Законопослушный гражданин
Law Abiding Citizen
8
7.4
2009, боевик, триллер, драма
США, 1 ч 48 мин
18+

В ролях: Джейми Фокс, Джерард Батлер, Колм Мини, Брюс МакГилл, Лесли Бибб
и другие
Окружной прокурор пошёл на сделку с преступниками и освободил их из тюрьмы. Тогда человек, чьи жена и ребёнок погибли от рук убийц, решает отомстить прокурору, совершив правосудие самостоятельно. Его ловят и сажают в тюрьму, но он неожиданно ставит ультиматум: он будет убивать, не выходя из-за решетки, если его требования не будут выполнены. Смешное заявление, но вскоре люди правда начинают гибнуть...

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Законопослушный гражданин

английское название:

Law Abiding Citizen

год: 2009
страна:
США
слоган: «Как остановить убийцу, если он уже за решеткой?»
режиссер:
сценарий:
продюсеры: , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Джонатан Села
композитор:
художники: Алекс Хайду, Джесси Розенталь, Джеффри Кёрланд, Крис Хионис
монтаж:
жанры: боевик, триллер, драма, криминал
Поделиться
Финансы
Бюджет: 50000000
Сборы в России: $2 133 270
Сборы в США: $73 357 727
Мировые сборы: $126 690 726
Дата выхода
Мировая премьера: 23 сентября 2009 г.
Премьера в России: 4 ноября 2009 г.
на DVD: 3 декабря 2009 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 1 ч 48 мин
Другие фильмы этих жанров
боевик, триллер, драма, криминал

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Законопослушный гражданин», 2009

Видео: Фрагмент №3 (Законопослушный гражданин, 2009) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №3
Видео: Фрагмент №1 (Законопослушный гражданин, 2009) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №1
Видео: Фрагмент №2 (Законопослушный гражданин, 2009) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №2

Постеры фильма «Законопослушный гражданин», 2009

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Законопослушный гражданин», 2009

Праведный Зверь

Культовая остросоциальная картина Феликса Гэри Грея рассказывает невообразимо животрепещущую историю мести отдельно взятого человека всей системе правосудия, прогнившей до основания.

Герой Джерарда Батлера решает взять себя в руки после страшной трагедии в его семье. Однако целеустремлённость далеко идущих планов заводит мужчину за границы здравого рассудка. Ведь его вендетта вскоре начинает пожирать своего носителя изнутри, срывая все ограничения морально-этического характера. Да, главной герой легко ассоциируется со всеми нами. Каждый из нас, находясь в его положении, желал бы того же безжалостным преступникам, коррумпированным адвокатам и продажным судьям. И всё же грань между желанием наказать всех нечестивых виновных и полным истреблением представителей власть имеющих должна оставаться в неуклонимом равновесии. Иначе герой станет порождением зла, испепеляя всё самое хорошее внутри себя.

Конечно, 'законопослушный гражданин' затеял заведомо проигрышную игру с целой системой. Прекрасным кинематографическим примером, похожим на рассматриваемую ленту, выступает именитая картина 70-х 'Три дня Кондора'. Система безлика, бесчеловечна и непобедима. Для того чтобы изменить положение дел необходимо встать на борьбу с ней объединёнными силами. Найти сообщников, неравнодушных к общечеловеческим проблемам, и вместе планомерно свергнуть опыстылевшую действительность. Не сказки ли это? Можем ли мы на что-то повлиять? Или всё решено за нас?

Как итог, 'Законопослушный Гражданин' - остросюжетная драма об отчаявшемся человеке, который находит возможность вскрыть оболочку могучей системы, используя жёсткие методы для достижения желаемой цели. Однако останется ли он Человеком, завершив свой личный крестовый поход?..

7 марта 2022

Этика пубертата.

У 'Законопослушного гражданина' как современного, яркого и гротескного одновременно, не чересчур бюджетного блокбастера существуют все шансы стоять в нише главных триллеров двадцать первого столетия, составить временную конкуренцию пресловутым супергероям или хоббитам. Но у того же фильма как художественного произведения и социального инструмента, доносящего свои замыслы до массового зрителя помимо демонстрации постнуарной эстетики и эмоционального накала, нет никаких легальных средств для толчка к разумному осознанию происходящего. Эта лента удивительным образом - исключительно методом безбашенной крайности, кнута-супремума - действует в угоду благородства и справедливости, пытаясь посеять зерно насилия в борьбе со злом. И она закономерно проигрывает и здравому смыслу, и порядку, и собственным идеям - здесь режиссер Феликс Гэри Грей бесспорно собрал бинго. Дело даже не в правде жизни, которой тут нет, а в патологическом стремлении усидеть на двух стульях и показать неартхаусное кино о правосудии с поверхностной философией вчерашнего школьника-Рэмбо, кто готов пустить на растерзание всю планету (или хотя бы Филадельфию) ввиду борьбы за закон. Абсурднее уже не становится от того, что заявленным школьником выступает взрослый мужчина Клайд Шелтон, а причиной ему послужила смерть семьи от рук грабителей. Спустя 10 лет он становится готов начать переписывать юриспруденцию Соединенных Штатов, обходя настоящие кодекс с конституцией, а создатели будут покорно потакать стремлениям своего Печорина XXI века. Ведь идти против системы - это так сильно!

Безусловно, мир порой крайне жесток и несправедлив. Когда одетый в тюремную робу Клайд Шелтон мудрствует об убийствах бандитов перед прокурором Райсом, с ним и не поспоришь - каждый отец и муж поступил бы так же (или почти каждый), как он сам. Причем карьерист Райс с ним соглашается, радуясь избавлению мира от подонка Дарби, но продолжает шить новое дело с желанием поскорее закрыть его и положить на полку. Это и пугает Шелтона - правосудие не поменяется, когда всем необходимо завершить работу и наконец-таки сходить на концерт дочери например. Поэтому он и хочет доказательств в деле, хочет досконально точной работы от судьи, за что и ругается на нее во время заседания, а после и устраивает соревнование с властью. Это не месть, будет утверждать главный герой. Тогда что? Почему тогда для противостояния с системой необходимы трупы родных? И почему не шли миллионы из Панамы на что-нибудь действительно противоборствующее в глобальном плане, а не на исправление одного чернокожего юриста? И каким образом в эту борьбу можно вклинить невинных, будь то светловолосая помощница Райса или патлатый болван-сокамерник? Неужто они Авелю подобны, что ли...

Шелтон умен... но нечаянно. Десяток лет сделал из него гениального химика, хакера, садиста, актера и миллиардера, а началось все со свистелок в подвале. Видимо, жажда расплаты действительно способна сделать из простого человека машину-убийцу. По крайней мере, допустить оное можно - Форрест Гамп же, например, бегал по всей Америке, почему тогда батлеровский протагонист не может тоже достичь большого, особенно когда у него голова соображает. Гораздо сказочнее обстоят дела с его везением и мастерством стратега, который знает наперед что угодно и выстраивает цепи из маловероятных событий, словно замки из кубиков. В угоду удаче Шелтона и федералы слепеют и не видят в упор ничего, и толстяки запросто уходят от полицейских погонь, становясь ямакаси-гуру, а в довершение всего прогибается сама система исполнения наказаний: если в начале полгорода отправлялись на поимку одного безжалостного психопата, то с ним в руках матерые менты становятся прислугой и оказываются неспособны пытками, заточением в ужасных условиях сломать и так нездорового крышей мужика. Получается, одиночка смог уложить систему под себя, сломать ее. Мечта подростка-максималиста сбылась, не иначе - великолепный замысел, просто отличный.

У авторов фильма получилось сделать из судей преступников, но не тем же способом, каким это сделал, скажем, Альбер Камю в 'Постороннем', а попроще. И даже идея эта дребезжит ближе к развязке, когда закон становится не сильнее ярости. Можно было задать лейтмотивом 'Законопослушного гражданина' то, что из честного человека получается рациональный мститель и каратель, в чем виновата безжалостная равнодушная система, мол она и сделала его таким. Райс пошел на сделку с преступниками в начале, но теперь должен исправиться и быть чистосердечным копом, и если его удастся исправить, то это уже огромная победа в бесконечном сражении с пофигизмом. Довольно банально, однако и этого в итоге не произошло - возмездие превратилось в одержимость, и система взрастила рационального маньяка, кто добивался перфекционизма в законности, стерильного до абсолютной точки невозвращения. Филадельфия получила своего Джона Доу из 'Семь', только вершащего свои зверства будто бы без участия математики и логики, а потом и без ведомых на то причин, ради хлеба и зрелищ - пулеметов, взрывов, суперзаданий по спасению человечества в границах города и библейской строгости соблюдения писанной чести. Таким образом, зрителю предлагают под видом острой 'социальной' драмы отведать блокбастер, пытаются заставить поверить в блокбастер, не имеющий ничего общего с пугающей, но не столь натянутой действительностью. И восторг он вызовет соответствующий: эмоциональный укор, сочувствие Шелтону скроет в том дьявола и подстегнет верить в него, мол так им и надо, козлам! Так и надо тем, кто не верил в твою мощь и преступал грань дозволенного! Вот он, идол для всех униженных и оскорбленных, гроза фараонов и настоящий арбитр, не заметивший, как бой с системой привел его к надругательству и террору над системой и безопасностью.

А на вопрос, почему Клайд возомнил себя Богом или очень особенным и посчитал, что все должны отплясывать под его дуду вместо настоящей работы, ответа не последует. Все люди ошибаются, как ошибался еще молодой помощник прокурора Райс, когда шел на сделку с грабителем и жал ему руку. Но это отнюдь не значит, что везде в юстиции распространена эдакая чума. Понятно, что ради сценария линейка законников как на подбор выстроилась перед Шелтоном сволочами. Но разве так повсюду, а всякий прошлый опыт вроде Нюрнберга фиктивен? По логике главного героя, так и есть, и к финалу он убеждает всех нас в данном суждении, причисляя к истории собрание инертных и не участвовавших ранее политиков - якобы верхушку айсберга. Кажется, сюжет и впрямь подделан под обиженного малолетку с манией величия. К слову, единожды он действительно смог заставить по-настоящему задуматься - это касается мер наказания. Возможно, Клэренс Дарби заслужил изощренного обращения с собой, как с ритуальной овцой. А его подельник Эймс... но он ведь невиновен, он тоже жертва слепой Фемиды - за что ему страдать? Видимо, ответ скрыт во взаимоисключающей философии 'законопослушного' гражданина.

3 из 10.

10 ноября 2021

Если авторы ставили задачу унизить систему правосудия, то это им удалось на 5+. Для такого изощренного глумления тоже требуется талант и сила такого таланта доказывается и солидными кассовыми сборами и множеством теплых эмоциональных отзывов коими был награжден данный киношедвр.

Кино, как и любое искусство, призвано отвечать нравственным и эстетическим потребностям. Этот фильм, как раз, из разряда тех, который отвечает им в полной мере и для своей любительской ниши, является образцом кинематографической эстетики. Любой неискушенный зритель сможет найти для себя что то близкое и радующее глаз. Тут есть все — и жестокая расправа над злодеем с отрезанием конечностей и издевательство над судьями и прокурорами, захоронение заживо продажного адвоката, расстрел из противотанкового орудия машины набитой копами, заминирование мэрии с целью теракта — все это очень весело и жизнеутверждающе.

«Юриспруденция — гибкая наука», но это ни что по сравнению с тем, как она умеет прогибаться под пером голливудских сценаристов. Конечно, такая расправа над «испорченной системой» — из разряда фантастики, но какое это имеет значение, когда в дело вступает Джерард Батлер. Для такого деликатного дела требуется соответствующий герой, способный из любой испорченной реальности сделать красочное шоу. Хотя, видно, что не очень уютно он чувствовал себя в этой роли, ну да ладно. Посмотреть стоит.

21 мая 2020

Начало интригующее хоть и жестокое… но ты быстро забываешь про убийства и остаётся наблюдать за главным героем и каким образом он совершит правосудие своими руками. Человек, который потерял семью, и живёт ради мести, Довольно захватывающее начало! И когда он успешно, но жестоко совершает месть, тут чувствуешь радость за главного героя и облегчение некое. Потом когда он договаривается с адвокатом на матрас за признание в двух убийствах, он не знал, примет ли он или откажет, но заранее отправил жестокое видео его убийства к семье адвоката. Тут уже замечаешь излишнюю жестокость для главного героя, но зная его историю, и понимая его чувства, не перестаёшь симпатизировать ему, не смотря и на все далее совершённые убийства, которые очень зрелищные, и всё сильнее ждёшь развязки, чтобы понять, как он это делает, сидя в тюрьме. Тут уже убийства до конца фильма, так что перейдём к концу.

Конец разочаровал так сильно, как это вообще возможно, как-будто убили в меня частичку души, который верит в справедливость этого мира, и в общем получается, что фильм повествует нам о том, что есть трещины в судебном справедливости, и мы ничего не можем с этим поделать, такой мрачный конец, а ведь согласитесь, зная, что так и будет, большинство бы и не начало смотреть… Могло бы быть намного лучше, если у него были слова в конце, например «Пожалуй, это самый лучший исход для меня, ведь я в самом начале боялся стать именно таким» — вот достойный конец лично для меня.

p.s

Ещё хочу отметить разговор из фильма

«А ты думаешь эти жестокие убийства обрадовали бы твоих»

«Мои уже ничего не чувствуют и не скажут» этот ответ помогает познать всю глубину отчаяния этого человека.

5 из 10

11 мая 2020

От судьбы не уйдешь

Если наше общество не будет жить по общепринятым нормам и правилам, то оно довольно быстро скатится в абсолютную анархию, ни во что не ставящую человеческую жизнь. Людям просто необходимы определенные правила и ограничения, гарантирующие безопасность, возможность развития и уверенность в собственном будущем. Однако нельзя не признать, что в любой системе есть изъяны, которые не получается так просто ликвидировать. Будь-то демократия или тирания, везде отыщутся свои неоднозначные моменты, которые заставят толпу негодовать. Наибольшей критике вне зависимости от времени, страны и территории зачастую поддается механизм судебно-следственной системы, который вынужден довольно часто идти на совершенно неподобающие для определенных сторон компромиссы и порой выносит совершенно несправедливые решения ввиду нехватки доказательств, субъективного человеческого фактора или банальной спешки, подстегиваемой желанием общественности как можно быстрее покончить с резонансным делом. Безусловно, система наказаний далеко не идеальна, к ней справедливо выносятся едкие претензии от неудовлетворенных, коих по всему миру набралась уже целая армия, и тем не менее убери нормы закона и права из обихода рядовых, законопослушных граждан, и начнется та самая анархия, опасность которой на самом деле осознают далеко не все. Можно бесконечно долго спорить о том, как подправить ту или иную норму права, кого усадить в зал присяжных и на место судьи, но необходимо признать, что закон необходимо соблюдать, и в некоторых случаях изо всех сил сдерживать свою ярость, чтобы самолично не перейти границы, которые не следует. Безусловно, вопрос закона, права и морали сложен, и в Соединенных Штатах он также стоит весьма остро. А потому ленте режиссера Ф. Гэри Грэя «Законопослушный гражданин» была просто обязана оказаться у всех на слуху и заставить людей вновь сойтись в дебатах, которые должны в конце концов привести все горячие сердца к пониманию единственно верной истины, позволяющей общество держаться на ногах даже в моменты самых жестких потрясений.

Непосредственно сюжет фильма знакомит нас с Клайдом Шелтоном (Джерард Батлер), тем самым законопослушным гражданином, который никак не ожидал тех потрясений, которые буквально свалятся ему на голову и заставят раз и навсегда пересмотреть все свои моральные ценности. Столкнувшись с ввалившимся в его дом преступниками, Рупертом Эймсом (Джош Стюарт) и Кларэнсом Дарби (Кристиан Столте), опытный и физически мощный Шелтон не смог им ничего противопоставить, став невольным свидетелем того, что будет в дальнейшем происходить с его самыми близкими в мире людьми. Лишившись жены и дочери в результате совершенно безумного, неподдающегося здравой логике инцидента, герой мог надеяться теперь разве что на правоохранительные органы и судебную систему, которая была просто обязана наказать всех причастных к кошмарному нападению. Когда же преступники наконец попали в поле зрения следствия и казались на скамье подсудимых, начался процесс, который тем не менее никак не может удовлетворить озлобленного на весь мир Шэлдона. По определенным причинам у следствия не оказалось весомых доказательств для того, чтобы по полной программе осудить Эймса и Дарби, а потому окружному прокурору Нику Райсу (Джейми Фокс) приходится пойти на специальную сделку, дабы хотя бы кто-то один из преступников получил максимум наказания. Вполне естественно, что подобный ход вещей совсем не нравится Шелдону, который до конца верил в то, что преступники получат то, что заслуживают. Вдоволь насмотревшись на происходящий по его мнению судебный фарс, герой решил на время исчезнуть, чтобы как следует подготовиться к своему возвращению и намекнуть обществу на то, что оно намеренно закрывает глаза на многие вещи и довольствуется мнимой стабильностью тогда, когда необходимо действовать остро и жестоко. Однако в своем безумном стремлении свершить столь долгожданное отмщение, Шелдон постепенно стал утрачивать связь реальностью и заходить так далеко, что назад вернуться будет уже очень непросто.

Для режиссера Ф. Гэри Грэя «Законопослушный гражданин» уже не первый опыт работы в жанре острого криминального триллера. Такие его ленты, как «Переговорщик» и «Одиночка» в свое время были очень неплохо приняты публикой и вместе с тем поднимали сложные жизненные вопросы, требующие от зрителей особого внимания. Однако именно «Законопослушный гражданин» стал одним из наиболее запоминающихся и знаковых проектов режиссера, потому что поставил на постамент истории довольно радикальную, неоднозначную и совершенно непростую тему, которая действительно будоражит. Судебная хроника знает массу дел, которые закончились совсем не так, как того хотелось бы жертвам и их родственникам. Тем не менее следствие обязано следовать нерушимому своду правил, иначе его всегда можно будет обвинить в превышении полномочий. Лишь сохраняя золотой баланс между защитой и обвинений можно добиться хрупкого порядка, который нам так необходим. Конечно же, мы можем понять и даже принять философию Шелдона, который решил взять правосудие в свои руки, и тем не менее режиссер четко показывает, что может произойти тогда, когда человек сбрасывает с себя общественные обязательства и становится хитрым, коварным зверем, готовым разрушить систему изнутри, отыскав в ней изъяны и даже извратив некоторые идеи, которые все считали верными и не требующими переосмысление.

Но при том, что Ф. Гэри Грэй постепенно выводит перед нами образ единственного антагониста, которого необходимо остановить любой законной ценой, стоит признать, что образ Шелдона, воссозданный на экране Джерардом Батлером, несмотря на все свои откровенно жесткие, бескомпромиссные и порой совершенно безумные поступки, вызывает особый интерес и даже сочувствие. Опытный постановщик сумел расширить ключевую драматургию своего триллера и сумел показать нам Шелдона с обеих моральных сторон. Его несложно понять, к нему легко проникнуться переживаниями даже тогда, когда он решил действовать в заданном направлении окончательно и бесповоротно. В таком случае уже совершенно неважно, кем были те злодеи, что проникли к нему в дом, ведь история выходит гораздо дальше локального инцидента и грозиться обернуться глобальными последствиями для всей страны. Вне сомнений, некоторые из идей Шелдона заслуживают на уважение, ведь каждый из нас где-то в душе мечтает стать защитником справедливости, который может действовать там, где беспомощна полиция. Но все-таки в погоне за местью легче простого утратит свой человеческий облик и также превратиться в монстра. И то, как драматично и сочно это было показано на примере Шелдона, заслуживает особого уважения, так как фильм вовсе не учит нас анархии. Он в полной мере за справедливость и сдержанность. Чтобы понять это, историю просто необходимо досмотреть до самого конца.

В итоге хочу сказать, что «Законопослушный гражданин» получился мощным и увлекательным триллером, который поднимает очень сложные, непростые и злободневные вопросы, не забывая нас при этом неплохо развлекать. Ф. Гэри Грэй проделал отличную работу и его картина неспроста обрела свою популярность.

10 из 10

4 марта 2020

#сел_посмотреть «Законопослушный гражданин»

Трудность восприятия фильма «Законопослушный гражданин» заключается в том, что три четверти сюжета базируется на теме несправедливости правовой системы. Мое понимание юриспруденции далеко от совершенства, но касательно всех проволочек киноленты, повязанных вокруг законов, меня терзают смутные сомнения. Касательно действий главного персонажа вопросов особо не возникает. Есть еще фильмы с подобным зачином — «Ворошиловский стрелок», «Смертный приговор», даже «Убить Билла» под этот ранг попадает.

Начало фильма резко, словно удар бейсбольной битой по лицу, определяет, что простого пути тут явно не существует. В дом к инженеру Клайду врываются два грабителя, один из которых убивает его жену и дочь. Судебный процесс проходит, но никак не в пользу Клайда. Улики полиция забраковала, показания Клайда не принимают в суде, а прокурор Ник заключает с обвиняемым сделку, в результате которой один из грабителей будет казнен, а второй отсидит три года. Клайд не может в это поверить. Он своими глазами видел смерть любимых людей, считает преступников виновными. Прокурор с ним согласен, но дело довольно мутное, и велика вероятность, что оба обвиняемых выйдут на свободу. Тот факт, что правоохранительная система идет на сделку с преступниками, ломает Клайда, и он тратит десять лет своей жизни на план по перевоспитанию прокурора.

И с этого момента картина начинает обрастать жуткими тупняками. Тот факт, что в судебном деле не приняли показания пострадавшего, а улики забракованы, наводит на мысль, что местные юристы и полиция занимаются чем угодно — пьют абсент, лапают девочек в местных стриптиз-клубах, слушают The Doors накуренными — но только не делают свое дело как надо. Во-вторых, вопрос, откуда Клайд выбивает все ресурсы для своего плана, ввиду его рода деятельности снимается. План Клайда состоит в следующем — убить урода, вышедшего на свободу, привлечь внимание прокурора, а затем, находясь за решеткой, продолжить цепочку событий, направленных против несправедливой системы. На протяжение всего фильма регулярно встает вопрос организации плана Клайда. Напоминает то, за что я в свое время раскритиковал «Игру» Дэвида Финчера — столько действий подкладывается под определенный момент времени. Разница в том, что в «Игре» все было направленно на одного человека, а здесь была объявлена война системе, представленной не одним только прокурором. Да, Ник по сюжету встречает знакомого Клайда, который скажет ему, что тот довольно одаренный парень. Но будь ты хоть обладателем трех степеней по теории вероятности, все происходящее напоминает какую-то супергероику. И, проанализировав действия Клайда, можно всерьез предположить, что он ведет себя как суперзлодей. Убрав с радаров всех причастных к тому злополучному делу, в попыток «перевоспитания» прокурора парень, что называется, «заигрался». При этом свои действия он называет не местью, а войной против испорченной реальности и коррумпированной системы правосудия. Для полноты ощущения не хватает, чтобы Ник разоделся в костюм летучей мыши, или в результате какой-нибудь выходки Клайда половина его лица не была бы обезображена.

Несмотря на мою попытку придраться к реализму происходящего, я не могу сказать, что фильм получился плохим. Задумка достаточно интригующая, борьба с несправедливой системой всегда заявлена, как простор для творчества, плюс еще замечательный тандем актеров на главных ролях — Джерард Батлер и Джейми Фокс. И ты еще понимаешь, что хоть за персонажем Батлера и числятся темные делишки ради получения результата, термин «антигерой» к нему не применяется. Ровно как и прокурор в исполнении Фокса не выставлен сплошь положительным или отрицательным. К слову, у меня есть парочка сверстников, которые решили связать себя с профессией юриста. Сведет нас жизнь — в разговоре точно упомяну фильм и порекомендую к ознакомлению как пример того, что необходимо подходить к делу беспристрастно. От судьбы не уйдешь.

8 февраля 2020

#сел_посмотреть «Законопослушный гражданин»

Трудность восприятия фильма «Законопослушный гражданин» заключается в том, что три четверти сюжета базируется на теме несправедливости правовой системы. Мое понимание юриспруденции далеко от совершенства, но касательно всех проволочек киноленты, повязанных вокруг законов, меня терзают смутные сомнения. Касательно действий главного персонажа вопросов особо не возникает. Есть еще фильмы с подобным зачином — «Ворошиловский стрелок», «Смертный приговор», даже «Убить Билла» под этот ранг попадает.

Начало фильма резко, словно удар бейсбольной битой по лицу, определяет, что простого пути тут явно не существует. В дом к инженеру Клайду врываются два грабителя, один из которых убивает его жену и дочь. Судебный процесс проходит, но никак не в пользу Клайда. Улики полиция забраковала, показания Клайда не принимают в суде, а прокурор Ник заключает с обвиняемым сделку, в результате которой один из грабителей будет казнен, а второй отсидит три года. Клайд не может в это поверить. Он своими глазами видел смерть любимых людей, считает преступников виновными. Прокурор с ним согласен, но дело довольно мутное, и велика вероятность, что оба обвиняемых выйдут на свободу. Тот факт, что правоохранительная система идет на сделку с преступниками, ломает Клайда, и он тратит десять лет своей жизни на план по перевоспитанию прокурора.

И с этого момента картина начинает обрастать жуткими тупняками. Тот факт, что в судебном деле не приняли показания пострадавшего, а улики забракованы, наводит на мысль, что местные юристы и полиция занимаются чем угодно — пьют абсент, лапают девочек в местных стриптиз-клубах, слушают The Doors накуренными — но только не делают свое дело как надо. Во-вторых, вопрос, откуда Клайд выбивает все ресурсы для своего плана, ввиду его рода деятельности снимается. План Клайда состоит в следующем — убить урода, вышедшего на свободу, привлечь внимание прокурора, а затем, находясь за решеткой, продолжить цепочку событий, направленных против несправедливой системы. На протяжение всего фильма регулярно встает вопрос организации плана Клайда. Напоминает то, за что я в свое время раскритиковал «Игру» Дэвида Финчера — столько действий подкладывается под определенный момент времени. Разница в том, что в «Игре» все было направленно на одного человека, а здесь была объявлена война системе, представленной не одним только прокурором. Да, Ник по сюжету встречает знакомого Клайда, который скажет ему, что тот довольно одаренный парень. Но будь ты хоть обладателем трех степеней по теории вероятности, все происходящее напоминает какую-то супергероику. И, проанализировав действия Клайда, можно всерьез предположить, что он ведет себя как суперзлодей. Убрав с радаров всех причастных к тому злополучному делу, в попыток «перевоспитания» прокурора парень, что называется, «заигрался». При этом свои действия он называет не местью, а войной против испорченной реальности и коррумпированной системы правосудия. Для полноты ощущения не хватает, чтобы Ник разоделся в костюм летучей мыши, или в результате какой-нибудь выходки Клайда половина его лица не была бы обезображена.

Несмотря на мою попытку придраться к реализму происходящего, я не могу сказать, что фильм получился плохим. Задумка достаточно интригующая, борьба с несправедливой системой всегда заявлена, как простор для творчества, плюс еще замечательный тандем актеров на главных ролях — Джерард Батлер и Джейми Фокс. И ты еще понимаешь, что хоть за персонажем Батлера и числятся темные делишки ради получения результата, термин «антигерой» к нему не применяется. Ровно как и прокурор в исполнении Фокса не выставлен сплошь положительным или отрицательным. К слову, у меня есть парочка сверстников, которые решили связать себя с профессией юриста. Сведет нас жизнь — в разговоре точно упомяну фильм и порекомендую к ознакомлению как пример того, что необходимо подходить к делу беспристрастно. От судьбы не уйдешь.

24 января 2020

Vengeance?

Месть — это блюдо, которое подают холодным и в определённый момент. Сюжеты о данном методе членовредительства проистекают с самого зарождения понятия «история». Но иногда банальный рассказ об «Ужасной Мсте» очень удачно выстреливают.

А все потому, что в центре повествования не убийство обидчика (хотя и оно тоже), но интеллектуальная борьба, игра в кошки-мышки между героями Джейми Фокса и Джерарда Батлера.

Последний умудряется убивать неугодных ему людей из-за решётки. И делает это максимально изящно. Каждый ход персонажа — это сложная шахматная партия. А сама месть за убитую семью совершается в самом-самом начале.

А герой Джейми Фокса — всего лишь марионетка в руках гениального преступника, заигравшегося в эти убийства.

«Законопослушный гражданин» — это крепкий психологический триллер, с действительно напряжёнными ситуациями и не самым предсказуемым сюжетом.

12 января 2019

Почти отличный фильм

Ну что сказать про этот фильм? Как я и написал в названии — это почти отличный фильм. Это значит, что у него есть всё, чтобы быть очень интересным, захватывающим, берущим за душу, по хорошему злым и жёстким фильмом — но он таким не является из-за некоторых минусов, о которых я расскажу.

Сюжет (в двух словах):

Есть некая счастливая американская семья (дом, жена и муж, ребёнок, достаток и уют, и т. д.). Но всю эту прекрасную картину рушит и разбивает на мелкие части один случай — два преступника, которые врываются и убивают жену и ребёнка, а мужа связывают и вырубают. Потом идёт следствие, суд и т. д. — но система небезупречна и в этой связи тот головорез, кто больше всего виноват — сотрудничая со следствием выбивает себе более мягкий приговор (естественно сдавая с потрохами своего подельника). Такой приговор не устраивает отца семейства и он решает взять дело в свои «ежовые рукавицы». Он будет мстить (весьма разнообразно и изобретательно).

Плюсы:

1) Хорошая история и задумка. Мститель, искатель правды и справедливости — который не зная пощады, не ведая страха и усталости, наводит железной рукой порядок. Такой сюжет всегда нравится большинству зрителей (я не исключение). Такое хорошо продавалось, продаётся и наверное ещё долго будет продаваться.

2) Харизматичные и колоритные персонажи, особенно — Клайд Шелтон (актёр Джерард Батлер).

3) Талантливая игра большинства актёров.

4) Оригинальные методы мести, которые напоминают методы Джокера из фильма «Тёмный рыцарь» 2008 г.

Минусы:

1) Слабо верится в удачное осуществление — подобных, многочисленных и сложнейших операций (которые включают много запланированных шагов — некие многоходовки). Столько незапланированных случайностей и форс-мажоров могли случиться, всего предусмотреть нельзя (или можно?). Возможно, что такому слабому и ленивому уму, как мой, просто не понять такого гения и многоходовщика — как Клайд.

2) Игра некоторых актёров вызывает лёгкое раздражение и временами — «ИСПАНСКИЙ СТЫД». Джейми Фокс явно не на своём месте, это явный — Мискастинг. Ещё больше это заметно на фоне игры Батлера. Актёр совершенно не понимал что играть и как это играть, он в совершенно чужой шкуре, он как двоечник, который забыл урок и отвечает у доски.

3) И самый главный минус, который портит (частично) весь фильм — отсутствие логики и здравого смысла в некоторых (или многих) действиях, словах и жестах. Слова и фразы — «зачем», почему», «где», «откуда он знал», «почему не сделал», «что он творит», «что вообще происходит», «как такое может быть», «это точно США?», «да сколько можно?», «опять 25»,' как и почему», «во сколько это обошлось», «быть такого не может» и т. д., будут постоянно вырываться у зрителей данного фильма. И даже после нескольких просмотров данного фильма, на многие из этих вопросы — не будут даны ответы.

Вывод: Смотреть можно.

8 из 10

23 сентября 2018

Сразу видно — Гэри Грей тонко чувствует и улавливает все нити человеческого восприятия. Должно быть, именно потому в его картине «Законопослушный гражданин» и главный борец за свободу не герой, и центральный преступник не враг. Только и остаётся метаться между двух огней и думать, в чем же настоящая правда.

Фильм с первых минут даёт «четкую пощёчину» и говорит о том, что сейчас будет лютый экшен. Собственно, так оно и было, минус лишь в том, что за всеми этими эффектными взрывами, умоизощерениями и крепким торсом Батлера, всплывают пробелы в сюжете. Конечно, можно сказать что это фантазия которая не нуждается в крепкой логической цепочке (боевик же, спецэффекты и все дела). Но вопросы не покидают до самого конца просмотра, а раскрытые «финальные карты» того, как главный герой проворачивал свои махинации и вовсе, оставляет в недоумении.

Касательно самой сути работы — реализация чисто голливудская: все негодяи наказаны, все «добряки» выходят победителями, а мэр города собирает совет, так как есть угроза государственной безопасности от лютого и беспощадного инженера-карателя. Классика.

Что сказать? С мотивом проблем нет, и с той же самой фантазией тоже, присутствует некая доля грубого юмора, но драма про человека, потерявшего свою семью и вставшего на «тропу войны» с чиновниками не получается из-за тех нелепостей, которых можно было бы избежать.

7 из 10

27 августа 2018

Я тут самый умный, а вокруг все дурачки

За что я люблю фильмы про Ганнибала Лектора, фильмы «Семь», «Зодиак» Финчера, «Пленницы» Вильнёва, трилогию о мести Чака Ун Пака? За то, что там харизматичные герои. За то, что там есть элемент игры, где есть несколько сильных и умных игроков, где у каждого своя правда. За то, что там ставятся неоднозначные вопросы.

За что я не люблю Законопослушного гражданина? За то, что он пресный. За то, что он преподносит мысли с каким-то подростковым максимализмом, отчего и герои получаются шаблонными. Вот тебе продажный прокурор, а вот обиженный парень, который «За справедливость».

Хотя, отличительная черта у него всё-таки есть, в своей мести он заходит уж слишком далеко, и даже неискушённый зритель понимает, что расчленять заживо человека на 25 кусочков, а потом ещё убивать кучу людей — это слишком, даже если ты «хороший парень за справедливость».

Ну и самый главный минус — это отсутствие противостояния. Его нет. Есть суперумный главгерой и глупые все остальные. Я боюсь красного цвета за спойлеры, поэтому не буду останавливаться на деталях, но полицейские и прокурор до последней пятой части фильма по уровню развития напоминают пятилетних детей.

В фильме Молчание Ягнят Лектор смог обхитрить умных людей, которые принимали адекватные поступки. Джон Доу из Семи тоже играл с умным соперником. В фильме «Схватка» Манна планирование ограблений тоже было очень адекватным и реалистичным, там главные герои не надеются, что они смогут под носом у полиции, например, спрятать дрона с пулемётом за могильными плитами.

Ну и самое главное. Мораль фильма — надо жить по совести. Если вам мама не говорила это в детстве и для вас это какое-то откровение, посмотрите фильм. В другом случае, не тратьте время.

7 из 10

18 августа 2018

«Делайте как я говорю, либо я начну убивать по-настоящему»

Сразу к делу. Фильм влюбил в себя с первых минут, с самого первого просмотра. За эти годы, пересмотрел его несколько десятков раз.

Жена и дочка обычного человека, такого же как и мы с вами, погибают от рук убийцы. Вердикт — 3 года лишения свободы. Такое количество лет, отступники проводят за решеткой за угон автомобиля либо ограбление. В нашем случае, преднамеренное убийство двух человек.

Одаренный от природы острым умом, аналитическим мышлением, Клайд Шелтон берет правосудие в свои руки. И это вызывает лично у меня самое настоящее уважение и восхищение. Тот мир, в котором мы живем, не позволяет поступать иначе.

На протяжении всего фильма присутствует искреннее переживание за Клайда, за его правое дело, за его личную войну.

Само собой, тех кто посмотрел этот фильм, можно поделить на 2 лагеря. И в этом как по мне, самый «изюм». Те кто, за систему, какой бы несовершенной она не была и тех кто, за справедливость. Настоящую, библейскую. Я отношусь ко второму лагерю.

Лучшая роль Джерарда Батлера, на данный момент. Других актеров просто не видно на протяжении фильма, если быть откровенным. Просто, браво!

10 из 10

24 декабря 2017

Scorpio Manifesto

То, что не убивает нас, становится нами

«Дай мне еще секунду… Продли мой срок недолговечный в пламенной печи моих страстей… Взвали мне ношу непосильную на плечи… Ради моих детей.»

Я всегда восхищался людьми, родившимися под знаком Скорпиона; всегда ненавидел и любил их — ненавидел за вечное мщение и любил за вечную любовь, которая ведет их ко мщению и собственной гибели ради того, что ценно, ради чего стоить и жить, и умереть. Смело провести по лезвию ножа собственным горлом, если их дети будут умирать от жажды — они напоят их собственной кровью. Знаю, этот взгляд очень субъективен. Я не профессиональный критик и не берусь осилить это нелегкое кредо. Но мои ощущения — они такие. Клайд Шелдон воплотил для меня все качества сгорающего в пепле Феникса. Но Феникса невоскрешенного — ни в памяти своей жены, ни в памяти своих детей, которых он потерял. Абсолютный одиночка, стоящий против всего мира ради справедливости, какой он ее видел. Абсолютная решимость, сравнимая лишь с порожденной ею абсолютной преданностью собственной идее.

Во время просмотра каждая эмоция этого человека, как нитка паутины, за которую дергает паук, содрогалась в моем мозгу, превращая его в кровоточащую мозоль. Я вместе с ним мучил Дарби, упиваясь каждой изощренной пыткой убитого горем отца; я вместе с ним наводил прицел радиоуправляемого пулемета на обреченных жертв; я вместе с ним вкладывал миниатюрный заряд в мобильный телефон судьи, и я вместе с ним горел в пламени — спокойно и достойно, принимая свою судьбу.

Не менее достойным был Ник. В нем чувствовалась железная воля, готовность исполнить долг, упорство в достижении цели. Если Клайда можно ненавидеть или же восхищаться им, то Ник вызывает только одно чувство — уважение. Человек, который делает свою работу — честно, компетентно, достойно. Семьянин, профессионал. Спокойный, собранный, сдержанный.

Итого — блестящая актерская игра. Перед нами два бойца — в зависимости от предпочтений зрителя можно одинаково сопереживать как одному, так и другому. Джерард Батлер и Джейми Фокс на высоте. Но еще выше директор по кастингу, кто бы он ни был. Типажи подобраны идеально. В этом фильме, на мой взгляд, все идеально, все. Это шедевр.

Идеально подобран саундтрек, идеально компонуется кадр каждой сцены, идеально дергаются ниточки эмоций, идеально в финале вырывается чека из сердца, как из последней гранаты. Идеально наворачиваются слезы на глаза. Это кинопроизведение настолько же выше всяких слов, насколько глубже любых слов чувства души, пережившей потерю. И вывод по крайней мере для меня только один — что бы ты ни решил — мстить или смириться с судьбой, иди до конца. Мсти — всем сердцем до самой смерти, а если решил смириться — смирись, приняв всю тяжесть своего креста, покуда хватит сил.

Всем Скорпионам и Джерарду Батлеру в отдельности посвящается. И да, вчера, 13 ноября, ему исполнилось 48 лет. И да — я об этом узнал только сейчас, дописывая эти строки. Я сопереживал абсолютно. И, уважая Ника, я все же был за тебя, Клайд Шелдон. Ник был холоден, ты был горяч. Я предпочел гореть.

PS:

Свободный человек — это человек без капли вины, стоящий и в аду с гордо поднятой головой, даже если она тлеет в огне. Не пятнай себя ни лживым, ни искренним раскаянием.

10 из 10

14 ноября 2017

Законоразрушающий гражданин

Фильм весьма оригинален, интересен и с красивой подачей. Безусловно главной его заслугой является игра Джерарда Батлера, который предстает в различных образах на экране. Его эмоции действительно убеждают. Сюжет многим должен понравится. Неожиданные повороты, красноречивые диалоги, (в особенности речь Клайда в суде) эффектные сцены. Харизма главного героя, его убеждение.

Клайд

Прочитав несколько рецензий, отметил, что многие посчитали Клайда психом, маньяком и т. п. По мне так это категорически положительный Герой до мозга костей. Изначально он даже не желал жестокости для убийц его семьи, он лишь хотел справедливого для их наказания, о чем заранее предупредил Ника, чтобы он не вынуждал действовать главного героя самостоятельно. Потеряв всё самое ценное в его жизни он решил сделать, что то хорошее для остальных людей, которые могут оказаться в его положении. Ведь отомстить за свою семью ему ничего не стоило, и если бы он хотел, он сделал всё более масштабно и скрытно, но он своим примером показал, что один человек способен побороть систему, что она не работает и её нужно исправлять. Поражает уверенность и целеустремленность персонажа в достижении его цели. (вот за таких людей и можно идти в бой и умирать. отсылка к 300 Спартанцам) Все его действия и поступки я полностью поддерживаю. По другому сделать он просто не имел возможности. Возможно только с крайней жестокостью с убийством на видео я не одобряю, но понять этот поступок можно.

Ник и прочие

Ник же, как раз и является одним из злодеев, коррумпированный, лицемерный карьерист. Причем Ник и остальные персонажи не показываются как отрицательные, коими они являются, все до единого, почему то показаны ангельски невинными, (Идеальная жена, ангельская понимающая дочь, прекрасный протеже, замечательный прокурор, адвокат, мэр и т. д.) они по моему даже не появляются на экране с сигаретами или выпивкой, они вообще очень чистые и непорочные, есть некомпетентные, как та же судья или мэр, которые непонятно, каким способом попали на свои должности. Но все эти члены судебной власти открыто лицемерят, когда начинают шевелиться, только тогда, когда проблемы начали касаться именно их благополучия.

Меня как зрителя даже возмутило, что для того, чтобы найти улики против человека, который предположительно убил двух уголовников, контора подняла весь город на уши, задействовала целую бригаду сотрудников и готова была образно «ввести войска в Панаму», но для того, чтобы найти улики, или точнее заменить уже имеющиеся, против отпетого подонка, который убил женщину и ребенка, они испугались за свою безупречную репутацию и рейтинг. Еще одно доказательство того, что Герой Клайд Шелтон всё делал правильно и по совести. Так им и надо этим паразитам.

Ну и конечно развязка мне не понравилась абсолютно. Так же я раздосадован, что добро проиграло и зло вылезло чистеньким из своего же дерьма. Ну а сцена с концертом в конце меня и вовсе добила и так противно было смотреть на это самодовольное лицо, что из-за такой несправедливости мне пришлось снизить оценку до 9

9 из 10

9 июля 2017

Картонно задушенный

Режиссёрская (или сценарная?) работа слабая. Это подчёркивается наличием постоянных комментариев то от ГГ, то от других действующих лиц. Например, практически каждое своё действие во время пытки ГГ комментирует: «это физраствор, он будет поддерживать твою жизнь», «это застёжка, чтобы ты не дёргался», и так далее. И это вовсе не походит на запугивание жертвы, это именно никчёмные комментарии. Далее, чтобы «одним мощным ударом» расставить точки над «ё», в сюжет вводят специального «тайного» персонажа (да кто он вообще такой? почему ему нужно верить?), который рассказывает об особой опасности ГГ и как ловко он может делать всякое. Однако, без этого дешёвого откровения ничего в сюжете не поменялось бы, а нужен он, только чтобы заинтриговать зрителя. Далее, почти весь фильм прокурора повсеместно сопровождает какой-то мутный персонаж, которому тот объясняет все свои шаги, а тот задаёт ему дополнительные вопросы. Логично предположить, что это некий сотрудник прокурора, но фактически в этом фильме он нужен ровно для одного, — для оправдания постоянных словесных комментариев всего происходящего. Это и многое другое говорит о профессиональной неспособности режиссёра художественными средствами доходчиво передать суть происходящих событий. В итоге выглядит всё, как кино для слабоумных.

О личностях персонажей. ГГ выставили невинной жертвой, заложником обстоятельств и совести, вдобавок сделали не только «праведным мстителем», но значительно большим — идейным «борцом с системой». Типа, один против всех!.. Типичная для американского кино версия героя, которого, как говно — не надо трогать, пока не воняет. К тому же, с точки зрения человечности, это омерзительное существо, потому что за 10 лет память притупляется, острота переживаний уходит, а тут персонаж выносит планы мести и мстит с размахом, в особенности поражая своим смакованием над страданиями жертв. Настоящий моральный урод. Тут не стали утруждаться с так называемым маленьким человеком, который должен долго работать над собой, стать большим и сильным и всех победить. Тут сразу взяли большого и сильного, эдакого бога, который всеведущ, вездесущ и всемогущ. В БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ! Лишь одного он не мог — убивать силой мысли (но это обязательно будет в продолжении). Получилось чёрт те что и сбоку бантик. Благодаря таким героям фильм сразу теряет суть боевика, драмы или чего угодно, и переходит в разряд фантастики. А мотивация «борьбы с системой» с помощью террора — печаль и разочарование. Тем более что за «систему» выдана всего лишь судебная бюрократия в лице 2—3 человек. Детский лепет!!! В итоге ГГ получился «супергероем» без чёткой моральной установки. Как обезьяна с гранатой. Плюс следует учесть, что ГГ по легенде бывший спецагент (что-то типа), лучше всех убивавший «плохих парней». Тут бы следовало заострить внимание на этой детали: кто назначал тех парней в «плохие»? кто выносил им приговоры? законные ли они были? При отсутствии ответов на поверхности оставили лишь информацию о том, что ГГ лишь приводил те приговоры в исполнение. Но задумывался ли он над их законностью, не они ли теперь «аукнулись» бумерангом?..

Олицетворение «системы» — чернокожий прокурор. Мэр -.. . чернокожая женщина. (Честное слово, уже тошнит от обязательности чернокожих на центральных постах в кино. Я ничего против них не имею, но киношная обязательность — это такая форма голливудского лизоблюдства, которая раздражает своей беспомощностью и низкопоклонством. В контексте сказанного, мэра надо было сделать ещё инвалидкой и лесбиянкой для полного комплекта). Негр играет то роль прокурора, то роль адвоката и часто трудно понять, кто он по должности. Весьма часто он собственными руками делает то, что вряд ли бы стал делать прокурор большого города, например, рыть землю руками, кидаться без нужды под пули или дискредитировать себя, творя беспредел в открытую (сцена с избиением у ворот тюрьмы). Нагромождение этой чуши каждый раз задвигает фильм всё глубже и глубже на полку с фантастикой. Полная оторванность от реальности! Наконец, он собственными руками проносит в общественное заведение мощную бомбу, в результате чего — понятно же — погибает не только «плохой дядя», но и множество других вообще к нему непричастных. Так должен работать прокурор? Немедленно вслед за этим идёт умилительная сцена с девочкой, — это к слову о бездарной режиссуре. Поверить после этого в «перерождение» может только конченый дегенерат, но зритель по сюжету должен верить, что прокурор «исправился», -.. . ведь он любит дочу, поэтому он хороший!

Актёрская игра была средненькой, лучше всего играли второстепенные персонажи, хотя бы потому, что они не раздражали. Большего не скажу.

Особое. Фильм изобилует бессмысленными эпизодами, например, в ожидании ареста ГГ раздевается догола и так встречает полицейских. Что это, зачем это? — понять решительно невозможно. И одновременно странно, что арестованного ведут хотя и с голым торсом, но уже в штанах. Такое ощущение, что режиссёру любыми путями хотелось запечатлеть на видео задницу Батлера и его пресс.

В фильме много технически некорректных и нелепых пассажей (типа, от чемодана с напалмом взорвётся 2 этажа здания). В конце прокурор убегает с места взрыва в одну дверь, а ГГ может убежать в другую, но не делает этого, — что за бред? «Ведь кто ж кроме тебя звёзды-то считать будет?!» — хочется спросить у этого персонажа словами медвежонка из «Ёжика в тумане». Кто ж будет систему забарывать, ведь она состоит не только из «исправленного» прокурора? А на принявшего эстафетную палочку он явно не был похож.

Вывод. По факту получился фильм сам в себе и для себя. Но это не артхаус, а подчёркнуто богатое голливудское кино со звёздными актёрами. Воспринимать его хоть сколько-нибудь серьёзно или пытаться сопереживать в нём хоть кому-то неминуемо приводит к расщеплению сознания. Это не художественное произведение, а художественное воплощение тупика здравого смысла. Оценить фильм можно только за качественную картинку, на большее он не тянет.

3 из 10

6 февраля 2017

«Законопослушный гражданин»: вишенка на торте и немного напалма

«Законопослушный гражданин» — пример очень показательного для нашего времени фильма. Создатели шили его по всем лекалам современного кинематографа. Оригинальный сюжет — да, высокий градус интриги — безусловно, качественная игра актеров — само собой, ну а про красоту картинки и говорить не стоит — без этого сейчас никуда… Вот и вышел почти идеальный кинококтейль, эдакий почти образцовый фантастический триллер.

С определением жанра, кстати, тоже вряд ли кто-то поспорит. Почему триллер — очевидно для любого просмотревшего, но не менее очевидно и то, почему «фантастический»: уж больно лихо создатели отрываются от реальности, демонстрируя техническую вооруженность главного героя и его способность влиять на ситуацию. Чистой воды фантастика! И вот это-то и объясняет слово «почти» в определении мною жанра картины: все-таки объять необъятное нельзя (по крайней мере, если ты Ф. Гэри Грей, а не Спилберг или Кэмерон), поэтому слишком уж явные натяжки сюжета в случае с «Законопослушным гражданином» — неизбежная расплата за динамичность повествования и неординарность развития сценаристами ситуации. Называть конкретные нестыковки не стану — это с неизбежностью будет спойлером, но любой просмотревший, полагаю, согласится, что есть моменты вопиющие — хотя и заметно стремление создателей замаскировать их и не акцентировать на них внимание зрителя.

И все же наш «торт» очень не плох, ибо, помимо указанных выше качественных и вкусных киноингредиентов, балует искушенного зрителя еще и «вишенкой» — в виде добротной пищи для размышлений над мотивами и действиями главного героя. Что есть справедливость и насколько она справедлива, если такое ее важное составляющее, как человечность, подменяется чувством мести? Не является ли фанатичная и кровожадная борьба с системой искаженным отражением самого антигуманного «правосудия» (представителем коего был, например, инспектор Жавер в «Отверженных» Гюго)? Вообще, что хуже — плохая система или полное ее разрушение, хоронящее под обломками и невинные жертвы?

И те картины, которые ставят подобные вопросы, всегда будут оставаться звездами заметной величины на кинонебосклоне, не исчезающими во тьме забытья, как бОльшая часть прошлого, настоящего и будущего кинофастфуда. Поэтому не отбрасывайте телескоп… в смысле, телеэкран: пусть и не идеальный, но совсем не плохой триллер «Законопослушный гражданин» — вполне достойный объект для зрительского внимания.

7 октября 2016

Право на правосудие

Первый раз удалось посмотреть фильм еще лет 5 назад — тогда он показался мне интересным и местами даже захватывающим. Сейчас же, непосредственно после повторного ознакомления с картиной, возникло много вопросов, но обо всём по порядку.

Завязка актуальна и интригующа: двое отморозков врываются в дом главного героя, убивают семью, но не могут быть наказаны по заслугам. Вернее, один получает смертный приговор, а другой, пойдя на сделку — лишь несколько лет. Система совершает ошибку и Клайд Шелтон (в исполнении замечательного Джерарда Батлера) решается исправлять ее ошибки, попутно наказывая всех служителей этой бюрократической машины.

Актерский состав тоже хорош: Джейми Фокс и вышеупомянутый Батлер отработали каждый цент своих гонораров. Да и из второстепенных персонажей никто в плохой актерской игре замечен не был. На операторскую работу и шероховатости сюжета не обращаешь внимания: их умело скрывают эффектные моменты и хорошо поставленные сцены. Только в какой-то момент фильм начинает лихорадить.

Если не вдаваться в детали, то способности у главного героя незаурядные. Но в то же время концовка выглядит жутко непродуманной. Такое чувство, что перед нами не инженер и гений по планированию специальных операций, а первокурсник политехнического университета с плохой успеваемостью. Сценаристы сами создали в лице Клайда Шелтона неумолимую машину для убийств и вынуждены были нарушить собственноручно установленные законы собственной вселенной, чтобы притянуть за уши концовку.

В остальном же фильм неплох: и посыл ясен, и эффектность присутствует в полной мере, и картинка добротная.

19 августа 2016

Шикарный фильм!

«Законопослушный гражданин» — это прежде всего фильм о человеке, который противопоставил себя системе. Да, он проиграл, это было неизбежно, но как красиво он вел свою партию! Как он продумал все свои и чужие ходы! Браво! И какими растерянными и неумелыми выглядят те, кто должен защищать нас, простых граждан, от преступников. Как легко сбить их с толку, заставить сомневаться в своих силах. И как, оказывается, непросто заставить их признать свои ошибки. Вспомните, каким самоуверенным котярой был продажный Ник Райс в начале фильма и каким он стал в конце. «Я не договариваюсь с преступниками», — гордо произносит он в лицо Клайду. Гораздо раньше, Ник, гораздо раньше нужно было произнести эту фразу, и тогда всего этого не было бы. Это именно Ник повинен во всех этих многочисленных смертях, а вовсе не Клайд. Честно говоря, весь фильм ставила себя на его место и ужасалась. Ведь в мясорубку «правосудия» может попасть любой, и близко не обладающий способностями Клайда — и что ему тогда делать? Смириться? Продолжать жить, зная, что настоящий преступник на свободе, а человек, который должен был засадить его за решетку, пожимает ему руку? Как вы себя чувствовали бы на месте Клайда? Я — ужасно. Я сочувствовала именно ему, потерявшему дочь и жену, но поставившему себе цель — добиться изменения системы. Не добился, увы, но сделал все, что мог…

Балл внимаю за концовку. Слишком уж она голливудская. Если бы все дело решалось так просто, то незачем было бы городить огород. И в «исправившегося семьянина» Ника я не верю. Слащаво и недостойно такого фильма

9 из 10

8 мая 2016

Тактика победителя — убедить врага в том, что он делает всё правильно.

Я люблю фильмы про «Человек против системы» и поэтому не мог обойти стороной и этот фильм.

«Я поставлю вас всех на уши. Я перебью всех ваших гребаных коррумпированных чиновников!»

Клайд Шелтон (Джерард Батлер) — законопослушный гражданин, у него есть дочь, жена, дом, но в один день к нему врываются два грабителя. Один из них крадёт все драгоценности, а другой насилует и убивает жену и дочь. Вскоре преступники оказываются в руках правосудия. Но помощник окружного прокурора Ник Райс, ведущий это дело, сообщает Шелтону, что против Эймса и Дарби слишком мало доказательств, чтобы быть уверенным, что преступники будут осуждены, и поэтому он заключает сделку с Дарби, что тот даст показания против Эймса, а сам получит меньший срок. Клайд Шелтон в шоке. В результате Эймс оказывается приговорённым к смертной казни, а Дарби (убийца) всего лишь к трём годам. И тогда Клайд Шелтон берёт правосудие в свои руки.

«Правосудие должно быть жестоким. Особенно с теми, кто в нем отказывает.»

Две главные звезды в этом фильме: Джерард Батлер (Клайд Шелтон) и Джейми Фокс (Ник Райс). Оба играют отлично, но Джерард Батлер… Он шикарен! Одна из лучших его ролей. Этот взгляд и улыбка… Отличная работа!

Джейми Фокс — неплохо сыграл, но всё равно я больше наблюдал за Батлером.

«Все люди должны отвечать за свои слова и действия.»

У фильма есть один большой минус — это концовка. Давно я не видел таких «слитых» концовок. «Законопослушный гражданин» должен был закончиться по другому. Из-за этого впечатление о фильме портиться.

»- Ты думаешь, эти жестокие убийства обрадовали бы твоих?

- Мои уже ничего не чувствуют и не скажут. Их нет.»

«Законопослушный гражданин» — это кинокартина с неплохим сюжетом, отличными актёрами и хорошей операторской работой. Минус за концовку.

7 из 10

24 апреля 2016

Мир не идеален — увы! А жизнь — очень несправедливая штука. Нас повсюду окружают аморальные и порочные люди, отличающиеся друг от друга лишь степенью этой своей безнравственности и порочности. Почитай родителей, не обманывай, не убей, не прелюбодействуй, не кради и не желай ничего чужого — те самые божьи законы, которые не то, что уже никто не чтит, о них уже мало кто и помнит. И раз суд Божий давно никого не страшит, нам остается уповать лишь на людское правосудие. А если система этого правосудия хромает, да еще и на обе ноги, останется ли у человека, на чьих глазах жестоко убили любимых людей, хоть капля веры во что-то человеческое, будет ли он таким же гуманным, после того, как у него отняли всякую надежду на справедливость, аккуратно прикрыв это буквами закона?

Смотрела фильм несколько раз, считаю его одним из лучших в своем жанре — необычный и интересный сюжет, совсем не лишенный морали, хорошая актерская команда. Фильм неоднозначный — спору нет, ибо стопроцентно правильных героев здесь не существует. И чем дольше смотришь, тем отчетливее это понимаешь. Джерард Батлер очень гармонично вписался в роль, как убитого горем и отчаянием мужа и отца, так и хладнокровного и расчетливого убийцы. Скажу более: до того гармонично, что поначалу находишься в легком замешательстве от того, на чьей стороне тебе быть, и кому из героев действительно нужно сопереживать.

Конечно, можно долго рассуждать о добре и зле, о правых и виноватых, о преступниках, и о том, как удается им избежать наказания, но.. лучше не стоит. Просто посмотрите фильм. Да, мир — не идеален, и жизнь порой жестока, а правосудие не для всех существует. И все же, как бы тяжело иногда не было, живите в ладу со своей совестью, Люди, и всеми силами старайтесь не потерять свой человеческий облик.

8 из 10

29 марта 2016

Нуарная судьба.

Атмосфера фильма мрачна — веет бесконечной безысходностью! И, что радует: и сценарий, и актёрская игра, и качество съёмки оставались на высшем уровне, что дало возможность подумать о фильме как о произведении искусства, порассуждать над характерами и судьбами героев, над их психологией, как рассуждаем мы над героями Достоевского, Толстого, Чехова… А ведь характеры продуманы тоже прекрасно, психологизм зашкаливает! А какова ситуация? Вроде бы ситуация мести. Но мести кому? Скорее, мести ЧЕМУ! Законодательной системе США, системе целой страны — огромной и жёсткой мировой державы с отлаженным и выкованным уголовным правом, в котором, как нам показывают, всё равно случаются «накладки» и неизбежен человеческий фактор. Герой хочет её обличить, указать на её несовершенства! Но, в результате, только злит общественность и власть. Да, он успевает перекроить не целую систему, конечно, но только одного человека — Ника Райса, который, хоть финал и остаётся несколько открытым в отношении него, но уже явно отойдёт от юриспруденции не сегодня — завтра, ведь он решился на самое незаконное деяние, которое только можно представить закоснелому в законности адвокату.

Судьба самого героя, по сути, не просто трагична — её нет! Оставшиеся десять лет после страшной трагедии он существует как орудие планомерной и продуманной мести! «Месть — это блюдо, которое нужно подавать холодным» — говорят итальянцы. Так и делает герой Джерарда Батлера. Но он больше не живёт, не существует как человек, как личность. Он умер уже 10 лет назад! Да, героя жалко до безумия! Он вроде как злодей и вроде как силён но, в то же время, катастрофически беззащитен и глубоко, неизлечимо несчастен! А потому его судьба скорее нуарна, чем просто трагична. Она и только она раскрашивает в туманно-чёрный цвет вдовской вуали всю картину. Это и красиво, и жутко одновременно. «Эстетика безобразного» — как назвал бы Бодлер! Да, в этом и вся прелесть, и романтика, и психологизм, и трагедия. Трагедия одного винтика на фоне целой системы!

16 февраля 2016

Размах на рубль, бросок на копейку.

В начале заявлена проблема. Это создает пафос и напряжение в фильме. А решение предлагают неясное. Будто шестиклассник написал сочинение на тему докторской диссертации.

Герой страдает от несправедливости правосудия и решает уладить все сам. Аппарат правосудия становится пешками в его игре. Но как ему удается так ловко всех одурачить? Объяснения я не получила. Просто дядя обладает сверхчеловеческим мозгом и способен работать как рота солдат. Один прокопал тоннель с электрическим освещением и рельсами. Ну чем не фантазия шестиклассника?

Для чего герой сел в тюрьму? Я так и не поняла. На свободе можно было делать то же самое, но с меньшим напрягом. А ведь этот момент является опорной точкой сценария. Когда он остается неясным — все разваливается.

Обстоятельства всегда складываются в пользу героев. Ветер дует в нужную сторону, а кирпич падает в нужную точку. Простому гражданину удается повлиять на ход смертной казни. Человек берет в руку пистолет и не замечает, что в ладонь вонзаются иглы. Это не вопрос интеллекта, который возводится в культ. Это магия. Им бы в казино играть.

С категорией времени в картине обходятся смело. За заявленные «полминуты до взрыва» люди успевают преодолеть значительное расстояние и переделать кучу дел. Опять магия?

Сцены, где я ожидала тонкой психологической игры, выглядели как простой обмен репликами — сцена суда, диалоги на допросе. Элемент неожиданности в них не дотягивает до глубины заявленной темы. Зато сцены насилия фактурные и затянутые. Они в свою очередь уводят внимание от проблемы и снижают ее важность.

Чтобы сгладить впечатление, предлагаю такой финал: шестиклассник Коля открывает утром глаза и понимает, что ему опять надо идти в ненавистную школу. Что на самом деле он не взорвал ее и учителя живы. Коля осознает, что слишком слаб. Система сильнее него. Мальчик одевается и бредет на урок за очередной двойкой и замечанием в дневнике. Ведь он опять подложит кнопку на стул Мариванны.

В целом фильм оставляет впечатление незамысловатого боевика. Если вы такие любите — смотрите. Если хотите размышлять — вам не сюда.

4 из 10

8 января 2016

Это карма, детка.

Что можно сказать про этот фильм. Фильм шикарный. Но. Но в нем все настолько не однозначно, и эта неоднозначность заставляет расщепить сюжет буквально на молекулы.

Начнем с того что все наши представления о добре и зле настолько наивны и фильм просто бросает нам эту истину в лицо. Как кусок грязи. В этом фильме нет хороших и плохих парней в нем все плохие. Я серьезно. Абсолютно все. Все испачканы в грязи и крови, разница лишь в том что кто то замазался по самые уши, а кто то лишь провел по крови пальцем, но с точки зрения Мировой справедливости — это абсолютно не важно. Причастен — плати.

С начала мы видим героя, несчастного, убитого горем, раздавленного тем что правосудие настолько храмо и слепо что помочь ему может только лоботомия и то не факт. (Тут уж очень хочется отметить игру главное героя — это было бесподобно! Его мимика, его жесты и главное — его глаза. Актерская игра 10 из 10.) Система правосудия тоже представлена во всей красе, причем красе явно стоит написать в кавычках. Казалось бы — вот он убийца и маньяк, сажайте его, ан нет, извините, мы в такие игры не играем.

И естественно герой начнет мстить. Вот только месть свою он не называет местью. В этом то и вся интрига. Как он делает. Что он делает и т. д. Вот тут то и раскрывается истинная сущность и фильма и героя. Он то оказывается — работал на спецслужбы. Он то тоже в крови и грязи замазан по самые локти. И ни такой же он и хороший как казалось и не белый и не пушистый. И вообще гибель его семьи можно рассматривать как карму. Чисто бумерангом по лицу, извини парень ты тоже убивал чьих-то детей, родителей и соседей по подъезду.

Фильм стоит посмотреть. Фильм шикарный. Он именно такой какими и должны быть фильмы. Он заставляет Думать! Заставляет работать мозги зрителя в поисках истины, в поисках правых и виноватых.

10 из 10

Фильм нужно посмотреть.

21 декабря 2015

Война до победы и точка

Правосудие. Что вы понимаете под этим словом? Справедливость? Равенство перед законом? Объективное решение? Наличие законов и порядка? Правосудие это тяжёлый, обоюдоострый меч наделяющий способностью отличать правое дело от неверного. Он знак покровительства добрым и угроза злым силам. Меч, который может защищать или карать, в зависимости от итогов выводов. Но, что мы видим в системе правосудия демократического государства? Гибкость правосудия, обход законов, двойные стандарты для власти и народа, выборочное правосудие. Во времена средневековья: за кражу — отрубали кисти; за изнасилование — выплачивали штраф (11 ст.), а с 1529 года приговаривали к смертной казни; за убийство, должен платить своей кровью. В наше время за выше сказанные три преступления грозит максимум тюрьма. С древних времен за убийство платили своей жизнью, сейчас от 7 до 15 лет, это если еще не считать обстоятельств смягчении наказания, где могут дать всего навсего 3 года, как это произошло в нашем фильме.

Закончив маленький пролог, начнем обозрение кинокартины Законопослушный гражданин. Главный герой Клайд Александр Шелтон подвергается бандитскому нападению. У него на глазах его жену насилуют, а в дальнейшем убивают ее и их дочь. Вскоре преступники оказываются в руках правосудия. Но помощник окружного прокурора Ник Райс, ведущий это дело, сообщает Шелтону, что против Эймса и Дарби (преступники) слишком мало доказательств, чтобы быть уверенным, что преступники будут осуждены, и поэтому он заключает сделку с Дарби (тот кто изнасиловал и убил жену и ребенка), что тот даст показания против Эймса (вор, не остановивший убийцу), а сам получит меньший срок. Шелтон противиться такому решению, но Нику наплевать. Эймс получает смертный приговор, а Дарби три года лишения свободы. Проходит 10 лет и справедливость начинает восторжествовать.

«Ни один человек не заслуживает такой жестокой смерти!» — так многие рассудят самосуд Шелтона над Дарби. Но, как раз это и есть истинное правосудие. Как говорил Дарби «от судьбы не уйдешь». Если правительство не может исполнить правосудие, то само расправа это единственное решение проблемы. Большой минус в демократии, это то что государство может себе позволить заключать сделки с убийцами. Это и есть апогей справедливости? Именно поэтому наш главный герой начал войну против лицемерной системы, называющейся «правосудием». Ярчайшим примером гибкости системы справедливости, была сцена суда над Шелтоном. Где в свою защиту за убийство 2 людей, главный герой привел несколько судебных прецедентов и вуаля он на свободе. Пробелы в законе — вот второй минус нашей системы правосудия. Ну, а третий минус — коррупция. Шелтон воюет против не справедливой реальности.

Фильм заставляет задуматься о действительной защите наших прав. Сколько существуют конвенций, договоров и законов, но быть уверенным в реализации их, мы не можем на 100%. А если говорить о странах бывших СНГ, то правосудие у нас выборочная и фильм этот как раз для нас1

8,5 из 10

22 ноября 2015

Слишком по-американски.

Ну что ж, самосуд — тема для кинематографа давно не новая, но все также привлекает своего зрителя. Ну что может принести большее удовлетворение, чем понимание того, что мерзкие злодеи получили по заслугам, и справедливость наконец восторжествовала? На мой взгляд, с этой задачей идеально справился фильм «Время убивать», за что и получил хороший рейтинг. За что получил свой рейтинг «Законопослушный гражданин», лично для меня — загадка.

Стоило бы начать с того, что это не триллер, а скорее боевик. Я считаю, что триллер в первую очередь должен раскрыть не только мотив действий (а в этом фильме он ясен с самого начала), но и нутро каждого из своих персонажей, чтобы зритель кого-то возненавидел, кому-то посочувствовал, за кого-то поболел. В этом фильме ничего такого не испытываешь, даже главному герою не сопереживаешь.

Собственно кратко о сюжете. В дом главного героя Клайда (Джерард Батлер), врываются двое злоумышленников с непонятной целью, и убивают его жену и маленькую дочь. А его почему-то оставляют живым. Глупо, не правда ли? Далее один из них, по сути невиновный, отправляется на смертный приговор, а второй, главный заводила, каким-то чудом избегает наказания. Куда же делось знаменитое правосудие США, которое всегда и всех покарает? Ну да ладно. Тут мы понимаем, что в нашей жертве (Батлер), живёт великий ум, который решает не только расправиться со своими врагами, но и поиграть в жестокие игры с властями города Филадельфия. И конечно же никто не может с ним справиться, а все потому что у него везде ходы, выходы, и куча умной аппаратуры. В общем, нестыковок хватает.

Итог: максимум спецэффектов, минимум души.

4 из 10

18 ноября 2015

Отличное кино

Один из лучших психологических триллеров когда-либо увиденных мною.

Сюжет данной картины далеко не новый, но здесь он настолько грамотно прописан и показан, что фильм оказался выше всяких похвал.

В центре событий главный герой Клайд Шелтон, чью семью зверски убили на его же глазах. Он ищет справедливости в суде, но там его подстерегают реалии коррумпированной и бюрократической системы, в следствии чего на волю отпускают главного преступника. Герой, мягко говоря, недоволен вынесенным решением суда и решает вершить правосудие своими руками, но «месть — это блюдо, которое подают холодным».

В картине ярко показано, как неправильная система правосудия может породить холоднокровное чудовище.

Главный герой фильма 10 лет готовиться к тому, чтобы свершить свою месть, он тщательно выбирал методы и способы, и видимо сам не заметил, как превратился в подобие тех, кто выпустил на свободу виновного преступника.

Джерарл Батлер блестяще сыграл переход от обычного семьянина к отчаявшемуся человеку, который однако не сломался до конца, а решил сломать всех и вся. Тщательно подбирая способы и методы для воплощения своей мести Клайд становиться одержимым этой идеей и уже не может остановиться.

В противовес ему играет помощник прокурора Ник (Джейми Фокс). Прототип правильного винтика, в неправильной машине гнилой системы, который и рад бы поднять голову, да вот жизненные обстоятельства заставляют его подстраиваться под ситуацию, как впрочем и многих других.

На протяжении всего фильма интересно наблюдать за тем, как бедный Ник пытается противостоять Клайду, который готовился к своим преступлениям аж 10 лет, но в итоге мы видим, что законным путем он так и не смог побороть Клайда.

Думаю, что концовка у данного фильма как нельзя подходящая. Все преступники наказаны, в том числе тот, кто мог бы им и не стать.

Данный фильм стоит просмотра не из-за картинки, а хотя бы ради игры Джерарда Батлера, герой которого выворачивает на изнанку изломанную душу человека и то, кем может стать он под гнетом несправедливости.

1 октября 2015

Добро побеждает зло

Как ни странно, главный отрицательный герой фильма Клайд Шелтон (Джерард Батлер) для меня стал самым любимым персонажем. Да, зло бывает привлекательным, но в данном случае дело не в этом. Клайд-вдовец, любимые жена и дочь которого умирают у него на глазах от рук мерзких отморозков, его счастливая семья разрушена, и все что остается в его жизни это хрупкая надежда, что свершится правосудие и виновные будут наказаны. Однако герой сталкивается с бездушной системой, адвокат Ник Райс (Джейми Фокс) безупречно выполняет свою работу путем сотрудничества с одним из убийц, и тот отбыв 3 года в тюрьме оказывается на свободе, что никак не соответствует желанию Клайда. Что предпринимает герой? Решает расправится со всем самостоятельно: и с преступниками, и с причастными к несправедливому приговору. С того момента Клайд становится просто помешанным на своей навязчивой идее, настоящим психом, и его кажется уже не что не может остановить.

Толи потрясающая игра Джерарда Батлера, толи чувство справедливости заставили меня сопереживать и сочувствовать безжалостному убийце. Мы наблюдаем как из любящего, эмоционального человека герой превращается в машину для убийств, закаленную сталью. На фоне этого образа все остальные герои, на мой взгляд, тускнеют, но стоит сказать, что Ник Райс сыгран профессионально и живо.

Ни одну из сторон противостояния (Клайд Шелтон/правоохранительные органы) я не могу назвать полностью положительной. Полицейские, городская администрация во главе с мэром начинают принимать решительные меры лишь тогда, когда дело доходит до их жизней. До этого всем, грубо говоря, плевать на несправедливые приговоры и разгуливавших на свободе преступников, им главное формально действовать по закону. Фильм заставляет задуматься о том, что есть такое справедливость и закон.

Из минусов могу назвать слабых второстепенных персонажей и затянутость некоторых моментов, но в общем и целом отличная картина.

7 из 10

30 августа 2015

За все нужно платить. Иногда, слишком высокую цену

На что ты готов ради мести? Как далеко ты способен зайти ради того, чтобы сломать систему? Сколько жизней ты готов загубить, чтобы достичь цели?

Фильм «Законопослушный гражданин» с Джейми Фоксом и Джерардом Батлером во многом является показательным. Он на ярком и жестоком примере показывает, что правительственная система не идеальна. Это касается не только США, но и России и многих других стран. Иначе никак по другому не объяснить, почему у нас, к примеру, за госхищения в особокрупных размерах дают такой же срок как и за кражу ноутбука из магазина. К примеру. А в США, за убийство двух челвоек с особой жестокостью, убийцу отпускают, а невиновного наказывают по всей строгости буквы закона.

Этот фильм — лишнее подтверждение тому, что судебная система зияет дырами, потому как очень часты в последнее время случаи, когда невиновный сидел несколько десятилетий за решеткой, прежде чем его невиновность была доказана…

Два подонка убивают семью Клайда Шелдона, перед этим надругавшись над ребенком и женой и получают совсем не то наказание, которое следовало бы назначить суду. Убитый горем муж и отец понимает, что система дала сбой и решает взять правосудие в свои руки, чтобы показать слабые стороны власти, на их собственном опыте преподать хороший урок, итогом которого станет масса загубленных жизней, которые стали жертвами упущений и прорех в законах США…

Клайду предстоит пережить и сотворить многое, прежде чем на него всерьез обратят внимание. Вот только будет уже слишком поздно.

«Законопослушный гражданин» — это, пожалуй, первый фильм на моей памяти, в котором вроде как и отрицательный герой вызывает больше позитивных эмоций чем положительный персонаж.

Судите сами: с одной стороны адвокат (Джейми Фокс), избалованный и самоуверенный. Он идет на сделку, добивается результата не ради наказания виновного, а ради того, чтобы повысить процент своих успешно завершенных дел. Он убеждает потерпевших в том, что система не идеальна и нужно довольствоваться малым иначе не получишь ровным счетом ничего.

А с другой стороны Клайд (Джерард Батлер), которого вынудили пойти на то, что он совершил. Он давал шанс системе, правда, давал. Он шел на сделки, требуя взамен лишь малое, но предлагая сохранить жизни, но лишь видел усмешку этой самой системы в лицо. Взяв правосудие в свои руки, он сделал то, что и должен был сделать, пусть и таким кровавым путем, но заставив обратить внимание на несовершенство законов…

«Законопослушный гражданин» — это потрясающий по накалу, задумке и сюжету фильм, который, уверен, не оставит равнодушным никого. Думаю, большая часть людей, посмотревших этот фильм, не отвернется от героя Батлера, потому как каждый понимает, что система, на самом деле, не идеальна и с радостью перемелет тебя в фарш, стоит лишь попасться у нее на пути.

«Законопослушный гражданин» — это шикарный и жестокий триллер, в котором злодей вызывает симпатию, сострадание, уважение и понимание, в то время как положительные персонажи предстают мелкими сошками, которым ни до чего не было дела, пока за них не взялись крепко. До смерти крепко. К ним нет ни грамма жалости…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

10 из 10

11 августа 2015

Пока люди таких профессий как: доктор, военный, полицейский, чиновник, судья и др. призванных СЛУЖИТЬ своему народу и государству будут рассматривать свою деятельность ни как службу, а как способ обогащения или как способ использования своих полномочий для «крышевания» своих родственничков или друзей, натворивших кучу темных дел, от заслуженного наказания — до тех пор будет торжествовать месть таких как Клайд. И каждый имеет моральное право на самосуд, в том случае, если убийц оправдывает и защищает само государство, вместо того, чтобы по закону назначать справедливое наказание. Тогда и государство становится убийцей для потерпевшего. Вот только эффект самосуда и мести распространяется и на тех, кто вовсе не причастен к трагедии потерпевшего и становится жертвой просто потому что находится в этой гнилой системе.

Фильм словно о российском гнилом правосудии. Но правосудие — это никакой-то враг прилетевший с Марса и установивший свою власть, а правосудие, чиновники, коррупционеры — это все обычные люди, которые получив власть и высокие полномочия, раззадорили свой аппетит жадности, гордости, высокомерия, тщеславия до такого уровня, что почувствовали себя богами на этой земле, не говоря уже о таких понятиях как: служба правде и справедливости, неподкупность, непристрастность, высокая степень нравственных личностных качеств.

Понравилась фраза прокурора перед допросом Клайда: — «то, что вы сделали — браво! этот мир стал лучше без этих преступников». Как трогательно сказано… однако почему-то этих же преступников оправдал (малым сроком наказания) тот же, кто сочувствует. Правосудная система выносящая несправедливые приговоры преступникам сама встает на их сторону зла и провоцирует к себе подобное отношение, которые было показано в фильме… И вот как еще показать им (государственным служащим) их неправоту, когда вся юрисдикция, вся власть в стране в их руках и обычный человек просто не в силах что-либо сделать? Тогда ему ничего не остается как проливать кровь…(с)

8 из 10

16 июля 2015

Когда закон, не равен справедливости

Упоминания о первых законах появились ещё в давно исчезнувших Месопотамии, Египте, Ассирии, Вавилоне. С появлением первых государств люди старались выстроить некую шкалу справедливости. Ведь конфликты возникают в любом обществе, а их разрешение становится подчас очень трудной задачей. Именно проблеме того, несёт ли закон справедливость и посвящён фильм Законопослушный гражданин.

Сразу следует отметить великолепный актёрский состав. Особенно колоритным вышел главный антогонист(хотя для кого, как) Джерард Батлер. Он с самого начала производит впечатление не безумного мстителя, а хладнокровного и расчётливого профессионала. В противовес ему выступает Джейми Фокс, который пытается быть обычным человеком, делая свою работу. Отметились неплохой игрой и актёры второго плана, среди которых можно отметить Колма Мини, Брюса МакГилла, Лесли Бибб.

Сюжет картины повествует о человеке у которого от рук жестого убийцы умирают жена и ребёнок. Окружной прокурор идёт на сделку с преступником и освобождает его из тюрьмы. С тех пор прошло много лет, история стала уже давно забытой, но неожиданно убийцу находят растерзанным на множество частей. Первым под подозрение попадает Шелтон, глава убитого семейства, после чего он самолично сдаётся полиции. Дело можно считать закрытым, но не тут то было, заключённый объявляет что все имевшие отношение к делу его семьи, будут умирать. Правда свои слова он притворяет в действия, не покидая тюремных стен. Основным преимуществом данного фильма можно считать отлично прописанные диалоги, напряжённый сюжет, который не отпускает зрителя до самого конца.

Именно возможностью показать разницу между законом и справедливостью этот фильм так привлекает зрителя. После его просмотра в голове появляется множество вопросов. А так ли много правды в человеческих законах? Не выворачивают ли люди законодательство, ради сиюминутной выгоды? Подобные вопросы очень актуальны, особенно у нас в России. Да, в фильме присутствует ряд недочётов, в виде несколько скомканного финала, рядом нелепых условностей, но после его просмотра остаётся стойкое желание поразмыслить. Подумать и предположить, а что если закон, лишь ширма, за которой люди делают то, что им хочется?

13 июля 2015

Боевик Законопослушный гражданин в прокате с 2009 года, премьерный показ состоялся более 13 лет назад, его режиссером является Ф. Гэри Грей. Кто учавствовал в съемках (актерский состав): Джейми Фокс, Джерард Батлер, Колм Мини, Брюс МакГилл, Лесли Бибб, Майкл Ирби, Грегори Итцин, Реджина Холл, Эмиральд Янг, Кристиан Столте, Энни Корли, Ричард Портноу, Виола Дэвис, Майкл Келли, Джош Стюарт.

Расходы на кино составляют примерно 50000000.В то время как во всем мире собрано 126,690,726 долларов. Страна производства - США. Законопослушный гражданин — получил отличный рейтинг, и входит в список популярных фильмов, которые мы рекомендуем к просмотру. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2022 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.