Сумерки. Сага. Новолуние (2009)

Нередко случается, что продолжение сюжетно повторяет оригинал с минимальными отличиями. Именно так и случилось со вторыми «Сумерками»: очень многие мотивы и конфликты повторяются, меняются лишь некоторые персонажи и добавляются новые локации. Если первые «Сумерки» были просто пустым и малоинтересным фильмом, то во втором выясняется, что такие черты как излишняя затянутость и отсутствие динамики являются базисом. Сама по себе история Беллы очень скучна, а вокруг скучного сценария невозможно создать что-то выдающее, как ни старайся.

По сути «Новолуние» – это фильм об отношениях Беллы и Джейкоба, которые складываются так же как с Эдвардом, только уже не в любовном, а дружеском направлении. Если любовь в «Сумерках» вызывает у зрителей дискомфорт, то дружба просто выглядит странной. Та же неестественность в диалогах и поведении, та же актёрская игра, отличающаяся своей неуклюжестью. В сравнении с предыдущей частью здесь больше акцента не на чувственном, а физическом влечении, поскольку Джейкоб и его дружки ходят оголёнными по пояс. Мускулатура у них, надо сказать, великолепная. Думаю, что в модельной сфере актёры добились бы больших успехов. Но есть одно упущение, которое становится ещё более болезненной темой, чем в первой части: чудовища. Они опять выглядят не на своём месте, поскольку происходящее не является ужастиком. Вампиры и оборотни должны пугать, а здесь они не пугают и присутствуют чисто для красивой обложки, чтобы у зрителей не пропадало ощущение, что они смотрят не просто мелодраму, а что-то очень необычное, что-то тонкое. Настолько тонкое, что его и не видно за крупными планами равнодушных лиц.

С «Сумерками» часто сравнивают франшизу о Гарри Поттере, и неспроста. Во-первых, там тоже есть фантастические существа, которые скрывают от обычных людей. А во-вторых, там тоже есть много чрезмерно растянутых сцен. Нет сомнений, что идея экранизировать «Сумерки» возникла именно под впечатлением от успеха поттерианы, и, видимо, создатели решили, что нужно быть не лучше, а примерно такими же, чтобы денежки полетели в карманы из кинотеатров. Судя по всему, такой ход сработал, но скукота «Сумерек» в сравнении с тоской поттерианы воспринимается хуже. Намного хуже. В первую очередь из-за персонажей, которые выглядят неприятными. Попробуйте представить, что эффект зловещей долины вызывает влияние не через зрение, а через логическое мышление. Именно так воспринимается «Новолуние». Персонажи ведут себя слишком неестественно, поэтому не веришь ни в их любовь, ни в их дружбу, да и вообще ничему не веришь.

Говоря по правде, этот фильм похож на корабль, который погрузился в бушующий океан и никак не может всплыть. Его пробоины настолько велики, что даже объективные достоинства не способствуют стиханию критических волн. Я говорю об операторской работе, которая стала немного лучше, чем в предыдущем фильме. По крайней мере, теперь нам чаще показывают морское побережье с крутыми скалами, да и погони с драками сняты качественнее. Но этого мало, чтобы похвалить настолько неудачное кино. Протягивая руку помощи и включая максимальную снисходительность, оценку можно дотянуть то той же, что уже поставлена первой части:

2 из 10

Ознакомившись с первыми 'Сумерками', я решил дать шанс и продолжению. Пусть первый фильм был не очень хорошим, но при этом достаточно смотрибельным. Кошмарная актерская игра, дешевая графика, смехотворный сценарий - все это вкупе делало картину на удивление забавной, что-то из разряда 'так плохо, что даже хорошо'. А вот о 'Новолунии' такого уже не скажешь.

Чисто технически сиквел получился на голову выше первого фильма. Постановка, визуал, все стало выглядеть лучше. Актерская игра основной экранной пары - Паттинсона и Стюарт - тоже претерпела изменения в лучшую сторону. И пусть 'лучше' не значит 'хорошо', все же определенную работу над ошибками на съемочной площадке провели, это факт. Однако есть одно большое 'но'.

Основная беда 'Новолуния' - сценарий. Он и в первой части был не ахти, но, повторюсь, на фоне всей остальной бездарности плохо написанные сцены и диалоги добавляли повествованию забавного кринжа. А здесь это не работает, как раз из-за того, что фильм по остальным аспектам стал значительно лучше. Вот так и получается - в первой части вампирской саги плохой сценарий органично сосуществовал с плохой картинкой и плохими актерами. На выходе была этакая любительская постановка, которую всерьез воспринимать ну никак не получалось. В 'Новолунии' же - детское, донельзя клишированное и откровенно глупое повествование в более дорогой и качественной обертке.

Самое страшное - фильм построен на абсолютно серьезных щах. Здесь нет даже доли самоиронии, да и юмора в принципе как такового. 'Новолуние' изо всех сил пыжится, стараясь казаться серьезным фильмом. Но, естественно, это не так. И вот этот диссонанс между тем, как фильм себя подает, и тем, чем он является на самом деле, полностью отторгает.

Вердикт: феномен 'Сумерек' на самом деле для меня загадка. Я не читал книг и допускаю, что они написаны лучше, чем сценарии экранизаций. По крайней мере, так обычно и бывает. И если можно предположить, что книги смогли найти аудиторию, то почему стали так популярны откровенно паршивые киноадаптации - большой секрет.

Сумерки: Новолуние — это продолжение триумфального зарождения целой эпопеи, великой саги про необыкновенную и прекрасную любовь. К сожалению вторая часть, вышла крайне посредственной и унылой, кино я смотрел с откровенным недоумением. Хотя тут сработал уже знакомый до боли закон сиквела, в пояснении я думаю этот закон не нуждается. Начну обо всем по порядку.

Сюжет нам показывает продолжение действий после первого фильма. Белла постоянно напоминала Эдварду о том, что хочет стать такой же как он — бессмертной. Эдвард же, не хотя такой участи для своей возлюбленной, всячески уклонялся от дела, и в конце концов просто-напросто решает сбежать, разорвав отношения с прекрасной Изабеллой. Сделал он это, в надежде на то, что Белла одумается и сможет построить нормальную жизнь, влюбиться в обычного человека, чтобы до конца своих дней быть с тем, чье сердце тоже может остановиться. Но это решение Эдварда приносит Белле лишь страдания и горе, день за днем, месяц за месяцем она смотрит в окно и пишет безответные письма своей подруге и одновременно сестре Эдварда — Эллис, которая как никто ее понимала и поддерживала. Не найдя ответов со стороны семьи Эдварда, Белла решает утопить свою печаль в общении с лучшим другом, который испытывает к ней симпатию, она начинает общаться с Джейкобом Блэком. Постепенно лед в груди Беллы в отношении Джейка начал оттаивать и казалось бы, что еще чуть-чуть и они будут новой парочкой, но внезапное появление Элис переворачивает всё с ног на голову.

Сюжет откровенно слаб. Можно сказать Эдварда тут по минимуму, а ведь именно он и есть главный герой истории не смотря на то, что главным персонажем считается Белла. Без него фильм носил какой то пустой характер и не особо то был похож на «Сумерки». Честно сказать, меня очень раздражало то, как поставлен характер и позиция Беллы в этом фильме. То она с одним, то с другим, то дружба уже буквально доходит до обоюдных симпатий, и вдруг она отталкивает Джейка… Белле определенно нужна помощь специалистов, ибо такое поведение не нормально. Джейкоб делал всё что мог ради Беллы, проводил с ней много свободного времени, помогал справляться с депрессией, но в ответ получал лишь ложную надежду и ожоги боли на груди, ведь Белла при первой же возможности решила отодвинуть несчастного темнокожего мальчишку от себя подальше.

В фильме постарались сделать акцент на драматическую часть, но это привело лишь к пустоте сюжета и изрядной скукоте которая так и веяла от этого фильма. Эпичных моментов я бы сказал тут нет ни одного. Так же эти странные и глупые фразочки из серии «Причинив боль друг другу, вы причините боль мне», меня просто вымораживали до мозга костей, ибо я ненавижу такие глупые фразы. Единственный кому я по настоящему сочувствовал, так это отец Беллы — Чарли. Терпеть все эти заскоки стервозной дочери, еще нужно постараться и я даже улыбнулся на том моменте когда он предлагал Белле уехать назад домой, под предлогом «Развеешься, заведешь новых друзей», как по мне, так дочь его просто достала и он решил ее сбагрить матери назад.

Вальтури которые вроде бы должны вызывать страх и бурю эмоций, не вызывают ровным счетом ничего кроме не понимания, почему они считаются жестокими и самыми грозными и могущественными существами в вампирском роде? Ведь ничего же толком не объяснили!

Сюжет просто напрочь провалился и не имеет никаких достоинств, разве, что момент с Лораном в поле немного создал напряжение, и на этом всё.

Оценка сюжета — ОТРИЦАТЕЛЬНО

Актерская работу здесь на очень посредственном уровне, как мы уже все знаем Кристен Стюарт (или камешек, как я ее называю) играет крайне плоско, но это за минус считать нельзя, ибо Белла в книге описана именно так как показала ее Кристина. Паттинсон не выделился чем-либо особенным ибо экранного времени и сцен у него было не так много, чтобы проявить себя, хотя секундочку.. Энтони Хопкинс взял «Оскар», имея очень мало экранного времени в ленте «Молчание ягнят», так что это не может быть оправданием! Лотнер единственный чья работа над образом мне действительно приглянулась. Тэйлор показал своего персонажа именно так, чтобы зритель прочувствовал его: волю, силу и любовь. Тэйлор проявил себя намного лучше остальных, ибо акцент в этой ленте был поставлен более на нём, чем на персонаже Паттинсона, может это сыграло свою роль, как знать. По остальным ничего положительного сказать не могу, ибо фильм выглядел как обрезанные клочки бумаги, то одно то другое мельком один персонаж, потом другое. В общем каша.

Общая актерская игра — нейтрально

Главная звезда фильма — Тэйлор Лотнер

По моментам отмечу, что откровенно не понравилось как вела себя Белла, метаясь от одного парня к другому и наоборот, словно девушка которая не может выбрать: «Быть с парнем у которого мерседес или у которого бмв»?

Вальтури — как я уже написал выше, это сплошь и рядом разочарование фильма, именно они должны были вытаскивать это кино из ямы, своими образами, но нет.

Виктория — это персонаж от которого я ждал адского напряжения от преследования ею Беллы, но опять таки и тут мимо. Она два или три раза на пару секунд появилась в кадре не создавая ровным счетом ничего! Не ясно для чего вообще ее записали в сценарий.

Так же не ясно, как Белла видела образы Эдварда и как он узнавал о ее действиях. Ведь он же не может читать ее мысли, странно!

Момент с появлением Элис, достаточно неожиданный и заставляет немного удивиться. Превращения в волков, достаточно интересный элемент в графическом плане.

В итоге пред Вами, абсолютно провальная часть ленты про похождения: камешка, бледного призрака и механика-индейца. Фильм проигрывает первой части буквально по всем фронтам, если бы так бездарно не реализовали «Вальтури» и появление Виктории, то возможно фильм бы и был хорош, но не сумели не смогли. Кино я оцениваю как худшее из серии, ибо на это без режима «рука-лицо» не взглянешь!

У меня всё, всем спасибо за внимание !

3 из 10

Аморфный Патисо-н, сентиментальная Стюарт, мультяшная волчара с весом кабана…

Я с большим скепсисом относился к этому проекту даже тогда, когда его восхваляли все вокруг. Но увиденное в первой части изменило мою точку зрения. Однако часть вторая вернула все на круги своя: «Сумерки. Сага. Новолуние» — абсолютно пустое зрелище.

Ну ничегошеньки не заставляет хоть как-то сопереживать главным. И даже эффект «наверняка» в лице соотносения с Ромео и Джульеттой не сработал. Там была истинная драма и чувства. Здесь — припудренный вампирёныш, эмоции на лице которого не подвластно прочитать никому из зрителей, и постоянно бьющаяся всем подряд обо все вокруг вечно озабоченная своими переживаниями и слезьми sweet girl.

Никакого триллера (хотя бы как в первой), никакой мистики, никакой борьбы, никакого намека на секс или страстный поцелуй. Зато болтовни обо всем и ни о чем хоть отбавляй! Зато кульбиты в воздухе на тросах! Зато любовь до гроба, причем любовь, в которую не веришь.

Не веришь — потому что патиссон это разве актер? Я допускаю охотно, что актриса Стюарт или тот же Лоттнер. Но этот худощавый великан вызывает лишь чувство запустить в такую кислую мину утюг на углях.

Озвучка — просто провал! Голоса Элис (у неё ангина?) и Джейка — откуда их вообще откопали? Кто есть тот великий талант дубляжа, что подбирал русский голос под американских актеров? Этот человек точно нормальный?

Досмотреть до конца — нереально сложно. Мне стоило гигантских, титанических усилий досмотреть фильм до своего логического… продолжения.

Фильм настолько детский и наивен, что когда в профессиональных мелодрама женитьба является делом середины сюжета или предкульминации, здесь же — это финиш! Конец! Итог! Заявка на продолжение! Иными словами… здравствуй школа, 8 «Б», женской половиной страдающий и по накаченному смугляшу и по загримированному красавчику.

Ну, вот за что можно отметить фильм в плюс, так это за неизвестный конец дальнейших эпизодов. Ведь подобная вселенная вампиров и оборотней для нас нова и сюжет не такое уж и клише, и потому незнание вкрапления все новых, новых героев и мест не может положительно не сказываться на интриге.

А в целом: ужасно, ужасно скучно, детский сад. Все те же дома, леса, поля, луга…

Как же все это надоело!

5 из 10

P.S. И никакие это не сумерки, а сплошная тьма, пустота и ничего впечатляющего.

А уж если на то пошло и вам так хочется любви удивительной и чудесной… То уж лучше посмотрите те самые «Три метра над уровнем неба». Что-то там все-таки есть…

Но не здесь!

Если к первой части «Сумерек» мое отношение было более-менее нейтральным, тот фильм мне не показался ни шедевром, ни полным провалом, то здесь дела обстоят гораздо хуже.

В первую очередь, основной минус заключается не в игре актеров и пр, а в самом сценарии и первоисточнике — книге Стефани Майер. Если первая часть данной «саги» казалась просто наивной фантазией неуверенных в себе девочек лет 11—15, мечтающих о Принце на белом коне (в данном случае вампире на серебристой машине), то вторая… Увы, перешла уже в откровенный бред.

В фильме же это показано особенно хорошо, начиная с самых первых кадров, когда Белла в день своего 18-летия начинает себя считать практически старухой. Если прежде она просто переживала из-за того, что неприметна и невзрачна, теперь еще и сравнивает себя с покойной бабушкой, боясь в скором времени стать ею. Да, если так думают уже в 18 лет, то что же будет в 21? Страшно представить. Наверное, уже гроб пора будет заказывать.

Большинство отрицательных отзывов других пользователей сайта обращено в адрес актрисы, играющей Беллу, однако я опять же повторюсь: сама Кристен Стюарт не выбирала как играть: ей по сценарию было приказано сидеть на месте с отсутствующим выражением лица в течение трех месяцев, а если сценарий сам по себе — искусственный и неправдоподобный, то натурально его сыграть невозможно. Впрочем, Стюарт здесь действительно получилась хуже, нежели в других фильмах.

Роберт Паттинсон, «мечта всех розовых мечтательниц», окончательно свел своего героя на нет. Если в предыдущей части его нерешительность и нежелание поскорее обратить Беллу в вампира еще можно было как-то объяснить, списав все на неопытность и пр., то здесь… Увы, его Эдвард вконец начал походить на конченого наркомана или алкоголика, постоянно строившего жалостливую мину и ноющего о том, что «Нам нужно расстаться, моя любовь, увы». А ведь некоторые считают его современным Ромео…

Но самым большим разочарованием для меня здесь стал Джейкоб. Боже, в кого его превратила Майер в «Новолунии»! Куда делся добродушный и веселый друг детства Беллы, еще ни на что не претендующий и не рычащий через каждое слово? Теперь его заменил брутальный атлет, вечно ходящий наполовину обнаженным, к тому же еще и ставший оборотнем… Ведь все вампиры, как известно, вечно воюют с оборотнями, значит, нужно непременно и их включить в свою сагу, как же иначе! Вот только у Майер оборотни, как и вампиры, разительно отличаются от своего канонного прообраза: это просто мускулистые детины, снимающие майки каждые 5 минут, якобы потому, что им всегда жарко. И бегает по лесу вся их стая в джинсовых шортах, до самого конца повествования… Кстати: момент, когда они превращаются в волков тоже не слишком удачный: сразу видно, что этих «ужасных» зверей лепили на компьютере, а ведь на дворе уже 2009 год, можно было бы сделать и качественнее.

Про остальных персонажей мало что могу еще сказать: семья Калленов практически не изменилось, только дублерша Элис на русском языке стала хуже. Порадовали же только Вольтури, которые, несмотря ни на что, действительно еще походили на мрачных аристократов-вампиров, вершивших свое правосудие. В особенности отличился Аро в исполнении Майкла Шина и юная Джейн, которую играла Дакота Фаннинг, наконец вышедшая из своего амплуа «правильных до скуки девочек».

В заключении можно сказать о том, что если изначально «Сумерки» были просто романтической сказочкой, где вся «великая и неземная любовь» заключалась в безмолвной игре в гляделки между Эдвардом и Беллой, то с наступлением «Новолуния» она окончательно сделалась ничем, путанной и затянутой историей, чем-то похожей на неудачную пародию на «Грозовой перевал» и пьесы Шекспира.

4 из 10

(за Вольтури)

«Новолуние» — пожалуй, эпохальная серия «сумеречной» франшизы. Именно этот фильм стал отправной точкой той критики и ненависти, которая сопровождала сагу до последнего момента. Можно условно разделить тех, кто продолжил смотреть «Сумерки» после «Новолуния», на три категории: безумные фанатки, мечтающие о такой же любви, как в этих фильмах, ненавистники, которые критикуют всё напропалую, но всё равно втайне смотрят, и те, кто досматривает по инерции.

А всё начиналось совсем даже неплохо. Если абстрагироваться от того, что у саги есть первоисточник, сюжет у «Сумерек» был по своему уникален, любовная линия нестандартна и совершенно нетипичный взгляд на вампиров и их место в нашем мире. И осталось бы к фильму такое отношение, если бы не началось развитие этой темы новыми и новыми картинами. «Сумерки» ведь не представляют собой такой художественной ценности, как «Тихий Дон» или «Унесённые ветром», чтобы упираться и снимать все книги, да ещё и делить одну из книг на два фильма.

Вот эта жажда наживы, приведшая к экранизации всего, что было написано автором первоисточника, стала причиной всего того безумного количества воды, пустых диалогов, выведению множества лишних, а оттого безликих персонажей, и множества другого, за что справедливо критикуют эту франшизу, и в частности «Новолуние».

«Новолуние» — классический пример фильма о любовном треугольнике. Но треугольник этот показан в огромном количестве ракурсов и под различными соусами. В какой-то момент начинаешь сомневаться, будет ли хоть какое-то действие или будут только разговоры о любви, выборе и снова о выборе и любви. Можно сказать, что когда люди находятся под амурными чарами, говорят кучу всякой ерунды. Но ведь это разговоры только для двоих. Постоянно это слушать третьим лицам — отнюдь не гарантия успеха. Если только сам не пребываешь в подобном состоянии.

К тому же банальность, что вампиры ходят рука об руку с оборотнями, конечно не обошла стороной и этот фильм, и по сути испортила впечатление от первого фильма с его нестандартным видением вампирского сообщества. Ну а клан вампиров, обитающих недалеко от резиденции Папы Римского, показанный нам в конце, с его слащавым предводителем — это даже непонятно, как комментировать. В женской прозе даже отрицательные персонажи какие-то недоотрицательные.

«Новолуние» запомнится даже тем, кто его не смотрел, появившимся после фильма выражением «играть, как Кристен Стюарт». Если в первом фильме малоизвестное трио актёров Кристен Стюарт, Тейлор Лотнер и Роберт Паттинсон дебютировали неплохо, то игра на бис, как часто бывает в таких случаях, не удалась. И это ещё мягко сказано. На самом деле требовать от актёров умопомрачительной игры в таком фильме наивно, но отбывать номер тоже некрасиво. Какие никакие эмоции были у Лотнера, но всё равно они как-то больше наиграны, чем искренни.

Основная проблема этого фильма в том, что он появился. Закончить «Сумерки» после первого фильма было бы идеальным решением. В таком случае у него был бы шанс остаться в анналах истории кино, как нетривиальный фильм о любви вампира и обычного человека и тем иным взглядом на вампиров, о котором написано выше. Раскрутив маховик однотипных фильмов, кинокомпания добилась лишь сиюминутной цели — собрать большую кассу с девочек-подростков, мечтающих об Эдварде на белом коне. В реальности же, кроме неприязни, критики и появления непривлекательных актёрских имён, не удалось добиться ничего. И «Новолуние» стало началом этого пути. Блёклый, пустой и совершенно неинтересный фильм с практически отсутствующей развязкой — главные эпитеты, применимые ко второй серии саги «Сумерки».

Итак, нашему любимому слоупоку Белле Суон стукает 18 лет, она счастлива со своим Эдвардом, но тот решает, что среди вампиров ей угрожает опасность и отчаливает в Европу, внушив героине, что больше не любит ее (гениальная идея, учитывая, что теперь она остается вообще без всякой защиты). Белла на долгие месяцы впадает в любимое состояние — депрессию (можно подумать, она раньше из нее выходила), и, думая, что Эдвард окажется рядом с ней в случае опасности, пытается найти на свою пятую точку приключения. В итоге она замечает, что на нее недвусмысленно посматривает качок-оборотень Джейкоб, в своем милом паричке так похожий на мускулистую Сандру Баллок.

Можно много говорить о графоманстве писательницы-мормонки Стефани Майер, но не перестает удивлять тот факт, что она умудрилась сделать свое детище мегапопулярным, растянув историю о психосексуальных переживаниях аутичной юнице, мечущейся между качком и интеллигентом на 4 толстенные книги и пять не менее длинных фильмов. Ни продюсеров, ни саму писательницу руками не смутил тот факт, что как ее романы, так и экранизации не выдерживают никакой художественной критики, и ежегодные номинации на «Золотую малину» не портят им радость от самого главного — ПРОФИТА! Про качество постановки, вернее, ее отсутствие, хочется писать диссертацию, и дело вовсе не в хейтерстве, поскольку тут не поддается критике никакой аспект — ни сценарный, ни режиссёрский, ни актерский. В течение более двух часов приходится наблюдать за бесконечными тягомотными томлениями не выходящей из комы Кристен Стюарт, которую нельзя назвать даже плохой актрисой, поскольку она в принципе не играет (для нее в «Золотой малине» я бы ввел номинацию «худший реквизит»), бессодержательными сценами, фальшивым псевдоромантизмом и кастрированными мультяшными волками (рейтинг PG-13 же!), которые и то появляются чуть ли не под конец. А если серьезно — то просто авторы сыграли на недостатке романтических историй на поле тинейджерского кино и очень хорошо сманипулировали беспроигрышную линию «каждая гикнутая девочка мечтает о большой и светлой». Разумеется, армия фанаток в клочья рвала мультиплексы, но поклонникам хороших сюжетов, актерской игры и просто качественного кино тут, разумеется, ловить нечего. Если и есть лодка меда в этой бочке сами-знаете-чего, то это работа прекрасного испанского оператора Хавьера Агирресаробе, ответственного за визуальный шик «Других» и «Дороги», картинку он строит как всегда безупречную. А всем поклонникам действительно качественного кино о вампирах я бы посоветовал пересмотреть «Голод», «Интервью с вампиром» и «Дракулу Брэма Стокера».

4 из 10

Продолжаю заниматься мазохизмом: смотрю «сумерки» дальше. А дальше — меньше. После просмотра «Новолуния» понятно за что стоило ценить первую часть.

Смена режиссёра женского пола на режиссёра мужского пола, как это ни странно привела к увеличению количества соплей на экране. Где гуляли яйца Криса Вайца неизвестно. У Кэтрин Хардвик кино не было столь розовым и наивным. У Кэтрин Хардвик был стиль. У Вайца сплошное мейнстрилово и отсутствие собственных идей. У Хардвик была кое-какая жестокость, а здесь всё так вылизано, что глаз не на что положить.

Всё это безобразие вдобавок чудовищно медленно движется и неспособно показать на что потрачены бюджетные средства. Дакота Фаннинг вчистую уделывает Кристен Стюарт. Идиотская съёмка Эдварда в замедленном режиме — хотя я не сумасшедшая девочка, мне наверное не понять. И наконец Белла, которая окончательно отупела, и вместо того чтобы поберечь свою (и не только) шкуру, и не разжигать войну между могущественными кланами, не может выбрать кого она хочет: вампирчика или собачонку?

«Сумерки 2» потеряли стиль, сохранили музыку и Эшли Грин (лучшее, что есть в этом фильме), и приобрели собачек, пусть и жутко компьютерных, но зато куда более интересных чем их человеческие альтр-эго.

Хардвик — Вайц — 1:0

2 из 10

Недавно таки посмотрела все 5 частей этого «шедевра». Помню, как все вокруг буквально писали кипятком после появления первой части, с щенячьим восторгом рекомендуя: «Ну, посмотри, ну, посмотри!».

Пишу рецензию именно под второй частью, т. к. она мне показалась наиболее пустой и ненужной.

Так вот, на протяжении всего фильма меня не покидало чувство того, что сюжет напоминает типичные мечтания девочек-подростков: классный красавчик, который «не такой, как все» с одной стороны и примерно такой же с другой. Первый бесплатно катает девочку на себе, прыгая по деревьям, второй увлеченно ковыряется с ней в железках в гараже… романтика, да. Самое главное, что таких парней (накачанных, смазливых, вдумчивых, сУрьезных, романтичных и т. д.), конечно же, хотят себе все, но получает их только главная героиня. Все серии она мыкается то к одному, то к другому, «и того люблю, и этого жалко бросить». Кавалеры меж тем дерутся за пЫнцессу не на жизнь, а на смерть, отчебучивая выкрутасы кто во что горазд. Ну, собсна, всё так и должно быть — это ж мечты подростка, ага.

Бэлла — это вообще отдельный параграф. Да-да, и я тоже скажу про её вечно открытый рот. Ну, раздражает он людей, что поделать? Взгляд «красотки» полон холодного презрения ко всему, на что она смотрит. Пожизненный депрессняк — её девиз, похоже. Непонятно только, от чего? Родители живы-здоровы, есть, что поставить на стол, повесить в шкаф, какая-никакая тачка, здоровье, как у космонавта, с целлюлитом мадам не знакома, даже брекеты на зубы не нужны. Но нет! Так неинтересно! Жизнь в 17 лет — она такая тяжелая, и все вокруг недостойны её общества…

В итоге, скажу одно: если уж и выпустили такое кино, то вполне можно было бы уместить его в 2 серии. На 5 растягивать абсолютно не за чем.

3 из 10

В этом цитируемом мною заголовке роль мамы играет Стефани Майер, я — себя, зрителя, а роль Мишки — Крис Вайц.

Не то чтобы я «ничего не запомнил». Книги были прочитаны мною не раз, и из всех я считаю самой приемлемой «Рассвет». Я не ярый фанат сумеречной саги и не её разгромный противник. К книгам я отношусь, скажем так, нейтрально.

А вот к фильмам…

Вторая фраза в заголовке означает моё ожидание того, что с написанным на бумаге сделают фильмы. Так сказать, некоторая очистка сознания перед просмотром, потому что точно перевести книгу на экран не удастся никому. Первый фильм оставил, в общем, приятные впечатления, несмотря на некоторые непонятки, недоделки и парочку «провисаний». С Кэтрин Хардвик я знакома только по «Сумеркам» и «„Красной Шапочке“, но в первом фильме чувствовался неординарный режиссёрский подход и в целом гармоничное построение драматургии. И, как мне кажется, тут сыграл не только фактор пола режиссёра. По отношению к Крису Вайцу я могу сказать то же самое. Фильм просто не состоялся. Хотелось бы задать вопрос — что это было?

Весь просмотр меня не оставляло стойкое ощущение, что это какое-то очень странное кино совсем, совсем о другом, которому ошибочно прилепили табличку «Новолуние». Только к концу мне удалось разобраться, кто все эти люди/оборотни/вампиры (нужное подчеркнуть), что это они тут делают и куда побежали. Цветовой контраст с первой частью, как мне кажется, пошёл на пользу только избранным личностям. Словно посветили ярким прожектором, на котором сразу стали видны все смертные и бессмертные грехи. А их (грехов) тут немало.

Многое, помеченное красным цветом, сказано до меня, поэтому кратенько пробегусь по основным плюсам и минусам.

Плюсы

1. Как ни парадоксально — яркие краски. Нет, серьёзно. Как я уже говорила выше, плохое влияние цвета идёт на конкретных личностей. А хорошее — на природные пейзажи и виды города Монтепульчано. Как человек, бывший в Италии, не могу сказать, чтобы создатели наврали.

2. Рашель Лефевр. Без комментариев. Брайс Даллас Ховард по сравнению с ней смотрелась рыжим истеричным подростком, не в обиду будь сказано.

3. Билли Бёрк, да и многие второстепенные персонажи. Тоже без комментариев. Хотя сразу хочу отметить, что из второстепенных понравились далеко не все.

4. Майкл Шин. (Аро) Вот кто зажёг «по-взрослому». Его выражение лица, глаз, а также лакированные ботинки очень доставили. Всесильный вампир и просто хороший актёр, которого помним по первому «Другому миру» и «Царству небесному».

5. Дакота Фаннинг (Джейн). Единственный персонаж, от которого, пожалуй, пробежал некоторый холодок по коже. Настоящий адов ребёнок. Девочка хорошо справилась, коварства в ней хватит на всех Калленов.

6. Сцена поцелуя и подростковой страсти через минуту после спасения «у фонтана». Вы будете смеяться, но это был единственный момент, когда Стюарт и Паттинсон в паре выглядели по-настоящему чувственно и достойно. Весь остальной фильм они не вызывали никаких чувств. С таким же успехом в пару Белле можно было пихнуть совершенно постороннего человека.

Сколько там плюсов я по сусекам наскребла? Шесть? Отлично, катаем в хвалебное тесто…

… и приступаем к самому-самому вкусному.

Нет, повторяться я не буду. Но смысл кричать «хорошо» на то, что многими людьми было справедливо отмечено как «плохо»?

Минусы

1. Саундтрек. А был ли мальчик?

2. Грим. Впору мазаться для пародии или комедии дель-арте, но никак не для вампирского фильма. В сочетании с цветовой палитрой фильма это выглядело просто абсурдно. К слову, шрамы у кого-то из оборотней (не помню, у кого) смотрелись столь же отвратительно.

3. Роберт Паттинсон. Ох, зря Стивен Кловз в своё время не исправил ошибку Роулинг и выпилил Седрика, остался бы мальчик в эпопее дальше, радовал бы нас своей искренней улыбкой, глядишь, по нормальному актёрскому пути пошёл, а кастинг «Сумерек» поглотил бы на его место другого дурака. А это что? Это, я спрашиваю, что за тряпка? Что произошло с парнем после первого фильма? И что это за демонстрация волос на животе?! Про игру я вообще молчу.

Оценка — максима баклажанум. (На этом месте должен быть фейспалм.)

4. Остальные Вольтури. А я и не знала, что в этом фильме показывали ещё и выставку восковых фигур мадам Тюссо. Аро и Джейн разительно отличаются от своих итальянских «сослуживцев», как бокал вина от дешёвого пива. Остальные итальяшки просто выпали.

5. Сюжет aka сценарий. Это, простите меня, сценарий? Это непонятно что. Скомкано, рвано, и построено так, что если не знаешь, об чём речь, так не сразу и сообразишь, что вообще на экране показано.

6. Дубляж. Не знаю, кто там говорил, что Элис пищит. Как по мне, почти у всех голоса какие-то глухие, невыразительные и вечно страдающие. Один Илья Хвостиков молодец.

Я поверить не могу, что минусов не больше, чем плюсов. Ну что ж, это, видимо, обусловлено моим природным душевным равновесием. А ещё есть просто непонятные моменты из серии «ни рыба, ни мясо».

1. Кристен Стюарт. Никак. Совсем. Недоумение года. И, как мне кажется, в роли Беллы ей нечего делать, не её роль.

2. Тейлор Лотнер. В плане игры не вызвал никаких эмоций, ни положительных, ни отрицательных. В плане внешности — интересно было понаблюдать за сменой типажа на протяжении двух фильмов.

3. Остальные оборотни. Тоже как-то прошли мимо, раскрылись мало.

4. Заключительный разбор полётов между обоими ухажёрами ГГ. Итого мы имеем скомканную и непонятную концовку. Нет, я понимаю, что впереди ещё три фильма, но даже в тех же Трансформерах, которые далеко не блеск, сюжет имел выстроенную определённость и завершённость.

Итоги

Что-то непонятное, затянутое, странное, а на поверку откровенно никуда не годное кино, рассчитанное только на подростков, которые, как говорится, хорошо «в танке». Чуть менее искушённый зритель уже ничего не поймёт.

Заметьте, саму С. Майер и её книги я не затрагивала.

1 из 10

Единица потому, что нулевой оценки здесь, кажется, не предусмотрено. И плюсы это «кинопроизведение» не спасут. Как было в рассказе Носова, «Мишка»-Вайц тут лоханулся.

Знаете, мне очень трудно писать рецензии на серию фильмов «Сумерки», особенно на первые части, т. к. действительно уже все сказали, и я, как ни странно, поддерживаю мнение большинства.

Вторая часть, впрочем как и первая, мне не понравилась вообще. После выхода «Сумерки» в 2008 году, естественно все ждали продолжение. Нашумевшая картина, которая получила массу положительных, но в тоже время и массу отрицательных отзывов, просто была обязана иметь продолжение не только в книжном формате, но и в кинопрокате. Продолжение пришлось ждать недолго, и в 2009 году мы уже могли смотреть эту картину.

Ну что сказать. Скучно, скучно как и в первой части. Минимальное развитие сюжета, странные бессмысленные диалоги. Но в этой части, появился экшн, который в первой напрочь отсутствовал. Но это не придало картине улучшения.

Главные герои. Роберт Паттинсон здесь не слишком часто появлялся, нежели в первой части. Роль сыграл нормально. Кристен Стюарт, исполнила роль, той же, глупой девчонки, которая не слишком хорошо соображает. Я хотела увидеть, что-то новое в поведении и в характере главных актеров, но почему-то все осталось по-старому. Я конечно, понимаю, что это продолжение, но не вечно же одно и тоже снимать. Тэйлор Лотнер, порадовал девушек, оголив свой торс, который действительно очень красив. Насчет роли, могу сказать, что обычно, нормально.

Остальные персонажи меня порадовали, мне понравилось, как они сыграли.

Саундтреки фильма понравились.

3 из 10

Да, именно это слово «чушь» описывает все то, что происходит за 130 минут фильма. Несмотря на то, что первый фильм оказался для меня разочарованием, я просто ради интереса пошел в кинотеатр, чтобы посмотреть, что же такого еще там напридумывали создатели. Но обо всем по порядку.

1. Как всегда — Белла, вокруг которой вертится весь мир. Причем вертится настолько устремленно, что за время фильма даже не замечаешь остальных персонажей. Ну, бросил тебя твой парень-вампир, ну депресняк у тебя, это ладно. Но почему, вместо того, чтобы думать об утрате и о любимом Эдварде, первые слова, которые слетают с твоих губ посвящены не любимому, а его сводной сестре-вампирше Элис? Как-то по лесбийски, не находите? В конце концов, мир бедной, несчастной Беллы Свон превращается в кошмар, который детально описывает в своей книге Стефани Майер. Бросил парень-вампир — и этим все сказано.

2. Парень-вампир может быть и бросил, но тут к нашей Белле подкатывает еще одно «порождение тьмы» в лице старого дружка Джейкоба Блэка, который не упускает ни единого шанса пощеголять без рубашки, показывая в камеру свои изящные мышцы. Честно говоря, «дружок-оборотень» вставший на место «дружка-вампира» выглядит еще хуже. Потому что так же не имеет мозгов, и несмотря на свой «черный волчий дар» он пытается добиться Беллы. Какие же все таки парни в этом фильме безмозглые! Как можно любить такую дуру, которая только и делает что орет по ночам, да видит галлюцинации испытывая чувство адреналина? Непонятно.

3. Вампиры-итальянцы, с которыми зритель встречается в конце фильма — еще одна чушь. Трое мужиков, один из которых до ужаса напомнил мне женщину, сидят на тронах в каком то соборе, и «наблюдают за порядком». Как можно было додуматься до подобного? Не знаю. Но когда Эдвард затевает драку с одним из приспешников этих вампов, он неожиданно начинает трескаться. А что же такое, сэр Эдвард? Мраморная кожа уж стареть начинает да? Трескается прям как фарфор! Или это Стефани Майер напару с Крисом Вайцем обкурились и дали маху?

Итог: Фильм, больше напоминающий какой-то дикий бред обкурившегося человека, абсолютно не достойный внимания ценителей этого жанра.

2 из 10

Эта часть фильма не лучше, но и не особо хуже первой. Все на таком же уровне, но ещё больше пропаганды суицида. Ведь когда Эдвард бросает Беллу Свон, та начинает творить совершенно безрассудные вещи, ссылаясь на то, что когда у неё происходит выброс адреналина, она видит Эдварда. Развитие событий тут очень скучное, практически ничего не происходит.

Однако теперь, когда Белла остается одна, её пытается переманить на свою сторону знакомый нам персонаж из первой части, Джейкоб. От него так и тянет навязчивостью, необоснованной самоуверенностью, и лично мне этот персонаж противен. Однако, он не противен Белле, которая не сопротивляется всем его выходкам, что тоже малоприятно. Ведь она любит Эдварда, или все таки нет? Белла не может определиться, с кем она хочет быть, она мечется меж двух огней, и поэтому мне не нравится как и она играет. Этакая Санта-Барбара получается.

Ко всему прочему растянули режиссеры главную тему фильма, т. е. возможно им просто нечего снимать, и это тоже очень печально, т. к. если в последующих частях фильма будут крутить одно и тоже, моя оценка с каждым разом будет все ниже и ниже. И снова мне непонятно куда дели деньги из бюджета, ведь спецэффекты там детские, не тянут они на 50 млн. долларов. Вот атмосфера (а именно окружающая среда) порадовала, такая же как и в первой части, лучше для вампирской тематики наверное и не придумаешь. Хотя если все же каснуться этой тематики вплотную, я готов задать режиссерам пару вопросов относительно деталей данного жанра. А где у вампиров клыки? Это относится и к первой части фильма. А где та безудержная жажда крови? Почему на вампиров не действует негативно солнечный свет? Видимо режиссеры решили сломать все стереотипы о вампирах, поставив их не такими уж опасными и злыми существами, и это решение мне кажется очень оригинальным.

Саундтреки меня опять не зацепили, что в них там такого магического, что все их слушают, непонимаю. И ещё хочу добавить про игру Кристен Стюарт (Белла), ну не раскрывается она полностью, она не понятна в своих мыслях, непонятно чего она хочет, в общем сыграла немного хуже чем в первой части, возможно потому что сюжет все дальше и дальше уходит от людской жизни.

Я бы не сказал что сюжет предсказуем, в нем просто нехватает динамики, и поэтому фильм не особо держит у экрана. И пусть эта часть фильма, как я сказал ранее, не хуже чем первая часть, все же я поставлю оценку на балл ниже, потому что первая часть была хотя бы более динамична. И остаюсь при своем мнение о том, что если фильм вы не видели, многого не потеряете. Надеюсь, что «Затмение» будет лучше чем эта часть.

6 из 10

Вторая часть «саги» не преподносит нам ничего нового. К её выходу я уже успела посмотреть первый фильм, так вот ни то ни другое не впечатляет. Его можно смотреть без особых эмоций.

Мне очень нравится старые фильмы про вампиров, но не эти выдумки, где вампир блестит и пр. ерунда. Это видимо делает сам образ вампира не таким мрачным, и все прочее придает более романтичный (?) вид, соответственно аудитория подростков тоже растет. Это не серьёзно, ну.

Сюжет.

Проблемы. Эдвард уходит. Белла страдает. Хэппи-энд. Все. Лучше этот фильм смотреть только тем, кто видел и ЛЮБИТ первую часть. Никакого сопереживания к героям нет, никто не цепляет как-то. Это уже плавно переходим к самим актерам.

Эмоции.

Думаю это явная проблема данного фильма. Уже сколько говорили что Стюарт играть не умеет и др., Я сначала все думала, ну, может героиня такая сама по себе, не особо веселится, задумчивая даже, но со временем это стало как-то напрягать. Ничего не имею против самой Стюарт, в некоторых других фильма она весьма неплоха. Говорить о других актерах не вижу смысла. Если бы кто-то из них выделялся, то был бы смысл, а так… (Стюарт не в счет;)

Что касается самой картинки, то тут более менее радует природа. Красиво сняли, основная гамма это все оттенки желто-коричневого, охра. Это пожалуй один из немногих плюсов, которых может собрать этот фильм.

Саундтрек. Группа Muse одна из моих любимейших и узнала я о них задолго до выхода ещё первой части. Новость о том что их песня снова будет звучать в сумерках — не радует совсем.

«А эта та группа, которая звучала в Сумерках!» — огорчает, но саундтрек неплох, сам по себе.

И что ещё я запомнила при просмотре этого фильма — конечно, он снят по книге, но такое ощущение что раз книга популярна, есть «симпатичные» лица, то особо можно не напрягаться. Кто-нибудь вообще старался?

Собственно сейчас сумерки и любить и гнобить популярно. Но моя рецензия отрицательная потому что… вы только что прочитали почему.

4 из 10

Вторая часть легендарной (и это уже без шуток; легенды необязательно должны быть хорошего качества) «Сумерек» оказалась немного более выигрышной, чем первая — во многом благодаря тому, что сменился режиссёр. Кэтрин Хэрдвик, бывшую художницу, причастную к ужасающим декорациям и костюмам фильма «Танкистка», сменил более успешный Крис Вайц. Впрочем, об его успешности можно судить не только по предшествующим работам (можно много спорить о высокохудожественности «Американского пирога» и «Муравья Антца», но, как ни крути, эти фильмы таки стали знаковыми), но и по тому, как выглядит «Новолуние», и я подчеркиваю: как выглядит. Если первая часть «Сумерек» казалась внезапно ожившим аквариумом, настолько всё было мутное и зелёное, то тут — о, чудо! — местность без солнца выглядит как местность без солнца! И для этого, госпожа Хардвик, Вайц достиг, не заливая объектив камеры зелёнкой! По крайней мере этот фильм можно смотреть, это уже великое достоинство на фоне фильма предыдущего!

В общем-то, достоинства этим и ограничиваются, но я не могу сказать, что это лишь по вине съемочной группы, потому что все недостатки завязаны исключительно на плохом сценарии — невнятность композиции, идиотизм последовательности действий, проблемы с мотивацией персонажей… Но я рискну предположить, что это, в первую очередь, вина первоисточника: его просто невозможно вменяемо адаптировать, не препарируя книжный сюжет, как доктор Менгеле — детей. Кто-то возмущается тем, что пафосно страдающий Эдвард Каллен бросает свою девушку одну, хотя в прошлом фильме ясно показывалось, что они убили лишь одного опасного вампира из двух, и что второй ну просто по-любому начнёт охоту на Беллу? Ну дык это канон. Все возмущаются поведением Беллы, недвусмысленно флиртующей с молодым и симпатичным индейцем, френдзоня его по полной? События книги, чуваки, это не проблема именно фильма. Сюда же — чудесные логические ляпы, например, мой любимый момент, в котором показано, как семья Вольтури кормит всё своё многочисленное семейство (и никто, никто не догадался проверить замок, в котором раз за разом исчезают целые группы (!!!) туристов! не один случайно потерявшийся человек, не два — группы туристов!). Это всё события книги, ребят. Можно, конечно, задаться вопросом, зачем экранизировать такую чушь — ну, как бы сказать, девочкам нравится…

Хотя у меня есть некоторые сомнения по поводу любовной составляющей «Сумерек». Дело в том, что любви тут нет. Ну просто, нет её. То, что демонстрирует нам книга и кинцо вместе с ней — это не любовь, это яростное желание Беллы никогда не стареть. Просто так случилось, что это желание нашло свою антропоморфную сущность — парня с дурацкой прической, который может подарить ей вечную молодость. Когда он объявляет, что уходит от неё, девочка обвиняет его не в том, что он предает любовь, не в том, что он её, блин, бросает на произвол судьбы — потому что тут, всё-таки, шляется одержимый местью вампир, а в том, что — внимание! — он не сделал её вампиром. Она до оцепенения боится состариться — недаром в начале фильма показывается её кошмар, в котором восемнадцатилетняя девчонка видит себя старухой, и этот лейтмотив провожает весь фильм. Вы не поняли — ВЕСЬ. Вплоть до того, что она, отказывая Джейкобу, акцентирует проблему не на том, что у неё вообще-то есть парень, а на том, что она его СТАРШЕ. Аж на два года, кошмар какой, старуха!

Нет, вы не поймите неправильно, я верю в такой сценарий отношений с вампиром. Верю, правда. Но… он же не очень романтичный. По крайней мере, такую историю я бы ни разу не назвала любовной, ну вот ваще.

Что же касаемо всего остального — я бы в маааленький плюсик добавила то, как решены волки в этом фильме. Хотя мы и поспорили с человеком, чье мнение для меня весьма авторитетно, в адекватности такого образа — да, то, что они гигантские, это полный бред, но они хотя бы выглядят действительно волками. Потому что стандартное представление оборотня как волосатой сосиске… ну, ребят, это не волки, это волосатые сосиски. Я б сказала огромные злые левретки, но сосиски — точнее. Хотя, конечно, сумеречных волков не стоило делать такими огромными, это бред.

Но, по крайней мере, это хотя бы смешная часть. Та была скучной, а эта — смешная; хотя бы есть над чем улыбнуться. А ведь многие плохие фильмы даже и этим похвастаться не могут.

А ещё мне жалко Джейкоба. Променять нормального парня, с работой, хобби и интересами на невыразительное щячло, только и умеющее смотреть на объект любви щенячьими глазами… эх. И ведь у него даже увлечений никаких нет!…