Стан Хельсинг (2009)

Какой там адрес?

Улица Вязов 14—28, последний дом слева…

(примерно 29-ая минута фильма)

Стан Хельсинг

За одну минуту Дзенга обгадил два фильма Крэйвена. Уэс — ты лучше нас всех. Как сказал Роберт Инглунд — Он был джентльменом! После этого Фредди отвернулся к окну и никак не мог проглотить нереально огромный ком в горле…

Ну, а теперь — ад! Четверо друзей поехали куда-то (я толком не помню, вроде бы кассету отвозили), попали в странный городок. Между делом нам скажут, что давным-давно здесь случился пожар, поэтому город проклятый, поэтому на свет вылезли монстры. Не спрашивайте и не ищите смысл.

Все вопросы к режиссеру и сценаристу по имени Бо. Название фильма с намеком на великого борца с нежитью. Монстры культовые, чтобы киноманам было больнее (поизвращаться над любимчиками — классика), наверное. В самом начале нам напишут крупными буквами — пародия! Что конкретно пародируем? Я так и не смог разгадать эту тайну. Видимо монстров и хоррор в целом.

Положа руку на сердце — отвратительно пошло и мучительно скучно. Я могу понять, когда мне втюхивают Пинхеда с дротиками в голове, это еще ладно. Я могу понять, когда бензопила Кожаного подключена к розетке, ок. Ребят, я даже принимаю маленького актера в роли куклы Чаки, Бог с ним.

Но когда мне показывают огромного таракана, е-мое, сидя на унитазе, всякие там испражнения и жесткий тупизм (абсолютно все герои без мозгов) — извините меня, кино полетит на помойку. Смешных моментов — ноль, грань бреда — стерта.

Мне понравился только Лесли Нильсен, так как он Лесли Нильсен. Один из самых любимых актеров. Мужик — ты был крутым! Понятно, что старину пригласили на правах ветерана, было приятно. Плюс, музыкальные номера — забавные песенки пропели.

Маловато будет. Самая настоящая любительская самодеятельность, сценарий тяп-ляп, режиссура на низком уровне. Бо Дзенга до сих пор ничего не снимал, а-ха-ха. Комментарии нужны? Не думаю. Я смотрю характеристику фильма, сборы в России! Вы серьезно? Опять пропустили в кинотеатр очередную гадость.

Феллини вон лучше пустите по кругу. На «Дорогу» побегу без оглядок, поплачу с Куинном. А «Стана Хельсинга» нужно было выпускать на видео, вершина айсберга для фильма. Вывод — не смотреть!

Добью окончательно — на уровне пародий от Фридберга и Зельцера, адиос.

P.S.

В миллионный раз прошлись по Майклу Джексону. Зла не хватает. Майкл — вечная тебе память! Джаст бит ит…

2,5 из 10

Нет, это не фильм. Это полтора часа отборного идиотизма (фраза из чьей-то рецензии на комедию «Нереальный блокбастер», название которой я имел в виду в названии своей рецензии). Мне даже непонятно, на какую аудиторию рассчитывали авторы данного непотребства, но с ужасом наблюдаю, что своего зрителя это творение нашло, причём этот зритель не только не стыдится того, что ему нравится откровенный мусор, но ещё и с пеной у рта доказывает, что это «убойная смешная комедия», а можно найти и комменты типа «фильм просто класс! кому не нравится, тот…» (рифму додумайте сами). Это называется «докатились». Посмотрев это, с позволения сказать, кино, в любительском переводе, я был в шоке от увиденного, но, прочитав коммент «просто перевод говно! я не могу найти этот фильм с тем переводом, который был в кинотеатре», я отважился снова подвергнуть себя этой же пытке, только в дублированном переводе, который мне не составило труда найти (надеялся, что в более профессиональном переводе фильм будет смешнее). В итоге снова потерянное время, итог которого — дубляж не поднял в моих глазах эту «ленту».

Над чем здесь смеяться, я так и не понял — никаких шуток, даже тупых, в фильме нет, он абсолютно анти-комедийный. То, что в других фильмах данного направления называется чёрным юмором, здесь можно назвать просто чернухой — появление монстров, образы которых взяты из культовых хорроров, сцены насилия, маразматичные диалоги и прочая лабуда, общее название которой — киномусор. Школьники, а также великовозрастные зрители, не отошедшие от интересов школьника, будут смеяться над сценой с Фредди Крюгером в туалете, нормальный человек здесь даже не улыбнётся. Весь фильм нам показывают похождения обычного парня, которого все считают истребителем нечисти, и его образ должен был быть пародией на образ Вана Хельсинга, если уж взяли его фамилию для героя пародии, но в «Стэне Хельсинге» нет никакого повторения визуала из оригинального фильма, взяты только образы героев ужастиков, с участием которых не было показано ни одной стоящей сцены — да, здесь нет пародирования сцен из самих фильмов типа «Кошмара на улице Вязов» и «Пятницы, 13-го», есть только персонажи, над ними даже не поработали так, чтобы они могли вызвать хотя бы мало-мальский смешок.

Почему я не ставлю кол, которого это творение, по идее, заслуживает? Лишь из-за зажигательных сцен с танцами людей и монстров, но ведь даже эту сцену умудрились разбавить маразмом. Не думал, что скажу это, но даже пародии Джейсона Фридберга и Аарона Зельцера смешнее, чем этот фильм (за исключением, разве что, последней). Этот фильм не поставишь в один ряд не только с «Очень страшным кино» (сама мысль об этом кощунственна), а даже с «Нереальным блокбастером», в котором были хотя бы спецэффекты и более-менее весёлая обстановка, хотя в целом, конечно, тоже мусор. Пародия для овощей — если кто ценит жанр пародии, строго не смотреть.

4 из 10

Дебют Бо Дзенга представляет из себя ещё одну скучную пародию на ужастики, которую можно сравнить разве что с худшими частями «Очень страшного кино». Здесь есть пара забавных моментов, да и единая сюжетная линия прослеживается неплохо (то есть, не создаётся ощущения, что на каком-то моменте всё превращается в полную кашу). Но смотреть на это сомнительное веселье совсем не смешно.

Группа тридцатилетних подростков едет на вечеринку в честь Хэллоуина. Внезапно главный герой, работающий в видеопрокате, просит друзей свернуть «не туда», чтобы отдать пару дисков клиентке, дабы не лишиться работы. В итоге авантюра превращается в путешествие по местам сбора всякой нечисти, а Стана принимают за Вана Хельсинга, призванного истребить всё зло во спасение добрых самаритян. Множество пошлых ситуаций, глупейших шуток, дурацких гэгов и всего прочего, что обычно любят вставлять в свои фильмы Джейсон Фридберг и Аарон Зельцер.

Дело не в каких-то вопросах морали, а в первую очередь — в отсутствии нормального юмора и адекватности самой истории. Конечно, есть ценители такого легкомысленного кино, не обременяющие себя интеллектом. Вот им это и понравится. Остальные вряд ли найдут здесь для себя что-то стоящее. Это очередная бесталанная насмешка над жанром хоррора, призванная убить чьё-то время впустую.

2 из 10

В свое время знаменитая франшиза братьев Уайанс под названием «Очень страшное кино» дала толчок для развития карьеры многих комедиографов, включая и самих создателей. Кроме того одни из сценаристов картины, Джейсон Фридберг и Аарон Зельцер, в дальнейшем решили заняться лишь пародиями, более ни на что не размениваясь. И в результате их имя стало нарицательным благодаря таким художественным провалам, как «Нереальный блокбастер» и «Очень голодные игры». По скользкой дороге откровенной халтуры решил пойти также и исполнительный продюсер «Очень страшного кино», Бо Дзенга, впоследствии выпустивший на экраны мира комедию «Стан Хельсинг», где участвовал в качестве режиссера, продюсера, сценариста и даже актера. Стоит отметить что идея собрать всех культовых монстров современного хоррора в рамках одной пародии выглядит довольно заманчиво. Однако кроме их участия в нескольких сценах фильм абсолютно ничем не может выделиться, проигрывая любому кошмару от уже упомянутого дуэта Фридберг/Зельцер.

Итак, сюжет фильма описывает нам историю паренька Стана Хельсинга (Стив Хоуи), который работает в пункте видео-проката богом забытого городка. В канун Хэллоуина от готовится вместе с друзьями в лице Надин (Диора Бэрд), Тэдди (Кенан Томпсон) и Мии (Дэзи Лайдик) отправится на зажигательную вечеринку. Однако в самый последний момент Стана заставляют отвезти парочку видеокассет матери хозяина салона, которая живет в довольно отдаленном и зловещем районе. Решив как можно скорее покончить с делами, герои отправляются в миссию по доставке кассет. И каким же было их удивление, когда дорогу им переступили такие зловещие личности, как Кожаное лицо, Фредди Крюгер, Пинхэд, Чаки, Джейсон Вурхиз и Майкл Майерс! И это не считая зловещих предзнаменований в лице гигантского таракана и Попутчика. Но так как наши герои не собираются сдаваться без боя, то в программе ожидается безумная гонка по проклятому городку, откровения истории и осознание Станом своей принадлежности к роду великого охотника за нечистью Абрахама Ван Хельсинга, что ведет к финальному противостоянию с силами зла современного кино!

Бо Дзенга, придумавший довольно оригинальный костяк истории, совершенно загубил своим сценарием весь потенциал истории. Совершенно очевидно что у фильма «Стан Хельсинг» довольно мизерный производственный бюджет, но отсутствие выдумки в простейших диалогах и смещение всех тем разговоров в шуточки ниже пояса ни к чему хорошему ни привело. Для отечественного зрителя картина приносит свой глупый сюрприз, подаренный авторами дубляжа и прокатчиками. Главного героя, которого в оригинале зовут как Stan наши люди перевели не Стэном, а Станом, дабы поиграть с именем Ван Хельсинга. Однако подобная замена имени выглядит более чем искусственной и не нужной. И все же это единственная вина, которая лежит на побочных студиях и производителях. Весь же основной грех лежит на Бо Дзенге и компании. Видно что авторы старались всеми силами расширить свою картину до полного метра, дабы у нее появилась возможность попасть в кинотеатры, однако результат оказался плачевным. Публика не захотела идти на фильм, большая часть времени которого это пустая беготня по ночным закоулкам и отсутствие действительно острых и ярких шуток. Кроме того ни один из заявленных монстров не получил в фильме ни капли своей идентификации, кроме внешнего облика. Ну разве что сгоревший маньяк Фредди Крюгер смог на минутку сотворить гадости во сне, однако этого маловато. Да и стоит отметить что силы зла в фильме от силы занимают 15% экранного времени. Все же остальное — это примитивные похождения Стана и компании в окружении неадекватных представителей американской глубинки.

Использовав образы знаменитых маньяков, картина тем не менее не называет их имен. Виной тому отсутствие авторских прав или оригинальность мысли режиссера, но это еще один минус к образам совершенно не раскрытых героев. Конечно же знающий зритель при желании найдет отсылки и к популярному хоррору начала 2000-х под названием «Джиперс Криперс» (зловещий подвал с трупами), «Дракуле» (соблазнительные невесты вампира) и некоторым другим ужасам, но все подобные вставки смотрятся совсем искусственно и главное — не несут эмоционального заряда качественного юмора. Из интересных фактов могу назвать участие в фильме Кена Кирзингера, некогда воплотившего самого Джейсона в картине «Фредди против Джейсона» и на этот раз также сыгравший роль убийственного маньяка. Также в фильме участвует и заслуженный ветеран пародии Лесли Нильсен. Только вот его роль, официанта-трансвестита вовсе меня не порадовала. Во-первых, логического объяснения подобному перевоплощению не было дано. Во-вторых, Нильсена на экране маловато. В-третьих, Дзенга не прописал ему оригинальных и действительно смешных шуток, сориентировавшись лишь на популярность великого актера. Но так или иначе, Нильсен является одним из немногих светлых пятен, затесавшихся в фильм «Стан Хельсинг».

В итоге хочу сказать что «Стан Хельсинг» не удался. Создатели фильма взяли отличную идею, но не знали как ее реализовать. Фильм длинной в полтора часа выглядит невероятно растянутым и совершенно не смешным. Ни один интересный образ злодея не был раскрыт даже на долю, диалоги оказались пустыми и совершенно примитивными. Однако в проекте Бо Дзенги я нашел три плюса, которые не могут заставить меня поставить картине ноль баллов. Первый плюс относится, как ни парадоксально, к четверке главных героев. Конечно же они далеко не гении драмы, но отыграли свои скудные роли на хорошем уровне, что позволило не выключить фильм на первых минутах. Второй плюс — Лесли Нильсен в одной из своих последних ролей. Третий — занимательное переосмысление классического хита Y.M.C.A от группы Village People. Больше ничего занимательного в фильме нет.

3 из 10

Такой вопрос может невольно возникнуть в вашей голове при просмотре данного фильма. Неизвестно, на что надеялись создатели, снявших это кино: насмешить, или заранее выписать себе билет в дворники Киностудий? Видимо, они пытались хоть как-то достичь высот создателей Очень Страшное Кино, но получилось у них так же увлекательно, как идиотский «Нереальный блокбастер».

Идея у сценаристов вышла достаточно интересной и оригинальной, и если бы они подали её как надо, то всё было бы хорошо. Главный герой, работающий в салоне дисков на прокат, на пару со своими друзьями отправляется в другой конец города, чтобы отдать заказчику видеофильм, но по пути он вынужден столкнуться с командой жестоких маньяков — Фредди Крюгером, Джейсоном Вурхизом, Чаки и т. д., и теперь друзья стараются сделать всё, чтобы спасти свою шкуру…

На самом деле, описывать данный сюжет настоящая мука, но смотреть на всё это ещё страшнее. Как я сказал ранее, идея воплотить на экране пародию на маньяков затея оригинальная, и если бы этой идеей правильно воспользовались, то всё было бы хорошо. Но увы в данном опусе персонажи представлены не то что идиотами, а скорее клоунами. То, что создатели сделали с образами маньяков, и вовсе хочется оторвать им руки. Как вам это — Фредди Крюгер — репер, Джейсон — какой-то хоккеист, а у Пинхеда какие то мини-вантузы на голове. И это смешно?

Ладно, Бог с ними с персонажами, но ведь на них то всё и построено, в том числе и шутки. А шутки тут если не пошлые (а их полно), то глупые (ещё больше), подходящие скорее для не массового зрителя. Особенно поражает, что битва со злодеями происходит в виде… рэп-баттла. Что? Как? Почему? Зачем? Извечные вопросы. И кому это может понравиться?

Если в фильме плюсы? Неплохая задумка и небольшая роль Лесли Нильсена. Что этот великий комик забыл в этом фильме — вопрос, да и роль у него не сильно удачная (старушка-трансвестит). Всё. Полтора часа потрачены впустую.

2 из 10

Как же я люблю пародии… Мне всегда было параллельно, что они с сортирным юмором, который меня раздражает. Но я не могу устоять. потому, что это смешно. Да, да они могут быть смешными, если режиссеры постараются. И вот когда я узнала, что есть пародия на ужастики, к которым я тоже не равнодушна я решила посмотреть.

Имя главного героя у всех вызывает смех. И имя его Стан Хелсинг. Работает он в видеопрокате, и вот однажды в хэллоуин, хозяин просит отвезти диски, и куда бы вы думали?На улицу Вязов в дом 1428. С ним поедут его друзья. Негр, в костюме супер-мена, индианка и блондинка с сиськами, которая вечно любит переодеваться(обычная одежда, школьница, медсестра). В пути им будут встречаться маньяки и прочая нечисть. Забавно, подумала я.

Итак вот едут наши герои на машине и сбивают собаку, подбрасывают маньяка(привет Попутчик),приезжают куда-то в кафе, где работают парочка хиппи. Едут в какой-то город, где не могут выгнать монстров… итак на этом все и заканчивается, потому, что дальше идет непередаваемый бред.

Главные герои, это нечто. Они тупы, озабочены и главное попадают в такие ситуации, что любой школьник вышел бы из неё,но не наши герои.

Теперь о главной фишке, или о монстрах. Странно, но они мне. Дротикхед(я так поняла это пародия на Пинхеда из «Восставших из Ада»),Фредди Крюгер в одежде моды 80-ых, когда были популярен оранжевый цвет и побрякушки, Майкл Майерс, тут он получился как китаец, Чаки(он практически остался без изменений). Но самый смешной был… Джейсон. Парень в хоккейной форме, и с клюшкой в руке, и главный вратарь хоккейной команды. А главной он не убивал, за него расправу, могли учудить его напарники.

Как не странно, хоть есть и монстры, но пародия не смешна. Не спасли положения и монстры. Комедия, получилась очень милая, но не смешная.

3 из 10

+1 за Майерса

+1 за Джейсона и его хоккейную майку(или свитер я так и не поняла)

+1 за всех остальных

«Очень страшное кино», непревзойденный фильм-пародия на самые известные мировые блокбастеры. Увидев, какой успех принес этот фильм продюсерам, и какой он стал популярен, другие богатые люди начали делать свои проекты на подобии этого. Тоже пародии на другие фильмы, только снять фильм это одно, а сделать так, чтобы он понравился зрителям это совсем, совсем другое дело. После четвертой части «Очень страшное кино», создатели фильма обьявляет об окончании проекта. И зразу же после этой заявки посыпались масса фильмов плагиаторов, которые носят иное название, но суть фильма не меняется. «Очень эпическое кино», русская версия этой идеи «Самый лучший фильм», «Нереальные блокбастер», «Супергеройское кино», вот это самые основные пародии на пародию, самые сливки плагиата. Ну я еще не написал о «Стан Хельсинг», ведь о нем будет идти речь.

Тупой и совсем не смешной фильм. Шутки всем известны, а смеяться с тупости актеров уже надоело, хочется чего-то нового. Стан Хельсинг собрал в себе всех известных монстров, которые только появляются в конце фильма в идиотской сцене, где все они танцуют. Актеры полные кретины, один только Лесли Нильсен порадовал меня, ну это его тип фильмов, он любит подобные жанры. На кого этот фильм рассчитан, не понимаю, разве что, на отсталых идиотов, для которых не надо ничего такого придумывать, хватает только того, что блондинка за что то зацепится и упадет, или Фредди Крюгер выскочит с кустов и вместо своих острых ножей будет держать в пальцах помаду, очень глупый фильм, не смотрите!

3 из 10

Некому неведомые актеры (эпизодический Лесли Нильсен не в счет) в фильме безызвестного трэшмейкера Бо Дзенги про парня из видеопроката, с известной каждому любителю хоррора фамилией Хельсинг, сражающегося со знаменитыми киноманьяками. Так мог бы звучать слоган фильма «Стан Хельсинг».

Едва ли не каждый успешный фильм в Голливуде обзаводится не только сиквелом, но и подвергается переосмеянию, или попросту надругательству. Вспомним 4 части «Очень страшного кино» или всевозможные «Молчания ветчины» и «Нереальные блокбастеры».

Масса туалетного юмора, шуток про секс, перегружают и без того «нагруженную» картину, где нашлось место кукле-убийце Чаки, Кожаному Лицу с его бензопилой, Фредди Крюгеру и т. д. и т. п.

Эпизоды из старых картин (видимо для метража), костюмы и маски купленные в ближайшем супермаркете, и где-то к 30 минуте, я понял, что смотрю не заявленную в титрах пародию, а ремейк творчества Эдда Вуда-мл., снятый как будто бы восставшим из мертвых легендарным « худшим режиссером всех времен и народов».

Да и актер Стив Хоуи в бандане, напоминает Джонни Деппа в байопике Тима Бартона

Любителям караоке должно понравиться. Остальным совет — смотрите фильмы Эдда Вуда-мл.

3 из 10

Пародия во все времена по праву считалась одним из самых сложных жанров. Причем это не обязательно должен быть именно целый фильм посвященный этому, а могут быть какие-то небольшие сценки, омажи на известные работы или персонажей. В Америке пародии стали популярны в основном силами Цукеров и Абрамса с участием знаменитого Лесли Нильсена, примеры перечислять не стоит, их и так все знают, а те кто подзабыл, может открыть любую фильмографию актера. Но с течением времени, в двухтысячных случилось что-то страшное — они перестали быть смешными и остроумными, каждый год стали выходить «пародии» на известные фильмы, обычно выходящие до релиза этих самых фильмов. Вспомните все эти «эпические», «супергеройские» «блокбастеры» — из года в год одни и те же шутки, петросянщина и просто скукота. В 2009 году вышло очередное произведение сатирических умов Голливуда под названием «Стан Хельсинг», который, что неудивительно присоединился к названной выше когорте. Объект пародии на сей раз — персонажи-маньяки из знаменитых ужастиков, а также «однофамильный» фильм с Хью Джекманом. Получилось ожидаемо предсказуемо, генитально-туалетный юмор в первозданном виде, хотя пара смешных шуток, в отличие от «Киносвидания», все же было. Олсо, нельзя не отметить двух необиженных природой mesdemoiselles, как и положено, отвлекающих на себя большую часть взглядов, что идет картине только на пользу. Больше всего разочаровала последняя «битва» с монстрами, я до последнего надеялся, что авторы окажутся способными выдумать какие-то интересные и, опять же, остроумные способы их истребления, но не сложилось. Фильм рекомендую поклонникам четырех фильмов, упомянутых в данном тексте, благ, среди них он не самый «ужасный».

3,0 из 10

Никогда бы не подумал, что такое занятие, как просмотр фильмов-пародий может затягивать. Само собой разумеется, что эти фильмы редко обременяют серьезными мыслями. И даже, если пародия глупая и не смешная, то вряд ли испортит настроение или только в редком случае.

«Stan Helsing» — одна из лучших пародий последних трех лет, что, учитывая конкурентов, не делает ее замечательным фильмом.

Стан Хельсинг, самый обычный работник видео-проката, и трое его друзей собираются на классную вечеринку. Однако босс Стана — бессовестная и пренеприятнейшая личность, которая заставляет его делать всю грязную работу. В тот вечер он под угрозой увольнения поручил Стану отвести его родственнику видео кассету.

Как видно, сценарист и режиссер не сильно задумались над причиной. Похоже, они решили, что намного важнее дальнейшие события, которые, впрочем, еще сильнее заставляют задуматься: а есть ли здесь вообще сценарист? если да, то за что ему платят?

Весь фильм построен на абсолютной беготне героев по заколдованному городу, постепенно встречая титанов хорроров.

Как почти всякая пародия, эта не отличается хорошим гримом: достаточно посмотреть на Фредди Крюгера и Восставшего из Ада, чтобы понять это. Не знаю как другие, но я люблю, чтобы в пародиях было побольше от оригинала: если Фредди носил полосатый свитер, коричневую шляпу и темные штаны, то пусть так и будет. Это придает фильму некую серьезность, что, кстати, очень полезно пародиям. Но, когда видишь его в тупой ярко оранжевой футболке и с различными побрякушками, это начинает только разочаровывать. Сомневаюсь, что кто-либо над таким рассмеялся. Особо убивают актеры. Возможно, у них такая роль, но все что они делали — это бегали глупо махая руками и постепенно открывая рты. В общем, фильм не лишен всех минусов дешевых, одноразовых пародий.

Но некоторые моменты честно порадовали. Очень оригинальным показался момент, когда герои хотели привлечь к себе внимание человека, выкидывающего трупы. Еще памятна сцена, когда разъяренный Стан избил хоккеиста детской команды. Вот и все плюсы фильма. Не было даже музыки, так оживляющей другие пародии.

В общем, зачем я смотрел фильм с таким слоганом!

Что сразу хочется отметить, так это тот факт, что «Стан Хельсинг» одна из самых худших пародий, которые только могут быть. Я конечно понимаю, Бо Дзенга захотел заработать денег, зная какую прибыль иногда могут приносить подобного рода фильмы, но ведь это не значит, что надо снять какой-то лишённый смысла набор кадров и выдать этот убогий проект за пародию на известные фильмы ужасов. Не знаю, может режиссёру и было смешно, когда он трудился над своим детищем, а мне только и хотелось, чтоб фильм побыстрее закончился. В последнее время этот жанр переживает нелёгкие времена, из-за нехватки идей, но как-то ещё держится на плаву, а вот такие его представители окончательно убивают надежду на хоть какое-то развитие такого кино, которое с годами становится всё хуже.

Сценаристами могли быть только люди прибывающие в нетрезвом состоянии, потому-что человек, у которого мозговые извилины ещё выполняют свои естественные функции, не мог написать такое. У картины был большой потенциал, так и оставшийся неиспользованым. Понятно, когда высмеять пытаются фильмы, не имеющие ярких героев и событий, отчего пародия не всегда получается, ведь хорошенько поглумиться не над кем и не над чем. Но тут же за основу взяли столько культовых хорроров и их персонажей, что должно было получиться действительно смешно. «Восставший из ада», «Кошмар на улице Вязов», «Техасская резня бензопилой», «Детские игры» и «Попутчик» содержат в себе столько запоминающихся сцен, что хватило бы на несколько пародий, только вот их решили вовсе не использовать, а сочинить свой безмозглый сюжет. Режиссёр сделал настоящий винегрет из популярных маньяков, из которого ничего путного не получилось. Все они, как одно большое пятно, а ведь можно было посмеяться над каждым персонажем отдельно, тем более у каждого убийцы есть свои необычные повадки. Но это ещё не самое страшное: если бы только сценарий был плохо проработан, так ведь и шутки все глупые и плоские до того, что на лице трудно появиться даже улыбке. Чем думал режиссёр, когда принял решение браться за этот проект? Если после некоторых пародий сцены из них ещё долго держаться в голове, так как были хорошо продуманы, то «Стан Хельсинг» мгновенно выветривается из памяти, ведь за весь просмотр ни одной остроумной шутки. Посмотреть такую картину — это потерять лишние 90 минут своей жизни. Может пройдёт время, и такие сценаристы, как Бо Дзенга, поймут, что их юмор давно деградировал.

Ясное дело, что грим и костюмы в таких фильмах должны быть комичны, чтоб ещё больше рассмешить зрителя. В «Стан Хельсинге» тоже попытались над этим поработать, но вышло как-то никак — даже Пинхэд, как бы не старались его спародировать, не радует.

Актёры без комментариев. Вроде хотят что-то сказать смешное, а не получается. Стив Хоуи ужасен, как комедийный персонаж — никакой мимики. Про остальных и говорить нечего. Единственное, Диору Бэрд спасает то, что она привлекательная девушка, а Кенана Томпсона уже ничего не спасёт(Раздрожал жутко). И вот в этом ещё снялся Лесли Нильсен? Если он стал соглашаться на такие роли, значит его карьере пришёл конец.

Пародия страшно скучная. Если вы хотите посмеяться, то это не то что вам надо, а если уснуть на половине фильма — оно самое.

1 из 10

Справедливости ради, стоит все же признать, что сама идея фильма очень даже интересна, но есть безумно много «НО»…

Фильм, соединяя многие прославленные шедевры кинематографа, получился не то что бы плохим, а к сожалению, просто не получился. Жанр пародии всегда был интересен, как бы не проявлялся, но все же стоит признать, что этот жанр не нужно недооценивать. А здесь мы видим перекрестный дебилизм с кретинизмом, заправленный никому не нужной пошлотой.

Досмотреть ЭТО было тяжело, но все же я досмотрел. И в заключении хотелось бы сказать, если Вы хотите смотреть пародию без юмора и без смысла, то этот, мои извинения, ФИЛЬМ не будет интересен все равно!

4 из 10

но только за идею.

Жанр пародии очень и очень опасная штука, тут можно либо рассмешить публику до слез и коликов в животе, либо заставить в гневе покинуть зал.

Данный фильм пример тому, как не стоит снимать пародии!

Сюжета в Стан Хельсинге почти и нет, нам просто на протяжении всего фильма пытаются показывать во вроде как смешных ситуациях персонажей всех страшилок, а потом их всех тупо замочит сам Стан Хельсинг, который ехал отвозить диски с мужским порно маме хозяина видеолавки где и работал, но заехал в городок, где и собрались Фред Крюгер и его компания.

Признаюсь честно, в начале фильма в видеолавке была одна скетчевая шуточка про «Звонок», когда все сдающие кассету валились замертво. Думаю только она и заслуживает одного балла, так как потом смеяться не над чем.

Подкупает в этом фильме только обложка диска, выполненная в виде постера к фильмам «Очень страшное кино», но лишь потом я понял, что ничего общего с создателями знаменитых пародий этот фильм не имеет, а режиссер Бо Дзенга вообще непонятно откуда выполз. Лучше бы он не снимал этот провальный фильм. Ведь посмотрев это кино можно вообще разлюбить жанр пародий.

Вообще на лавры режиссера фильма пародии претендовали многие, и те кто снимал «Ну очень страшное кино», «Другой голубой мюзикл», «Голубой пирог» (я уже и не говорю об отвратных «Самых лучших фильмах» и «Зототых яйцах»), но до сих пор никто не превзошел ни братьев Цукеров («Голый пистолет» и «Очень страшное кино»), ни Джима Абрахамса («Горячие головы»). Никто кроме них еще ничего стоящего не снял! Да и вряд ли сумеет.

1 из 10

Начинал смотреть фильм в надежде хорошо посмеяться, т. к. того требовали обстоятельства. Но ожидаемого результата я так и не получил. Да, посмеялся в первые 7—8 минут, когда в кадре появились Фредди Крюгер, Майкл Маерс и мистер с дротиками в голове из фильма «Восставший из ада». А в целом фильм скучный, не произвел никакого впечатления.

Сюжет не имеет никакого смысла. Я так понял, что главная основа фильма состоит в том, что Стан Хельсингу надо доставить пакет с дисками непристойного содержания неизвестно кому.

О названии фильма. Мне кажется, это тоже бессмысленно называть подобный фильм по имени главного героя, хотя я бы не считал его главным героем из-за того что к нему больше внимания, т. к. его постоянно сравнивают с Ван Хельсингом.

Там есть еще три героя не мало важных.

Плюсы. Очень понравилась пародия на доброго дядюшку Фредди. Он, пожалуй, получился более всего похож на оригинал, в отличие от других «МОНСТРОВ». И вообще он производит очень приятное впечатление в фильме.

Порадовала сцена с участием Барака Обамы.

И вообще понравилось, как смешали все признанные ужастики. И «Кошмар на улице Вязов», и «Последний дом справа», и «Хэллоуин» и много чего другого.

Но одно я могу сказать точно. Если бы не Фредди Крюгер, то фильм бы провалился окончательно. А так хоть иногда можно поймать смешинку над Фредди.

Минусы. Как уже выше сказано, фильм ни сколечки не смешной, за исключением некоторых фрагментов. Как всегда дебильный американский юмор, не понятный для российской аудитории. Да там даже юмора то никакого нет! Просто беспонтовые приколы.

На мой взгляд, фильму еще не хватает хорошего саундтрека. С композитором ему не повезло. Побольше бы чего-нибудь заводного, веселого.

Актеры тут вообще нам неизвестные, за исключением Лесли Нильсена, который между прочим тоже далеко не самую выдающуюся роль сыграл. Более того, она отвратительна. Как сам герой, которого ему пришлось играть, так и сама его игра. Сплошное разочарование.

Подводя итог, могу сказать, то фильм на один раз максимум. Ну и смотреть его советую тогда, когда уж смотреть совсем нечего.

Но как говорят, каждому свое. Может вам и понравится. Я например не фанат подобны картин.

Ставлю — 4 из 10.

А если бы не Фредди, то было бы 2 из 10.

Это просто ужас! Да этот фильм очень страшный, (хотя нет не фильм, пародия на фильм) но страшен он не как фильм ужасов, а как выкидыш киноискуства, как бред сценаристов, и как полный идиотизм продюсеров (зачем давать деньги на такой фильм).

Ну а теперь подробнее. Сюжет, обычно я детально описывая сюжет указывая его плюсы и минусы, но тут нечего описывать, это один очень большой минус. Сценаристы наверно были накуренными когда писали сценарий к этому фильму. Игра актеров, ее как и сюжета нету и в помине. Актеры даже не старались попробовать сыграть некоторые эмоции (хотя даже великолепная игра актеров не спасла бы этот «шедевр»).

На счет операторской работы, звука, режиссерской, я промолчу тут и так все понятно, но костюмы! Я очень большой фанат фильмов ужасов, и меня чуть не схватил сердечный приступ когда я увидел «злодеев». Нет на монстров они точно не тянут, на манекены или куклы да, но не как ни на монстров. Что бы так изуродовать культовых персонажей фильмов ужасов накурится мало, даже в самой страшной накурке мне не пришло бы в голову такое! Я не знаю что было с теми кто придумывал костюмы. Дальше у нас юмор, которого в принципе нет. Если пошлые, тупые и однообразные шутки хлещут с экрана весь фильм я не начну смеяться, хочется чего нибудь по приличнее.

Короче этот фильм полная чушь не вздумайте тратить свое время на этот выкидыш кинематографа.

Создатели «Очень страшного кино» заметно выдыхаются с каждым последующим фильмом. Уже на 30-й минуте хотелось встать и уйти, но всё же оставалась призрачная надежда на то, что вот-вот и начнётся самое интересное. Я ошибалась. Безусловно, и в «очень страшном кино» присутствовали банальные шутки, но там они выступали в качестве разогрева и приходились к месту. В данном же фильме всё обыденное заменили на пошлое. Крайне неудачно, что обычно не свойственно типичным американским комедиям. Пытались создать комедию в традициях жанра, а получился бред бесталанного сценариста.

Итог:

2 из 10

за то, что пару раз я хоты бы усмехнулась.

Голливуд с каждым годом опускается с такими комедиями всё ниже и ниже. Этот кусок в 90 минут трудно назвать фильмом. А ведь раньше такого не было. Очень страшное кино 1, 2. Просто отличные пародии. 3 и 4 часть считать такими уже не будем. А про пародии 80-х и 90-х вроде Голого пистолета вообще ничего плохого сказать нельзя… Но что же сейчас? Сначала Киносвидание, Очень эпическое кино, Супергерои (которое правда на троечку потянуло бы) и прочая дрянь.

Теперь ещё хуже…

Спецэффектов конечно ждать не стоит от такого дешёвого кино, но даже костюмы для монстров выглядят как купленные в обычном магазинчике ужасов. Фредди Крюгер в этом фильме просто опозорил имя Крюгера. Похожий на негра с золотыми зубами и цепочкой на шеи. Неужели кто-то находит это смешным?

Юмора ноль, а сюжет до конца так и не понял. Просто склеенная помойка.

Финальная сцена «боя» где монстры против людей выступают на танцполе что-то вроде представлений в школьном актовом зале вызывает просто недоумение.

В общем про этот фильм можно ещё написать кучу всего плохого. «Это» не достойно называться кино. А Лесли Нильсену вместо того, чтобы играть по 10—15 минут в всяком трэше и шлаке стоило бы сняться в полноценном «Голом пистолете 4» и уйти на пенсию, чем весь этот бред. Даже он не вытягивает тут лишний бал. Поэтому:

Этот фильм не блещет ничем. Игра актёров была на полном нуле, сюжет, юмор, музыка… перечислять можно бесконечно.

Фильм пародия должен нести хоть какой-то сюжет от подлинника, но данная картина просто напихала в себя чего только можно. На протяжении всего сеанса я рассчитывала, что вот сейчас начнётся кульминация фильма и он обретёт хоть какой-то смысл, но все мои надежды растоптались. Абсолютно все шутки были полнейшем провалом, сказать что они были наихудшими значит ничего не сказать.

Костюмы всех героев такое чувство были приобретены на какой-то барахолке, даже одежа и грим пародийных героев, которые как я понимаю и есть «фишка» фильма, оставляли желать лучшего.

Хочу согласиться со многими и также назвать этот фильм наихудшем в этом году. Зацепиться просто не за чего, чтобы сделать хоть какой-то комплимент этому фильму

1 из 10

Уже не в первый раз сталкиваюсь с пародией на пародию. После успеха Очень страшного кино буквально началась штамповка фильмов-пародий на известные триллеры и ужастики. Режиссёры, не имея большого опыта в жанре *комедия*, буквально делают фильм из ничего, вырывая куски из нашумевших ужасов и отправляя их несчастных маньяков курить травку или вылезать из унитаза, с целью вызвать смех и переплюнуть Очень страшное кино. Только чаще всего бывает именно грустно, а не смешно. И почти всегда все эти попытки обогатиться, слепо перехватив идею у других, заканчиваются провалом и грустью зрителей о напрасно потраченных деньгах. Моё впечатление о фильме добила нулевая игра актёров.

Оценку тут ставить, по моему мнению, даже глупо.

0 из 10.

Странная вещь пародия. Она, как правда, у каждого своя. Кто-то, например, как Джим Абрахамс, братья Цукеры или семейка Уайансов снимают пародии достаточо подробно, пытаясь спародировать ляпы фильма, его недостатки. А кто-то, как например, небезизвестные нам Аарон Зельцер и Джейсон Фридберг, которые считают, что для пародии, необходимо всего лишь взять главного героя фильма и сделать с ним что-нибудь «смешное», например стукнуть чем-нибудь по башке — вот и готова пародия. К ним относится и Бо Дзенга, который решил, что если он дал денег на «Очень страшное кино», то теперь он создатель великой пародии.

В этом фильме меня привлекли Нильсен и мой любимый маньяк Майкл Майерс. Лесли в фильме появился от силы минут на десять, но успел порадовать. А вот из Майерса сделали какого-то тупого махателя ножом, которому его же маской по лицу надовали. Из подвала Майерса также сделали какую-то фигну, с торчащей в стене, извиняюсь за выражение, задницей. Никакой пародии нет, как впрочем и на всех других маньяков. Тупо взяли персонажа, поменяли ему что-нибудь (например Кожаному лицу вручили вместо бензопилы прибор для уборки листьев) и готова «пародия».

Фильм начинался неплохо, если не считать идиотскую сцену в туалете с тараканом. Вначале показали пародию на «Джиперс Клиперс» и «Ничего себа поездочка» — главных героев заставили погоняться с грузовиков маньяка. Потом был «Попутчик» с забавным финалом, а потом уже начался форменный бред. Сюжет был предсказуем — молодые люди обкурились, потом попадали в дурацкие положения, где их и заставал «маньяк». Тупой фарс изредка разбавлял своими шутками Лесли, ну и песня «монстров» тоже была неплоха.

В общем не умеешь — не берись. Надеюсь Дзенга это понял, и вернется к своему продюссерству.

+ 4 балла за Нильсен и караоке

- 2 Майерса

2 из 10

Сразу говорю, смотрел фильм исключительно из-за присутствия в нем таких личностей как Фредди Крюгер, Томас Хьюит(Кожаное лицо) и Джейсон Вурхиз. Я был просто шокирован.

Наверное кино пародии могут побить все рекорды по штамповке и присутствии в них клише. Но клише не ради высмеивания каких либо кино приемов, а просто тупые стереотипные ходы тех самых кино пародий.

Если уж в Очень Страшном Кине — это было смешно, то избитые и плоские шутки Стэна Хельсинга просто вызывают тошноту. Неужели Бо Дзенга имеет настолько примитивное мышление, что считает акт дефекации в сортире, причем с жидким стулом(извиняюсь за не политкорректность),смешным.

Сценарий вообще никакой, а точнее отвратный. Смотреть на этот без цивильный бред смогут только поклонники слешеров, к сожалению я являюсь одним из них, поэтому сам того не ощущая испытываю симпатию к фильму(но эта симпатия составляет лишь 0,01 процента).

Порадовали так-же пару моментов с Лесли Нильсоном — он как всегда на высоте. Ну а что сотворили с кожаным лицом? Лично я не считаю это смешным, вместо бензопилы у него какой то пылесос для листьев! Чтобы пародировать какого-то персонажа, сперва нужно изучить его личность, поведение и характер, а затем вывести на чистую воду то, что является смешным в его повадках. Здесь же все наоборот. То самое комичное что было в поведении «монстров» оригиналов или так сказать прототипов, испарилось!

Вердикт. Я поставлю фильму оценку 3 — но лишь потому, что здесь присутствует любимый мною Фредди. А так он тянет на единицу!

Пьеса в 1 действие

Место действия — таверна «Старый пес»

Действующие лица:

Flipsy — Стивен Соммерс, режиссер фильма «Ван Хельсинг» (далее — просто Стивен)

Ortega-y-Gasett -Бо Дзенга, режиссер «Стан Хельсинга» (далее — Бо)

Стивен: (задумчиво) Стивен Соммерс опустошен… Знаешь, Бо, как бы правильно сказать. Я шокирован…

Бо: (со злорадством) Не менее, чем был шокирован я, увидев ваш фильм. Не понимаю, какое право вы имели выходить за рамки экранизируемого вами романа. Я в негодовании, что Уэлс в вашей интерпретации Джекила занял позорное место. Думаю, неслучайно вы столь впечатлительны. Не успела выйти «Лига…», как вы сразу же стянули идею.

Стивен: Джекила написал Уэлс? (Бо не силен в литературе) Твой фильм на какую категорию нацелен? Старикашек аля Лесли Нильсен?

Бо: (торжественно) Дураков везде много, и для них надо фильмы снимать. Вспомни, какой резонанс имели «Джей и молчаливый Боб», а я чем хуже? На Нильсена бочку не кати. Если бы ты был знатоком кино, то узнал в этом персонаже американского президента из «Ночь в музее», который раскатывал на Троянском коне! Я каждый кадр наполнил смыслами! Посмотри фильм еще раз и найди в нем 100 различных фильмов. От того, сколько насчитаешь, и сложится процент твоего кинообразования! Твой минисюжет против моей киноэпопеи как таракан, которых давил Стен. Кстати, в этих тараканах я «давил» твое лицо, погрязшее в компиляции сюжетов.

Стивен: Ну, мне-то много и не надо, и о гениальности я не заявляю на каждом углу — просто делаю свое кино и не трещу о революциях. А насчет вашей компиляции… Вы вообще заметили, что на главных ролях у вас неудавшиеся порнозвезды?

Бо: Ну актеров на роли я подбирал как двойников ваших. Не виноват я, что они подошли. Меня терзают смутные сомненья, что вы тоже находили своих где-то на обочине жизни. Ваше кино будет интересным, если убрать готическое, правда, остаются лишь кадры, связанные с комнатой церковного прогресса, где какой-то неудачник производит оружие. Этот фрагмент точно не ваш! Вы скрыто воспользовались чужой идеей. Но я это заметил! Мой постовой — ваш научник, если догадались! Я ему отвел роль закрывать ворота, ибо на большее он не способен! В «Очень страшном кино» я наблюдал действие со стороны, и оно оказалось весьма успешным. Я решил тоже погреть руки и стабилизировать доход. Думал, что чем больше упомяну фильмов, тем больше зрителей притяну в кинотеатр. Только представь, все поклонники «Пятницы», «Хеллуина», «Восставшего из Ада» и др. придут на мое шоу, я покорю кассовые сборы «Титаника».

Стивен: Минуту назад Вы говорили о жанровой революции, а сейчас как-то сникли. Вот поясните, может, Стивен просто фильм плохо смотрел, но разве зрители остались довольны? Вас вряд ли снова пустят на съемочную площадку. Чтобы снять кино, надо на продюсеров поработать. (с энтузиазмом) Мои фильмы как раз такие. Еще сниму галактический эпос про морских свинок-мутантов на Юпитере — «Звездные войны» и рядом не стояли. На днях уже делаю анонс.

Бо: Какая прыть. Чтобы вы поняли, насколько гениален мой фильм, открою вам глаза на некоторые вещи. В фильме я заявил 2 премьеры: «Кулак Шиндлера» и «Завести рядового Райна». Я с ними сделаю тоже самое, что и с вашим. Разве это не революция? А Стивен в самом деле смотрел другое кино, где видел лишь полуобнаженных актрис. Если бы вы себя пересилили и перевели глаза на другие объекты, то поняли бы, что фильм гениален. На съемочную площадку меня не пустят лишь в том случае, если президент в фильме будет черный! Мне бояться нечего. К тому же у меня черный супермен, так я хотел потешить его самолюбие. Только за то, что он обжорка, мне попало, не каждый кинотеатр решился показывать такое. Проблема ожирения у нас настолько критична, что о ней предпочитают молчать, особенно на президентском уровне. Этот образ самый правдивый, но критики за него зажали, видимо, кормятся с президентской руки. Не знал, печален и озабочен…

Стивен: (торжественно) Вы вообще сначала указали «пародия», но пародия только на монстров, а вот прототипа Хельсинга нет.

Бо: Конечно, пародия. Я хотел показать, что не монстров надо бояться, а людей! Монстры миловидны. Вместе они как большая футбольная команда, сбежавшая из гетто. Люди ужасны, как ваш Хельсинг. Помните момент, когда Хельсинг нес еду, перед ним умирал человек? Этого не было в сценарии, оператор случайно запечатлел нас за обедом. Я чуть не умер, а он прошел мимо. За что? Актер ответил, что вошел в роль и ему не с руки спасать людей от мелких неприятностей, ему нужны грандиозные события.

Стивен: И к чему все эти песни? У нас не мюзикл, иначе я бы помог вам заполучить Кетрин-Зету Джонс.

Бо: Когда человек поет, он менее агрессивен. Мы поющая нация! Лучше, чем толкать оружие на углу улицы, подвывать знакомые мелодии. Кэтрин-Зета Джонс нам не подходит. Представьте ее в роли белой подруги, к которой Хельсинг добрых 2 минуты заглядывает под юбку. Ниже моего морального достоинства даже представить такое, этот сюжет как раз по силам Кэмерону, который раздел в «Аватаре» всех актеров, а в сексуальном развращении его не обвиняют.

Стивен: У нарисованных героев нет пошлых мест! Это я как знаток по эффектам говорю. Музыка… да кому она сдалась? Если делаете пародию, то до конца. Действие прерывается какими-то дешевыми приемами. Фильм не смешной. Вот сказал, и отпустило. А вообще лучше бы хоть мясо показали бутафорское, а то какая пародия на ужасы?

Бо: Большинство того, о чем вы сейчас сказали, исходило из инициативы актеров. Я дал им пространство для творчества. Понимаете, фильмов перелопатил много, а на 2 часа не хватило, пришлось изыскивать дополнительные идеи. Если вы увидите режиссерскую версию, то там музыки еще больше. Я создал развернутую версию для любителей индийского кино. Фильмом хочу немного отомстить Америке, ибо 9 лет в «Санта-Барбаре» угробили лучшие годы моей жизни. А я хочу угробить лишь 2 часа вашего времени!

Стивен: (с горечью) У вас это получилось, но один вопрос — зачем Вы меня позвали? (со злорадством) Знаете, что я сделаю за такую пародию? Поеду в Голливуд и скажу, чтобы вам больше денег не давали.

Бо: А вы такой же плоский, как и Ваш фильм!

Стивен: (в негодовании наносит удар обидчику в челюсть)

Стал бы я смотреть «Стэна Хелсинга», если бы Бо Дзенга каким-то образом не привлёк к съёмкам Лесли Нилсена? Конечно, нет! Но как тут не восхититься Бо, который обманул и обманет ожидания стольких людей, заставив их пойти в кино, купить диск, или потратить интернет трафик! Если бы он не был обделён талантом режиссёра и сценариста, то цены бы ему не было…

Успех «Очень страшного кино» будет будоражить умы многих. Одни готовы тратить деньги, чтобы увидеть фильм, от которого можно похохотать на всю катушку, другие — заработать на этом.

«Стэн Хелсинг» — низкобюджетная американская комедия, с присущим таким комедиям, американским гы — гы — гы юмором. О качестве сценария лучше деликатно промолчать. Весь сюжет заключается в паре десятков скетчей о похождении группы друзей в Хэллоуин, и жалкой попыткой связать это с пародиями на различные фильмы ужасов. Почему жалкой? А что смешного, например, в том, что взяли того же Пинхеда из «Восставший из ада» и вписали пару сцен с его участием? Сразу вспоминаются «Нереальный блокбастер» или «Очень эпическое кино», в которых попытались также что-то спародировать.

Юмор фильма катастрофически не смешной. Весь фильм я пытался не заснуть. Кого же пытались насмешить вторичными шутками ниже пояса и испусканием газов?! Я, правда, поражаюсь американцам, ведь если они голосуют деньгами за ЭТО, то видимо им СМЕШНО?!

Актёры. Как говорится: без комментариев. Эти ребята, что не могут боле — менее правдоподобно изобразить хоть одну эмоцию, которые не могут правдиво произнести хоть одну реплику, или хотя бы пробежаться, как бегают испуганные люди, а не какие — то халтурщики, будут востребованы только в таких проектах. Лесли Нилсен, что ты забыл здесь? Неужели у тебя такие проблемы с деньгами, что ты соглашаешься участвовать в этом позоре ? Вот к нему единственному у меня нет претензий по игре. Появляется на пару минут — и ты сразу перестаёшь дремать.

Можете смело пропустить этот фильм мимо — не надо реализовывать алчные идеи этих коммерсантиков, думающих лишь о том, как бы легко заработать на добром имени Лесли Нилсена, и стиле «Очень страшного кино».

2 из 10

Только из уважения к Нилсену.

Не думал что кто-нибудь сможет переплюнуть по уровню идиотизма другой пародийный фильм Epic Movie. Stan Helsing«у это удалось в полной мере.

Главный герой фильма Стэн работает в кинопрокате. Надо сказать что SH стебает фильмы ужасов, поэтому не совсем понятно почему этот персонаж похож на Джека Воробья. После рабочей смены ему дают поручение отвезти DVD диски мамаше своего босса. Перечитайте еще раз последнее предложение. Всё, на этом сюжет заканчивается. Я не шучу. Дальнейшее развитие событий это просто набор сцен, которые абсолютно не связаны между собой.

Данная нетленка пытается цитировать добрых десятка полтора фильмов ужасов, но кроме как потугами это больше никак не назовешь, ибо не смешно абсолютно. За весь фильм я улыбнулся всего пару раз (и то только по причине узнавания очередного ужастика который пародируют), но не из-за шуткок. Более-менее создателям удался персонаж Фредди Крюгера. Как весьма точно отметил мой друг, создаётся впечатление что его делал один сценарист, а остальных героев совсем другие люди.

Жанр пародии один из самых (если не самый) сложных на комедийном поприще. Но примеров хороших и неплохих фильмов такого толка предостаточно. Хотя бывают порой и недоразумения вроде Stan Helsing«а. Хотите полтора часа смотреть ленту абсолютно ни о чём? Тогда это фильм для вас.

P.S. А ведь если наши прокатчики не снимут к весне этот фильм с показа, его будут крутить в кинотеатрах. Более того, какое-то количество зрителей даже на него пойдёт. Мне жалко этих людей.

1 из 10