Призрак (2009)

Безымянному Призраку (Юэн Макгрегор) - писателю, который занимается тем, что пишет мемуары для знаменитостей, поручают новое задание: в кратчайшие сроки он должен перелопатить заметки о бывшем премьер-министре Великобритании Адаме Лэнге (Пирс Броснан). Предшественник Призрака - другой Призрак, утонул, судя по всему случайно перевалившись через борт парома. Но это не точно.

Герой Макгрегора, о котором зрителю неизвестно ровным счетом ничего, соглашается, тем более, что гонорар ему судят весьма немалый. Вот только после того как Призрак взялся за вверенное ему дело, над ним, как и над Лэнгом начали сгущаться тучи. И виной всему - прошлое политика.

Когда в первый раз посмотрел этот фильм Романа Полански, он показался скучноватым и затянутым. Однако понимание того, что кино действительно может быть классным, наверное как вино - настаивается годами и оттого его оттенок вкуса оказывается еще более ярким.

'Призрак' (по моему мнению и после повторного просмотра) именно таковым и оказался - это тот фильм, который смотришь с удовольствием и жадно впитываешь каждую порцию информации.

Казалось бы, рядовое задание - написать мемуары, коих главный герой Призрак наверняка написал уже немало. Однако подводных камней и течений здесь столько, что каждый шаг судит неприятностями.

Про главного героя неизвестно ничего. Вокруг него зритель вправе выстраивать свои конспирологические теории, ведь его дотошность, въедливость и натренированный ум выглядят слегка подозрительно. Хотя это наверное все же не более, чем мысли зрителя, которые вправе зарождаться в голове.

Куда более 'мутными' являются персонажи бывшего премьера и его ближайшего окружения. Там, где политика, там и грязные тайны. Все это прекрасно понимают, равно как и прекрасно осознают, что выбиться на верхушку политической элиты без какого-либо протеже - нереально сложно. Или просто нереально.

Роман Полански выстроил великолепную историю, основанную на одноимённом романе Роберта Харриса, не дав усомниться в том, что политический детектив может быть ничуть не менее интригующим и увлекательным, чем фильмы куда более яркого (в плане экшена) содержания.

Кстати нужно отметить, что Полански продолжал работу над фильмом даже после того как против него понеслись обвинения в сексуальном насилии и режиссер был арестован в Швейцарии в 2009 году. Пост-продакшн не был остановлен и создание фильма продолжилось. И околокартинные скандалы не повлияли на качество 'Призрака', ведь он не потерял и доли своего напряжения и психологического накручивания.

И Полански стоит отдать должное, ведь он, находясь далеко не в самом выгодном положении, взялся за экранизацию на весьма скользкую тему. И дело даже не в том, что режиссер рассказывает о премьере-лжеце, который мог иметь дело со спецслужбами, а в том, что прототипом для такого премьера послужил не кто иной как Тони Блэр - бывший премьер-министр Великобритании.

Те зрители, которые помимо кино интересуется политикой, в том числе и международной, наверняка аналогии между Тони Блэром и героем Броснана могли уловить. Однако для этого человек должен иметь очень глубокие знания о политике в целом и о человеке-политике.

Так вот, автор книги 'Призрак' Роберт Харрис – бывший тележурналист BBC и политический обозреватель был другом Тони Блэра и не только активно поддерживал его премьерство, но даже был одним из его спичрайтеров. Однако их пути разошлись из-за войны в Ираке (вторая военная кампания - та, что была во времена президентства Буша-младшего).

Когда Блэр ушел в отставку Харрис написал свою книгу 'Призрак', где провёл определённые параллели между своим вымышленным персонажем-политиком и Тони Блэром, а также его окружением.

В частности название автобиографии Лэнга 'Моя жизнь' такое же, как у президента США Билла Клинтона; обстоятельства убийства в фильме очень похожи на обстоятельства убийства премьер-министра Пакистана Беназир Бхутто: она была убита незадолго до выхода книги, резко критикующей некоторых других политических деятелей. Кроме того заговор с целью избрания Ланга напоминает обвинения, выдвинутые теоретиками заговора против нескольких политических жен, в частности, Барбары Буш, Хиллари Клинтон и Элизабет Эдвардс.

Понятно, что такой человек как Роберт Харрис, который многие годы работал в журналистике и освещал политику, способен умело оперировать фактами и при правильно подходе выстроить великолепную пирамиду политического заговора, на верхушке которой находится конкретная личность, а у основания этой пирамиды - целая организация (правительственная, теневая - не важно), которая преследует свои интересы.

Роберт Харрис естественно не мог называть вещи своими именами (ведь на него могли подать в суд за клевету), поэтому герой Броснана несколько отличается от Тони Блэра:

1. Блэр учился в Оксфорде, Лэнг — в Кембридже.

2. Ланг был актером. Блэр играл в рок группе.

3. Блэр получил образование юриста и познакомился со своей будущей женой, когда они работали в одной юридической фирме, а Лэнг познакомился со своей женой благодаря политике.

4. Шери Блэр сама по себе была успешным юристом. Жена Лэнга, судя по фильму, не имела работы и успешной карьеры, а была не более чем женой политика.

Кстати, еще одной отсылкой к Тони Блэру является тот факт, что когда Призрак получает рукопись от адвоката Лэнга, в такси он проверяет количество страниц: их 624. В мемуарах Тони Блэра «Путешествие», опубликованных в сентябре 2010 года, также 624 страницы.

ФАКТЫ:

- Хоккейный матч НХЛ, который Призрак смотрит (или делает вид, что смотрит) по телевизору в баре отеля, происходит между Ванкувер Кэнакс и Сент-Луис Блюз, 23 января 2008 года. Голос диктора Джима Хьюсона отчетливо слышен на канале CBC. трансляцию, назвав таких игроков «Кэнакс», как Маркус Нэслунд, Маттиас Олунд, Хенрик Седин и Даниэль Седин.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

10 из 10

Ни для кого не секрет, что крупные политики, кажущиеся простым обывателям вершителями судеб, на поверку часто оказываются всего лишь марионетками, выполняющими указания других, более значимых сил, предпочитающих оставаться в тени. Вот только простому человеку лучше не знать таких подробностей и уж тем более, не пытаться копаться в них, ища взаимосвязи и пытаясь раскрыть секреты сильных мира сего - ибо подобное весьма небезопасно для жизни.

Главный герой фильма Романа Полански 'Призрак' (а если быть точными, 'Писатель-призрак') - прекрасное исполнение роли Юэном МакГрегором - берется за написание автобиографии бывшего британского премьера Адама Лэнга (Пирс Броснан). Сам Лэнг писательским талантом не обременен, а его предыдущий биограф утонул при странных обстоятельствах. Одно это уже должно насторожить, но тут, как говорится, деньги решают все. На данный момент Лэнг заперт на небольшом острове недалеко от берегов США - стоит ему появиться на родине, и он будет арестован как военный преступник.

Данные мемуары - далеко не первое подобное задание в карьере нашего героя-писателя (как его зовут, мы, по закону жанра, так и не узнаем - ведь он всего лишь призрак). На обложке книги будет, как и в прежних его подобных работах, стоять имя заказчика - в данном случае Лэнга. Вот только сумма контракта на этот раз - беспрецендентная.

Для написания автобиографии писателя привозят на тот самый, залитый бесконечными дождями, остров. Дождь, если уж на то пошло, является одним из действующих лиц фильма. Именно благодаря постоянной, падающей с неба, стене дождя, создается неповторимая атмосфера фильма - мрачная, унылая, обреченная, но, тем не менее, пронизанная странной суровой красотой. Герой подписывает длинный договор, согласно которому он не имеет права выносить почти законченную рукопись из комнаты, где ему провести минимум месяц, правя текст, чей черновой вариант написан незадачливым предшественником. Однако природное писательское любопытство заставляет персонажа МакГрегора начать копаться в истории странной смерти прежнего хозяина комнаты - хотя, как любой здравомыслящий человек, он отчасти осознает рискованность подобных действий.

Помимо МакГрегора и Броснана, в фильме великолепно отыграли Оливия Уильямс (жена Лэнга Руфь) и Ким Кэттролл (его секретарша Оливия). Эти две женщины, утонченная брюнетка-интеллектуалка и шикарная, хоть уже и не молодая блондинка-секретарша, отчасти и составляют две двигающие силы нынешней сущности бывшего премьера, каждая на свой манер пытаясь стать единственной женщиной в его жизни. Каждая по-своему, как кажется гостю острова, пытается защитить Лэнга, вот только жена предлагает вернуться в Англию и принять удар судьбы, надеясь на милость Бога и благоразумие судей, а Оливия - спрятаться от судебного преследования в Штатах и пытаться сохранить лицо путем встреч с американскими сенаторами и выпуском той самой автобиографии.

Нашему писателю сосредоточиться бы на своей работе, но, как говорится, характер не тот - да еще и странные подсказки, оставленные тут и там его мертвым предшественником, будоражат разум. Тот клубок змей, в который попал главный герой и который он по наивности своей пытается распутать, смертельно опасен - но в итоге ядовитой окажется совсем не та змея, которой боялся наш безымянный Призрак.

Хочется отметить также потрясающую работу художников и всех прочих, кто создавал визуальный образ фильма - как я уже написала выше, сама атмосфера картины с этим постоянным дождем, величественные и мрачные образы северного морского побережья - все это позволяет нагнетать действие, создавая ощущение безысходности. Прекрасно поработал и Александр Деспла - сейчас мы знаем его, как одного из ведущих кинокомпозиторов, но на момент съемок 'Призрака' он был далеко не так хорошо известен.

9 из 10

«Призрак» — такое мистическое название носит фильм Романа Полански. Фильм, который был признан одним из лучших европейских фильмов года.

Кто такой призрак? Это литератор, который дорабатывает литературные биографии знаменитых людей по законам литературного произведения, сам при этом оставаясь в тени, никому не известным. Как призрак.

Молодому мужчине — литератору(Юэн Макгрегор), чье имя остается неизвестным, предлагается пройти в самое ближайшее окружение к человеку, занимавшему пост премьера Великобритании Адаму Лангу (Пирс Броснан) и написать его биографию.

Нехотя, мужчина соглашается. Адам Ланг — фигура крупная и загадочная. Но что изначально должно смущать — предшественник «призрак» Майк Макара был найден мертвым.

«Призрак» проходит в «святая святых» — тихий, но комфортный дом в котором Адам живет с самыми близкими людьми. А это жена Руфь (Оливия Уильямс), секретарша Оливия (Ким Кэтролл), которая после того, как герой ставит несколько подписей о конфиденциальности, знакомит его с длинной рукописью. Происходит встреча героя с Адамом Лангом и его женой. Пирс Броснан в образе Адама Ланга передал аристократизм, обаяние, культурность, интеллигентность главного героя. Несмотря на то, что и в настоящее время его фигура не может оказаться в стороне от скандалов. Но вот что становится странным. Будучи студентом Кэмбриджа, Адам интерес к политике проявил от юношеской влюбленности, в студенческие годы был актером.

Оливия Уильямс в образе супруги Адама передала обаяние, культурность.

Ким Кэтролл в образе секретарши передала красоту, роскошное обаяние, престижность своего статуса.

И все это — элита высшего общества, которая в фильме представляет высокую культуру, аристократизм высшего общества. Что удалось передать. Но при этом тут могут быть и скелеты в шкафу, никому неведомые.

И сам Юэн Макгрегор передал обаяние от своего ума, литературного таланта, интеллигентности, культуры. Он как доктор Уотсон из рассказов о Шерлоке Холмсе.

В фильме можно увидеть почерк его режиссера Романа Полански, когда герой входит в противостояние с некими силами, от которого есть психологическое напряжение. В фильме идет глубокий психологизм

Фильм, не смотря на высокую политическую фигуру, сам по себе склонен к интроверсии. Действие неспешно, спокойно, нет большого количества людей. Самый узкий круг лиц. И от мрачных пейзажей Великобритании идет умиротворение, покой, гармония. Будь то дневной пейзаж моря или ночной вид парома при свете фонарей. Они словно являются неотъемлемой частью фильма, превращая его в классический английский детектив, где все окутано таинственной атмосферой загадки, тайны, чего-то недосказанного, к разгадке которого по идее может приблизиться герой.

9 из 10

Полански, конечно, мастер.

В своё время я пропустил фильм в прокате, п. ч. мне показалось, что вата какая-то. Плюс МакГрегор тогда гнал по 10 фильмов в год.

Однако прошло время, решил ознакомиться и приятно удивился. По мне, так режиссеру чисто формально нужны сюжеты, просто, чтобы материал был. Ну, не гениальная история же?! Да, политический триллер, чувак оказывается в паутине и пытается понять, кто же паук. Режиссер мастерски — цветом, кадром, звуковым сопровождением натягивает саспенс, снимает напряжение, снова нагнетает — хорошо управляет аудиторией. Но вот честно — посмотришь фильм — и понимаешь, что сюжет натянутый и не первого ряда.

Однако фильм-то хорош. Маленький человек МакГрегора, столкнувшийся с машиной государства, люди-глыбы из мира большой политики от Броснана и Уильямс. Вот, вроде, что мне до мира ФБР-ЦРУ? Совсем не интересуюсь, но вот как-то Полански так это преподнёс, что 2 часа сидишь, смотришь и переживаешь.

Бывший британский премьер-министр Ланг пишет мемуары, для чего нанимается литературный негр (в английском варианте «призрак»). Правда, новому сотруднику придётся дописать за прежнего, погибшего при мутных обстоятельствах.

Полански, не сильный шутник, надо сказать, всё-таки решил поиронизировать. Его политический триллер меньше всего напоминает его же Китайский квартал — заместо яркого и сочного нуара затюканный и холодный саспенс на фоне комичной драмы маленького человека, решившего в качестве хвоста не повилять собакой, но намекнуть, что в заднице тоже может быть мозг. Ну или драмы призрака, решившего материализоваться в мире большой политики, где теории заговора и политической игры явно больше, чем демократии и закона. В итоге Полански посмеялся и над ними и над людьми, у которых шанс на что-то повлиять есть только в случае наличия винтовки. Ну или компромата. Но тогда берегись — игры уйдут в сторону, и опасность будет ликвидирована, ведь мозги у собаки по-прежнему в голове.

Роман Полански личность безусловно культовая. Мастер напряженного кино на протяжении всей своей карьеры баловал публику удивительными фильмами. Его картинам присущ элемент неопределённости, где зрителям дают возможность самим интерпретировать показанные события. Это является одним из главных составляющих его успеха. И данный фильм показывает, что талант с возрастом не улетучивается. В очередной раз автор использует любимый мотив помещения обычного человека в страшную и необычную обстановку.

Фильм основан на одноименном романе Роберта Харриса и повествует о литературном негре, нанятым для написания автобиографии бывшего премьер-министра Великобритании. Что в результате приводит его в пучину загадочных событий. Вообще я и подумать не мог, что политический триллер может выйти настолько напряженным. Интрига мастерски удерживается режиссером на протяжении всех двух часов хронометража. И хотя в картине присутствует явный антиамериканский оттенок, я бы не стал рассматривать его как пропаганду. Хотя Полански вне всяких сомнений заточил зуб на американское правосудие, за свое многолетнее преследование.

В ленте потрясающая атмосфера паранойи и неопределённости. Запредельный уровень саспенса не пропадает ни на минуту, что для политического триллера не всегда характерно. Это безусловно заслуга режиссера. Использование таких технических приемов как: серовато-депрессивная цветовая гамма, постоянно идущий дождь и изолированное поместье, позволяет вызвать у зрителя чувство тревоги и напряженного ожидания. Психологический триллер в лучших традициях Альфреда Хичкока.

Операторская работа Павла Эдельмана вносит важный вклад в общую атмосферу. Стоит отметить грамотное использование неожиданных ракурсов камеры и крупных планов. Музыка композитора Александра Деспла идеально подходит к стилистике фильма. Она не особо запоминается, но тонко подчеркивает происходящее на экране.

Юэн Макгрегор сыграл пожалуй лучшую роль в своей карьере. Он человек без имени. Призрак пера, чей труд приносит деньги, но имя никогда и нигде не всплывет. Это в какой-то степени драма личности, где актер отлично передает свои чувства, страхи и переживания. Пирс Броснан в роли экс премьера выглядит внушительно, он берет не столько игрой, сколько своей непревзойденной харизмой. Остальных выделить сложно, но каждый отыгрывает на высоком уровне.

Призрак отличный политический триллер-детектив. С напряженной атмосферой и хичкоковским саспенсом. Блестящая режиссура, великолепные актеры и крепкая интрига. Если вы не любите политические темы, то это хороший вариант для того, чтобы поменять свое мнение. Ибо имея нетривиальный сюжет в своей основе, картина производит сильное впечатление. Я получил гораздо больше чем ожидал. А потому искренне рекомендую ленту к просмотру.

8 из 10

В 2010 году Роман Полански представил свой новый фильм: политический триллер «Призрак». Фильм получил приз как лучший фильм на Берлинском кинофестивале и был крайне восторженно воспринят европейскими кинокритиками.

Главный герой (имя которого не называется) — так называемый призрак пера, человек, который пишет мемуары известных людей от их лица. Он облекает мысли и слова знаменитостей в литературную форму. Однажды «призрака» приглашают в престижное британское издательство и предлагают написать мемуары бывшего премьер-министра Великобритании Адама Лэнга. Основной текст книги уже составлен писателем-предшественником, который трагически погиб при достаточно странном стечении обстоятельств. В задачу нового «литературного негра» входит полная доработка и редактирование существующей рукописи. Герой не желает браться за мемуары, ибо совершенно не интересуется политикой. Однако колоссальный гонорар и убеждения коллег склоняют «призрака» принять щедрое предложение издательства. Но он никогда не думал, что написание мемуаров может быть смертельно опасным делом. В первый же день после получения контракта писатель становится жертвой дерзкого грабежа, новостные ленты пестрят заголовками о незаконных санкциях на пытки, которые Лэнг выдавал спецслужбам, а в баре неизвестный намекает герою, что тот работает на военного преступника. Чем больше и дальше «призрак» копается в биографии премьер-министра, тем яснее понимает, что многочисленные несоответствия и противоречия в датах, именах и фактах есть не что иное, как попытка скрыть тайну государственной важности, а смерть писателя-предшественника отнюдь не случайна.

В фильме, по сути, не к чему придраться, ибо сделан он, наверное, идеально. Блестящая режиссура, великолепный саундтрек, мастерская игра актеров и грамотная операторская работа не оставляют никаких шансов для претензий. Создатели наглядно продемонстрировали, что по-настоящему захватывающий триллер совсем не нуждается в изощренных сюжетных поворотах, сценарных твистах и сумасшедших погонях, головокружительном экшне. Все что нужно: создать интригу, неразрешимую загадку и заставить зрителя вместе с главным героем ломать голову над ее разрешением. При этом создатели искусно создают давящее ощущение тревоги. Главным достоинством фильма, несомненно, является мастерски созданное ощущение паранойи, которое преследует и главного, и зрителя. Каждый кадр фильма выстроен так, что практически в каждой сцене зритель скорее чувствует себя соучастником, нежели наблюдателем. Зачастую ассоциировать себя с героем даже легче, чем наблюдать за ним. Именно это способствует тому, что зритель вместе с героем в какой-то момент начинает испытывать самую настоящую паранойю: когда каждый прохожий на улице кажется кем-то враждебным и преследующим, когда в каждом действии, производимом кем-то из персонажей, видится скрытый умысел, а в каждом звонке — смертельная опасность.

Нет смысла говорить отдельно о каждом актере, ибо каждый сыграл превосходно. В этом фильме сами актеры незаметны, ибо они настолько естественно играют своих персонажей, что даже не замечаешь, что главные исполнители ролей — Юэн МакГрегор и Пирс Броснан — видно лишь нерасторопного писателя-призрака и скандального и холодного экс-премьер-министра Адама Лэнга. Актеры здесь не играют — они проживают жизни своих героев от и до. И это, несомненно, сказывается на общем восприятии картины. Отсутствие как такового активного действия вкупе с такой игрой заставляет искренне верить в происходящее на экране.

Стоит также отметить бесподобный саундтрек Александра Депла. Ненавязчивая, но такая тревожная и цепляющая до глубины души мелодия, полностью соответствующая происходящему на экране. Музыка не накрывает зрителя с головой как резко выплеснувшаяся вода из душа, но осторожно и незаметно начинает щекотать нервы, заставляя все больше и больше переживать за судьбу главного героя.

Финал фильма — прост и в то же время гениален. Разгадка главной тайны происходит в самый последний момент. И одновременно с этим главные герои снимают маски и раскрывают все свои карты: каждый из них всего на несколько секунд обретает свой истинный облик.

Что же в сухом остатке? А в итоге мы получаем мастерски сделанный триллер без грамма экшна и спецэффектов, тем не менее, заставляющий безотрывно следить за судьбой главного героя, искренне переживать за него и одновременно с ним судорожно обдумывать каждую новую улику, попадающуюся на протяжении всего журналистского расследования, и, конечно же, ломать голову над разгадкой тайны премьер-министра Адама Лэнга и его мемуаров. Образцовый политический триллер, являющийся одним из достойнейших примеров европейского кино.

9 из 10

В этой ленте выдающегося и скандально известного режиссёра Романа Поланского присутствует интрига, весьма неожиданные сюжетные повороты, от чего нельзя говорить о клише и шаблонах, но не хватает более сильного напряжения и более динамичного развития событий, а также: мотивации главного персонажа.

Юэн МакГрегор отлично справился с ролью, хотя его персонаж несколько не проработан; как и упомянул выше: его мотивация не раскрыта, кажется притянутой за уши. Ведь сначала он говорит: «Журналистские расследования — это не моё; я всего лишь пишу книгу» и т. п., но тут же ввязывается в дело. Хотя можно предположить, что поддавшись всё-таки любопытству, герою МакГрегора (кстати, его имя не упоминается походу фильма, он буквально остаётся безымянным, призраком; символичный ход) приходится по инерции идти дальше. В общем, хотелось бы видеть его более доработанным.

Больше внимания следовало уделить личности Адама Лэнга (Пирс Броснан), он как-то слишком отошел на второй план. Вроде бы достаточно времени, и это довольно интересная чать фильма, уделено закулисной жизни крупного политика, но и тут осталось некая неудовлетворённость, хочется, чтоб эта часть была более подробной.

«Призрак» качественно выполнен с визуальной стороны: декорации, холодный пустынный остров, выглядит всё это красиво и придаёт атмосферы. Интрига, как я и сказал вначале, присутствует и сюжет в целом очень хорош. Музыка удачно вписывается и придаёт остроты, ощущения кульминации, особенно финальному эпизоду.

В целом, я остался довольным от этой работы Поланского, интересного, качественного политического триллера, обладающему в то же время какой-то легкостью, и который однозначно можно рекомендовать к просмотру. Но не могу поставить оценку выше из-за претензий к ощущению недоработанности. Обычно семь у меня означает нейтральное отношение к фильму, но тут ставлю зелёный цвет.

7 из 10

Фильм, поднявшийся на волне скандала с Полански, хотя заслуживающий внимания вполне сам по себе.

Скандалы, интриги, расследования, ЦРУ, премьер-министр и его грязные руки, военные преступления, терроризм — все это смешано в довольно-таки пугающий винегрет, который, впрочем, выглядит как весьма размеренная история о скромном «литературном негре».

Сложно сказать, чего в этом фильме больше — политики, детектива или триллера. Сложно также сказать, на кого, кроме поклонников жанра в целом и Полански в частности ориентирован этот фильм — действие, мягко говоря, неспешное, так что любители экшена и остросюжетности будут разочарованы.

Впрочем, у фильма есть множество плюсов, которые оценят все поклонники изящного кинематографа.

В первую очередь это картинка — чуть ли не каждый кадр «Призрака» является своеобразной зарисовкой, атмосферной и стильной: что сцены в особняке, что виды города, что даже редкие моменты экшена. Фильм действительно очень красиво сделан, без всяких там спецэффектов, но очень настроенчески.

МакГрегор в главной роли великолепен. Пример не только актерского мастерства, но и отличного кастинга — думаю, мало кто еще бы так вписался в эту роль. К находкам кастинга стоит также причислить и Броснана — мне он лично нравится далеко не во всех фильмах, но тут он просто прекрасен.

Словом, так или иначе, кино стоящее, рекомендую к просмотру.

Полански — мастер. «Призрак» может иметь множество прочных связей с политическим миром, реальные и легко узнаваемые прототипы. Но мне почему-то всегда казалось и я продолжаю в этом быть уверена, что это вневременной детективный триллер. Ну да, автор выбрал для этого политическую основу, сделав ее все же социальной и близкой каждому обывателю-зрителю с помощью героя Юэна МакГрегора.

Я не могу сказать, что это один из моих любимых фильмов. Мне кажется, такого рода привязанности в кинематографе обнаруживают, скорее, патологии психики. «Призрак» хорош как, например, хорошо продуманная и великолепно разыгранная многоходовая игра.

Ну и нагнетающая и интригующая атмосфера становится очень привлекательной. Важно сказать об актерском составе. Ким Кэтролл — неожиданная в новом и серьезном образе. Пирс Броснан практически не играя умудрился создать яркий образ. У МакГрегора — яркий образ.

Приятно время от времени пересматривать.

Кроме как детективным шедевром, данный фильм как-то назвать по другому, у меня просто язык не поворачивается. Шикарная картина в лучших традициях этого жанра, снятая легендарным Романом Полански, понравится не всем, а оценят ее истинные ценители фильмов, в которых развязка наступает на самых последних секундах.

Для подготовки к публикации мемуаров экс премьер-министра Великобритании Адама Лэнга, его люди нанимают «Призрака», выполняющего роль «литературного негра» и рихтующего биографии важных персон так, чтобы потом, на полках магазинов они были привлекательным для читателя продуктом.

Призрак в исполнении Юэна Макгрегора получает данное задание и прибывает в резиденцию Лэнга, туда, где совсем недавно погиб его предшественник. Вроде просто утонул, а на самом деле, его смерть окутана мраком, который и предстоит рассеять Призраку.

Расследование молодого писателя заведет его в гущу политических тайн. Грязных. Таких, узнав которые, жить будешь совсем не долго.

Фильм снят в неспешной, подобной английскому дождю манере, из-за чего иногда может появиться ощущение того, что на экране сплошная тягомотина. Однако, как раз, когда такие моменты вот-вот готовы появиться, режиссер забрасывает свою удочку, сдабривая сюжет или неожиданным поворотом, или очередной тайной, скапливающейся в портфеле Призрака.

Серые и безмолвные пейзажи британского острова, знатно смачиваемые британским дождем, унылые фигуры людей, кутающихся в пальто, обветренные лица людей, познавших за свою жизнь довольно много всего, как положительного, так и отрицательного, холодность обстановки -все это невероятно гнетет и удручает.

Кажется, что здесь, как и в фильме «Ворон» 1994 года, дождь идет всегда.

По-моему, «Призрак» — хороший пример того, каким и должен быть настоящий политический детектив.

9 из 10

Люблю смотреть фильмы Романа Поланского. Он замечательный, очень талантливый режиссер. Снимает фильмы шикарно и делает это всегда интересно и необычно. Данное его кино крайне непростое, его история с двойным дном и хранит в себе много туманных тайн.

Мы видим историю писателя «призрака», который за кого-то пишет и получает деньги, авторство свое отдает заказчику и не имеет на него права. Один из таких «призраков пера» погибает загадочной смертью, и героя берут на его работу, по написанию мемуаров. Герой берется за это дело, не подозревая, что оно окажется роковым в его жизни…

Мне это кино понравилось. Оно тревожно и снято атмосферно и со вкусом. Я люблю фильмы с двойным дном и всегда выделяю их. Данная история очень запутанна, и при просмотре ее пытаешься все понять и осознать, и вместе с главным героем идешь по этой холодной, туманной истории. Есть неожиданности и «скелеты в шкафу», которые делают этот триллер поле глубоким и таинственным.

Главную роль Роман Полански отдал Юэну МакГрегору. Этот актер давно мне нравится еще со «Звездных войн». Он обаятельный актер и играет чисто и реалистично. Данная его роль была крайне эмоциональна и непроста, и актер достойно с ней справился. В остальных ролях приняли такие известные мировые личности, как нестареющий Пирс Броснан и звезда «Секса в большом городе» Ким Кэтролл. Обоих этих актеров я ценю и уважаю, и в этой киноленте их было приятно увидеть. А вот, Оливия Уильямс актриса у которой особо не получилась карьера. Играет она вроде убедительно, но имеет тусклую, не запоминающуюся внешность. Мне этот фильм понравился даже больше, если бы ее роль сыграла другая актриса.

«Призрак» — детективный, загадочный триллер 2009 года. Фильм интересный и сильный. Роман Полански знает, как заинтересовать зрителя и создать нечто волнующее и загадочное. Кино стоящее, и к просмотру его я рекомендую.

8 из 10

В женщине есть загадка. Женщина может быть опасной. Женщине ничего не стоит вдруг превратить размеренную жизнь мужчины в напряженный триллер. О, женщина!

Теперь замените, пожалуйста, «женщину» на «рукопись» и вы получите квинтэссенцию фильма Романа Полански.

В фильме нет ничего мистического, «призрак» — это писатель, который облекает в литературную форму продиктованные знаменитыми людьми истории их жизней, а сам остается невидимым, не упомянутым в публикуемой книге. Главный герой фильма — писатель-призрак (Юэн МакГрегор), согласившийся доработать написанную его предшественником книгу воспоминаний бывшего британского премьер-министра. Писатель-призрак получает рукопись — толстенную пачку напечатанных на принтере воспоминаний, и его жизнь меняется.

Юэн МакГрегор играет отменно, вызывая симпатию, — никакого суперменства, честный, скромный, смелый человек пытается качественно сделать свою работу. Круг его общения поначалу состоит из бывшего премьер-министра (Пирс Броснан), его жены (интересная роль Оливии Уильямс) и помощницы бывшего премьер-министра (немногословная, но уместная роль Ким Кетролл). Как ни странно, Пирсу Броснану приходится прилагать большие усилия, чтобы не превратиться в слабое звено в компании главных действующих лиц. Слишком уж он роскошен и красив для премьер-министра, но в целом все же справляется, порой пришпоривая себя бокалом виски и яростно сверкая глазами.

Писатель-призрак знает, что не увидит своего имени на обложке книги, но профессиональная ответственность за качество результата заставляет его размышлять, сопоставлять и проникать все глубже в разрабатываемую тему. Однако рукопись не торопится раскрывать свой секрет, привязывая и опутывая писателя-призрака переплетающимися нитями историй из непростого прошлого заказчика.

Рукопись вроде бы не одушевлена и безответна и позволяет писателю обращаться с ней по своему усмотрению: вычеркивать целые абзацы, ронять листы на пол, перепечатывать страницы и украшать себя подарочной оберточной бумагой с нарядной ленточкой. Но почему-то получается, что обратное воздействие сильнее и драматичнее — по воле рукописи писатель-призрак вынужден покинуть привычный кабинетно-компьютерный мир и в поисках фактов и совершенства включиться в тревожную гонку за истиной на велосипеде, автомобиле, пароме, самолете. Вот рукопись уже превратилась в книгу, а опасное путешествие писателя-призрака еще не окончено…

Да, рукописи они такие. Интересно, а бывают ли другие рукописи?

9 из 10

Данная работа прославленного кудесника кино Романа Полански имеет в своем распоряжении как минимум интересную идейную основу. Уже беглого знакомства с кратким описанием сюжета достаточно, чтобы возник определенный интерес. Почти уверен, что очень немногие зрители знакомы с таким понятием, как «литературный призрак». А вот очередной вариант вскрытия интриг влиятельных мира сегодня выглядит недоработанным и недостаточно интригующим.

В определенном смысле, самой интересной составляющей фильма стало отчуждение главного героя от окружающего мира, во время работы над мемуарами. Большая часть истории проходит на острове, соединенном с материком, а осенняя погода придает окружению зловещей атмосферы. Ощущение постоянного надзора, более чем противоречивое окружение, повисшая в воздухе тайна смерти предшественника, нарочитая конфиденциальность — все эти едва различимые по-отдельности элементы в итоге очень удачно сплетаются в общую напряженную атмосферу.

Сам же сюжет лишь с натяжкой можно назвать увлекательным, ведь два часа времени проходят в определенном предвкушении касательно каждой последующей сцены. А вот зрительского восторга не наступает, и чувствуешь себя обманутым. Даже эпилог всей истории не оправдывает ожиданий, хотя потенциал был внушительным. Это тот самый случай, когда от самого процесса получаешь больше эмоций, чем от кульминации. Другими словами, нас на протяжении всего фильма так старательно подводят к интереснейшей развязке, которая является такой лишь с натяжкой.

После просмотра возникло желание обратиться к литературному оригиналу, положенному в основу сюжета, так как по ощущениям, некоторые моменты остались недосказанными. Еще одной интересной особенностью можно считать затрагивание темы политических интриг. Бывший Премьер-министр, ставший для мировой общественности козлом отпущения, непримиримые оппоненты, обвинения международного суда, а также завуалированная связь между спецслужбами.

7,5 из 10

Знаете почему я написал такой заголовок? Сравнил полученный для писателя результат с одним из эпизодов фильма. Очень чёткое указание режиссёра на бесполезность приборки листьев в ветренную погоду и плевков против ветра при встречном ветре.

Для многих жанр фильма может быть отнесён к политическому детективу. Но… не являются ли личные мотивации достижения успеха причиной драмы в личной жизни? Не хочу понимать причины поведения сильных мира сего. Мне не понять причины предательства ради достижения результата или для того, чтобы скрыть истинную причину своего поведения.

Ложь, как не укрывай под своим одеялом, а всё равно она тебя не согреет. Можно тысячу раз полить водой пустыню, но от этого чернозёмом она не станет.

Каким неожиданным может стать окончание жизни. Даже не успеешь задать вопрос «А ради чего собственно жил?», а не то чтобы осознать ради чего.

Хороший фильм для тех у кого осталось «серое вещество».

9 из 10

Нуарные пейзажи, гнетущая атмосфера дома бывшего политика, Пирс Броснан пусть и на вторых ролях — все это заставило меня пересмотреть меня этот фильм и вынести ему самый положительный приговор. Почему я сказал «пересмотреть»? Да просто мое знакомство с новым творением Романа Полански произошло во время занятий в институте, и тогда нам показали только кусочки (начало и эпизод в доме Лэнга, в котором бывший премьер — министр рассказывает Призраку эпизоды своей биографии). До этого о «Призраке» я ничего не слышал, но увиденные фрагменты вызвали у меня интерес к фильму, и в один из будней я засел за просмотр. Он был прерван поездкой в институт, и весь день я провел в мыслях о том, как бы поскорее вернуться домой и досмотреть его. Ибо «Призрак» произвел на меня неизгладимое впечатление. Но обо всем по порядку.

Писатель-неудачник, измотанный вечным безденежьем, получает на первый взгляд заманчивое и на тот же взгляд таящее в себе что-то опасное предложение стать новым биографом отошедшего от дел премьер — министра. За работу готовы заплатить солидную сумму, при двух условиях — герой должен переехать в дом политика и ни под каким предлогом не выносить рукопись за его пределы. Призрак, скрепя сердце, соглашается. По дороге домой на него нападают неизвестные и отнимают рукопись, но не ту, а другую, которую ему дали, чтобы он вынес по ней свое экспертное мнение. Это происшествие еще больше укрепляет героя в мысли, что он ввязался в опасную игру…

Роман Полански снимал это фильм в разгар истории с обвинением его в педофилии, а монтировал уже у себя дома, будучи под арестом. Это добавило фильму скандальности. Режиссер будто бы хотел сказать своей новой картиной: «Пока настоящие преступники правят целыми странами, вы преследуете человека за грехи его молодости».

Фильм погружает в свой мир с первых кадров. Его упрекают за отсутствие динамики, но, простите, это психологический детектив. Хотите экшена — в кино сейчас «Поддубный» идет.«Призрак» же развивает тему человека, против которого не только страна, которой он когда — то правил, но и фактически весь мир. Такой фильм должен стоять на полке у каждого политика. Я считаю, что Пирс Броснан великолепно справился с этой ролью. К его персонажу я даже проникся сочувствием. Не знаю, задумывалось ли это так или просто сказалась моя любовь к Пирсу Броснану. Тем не менее, сразу после просмотра я приобрел одноименную книгу, и в ней автор тоже делал всё, чтобы не вызвать у читателя отвращения к Лэнгу.

Юэн Макгрегор также сыграл на уровне. Правда, я не понял, почему у его персонажа абсолютно отсутствует инстинкт самосохранения, и он, ввязываясь во всё новые авантюры, совершенно не думает о последствиям. Также приятно было увидеть звезду «Секса в большом городе», она тут тоже на своем месте.

Во второй половине фильма был момент, который на первый взгляд может показаться затянутым. Это когда Призрак едет на машине к профессору Эммету. Казалось бы, длинные кадры проезда машины со сменами локаций добавлены только для того, чтобы протянуть время. Но я вижу в этом, скорее, желание нагнести атмосферу перед последующими событиями.

В целом фильм оставляет самое положительное впечатление. О нем еще долго хочется разговаривать, размышлять, оценивать поведение и мотивацию поступков тех или иных персонажей. А концовка, можете мне поверить, заставит вас немедленно написать заявление на поступление к киноакадемию, ибо я не знаю человека, которому при просмотре этих кадров хоть на мгновение не захочется стать режиссером.

В детстве Роман Полански скрывался от нацистов и пережил краковское гетто. В 1969 году его беременную жену зверски убили отморозки из шайки Чарльза Мэнсона. Полански неоднократно был обвинен в педофилии. Его можно сколько угодно обвинять во всех грехах, но я уверен, что человек, который перенес такие удары судьбы может достоверно передать в фильме чувство тревоги, паранойи и безнадёги.

Кино, как и любая другая сфера деятельности, не стоит на месте. Некоторые фильмы, от которых кровь стыла в жилах лет тридцать назад, сегодня вызовут лишь ироническую улыбку. Но есть такие каноны в кино, которые никогда не постареют. Роман Полански — режиссер старой закалки, любитель использовать классические приемы саспенса. И если честно, даже сегодня смотрится это хорошо. Фильм снят в холодных тонах, от которых становится неуютно даже под пледом в своей теплой квартире. Фальшиво и приторно улыбающиеся персонажи не вызывают доверия, а наоборот выглядят подозрительно. Главного героя гложет тревога, что-то вот-вот должно произойти, опасность уже близко… Но ничего не происходит, а ожидание чего-то плохого гнетёт ещё больше. Музыкальное сопровождение, серые свинцовые тучи, огромный, но пустой дом ещё больше нагоняют саспенса. На мой взгляд, чувство паранойи лучше и не передать. Браво, режиссеру, оператору, декораторам, актерам и всем, кто принимал участие в создании этого шикарного политического триллера.

Кино, к сожалению, понравится не всем. Многим оно покажется дико скучным. Однако любителям хичкоковских приемов, которые выискивают каждые мелочи в кадре, ни в коем случае не проходить мимо!

9 из 10

Кто такой литературный негр? До просмотра этого фильма я даже не слышала о такой профессии. Хотя, мне следовало об этом знать — ведь меня всегда увлекали биографии известных личностей. И мемуары — не менее интересны. Я по себе знаю, как тяжело порой бывает даже просто писать, и тем более в своей жизни. Призраки пера — помощники в этом деле. Они перечитывают текст, редактируют его, делая рукопись во много раз интересней. Во многом, поэтому меня так привлек этот фильм. Я также очень уважаю Романа Полански, хотя не так много его фильмов я видела. Ему удалось снять напряженный, захватывающий и очень таинственный политический триллер.

Тайна начинается с самого начала — у главного героя нет имени. Даже для зрителя он остается один литературным негром, Призраком. Он берется за интересную и довольно опасную работу — отредактировать мемуары бывшего премьер-министра Великобритании Адама Лэнга. Опасная, потому что — предыдущий писатель погибает таинственной смертью. Интересная, потому что — Призрак никак не может понять, что заставило самого обычного студента и начинающего актера Адама всерьез заняться политикой? Призрак редактирует рукопись на отдаленном острове, где живет бывший премьер с женой и штатом сотрудников, и постепенно понимает, что чем ближе он к разгадке, тем большая опасность грозит его жизни…

Есть некоторые области знаний, в которых я практически ничего не понимаю. И политика относится к этим областям. Иногда я не понимаю действий правительства, иногда — действий народа… В фильме, все точно также — почему премьер-министр был таким популярным, а теперь в него кидают камни? И почему премьер-министр, стараясь служить на благо страны, совершает такие страшные поступки(с определенной точки зрения)? Иногда, невозможно понять очень многое, остается только удивляться и затем ждать что будет дальше.

Начало дано — мы следим за развитием событий. Вместе с Призраком мы с первых рядов партера, наблюдаем за политической ситуацией в стране, и как она воздействует на премьера и на его жену. Должна признать, что эта вымышленная ситуация показана невероятно правдиво — я начала следить за новостями и стала многое понимать. Удивительно как один, казалось бы, правильный поступок вызовет такую лавину, такой резонанс во всем мире… И какие действия предпримет премьер, пытаясь оправдать себя и свои действия — нам остается лишь гадать, поможет ли это…

Все же фильм не зря относят к жанру триллера — ситуация настолько реалистичная, и весьма тревожная. Когда Призрак выясняет, что-то необычное, то начинает замечать различные и тревожные знаки — слежку и возможности несчастного случая для него. При редактировании книги, никто не желает делиться информацией, точнее правдивой информацией. Это тревожит и нас, и Призрака. Тайна остается с нами до самого конца — этот прием Полански я заметила еще тогда, когда давно смотрела Девятые Врата: он не спешит раскрывать всех карт, а в конце, когда мы думаем, что все закончилось — нас ждет не менее неожиданное разоблачение!

В фильме задействован прекрасный актерских состав британских актеров: Юэн МакГрегор — Призрак, профессиональный писатель с репутацией в литературных кругах. Ему с самого начала не нравилась эта идея с мемуарами. О нем нужно еще сказать, что он весьма наблюдателен — сразу видит, что не так, что происходит нечто странное и смерть своего предшественника он сразу определил как подозрительную. Весьма интересный персонаж, хоть мы можем все сказать о его характере, но не можем предугадать его действий. Пирс Броснан — Адам Лэнг. После бондианы — нисколько не растерял своего шарма и обаяния. Неудивительно, что как премьер он был очень популярен. Он довольно долгое время остается таинственной фигурой в ходе повествования, и его действия мы также не можем предугадать…

Оливия Уильямс — Рут Лэнг, жена премьер-министра. Ее можно понять: всю жизнь прожила с политиком, неимоверно устала, хочет перестать играть в эти политические игры своего мужа… Том Уилкинсон — Пол Эмметт, также весьма таинственный персонаж, который знает намного больше, чем говорит.

Вообще, можно сказать, что ни один герой здесь не является предсказуемым… Каждого из них окружает ореол таинственности…

Я видела не так много фильмов Романа Полански, но смотрела это самые известные работы. Призрак продолжает традицию его кино — интересной завязки, загадочного развития событий, неожиданной кульминации и не менее неожиданной развязки. Давненько я не видела таких интересных триллеров!

9 из 10

Приятного просмотра!

Посмотрев сегодня «Призрак», я еще раз убедился в том, что даже режиссеры-профессионалы делают свои лучшие фильмы не в угоду публики — каждый год, на огромный бюджет, с взрывами и погонями. Иногда без этого нельзя обойтись, именно в этом фильме они лишнее Но, в «Призрак» Романа Полански — я увидел все это, почувствовал. Полански смог передать это зрителю, на расстоянии одного кадра.

Сценарий. Гениальная работа Полански и Роберта Харриса. Постоянный дождь, кругом англичане, остров, противоречия и ложь, а так же классическое убийство. Сразу навеивает детективным душком, старой, доброй Англии. То есть преступлением, в котором убийца будет из тех людей, которых подозреваешь меньше всего. Ни чего не разочеровывает — отличный ход в конце: неожиданно, страшно и заставляет задуматься.

Актерская игра. В общем — отлично. Показывает, как отлично Полански может найти общий язык с актерами, и найти общий язык актерам при общении друг с другом. Конечно, во-первых отменная игра МакГрегора — коренной поданный Великобритании. Безымянный, молчаливый, ищущий приключений — настоящий писатель, еще слышит и замечает все, задает правильные вопросы — настоящий писатель-призрак.

Кому же еще показать английского премьера, на экране, как не бывшему «агенту на службе Ее Величества» Пирсу Броснану. Непринужденный, любящий гнуть свою линию, слегка глуповатый, красноречивый — идеальный человек политики. «Лэнг ведёт себя так, будто и «старая Англия» — всего лишь один из островов Соединённых Штатов» — признал один русский критик о персонаже Броснана. В первые вижу, Ким Кэтролл, после «Секса в большом городе», и нахожу ее игру замечательной. Скользкая стерва, явно не семейная, а половину жизни проводит в деловых поездках. Без должной самоотдачи сыграла в фильме Оливия Уильямс. Весь фильм потухшая, без искорок в глазах, но и совсем провальной эту роль считать нельзя. Еще стоит отметить Тома Уилкинсона — несколько эпизодических выходов на сцену, а накал страстей повышался в разы.

Операторская работа и музыкальное сопровождение. Необычайно блистательную работу оператора, продемонстрирует нам этот фильм. Со всех точек снимали или же камера «застыла» и не менялась по несколько минут — выглядело роскошно. А идея с передачей записки из рук в руки, вообще выглядит бесподобно. Очень красивая работа оператора. И далеко не последнее слово сыграла, в кино качественное музыкальное сопровождение, которое еще раз доказывает весь высокий талант режиссера.

Я получил огромное удовольствие от просмотра фильма «Призрак». Чего и советую всем — интригующий, продуманный детектив, разгоняющий кровь по жилам, а искры по мозговым сенсорам.

9 из 10

В наше время люди все меньше читают, поэтому основная тематика фильма «Призрак» — написание автобиографии политика — привлекает своей необычностью. Книжное дело сейчас испытывает кризис, интернет и телевидение вытесняют книги, поэтому меня, как человека, который работает в книжной сфере, фильм про литературу не мог оставить равнодушной. Подмоченная скандалами репутация режиссера фильма, Романа Полански, подогревает интерес к картине. И, на мой взгляд, несмотря на все неприятности в жизни режиссера, свое умение качественно снимать триллеры он не утратил.

Никакого шокирующего сюжета и сальных подробностей, начинается все просто — молодого неизвестного автора (в издательствах таких называют «призраками») попросили в кратчайшие сроки написать биографию знаменитого политика. Это нормальная практика в издательствах. Имя автора не напишут на билбордах, не устроят автограф — сессию, он просто талантливый писатель, чей труд будет щедро оплачен Алексом Лонгом, политиком, бывшим премьер- министром Британии, которому зачем — то захотелось покопаться в прошлом. А прошлое его покрыто пеленой загадок и тайн. Призрак решает разобраться, что к чему, и сам того не желая, принимает участие в политической интриге, в которой нет правил.

Полански собрал замечательный актерский состав, который радовал глаз на протяжении всего просмотра. Юэн Макгрегор в роли литературного призрака смотрелся очень органично и убедительно. Образ красноречивого политика, чьи мемуары и стали ключевыми в этой истории, в исполнении Пирса Броснана получился эффектным и правдоподобным. А как искусно подобраны женские образы — сногсшибательная секретарша Амелия в исполнении Ким Кэтролл и невзрачная, но загадочная Руфь, жена Лонга, блестяще сыгранная Оливией Уильямс.

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что Полански снял интересный, качественный, детективный триллер, и заслуженно получил за него награду в Берлине.

8 из 10

Несмотря на то, что триллер никогда не являлся «моим» жанром, ведь кроме серии фильмов о докторе Лектере за всю мою жизнь мне ничего не приглянулось, я решилась на просмотр.. Для любителя комедий и, в редких случаях, слезливых мелодрам, то бишь меня, политический детектив — невозможное, невыносимое сочетание. Что же подтолкнуло меня к просмотру этого фильма? Это и вечернее безделье, и желание увидеть Макгрегора в амплуа инженю.

«Призрак» — история о безымянном писателе, специализирующимся на написании биографий. Как автор герой имеет опыт, умеет привлечь читателя, но еще никому не известен. Можно заметить, что в фильме ни разу не произносится имя главного героя, Адам зовет его просто дружище, сам писатель представляется призраком. Наш герой приезжает на остров, чтобы помочь экс-премьеру закончить работу над его мемуарами, изначально он не горит желанием браться за эту работу, но поддается на уговоры своего приятеля.

Фильм показался мне слишком серым, даже больше, чем это было бы необходимо для создания мрачной атмосферы. Серое небо, желтые листья, устилающие дороги, постоянные дожди и безуспешная борьба дворника с прилетающими ветками. Последнее сильно задело, ведь ветки и листья кружили повсюду, то есть от них невозможно было избавиться, но этот мужчина все равно выходил в непогоду на улицу и добросовестно старался выполнить свою работу. Порой я слишком много внимания уделяю мелочам, теряя главную мысль.

Актерскую игру мне оценить сложно. Я положительно отношусь к игре Юэна МакГрегора, но здесь он превзошел сам себя. Сложно войти в роль человека без истории и даже имени. Мне кажется, здесь он затмил и Оливию Уильямс, и Пирса Броснана, которые абсолютно не выделялись. Не плохо, но, конечно, актеры их уровня могут и лучше.

Ну и конечно же, сюжет и актерская игра — лишь два кита, а третий — режиссура. Хотя чему удивляться, это же Роман Полански, знакомый мне с детства. Лет в десять мне очень нравился его фильм «Ребенок Розмари», я могла пересматривать его десятки раз и все равно пускала в конце одинокую слезу.

«Призрак» — высококачественный и затягивающий фильм, который, к сожалению, я больше одного раза посмотреть не смогу, ведь интересен не столько сюжет, сколько ожидание развязки.

Конечно же, это никакой ни «Призрак», а именно Ghost Writer.

Для начала, ровно половина, если не больше, очарование этого фильма заключается в его атмосфере, которую отточенными штрихами создал Полански: длинные затяжные кадры тёмных пейзажей, тишина и постоянное ощущение угрозы на пустом месте. Расстроилась, когда прочитала в интересных фактах, что море ненастоящее, а дом — декорации. Уж очень было красиво.

Актёры тоже постарались. Не очень любимому мною Пирсу Броснану идеально повезло с образом — харизматичный, обаятельный, популярный, но не слишком умный. В общем фильм посмотреть стоит. Он наверняка принесёт вам удовольствие по тем или иным причинам: фильм предназначен для широкой аудитории в лучшем смысле этого слова.

9 из 10

Честно говоря, этот фильм стоит пересмотреть несколько раз.

Лично я так и сделал, потому что с первого просмотра вообще ничего не понятно. Но впечатления остались больше чем положительные, в плане атмосферы и каких то ярко выраженных деталей. А сюжет зацепил конечным эпизодом, и не пересмотреть фильм ну просто нельзя было, не узнав почему финал именно такой.

Пересмотрев его я понял что к чему. И сюжет банальный вроде, но режиссер смотрел глубже чем в банальщину, он предал всю грязь в политике через постоянно пасмурную, слякотную, грязную и холодную погоду и Макгрегора в роли мухи нечаянно попавшей в сети паука(полит. заговоров).

Полански идеально поработал с деталями и с мельчайшими деталями: bmw, паром, маяк, мотель и тд они создают ту атмосферу, которая идеальна для такого жанра и такого фильма, каждая мельчайшая деталь играет свою главную роль и без этих ролей фильм точно бы не смотрелся бы.

Что касается актерского состава, то в нескольких словах оригинально и идеально.

А их игра очень приятна.

В общем фильм стоит чтобы его смотреть и причем не раз. Он берет за душу, тревожит, а потом успокаивает её и снова тревожит.

Читать шрифтом Courier New

Именно это важно. Нужно положиться на все свои чувства при просмотре этого детектива, чтобы в финале воскликнуть: я же с самого начала говорил(а), он(а) мне не нравится! Хотя, дело тут не только в загадке. Правильнее даже будет сказать, не столько в загадке, сколько в форме ее исполнения. Призрак — 128 минут контрастов, с противоречием в каждом своем аспекте.

Противоречивы герои — как внутри личностно, так и по отношению к друг другу. Бывший премьер-министр Великобритании Адам Ланг настолько быстро и кардинально меняет свое поведение, что трудно понять, какой же он на самом деле. Его супруга и помощница выглядят совершенными антиподами до самого конца. Только перед последним смысловым отрезком понимаешь, что они поменялись местами, как бы парадоксально это не звучало.

Противоречива атмосфера фильма. То время тянется медленно, оператор будто смакует каждый кадр: текст мемуаров, страница за страницей, спящий герой, монотонная работа штаба экс-политика, нарезка овощей для сока, уборка листьев. То картина взрывается обилием действий и событий: ограбление и внезапный перелет, демонстрация и вертолет журналистов в окне уединенного домика, неожиданные детали жизни Адама Ланга и попытки убить призрака. При этом, фильм никак нельзя назвать остросюжетным, а события — динамично развивающимися. Будучи категорично затянутым, фильм оказывается на удивление затягивающим. Причем, затягивает он именно теми, казалось бы, лишними деталями, которые и погружают нас в этот сумасшедший мир.

Сумасшедший потому, что все, кроме невольно втянутого во все это писателя, ведут себя как-то не так. Герой МакГрегора сцена за сценой пытается понять, куда же он попал, а окружающие продолжают шокировать его своей парадоксальностью. И это неудивительно. На создание такой атмосферы работает каждый персонаж, вплоть до прислуги. Горничная на удивление не вовремя стучит и заходит в комнаты. Дворник собирает листья в тачку, а ветер через минуту их разбрасывает. Помощник по дому в дождливую погоду предлагает гостю, предпочетшему велосипед автомобилю, свою шапочку и перчатки. Их нелепость и неуместность, как ничто другое, способствует поддержанию общего настроения.

Противоречиво и самоощущение во время просмотра. Именно нелепость и неуместность ощущаешь, когда смеешься над всем этим. Отчетливо понимаешь: это смешно! Смешно, когда совершенно обыденным голосом, без тени иронии, главный герой отвечает голосу в телефонной трубке: «Не могу говорить, кто-то пытается меня убить». Но дух происходящего настолько серьезен, что, кажется, нельзя в такой ситуации смеяться. И так шутка за шуткой, несмотря на смеющийся вместе с тобой зрительный зал, не покидает чувство, будто делаешь что-то невежливое или неприличное.

Не стоит, однако, думать, что кроме неповторимой атмосферы фильм не дает никакой почвы для размышлений. Любители при желании найдут, что обсудить.

Фильм очень точно рисует атмосферу и темп работы политического штаба. Он показывает, труд скольких людей остается незамеченным, остается в тени публичной персоны, которая известна на весь мир. Эти люди становятся призраками, незаметными и бестелесными для широкой общественности.

С другой стороны, можно увидеть, как сильные мира сего оказываются настолько зависимы от своих помощников, что уже не имеют своего лица. Они делают выбор, вернее, им так кажется. Принимают решение, не понимая, что это решение было навязано таким проверенным окружением. Их решение, на самом деле, оказывается чьей-то чужой волей, а они — марионетками в чих-то руках. И непонятно, что лучше, в один момент осознать это, или умереть в счастливом неведении, ощущая себя героем.

Все это в некоторой степени относится и к каждому из нас. Ведь очень трудно понять, сами мы приняли решение, или его нам навязали. Призрак МакГрегора проходит конкурс из 5 человек и берется за написание мемуаров. Это решение коренным образом меняет его жизнь. Но по ходу фильма становится ясно — выбор сделал кто угодно, только не он. За него решили редакторы издательства будущей книги, друг-агент, так хорошо его порекомендовавший, Руфь Ланг, которая остановила на нем свой выбор и порекомендовала мужу, но не он. Даже сам Адам Ланг стал политиком под тотальным влиянием окружения. Неизвестно, как сложилась бы его судьба, если бы не вмешательство отдельных лиц.

Игра актеров радует глаз. Харизматичный Пирс Броснан в роли неуравновешенного политика, спокойный Юан МакГрегор в роли призрака-наблюдателя, всегда такая идеальная и привычно немного развратная Ким Кэтролл (Саманта из «Секса в большом городе») в роли верной помощницы. Отдельно хочется сказать про Оливию Уильямс, супругу Адама Ланга. Нетрудно заметить, как хорошо она играет, насколько выражение ее лица отражает необходимую по текущей ситуации гамму чувств.

Конечно, этот продукт кинематографа не соберет миллиардов, не станет культовым, но его однозначно стоит посмотреть и прочувствовать любителям жанра детектива и просто ценителям хорошего кино.