Потрошители (2009)

Repo Men
Потрошители, 2009: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме Repo Men
Актеры
принимали участие в съемках
Дэниэл Кэш
Кенни Робинсон
Доминик Куццокреа
Джон Легуизамо
Форест Уитакер
Кевин Раштон
Лив Шрайбер
Джо Пинг
Джуд Лоу
Хезер Ходжсон
Мариум Карвелл
RZA
Деннис Акаяма
Роб Арчер
Джон МакДональд
Уилл МакФедден
Лиза Лапира
Алиси Брага
Тэннис Барнетт
Таня Кларк
Тино Монте
Дэниэл Левек
Робин Аткин Даунс
Майкл Крэм
Брюс Гуч
Кэрис ван Хаутен
Кристиан Ллойд
Имали Перера
Зои Магфорд
Мэтт Барам
Иветт Николь Браун
Кэтрин Мишель
Михал Граевски
Кристина Пешич
Кэти Бергин
Нил Уайтли
Эмили Линехэм
Лина Со
Эрин Локитц
Джим Аннан
Саймон Нортвуд
Гэвин Фокс
Анхелина Ассерето
Чандлер Кентербери
Дорли Жан-Луи
Марти Адамс
Тиффани Эспенсен
Тэмми Фицджералд
Шерри Шаолинь
Эшли Хаббард
Лэйтрел МакКаллен
Алисия Тернер
Мишель Санторо
Девон Такер
Ольга Милова
Ребекка Эпплбаум
Джессика Риммер
Карлос Диаз
Рафф Лоу
Уэйн Даунер
Ховард Хувер
Элис Пун
Лэрри Гилмен
Роланд Ротчилд
Вейн Уорд
Кристина Силва
Дже-Юн Ли
Райли Джонс
Филип Нессел
Роберт Доддс
Тремейн Корион
Элли Эллванд
Али Рутти
Джон Пикард
Сиара Джонс
Шарлин Линн Чартрэнд
Лиа Вайолетт
Развернуть (77)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 7
IMDb 6.3
Описание фильма
оригинальное название:

Потрошители

английское название:

Repo Men

год: 2009
страна:
США
слоган: «Мы идем к должникам»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , ,
видеооператор: Энрике Чедьяк
композитор:
художники: Дэвид Сэндфер, Дэн Ярхи, Клайв Томассон, Кэролайн Харрис
монтаж:
жанры: фантастика, боевик, триллер, драма, криминал
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: $32 000 000
Сборы в России: $2 179 543
Сборы в США: $13 794 835
Мировые сборы: $18 409 891
Дата выхода
Мировая премьера: 19 марта 2010 г.
Премьера в России: 1 апреля 2010 г.
на DVD: 10 августа 2010 г.
на Blu-ray: 24 августа 2010 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 1 ч. 51 мин.
Отзывы о фильме Потрошители

В недалеком будущем искусственные органы будут доступны всем и даже в кредит. Если же человек не в состоянии оплатить долг, то принимаются крайне жесткие меры. Однажды к нему в дом может вломиться Потрошитель, который способен подавить любое сопротивление и должен изъять из него искусственный орган, собственность компании Union. Реми как раз такой — и охотник, и жертва — он Потрошитель, и он же не может оплатить пересадку сердца, а посему вынужден пуститься в бега…

Другие фильмы этих жанров
фантастика, боевик, триллер, драма, криминал

Видео к фильму «Потрошители», 2009

Видео: Потрошители (2009) Трейлер (Потрошители, 2009) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Потрошители (2009) Трейлер

Постер фильма «Потрошители», 2009

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Потрошители», 2009

Идея, Идея, Идея…

В недалеком будущем трансплантация искусственных органов плевое дело. Однако в капиталистической, злой USA это стоит бешеных денег, а если не расплатишься вовремя, то к тебе в дом вломятся два коллектора, которые заберут собственность обратно и ты в скором времени, очень успешно умрешь: вот так можно выразить весь фильм М. Сапочника.

Скажу сразу, кино — откровенная лажа. И дело не в том, что «Великую идею испоганили голливудскими пострелушками». Сама «идея» крайне… тупа.

Убийство человека карается уголовно. В любой стране (кроме случаев казни). Если конечно там не ультра-радикальный «анкап», но такой вариант невозможен, т. к. государственность присутствует, да и частная собственность не такая уж и частная.

Собственность кампания может себе вернуть только через суд. Только по решению этого органа. Только в установленные сроки. То, что делают герои, противозаконно и есть ничто иное как самосуд.

Карьерная лестница как в «Макдоналдсе» или в заправской турфирме невозможна в организации, которая занимается продажей органов, т. к. для подписания договоров и извлечения самих органов требуются АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ НАВЫКИ. А при просмотре складывается ощущение, что главному герою осталось поработать месяц, и вот он пойдет уже помещать почки в людей, а не извлекать.

И последнее, самое главное: герою приходится пересадить сердце из-за того что кампания выдала ему неисправное оборудование для операции. Т. е. в реальной, адекватной обстановке Джуд Лоу просто говорит «Идите в… Ваш косяк, ваши деньги.»

К тому же, что теперь мешает ему также браво резать должников, ведь теперь у него есть мотивация. Т. е. ради денег он с радостью кого-нибудь убьет, а ради своей жизни нет? Абсурд.

16 апреля 2020

… тогда мы идем к вам…

Кровавая, циничная история о не очень-то светлом будущем.

Столько крови на экране в боевиках последних 10 лет я видел только в «Неудержимых» да «Рейде» пожалуй.

Кто-то вспомнит другие фильмы, но я не такой уж большой киноман.

Так вот, здесь кровь — обыденность. Кое-где увеличивает накал фильма, да и только. В основном же она просто есть. Как в буднях хирурга.

Можно было бы сказать, что эта история — о предательстве и безразличии, но в фильме и они — обыденность.

Жена предает и вычеркивает из жизни. Друг тоже предает. Начальник улыбается в лицо, хотя плевать на тебя хотел. Вставил новое сердце, подсадив на иглу кредита, а почему произошел несчастный случай — не волнует, ведь ему выгодно, чтобы главный герой продолжил быть винтиком. Консультанты под его началом также продают жизнь, как новый автомобиль в салоне.

Самое печальное во всем этом именно обыденность. Ведь все перечисленное — реально. Местами гиперболизированное, фантастическое будущее до боли похоже на наше настоящее. И от этого фильм оставляет тяжелый осадок.

Если вы хотите развеяться и поднять себе настроение — не смотрите его. Если же хотите задуматься над своим существованием — это стоит сделать.

Символично, что в начале фильма герой задается вопросом о «коте шредингера», а в конце сам, в некотором смысле, становится ответом на него…

13 марта 2020

Странный мир и странные герои

Зрителям показывают довольно странный мир будущего. Технологии, в частности медицина, значительно продвинулись вперёд — и теперь любой желающий может вставить себе любой искусственный орган.

Но стоит такое удовольствие дорого и к тем кто не платит приезжают наши герои — «потрошители». Они забирают искусственный орган, как правило не особо заботясь о сохранении жизни клиента.

Теперь о минусах:

1) Ни у кого из клиентов нет даже намёка на проявление самозащиты. Почему они все как кролики перед удавом?

И это в США? В стране где столько огнестрельного оружия на руках? Больше чем в этом сомневаюсь.

2) Почему у потрошителей нет огнестрельного оружия (по крайне мере я не увидел)? Они так в себе уверены? А если у человека охрана или он сам вооружён?

3) Почему власти США позволяют такое проворачивать? Творится же жуткий беспредел, людей кладут пачками, и не сказать что каких-то бомжей.

Нет, сплошь обеспеченные люди в красивых больших квартирах.

Это до чего же надо дойти, чтобы правительство закрывало на это глаза?

Это вообще никак не объясняется.

4) Главный герой тоже не сказать что блещет умом, у него было миллион вариантов, но он как-то довольно флегматично смотрит на ситуацию.

5) Не очень понятно, как сопереживать хладнокровному убийце. Причём ладно бы они (его жертвы) были преступники, маньяки и т. д. Да вроде бы нет, обычные люди, кто-то лучше, кто-то хуже.

Но его это не интересует. «Работа есть работа» — говорит частенько он и его лучший друг.

Плюсы:

1) Красивая картинка.

2) Местами красивая музыка.

3) Хорошие актёры.

Вывод: Есть красивая картинка — но нет проработанного мира и объяснений. Нет предыстории этого мира.

Такое ощущение, что мы смотрим концовку или вторую часть фильма.

19 января 2020

Благородная утопия

Сюжет фильма рассказывает о недалёком будущем, в котором медицинские организации получили право предоставлять в кредит имплантируемые органы. При этом «выбиванием долгов» в этих компаниях занимаются службы с работниками, получивших неофициальное название «потрошители» — за их грязную работу по жестокому возврату органов «наживую» от неплательщиков.

В одной из таких контор работает главный герой Реми, делая свою работу не задумываясь и даже с некоторым садистическим наслаждением. Но в один прекрасный момент он из охотника сам становится жертвой с вживлённым искусственным сердцем, за которое не имеет возможности расплатиться. Вдвойне обидно, что это происходит накануне его выбора прекратить свою деятельность, инициированного разговором с семьёй, недовольной его родом занятий.

Так что, отвергнутый родными, а в связи с производственной травмой оказавшийся и профнепригодным на своём прежнем рабочем месте, Реми теперь подаётся в бега с такой же обиженной судьбой спутницей. Вместе им предстоит пройти путь искупления, преодоления и надежды, которая умирает последней (и, как выяснится, весьма прозаически).

В иронично-циничном триллере Мигеля Сапочника нашла своё отражение идея капиталистической дикости, лежащей в основе допустимости кредитных операций в такой социальной сфере, как медицина. На протяжении фильма мы наблюдаем трансформацию главного персонажа, который на собственной шкуре приходит к выводам о недопустимости чрезмерной коммерческой составляющей в подобных областях жизни. Блестящее вживание в образ Джуда Лоу наглядно демонстрирует нам превращение героя из отморозка в страдающее сознательное существо, задумавшееся о смысле своей жизни перед лицом скорой смерти.

Его записанные в книге-завещании слова о том, что такая беспринципная работа не должна быть «просто работой», можно расценивать как признание несостоятельности всей системы, понятой отдельным винтиком изнутри.

Особого упоминания заслуживают финальные вставки с прекрасным музыкальным сопровождением, в которых соединяются на контрасте хирургическая безжалостность и лиричность, создающие ощущения «поехавшего» мира.

И пусть для друга детства Реми и его коллеги по имени Джейк принцип «работа есть работа» так и останется прозаично-желчным кредо, хотя бы в фантазиях, имплантируемых чудо-машиной в мозг умирающего клиента, Реми останется для себя и близких благородным освободителем от прогнившей бесчеловечной системы.

6 марта 2019

На первый взгляд все просто, но присмотритесь лучше

Фильм, который на первый взгляд может многим показаться довольно банальным, но тем не менее, выделяется из длинного ряда подобных картин. Сюжетные повороты и даже концовку нельзя назвать непредсказуемыми (по сути все становится ясно после вступительного монолога), но они смотрятся очень лаконичного, ничего пафосного и вычурного. Вообщем, если смотреть без особых эмоций, то фильм по своей сути не представляет из себя ничего оригинально, но если всмотреться, то можно увидеть:

1. Во-первых, немногочисленные, но очень уместные монологи главного героя, которые разбавляют происходящий на экране экшн и словно намекают, что этот фильм нечто большее чем банальный боевик;

2. Во-вторых, потрясающий саундтрек, за который можно поставить фильму все 500 баллов. Каждая композиция на своем месте. Саундтрек идеально подчеркивает ту или иную сцену и глубоко окунает в фильм. Возможно, без такого саундтрека фильм смотрелся бы порядком слабее.

3. В третьих, актерская игра очень и очень хорошо. Я далеко не поклонник Джуда Лоу, но здесь он смотрится очень хорошо. Не такой любимец ванильных девочек, а вполне себе брутальный потрошитель. Форест Уитакер — просто нет слов, как всегда на высоте. А лучше всего, как ни странно, смотрится именно тандем двух главных героев.

4. В четвертых, финал, завершенная идея. Я бы провел аналогию с фильмом «Время», который сразу же всплыл в голове после просмотра «Потрошителей». Так вот, несмотря на то, что на первый взгляд эти фильмы похожи (и там и там недалекое будущее с оригинальным изменением в повседневной жизни людей; и там и там парень и девушка в бегах весь мир против них; борьба двух людей с системой, чтобы выжить), но по своей сути — очень разные. «Потрошители» — это завершенный фильм, после просмотра которого полностью понимаешь мораль и главную мысль фильма. «Время» же — это беготня с незавершенным финалом, довольно скудными героями, и унылой атмосферой будущее (где чуть измененные машины из 70-х годов).

Вывод: однозначно рекомендую фильм к просмотру, но нужно обязательно понимать, что это не поп-корн муви, где можно посмотреть на Джуда Лоу, который стреляет во всех подряд. С этой точки зрения фильм не оправдает Ваших ожиданий и покажется скучным и банальным. Но, если прислушаться к монологам главного героя, великолепному сандтреку и прочувствовать идею фильма, то он Вам однозначно понравится.

30 декабря 2018

Вдруг кто-то, как и я, упустил…

Будущее. Больной или поврежденный орган можно заменить, приобретя искусственный. Корпорация Union предоставляет их гражданам даже в кредит, поэтому бизнес процветает. В случае просрочки должника навещает потрошитель, который без стеснения извлекает печень или глаз из неплатежеспособного организма.

Реми работает потрошителем, но однажды он сам становится мишенью для коллег.

Если вы любите фильмы в духе «Джека Ричара» и «Эквилибриума», стоит посмотреть. Лоу и Уитакер не нуждаются в представлении, и здесь были весьма хороши. Правда, если Лоу не так часто встречается в ролях брутальных героев, то для Фореста Уитакера амплуа эдакого головореза уже привычно. Это немного огорчает.

Не могу не отметить музыку. Авторы подошли к звукоряду со здоровой долей юмора: потрошители совершают свою черную работу под задорные и знакомые песенки. То же происходит во время экшн-сцен. Однако сразу предупрежу, что это не стеб, музыка отлично вписывается.

Порадовал фильм и эстетичностью, что выделяет его из общего ряда фантастических боевиков. Особых спецэффектов здесь нет, но некоторые моменты сняты красиво, со знанием операторского дела.

И, наконец, сама история. Она порадовала неожиданной развязкой. В середине ленты показалось, что нечто похожее уже было, а финал известен. Однако последние 5 минут решили дело и добавили дополнительный балл.

8 из 10

21 января 2018

Грязное мамбо

«Почти каждое мое задание заканчивается одинаково. Кто-то хнычет, кто-то плачет, кто-то даже смеется. Но в итоге все они танцуют одно и то же горизонтальное мамбо. Дергаются из стороны в сторону по пути на тот свет»

Давненько я не смотрел настолько циничного, саркастичного и злорадного фильма. И, если честно, он мне жутко понравился, и не потому, что в нем очень много динамики, перестрелок, погонь и хлестких диалогов. Нет, в нем есть что-то такое, чего нельзя понять во время просмотра, но это «что-то» догоняет тебя уже после того, как поползли титры на экране. В «Потрошителях» живет идея, по-настоящему стоящая задумка, которую очень круто реализовали и не побоялись показать всему мировому сообществу. На ум не сразу приходит хоть какой-то похожий пример настолько красочного, сочного и бешеного озорства, во все горло кричащего о том, что свободный человек и отдельно взятая могущественная корпорация — понятие несовместимые, хотя ни о каком глобальном противостоянии здесь нет и речи. В фильме Мигеля Сапочника просто идет рассказ о том, кто был охотником всю свою жизнь, а затем в мгновение ока оказался жалкой жертвой в руках бывшего начальства и товарищей. Эта фантастика тем и подкупает простого зрителя, что явно не кажется таковой, то есть она, насколько это вообще возможно, приближена к нашей с вами жизни, обществу или реальности, если хотите.

Здесь все по существу, нет никаких розовых очков, пафосных бравад от очередных лидеров храброго восстания против засилья тотальной системы. Есть просто обычные люди со своими целями, проблемами и трудностями по жизни, которые они хотят решить подручными методами. За них и хочется переживать, даже зная о том, что еще недавно главный герой Реми сам гнался за тем или иным должником, чтобы вырвать у того сердце или почки, ибо последний бедняга не внес плату за кредит донорского органа. Честно скажу, мне нравится эта концепция, основной замысел автора сценария и режиссера очень хорош, он как будто бы предлагает персонажу Джуда Лоу проверить на своей шкуре, мол, а каково это, ощущать, что скоро по твою душу нагрянут вчерашние дружки, готовые выпотрошить тебя как беззащитную зверушку на закланье? Конечно, если логически думать, то Реми — тот еще негодяй, но работа есть работа, и у него не было большого выбора, когда, вернувшись с войны домой, он не нашел себе занятия получше. Да и мог ли на голову контуженный в боях вояка вместе с таким же сумасшедшим дружком остановить себя, если в той самой компании «Юнион» им предлагали то, что они умели делать профессионально.

И все-таки при всех грехах за Реми переживаешь до самого конца, который бежит ото всех с самого начала, попутно сравнивая себя с известным котом Шредингера, теоретически запертого в стальной коробке вместе с ядовитым газом, не зная при этом сможет ли он вырываться из ящика или умрет, в нем же и задохнувшись? Виданное ли это дело, но в тот самый момент, когда он теряет родное сердце и получает искусственное, в его нокаутированном сознании брошенного на убой потрошителя и бывшего обескровленного солдата проявляются задатки души и сострадания. И, кстати, «Потрошители» тем и радуют зрителя, что не дают усомниться в поступках персонажа. Вот здесь он еще свободно беседует с кумиром детства, за чьим донорским органом пришел, а еще немного и уже где-то в трущобах не способен лишить жизни обреченных нелегалов и женщину, у которой нет ничего органического, кроме собственных губ. Мне было приятно понимать, что герои вышли живыми, за каждым из них сокрыта своя биография, своя маленькая трагедия, своя тяга к счастливому будущему. Вот и сиди потом, и гадай, получится ли у этих двоих, бывшего коллектора и бездомной, обхитрить черствых и безжалостных бюрократов, а потом красиво уйти в закат.

Между прочим, и сам антураж картины не слишком футуристичный, хотя меня он до жути пугает, если взглянуть на него со стороны. Судите сами, что в современном мире, что в будущем, все люди без продыху платят кредиты, отдают последние копейки и не жалеют свои жизни ради того, чтобы чуточку подольше протянуть под солнечным светом. Парадокс, но «Потрошителям» в иронии явно не занимать, простые граждане надрываются и отдают последнее, кровно нажитое, а очередные торгаши и менеджеры услужливо помогают каждому поставить подпись в договоре, забыв при этом предупредить о каверзных условиях, напечатанных в конце листа мелким шрифтом. Вам это, часом, ничего не напоминает, а? Как по мне, то у Мигеля Сапочника вышла не то чтобы злостная и страшная антиутопия, а вполне реальная картина нынешнего общества, с головой погрязшего в кредитных займах, ссудах, рассрочках и с особо ретивыми коллекторами и судебными приставами, стучащимися в хлипкую дверь и готовыми описать все имущество, вплоть до ваших почек. На мой взгляд, как и Эрик Гарсия, как и скрывающийся в бегах Реми, режиссер ясно понимает главную задачу своего детища, а именно посильнее ударить по больному месту, дабы оно вновь в надежде заныло, чтобы его все-таки до конца вылечили или предали забвению окончательно.

Поэтому, наверное, я и обожаю «Потрошителей», они мне кажутся некоторым жизненным пособием, в котором черным по белому сказано — один в поле не воин, что в реальной жизни все было бы еще только хуже и опаснее. И, скорее всего, нам нужно поблагодарить любые правила и законы, при помощи которых еще не все потеряно и не полетело к чертям. Этим и живем, хотя я порой всерьез считаю, что у нас в стране подобного бы не произошло просто потому, что у нас еще слишком неразвитый технологический уровень медицинского обеспечения. Может быть, оно и к лучшему.

9 из 10

15 октября 2017

Нет денег — ни заберут твои органы

Наткнуться на этот фильм можно абсолютно случайно, например, изучая фильмографию Джуда Лоу, Фореста Уитакера или Лева Шрайбера. Он прошел в прокате ограниченно по времени, а потому не собрал широкой кассы, да и по телевидению его, если не изменяет память, не показывали (по крайней мере на федеральных каналах). Вместе с тем, несмотря на свою неприметность, он довольно интересен и неплох. Плюс ко всему, х/ф «Потрошители» стал первым полнометражным проектом для режиссера Мигеля Сапочника, до того момента специализировавшегося на телесериалах. Если не брать в расчет кассовый провал, то можно сказать, что первый блин не вышел комом.

Repo Men рассказывают о мире недалекого будущего, в котором люди живут в весьма жестоком обществе, в котором, если ты приболел и у тебя отказала почка, ты можешь заменить ее на механическую, взяв ее в кредит. Вот только не у всех хватает финансовых возможностей для того чтобы погасить до конца этот займ. Как только наступает просрочка в дом к неплательщику стучит Потрошитель, без лишний слов удаляющий тот орган, за который хозяину нечем платить. А ведь у некоторых помимо условной почки может быть и еще какой-то орган быть заимствованным.

Жестоко? Да! Бесчеловечно? Несомненно!

«Потрошители» представляют зрителю мир, в котором эти самые Потрошители ничуть не лучше нацистов, ведь для них не существует каких-либо норм морали и приличия. Выполняя приказы руководства, они готовы пролить кровь несчастного неплательщика даже на глазах у его родственников, а если этот человек вдруг после удаления органа склеит ласты здесь же, на месте, ничего страшного. Сам виноват, раз не нашел чем заплатить.

Когда же один из Потрошителей — Реми (Джуд Лоу) получает искусственный орган и попадает в поле зрения своих же коллег, кровожадно точащих ножи, он бросается во все тяжкие, стремясь сохранить и свою жизнь, и жизнь спутницы, ставшей для него товарищем по несчастью.

В фильме присутствует довольно много жестких и кровавых сцен, отчего взрослым стоит подумать — можно ли показывать это кино детям. Эти эпизоды привносят элемент динамики и без того напряженному сюжету, а особо выделяется здесь финальная битва, в которой Реми, словно примерив на себя облик Элис из «Обители зла», крошит в винегрет всех плохишей в условиях узкого коридора. Эта сцена реально крута, а то как расправляется Реми со своими недругами, преподнесено зрителю в ярких красках и деталях. Плюс ко всему невероятно напряженной и драматичной, жестокой является сцена, когда он вместе с Бет (Алисе Брага) удаляют друг у друга заимствованные органы. Черт, да там можно кони двинуть от боли!

Концовка также добавляет перца сюжету, потому как запахнувший хэппи эндом финал вдруг оборачивается… А не буду писать чем оборачивается.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

23 января 2017

Псевдопотрошители

Могу с уверенностью утверждать что жанр фантастическая утопия не для меня, а этот фильм я решила посмотреть из-за вызывающего названия и моего любимого актера несравненного красавца Джуда Лоу (да я его фанатка и горжусь этим).

Фильм начинается очень даже ничего и полностью соответствует свое названию, молодой человек занимается изъятием человеческих органов у людей не способных заплатить за них. Но потом сюжет становится размытым и герой начинает углубляться в психологизм, искать себя и все это заканчивается тем, что и он подвергается пересадке сердца, за которое он не в состоянии заплатить. И за сердцем которого должны прийти его «бывшие друзья».

Психологическая трагедия главного героя смотрится блекло и скучно, к сожалению мой любимый Джуд Лоу, не смог вытянуть эту роль. Его метания между верностью жене и внезапной страстью к ресторанной певичке, выглядят неправдоподобно. Между актерами не было ни страсти, ни химии, для них эта картина была обычной рутинной работой и такое отношение актеров не пошло на пользу фильму.

Больше мне запомнился друг главного героя Форест Уитакер, интересный актер сумевший перетянуть внимание от звезды к своему персонажу своей блистательной игрой безжалостного убийцы. Лев Швайбер- мне нравится этот обаятельный актер, который мне помнится по фильму «Крик», но в этом фильме мне его персонаж не понравился из-за отсутствия харизмы. Алиса Брага сыграла главную женскую роль, могу сказать что роль для актрисы стала проходной, так как не требовала от нее особых эмоций или физических усилий.

Не проработанный сюжет, блеклая игра артистов, низкий уровень спецэффектов поспособствовали тому что, режиссер не смог реализовать интересную фантастическую утопию в реальность. Все было достаточно средне и ровно, а оттого скучно и серо. К просмотру не рекомендую.

4 из 10

+ балл за Лева Швайбера и Джуда Лоу

2 января 2017

Предостережение от «жизни в кредит»

Идея у фильма немного неестественна. Если тебе поставили в тело орган, и ты пропустил несколько платежей — у тебя вырезают орган.

Задумка попахивает абсурдностью. Во-первых, с человека всегда есть, что взять, кроме жизни. Человек всегда найдет, что продать, лишь бы его не убили. Родственники могут помочь, например. Во-вторых, сотрудники фирмы убивают клиентов в этом фильме в абсолютно любых местах. даже в такси без суда и следствия, и это считается нормальным. О технической части промолчу. И о количестве навыков человека-потрошителя тоже.

Главный герой не вызывает о сочувствия, хотя по задумке, видимо, должен. Человек (хотя он больше похож на робота) работает таким потрошителем и абсолютно не задумывается о том, что он каждый день убивает людей, которые могли бы жить, если бы не взятый кредит. Внезапно он сам становится человеком с «кредитным сердцем». И тут понимает, что он творил. И мне просто его было жаль, других переживаний он не вызвал, просто было любопытно, как он будет выпутываться.

В остальном первая половина затянута, а вторая — остросюжетный боевик с неожиданным финалом, хотя идея эта уже была в другом известном фильме, и я догадывалась, что конец будет примерно таким. Хотя здесь он был не очень уместен.

6 из 10

15 мая 2016

Обман системы. Систематический обман.

Повествование в фильме идет о мире будущего, в которой корпорация the Union, является последней надеждой для людей, которые нуждаются в пересадке органов, и она же является последним звеном, системе по выжимки из людей последних средств к существованию. Мы видим систему, выстроенную на вранье и на жесткой иерархии денег. Главный герой Реми, сыгранный Джудом Лоу, работает на корпорацию the Union, как это лучше сказать, человеком, который забирает собственность корпорации, если клиент не может заплатить не посильный кредит за пересаженный ему орган. Т. е. он киллер, официальный, легальный киллер компании the Union, и как органы пересаженные клиентам компании, являются собственностью компании, так и все их потрошители выглядят, как собственность компании с их татуировками на шеях. Реми живет в системе обмана, он ездит на хорошей машине, у него большой дом семья, но все это не является настоящим, работа за которую в нормальном обществе не заплатили бы ничего, его работа преступна, жена, которая даже не любит его. Реми живет этой жизнью пока нужен системе, пока системе нужны люди с большими кулаками, которые будут применят свою силу так как нужно the Union.

Мне показался интересным моментом в фильме сцена, в которой Реми и его лучший друг и он же напарник Джейк (Форест Уитакер) подъезжают к бару на парковки стоит маленькая машина, по-моему Smart, мне кажется именно эта машина является реальной в отличие от дорогой машины потрошителей, в смысле она олицетворяет реальную ценность деньгам, и возможно является объединяющим фактором двух разных миров, один мир «типо крутых потрошителей», и мир человека встроившегося в систему, идущего своей дорогой, стремящегося создавать зарабатывающий скромные деньги.

Системный обман для Реми начался за долго до работы в the Union. Еще в школе он подружился с Джейком, с его «лучшим другом», Джейк систематически избивал его, пока Реми не дал отпор, и так они подружились, но это полный бред, кто в нормальном рассудке будет дружить после этого. Я к тому, что глупо строить дружбу с человеком, которому вы изначально не понравились, да еще который с детства любит избивать людей. Ведь Реми другой, в отличие от Джейка в нем с детства не было агрессии, он был склонен к доброте и искусству. Именно поэтому Джуд Лоу идеально подошел на эту роль, не смотря на то что он смотрится атлетично, в нем есть утонченность, которая станет проявляться в его персонаже после встречи с Бет. В сцене, когда Реми и Бет сидят на подоконники в заброшенном здании, Бет показывает импланты глаз, в это сцене тон голоса и манера разговора Реми меняется, появляется присущая, только, Джуду Лоу манера утонченного человека, и дело тут не только в том, что это романтическая сцена, большую роль играет само личностное перестроение Реми. Бет является его проводником в мир реальности и олицетворяет их побег из системы. Живя в системе все, что у Реми было, все было привязано к деньгам, дом, машина и даже в каком-то смысле жена, бросившая его в самый сложный момент. Бет сделал его богатым без денег. Не смотря на, то что система оказалась сильнее, система всегда сильнее отдельных личностей, говорят и Кеннеди убили банкиры. Ведь the Union по сути занималось хорошим делом, помогало людям, а людей убивали не посильные суммы по кредитам. Система, в которой деньги потеряли свое истинное предназначение, перестали быть придатком, придаточным звеном между потребителем и производителем, а стали олицетворением системы.

10 из 10

9 мая 2016

«Потрошители» моих представлений о картине.

Я очень вдохновилась идей о пересадке искусственных органов, которые способны заменить все, что угодно и подарить человеку возможность жить. От фильма я ожидала намного большего, а получила, мягко говоря — глупую и, в некоторых моментах, нелогичную картину.

Я долго пыталась понять, почему главному герою внезапно стало так жаль всех должников? Потому что он сам стал обладателем нежеланного органа? Почему же он так отчаянно задумался о бедных и несчастных людях, которые не могут обеспечить себе долгую жизнь, только после этого? Опираясь на личное мнение посчитала это диким бредом.

Многие писали это до меня, но выскажу еще раз — отличная идея, которая бездарно воплощена. Именно этот факт меня безумно огорчает.

Меня очень многое разочаровало в этой картине, за главного героя не хочется переживать, два часа фильма с трудом просматриваются, однако, ради идеи и концовки посмотреть можно.

5 из 10

7 марта 2016

Сферический фильм в вакууме III — Усыпил-Вскрыл-Забыл

Многие фантастические фильмы позиционируются, как возможное будущее или альтернативное настоящее. Данная картина не в их числе. Такое кино вообще невозможно воспринимать, как полноценное, а только, как сферический абсурд в вакууме.

Минимизация и централизация Мира. Забывая о различиях между народами и размерах планеты, авторы создали киновселенную, в которой все живут по американским порядкам, а США является мировым центром, где происходят все главные события.

Максимизация проблемы. Выделяют узкий перечень сфер жизни и связанные с ними проблемы, полностью умалчивая об остальном.

Несколько из возникших при просмотре вопросов:

Где Интернет?

Почему люди не проверяют информацию о том, что им предлагают? Не смотрят статистику, форумы, мнения других людей и т. д.

Где полиция?

Почему потрошители бросают людей, лишив их органов, и остаются безнаказанными? Это же прямое убийство!

Как вообще обстоит дело с судебной системой?

Почему Главный Герой не подал заявление о травме на работе?

Почему корпорация сделал пересадку за счёт ГГ, а не за свой? Отменили страховку?

Столько убийств ради одного органа?

Как правительство на это отреагировало?

Почему никто не пытается законными способами поймать нарушителей с имплантатами?

Как пересадка органов стала популярной?

Как она вообще смогла сделать конкуренцию нормальному более дешёвому лечению?

Что с антимонопольными организациями?

Почему нет альтернативных корпораций, делающие имплантацию дешевле, качественней и без убийств в случае неуплаты?

Насколько плохая система кредитования корпорации, если некредитоспособных так много, что приходится создать целый отдел по их отлову?

Что обо всём этом думает Мир? Как же ООН, ВОЗ, Интерпол и другие международные организации?

Допустим, что логика в фильме ушла на второй план или замаскировалась под метафоры и гиперболы. Тогда отложим критическое мышление и оценим кино с точки зрения реализации.

Картинка. Качественная. Под свой рейтинг. Вроде и кровь, и убийства, но без смака, для впечатлительных. Спецэффекты тоже хорошие. Грим, антураж, технопримочки, схватки — всё радует глаз.

Звук. На уровне.

Игра актёров. Можно похвалить за действительный отыгрыш ролей.

Сюжет. Не захватывает, так как теряет связь с реальностью, выставляя массовую пересадку органов за неподъёмные кредиты, как существенную и важную проблему. Ну, невозможно по-настоящему сопереживать герою, если его беда высосана из пальца. При этом фильм умалчивает об остальных сферах жизни и окружающем США Мире. Слишком много нужно допущений, чтобы такой Мир казался правдоподобным.

Итог. Основа фильма — сюжет. Он плох — фильм плох. В этом фильме первые критерии действительно на хорошем уровне, но сюжет… Особенно концовка. Она рушит и так стоящую на хлипких сваях историю и хоть какую-нибудь мораль, что по-настоящему обидно.

Чему же учит этот фильм?

Корпорации — зло? В сложной ситуации живи как животное, ведь ты не человек и не имеешь прав — суд не для тебя, особенно если у тебя имплантат? Хочешь чего-то добиться — подставляй, обманывай, убивай; особенно, в отношении своих друзей? Не доверяй страшным неграм? Не доверяй тем, кто в детстве тебя бил? Бесчеловечные ублюдки выигрывают? Не делай пересадку органов? Не иди на работу, где нужно убивать людей? Не влюбляйся в женщин с проблемами, когда сам по уши увяз? Мы все равны? — вот если это было сутью, то очень глубоко.

Серьёзно, фильм с таким концом убивает мою веру в добро. За сферический абсурд и мои слёзы 1 из 10

25 января 2016

Охотник или Жертва?

Цепной пес, которого спускают с привязи… Ему не нужно думать, нужно просто делать. Но, что если охотник становится жертвой? Жертвой, которая не смотря на свой высокий статус, должна «заплатить сполна» за вещь огромной корпорации. Теперь, понятие «дружба» стирается… Все, что остается это бежать и думать, а правильно ли быть чьим то «Цепным псом»? Насколько фальшиво звучит фраза «Работа, есть работа»?

В целом, именно об этом и пойдет речь в фильме «Потрошители» Реми в исполнении Джуда Лоу не может не радовать глаз. С самого начала мы видим его «брутальным охотником», затем видим как ему удается трансформироваться в жертву последствий «дурацкого случая», а затем снова, в жаждущего свободы, охотника. Ему, с помощью этой роли, удалось отойти от образа любовничка-ловеласа, который может бегать только за юбками. Тут он бегает, прыгает, мастерски размахивает ножом, а когда «совсем прижали» пускает в ход кулаки…

Не отстает от Реми и его закадычный друг Джейк, которого отлично сыграл Форест Уитакер. Он также ловко расправляется с врагами, как и Реми, но в отличие от своего друга он лишь «машина», для которой убивать плевое дело. По ходу фильма конечно проскальзывает вопрос: А что если, именно Джейк попадет в ситуацию, которая погубила карьеру его лучшего друга? Поступил бы он иначе, или также превратился бы в жертву. А может не только несчастный случай сгубил Реми как Потрошителя, но и любовь к Бэт…

Вот тут то и появляется первая проблема фильма. Притянутая за уши любовная линия, которая отодвигает выяснения отношений друзей на второй план. Именно с этой сомнительной любовью и возникает больше всего вопросов, на которые ответов мы так, по ходу всего действия, и не дождемся. Также не мало вопросов возникает по поводу Корпорации в которой работают Реми и Джейк. Неужели, огромному количеству людей действительно нужны, такие «призрачные шансы на жизнь»? Ведь эта, так называемая «Долговая Яма» из которой нет выхода, а значит так или иначе, встреча с Потрошителем неизбежна.

И если каждый из них знает, как поступают с ними потрошители в случае просрочки, почему они покупают эти органы? Или почему не заявят куда — нибудь? Почему они не сдаются сами, добровольно?

Но каждое из этих почему возникает в голове только с титрами, когда фильм заканчивается так, как ты этого не ждешь. Возможен ли счастливый конец в будущем, которое давно сгнило?Ответ на этот вопрос дается именно в концовке этого фильма…

+ Отличная актерская игра Фореста Уитакера и Джуда Лоу, отличные боевые сцены, и сцены «хирургических операций», Отличная концовка.

- В наличии, сюжетные дыры и «пачка» глупостей, а также глупая любовная линия.

7 «почек» из 10

P.S Фильм был совсем рядом с оценкой 6 — 6,45,но благодаря концовке он сумел подпрыгнуть еще выше.

26 ноября 2015

Смерть в кредит

И сказал Айболит: «Не беда!

Подавай-ка его сюда!

Я пришью ему новые ножки,

Он опять побежит но дорожке».

В 1920 году Евгений Замятин написал роман-антиутопию «Мы». Только 12 лет спустя Олдос Хаксли выпустил «О, дивный новый мир». 16 лет понадобилось, чтобы в конце концов Джордж Оруэлл достиг вершины жанра в «1984». И тут понеслось. Антиутопии стали выходить одна за одной, плохие и хорошие, идейные и концептуальные. Это было уже не остановить.

Классику жанра от её потомков отличают общая идея и продуманность мира в целом. Поздние утопии уже перестают быть чем-то реакционным или предсказательным и переходят скорее в разряд баловства. Главное придумать какую-нибудь удивительную странную хрень от которой людям будущего будет неудобно жить. А что если в будущем валютой будет время? А что если на потеху плебсу злые политики организуют смертельную битву между этим самым плебсом? Что если один день в году будет разрешена всякая незаконная деятельность? Очевидно глупые идеи не имеющие никакой реальной основы для предположения. В ряду слабых идей, наверное не самая плохая, что алчная корпорация будет продавать искусственные органы в кредит, а потом насильственно забирать, когда срок истечет. Но она все же из той неправдоподобной когорты.

При детальном рассмотрении, данная система будет имеет множество слабых мест, но когда нас в голливудских блокбастерах интересовала правдоподобность? Ни и бог с ней тогда. Все можно было бы оправдать, если бы было больше информации, но зрителю не дают даже намеков на то, чем живет мир вне стен организации «Юнион». Да что там, даже деятельность «Юниона» показана лишь отрывками. Только то, что касается непосредственно главного героя. Что ж, повествование развивается не вглубь, а вширь.

А намного ли? Потрошители сделаны как по учебнику. Его кредо — скрупулезное и осторожное соблюдение основ антиутопии, драматургии и развлекательного кино. Система, выставленная в дурном свете как только можно, человек, работающий на систему ставший её жертвой и перешедший на другую сторону, конечно же еще главному герою надо дать в спутники женщину, для создания Сексуального Напряжения. Пожалуй ни в одной стезе, «Потрошители» не являются чем-то особенным. Слишком стандартно, но планка отделяющая хороший фильм от плохого все-таки преодолена. Неплохой актерский состав из Лоу, Уитакера, Шрайбера, Браги, чуть-чуть Кэрис ван Хаутен (не стоит ждать, что в ней проснется леди Мелиссандра и сожжет все, тут она типичная баба). Второстепенные составляющие вроде операторки, монтажа и саундтрека тоже на месте. Но при всем этом у создателей не хватило стиля, а если копнуть глубже, то смелости для воплощения его в реальность. При том, что современный Голливуд — это удовольствие визуальное, жалко было наблюдать когда кажущиеся сначала богатыми на тестостерон драки, погони, перестрелки и иже с ними продолжаются и заканчиваются ничем.

Пагубная тенденция, но практически все, что есть в фильме хорошего запрятано в последних 20 минутах. Тут вам и отсылка к «Олдбою», и визуал, ошметки от которого разбросаны по остальному хронометражу, и самое главное, смысл жизни этого фильма — финальный твист, который не просто стандартно переворачивает ситуацию, но содержит смачное издевательство над жанром и индустрией в целом. Кроме того, концовка частично превращает стандартное развлекательное кино во что-то более-менее сопоставимое с искусством. Пусть создатели и стараются преподнести обыкновенную фантастическую сказку, как некий мейнтстрим-арт, чего стараются добиться байками про кота Шрёдингера, размышлениями на фоне и Шекспировскими страстями в отношениях двух лучших друзей. Проблема лишь в том, что эти страсти происходят между героями со стандартными характеристиками и разрешаются как в спектаклях ТЮЗа

Но безусловно годная неожиданная концовка не будет такой неожиданной для людей, которые знают трюк с ружьём Чехова. Эти самые ружья разбросаны по всему фильму, иногда настолько на виду, что чуть ли не перекрывают экран. И чтобы разнообразить просмотр, например, можно поиграть в разгадку намеков. Фильм на них столь щедр, что это может быть интереснее, чем следить за слабым воплощением слабого сюжета.

11 сентября 2015

Кровавая трагикомедия в нескольких актах для тонких ценителей драмы

Стоит сразу сказать, что это очень необычный фильм. Начало, как в типичных американских боевиках: хорошего парня подставляют, и он пускается в бега, наказывая всех злодеев по пути к фееричному финалу. Но все не так просто… С самого начала побега складывается ощущение, что главных героев ждет трагический финал. Краски вокруг них сгущаются, трущобы воняют прямо с экранов и ничего не предвещает хэпи-энда. Фильм получился жизненным, а финал очень драматичным и неожиданным!

Игра актеров на высшем уровне, Джуд Лоу разрушил свое типичное амплуа, показав себя с новой, а главное интересной, стороны. Каждая из ролей сыграна просто отлично, ни разу за фильм я не усомнился в искренности главным героев и не увидел наигранности. Понравилось, как развивались отношения между двумя героями — потрошителями, а главное развязка их взаимоотношений. Саундтрек органично вписывается в картину, дополняя её изящными нотками, делая ее романтичной, безумной и, безусловно, неповторимой. Чего стоит только одна сцена в розовой комнате!

А напоследок, я скажу: меня очень радует, когда в фильме есть важные, востребованные темы, над которыми можно подумать. К примеру, огромная монопольная организация, которая стальной бесчувственной рукой вынимает сердца должников, оставляя хладные трупы лежать рядом с испуганной семьей жертвы. А стоит ли соглашаться на сделку с дьяволом, подписывая контракт, или же лучше умереть своей естественной смертью?

8 из 10

29 августа 2015

Ну-ка ну-ка… А, нет, опять оно.

Не слышал раньше об этом фильме ничего и случайно открыв его в Кинопоиске не стал бы его смотреть, если бы не одно но: в один и тот же день три разных человека вкусам которых я вполне доверяю посоветовали мне это творение. Итак, начнем-с…

Собственно задумка оказалась довольно забавной — служба «выбивателей долгов» на хирургическом поприще, возврат пересаженных искусственных органов путем их вырезания из тела человека за неуплату стоимости этих самых органов. Интересно, раньше я такого не видел. Актерский состав довольно дорогой, что навело на мысль о качестве фильма, но… увы.

Фильм получился никакой. Совершенно средний, ничем не цепляющий. Первые минут десять было интересно, красиво поставлены сцены с вырезанием органов и все такое прочее. Потом у меня начали появляться стабильные приступы дежавю. Постоянные клишированные повторы, сюжетные и логические ляпы, местами даже корявые ракурсы. Закончилось все тем, что я свернул картинку и начал работать оставив фильм на фоне.

А вот концовка удалась. Где-то я читал что так уже было, и было давно, но! я этого не видел, не знаю, а то что я увидел мне понравилось. Однако, на одной концовке фильм не вытащить, так что…

Мой вердикт — смотреть, но не надеяться на нечто особенное.

Стандартные 4 балла за старания, +1 за реализованную задумку, +1 за концовку. Итого:

6 из 10

14 мая 2015

Какое оно — завтра?

Первый раз я посмотрела этот фильм и моя оценка была весьма невысокой — всего лишь 6. Затем в одни из зимних вечеров выходного дня, когда можно было устроить марафон просмотра хороших фильмов по ТВ, «Потрошители» завладели моим вниманием: «Безоговорочно посмотреть еще раз». Это стойкое ощущение внутри, что я смотрела этот фильм и, мне понравилось, сменилось удивлением, когда я увидела свою оценку на КП — 6?!

Наверное тогда, а это было года 3—4 назад (весенний период особенно славится у меня огромным количеством просмотров), тогда меня, видимо, не удовлетворила концовка фильма. Сейчас же я считаю, что такая концовка это несомненная вишенка на этом небольшом и вкусном торте.

Много идет сравнений этого фильма с мюзиклом «Repo! Генетическая опера». Никогда не сравнивала эти два произведения, хотя тематику обыгрывают они одну. Говорить, что один хуже другого, только потому, что в «Опере» присутствует атмосферность готики, некий бурлеск и мир, в котором все поют, а «Потрошители» построены на динамике и экшене, думаю, не правильно. Каждый фильм хорош по-своему и несет свой сокровенный смысл.

На самом деле, фильм отлично показывает одну из возможных будущих реалий нашего мира. Меня осенила мысль: «Почему никто до такого не додумался еще?», а потом я осеклась, и слава Богу, что не придумали. Ведь действительно, сейчас кредит в наше время не новость и никого этим не удивить. Берут в кредит машины, дома, на обучение; под дикие проценты, выплачивают годами! И идея о кредитной системе для искусственных органов весьма логична. Если задуматься, то очень страшное и мрачное развитие событий нам рисуют. Будем надеяться, что до такого не дойдет.

Джуд Лоу в этом фильме очень хорош, характер персонажа и внешность актера идеально ложатся друг на друга. Саундтрек ласкает ухо, не добавить себе парочку главных тем не получится.

Это хороший антиутопический фильм, который рисует нам не совсем печальную, но и не столь безоблачную возможную картину будущего.

Описание его, как боевика, пытающегося прикинуться чем-то большим, чем просто перестрелками и драками — заблуждение. Правильно сказано, если вы берете в кредит дом и не можете за него заплатить, то банк забирает дом. А если вы берете в кредит печень и не можете за нее заплатить, то банк забирает печень. Поэтому не удивляйтесь. Потрошители и никак иначе.

С другой стороны, почему люди берут кредиты на то, что заведомо им не по карману, и стоит ли им сочувствовать тогда? И с этого момента начинают подниматься вопросы философского характера, обсуждать которые можно очень долго, ведь одна тема перетекает в другую и так до бесконечности… Будем надеяться и верить, что до такого никогда не дойдет, и это останется просто хорошо воплощенной идей в кино.

9 из 10

10 февраля 2015

Знаете, что самое обидное? Когда берут хорошую идею, пишут неплохой сценарий и нещадно все портят экранизацией.

Во-первых. Потрошители — это люди работающие на организацию «Union», специализирующуюся на выдаче искусственных органов для трансплантации в кредит. Задача потрошителей — изъять орган, по которому просрочена выплата по кредитной ставке. Все просто до омерзения: риппер приходит к клиенту и изымает орган на месте (и уж тут потрошители оправдывают свое название), выпотрошив тело, они возвращают орган-имплант на склад. А после делятся «курьезными» историями из профессиональной жизни за бутылочкой пива в баре. Цинично. Но более цинична экранизация. Задаешься вопросом: это что, черная комедия? Если да, то неудачно она вяжется с дальнейшими событиями. В моем понимании изъятие должно производится так же как и трансплантация: в больнице, под наркозом, профессиональным хирургом. И вот эти хирурги и должны зваться рипперами, но тогда это было бы совершенно другое кино.

Во-вторых, жалко было видеть в такой ужасной роли симпатичного мне Фореста Уитакера. Не его это амплуа, да и возраст не тот. Весельчак и балагур, но при этом жестокий и непреклонный потрошитель, получился груЗным и груСТным клоуном. К сожалению. А вот Джуд Лоу, наоборот, выглядел как профессиональный актер на подмостках провинциального театра, спасая всю постановку своей игрой. Его персонаж от безэмоциональной машины по извлечению внутренностей эволюционировал до сострадательного, готового жертвовать собой влюбленного героя.

И последнее… о хорошем. Как гласит одно из основных правил хорошего менеджера: после критики, — похвали. В данном случае так решили поступить создатели фильма и вознаградить нас за просмотр ближе к концу. Вот три момента, за которые фильм можно похвалить. Первый, это конечно же тот эпизод, где влюбленные «кромсали» тела друг друга, чтобы просканировать импланты: красивая музыка (но об этом позже), белая комната, объятия, поцелуи, слезы, — это любовь. Второй момент, естественно финал, неожиданный и приятно удививший. Но здесь без спойлера, вдруг захотите посмотреть. И последнее, уже упомянутое музыкальное сопровождение. Напомнило фан-роллики, которые создают поклонники фильмов (актеров, игр и т. д.) на YouTube. Берут нарезки эпизодов из фильмов и слепив их вместе, накладывают на получившийся видео ряд всеми любимую красивую песенку. Здесь тоже самое, все песни хорошо известны, любимы и уже рождают в голове свои ассоциации. Но они не дополняют кадр, а наоборот, вырывают из фильма, выходят на первый план и вот ты уже невольно подпеваешь, а сменяющиеся картинки на экране лишь фон, клип.

После просмотра задаюсь вопросом: что же было не так: плохая экранизация или книга, по которой снят фильм? Кто кого подставил? =)

4 из 10

30 января 2015

Ипотека на вашу жизнь

Фильм на который толком никто не пошел. Фильм который триумфально провалился в прокате. Фильм который стоил внимания каждого и до сих пор стоит.

Жанр «киберпанк», возможно, самый интересный и крутой раздел из научной фантастики. Видеть то, что вероятно будет уже через пару лет в обиходе всегда интересно и пугающе настораживает. Как раз таким (а в последнее время единственным) является фильм «Кредиторы», который наши многоуважаемые «надмозги» перевели как «Потрошители».

Поставленный по роману Эрика Гарсиа, этот фильм демонстрирует нам страшное будущее, которое премного вероятно случится. Основой сюжета является корпорация «Юнион», которая предоставляет вполне себе недурные услуги. Органы в кредит. Вы выплачиваете каждый месяц определенную сумму денег и можете ходить спокойно с вашим «моторчиком», печенью или поджелудочной. Но если вы просрочили с оплатой, то к вам вежливо ворвется мужчина (или женщина) с чемоданом, полным разных хирургических инструментов, и аккуратно удалит ваш орган, который вы не смогли оплатить. Система была неплохой, пока один из таких работников (называющихся потрошителями) не получил произведственную травму на службе, и ему приходится пахать, чтобы оплатить свой орган. Но по правилам боевиков, он становится врагом компании и его орган нужно изъять.

Подобное было в мюзикле Даррена Линн Баусмана «Repo: Генетическая опера», но, приятная новость, здесь не поют. Весь фильм поставлен, как бодрый экшен, все время есть беготня, стрельба и резня. Да, в этом кинофильме кровь льется реками, а ножи ослепляют своим блеском. Жестокость — это второе имя того мира в котором живут главные герои. И это заметно, когда они с ненормальным цинизмом начинают, откровенно говоря, стебатся над тем, что они делают. Будь то вырезание почек или удаление сердца. И ведь подобное иногда отторгает от просмотра, что же может привлечь внимание в этом фильме.

Понятное дело, что людям подавай хлеба и зрелищ, и жестокость становится главным приоритетом фильма, но в «Потрошителях» это не главное. Подача мира будущего — это главный костяк. Гениальная презентация того, как мир постепенно разлагается, превращается в помойную яму и скатывается в тартарары. И это не как в «Идиократии» Майка Джаджа, нет. Здесь мир по-настоящему гниет. Он погрязает в жестокости и насилии. Каждый человек хочет быть потрошителем и кромсать людей на фарш, оправдываясь стандартной фразой: «Работа есть работа».

В итоге: «Потрошители» — это отличный боевик класса B. Жестокий, циничный, красивый и очень хорошо поставленный. Очень жаль, что никто на него не пошел в кинотеатр. Рекомендую.

8 из 10

13 октября 2014

Бифштекс с кровью

Я думаю у каждого в загашнике есть такие фильмы. Кривые, косые, с плохой режиссурой или актерской игрой, но чем-то они вас зацепили и остались в памяти. Одним из таких фильмов для меня является Repo men.

Снова недалекое мрачное будущее. Спасение пришло к нуждающимся, но вместе с собой принесло много новых проблем. Компания Union предоставляет искусственные органы в кредит, в случае задержки оплаты, потрошители не заставят себя долго ждать. Реми (Джуд Лоу) и Джейк (Форест Уитакер) — закадычные друзья со школы, после войны устраиваются делать грязную работенку для Union. Год за годом изымая искусственные органы у должников, они не задумываются о том что делают — работа есть работа. Пока, в один «прекрасный» день, Реми сам, оказавшись на операционном столе, не осознает что его руки по локоть в крови, а сам он по уши в дерьме.

Охотник становится жертвой, подобных твистов в кино мы виделу уже слишком много, они перестали удивлять, но может быть в Repo men есть что-то еще? К сожалению, нет. Фильм пытается преподнести зрителю какие-то глубокие мысли, но на деле оказывается, что под них всего лишь замаскированы брутальные истины.

Может быть в этом и есть «фишка» фильма? Что герои разговаривают как какие-нибудь охранники в супермаркете, может быть картина обнажает перед нами их внутренний мир, заполненный пивом после работы и барбекю по субботам? Мне кажется, Сапочник не копает так глубоко.

В Repo men довольно много нелепостей, например, сломанный дефибриллятор или драка на ножах в коридоре Union. И все эти моменты призваны либо толкать сюжет вперед, либо экшен ради экшена, с которым, надо сказать, здесь все в порядке.

Фильм цепляет своей жестокостью, зрелищными перестрелками и рукопашными боями. Цепляет неплохой актерской игрой, первые полчаса я с удовольствием наблюдал за дружескими отношениями Реми и Джейка и даже поверил их грустным глазам под конец. В какой-то момент фильм перестает быть веселым и тут ему не хватает драматизма. К героям не успеваешь проникнуться настолько, чтобы пускать по ним слезу.

Говоря за себя, мне фильм понравился, я увидел в нем пустоголовую солдафонскую правду и аллегорию на банковское кредитование. Я увидел задорный экшен, хорошую актерскую игру и интересный мир. Стану ли я рекомендовать этот фильм? Скорее нет. Если после прочитанного у вас осталось желание его посмотреть — буду рад узнать ваше мнение.

7 октября 2014

А при чём здесь система?

Ох уж это суровое настоящее, превращающееся в беспросветное будущее! Общество прогнило, в нем почти не осталось добрых среди сильных мира сего, а все олигархи и властители только и хотят побольше бабла, не считаясь с желаниями и потребностями простых людей! Как мы любим ругать действующую власть на всем земном шаре, при этом забывая смотреть в зеркало. А может дело не столько в них, сколько в нас самих?

«Потрошители» рассказывают о недалеком будущем, в котором главная материальная ценность — это искусственные органы. Могущественная корпорация «Юнион» предлагает всем желающим сердце, печень, легкие и прочие внутренности, если ваши поизносились от хренового образа жизни. За гигантскую стопроцентную оплату или тяжелый кредит вам заменят всё, что угодно. Вот только если вы потом просрочите платеж, к вам нагрянет служба безопасности компании и заберет собственность фирмы в прямом смысле слова. Да-да, вам вырежут жизненно важный орган на законных основаниях.

Поначалу кажется, что картина Мигеля Спочника — это злободневная сатира на всемирную банковскую систему, не выгодную для клиентов по определению, живущую за счет грабительских процентов с точки зрения простых обывателей. Каждый кредит — это весомая переплата за пользование чужими деньгами, и прежде чем его брать, нужно крепко подумать и представить — сколько своих денег вы в итоге отдадите и навсегда, да и вообще сможете ли их отдать без грустных последствий для себя? Далеко не все задумываются о возможных тяжких последствиях, беря нужную сумму «здесь и сейчас», а потом страдают, кляня проклятую жизнь и злобную финансовую организацию, которая дала денег в долг, а теперь нагло хочет вернуть их обратно. Понятно, что ситуации могут быть разные, но если берешь на время — будь готов отдать потом навсегда, а как же иначе?

Это правило реальной жизни возведено в «Потрошителях» в кошмарный абсолют, но от этого моральная сторона вопроса, помноженная на финансовую специфику современной экономики, совершенно не меняется. Добровольно взял, когда тебе это было нужно — плати за это. Не сможешь расплатиться — не бери. Да, менеджер по продажам уговаривает тебя, используя манипулятивные приемы, но в то же время он тебя не обманывает. Ты изначально знаешь, что тебя ждет, если не сможешь платить по счетам, и ты сам на это соглашаешься. Поэтому это ты обманываешь сам себя, приобретая не спасение, а всего лишь отсрочку перед смертью, если жизнь с искусственным органом тебе не по карману.

Более того, есть ещё один аспект, говорящий отнюдь не в пользу «несчастных должников», выражающийся в образе главного женского персонажа Бет и некоторых эпизодических героев. Проблемы со здоровьем у Бет начались из-за пристрастия к наркотикам и даже после замены «убитых дурью» органов, она не прекращает их принимать! Сложно симпатизировать такой героине и критиковать бездушную систему, которая как раз позволила жить ей дальше.

Неубедителен, по большому счету, и главный герой Реми в исполнении Джуда Лоу. В начале фильма он жесткий беспринципный «потрошитель», в лёгкую извлекающий органы у должников, и его быстрое моральное перерождение в мягкого и пушистого филантропа кажется откровенно надуманным. Тем более, что потом Реми вновь начнет зверски убивать, правда теперь исключительно своих бывших коллег, но с не меньшим садистским упоением.

По мере приближение к финалу, действие становится все более бредовым, мотивации героев хромают на обе ноги, а экшен хоть и смотрится стильно, но уходит от реальности на заоблачную высь. Изначально спорный по смысловой нагрузке, но всё же вменяемый социально-фантастический триллер скатывается в откровенный трэш. Впрочем зрителя еще ждет феерически-неожиданный финал, который для одной половины зрителей реабилитирует странный и абсурдный фильм, но для другой вобьёт последний гвоздь в крышку гроба провального проекта, у которого была интересная задумка с весомыми амбициями, но по факту оказавшимся местами эффектным, но по сути слабым и далеко не умным фильмом.

4 из 10

8 сентября 2014

Потрошители

Голливуд всегда следовал определенным тенденциям моды и жил под впечатлением отдельных явлений творчества. Одним из подобных явлений и стоит оценивать повальный переход всех на профессию режиссера. Актеров, композиторов, художников и даже операторов. Собственно как и сериальных режиссеров, которые никогда не выделялись особой склонностью к творчеству и абсолютно уникальными видениями в области кино. Именно эту аксиому и пытается разрушить своей работой режиссер Мигель Сапочник, который имея за собой немалое количество работ в популярных сериалах, впервые пробует себя в полном метре и делает это вполне достойно.

На деле, назвать полнометражный художественный дебют Сапочника крайне поверхностным и уж точно преданным последователем современного мэйнстрима крайне сложно. Собственно как и не увидеть весьма интересную и сильную смысловую начинку, которая делает весьма не радужные и не столь фантастичные прогнозы касательно возможного будущего.

Будущего, в котором современная медицина зашла так далеко, что отпала надобность в латании живых организмов человеческого тела и стало куда проще заменить её более продвинутыми современными достижениями. Но одно дело существенный шаг в развитии медицины на пользу человечества, другое дело вся эта кредитная система с фиксированными графиками выплаты и последующим займом собственности банка за неуплатой. Что нынче отражается весьма актуально на примере многочисленных кредитов, но смотрится сущим ужасов на примере человеческих жизней в данной ленте.

Одно это делает данный фильм куда более осмысленным представителен фантастического триллера, нежели бессмысленный и брутальный фантастический триллер с обилием кровавого зрелища в лучших традициях взрослого рейтинга R. Вот уж его фильм эксплуатирует с особым достоинством и рвением. Так как на протяжении всей ленты фильм представляет весьма ураганное кровавое зрелище вперемешку с черным юмором и весьма ироническим стёбом над самим жанром фантастики и современным обществом на протяжении всей ленты.

Очередным уникальным явлением картины является и назначение весьма не характерных для брутального боевика драматических актеров. Джуд Лоу просто идеально вживается в образ брутального потрошителя, который неожиданно для себя самого становится жертвой и начинает своё противостояние устоявшейся системе. Еще более любопытно смотрится Форест Уитакер, который создаёт крайне достойное и сильное противостояние давно признанному таланту Джуда Лоу. Вместе же актеры создают поистине впечатляющий актерский дует на фоне которого не теряется ни Алиси Брага, ни Лив Шрайбер, ни кто либо другой еще. Особенно под впечатлением того, насколько неожиданный финал не только резко возвышает общее впечатление от самой картины, но и игры актеров включительно.

7 из 10

Потрошители — это однозначно удачный полнометражный дебют сугубо сериального режиссера, который представляет собой очень зрелищный, брутальный и кровавый фантастический триллер с глубоким и заставляющим задуматься смысл на примере очередного коверкания жанра фантастики.

5 августа 2014

Итак, «Потрошители», год 2009, США.

Фантастический триллер.

В будущем генная инженерия достигает небывалых высот — каждый орган человека может быть заменен высокотехнологичным механическим устройством, которое не причиняет никакого дискомфорта и человек продолжает жить полноценной жизнью. Однако, есть у таких устройств существенный недостаток — их цена. Ввиду колоссальной стоимости они практически всегда предоставляются в кредит. Если по истечении определенного срока деньги не поступают на счет корпорации, то приходит её сотрудник — «Потрошитель» — и извлекая из тела должника орган, доставляет его обратно в компанию. С одним из таких потрошителей нас и знакомит данный фильм. Но всё бы и ничего, но однажды он сам становится должником компании, что сулит ему постоянные конфликты и стычки с бывшими коллегами, причем на кону его собственная жизнь и жизнь еще пары ставших ему дорогими людей.

Сюжет не оригинальный и является скорее расширенной версией мюзикла «Рипо! Генетическая опера» со схожей фабулой. Но кроме этого у него есть и литературный первоисточник. Даже сами авторы этого не отрицают.

Сюжет хорош, правда первая часть слегка затянута, но зато это компенсируется событиями второй части и в частности, последних минут 20. Видно, что гримеры не жалели заменителя крови для спецэффектов. Пожалуй, её здесь больше чем в легендарном «Хостеле». Некоторые люди, называемые моралфагами, негодуют — дескать, превратили киберпанковскую драму в ужасы и трэш! Но это не совсем так. Да, крови очень много будет, да, некоторые сцены могут шокировать, но всё же то, что держит у экрана — это именно сюжет, а не кровавые потасовки, хотя и любители «мясного» тоже разочарованы не будут.

До этого фильма я относился к Джуду Лоу совсем иначе, я думал, что он никогда не выйдет из разного рода комедийных мелодрам, но здесь он показал, что способен воплотить на экране и образ «крутого парня», при этом наделив его и определенными человеческими качествами, максимально приблизив его к миру реальному. Форест Уайтакер — в способностях этого человека я не сомневаюсь со времен «Последнего короля Шотландии», где он блестяще справился с ролью диктатора. Из остальных выделить особо некого — хотя, Лев Шрайбер — мерзкий тип, зато умер красиво и RZA — экс-член легендарного хип-хоп коллектива Wu-Tang Clan — в небольшой эпизодической роли. Всё.

Порадовало оформление фильма под постепенно набирающий обороты жанр киберпанк, саундтрек, операторская работа и общая атмосфера фильма.

Кстати, фильм содержит и скрытый посыл, который зрители должны заметить и взять на вооружение — не стоит связываться с кредитами, ну их! А то цена может быть слишком большой.

Слабонервным не смотреть.

7 из 10

31 мая 2014

Уникальный где-то по своей задумке фильм — в этом фильме недалекое будущее дает возможность людям взять в кредит любой синтетический орган и спокойно себе доживать запланированную жизнь. Да только ссуда злобной компании загоняет потребителей в глухой угол, и приходится расставаться не только с заимствованным органом, но и некоторым со своей жизнью.

Наблюдателями четкого выполнения условий договора выступают некие оригинальные коллекторы долгов, которые могут достать должника из-под земли и вернуть товар принадлежащий кредитору. Фильм «Потрошители» поглощает хоть и не изощренной на локации картинкой, но своей локальной и безнадежной вселенной, в которой разворачиваются события.

Динамическая по действиям первая половина фильма заметно уступает второй части, в первую очередь за счет предсказуемости дальнейшей истории главных героев. Бывший «потрошитель» по воле случая сам становится таким должником, и не без помощи друга, дни его свободного плаванья быстро приходят до конца. Дальше он опускается в реальный мир, становится сентиментальным и влюбляется в такую же несчастную героиню.

В принципе все достаточно банально и неинтересно, если брать всю историю целиком, но именно эпизодически фильм «Потрошители» увлекает зрителя на полную мощь. В первую очередь из-за отсутствия привычной маски «милашки» у Джуда Лоу, который в данной картине разрабатывает туши с особым энтузиазмом, а в рукопашном бою и бою с ножами не уступает практически никому.

Жесткость и жестокость, как в этом фильме, другую ленту даже в таком же жанре только бы испортила, но в случае Мигеля Сапочника это безоговорочный драйв и плюс к фильму, которая буквально выкарабкалась из шаблонной футуристической работы в оригинальное бескомпромиссное и кровавое зрелище.

6 из 10

4 декабря 2013

История, дикая природа, литература, кинематограф и просто повседневная жизнь знавали и, наверняка, не раз еще явят миру примеры того, когда охотник становится дичью, жертвой. Я не ученый, вникающий в поведенческие теории индивидов, но у меня есть свое представление о том, почему подобная перемена акцентов время от времени случается.

В какой-то момент непогрешимый охотник/хищник, будь он хоть человеком, будь хоть царем зверей, становится слишком беспечен и перестает напоминать себе о том, что всегда может найтись более грозная сила, чем он сам. Ну, и, конечно, нельзя отрицать порой банального наступления старости. Но это никак не относится к нашему герою. А вот моя мысль, как кажется, относится. Самозабвенное потрошительство у него в крови, а мысли о том, что однажды придут потрошить его, до поры до времени он не допускает. Удивительно, как наивны порой бывают универсальные хищники.

История Реми — героя Джуда Лоу, — конечно, вплетается и еще в одну распространенную традицию, затрагивающую все сферы жизнедеятельности человека: противостояние маленького винтика и большой системы. Маленький загнанный бегущий человек и большая бесстрастная и пугающая своей мощью и неумолимостью система. Попробуй выиграй у нее не войну даже, а крошечное сражение.

Сама идея того фильма хороша. Она отсылает к старинной народной мудрости: долг платежом красен. Казалось бы, перед нами идеальный мир, в котором искусственные органы спасут тебя в любой беде, при любых увечьях. Увы, человек загоняется системой (в который уже раз в печальной истории человечества) в такие жесткие рамки, в которых даже благое начинание становится ни чем иным, как кровавым бизнесом, а люди, которые осуществляют функционирование этой системы, называют это «просто работой». Называют по глупости своей, пока в их дверь не стучится с мачете на перевес бывший сослуживец с тем, чтобы забрать должок.

Признаюсь, в концовке я был несколько разочарован тем, как легко и гладко сложилось все у главных героев. А потом создатели картины заставили меня (уверен не только меня) просто ахнуть. И вот это «ах», делает этот фильм еще круче, чем думалось сперва.

9 из 10

P.S. Джуд Лоу и Форест Уитакер прекрасны!

12 ноября 2013

Hot Blooded

Сюжет: в будущем можно будет ставить себе искусственные органы. Но так как не у всех есть деньги, были придуманы специальные кредитные программы, когда по истечение девяносто дней, то приходит человек из компании и изымает орган прямо на месте. Один из таких потрошителей Реми, случайно, получает электрошоком и ему нужно новое сердце. Но проходит время и он не оплачивает кредит. И тогда он бросается в бега.

Этот фантастический триллер был не особо хорошо принят зрителями и я, после последнего просмотра, наконец, понял почему. Во-первых: сюжет не до конца раскрыт. Я имею ввиду, что из сюжетной завязки можно было выжать намного больше. Герой мог бы намного интереснее действовать. То есть все сводится к обычному приходу в какой-то комплекс, притом, что там ничего интересного нету. Хотя сам мир прописан неплохо, но его не хочется исследовать. Слишком сильно напоминает наше время, и даже иногда забываешь, что это будущее. И еще в фильме есть неожиданная концовка, которая делает картину лучше и именно в конце оставляет неплохое впечатление. Во-вторых: не все актеры достоверно сыграли. Лив Шрайбер сыграл такого злодея, что его даже и злодеем не назовешь. Настолько характер не раскрыт. Зато почти отлично отработали свои роли Лоу и Уитакер, показав непростую дружбу, которая показана вполне неожиданно. В-третьих: экшена в картине могло бы быть побольше и он мог быть зрелищнее. В картине есть несколько сцен экшена, но по-настоящему запоминается только схватка с помощью хозяйственных товаров. В этот момент видна жестокость и умения героя, а то остальных моментах он не выглядел самым лучшим «потрошителем города». Жестокости в фильме много, но она особо не напрягает и только заметна в последнем сражении.

Вердикт: средний триллер, сюжет которого не до конца раскрыт, а экшен мог бы быть поизобретательнее.

6,5 из 10

30 августа 2013

Конфискаторы

«Потрошители» это один из тех представителей, которые характеризуют хорошее качественное кино.

О «Потрошителях» (хотя название «Конфискаторы» мне нравится как-то больше) я слышала уже давно, правда ни трейлер, ни кадры из фильма заранее не смотрела, потому что не хотела чтобы у меня сложилось какое-то не верное впечатление и мнение о фильме, знала только о приблизительном сюжете, именно с этой мыслью и шла на сеанс.

Ну, что могу сказать в итоге — здорово, супер, классно, и еще очень очень много разных наречий можно употребить, так как кино действительно того стоит.

Актер Джуд Лоу, не так давно блеснувший в новом «Шерлоке Холмсе», просто поразил своей игрой и перевоплощением в роли потрошителя Реми, который оказывается по другую сторону, в мире людей, которые раньше были его клиентами, а теперь братьями и сестрами по несчастью.

Сам фильм также вызвал очень много именно положительных эмоций, так как он поставлен интересно, грамотно и абсолютно не предсказуемо (это относится в частности к развязке фильма).

Не заезжанный сюжет, прекрасное музыкальное сопровождение, терпимые кадры с «установкой» и «вытаскиванием» металлических заменителей, моментами очень эффектный экшн, и многое другое сделали свое дело.

8 из 10

22 августа 2013

Мясники

Данный фильм был в поле моего зрения довольно давно. И, вот, я уделил ему внимание. Сказать, что фильм не понравился, язык у меня не повернётся. Однако, картина вызвала странные впечатления. И мнение о ней, сформировалось у меня двоякое. Обо всё по порядку.

Сюжет сильно затрагивать не буду. В будущем, людям стали доступны органы для пересадки. Даже, в кредит. Однако, не всё так просто. Вовремя не расплатишься, и у тебя его заберут. Причём, нагло вырежут из тела. Работают с этим, те самые потрошители. Работёнка грязная, естественно. Судьба распоряжается так, что, одному из сотрудников пересаживают сердце. И он, не успевая выплатить за него вовремя, становится мишенью для своих же коллег. В общем, сюжетная линия неплохая. Идея интересная. Но, вот беда, хромает её реализация. Нет. Вы, не подумайте. Драки и сцены с потрошением есть. Хватает в фильме крови. Но, я ожидал от картины большего, честно говоря. Слаживается такое впечатление, что, фильм лепили на скорую руку. А, ведь, в этом творении присутствуют философские мысли главного героя и скрытый смысл. Но, всё это, плавает на поверхности. Нет нужного стержня. Первый час, вообще, скучновато смотреть это зрелище. Главный герой бросает жену и сына ради кого? Ради странной девушки. Ну, не знаю. Как-то вяло. Да и, сам он, порой, ведёт себя очень странно и неадекватно. Отдельно поговорим про актёров. Джуд Лоу — актёр неплохой. В картину он вписался, но, откровенно говоря, смотрелся не очень уместно в этой роли. Ему бы, играть более тонких и интересных личностей. Однако, сыграл он нормально. Порадовал Форест Уитакер. Актёр старой закалки. Он сделал своего героя очень интересным и живым. Я ему поверил. Свою долю экранного времени получил Лив Шрайбер. Отработал своё, но, не больше. Алиси Брага вызвала подозрение своим участием. Думаю, что, это не самый удачный выбор для данного фильма. Ну, не смотрелась она на фоне других актёров. Пожалуй, это все, кого стоило отметить. Также, стоит отметить неплохое музыкальное сопровождение.

В итоге, я хочу сказать, что фильм, конечно, не провальный. Его можно посмотреть один раз. Однако, я ожидал от этой картины другого. Вышло скучновато и размыто. Рецензия будет нейтральной, потому что, фильм особых эмоций не вызвал. Но, повторюсь, и не провальный. Спасибо за внимание.

6 из 10

18 августа 2013

Куда мы катимся…

Сегодня Голливуд представляет нам обширный выбор нашего будущего — но, чаще всего оно не самое оптимистичное…

«Потрошители» — отличный пример. Он показывает как человечество опускается до того, чтобы делать бизнес на органах и не видеть в этом ничего зазорного. Человек ведь — это просто кусок мяса, которым тоже можно торговать.

Фильм почему-то напомнил мне «Бойцовский клуб». Какие-то параллели всё-таки присутствуют, хотя сюжеты в корне разные.

Перед нами предстаёт человек-потрошитель, который без труда режет по 10—20 человек в день, но однажды он оказывается в шкуре жертвы. И тут вдруг у него просыпается чувство сочувствия и сострадания. Очень странно, не правда ли?

Будьте готовы к обширному кровоизлиянию и изучению анатомии человека. Слабонервным лучше не смотреть!

Для меня было неожиданностью то, что фильм мне понравился. Интересный сюжет, своя атмосфера и концовка оправдала мои ожидания. И ещё стоит отметить отличный саундтрек, который сопровождает весь фильм.

Поэтому

10 из 10

12 августа 2013

Фантастика Потрошители в прокате с 2009 года, премьерный показ состоялся более 12 лет назад, его режиссером является Мигель Сапочник. Кто учавствовал в съемках (актерский состав): Дэниэл Кэш, Кенни Робинсон, Доминик Куццокреа, Джон Легуизамо, Форест Уитакер, Кевин Раштон, Лив Шрайбер, Джо Пинг, Уэйн Даунер, Джуд Лоу, Хезер Ходжсон, Мариум Карвелл, RZA, Ховард Хувер, Элис Пун.

Расходы на кино составляют примерно 32,000,000 долларов.В то время как во всем мире собрано 18,409,891 доллар. Страна производства - США. Потрошители — получил среднюю зрительскую оценку от 6,9 до 7,1 балла из 10, что является вполне хорошим результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.