Экзамен (2009)

Браво! Англичане выпустили оригинальный, не похожий на других, держащий в напряжении и недоумении на протяжении всех «80 минут экзамена», а местами и в надоедливости реплик, психологически интеллектуальный триллер, действие которого разворачивается всего навсего в одном помещении.

Даже в «Телефонной будке» Коллина Фаррелла пространств, включенных в процесс съемки картины, было включены больше. Но, от «минимизации съемочной площадки» (равной ~ метрам 50 квадратным) готовый результат не разочаровал дотошного до атомов кинокритика.

Никому не известные актеры: 4 девушки и 4 парня, разного цвета волос и расы, одновременно помогающие и противостоящие друг другу в этом необычном IQ-тесте на роскошную должность в компании, о которой и директоре которой никто из них ничего не знает + безъэмоциональный охранник и наблюдатель. Всего 10 уников, не нуждающихся в славе Стэтхема или Сталлонне, благодаря полному погружению в игру своих персонажей блестяще выполнили возложенную на них ответственность.

Сценаристу особый кивок дани уважения! До самого финала, пока не был озвучен ответ — вопрос не был открыт зрителем.

7 из 10

Сложно рецензировать этот фильм, описание которого в той или иной мере будет спойлером для любопытных потенциальных зрителей, но я попробую изложить свои мысли без раскрытия смысла и скрытого подтекста.

Фильмы подобного рода заставляют мозг зрителя работать. Здесь нет невероятных спецэффектов, крутых костюмов или декораций. Вся концепция фильма держится на одной простой идее.

Есть один вопрос. И один ответ. Задача Кандидата — найти ответ. Всё предельно просто. Организаторы не просят от Кандидата выполнить непосильную задачу. Однако пути достижения данной цели — найти ответ — каждый выбирает сам. Кто-то выберет путь обмана, кто-то — агрессии, кто-то будет пытаться сделать это честно. Компания смотрит на то, как Кандидат найдет ответ. Или… ее интересует нечто большее?

С развитием повествования сюжет обрастает новыми подробностями, каждая деталь в свое время будет иметь влияние. Как чеховское ружье. Если висит на стене в начале — выстрелит в конце. Каждый зритель может попытаться рискнуть проверить свою внимательность — взяла бы лично Вас Компания в свой штат? Посмотрите этот фильм, потренируйте свой мозг.

Вернемся к ружью. Идеально целостный сюжет — тот, в котором есть замкнутость. Все ружья — а их много — в данном фильме выстрелили, и после просмотра остается чувство завершенности, нет несправедливых недосказанностей. В итоге зритель учится обращать внимание на мелкие детали а также задумается, а будь он в такой ситуации, какой путь для достижения цели выбрал бы он? И как остаться человеком.

Я назвала бы данный фильм шарообразным. Ну не знаю почему, такие вот ассоциации.

8 из 10

Лента британского режиссёра Стюарта Хэйзелдина — «Экзамен» — выглядит как некая вещь в себе. Замкнутость и компактность воспроизводимых событий нисколько не зависят от нашего восприятия. Собственный надуманный мир так и остаётся внутри себя, нехотя приоткрываясь для зрителя только ради того, чтобы обнажить ключевую загадку фильма ради неожиданного поворота действия.

Всё остальное в полной мере условно. Как елочные игрушки, развешанные на главном зеленоватом символе нового года. Сфера медицины, экземпляры персонажей как на ковчеге, только без своих вторых половинок, эксклюзивный набор загадок и их возможных ответов, мотивационные импульсы, основанные не на чистом желании, а на подавлении внутреннего безобразия, время, идущее само по себе и условия, надиктованные будто бы на папирусе.

Фантазия многолика, чтобы объяснить один разворот на сто восемьдесят.

Хотя обман тут именно в условности. Кроме этой старинной уловки на невнимательного человека, которой, увы, все мы подвержены, в самой контридее больше нет ничего. Всё остальное, как мясо на скелете, додумано и сфабриковано сценарием, включив главный элемент, заставляющий ленту работать — психологическое напряжение. Хотя ровно также, его природа рождена символичностью и допущением. Ибо рассчитывать на достоверность такого развития событий практически не приходится.

Залогом успеха ленты идут диалоги и повороты событий, в которых меняется лицо человека и его модели поведения, как исторически сложилось, срываются натянутые и глубоко посаженные маски, а часть тёмная побеждает белоснежную святость. Человек распадается по картотекам своих комплексов и страхов и становится на одну ступень эволюции ниже, уподобляясь своим предкам. Зрителю, входящему в категорию сочувствующих, предлагается викторина на выбор персонажа, наиболее соответствующего нормали, с условием разрешённой замены, которая будет использоваться беспорядочно часто.

В художественно-оформительной части достоинств у фильма не замечено. Серая комната декораций, однотипная камера под диалоги, костюмы из магазинов деловой одежды и отсутствие серьёзного музыкального оформления делают ленту приземлённой, упуская возможность лишнего подчёркивания драматичности ситуации, что, впрочем, легко устраняется неразберихой в области головного мозга и сердца. Да и сам фильм в целом, несмотря на свою простоту и отсутствие сколь видимой работы на собой, выглядит выигрышно из-за переменчивого человеческого «я» и компактного оформления разброда и шатания.

Очередная победа скромного бюджета над империей кино, достигнутая благодаря литературе и внутреннему человеческому хаосу.

Психологический триллер, который требует от зрителя внимательности и постоянной бдительности. Задайте себе вопрос перед просмотром: на сколько вы внимательны к маленьким деталям ? Действия картины происходят в одной комнате, восемь совершенно разных людей, последний этап перед устройством на работу в очень престижную и секретную компанию, вот только нужно сдать последний экзамен.

После напутственной речи героев интригуют, оставляя один вопрос без ответа. За большой промежуток времени один из кандидатов должен подумать и не спеша ответить. Вот и всё. Помимо зрительного внимания мы должны слушать, ну упуская не единой фразы, поскольку каждое слово играет свою роль в фильме.

Окунитесь в неуверенность, страхи и подозрения героев. Запертые в помещении и совершенно неведомые, что им делать дальше люди подвергаются различным домыслам и предположениям. Каждый персонаж — глубоко проработанная личность, со своими секретами. Каждый персонаж — конкурент друг другу, но если никто совершенно не знает, что делать, то приходится идти на мозговой штурм. Ах, эта ирония, когда ради достижения цели ты вынужден объединиться со всеми конкурентами. Почти со всеми…

Одни герои скрытые, которые хотят в одиночку справиться с задачей, другие объединяются в подгруппы, третьи предпринимают всё возможное, чтобы найти подсказку. А время то не ждёт… Атмосфера накаляется, и с каждым разом тебя пробирает до глубины души, ты уже сам пытаешься разгадать загадку, понять, где подвох и что имели в виду организаторы. Вот это взаимодействие героев фильма и зрителей сконструировано специально, хоть со стороны и кажется, что это обычное кино. Нет, в данной интриге участие принимают все. Вопрос не известен, а ответ на него требуется.

В отличие от таких проектов как «Куб» или «Пила» данный фильм не включает в ход трэш и скоротечные смерти. Он более живой, более интригующий. В качестве идеи фильма преподносится не только тренировка смекалки, но и тема внимательности. Насколько внимательно мы слушаем собеседника ? Не всегда то, что он говорит и то, что он имеет в виду, совпадает. Умеем ли мы слышать скрытый подтекст ? Уделяем ли мы внимание мелочам ? Или мы настолько привыкли к ожидаемым поступкам и поведению, настолько загнаны в шаблонную жизнь, что перестали обращать внимание на всё, а видим только то, что хотим видеть ? Важно всё, а не только то, что важным сочли мы. Химия между кандидатами впечатляет, не смотря на конкуренцию, их диалоги, их поведение я считаю лучшим, что есть в картине. Естественно, минусы тоже имеются. Ляпы, которые портят атмосферу «внимательного просмотра», потому что, заострив внимание на сюжете, уже начинаешь видеть пробелы кинематографа.

Сильный, однолокационный фильм с непредвиденной концовкой, который имеет узкий круг зрительской аудитории.

Этот фильм я обнаружил в попытке найти что-то похожее на легендарный «Куб». Не могу сказать точно, что я нашёл именно то, но вполне неплохая альтернатива.

С самого начала ленты возникает главный вопрос: «Кто же?» Кто пройдёт испытание до конца? Кто получит эту неизвестную, но явно привлекательную (учитывая строгость отбора) должность? И, конечно же, кто провалится? Естественно, среди персонажей сразу появляются те, кому симпатизируешь и те, кого с радостью выпилил бы своими руками. На протяжении всего фильма я вслух подсказывал персонажам их дальнейшие действия, но они поступали вопреки моим немым советам, чем вызывали моё одобрение и фразы из серии» — Аааа, точно!».

Фильм держал в напряжении и догадках вплоть до конца. И всё это время я пытался нарисовать в голове тот мир, который находится за пределами комнаты. Мозг выдавал мне самые разные представления, но всё это лишь отвлекало от основной цели сюжета.

В общем, фильмом я остался доволен. И, как написано в заголовке, меньше всего хотелось бы после этого ада услышать до боли знакомое» — Мы Вам перезвоним».

8 из 10

Интересно наблюдать как другие люди пытаются получить работу, и ради этого порой готовы на все, даже перегрызть друг другу глотки!. Название фильма звучит интересно и уже прочтя аннотацию захватывает интерес. Фильм безусловно хорош и смотришь его не отрываясь! Такое у меня бывает редко, когда я забиваю на всё, и смотрю фильм не отвлекаясь уткнувшись в экран. Не смотря на мало бюджет и слабую концовку, фильм завораживает.

Лишь невыносимая боль может вытянуть правду. Или угрозы.

Действие фильма происходит в одном помещений, и без лишних персонажей. Я люблю когда фильм не затянут и происходит без лишних моментов, которые обычно добавляют скукоту и нудность к просмотру. Пустая бумага с отсутствием вопроса и со строгими правилами, мол не разговаривать с наблюдателем и охранником, не покидать помещение — эта неожиданность и заставляет группу работать вместе.

Актеры свои роли играют отлично, хотя конечно бывали что некоторые порой преувеличивали и раздражали своими поступками. Небольшой недостаток — это музыка, которая особо не вписывалась в фильм. Про режиссёра фильма особа не слышала, да и актёры малоизвестные.

Экзамен — это не фильм ужасов, но при просмотре фильма ощущаешь тон ужаса и беспокойство за персонажей не отпускает до конца фильма. Всё таки интересно — кто же останется последним и вырвется из этого Ада наконец получив работу мечты? Когда доходишь до финала, и получаешь наконец ответ на «кашу», которая переварилась за весь фильм, ты ударишь себя по лбу, и воскликнешь «Надо же! Каким же надо быть невнимательным, чтобы не заметить этого!». Может многих не удивит столь неожиданный оборот, и но лично я испытала бурю эмоций и фильм безусловно мне понравился! Концовка меня поразила. Я сидела и не понимала, как я сначала то не догадалась обо всем?

Однозначна десятку, и я приглашаю его в свой список «Любимых фильмов».

Доверие — это выбор.

10 из 10

Вы наверняка заинтересовались этим проектом по прямой рекомендации друзей или встретив его название в интернет-рекомендациях, списках, вроде «фильмы с непредсказуемой концовкой». Действительно, экзамен не назовешь узнаваемой картиной, хоть он и не производит впечатление авторского кино. Скорее это просто скромный проект, пытающийся найти свое место в мире большого кино. Забегая вперед, скажу, лично я разочаровался, но о потраченном времени не жалею. Это та категория картин, которая позволяет отдохнуть от застоявшихся жанров и популярных концепций.

Многозначительный эпитет психологический триллер оправдывается лишь отчасти, так как интерес к психологическому состоянию и вообще личностям восьми героев не возникает. Exam похож сразу на целый ворох проектов, которым он уступает по степени любопытства. Среди них — «Идентификация», «Куб», «Охотники за разумом» и «Десять негритят» Агаты Кристи. И по мере того, как количество заинтересованных сокращается, как и время до конца, ожидания также растут. Когда же доходит до развязки, конец пути оказывается посредственным и серым. Поэтому низкая реисмотрибельность здесь объясняется не знанием итога, а общим качеством постановки и истории.

6,5 из 10

Постоянно держащий в напряжении, заставляющий задуматься «А чем всё кончится» фильм с малоизвестными, но прекрасно справившимися со своей задачей актёрами. Заставляет задуматься о многих вещах: о том, как люди, не видя буквально у себя под носом способ решения проблемы, начинают выискивать сложные решения; о разных гранях человеческой сущности; о том, что люди в битве за место под солнцем начинают деградировать до уровня первобытного общества и с кулаками и чуть ли не лишая друг друга жизни пытаются добиться своего.

Сюжет достаточно прост: восемь совершенно разных людей пытаются устроиться на работу, на достаточно хорошую должность в известной компании. Для получения заветного места нужно ответить на один вопрос. Но как на него отвечать, если вопрос не задан? И как формулировать ответ на вопрос, если на выданном листе бумаги нельзя даже писать? К слову, нельзя не только писать, но и каким-либо образом портить лист, а также выходить из комнаты (если выйдешь — больше не зайдёшь), но и разговаривать с охранником (что бесполезно — он не отвечает), а также связаться с организаторами. Зато не запрещено разговаривать друг с другом…

Несмотря на то, что фильм очень хорош, смотреть второй раз его, зная конец, будет не так интересно. Но фильм является очень атмосферным и заставляющим задуматься, а этого сейчас не хватает в современном кино.

10 из 10

Для британца Стюарта Хэзелдайна «Экзамен» — первая полнометражная работа. Посмотреть решил по совету подруги.

Фильм получился действительно напряжённым, затягивающим. Вместе с Кандидатами я думал над экзаменом. Признаться, я так и не нашёл правильного ответа, не досмотрев фильм до конца. Особенности экзамена проявляются с самого начала. И не отпускают до самой концовки. «Ответ» на экзамен, по моему мнению, просто гениален. Из плюсов хочу ещё отметить саундтрек, он очень помогал создать соответствующую атмосферу.

Но не всё так хорошо как кажется. Мне непонятно, что вообще способен определить данный экзамен, который ещё и последний. Внимательность и умение слышать. Не более. Зачем? Так что восторг от полученного ответа перебило недоумение. Кроме того, очень поверхностно объяснено, что за корпорация отбирает Кандидатов. Это тоже минус.

Ужасно не понравилась актёрская игра. Мужчины были ещё на уровне. А вот Адар Бек и Натали Кокс… Как уже писал кто-то до меня, у них были просто «выпученные» глаза. Никуда такое не годится.

Самое удивительное то, что плюсы фильма перекрывают минусы. Хотя фильм и на один раз.

6,5 из 10

В комнате оказываются 8 кандидатов на должность. Все они уже прошли множество испытаний и теперь им предстоит сделать последний рывок: выполнить задание — ответить на вопрос. На всё про всё — 1 час. Экзамен начался.

Все кандидаты уникальны и не похожи друг на друга. Они разные по характеру, имеют разные ценности и даже являются представителями разных национальностей (что весьма любопытно отражается в некоторых моментах). У каждого своя причина, почему он (или она) должен получить эту должность. Участники в ходе фильма постепенно раскрывают свои карты и мотивы, и, в то же время, раскрывается их характер. Как человек поведёт себя в стрессовой ситуации? Как далеко он готов пойти, чтобы добиться желаемого? И какой человек достоин того, чтобы стоять у истоков великого дела?

Стюарт Хэзелдайн раньше не имел опыта в создании полнометражных фильмов. При неплохом сценарии, фильму чуть-чуть не хватило остроты и нагнетания момента. Однако происходящее на экране захватывает и заставляет вместе с героями теряться в догадках. В то же время, повествование идёт с британской сдержанностью, поэтому даже самые отвратительные моменты фильма, демонстрирующие низость человеческого поведения, выглядят органично и не пошло.

«Экзамен» — довольно необычное кино с разгадкой на поверхности. Хорошая актерская игра, интрига, раскрывающаяся по частям, психология и атмосфера сделали фильм довольно приятным для просмотра. Достойное кино.

Экзамен- это психологический триллер способный заставить думать, вовлекая зрителя в общий коллективный процесс, который происходит с персонажами киноленты. Сюжет завлекает, своей непредсказуемостью и чувством легкого напряжения, но обо всем по порядку.

Сюжет нам показывает восьмерку самых амбициозных людей, которых ничего между собой не связывает кроме единой цели — получить желанную и престижную работу. Этих людей пригласили пройти простой тест, где будет всего один вопрос, и только один человек сможет стать работником этой великолепной фирмы. Время на выполнение работы — ограничено, задание очень простое, но что же ожидает этих людей когда часы начнут обратный отсчет?

По сюжету могу сказать, что фильм своей сутью очень напоминает ленту «Куб», где в замкнутом пространстве люди в прямом смысле начинали сходить с ума. Но происходит это по разному, если там на это влияет безысходность и чувство страха пред смертью, то тут всего лишь инстинкты соперничества, этакая борьба за лидерство. Неизвестность — пугает, и растворяет наше сознание до состояния безумия.

Каждый из этих восьми человек не похож друг на друга, ни внешне ни характером, единственное, что их на самом деле объединяет это цель к которой они идут. Каждый из них соперник друг для друга, но когда поставленная задача ставит всех людей в тупик, они вынуждены объединиться чтобы разгадать эту странную загадку. Во время этих действий некоторые персонажи, наконец-то срывают с себя «маску» и открывают свою настоящую личность, которая в миг доходит до настоящего безумия, и чем дальше будет проходить деяние, тем сильнее будет раскаляться то сумасшествие которое воцарилось в той злополучной комнате. Персонажи ведут себя, как дикие животные, будто от этого теста зависит будут они жить или же нет, ощущение будто они оказались в комнате знаменитого мастера ловушек и игр на выживание мистера Крамера из ленты «Пила».

Сюжетная линия — я уверен почти не предсказуема, и лично я увлеченно гадал вместе с героями ленты, и пытался понять, что за странное задание им поручили. Но к сожалению я это понял только после того, как фильм сам всё объяснил.

Сюжет безусловно заслуживает внимания: ИНТЕРЕСНО! ИНТРИГУЮЩЕ! ЗАХВАТЫВАЮЩЕ!

Общая оценка сюжета — положительно !

Актерская игра здесь является чуть ли не ключевым аспектом, ведь если сыграть неубедительно, то такое сюжетное построение — просто разрушится и потеряет свою атмосферу. Актерский корпус здесь не большой, и за исключением двух человек — всех можно назвать главными актерами. Поверхностно ут не проглядывается какой-либо единичный ключевой персонаж, но как оказалось по окончанию фильма он есть!

Люк Мэбли — харизму в персонаже поставил хорошую, я бы даже сказал, что он единственный кто выделялся с самого начала, но дело тут даже не в его игре, а в его персонаже — его персонаж такой, за счет сценария, а не за счет игры Мэбли. Чего-то сверхъординарного от него не увидел. Сыграл никчемного эгоиста, но разве я могу сказать, что это было впечатлительно? Нет, увы не могу. Стандартно — обыденно — серо. Где-то даже эмоциями выдавал сильное отторжение, ибо они были не похожи на настоящие.

Адар Бек — была не заметной, но потом стала очень внушительным и сильным персонажем. Конечно, она сделала невероятный характер, и образ своему персонажу, и выделялась на фоне остальных девушек, которые ничем особенным меня не привлекли. Адар — несомненно играла от души, и чувствуется в ее игре — старание не ударить в грязь лицом, и она достойно сыграла отведенную ей роль.

Джими Мистри — его персонаж мне понравился больше всех — загадочный, сознательно хитрый и очень продуманный. Показал он это все настолько детально, что почему-то именно он запомнился мне положительнее и примечательнее остальных образов, которые возможно имели более значимую роль в этом «спектакле». Почему его персонаж умный и продуманный? — спросите Вы- а я вам отвечу- посмотрите кино и узнаете. Джими справился на отлично, великолепное исполнение!

Общая картинка актерской работы, смотрится не плохо, на достаточно приличном уровне смотрится и психологический момент ленты, который должен главным образом присутствовать в психологических триллерах — в актерской среде, которая должна заставить зрителя, поверить и мысленно страдать вместе с теми персонажами, которых доверили этим людям. Справились хорошо, бесспорно!

Общая оценка актерской игры — положительно.

Главная звезда фильма — Джими Мистри.

По моментам отмечу, что не ясно как это так, один из персонажей сумел украсть таблетку из кармана другого участника? Это же не возможно не почувствовать, ведь чужая рука в твоем кармане?.. я понимаю кошелек можно незаметно стащить, карманники и не такое умеют, но тут таблетка — ее достать незаметно фактически невозможно.

Если поразмыслить над концовкой, то остается один совершенно уместный вопрос, если ваша фирма такая замечательная, то зачем устраивать такое задание? Не буду говорить, что именно я имею ввиду, но подскажу, что фильм немного нелогичен, если этому отделу нужны умные люди, умеющие грамотно мыслить в самых сложных ситуациях, то такое задание в принципе некорректно по многим причинам. Кто посмотрит тот меня поймет.

В итоге пред вами, достаточно годный психологический триллер, который заставляет включить ваш мозг, и мысленно подключаться к расследованию главной загадки в фильме. Сюжет затягивает, показывая все главные недостатки людей как личностей, ведь от интеллигентного и вежливого человека — до полного эгоиста и безумца — всего один шаг, а быть может это просто именно та, настоящая личность, которая сидит внутри, спрятанная под тоннами грима и маской — начисто закрывая настоящий облик человека. И я не понимаю, как можно снять такое действительно, не плохое кино, казалось бы на такую простую, но в то же время оригинальную тему.

Восемь кандидатов… один ответ… на вопрос которого нет.

Всем спасибо за внимание, у меня всё!

8 из 10

В очередной день поисках стоящего просмотра детектива, я, наконец, набрел на этот не слишком известный фильм. Благодаря постеру и краткому описанию было решено посмотреть этот таинственный и интригующий триллер. А может, вдобавок, и друзьям порекомендовать.

С самых первых минут кинокартина только начинает объяснять смысл происходящего: восемь кандидатов на успешную и престижную работу — пройдет только один. Однако, не все так просто. Кандидаты должны ответить на единственный вопрос, который явно вызывает затруднения у находящихся за столиками людей. «Желаю удачи» — говорит наблюдатель и скрывается за железной дверью, оставляя людей в непонимании происходящего. Некоторых отсутствие вопроса забавляет, некоторых пугает. И по мере того, как ведут себя индивидуумы, выясняется, кто уйдет, а кто останется.

В ходе «Экзамена» кандидаты снимают с себя маски с лживыми улыбками и наигранной вежливостью, раскрывая свою злость, лицемерие, коварность и алчность. Желание «быть тем единственным, кому достанется работа» в итоге играет с героями злую шутку. Пытаясь найти вопрос, люди сделают что угодно для того, чтобы не стать изгнанными из маленькой серой комнатки.

Концовка фильма оставляет зрителя в ступоре: «Так просто? Серьезно?». Вы можете досматривать фильм с хитрой улыбкой на лице, а можете с задумчивым лицом, которым просидите еще несколько минут. Картина однозначно вызывает положительные эмоции и ее обдумывание после просмотра.

Все потому, что это — Экзамен.

Сражайся или умри.

9 из 10

Достаточно сложно найти действительно годный триллер из тех, которые были выпущены за несколько прошедших лет, однако «Экзамен» непременно относится к этой категории.

Фильм держит в напряжении с самых первых минут. Когда уводят первую кандидатку ты немного выдыхаешь: «Фух, никто не будет их убивать», и чисто по-человечески ты за них рад, но тут же возникает вопрос: «А что я тогда сейчас смотреть-то буду?», и тут же, пока внимание зрителя не потеряно, режиссер подсовывает ему интересное действо с лампами. И далее, как лавина — все по нарастающей.

Захватывает дикая реалистичность фильма и логичное поведение персонажей. Что бы не говорили, а параллель с «Кубом» проводится именно по персонажам:

Азиатка и вор-домушник

Белый и Квентин

Француз и Казан

Брюнетка и Уорт

Возможно это только мне так показалось, но все же возникло ощущение, что режиссер вдохновился в свое время «Кубом».

Персонажи раскрыты и о каждом из них мы узнаем что-то новое по ходу фильма, сочувствуем, переживаем, заводим любимчиков и тех, кто нам совсем не нравится. В силу разнообразного выбора, определенного фаворита у аудитории возникнуть не может. Все по-своему достойны.

Концовка приходит к своему логическому завершению: персонажи начинают наносить увечья друг другу, но вот угадать то, что произойдет дальше все еще сложно: кто же останется в конце? Каков ответ на вопрос? Каков сам вопрос?

А ответы внезапно обрушиваются на зрителями один за одним: логичные, четкие, никакой мистики. Я бы даже сказал, что вопрос оказался очень типичным для собеседования, из раздела «Как засунуть в холодильник жирафа?».

Браво режиссеру/сценаристу! Браво отличной игре актеров! Браво победителю «Экзамена»!

9 из 10

Большинство фильмов с невероятными поворотами сюжета заканчивается совершенно непонятно и убого, с намёком на «глубокий смысл», который «не каждому дано понять». Это очень раздражает, ведь сюжет бывает довольно неплох, а концовку, видимо, написать просто не успевают. Вся зрительская заинтригованность и заинтересованность пропадают, мнение о фильме часто портится — и всё благодаря тому, что сценаристы поленились и подумали, что «И так сойдёт! (с)». Актёры и спецэффекты не смогут возместить тот факт, что время на просмотр было потрачено зря, а надежды на концовку, которая может воистину «сломать мозг», были напрасны. Очень редко можно найти качественное кино с завершённым сюжетом. Одним из таких чудес света является фильм Стюарта Хэзелдайна «Экзамен».

События в данном кино происходят плавно, всё «разложено по полочкам» и понятно. Однако, это не значит, что концовка будет предсказуема — наоборот, она шокирует. Она учит обращать внимание на мелочи, казалось бы, мелкие и незаметные. Восемь человек, готовые убить друг друга за то, чтобы получить работу, проходят загадочный тест на сообразительность, проводимый крупной компанией. У зрителя во время просмотра поначалу возникают вопросы, и на каждый из них он получит ответ — включая самый главный, о котором и повествует фильм. Вместе с разношёрстными персонажами зритель может «влиться» в это кино, стать одним из кандидатов на ту самую любопытную должность и мысленно выдвигать свои догадки. Радует, что персонажи далеко не глупы — они достойны хорошей работы, но кто из них сможет стать победителем теста и работником той самой крупной компании?

Фильм запутывает, обманывает, заводит в глубь и объявляет, что ответ-то был на поверхности, перед самым носом. Только обратили ли мы на это должное внимание? «Экзамен» не отпускает, завораживает и заставляет «прилипнуть» к экрану на все полтора часа. Это кино мне трудно назвать «тягомотиной», или, что ещё хуже, «предсказуемой тягомотиной». Что мне ещё понравилось в данном фильме? Нет «мясорубки», нет обилия крови. Ах да, не советую это кино смотреть тем, кто желает каждую секунду просмотра видеть умопомрачительные драки и перестрелки.

«Экзамен» дополнил мою коллекцию любимых фильмов.

Думаю, Стюарт Хезелдайн, как автор данной киноленты, еще удивит своими новыми работами в режиссерском ключе, так как имя, хоть, и недостаточно известное, но учитывая еще молодой возраст создателя, вполне претендующее на триумфальные овации.

Начало киноленты впечатляющее: то, что нужно с самых первых кадров — дрожь, тревога. звуковые вибрации, цвет, а самое главное — невероятная шикарная статика, при наличии последующего нарастающего напряжения в композиционной игре. Абсолютная гипнотическая атмосфера — без условностей.

Итак, 8 человек, 80 минут, и всего несколько коротких правил, при нарушении которых вступает в силу строгая безжалостная дисквалификация кандидатов. Время включает обратный отсчет. Что может быть напряженнее, чем отсчитывающий секунды таймер. Всепоглощающее погружение в адинамическую атмосферу фильма, где основной задачей кандидатов является достижение наивысшей ступени пъедестала при условии ответа на один единственный вопрос, который не существует. Абсурд, но тем не менее, исходя из сложившейся ситуации начинает образовываться психологическая воронка, которая делит время, власть, дистанцию, мотивацию, нарушая равенство. Это в какой-то степени, все ближе к финалу, начинает напоминать захватывающую игру в шахматы. Одна голова хорошо, а восемь лучше, но победитель будет один.

С большой долей вероятности можно смело предположить, что успех картины получился благодаря тому, что режиссер сделал акцент не на финальную разгадку, а на гениально завуалированную идею неиссякаемости предположений и живую логику в отношении многозначности смысла. Отличная идея — показать поведение индивидума в критической ситуации, но я бы не стала смело утверждать, что фильм про «офисный планктон», повторюсь, идея глубже и сильнее, на поверхности всего лишь подчеркнуто строгая визуализация DRESS-codа.

Характерно:

Сила цвета, стиля, формы, движения. Острые моменты. Неожиданность. Приковывают взгляд детали. Единственная декорация. Волнительные музыкальные ноты. Вместо имен колоритные псевдонимы.

Смысл.

Экзамен?. Какой? А был ли экзамен!.

Экзаменуемые или испытуемые?

Игра?.. Забавно, и крайне интригует. но с «ролевыми играми» ничего общего.

Наивысший бал?. По какой шкале? — По несуществующей. Ну, если хотите, по шкале редкой сочетаемости самообладания, логики и виртуозности реакции.

Смешно? — Ничуть.

Страшно? — Особая холодная атмосфера ожидания следующего кадра.

Интересно? — Необычно!.

Самая яркая эмоция во время просмотра — УДОВОЛЬСТВИЕ!!!

Итог:

Конечно, сложно быть объективным, когда в игру вступает закон притяжения, уступая место логике. Картина построена нетривиально, нестандартно, несмотря на заурядную теорию межличностного общения, обнажая все стадии сближения или отдаления персонажей, находящихся в темной комнате. Последние кадры фильма приятно удивляют, и красиво отсылают к прологу. Иногда, чтобы победить, нужно всего лишь немного сделать шаг назад, уступая другому.

Уникальная кинолента, охватывающая своей тонкой игрой, магнетизмом и силой.

10 из 10

Вполне не плохой фильм из жанра только актеры, минимум декораций. Конечно же когда вокруг ничего не происходит, на первый план выходит работа актеров, и в этом фильме они выполнили свою работу замечательно.

Интересная задумка, не плохое воплощение, и я был почти готов поставить более высокую оценку, но сорвалось. С таким многообещающим началом как то быстро все встало на свои места, как то слишком прозрачно для этого жанра. Да в течении всего фильма я видел то, что и ожидал увидеть. А ведь здесь большая претензия на загадку, а загадки то нет. Благодаря насыщенной игре актеров, это конечно не полный провал, но и далеко не взлет.

Я ожидал большего, намного большего. Но мои надежды были разбиты, нет не интриги, не тайны. Претензия на психологию людей, которая подразумевается таким сюжетом совершенно не оправдала себя, и скатилась в банальные психозы и нравоучения от якобы специалистов данной области. Все идет по стандартным рельсам, чего в таком фильме быть совершенно не должно. Как и не может быть такой банальности как вирусы, больные и вакцины. Когда сюжет стал поворачивать в эту сторону, я чуть не выключил этот фильм, но досмотрев до конца так и не понял, чем он должен вызвать интерес.

Нет, это не самое плохое кино, но скажу так: В моей жизни были собеседования и по интереснее.