Джонни Д. (2009)

Public Enemies
Джонни Д., 2009: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме Public Enemies
Актеры
принимали участие в съемках
Майкл Сэссон
Стивен Грэм
Лоуренс Мэйсон
Майкл Бентт
Гай Ван Сверинген
Джон Ортис
Кристиан Столте
Стивен Дорфф
Дэвид Уэнэм
Робин ЛиЭнн Скотт
Билли Крудап
Шон Хэтоси
Стивен Лэнг
Лили Тейлор
Джонни Депп
Рори Кокрейн
Питер Герети
Кейси Семашко
Лили Собески
Джованни Рибизи
Джейсон Кларк
Джеймс Руссо
Кристиан Бэйл
Турк Мюллер
Дэвид Уоршофски
Дайана Кролл
Дженнифер Баджер
Дон Харви
Лэнс Бэйкер
Мэтт Крэйвен
Спенсер Гаррет
Адам Муччи
Адам Кларк
Марион Котийяр
Кит Капферер
Курт Небиг
Дуэйн Шарп
Шон А. Розалес
Тим Грим
Джеффри Кантор
Билл Кэмп
Алан Уайлдер
Андре Соглиуззо
Джефф Стилл
Бранка Катич
Джон Майкл Болджер
Эд Брюс
Рэнди Стейнмейер
Крис Вулф
Гарет Сакс
Уэсли Уолкер
Питер ДеФариа
Сьюзи Брэк
Ченнинг Татум
Анджей Круковски
Эмили де Рэвин
Гари Седлок
Дон Фрай
Кэри Маллиган
Чандлер Уильямс
Джон Джудд
Доменик Ломбардоззи
Карлос Виллалобос
Рэнди Райан
Дейлин Мэтьюз
Том Лодевик
Джон Кишлайн
Ричард Шорт
Ребекка Спенс
Мэтт Укена
Уильям Неро мл.
Роберт Майкл Виё
Джон Листер
Дэйл Саба
Аарон Роман Уэйнер
Мишель Шилдс
Стив Микула
Шэнин Ли
Тревор Мюррэй
Келли Клевенджер
Боб Калибе
Наоми Хейлманн
Джон Хугенэккер
Джордан Лосон
Марти Сандерс
Рик Юкер
Марк Валларта
Джозеф Мазурк
Патрик Зилински
Дон Кресс
Роберт А. Янг
Майк Бах
Томми Бартлетт
Мэдисон Диркс
Дион Строухорн ст.
Дэн Лэтэм
Анджелина Любомирова
Лиза Вульф
Джефф Шеннон
Томас Косик
Дэвид Джон Адамсон
Дж. Алек Холмс
Джон Тернер
Клер Тафт
Али Бантинг
Моника Слай
Джо ДеВито
Брайан Коннелли
Дональд Дж. Эшер
Эби МакКензи
Джонатан Макки
Бритт Баррет
Филип М. Потемпа
Шеннон Эдвардс
Роберт П. Штерн
Эрик Купер
Дэвид Куп
Стивен Спенсер
Джон Шерп
Чад Мануэль
Бен Мак Браун
Шон Дэйли
Бернадетт Белинда Йорк
Лаура Этвуд
Мэттью Бендер
Стивен Джеймс Прайс
Крис Д. Томас
Б. Холлингсворт
Дэнни Саймон
Кристофер Мидкифф
Билл Стоункинг
Куэтта Карпентер
Джоэль Роджерс
Джаред Дарнелл
Роджер Уиггинс
Даг Хейэр
Дженнифер Горка
Роджер Велп
Майкл Патрик Кармоди
Джон Стачо
Расс Панзарелла
Брэд Кеена
Carl Turner
Vito Roppo
Марк Фальво
Malte Grohnert
Charlie Berens
Джеймс Карри
Лен Бадженски
Крэйг Спидл
Кен Кин
Стив Ки
Джим Карране
Томми Даллас
Майк Коале
Эндрю Блэр
Ник Феррин
Джереми Вудс
Джо Дриллинг
Эшли Симона
Джон Феннер Мейс
Дэниэл Мальдонадо
Грег МакАлир
Ларри Грин
Эндрю Стил
Гари Райдер
Джим Хагер
Николь Джеймс
Росс Клифтон
Д. Мартино
Джимми Джонсон
Джон Отто
Джули Крайлен
Дэвид Пол Иннес
Джо Карлсон
Брайан МакКонки
Джейсон Т. Арнольд
Шон Розалес
Дэвид Карде
Джералд Гофф
Алан Дьютч
Рэнди Скэггз
Билл Меркер
Чарльз Квири
Билл Ибрахим
Калли Миллс
Джефф Верчильо
Дарлен Бениньо
Samual Murkofsky
Либби Ранье
Дэйл Шелтон
Сара Свонт
Джереми Типлс
Джоэль Тингволл
Кит Лосон
Райан Кросс
Елена Кенни
Том Хаузер
Adam Goodberg
Akeno Jo
Wendell Blankenship
Michael Sherwin
Jerry Goff
Joseph Mcgreal
Anthony Bruno
Mark Rodriguez
Развернуть (206)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 7.1
IMDb 7
Описание фильма
оригинальное название:

Джонни Д.

английское название:

Public Enemies

год: 2009
страны:
США, Япония
слоган: «America's Most Wanted»
режиссер:
сценаристы: , , ,
продюсеры: , , , , , , , ,
видеооператор: Данте Спинотти
композитор:
художники: Уильям Лэдд Скиннер, Патрик Ламб, Коллин Этвуд, Нэйтан Краули, Розмари Бранденбург
монтаж: ,
жанры: драма, криминал, биография, история
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: $100 000 000
Сборы в России: $5 677 353
Сборы в США: $97 104 620
Мировые сборы: $214 104 620
Дата выхода
Мировая премьера: 18 июня 2009 г.
Премьера в России: 23 июля 2009 г.
на DVD: 10 ноября 2009 г.
на Blu-ray: 24 ноября 2009 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 2 ч. 20 мин.
Отзывы о фильме Джонни Д.

Америка, 1930-е годы. Дерзкие нападения сделали Джона Диллинджера героем всех угнетённых и главной мишенью для лучшего агента Мелвина Первиса и директора Бюро расследований Джона Эдгара Гувера. Никто не мог остановить банду Диллинджера. Ни одна тюрьма не могла его удержать. В то время как приключения лихой банды, к которой примкнули Малыш Нельсон и Элвин Карпис, вдохновляют обозлённых граждан, Гувер решает воспользоваться случаем и превратить Бюро расследований в главную правоохранительную организацию страны - ФБР.

Другие фильмы этих жанров
драма, криминал, биография, история

Видео к фильму «Джонни Д.», 2009

Видео: Джонни Д. Русский ролик (Джонни Д., 2009) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Джонни Д. Русский ролик

Постер фильма «Джонни Д.», 2009

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Джонни Д.», 2009

Джонни, но не Диллинджер.

С творчеством Майкла Манна я знаком по многим фильмам, главным из которых был и остаётся «Схватка» 1995. Узнав в далёком 2009-ом о скорой премьере, я решил, что меня ожидает нечто подобное, только в декорациях гангстерской Америки 30-ых годов. Простив прокатчикам их очередной пук в лужу в виде отсебятины в названии «Джонни Д» (ах, Джона Диллинджера играет Джонни Депп! Давайте-ка блеснём остроумием первоклассников!), я купил контрамарку и отправился на просмотр.

Не скажу, что фильм разочаровал в полной мере, всё же крепкая рука постановщика чувствуется. Однако, претензий к картине хватает. Во-первых, главная роль. Просьба не кидаться помидорами — сказанное мною субъективно, но я никогда не считал Джонни Деппа сильным драматическим актёром. Он отлично тянет роли фриков в картинах Бёртона, прекрасно выглядит в роли Джека Воробья — прошу прощения, капитана Джека Воробья — во франшизе «Пиратов». Но положа руку на сердце, в серьёзных драматических ролях он выглядит на порядок слабее. Экранного обаяния актёру хватало всегда, но вот создать образ действительно опасного человека, коим без сомнений и был подлинный Диллинджер… Вот тут-то собака и порылась. Сцена в которой агент Мелвин Первис разговаривает с Диллинджером через прутья решётки, откровенно слаба: ну не вызывает персонаж Деппа того страха, который отыгрывает Бейл. Даже Стивен Грэм, который играл малыша Нельсона, был на порядок убедительнее. Этакий злобный бультерьер, которого лучше обходить стороной.

Хронометраж и сюжет. Эти двое явно не в ладах. Сценарист явно хотел усидеть на двух стульях — как можно ярче осветить главы из жизни Диллинджера сотоварищи и при этом сделать сюжет логичным и последовательным. И с тем, и с другим возникли проблемы. За 2 с половиной часа банда грабит банки, отсиживается на хатах, кутит в ресторанах, потом снова грабит банки… Украл, выпил, в тюрьму. Романтика! Однако же события связаны между собой весьма условно. Любовная история весьма неуклюже вписана в и без того неровный сценарий. О химии между персонажами и говорить не приходится.

Ладно, хватит ругать. Теперь о плюсах.

Атмосфера. Вот тут всё в порядке. Прекрасно воссозданные декорации, соответствующие своему времени костюмы, автомобили и оружие ни на секунду не позволяют сомневаться в натурализме происходящего.

Второстепенные персонажи. Почти поголовно отличные. Вся банда Джона выглядит очень убедительно. Отвязки, живущие одним днём, готовые на любую авантюру, пускай даже если она граничит с самоубийством. Такими и должны быть грабители банков в Чикаго 30-х. Жалко, что красавчика Флойда ввели в повествования лишь для того, чтобы показать огневую подготовку агента Первиса. Этот тип определенно заслуживал отдельного фильма. Матёрые южане-шерифы во главе с Чарльзом Уинстэдом выглядели (да и действовали) просто замечательно. Глядя на этих суровых парней, сразу веришь, что только им по силам перекусить хребет распоясавшимся грабителям.

Подводя итог, однозначно советовать этот фильм к просмотру я бы не стал, но и отговаривать, пожалуй, тоже не буду. Взглянуть стоит хотя бы ради того, чтобы составить своё собственное впечатление.

6 из 10

21 августа 2020

Нулевая сумма

Остановлюсь на основных идеях картины.

1) Наш мир это игра с нулевой суммой. Счастье одного это всегда несчастье другого. Но кто виноват, что мы созданы стремиться к счастью, которого на всех не хватает? Эта позиция идеализирует бандитов, но таков авторский взгляд. Что лучше попытать счастья, чем всю жизнь гнить в аду безнадежной рутины. Пусть даже это гарантированно приведет к смертельному риску. Как только ты начинаешь что-то менять, у тебя появляются враги.

2) В борьбе за счастье нет правил. Сколько человечество ни пытается создать правила насилия, всё равно они не работают. Насилие даже во благо есть зло, и порождает еще больше зла и боли. Но другого выбора нет. Борись или проиграй.

Глубокий социальный контекст радует. Еще радуют отличные перестрелки и персонажи. Стрекотание томмиганов и БАРов услаждает слух любителей боевых сцен. Классные костюмы взрываются от кровавых фонтанов, когда их прошивают пули.

Но есть и большие минусы. Главное, это дешевая камера. Из-за этого теряется весь шарм и лоск. Как будто смотришь дешевый русский сериал про ментов, а не эпичную драму-нуар. Любовная линия не убедительна, прям такая супер любовь на ровном месте. Мне субъективно очень не понравилась женщина в роли Билли, чисто внешне. В том же «И грянул шторм» роман более эмоционален, несмотря на стремительность. Помимо костюмов и тачек совсем не ощущается дух эпохи. Агенты ФБР безлики, за исключением героя Бейла.

В целом, отличный проект. Однако далеко не шедевр. Хотя были все шансы.

7,5 из 10

15 июня 2020

Робин гад

«Враги общества» — именно такое название должно быть у фильма на самом деле. Наши прокатчики почему-то решили, что будет забавно дать ему имя «Джонни Д.». Это должно было вызвать ассоциацию с актером Джонни Деппом, исполняющим главную роль. Ну вы поняли, да? «Джонни Д.» обозначает «Джон Диллинджер и Джонни Депп в одном флаконе»! Какие у нас гениальные ребята, оказывается, занимаются кинопрокатом. Тьфу! За этот дурацкий каламбур лента, конечно, не несет ответственности. Но она виновата во многих грехах, мешающих ей стать хорошим фильмом.

Сюжет. В центре истории — дерзкий грабитель банков Джон Диллинджер. В 1930-х годах он стал знаменит своими многочисленными налетами. Некоторые люди даже относились к нему положительно из-за его войны с системой. Мелвин Первис, один из агентов ФБР, задался целью поймать и наказать опасного преступника…

Авторы предсказуемо наврали с три короба про биографии участников банды. В реальной жизни Диллинджер был далеко не последним «врагом N1», ну а про судьбу Красавчика Флойда и Малыша Нельсона лучше почитайте сами и сверьте информацию с тем, что предлагает кино. И ладно бы с точки зрения художественной составляющей картина выглядела внятно. Но и тут создатели облажались. Лента нарочито старается показать Диллинджера народным героем: то он выдаст якобы случайную фразу про деньги банка (я знаю, что это отсылка), то заботливо набросит пальтишко на заложницу… Народная слава Джона формировалась под влиянием совсем других факторов. Где газетная шумиха? Где слухи и разговоры между людьми? А зачем была нужна сцена с приходом в бюро? Кто-нибудь вообще поверит в такую беспечность полиции? Персонажи абсолютно не раскрыты, вы практически ничего не узнаете о них. Диллинджер ограбил около двух десятков банков и 4 полицейских отделения, а члены его банды наводили ужас на города Америки. Столько всего можно было показать! Вместо этого зрителю предлагают сухие диалоги и эпизоды с побегами из тюрьмы. Ну спасибо хоть на этом. Кстати, подмена понятий не помогла: финал картины на слезу все равно не прошибает. Все-таки я ни на минуту не смог забыть, что речь идет о жестоком преступнике.

Атмосфера. За два с лишним часа из запоминающегося кино способно предложить только погоню после засады и момент с просмотром «Манхэттенской мелодрамы» в кинотеатре. Никчемная операторская работа (оператору нужно завязывать с алкоголем, ибо руки трясутся уж слишком часто), любовная линия, отдающая фальшью за километр, и пустые затянутые моменты убивают весь интерес к ленте. Среди актеров понравился только Кристиан Бейл (Мелвин Первис). Джонни Депп вообще не похож на бандита, долгие годы сидевшего за решеткой. Он тут напоминает, скорей, холеного маменькина сыночка. Все-таки это не его роль…

Музыка. Неплохое в целом музыкальное сопровождение портят только несколько «стрекочущих» мелодий в самом начале фильма.

Итог. Слабое и бездушное кино об одной из самых любопытных фигур в истории. У картины был большой потенциал, но в итоге она оказалась всего лишь жалкой подделкой на нормальный гангстерский фильм. К просмотру не рекомендую.

4 из 10

(35%), даже у таких талантливых людей, как Майкл Манн, иногда не получается…

10 июня 2020

ХРОНИКИ 30-Х

«Джонни Д» — очередное гангстерское кино, которое помимо этого ещё и автобиографично.

Суть в том, что в основу положена реальная история Джона Дилленджера и его гангстерский путь. По крайней мере, фильм заинтересовал именно этой деталью.

Скажу от себя, СЦЕНАРИЙ получился слишком поверхностным. Большинство вещей, которые нужно было убрать — добавили, а который добавить — убрали. Диалоги были шаблонными и очень сухими, что повлияло на слишком поверхностное открытие персонажей. Подумал в какой-то момент, что дело в действии, но если действия просто повторяющиеся — это дополняет раскрытие персонажа? Нет.

ВИЗУАЛЬНО вообще никаких вопросов.

Атмосфера передана невероятно точно, захватывающе и приятно. У меня не было возможности скучать, даже осматривая на определенного рода тона, постановку кадра, расстановку этого ретро в пространстве.

Честно, было очень красиво.

Не могу выделить АКТЁРСКУЮ игру кого-то из героев. Каждый играл героев, которые соответствуют канону. Не было каких-то явных экспериментов, хотя Джонни Депп откровенно пытался в сильную драматургию. Не скажу, что слишком профессионально, но и не слишком плохо. Вроде бы, справился.

В ЦЕЛОМ, вполне себе неплохое кино для массового зрителя.

Не скажу, что это заслуживает прямо сильного внимания, но можно попробовать для ознакомления.

18 марта 2019

Мрачно и уныло

Фильм и понравился и не понравился. Получился типичный примитивный боевик про современного Робин Гуда. Один из многих, довольно серый и унылый.

Понравилась игра Джонни Деппа и любовная линия с героиней Марион Котийяр. Мне было жалко главного героя, казалось, что он достоин любви, нежности, и незаслуженно страдает в разлуке с любимой.

Понравилась реалистичность перестрелок из крупнокалиберного оружия.

Но изюминки в фильме не нашлось, он остался в памяти как плоский и схематичный. Отталкивала обреченность фильма на несчастливый конец и несчастную любовь. И эта обреченность, кажется, не давала Джонни Деппу раскрыть своего персонажа, которым он как будто скован. По сценарию, ему просто было не в чем себя проявить. Погони, перестрелки, нападения, ограбления происходили однотипно, механически, по одному шаблону. Гангстеры выглядели типичными отморозками, на которых охотятся федералы, и которых совсем не жалко. Джон Диллинджер внешне напоминал такого хитрого опытного лиса, и весь фильм я тщетно надеялся, что у него проявится хоть какая-то интуиция, смекалка, находчивость и предусмотрительность.

И было совсем непонятно, зачем в фильм включили пытки женщины и раненого. Получилась двойная мораль — женщину пытать нельзя, а раненого умирающего гангстера можно.

8 из 10

25 сентября 2018

ЛЮБИМЕЦ АМЕРИКИ

Чикаго, 1934 год. В кинотеатре «Biograph» на Линкольн-авеню крутят фильм «Манхэттенская мелодрама» с Кларком Гэйблом. В зале сидит человек, известный на всю Америку, с которого был списан персонаж Гэйбла в этом фильме. На улице — с десяток агентов ФБР, вооруженных пистолетами, которым дано личное указание Гувера не арестовывать сидящего в кинотеатре человека, а расстрелять на месте. Близится самый драматический эпизод биографии популярного грабителя банков Джона Диллинджера, про которого режиссер «Схватки» и «Соучастника» Майкл Манн снял свой новый фильм «Джонни Д».

«Джонни Д» идёт два с лишним часа, и за это время на экране проходят четырнадцать месяцев из жизни американского гангстера Джона Диллинджера, которого сыграл в фильме Джонни Депп. Майкл Манн, которого достоверность происходящего и профессионализм героев всегда интересовали больше, чем мораль и экранная зрелищность, сделал в новой картине ставку на погружение зрителя в атмосферу американских 1930-х и в эмоциональную сферу жизни Диллинджера.

Как ограбление банка, «Джонни Д» ищет подготовленных. Идя на этот фильм, нужно иметь хотя бы минимум знаний про Диллинджера, Гувера, гангстерские войны в Америке и историю рождения ФБР. Случайный зритель не обнаружит в «Джонни Д» ничего нового — кроме разве что ошеломляющего эффекта присутствия, обеспеченного цифровыми HD-камерами и документальным стилем съемки (когда на экране палят из «Томми-ганов» с одной руки, как будто сам чувствуешь отдачу).

Для поверхностного взгляда «Джонни Д» — довольно банальная история про обаятельного гангстера, который влюбился в гардеробщицу, а им все мешали (особенно скучный тип в шляпе по имени Мелвин Первис — блестяще, кстати, сыгранный Кристианом Бэйлом). События изложены почти сумбурно: вот Диллинджер с бандой бежит из тюрьмы, вот грабит банк, оставляя кассиру его пятёрку («Мы пришли за деньгами банка»), смотрит скачки, громко палит словно у тебя над ухом из автомата Томпсона. Яркие финальные сцены несколько разнообразят впечатление предсказуемости, но в целом неподготовленному зрителю на «Джонни Д» нечего ловить.

Тем, кто сколько-нибудь знает про Диллинджера и ФБР, фильм откроется совсем другой стороной: на таких зрителей с экрана дышит легенда. Джон Диллинджер в 30-е был таким же популярным, как сейчас Джонни Депп: про него весной 1934-го писали больше, чем про Обаму в 2008-м. Он был социопат: мог одолжить заложнице при ограблении банка своё пальто, а потом возвращался и в упор всаживал целую обойму пуль в полицейского, который трижды попал ему в бронежилет. Полиция в США тогда действовала только в пределах штата, а ФБР еще начинало укрепляться — и гангстеры, включая Диллинджера, совершали дерзкие налёты и уходили от погони на самых мощных машинах вроде Форда В с двигателем V8 — либо расстреливали полицейских из скорострельных «Томми-ганов». Эдгар Гувер объявил преступности войну — и за двадцать месяцев агенты молодого ФБР перестреляли почти всех гангстеров в Америке.

В фильмах Майкла Манна всегда фигурировала тема конфликта человека-личности с корпорацией-человекорезкой, созданной вроде теми же людьми, но превратившейся во что-то неживое, античеловеческое, преследующее словно собственные гигантоманские интересы. Вооружив профессионализмом и доблестью своих героев, Манн выталкивает их на арену гладиаторской борьбы с системами, в которых личность потеряла своё центральное значение. Порой торжествуют личности и взаимное уважение («Схватка», «Свой человек»), порой — система, в каком бы виде она ни выступала («Полиция Майами», «Соучастник», «Джонни Д»).

Личностью Диллинджера режиссер интересовался уже давно: еще в 70-е он сделал набросок сценария про популярного бандита. Тогда проект был отложен, но в начале 2000-х ФБР рассекретило архивы про гангстерские войны — и вышел документальный роман писателя и публициста Брайана Бэрроу «Враги общества: Величайшая волна преступности в Америке и рождение ФБР». Вдохновленный книгой, Майкл Манн снял давно задуманный фильм.

Страшная ирония «Public Enemies» отражена в названии (оригинальном, а не коммерческой пошлятине локализаторов — «Джонни Д»): врагом общества номер один Эдгар Гувер «назначил» самого обаятельного из гангстеров, которого общество любило едва ли не сильнее, чем нынешних рок-звёзд. А методы набирающего силу Бюро заставляют сомневаться: кто был врагом общества на самом деле, и какой линейкой вообще мерить ценности общества и личности?

Диллинджер хотел, чтобы его любили, и был фактически настоящей рок-звездой, когда в мире еще не было рок-звезд. В конечном счете он добился своего: после стольких лет замалчивания (Гувер не хотел делиться славой) и долгого погребения в архивах Брайан Бэрроу вынес на свет правду о гангстерских войнах, а Майкл Манн снял про Диллинджера великий фильм. Главный поп-гангстер всех времен в нём предстает живым и настоящим: прямым, открытым, плачущим в машине после ареста любимой девушки, — и весь мир, жуя, наблюдает за его смертью.

9 декабря 2017

Дерзкий Робин Гуд

Фильм о дерзком неуловимом грабителе банков снят по реальным событиям, и потому смотреть его невероятно увлекательно. Джона Диллинджера сыграл Джонни Депп, чья харизма добавляет очков абсолютно любому его персонажу. Мне нравятся мужские персонажи, наделённые умом, сильным характером, харизмой и умением любить. За такими мужчинами идут в огонь и воду. И мне нравятся женские персонажи, способные бесстрашно идти за своими мужчинами и быть с ними рядом, что бы ни происходило. Джон и Билли — прекрасная пара, сценаристы вплели романтическую линию очень органично. По сравнению с Бонни и Клайдом, на этих ребят действительно приятно смотреть. Фильм получился очень ярким и атмосферным, что для современных фильмов, затрагивающих 30—40-е годы, большая редкость. Два с половиной часа пролетают незаметно, буквально на одном дыхании. Что не понравилось, так это финал. В принципе, понятно, что всё должно было закончиться в определённом ключе, но я ждала более драматической развязки. Сценаристы же решили погрузиться в документалистику и показать, как было на самом деле, в итоге финал вышел несколько странным и нелепым. Нельзя фильм о такой яркой личности завершать ТАК.

- Одевайся. Мы уезжаем из страны.

- Я не могу с тобой уехать, я ведь ничего о тебе не знаю!

- Я люблю бейсбол, кино, хорошую одежду, машины, виски… и тебя. Что ещё ты хочешь узнать?

9 из 10

11 октября 2017

Джони Диленджер или Джони Депп

1929 год. Год, когда в Америке сражались группировки банд. Год, когда мир увидел самого знаменитого итальянского преступника Дона Карлионе. И наконец, год, который восхитил огромное количество нынешних режиссёров, которые то и дело штамповали фильмы по данной тематике. Они были и на реальных событиях и выдуманные, а порой бывало и всё вместе. Чего стоит трилогия «„Крёстного отца“'?Правильно!Классике мирового кинематографа. Но на этот раз, я собираюсь разобрать фильм режиссёра Майкла Мана „„Джони. Д““».

И никакого алкоголя, ведь за окном процветает Сухой закон!

Два момента, которые бросается в глаза ещё перед просмотром этого фильма, так это

1. Актёрский состав, в который входят такие великие актёры, как: Джонни Депп, Кристиан Бейл, Марион Котийяр и это далеко весь послужной список актёрского состава данной киноленты. Без сомнений, это привлекло большие массы людей в кинотеатры ради того чтобы поглазеть на любимых актёров.

2. Это всё отлично, что нельзя сказать о названии, а точнее, как наши прокатчики обозвали фильм, с маркетинговыми целями. Оригинальное название «„Public Enemies“», что в переводе именуется „„Враги Общества““, а хорошо это, или плохо, решать вам.

Вопросов было больше перед просмотром, чем после него. С чем это может быть связано?А с тем, что фильм на середине, между шлаком и шедевром и о нём нельзя сказать чего-то хорошего, так же как и напротив, чего-то плохого. Этот фильм нужно смотреть, ценителям жанра и людям, которые хотят разобраться в биографии такого именитого человека в истории, как Джон Диленжер. В фильме он показан Робин Гудом того времени, но со своими нравами и предубеждениями. На данный момент это лучшая экранизация об этой личности, хотя до этого были попытки, но все они прошли четно и раскрыть истинное лицо Джони смог только Майкл Манн. Лично моё мнение по поводу этого фильма не плохое, ибо видел и хуже.

Музыкальное сопровождение довольно не плохое обеспечил Эллиот Голденталь. Это конечно не Енио Мариконе, но под водку сгодится (ах, чёрт, Сухой закон, я забыл!).

Оператором выступил Данте Спинотти. А вот его работа мне не понравилась. Вечно трясущаяся камера это пробирает меня злостью. Я конечно всё понимаю и знаю что есть такой стиль операторской работы (алкоголик называется), но я такой какой есть и мне это начерти не нравится!

6 из 10

7 сентября 2017

Ожидал большего

Довольно давно прочитал книгу Брайана Барроу и надеялся увидеть экранизацию всего происходящего в ней. На протяжении всего фильма ждал хоть малейшего упоминания о других грабителях, таких как: Автомат Келли, Бонни и Клайд, Малыша Нельсона и других. Но увы… Показали лишь мизерную часть самой книги, а жаль.

В основе фильма лежит очень интересная тема — война бандитских группировок с правительством во времена Великой депрессии страны, но к сожалению фильм эту тему совершенно не раскрыл, а показал лишь невероятную смекалку главного героя, любовную историю и пару красивых перестрелок.

Итог: не смотря на все это фильм оставил больше положительные впечатления, нежели негативные, но все равно ничем особо не запомнился. Если хотите глянуть качественный боевик с долей мелодрамы в нем, то вам этот фильм стоит глянуть. Если же вы хотели действительно узнать, что происходило в то время, то советую глянуть что-нибудь другое или же прочитать книгу.

6 из 10

1 июля 2017

Отголосок старой эпохи

Рвусь из сил и из всех сухожилий,

Но сегодня — опять, как вчера, -

Обложили меня, обложили

Гонят весело на номера.

Владимир Высоцкий

Причудливыми зигзагами порой изгибается народная память. Словно дополнительным наказанием Джону Диллинджеру за его преступления стали биографические картины — одна бестолковее другой. В лучшем случае удавалось снять лишь недалекого бандюгана времен Великой Депрессии, по делу и без дела разряжающего обойму «Томпсона». А понимания того, почему грабитель банков за какой-то год обрел феноменальную популярность, ни один фильм так и не обеспечил. Вот и пылилось благополучно дело американского Робин Гуда на полках, никого не интересуя, пока в руки ветерана гангстерского жанра не попали документальные труды Брайана Барроу. Культовой личностью Майкл Манн интересовался давно, и, видимо, столько раз прокручивал в голове потенциальный сценарий, что тот пал смертью храбрых в битве с техническим прогрессом.

Подозрения, что у получившегося фильма будут большие проблемы с атмосферой, закрадываются сразу. Никак не сочетается глянцевая, до последнего мегапикселя вылизанная картинка с мрачной обстановкой 30-х годов прошлого века. Толковому оператору Данте Спинотти в «Джонни Д.» оказалось нечего делать, ибо с тем же успехом Манн мог обратиться к вчерашнему выпускнику соответствующего отделения. Режиссер, впрочем, старался изо всех сил, уделяя повышенное внимание гардеробу, аксессуарам и антуражу суровой эпохи — один только отреставрированный «Форд» настоящего Диллинджера говорит о серьезном подходе, но если бы автомобили имели душу! Ее-то в картине назло усердию и близко нет. Что есть, спросите? Ничем не примечательный боевик с раскрученными актерами на переднем плане и большим бюджетом, львиная доля которого явно пошла на излюбленные сцены перестрелок. С несомненной оглядкой на собственную «Схватку» и создавал Манн новое произведение, сразу же обрекая его на вторичность. И ладно бы шла речь о вымышленных героях, а не тех, о ком исписаны десятки книг. Тогда с «Джонни Д.» и спрос был бы невелик.

В чужую голову, само собой, не залезешь, но если и планировал режиссер добавить романтичности образу Диллинджера, то так выполнил свою задачу, что впору кричать «перебор!» и махать белым платочком. Симпатяга Депп в роли отмороженного (а он, насколько можно судить из реальных фактов, был именно таким) грабителя вызывает смешанные чувства. Настолько обаятельным получился преступник, насколько же и нехаризматичным. Ни в одной сцене нет ясности, за что же уважали Джона его «коллеги». Почему-то чаще всего крутой лидер не выделяется из массовки, да и проблемы не решает. Все показано так, словно бы Диллинджер от нечего делать прогуливался по банкам, разражался свинцовыми ливнями и по-джентльменски жертвовал пальто съежившимся от холода красоткам. Последний романтик своей эпохи, ни дать ни взять. Но где же мощь личности, обеспечившая оглушительную славу и заставлявшая полицейских ежеминутно потеющие от страха лбы вытирать? Из Деппа получился стереотипный хороший парень, лишь по воле случая ставший плохим, причем Манну и компании не хватило духу включить в сюжет отца Диллинджера, который вообще-то крепко помогал нерадивому сыну до последних его дней. По логике режиссера лучше насовать в фильм с десяток безликих «ноунеймов», по какому-то недоразумению носящих фамилии тех, от кого вся Америка стояла на ушах. Из-за такого странного подхода уже не приходится удивляться, к примеру, оперативному отстрелу Красавчика Флойда.

Кстати, о «забойщике». Заявленный как основной противоборец лютующему гангстеру агент ФБР с лицом Кристиана Бэйла — наиболее точная иллюстрация режиссерского волюнтаризма. Черт бы с ним, с портретным несходством. Ради задействования талантливого валлийца Манн закрыл глаза на то, что реальный Мелвин Пёрвис выглядел совсем иначе, но какой был во всем этом смысл, если класс актера оказался невостребованным? В персонаже Бэйла нет ни малейшей изюминки, это банальный исполнитель, набравшийся кое-какой сноровки и потому ставший нужным амбициозному начальнику. Вот так, на контрасте, и стала особенно видна разница между «Джонни Д.» и «Схваткой» — без титанов Пачино и Де Ниро Майклу Манну оказалось некуда деть ремесленничество своего подхода в постановке криминальных тем. Высокая историческая значимость настоящих Диллинджера и Пёрвиса (а заодно и незаслуженно задвинутых, но таких же известных Малыша Нельсона и Элвина Карписа) тяжелым гранитным постаментом рухнула на незадачливых исполнителей и все их окружение. Видимо и впрямь «врагам общества» лучше не выбираться из глубоких архивов.

Кое за что, впрочем, режиссер заслуживает похвалы. Любовная линия, при всей обрывочности и малой связности, далась ему прекрасно, за что следовало бы прикатить тележку с цветами для Марион Котийяр. Отменная композиторская работа Эллиота Голденталя в противовес посредственной режиссуре снабдила фильм неплохим драматизмом. Так что беспросветно критиковать «Джонни Д.» не нужно, особенно памятуя о неудачах предшественников Манна. Другое дело, что именно эта картина окончательно убедила в необратимости выгорания известного постановщика. Ничего заслуживающего внимания с тех пор он так и не снял, вот и за недавнего «Кибера» можно колотить палками безо всякого почтения к сединам. Диллинджеру же место определила сама история. Особого романтизма в нем не было, и, оценивая сейчас эту личность, лучше лишний раз выделить специфику той эпохи. Замученным Депрессией американцам жизненно необходим был народный герой, они его и получили. И до сих пор ностальгируют…

9 февраля 2017

Фильм лишен настоящего величия и настоящего провала.

Итак, перед тем, как посмотреть эту картину, мне удосужилось прочитать великолепную книгу Барроу, которая просто погрузила меня в этот период становления Америки. Я был просто в восторге от книги и надеялся, что Майкл Манн сможет хоть на 50% передать то, что я чувствовал при чтении книги. Вышло примерно процентов на 40—45, но ничего, приступим.

Главные герои

Джонни Диллинджер в реальности — эпатажный, обаятельный, привлекательный и непревзойденный гангстер и грабитель банков. Таких как он — единицы в истории бандитизма. За всю свою «карьеру» он смог стать не только каким-то символом борьбы, но и настоящим героем Америки. Имя Джонни всегда было на устах и его считали чем-то вроде Робин Гуда 30-х. Его манера, его способы вести его «дела» манили всех.

Джонни Диллинджер в фильме получился очень нераскрытой личностью. Если не читать книгу и просто выбрать эту картину к просмотру, то нельзя понять, кем же был мистер Диллинджер на самом деле. Как он пришел к тому, что он стал достоянием США, как он пришел к всеобщей любви народа, как он строил дела, как прошло тяжелое детство… Много вопросов не показано. По факту, в фильме реализовано только 2 грабежа банков. Хотя за год, мистер Д. успел поколесить по многим штатам Америки и взять несколько банков. Не показано из-за чего рядовые американцы полюбили эту личность. Тут нельзя винить Дэппа в этом, тут просто ошибка сценария. Сам же Дэпп сыграл не плохо, весьма вжившись в роль главного гангстера Америки.

Джон Гувер в реальности — очень скрытный и интересный человек, который смог за столь короткий период положить на лопатки всех главных бандитов страны. Он собрал по кирпичикам ФБР того образца, которое смогло дать бой грабителям и убийцам. Начиная с юными отличниками, которые погибали при каждой схватке чуть ли не пачками и заканчивая с сильными и мощными бойцами, которых он смог собрать в ФБР.

Джон Гувер в фильме — черт, это провал. Тут ни на ёту не показано того неординарного персонажа, который прошел через это все. По сути, обычному зрителю он показался обычным занудой, который «никогда даже не ловил преступников в живую». Вы серьезно, мистер Манн? Именно так вы раскрыли главную личность Америки 20—40-х годов?

Мелвин Первес в реальности — чем-то похож на Гувера, в плане своей карьеры. Он неповторим, но был очень подвластен доли случая. У него были столь сильные падения, уже когда он был главной личностью в ФБР, что любой другой мог разбиться. У него часто были промахи, были конфликты с Гувером, его ставили посмешищем в газетах Америки. В итоге, его отстранили от ФБР, закрыв в бухгалтерию, чуть ли не лишив значка. Спустя год Мелвин застрелился.

Мелвин Первес в фильме — герой, меткий стрелок, красавчик, главная личность фильма. Носит девушек на руках, метко стреляет во врагов и не делает никаких ошибок. Вы серьезно? Персонаж Первеса был показан в корне неправильно.

Билли Фрешетт в реальности и Билли Фрешетт в фильме, как по мне, лучше всего похожа с той, что была в реальности. Из обычной простой девушки до любимой бандита страны N1 — весь этот путь она прошла в одиночку, и оставаясь в одиночку после смерти своего любимого.

За остальных я просто не хочу браться. К примеру, если брать Малыша Нельсона, то какой сам по себе этот человек тоже не понятно, хотя он играл очень важную роль в жизни мистера Д.

Общее впечатление о фильме

В фильме не до конца открыты ВСЕ персонажи. Нет величия тех людей, кто был на слуху у Америки в 30-е годы. Нету того провала, которое ФБР терпело раз за разом. Даже величайший побег Диллинджера из тюрьмы Индианы с помощью деревянного муляжа. Даже об этом как-то не удосужились донести до зрителя, не говоря уже об остальных его моментах жизни.

В целом, фильм реализован и снят не плохо. Костюмы, актерский состав, музыка, оружие, атмосфера… Да, тут это есть. Но под конец фильма созрел еще один вопрос — «бюджет фильма 100 миллионов, серьезно?!»

7 из 10

«Для Билли моей: прощай, соловей…»

1 августа 2016

Последний романтик

Майкл Манн снял фильм, который в какой-то степени можно считать приквелом его же знаменитой «Схватки». На это недвусмысленно указывает многое: прямые цитаты и сюжетные ходы, сам род занятий главного героя.

Но есть и принципиальные отличия. «Джонни Д.», в отличие от «Схватки» существует в плотном историческом контексте. Причем, этот контекст, в свою очередь, завязан на другие культурные ассоциации. Чего стоит Малыш Нельсон, уже грабивший банки у братьев Коэнов («О, где же ты, брат?») или Эдгар Гувер, позирующий перед камерами с мальчиками — будущими агентами Бюро, среди которых наверняка был и Дейл Купер («Дневники агента Купера»). Сюда же отнесем все эти фразы в стиле old school — «похоже, ты подстрелил меня, парень» — произносимые с неизменным прищуром а-ля Клинт Иствуд. Столь мощный культурный фон был необходим режиссеру, чтобы увести почти документальный материал от этнографии в область мифологии. И сделать из гангстера — Героя.

Но без замечательного Джонни Деппа вряд ли было бы возможно сделать с героем еще одну штуку — он обречен, мы ни на секунду не забываем, что он «плохой парень» — а «плохие не побеждают». Но вот удивительно — мы не аплодируем торжеству добра, нам неприятны холодные служители закона, действующие сухо и рационально. Джонни Д. — последний романтик уходящей эпохи «сухого закона» и автоматов Томпсона. И как романтик — фигура трагическая.

Герой Де Ниро в «Схватке», унаследовавший у Джонни Д. не только профессию, но даже аргументацию («мы не тронем ваши деньги, нам нужны только деньги банка») — часть нового мира. В его поступках уже нет ничего романтического. Хотя он также решает закончить карьеру и уехать с подругой далеко-далеко — и точно также, умирая, просит врага передать ей свои последние слова.

Оба фильма — о противостоянии одиночки и системы. Но в «Схватке» одиночкой и подлинным романтиком является герой Аль Пачино — Винсент Ханна, исступленный полицейский, противостоящий миру продуманных негодяев, столпом которого является грабитель банков Нил МакКоули, живущий по правилам системы. «Джонни Д.» — рассказ о том, как появился этот жестокий мир расчетливых эгоистов, в котором мы с вами живем сегодня — и почему у таких парней как Винсент Ханна в нем нет никаких шансов.

6 из 10

26 августа 2015

Джонни Д или Полиция майами 2 (приквел)

Смотря это фильм я сидел и весь филь думал: «Да чтож так сильно он мне напоминает??» и тут до меня дошло — «Точно! Полицию Майами» Абсолютно одинаковая постановка, абсолютно одинаковые спецэффекты, эадкий «реализм» который только глаза режет и никакого смысла не несет в себе, музыкальный фон и все звуковое сопровождение звучит как отдельный файл а не часть фильма. И тут я рещил проверить а не один и тот же ли режиссер у этих фильмов? Так и есть… Фильм оставляет ощущения просмотра документалки, снятой на ручную камеру, все трясется даже в статичные моменты фильма, актеры хороши конечно Бейл в роли копа крут, Депп подходит под образ гангстера, но вся постановка просто ужасная.

Сюжет не до конца связан, местами кажется что происходит два отдельных отрывка, о каких-то параллельных историях. Картинка выглядит не красиво, нет никакого духа гангстеров и вообще ничего не отдает тридцатыми кроме одежды, оружия и машин, то есть перемени все это на образцы 2000-ых и получится фильм Полиция майами вот и вся разница. Так же не натурально мрачно всё выглядит, даже при солнечном свете все затемнено и давит на зрение так и хочется прибавить яркости…

4 из 10

лишь за актерскую игру

16 августа 2015

Джонни Депп в роли Джона Диллинджнра

Парадоксальный фильм. В нем сочетается высочайшее профессиональное мастерство и неимоверные по своему масштабу просчеты. При этом, не лишена лента изысканной сглаженности, позволяющей зрителю спокойно досмотреть повествование (при любом отношении к сути).

Понятное дело, что сюжет тут будет в полной мере предсказуем. Весь фильм будет посвящен игре «кошки-мышки» между двумя очень известными персонами — грабителем Джоном Диллинджером и агента ФБР Мервина Перриса. Один будет вести себя предельно агрессивно и регулярно рисковать, а второй — замкнут и сосредоточен на процессе. Грабежи и погони противопоставляются размеренному поиску. Бравада против интеллекта. Этот контекст возвращает нас к гениальному фильму «Жара», также снятому Майклом Манном. В «Джонни Д.» известный режиссер повторяет уже ранее показанный нерв схватки двух характеров.

Также, как и в «Жаре» главные роли отводятся двум звездам. Бэйл привычно нелюдим и замкнут. Ему тут отводится мало внимания, однако все свои появления он проводит тщательно, лишая всех возможностей для направления филиппик. Главный простор уделяется Джонни Деппу.

Культовому актеру не было особой сложности передать повадки и темперамент знаменитого преступника. Однако, был ли Депп похож на Диллинджера? Едва ли. Нет. Он был похожа на того самого веселого и авантюрного Джека Спэрроу, который так полюбился зрителям всего мира. Активен, весел и авантюрен. Препятствия для него не играют особой роли — нужно будет, сбежит и из тюрьмы.

А ведь Диллинджер был даже внешне совершенно другим. Это был мужчина, похожий на молодого Джека Николсона попросту наполненный напалмом неправильного парня. Напомню, что его играл Уоррен Оутс. Деппу с такими материями конкурировать сложно. Он ведь даже на сцене с такими ребятами, как Стивен Тайлер и Мэрилин Мэнсон выглядит просто испуганным парнем. Нет, тут нужен был кто-то другой, типа Венсана Касселя или Майкла Фассбендера.

Не слишком удивил меня и сценарий. Известно, что Диллинджера убили. Ну и собственно говоря, этот факт наверное известен всем просматривающим фильм зрителям. Так вот, последние минут 40 Майкл Манн не особо скрывает всем и так понятную развязку. Наверное, это второй существенный недостаток фильма. Нет ничего ужаснее в финале подобного байопика получить нечто вроде рокового выстрела в рапиде.

Однако, при двух указанных несоотвествиях лента сделана на удивление ровно. Приятно выделяются подробно прописанные второстепенные персонажи, среди которых можно порадоваться за Стивена Грэма, наконец получившего роль в соответствии с талантом.

Добавляет вистов и филигранная операторская работа — Данте Спионотти достигает эффекта присутствия за счет использования разных планов. Расположение камеры в ленте такое, что зритель зачастую оказывается активным участником событий. Когда нужно, он немного позади, а когда того требует интрига — мы даже несколько обгоняем героев. В ситуации, когда предсказуемость ленты стремится к ста процентам профессиональная проработка деталей всерьез вытягивает фильм.

Вообще, фильм оказывается совсем не таким уж и плохим, как многие голливудские аналоги. Можно предположить, что на стадии проработки фильма продюсеры отказались от затеи рисковать, сделав ставку на проверенных профессионалов. Впечатления — средние, художественная ценность — невысока, но для просмотра фильм вполне сгодится. Тем более, количество звездных актеров тут зашкаливает, и у многих их поклонников появляется приятная возможность лицезреть своего любимца (или любимицу) в интерьерах гангстерского кино.

6 из 10

19 июля 2015

Фильмы про гангстеров — традиционный американский жанр. Внутри жанра есть два четких направления — собственно кино про самих гангстеров и про парней, которые их ставят на путь истинный. Ярчайшими представителями первого ответвления являются трилогия «Крестный отец» Фрэнсиса Форда Копполы и «Однажды в Америке» Серджио Леоне. Второго — «Неприкасаемые» Брайана Де Пальмы и частично «Секреты Лос-Анджелеса» Кертиса Хэнсона. Частично, потому что это все-таки Город Ангелов образца 50-х, а не Чикаго времен «сухого закона».

Что попытался сделать глубоко мною уважаемый режиссер и сценарист Майкл Манн? Сразу две вещи, если быть точным. Во-первых, он явственно и неприкрыто попробовал повторить свой, пока что лучший на сегодня, фильм «Схватка» (Heat, 1995). Во-вторых, он решил соединить воедино оба направления жанра и снять кино и про наших, и про ваших. Плюс добавить до кучи немного истории создания ФБР (лента снималась, в том числе и по литературному источнику — книге Брайана Барроу «Враги общества: Крупнейшая волна преступности в Америке и рождение ФБР»).

Удалось ли Манну это сделать? К сожалению, нет. Точнее, совсем нет. Ни повторить былые успехи, ни творчески преуспеть на ниве классических персонажей.

Джон Диллинджер — культовый образ в криминальной истории Америки. «Джонни Д.» — это уже 17-й по счету фильм, где фигурирует его имя. Первый раз жизнь знаменитого грабителя банков была экранизирована уже спустя 11 лет после его фактической смерти в 1945 году. И с тех пор образ новоявленного Робина Гуда не дает покоя кинематографистам. В роли Диллинджера успели побывать и Уоррен Оутс, и Мартин Коув, и даже Мартин Шин («Диллинджер и Капоне», 1995).

С точки зрения сюжета Манн достаточно мягко обошелся с реальными фактами. Само собой, без кинематографических условностей не обошлось, но в целом сценарий сохранил все основные вехи биографии преступника. Оба побега из тюрьмы, многочисленные ограбления банков, роман с Билли Фрэчет, суд в Индиане, заварушка в «Маленькой Богемии» и, само собой, классический финал его короткой, но яркой жизни — смерть у кинотеатра «Биограф» после просмотра «Манхэттенской мелодрамы». Авторы фильма, конечно, не преминули немного приукрасить события, но именно немного. В частности, создатели фильма гораздо больше внимания уделили подружке Диллинджера — гардеробщице Билли, хотя сам грабитель не был столь сентиментален и менял подружек достаточно часто. Ну и естественно, в картину ввели главного положительного героя, агента Мелвина Первиса, противостояние с которым должно было стать центральным стержнем всей истории. Но не стало.

Что однозначно не понравилось? Излишняя мелодраматизация. Оно и понятно, это Голливуд, это маркетинг. Просто наличием в картине Джонни Деппа в кинотеатры женскую аудиторию не заманишь. Нужна цельная любовная линия со всеми вытекающими — знакомство, ресторан, постель, любовь-морковь, желание состариться вместе и жить счастливо, ну и судьба-разлучница, слезы, сопли и прочие неотложные элементы. В этом старина Манн неожиданно преуспел, уделив немалую долю экранного времени всяким романтическим переживаниям, что, в общем-то, ленте на пользу не пошло. Но свою маркетинговую роль выполнило.

Винить режиссера в попытке повторить свой успех 15-летней давности нельзя. В конце концов, лучше стремиться к повторению хорошего, чем к штамповке бездарных поделок. Но для этого мало почти полностью скопировать сюжет и основные находки «Схватки». Для этого нужно было воссоздать атмосферу того фильма. Не спорю, временами это даже получалось. Но эти моменты можно пересчитать по пальцам одной руки. Или уложить в 20—25 минут экранного времени. Что при общей продолжительности фильма в 140 минут — критически мало, чтобы не заставить зрителя скучать и периодически посматривать на часы.

«Схватка» была нашпигована действием. В «Джонни Д.» всего лишь одна по-настоящему большая (около 10 минут) экшн-сцена в «Маленькой Богемии». Неплохо снято самое начало — эпизод побега, и, само собой, финал, который не балует действием, но отлично смонтирован, в фирменной манновской манере. Только в этих трех сценах фильма режиссер смог показать свой настоящий, живой стиль. В остальном же очередная экранизация похождений Диллинджера представляет собой унылый гангстерский лубок.

Раздражала неровная прорисовка главного персонажа. Джонни Депп сыграл, как обычно, прекрасно. Слава богу, в его игре не проглядывал капитан «Джек-Воробей». Но некоторые сюжетные ходы, особенно те, которые призваны показать, каким душкой был Джон Диллинджер, честно признаться, приводят в недоумение. Не говоря уже о двух совершенно идиотских эпизодах — моменте ареста Билли и прогулке Диллинджера средь бела дня по полицейскому участку в Чикаго.

Совершенно не поразил и Кристиан Бэйл. Всё-таки он еще не готов на равных биться за главные роли. Ему по-прежнему необходима «поддержка» суперзвезд — будь то Рассел Кроу, Хит Лэджер или Хью Джекман. И это при том, что как актер, Бэйл даст фору многим нынешним «звездам», в том числе и Сэму Уортингтону, с которым он вместе работал над четвертым «Терминатором».

А вообще актерский состав каждого нового фильма Майкла Манна впечатляет. В данном случае, помимо уже упомянутых Деппа и Бейла, в картине заняты: Джеймс Руссо, Дэвид Уэнэм, Стивен Дорфф, Чаннинг Татум, Кэри Маллиган, Эмили де Рэйвин, Билли Крудап, Марион Котийяр, Джованни Рибизи и Стивен Лэнг. Как режиссеру раз за разом удается получать согласие стольких знаменитостей, непонятно. Будем надеяться, относительная неудача с «Джонни Д.» эту тенденцию не изменит.

Резюме: Фильм не сможет в полной мере порадовать ни поклонников таланта мистера Манна, ни фанатов жанра. Слишком много мелодрамы, слишком мало действия. Тем не менее, в отличие от древнегреческих персонажей, своих американских «героев» Голливуд чтит более бережно и не допускает излишнего искажения исторических фактов.

3 февраля 2015

«Я зарабатываю на жизнь грабежом банков, а чем вы занимаетесь?»

Несколько лет назад под влиянием определенных вешних факторов я был вынужден изучить биографии многих «великих» преступников. Среди них были как знаменитые Бонни и Клайд, так и мало знакомый простому обывателю Джон Диллинджер. Трудно поспорить с тем, что личность этого гангстера была поистине выдающейся. Еще ни один грабитель не вызывал столько симпатий как у своих сограждан, так и вашего скромного слуги. Гениальный тонкий расчет сопровождал каждое из дел, за которое он брался. Но при этом он оставался человеком, для которого слово «честь» — не пустой звук. Да, эксцентричность и фанатичная преданность «своему делу» сыграли с ним злую шутку, но до сих пор он продолжает вдохновлять людей на противозаконные подвиги. И абсолютно справедливо, что его персона была увековечена на кинематографической пленке.

Поскольку в год выхода фильма в кинотеатрах я был еще недостаточно зрел, для полноценного восприятия основного посыла подобных картин, то просмотр откладывался.

И вот на экране один Джонни Д. в роли другого Джонни Д. Но почему же кроме портретного сходства он мало чем походит на своего героя? Да, конечно, перед нами человек, раздираемый собственными страстями. Но если верить хроникам, Диллинджер отличался своей холодной расчетливостью и не давал своим эмоциям вести его. Здесь же мы видим пусть и не заурядного, но все-таки человека. Трудно сказать, кто допустил ошибку, актер или режиссер, но, вероятно, Манн хотел показать величайшего грабителя банков именно таким.

Более всего обидно за то, что великолепный актерский состав был «потрачен» на невзрачные и невыразительные роли. Бейл в роли «шерифа», Котийяр в роли Билли остались в тени. И не в тени Джонни Деппа, а в сумерках, сгущающихся на протяжении всех двух часов фильма, в темноте американского леса, в мрачных тюремных камерах. Несомненно, история, рассказанная в фильме достаточно точно описывает жизненный пути мистера Диллинджера (с некоторым количеством вольных трактовок и допущений сценариста), но не передает смысла его поступков и «тонкую душевную организацию его личности».

Единственное, что действительно правдоподобно в этом фильме, так это тридцатые годы прошлого столетия. Автомобили, оружие, музыка, да и сами люди создают на экране атмосферу так называемой «великой депрессии», которая передается и зрителю, знающему об американском грабителе банков больше, чем следует.

7 из 10

Хотя до последних минут фильма справедливой оценкой казалась цифра 6 (но и концовка совсем не та и не о том).

9 января 2015

Враги общества

Америка — история с невероятно большим и богатым количеством историй, которые заслуживают всеобщего освящения и даже отдельного внимания режиссеров в рамках художественных фильмов. Особенно если речь идёт о криминальной истории Соединенных Штатов Америки, которая богата невероятным количеством смельчаков и дерзких охотников в погоне за своей вариацией «американской мечты». Именно подобный взор в одну из самых интересных страниц истории и представляет собой данное творение культового режиссера Майкла Манна.

Майкл Манн уже давно снискал славу одного из самых безумно талантливых и уважаемых кинематографистов старой школы, который практически всегда радует достойными работами и именно этот фильм не стал исключением из правил. Манн не просто пытается воссоздать атмосферу расцвета преступности в Америки первой половины прошлого столетия, а буквально отражает её чуть ли не с документальной точностью. Тем самым, скорее создавая впечатление документального полотна, а не художественного произведения с огромным бюджетом, звездным актерским составом и претензией на хит сезона.

Именно за счет этого, данный фильм отражает не только историю восхождения Джона Диленджера, одного из самых дерзких и опасных преступников Америки того времени, но и зарождения нового правительственного органа в лице федерального бюро расследований. Тем самым, отразив это на чуть ли не одном из самых громких противостояний преступности и правоохранительных органов того времени с положением начала конца эпохи лихих бандитов и дерзких налётов.

Джонни Депп играет в данной картине пожалуй одну из лучших ролей в своей карьере. Тем самым, легко утирая нос всем тем, что активно ругает слабую игру актера в последних работах актера и максимально сильно абстрагирует его от образа Джека Воробья, с которым так часто сравнивают актера. Куда более харизматичный и сильный образ представляет великолепный Кристиан Бэйл, уникальный и гениальный талант которого известен всем уже давно. Вот и тут он отражает настоящий мастер-класс, а оба актера создают не менее впечатляющее противостояние двух сильных актеров, как некогда подобный же трюк сотворили Аль Пачино и Роберт Де Ниро в «Схватке» того же Майкла Манна.

7 из 10

Джонни Д. — это очень интересный и приближенный к документалистике взор в один из самых важных моментов в истории Америки первой половины прошлого столетия. Очень американский фильм, об американском народе и который до конца оценит только американский зритель. Но это не мешает с огромным удовольствием наблюдать за потрясающей режиссурой Майкла Манна и великолепной игрой поистине звездного актерского состава.

5 августа 2014

Пусто

Смотреть не на что.

Фильм был включен в надежде увидеть интересную гангстерскую историю. Но что же я получил? Слабо понимающих, что происходит, актеров, мотающуюся из стороны в сторону неровно поставленную камеру, которая, по-видимому, должна создавать эффект реализма, но на самом деле лишь нагнетает недовольство неумелой реализацией(оператор, товарищ, что ты делаешь?!), некое подобие драмы, отголоски морали и громкие зевки от меня на протяжении всей ленты.

По сути, сюжета толкового и нет, либо для меня подобные завязки и развязки уже стали чем-то настолько невзрачным, что даже за средний сценарий не сойдет.

Тюрьмы, стрельба, любовь, слава, машины, детектив. Типичный букет, в котором не хватает даже толковой астры, что привлечет к себе внимание, с которой вы постепенно перескочите на иные прекрасные и раскрывающиеся цветы… Кажется, слишком много хороших слов для фильма, который хочется выключить после получаса, а ведь он идет аж два часа.

Клишированно настолько, что от обилия шаблонов экран чуть ли не трескается — тут и глупая полиция, и резкая смена ориентировок, после которой главный герой и его дружки остаются в меньшинстве, и самое главное — простота действий.

Персонажи к себе не располагают, разве что Рэд, но и про того забываешь. Выключил на середине. Слишком уныло, даже и философии-то никакой нет, а если и есть, то тонет под серостью фильма.

5 из 10

13 июля 2014

Johnny Depp. Marion Cotillard. 1930s. Do you want anything else?

Всегда перед просмотром фильма я смотрю трейлер и количество позитивных и негативных рецензий на КиноПоиске, в этот раз я уговорила себя посмотреть «Джонни Д.», не смотря на 100 негативных рецензий. И знаете что? Ни капли об этом не пожалела. Первый раз я забыла о трейлере и просто включила фильм.

Вам чего-то не хватает? Именно этот вопрос я мысленно задала себе, когда вспомнила про половину негативных рецензий. Прекрасный фильм, теперь один из моих любимых. Хотите про гангстеров, про деньги, про дружбу и, конечно же, про любовь? Вперед. Этот фильм для Вас. Он сам по себе легкий и понятный, не смотря на постоянные перестрелки и жертвы, потому что это все разворачивается на фоне большой любви «ужасного» преступника, которого полюбила вся Америка, к умной, невероятно красивой и загадочной женщине. Ведь «все в нашей жизни сводиться к любви к женщинам, не так ли?»

Главный плюс этого фильма, как впрочем и всех, — актеры. Джонни Депп и Марион Котийяр в образе 30-х годов настолько гармоничны, что этот фильм стоит посмотреть хотя бы из-за двух великолепных актеров, которые сыграли возлюбленную пару настолько красиво!

I like baseball, movies, good clothes, fast cars, whiskey, and you… what else you need to know? Одна фраза из уст Джонни Деппа вызвала улыбку, которая не сходит с моего лица до сих пор.

Это фильм прежде всего о любви. Не все о такой мечтают, но хотят попробовать, а потом уже никогда от нее не откажутся. When my Johnny finds out how you slapped around his girl, you know what`s going to happen to you, fat boy?

Да, я видела там и драки, и перестрелки, и ненависть, но мне казалось это фоном. Я люблю этот фильм за любовь, которую ты видишь и чувствуешь.

«Tell Billie for me: Bye bye, Blackbird.»

Great, Johnny. Great, Marion. Thanks from me and fom the millions of people.

3 июля 2014

Джон Диллинджер — поймать мёртвым или мёртвым.

Фильм «Public Enemies» обладает отличной атмосферой тех самых гангстерских времен, когда слово «гангстер» значило совершенно иное чем сейчас. Когда бандиты грабили систему, государство, а не и без того бедное общество. Когда преступники знали что такое честь, достоинство и элегантность. Именно этим картина и привлекает внимание. Однако, отличная атмосфера чуть ли не единственное чем фильм цепляет.

За 2 с небольшим часа просмотра зритель и не думает «поболеть» за «хороших». Полиция в фильме действует куда более грязно, подло, глупо и бесчестно чем «плохие парни». Джонни в отличии от своих федеральных противников умён, элегантен и чувствителен. Он еще способен по-настоящему любить и переживать. Полиция же только сухо и бесчувственно выполняет приказы. Действует глупо и гнусно, не размениваясь на такие факторы как человечность. Гангстеры же, ни на секунду не забывают про честь. И во время ограбления банка, и во время смерти. Они всё делают громко и эффектно, но в то же время осторожно и элегантно.

С другой стороны, одной атмосферой и персонажами двухчасовой фильм никак не вытянуть. И тогда на первый план выходят сюжет. Он в картине слишком уж затянут и однообразен. Все действия строятся по принципу: «Есть выгодное дело->Нас кто-то предаёт->Мы спасаемся». И таких цепочек на протяжении всего фильма около десятка. И к самому напряженному моменту, к концовке, эти цепочки порядком надоедают. Концовка представляет из себя ту же самую цепочку, только лишь с некоторыми косметическими изменениями. И после просмотра, понимаешь, что все эти эффектные сцены, глубокие диалоги можно было бы без потери качества сократить раза в 2—3. И было бы только лучше. Особенно жалко потерянное на бессмысленные повторяющиеся сцены время после вялого и предсказуемого финала.

Слишком заметной для меня была операторская работа, которая действительно раздражает. Изображение трясется почти во всех сценах перемещения камеры. И это невозможно не заметить. Сцена погони часто будто снята на мобильный телефон любителями, а не профессиональной камерой не менее профессиональными операторами. Золотую Малину за худшую операторскую работу я бы смело отдал этому потрясающему дергающемуся изображению.

Даже после просмотра меня не покидала мысль, что качество фильма действительно зависит от его продолжительности. И если некоторые проекты трёхчасовые сюжеты сильно выручают, то некоторым стоило бы сократить фильм, просто убрав бессмысленные и действительно ненужные сцены.

5 из 10

P.S. Особенную благодарность стоит выразить отечественным переводчикам. С какого языка «Public Enemies» переводится как «Джонни Д.» я даже и не знаю.

15 июня 2014

«Для друзей Джон, а для ублюдков вроде тебя мистер Диллинджер.»

Джон Диллинджер выглядит рок-звездой. За ним следует какая-то свита, все исполняют его желания и все его любят, а он машет им руками, тратит деньги и не думает о завтрашнем дне, полностью погружённый в ощущение собственной крутизны. На этом фоне криминальная деятельность как-то размывается, не знал бы — и считал бы его рокером. Конечно, банки в кадре грабят, но это всё как-то совершенно выпадает из общей канвы происходящего (впрочем, структуры у фильма почитай что и нет). Потом Диллинджер встречает девушку Билли и берёт её, как и всё, что ему нравится, а она этим совершенно очарована. Тем временем Джонни ловит ФБР, причём Гувер выглядит редкостной сволочью, хотя фактически только требует от подчинённых защищать законность США. Происходит много сумбурных событий, сводящихся по сути всё к тому же, а потом Диллинджера пристреливают, причём чуть ли не потому, что он сознательно позволил это сделать.

Фильм снят трясущейся ручной камерой, без видимой обработки отснятого материала. Возможно, по замыслу автора это должно было придать ему жизненности. На практике это вызывает морскую болезнь и создаёт ощущение полной кинематографичности — причём смотришь голливудский фильм, а похоже на дешёвый телесериал. Не знаю, о чём думал Манн, ставя перестрелку в «Маленькой Богемии», но очень хотел бы, потому что это либо какой-то сложный режиссёрский ход, либо одна из худших сцен перестрелок, что я видел.

Джонни Дэпп, как я и опасался, всё-таки органичнее смотрится в роли интеллигента или фрика. Диллинджер брутален, очень брутален, и Дэпп старается соответствовать — а в итоге выглядит просто невыразительно. Не то чтоб он играет плохо, просто играть там можно немногое, особенно когда это столь явно неподходящее амплуа. В паре монологов, которые как-то выпадают из образа, Джонни философствует, и тут Дэпп как-то переигрывает, явно пытаясь вместить всё, что может, в сцены, где нормально раскрывается. В итоге у меня один вопрос — зачем, зачем было брать Дэппа на эту роль? Неужто только из-за совпадающих инициалов?..

Гораздо больше повезло Бэйлу. Он играет Мелвина Первеса, агента ФБР, который ловит Диллинджера. Кристиан Бэйл вполне убедителен в роли честного слуги закона, страдающего от невероятного идиотизма своих подчинённых, и в итоге только этот персонаж во всём фильме и вызывает искреннее сочувствие. К сожалению. «Джонни Д.» не о нём, хоть он и лучшее, что там есть.

Остальные же персонажи сменяются, как в калейдоскопе, так что кто есть кто и зачем они вообще — не разберёшь. Я не смог бы запомнить даже их имена, если б не «Смерть Джека Гамильтона» Стивена Кинга, где ближайшие соратники Диллинджера перечислены. Сюжет фильма такой же, как операторская работа — какая-то тряска, дёрганная смена планов и сцен и никакой структуры или осмысленности этого движения. Клянусь, голова кружится после всего этого. Основную идею фильма я так и не понял. Он о любви? Но любовная линия неубедительна. О романтике бандитизма или о развенчании этой романтики? Он вообще о чём-то?.. И самое худшее — я никак не могу понять, зачем он снят, что в «Джонни Д.» нового, зачем, зачем Манн и все остальные старались? Ничего решительно нового и интересного в этом типичном фильме про гангстеров нет.

Короче говоря, «Джонни Д.» меня чудовищно разочаровал.

5 из 10

17 мая 2014

А Джек всё грабит…

Ещё один фильм из категории «дайте уже Оскар человеку делавшему трейлер».

Тщательно подобранны локации, декорации высший класс, эпоха воссоздана: костюмы, кадиллаки, томми ганы с 60-сантиметровыми языками пламени из дул. Игра Джонни — восхитительно. Но подбирая эпитет, чтобы охарактеризовать картину целиком, пришло слово — сухо. «Public Enemies» — очень растянутое, медлительное кинополотно, не располагающее зрителя к проявлению эмоций. Почему этой ленте не стать знаковой в череде gangster-movie? Гангстерская жизнь должна изобиловать комедией: гангстеры в силу своей неспокойной жизни, шутят как стреляют, дабы хоть как-то её продлить. Здесь же весь фильм сидишь с кислой миной, чувства юмора ни у кого нет. Драмой: вроде бы и показали тяготы гангстерской жизни, и чем они заканчиваются, но только никто не вызывает сочувствия, герои похожи на свечи, которые забыли зажечь и просто выкинули из-за истекшего срока годности. Боевиком: стрельба, погони, эффектный «козёл» Джона Дилленджера… чувство экшена у режиссёра отсутствует. Всё сухо и вяло. Триллером: никакого напряжения. Неприлично гладкое кино. Эротикой: в гангстерских лентах, редко но бывает. Здесь «редко».

Итог: гангстерское кино визуально, не ментально. У режиссёра не получилось создать целостный мир «Великой депрессии», получилось делать резкие выпады с экрана: вот так бывает у гангстеров! Скорсезе не заострял на этом внимание, после фильма все нужные мысли, всплывали сами собой. Майкл Манн тыкает в них носом по ходу ленты, и лучше расслабится и поддастся. После фильма, шансов уже не будет.

27 апреля 2014

Не получилось, не фартануло!

На мой скромный взгляд, фильм не удался. Общая задумка эпизодически становится заметна, но лишь эпизодически. Формат съемки выбран в этаком псевдо-документальном ключе и на мой взгляд это неудачное решение.

Излишние акценты на деталях. (Вот посмотрите как он перепрыгивает через стойку, это он так правда делал. А это такой вот вырезанный из дерева пистолет с помощью которого он в самом деле сбежал из тюрьмы. А вот глядите, эта точно такая шляпа которая была на нем в день смерти, глядите-глядите, хорошо рассмотрели? А вот про Румынию много, по сюжету это не очень уместно и интересно, но зато все как было на самом деле. Видите как мы дотошно отнеслись к мелким деталям?). Все это конечно нужно было делать легким и незаметным, а не выпяченным. Детали должны помогать раскрывать личность, а не наоборот. Прыгал, потому что актеры в его любимых фильмах так прыгали и это было так эффектно, а он любил быть эффектным. Пистолет из дерева не просто так, а потому что это дьявольски дерзко. И т. п. Этого куража я у Деппа совершенно не увидел.

Перестрелки сразу напомнили фильм «Схватка» и я не ошибся, узнав в последствии, что режиссер обоих фильмов один и тот же — Майкл Мэнн. Но тут не то что переплюнуть или доплюнуть, тут плевок вообще на губе повис, конечно. Натуралистично, но не художественно.

Много известных актеров, многие из них чертовски хороши. Настолько, насколько вообще можно быть хорошими в роли хмурых безэмоциональных парней. Депп приятен и я вижу как он постарался над ролью, однако не убедил нисколько (так может, в паре эпизодов). Но тут фактура не подходит. С фотографий настоящего Диллинджера веет каким-то криминальным азартом, чувствуется, что с этим человеком шутки плохи. Депп, как ни старайся, такого ощущения не вызывает. Тут Гарик Сукачев больше бы подошел. У него в глазах есть что-то похожее.

В общем, сухо и неинтересно, в погоне за незначительными деталями не осталось времени на раскрытие характеров. На мой взгляд, совсем не получилось, хотя вроде пытались.

5 из 10

7 февраля 2014

Схватка

Америка 1933-его года. Страна в невиданном экономическом кризисе, ныне известным как Великая Депрессия. Народ зол на правительство, которое неспособно изменить ситуацию в стране к лучшему. Лихие гангстеры -грабители банков имеют в обществе больше уважения чем некомпетентные чиновники и продажные органы власти. Недавно занявший пост директора ФБР Эдгар Гувер, публично объявил Джона Диллинджера врагом общества N 1. Поимкой надоевшего властям бандита и его банды занимается крутой и принципиальный агент Мелвин Пёрвис. Между ним, и легендарным гангстером Диллинджером начинается настоящие противостояние, из которого победителем суждено выйти лишь одному. На фоне ограблений банков, погонь и перестрелок с полицией, в жизнь Джонни входит романтическое чувство к случайной знакомой. Между ним и этой девушкой начинается скоротечный роман, но только ей понятно, что у него нет будущего. Ведь полиция и ФБР идут за ними по пятам. Исход схватки уже близок и предрешён…

«-Я знаю что счастье не купить. Но можно купить яхту и попробовать подплыть к нему поближе.» (с)

Читая синопсис, бегло просматривая реальную историю тех событий «лихих 30-ых», наконец зная что жанр истории «криминальный триллер», так и хочешь сказать -«Представляю что бы на этом материале снял Майкл Манн!» Но увы, осознание того, что снял «Джонни Д» (в оригинале -«Враги Общества») как раз таки тот самый создатель легендарной «Схватки», и портит впечатление от фильма. Вернее даже не портит, а усиливает горечь неприятного послевкусия. Это как осадки от добротного кофе, что остаются на дне бокала. Пока пьёшь -напиток вроде неплох, но после хлебнув до дна понимаешь, что чего то ему не хватает. Так и с этим гангстерским боевиком 2009-ого года. Глядя весьма бойкий и крутой рекламный ролик, в котором под стильную музыку Джонни Депп гоняет на ретро-тачках и красиво прыгает через банковскую стойку с «Томпсоном» в руке, ты ожидаешь от этого фильма драйва, экшена и крепкой драматургии. Всё таки прототипы персонажей -реально существовавшие, и в своё время наводившие шороху на всю Америку парни. Да и снято кино по публицистической книге Брайана Барроу, в которой изложены судя по всему любопытные и главное -достоверные факты из жизни Джона Диллинджера и его друзей. Да и у руля проекта стоял уважаемый профессионал -мэтр в жанре «крепкого», мужского кино — Майкл Манн. В главных ролях супер звёзды сегодняшнего Голливуда -Джонни Депп и Кристиан Бэйл, которые к тому же ещё и высококлассные, драматические актёры. И вот, после всех этих авансов, которые щедро обещает реклама, выясняется тот прискорбный факт, что сама картина их дать не в состоянии. И вместо удовольствия и удовлетворения зритель в итоге получает досадное состояние после просмотра, а коллекция «кино упущенных возможностей» пополняется ещё одной качественной, но недоделанной лентой. Так что же не так с этим «кофе»? Давайте я изложу свою точку зрения, и тем самым приступлю к рассмотрению достоинств и недостатков картины.

«-Когда я не граблю банки, я шляюсь по киношкам.» (с)

Начну с достоинств, которые у фильма всё же есть. Во-первых, это -кастинг. В ленте заняты прекрасные актёры, и даже по сути эпизодических персонажей играют харизматичные и звёздные исполнители класса «А». Их игра не вызывает нареканий. Не стану заострять внимания на каждом в отдельности, лишь бегло припомню тех, кто наиболее мне запомнился. И это: Джейсон Кларк (Рэд Гамельтон), Стивен Грэм («малыш» Нельсон), Билли Крудап (Эдгар Гувер) и мелькнувший Джовани Рибизи (Элвин). Был здесь и Ченнинг Татум («красавчик» Флойд), но слава Богу, Кристиан Бэйл в самом начале «вывел» его из игры. Марион Котийяр в роли девушки Диллинджера -Эвелен мне не сильно приглянулась. А вот Стивен Лэнг в небольшой роли крутого «федерала» мне понравился-как ни как «полковник Куоритч»! Центральные партии разыграли, как уже было сказано Джонни Депп и Кристиан Бэйл. На всех них было приятно смотреть, и картина сильно выиграла от участия этих профессионалов. Во-вторых, мне понравилось музыкальное сопровождение фильма, составленное как из специально написанного для картины Эллиотом Голденталем атмосферного саундтрека, так и включённых в него старых американских песен. Не могу не выделить «Песенку о бедовом пастухе», которую здесь исполняет Джонни Депп (Хорошо, что во время пения его не дублировали, и можно слышать самого актёра). Кстати, эту песню я слышал до этого во многих картинах, и было любопытно узнать про что в ней поётся. А ещё мне понравилась работа оператора. Данте Спинотти выстраивает кадр, делает чёткие и продуманные ракурсы, выверяет планы статичной картинки и находит запоминающиеся «фишки». Хорошо что во время экшен-сцен камера не прыгает и картинка не смазывается -видно всё, и это здорово. Так же поблагодарю труд художников фильма. Эпоха сухого закона и «золотой эры Голливуда» (когда даже сами гангстеры ходили в кинотеатры на гангстерские боевики) передана выше похвал. Качественные декорации, костюмы, автомобили и предметы ретро-интерьера, всё достоверно воссоздано и даёт возможность зрителю перенестись в начало 30-ых. Вообще, чисто в техническом плане к «Джонни Д» нет, и быть не может не каких претензий. Это дорогостоящий (бюджет 100 миллионов $), мастерски снятый американский, исторический боевик. А вот, что касается его минусов…

«-Ты либо мёртвый герой, либо живой трус. Выбирай.» (с)

Первое и самое главное -это его сценарий. Он «сырой», беглый и необстоятельный. Нам на протяжении более двух часов показывают однообразные и скучные ограбления банков, бандитские посиделки в дорогих ресторанах и барах, и их разговоры не о чём. Любовная линия Диллинджера и Эвелен должным образом не проработана. Противостояние «Врага общества N1» и крутого агента Пёрвиса вышло не таким забористым и крепким как изначально ожидалось. И если сам Джонни Д, худо-бедно, но всё же раскрывается как художественный, драматический персонаж, то его противник -так и остаётся человеком-загадкой. Не в плане таинственности, а в плане невнятности своей мотивации относительно поимки или (что предпочтительней, так как раз уже этот сукин сын сбежал) уничтожения Диллинджера. Почему он его преследует? Лишь потому что его назначили старшим по этому делу? У героев нет личной антипатии — и на мой взгляд это минус. А ещё мне не понравилось решение режиссёра снимать картину на цифровую камеру формата «HiDef». При просмотре меня не покидало ощущение, что убери широкоэкранную картинку, и демонстрируемое не отличишь от «Подпольной Империи». Иными словами, картинка блокбастера похожа на то, как визуально выглядит телевизионный сериал. Ну разве это годится? Возникает ощущение, что практически все деньги потратили на декорации и актёров, а на нормальную, «киношную» плёнку уже не хватило…

Как итог:

7 из 10

P.S

«-Парни не плачут. Они выходят покурить.» (с)

19 декабря 2013

Неудержимый

Очень удачное название фильма «Джонни Д.» и возможно это какой-то пиар ход, взять Джонни Деппа на роль Джона Диллинджера. Но этот ход оправдал свои ожидания и он сыграл эту роль на отлично.

Чикаго-город гангстеров, и как и везде, среди них должен быть номер один, и это был Диллинджер, влиятельный, безрассудный, гордый и дерзкий в своих поступках. Это некий «Робин Гуд» того времени, который грабил банки, но не раздавал деньги людям. Он завоевывал популярность среди простых людей, потому что, как правило, бедняки не любят богачей и радуются, когда у них забирают самое дорогое. А Диллинджер очень любил славу, а стремление к славе, один из основных мотивов поведения людей. Но также мотивом могло и сыграть его прошлое, когда всего за 50 долларов его посадили на 10 лет, так у него появилась ненависть к системе правосудия.

Фильм обязателен к просмотру, тем кто любит гангстерские фильмы, с постоянными перестрелками и погонями, можно окунуться в атмосферу середины 1930-х годов, а также тем кому интересна личность Джонни Диллинджера.

Так как этот фильм снят по реальным событиям, то не хочется особо придираться к сценарию, события того времени переданы очень точно, но сухость остается, поэтому:

8 из 10

22 ноября 2013

Для Билли моей: «Прощай, соловей!»

Услышав что в прокат выходит очередной фильм-боевик-криминал, да ещё с такими известными и запомнившимися с других фильмов актёрами, ни секунды не сомневаясь, решилась просмотреть новое творение Голливуда.

Сложно сказать какие чувства переживаешь просмотрев этот фильм. Фильм заворожил с первой минуты, не оставалось времени на какие то отвлечение, я была полностью в Америке 30-х годов, вместе с агентами ФБР и бандой Диллинджера. Понравилось, что фильм основан на реальных событиях. Общую атмосферу фильма усиливает хорошо подобрана «старая» музыка и оригинальный саундтрек.

И хотя я слышу о режиссере, который снимал данную картину впервые, первое впечатление у меня положительное. Если о режиссере я слышала первый раз, актёры были подобраны как «на подбор». Джонни Депп как всегда составил хорошее настроение и настрой всему сюжету. И хотя его персонаж не праведник, харизма, обаяние и улыбка Деппа сыграли этому фильму хорошую службу. Не знаю сыграл бы Диллинджера лучше ДиКаприо, но Джонни постарался на славу. Несколько смешанное чувство оставил по себе герой Кристиана Бэйла. Наверное вся прелесть этого актера в описании героев со смешанными мыслями и поступками(чего только стоит Бэтмен). Но единственное, что не покидало меня это каменное выражение его лица, но и такая маленькая оплошность не испортила фильм. Думаю о игре Марион Котийяр,знакомой многим по фильмам «Такси» и «Крупная рыба» даже говорить не стоит, настолько она была натуральной и проницательной.

Заключение:

«Джонни Д.» — интересный к просмотру, основанный на реальных событиях фильм, который однозначно понравится фанатам Деппа и тем, кто просто хочет приятно провести время и узнать об изворотливом, благородном и любящем риск Джонни Диллинджере.

10 из 10

30 октября 2013

Я вырос на ферме в Мурсвилле, Индиана.

Мать умерла, когда мне было три года, а

Отец воспитывал меня кулаками, так как иначе не умел.

Я люблю бейсбол, кино, хорошую одежду, быстрые машины, виски

И тебя! Что еще хочешь знать?!

История о грабителе банков, дерзком и наглом, умеющем любить, оставшимся верным своим друзьям и принципам. Получившим пулю в голову со спины, неспешно выходя из кинотеатра, после просмотра фильма с Кларком Гейблом.

Планировалось, что главную роль сыграет Леонардо ДиКаприо, и уже совершенно не важно, почему этому факту не суждено было свершиться, ведь тогда это была бы совершенно другая история, уж с точки зрения зрительского восприятия точно. Главную роль в фильме сыграл Джонни Депп, а ведь не часто его можно увидеть в образе обольстительного мужчины, сам Депп любит шутить, что это слишком просто, ведь в таком случае играть ничего не приходится. Джонни Депп один из самых многогранных актеров современности: индеец, вампир, пират, наркобарон, хозяин шоколадной фабрики, шляпник, сумасшедший парикмахер, даже Ранго — хамелеон, это всегда ярчайшие образы, за которыми постоянно прячут невероятно притягательную внешность Деппа. Одной из самых сексуальных его ролей по сей день остается роль астронавта Спенсера Армакоста, которой он порадовал зрителя еще в 1999 году. Спустя ровно 10 лет на экраны выходит «Джонни Д.», одному Богу известно, чем руководствуются российские переводчики, когда дарую русское название фильмам в российский прокат. На этот раз он легендарный грабитель банков Джон Диллинджер, персонаж не вымышленный, а стало быть, внешне вполне себе человечен, более того, совершенно очарователен, ровно настолько, насколько таким может быть отъявленный преступник. Обаяние и отчаянные побеги прославляли преступника в обществе, считавшем банки главной причиной Великой депрессии.

Как много интересных актеров задействованных в фильме, не устаешь удивляться. Даже если роль далеко не главная, даже если эпизодическая, наблюдать за появляющимися на экране лицами крайне увлекательно. Джейсон Кларк и Стивен Грэм, Джон Ортис и Джованни Рибизи, для которых участие в фильмах о гангстерах давно стало делом обыденным, промелькнувшие в кадре, но застрявшие в памяти: Лили Собески, Кэри Маллиган и Ченнинг Татум. Кристиан Бэйл и Стивен Дорфф, очаровательная Марион Котийяр, все они так или иначе оказались в поле зрения зрителя, но Дорффа маловато, а Бейл в очередной раз всем своим видом напомнил о своей роли в фильме «Эквилибриум», всё то же каменное лицо.

На экране показаны события 1930-х годов, когда гангстеры не прятали лиц, только зарождалась «медийная война», и благодаря раскрученности в СМИ отрицательного персонажа, «королями положения» становились их гонители.

«Джонни Д.» отлично стилизованное, изрядно перевравшее реальную хронологию событий, довольно тяжелое к восприятию кино.

Для Билли моей: «Прощай, соловей!»

6,5 из 10

26 октября 2013

«Прощай, соловей..»

Не думала, что меня когда-нибудь так поразит фильм о гангстерах. Если быть честной, решила сесть смотреть только из-за Деппа. И в сотый раз убедилась, что он не играет в плохих фильмах.

Что мы ожидаем в картинах с таким сюжетом? Правильно, нелепую стрельбу, жизнь за решёткой, да и бои в рукопашку. Просмотрев половину фильма, зритель начинает понимать, что картина не совсем такая, какой кажется. Мы видим различные виды дружбы, любовь, манипуляция людьми, слышим описание смерти от главного героя, и, наконец, ощущаем горечь предательства. Самого жуткого предательства, какое я только видела. Никогда не думала, что прожив с человеком бок о бок несколько десятков лет, можно так легко продать все часы, месяцы и дни с человеком. Неважно, плохие они или хорошие. Я, вот честно, не понимаю.

А ещё я позволила себе быть настолько наивной, что до конца верила в счастливый конец. Верила, что они улетят на свою Кубу, а потом в Рио-де-Жанейро, как они всегда планировали. Но мечты убили, в последствии с печальным концом героя.

Хочется разбавить плохие моменты хорошими. Например, как он всегда с сарказмом относился к полицейским. Джон мог спокойно зайти в главный отдел поиска с его фамилией на двери, и спросить, кто выигрывает в том или ином матче. Просто чтобы поглумиться.

Если бы я жила в то время, этот человек, бесспорно, был бы моим кумиром. Ещё раз повторюсь, Депп не играет в плохих картинах и плохих героев, в одном смысле.

В общем, смотрите всю фильмографию Деппа, мой вам совет.

9 из 10

21 сентября 2013

Очередной фильм с Бэйлом… Как бы точнее и помягче сказать. Мне не понравилось. Очень затянуто и нет захватывающих моментов. Хотя здесь есть погони, перестрелки, любовная линия, но меня не впечатлило. Причём это касается и сюжета и главных персонажей.

Начну с того, что весь просмотр я пыталась понять, каким был в действительности Джонни Д. Не поняла. Депп, безусловно, супер актер, но в этой роли он неубедителен. Я не увидела преступника, не увидела человека хладнокровного, но в тоже время страстного. Не было решимости, отвязности. Он сыграл совершенно ровно, и гениальной его игру я бы не назвала.. Нет изюма в действиях. Я не знаю историю Диллинджера, но что-то мне подсказывает, что его типаж, его манера, его характер были иными. Но могу ошибаться.

Что касается Мелвина Пёрвиса. Я пыталась судить, абстрагируясь от Криса Бэйла, пыталась видеть именно бравого полицейского. Хочу сказать, что Кристиан был чрезвычайно отстранен от всего происходящего. Не было навязчивой идеи, паранойи обязательно поймать преступника и наказать. На лице никаких эмоций, ни бешенства в глазах, ничего. Эту роль я бы не занесла в актив своего любимца. Честно хотела найти что-то стоящее, но кроме того, что ему чертовски идет шляпа, не обнаружила. И расстроилась:(

Билли… Марион невероятно обаятельная и красивая. Но ее героиня… Хм, но на мой взгляд, это не девушка преступника. Хотя на допросе она была потрясающей. Неподдельные эмоции, трясущиеся руки, слезы, боль в глазах. За это пять баллов. Но в остальном… Эх, обидно за нее:(

Ну вот как-то так, кратенько. Рекомендовать к просмотру не буду. Этот фильм можно посмотреть из-за Деппа, Бэйла, Котийяр или же какого другого актера, но эта картина не несет большой нагрузки. Сугубо личное мнение.

4 сентября 2013

Кофе

»- Вы ведь живым его нашли? Всё в глазах дело, да? Смотрят на тебя перед смертью. А потом просто… просто гаснут. Это может лишить сна.

- А что лишает сна вас, мистер Диллинджер?

- Кофе.»

Вот и меня при просмотре данного фильма сна лишил только кофе. Я не увидел в этом фильме ничего нового, что могло бы меня удивить. Всё как всегда. Есть много фильмов на такую же тематику, которые по сравнению с этой картиной, выглядят солидней и мощнее. Мне было скучно смотреть «Джонни Д». Я не считаю эту ленту чем-то выдающимся, хотя я смотрю некоторые называют её шедевром.

Я долго искал плюсы в этом фильме, и всё же выделил кое-что для себя. Первое — это работа оператора. Надо признаться, что этот плюс бросается в глаза сразу. Данте Спинотти следует похвалить за работу. Но из-за того, что большая часть фильма выполнена в каких-то тёмных тонах и ко всему прочему ещё сюжет как-то вяло идёт, то фильм сразу приносит с собой зевоту, а не интерес. («Дж. Эдгар» например, тоже тёмные тона и вялый сюжет, фильм потерялся, хотя съёмка потрясающая). Второе — это конечно же наличие в фильме Марион Котийяр. Прекрасная актриса, и очень она мне симпатична. А после фильма «Жизнь в розовом цвете» я в неё влюблён и жду в гости. В этом фильме она была не лишней, а наоборот даже тянула его, и мне больше была интересна её игра, а не Деппа, и уж точно не Бэйла.

Что касается Деппа? Да, молодец, неплохо. Но если сравнивать его криминальных героев, сыгранных им в фильмах, то мне по душе он был в фильме «Кокаин».

Но в целом фильм меня огорчил. По мне он скучный. По-этому если у вас бессонница, то отложите свою книгу, которая вам всё равно не поможет, и смело смотрите «Джонни Д».

Ставлю этому фильму 5. Это хорошая оценка, но если бы не кофе, то поставил бы ниже.

5 из 10

9 августа 2013

Драма Джонни Д. в прокате с 2009 года, премьерный показ состоялся более 12 лет назад, его режиссером является Майкл Манн, он входит в список самых лучших режиссеров мира. Кто учавствовал в съемках (актерский состав): Майкл Сэссон, Стивен Грэм, Лоуренс Мэйсон, Майкл Бентт, Гай Ван Сверинген, Джон Ортис, Кристиан Столте, Джеймс Карри, Стивен Дорфф, Дэвид Уэнэм, Робин ЛиЭнн Скотт, Билли Крудап, Шон Хэтоси, Стивен Лэнг, Лили Тейлор.

Расходы на кино составляют примерно 100,000,000 долларов.В то время как во всем мире собрано 214,104,620 долларов. Производство стран США и Япония. Джонни Д. — получил среднюю зрительскую оценку от 6,9 до 7,1 балла из 10, что является вполне хорошим результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.