Рейтинг фильма | |
Кинопоиск | 6.5 |
IMDb | 5.9 |
Дополнительные данные | |
оригинальное название: |
Большие деньги |
английское название: |
Ca$h |
год: | 2009 |
страна: |
США
|
слоган: | «Ему платят все» |
режиссер: | Стивен Милберн Андерсон |
сценарий: | Стивен Милберн Андерсон |
продюсеры: | Нэвин Чатаппурам, Билли Хиггинс, Према Теккек, Энтони Теккек, Стивен Милберн Андерсон |
видеооператоры: | Джон Р. Леонетти, Роберт Праймс |
композитор: | Джесси Воскиа |
художники: | Гари Боф, Лиззи Кук, Мэри Ло Вейр, Лиза Вулф |
монтаж: | Марк Конте |
жанры: | триллер, комедия, криминал |
Поделиться
|
|
Финансы | |
Бюджет: | 7000000 |
Сборы в США: | $46 488 |
Мировые сборы: | $46 488 |
Дата выхода | |
Мировая премьера: | 1 марта 2010 г. |
на DVD: | 11 марта 2010 г. |
на Blu-ray: | 17 ноября 2011 г. |
Дополнительная информация | |
Возраст: | 18+ |
Длительность: | 1 ч 48 мин |
Именно рублёвым, потому что на голову, точнее, на авто, свалилась сумма, до миллиона долларов не дотягивающая. Но сумма внушительная для обустраивающей свою жизнь семейной парочки. Ну и что если деньжата криминальные? Ищи теперь — свищи.
И тут появляется он… И он находит! А как быть, когда деньги уже почти все потрачены — семья ведь всё-таки?! Ему до этого нет дела. Верните всё до копейки, иначе придётся туговато…
Что я могу сказать о данной киношке? Как бы не впечатлил. История, сама по себе интересная, разворачивается по какому-то сказочно глупому сценарию. Герой Шон Бина — прямо-таки супермен, держащий в страхе двух молодожёнов. Но он не супермен, а человек. И была куча возможностей от него избавиться. Но допустим, наши молодожёны законопослушные и не желают марать свою репутацию убийством. Однако что мешало им обратиться куда следует? Тоже непонятно. Оказывается, превратиться из законопослушного гражданина в преступника не так уж и сложно. И тут есть выбор: избавиться от супермена-скупердяя, считающего каждую копейку, простите, каждый цент или же отправиться грабить магазины, чтобы этому супермену всё вернуть. А вообще-то надо было с самого супермена стрясти за проживание. Но это так, к слову.
Фильм очень наивный. Нереальный он какой-то. И называется вообще-то «Наличные». Поскольку деньги-то по сути не большие. Для криминала — уж точно.
По большей части фильм заставляет скучать. Считающий мелочь герой Бина откровенно бесил, равно как и ни на что не способный глава семейства. Финал не удивил и не зацепил, хотя вырисовывался не сразу именно такой финал. Но рассматривался как вариант.
23 декабря 2018
«Большие деньги» — фильм Стивена Андерсона снятый в 2009 — ом году. Больше внимания к фильму принимает несколько имя почти никому не известного режиссера и уж тем более не приличный бюджет в размере 7 миллионов долларов, а наличие талантливых актеров вроде Шона Бина и Криса Хемсворта, ставшего одним из кумиров молодежи благодаря марвеловскому «Тору». О том, почему фильм не оправдывает ожиданий и что вытягивает его из болота провальных фильмов — прямо сейчас.
Что бы Вы сделали, если бы с неба на Ваш автомобиль упал чемодан с большими деньгами? Именно такая ситуация происходит с обычным работягой Сэмом, чьи финансовые дела крайне плачевны. Как всегда, проезжая по одному и тому же месту каждый день, Сэм ни на что не надеется, пока с неба на его автомобиль не падает загадочный чемодан. Внутри оказывается 625 тысяч и 731 доллар. С деньгами жизнь Сэма и его жены Лэсли становится намного лучше — они не только закрывают все финансовые проблемы, но и покупают новую машину, ходят в ресторан, закупают множество мебели только из самых известных магазинов. Проблема приходит спустя несколько дней в виде странного и сначала казавшегося добропорядочного человека, оказывающегося бандитом, намеренным полностью вернуть сумму полностью. Так как у пары нет возможности вернуть деньги, им придется серьезно попотеть, ибо загадочный мужчина будет не столь терпелив…
Для режиссера Стивена Андерсона работа над «Большими деньгами» является первой за последние 12 лет. Предыдущий проект, драму «Спецназ» он поставил еще в 1997 — ом, после чего вовсе исчез с радаров кино бизнеса. В данной работе постановщик сработал слабо. Из плюсов можно отметить комбинированную съемку во время первой встречи братьев. Единственное, чем работа Стивена как постановщика не впечатлила, так это правильным выбором жанра. Конечно, здесь присутствуют элементы криминала и триллера, однако, начиная с прихода бандита в жизнь героев, картина становится неким ситкомом вроде «Я, моя жена, и киллер, живущий под нами и пытающийся вернуть свои деньги». Из — за такого неожиданного решения опытный бандит теряет свою жесткость, становясь оружием шуток и саркастических выпадов, спокойно высмеивающим феминизм, другие основные проблемы тогдашнего общества, а сам фильм становится слегка монотонным, мягким, недотягивающим до марки триллера или криминальной драмы, лишаясь своего драйва и в какой — то степени интереса (по крайней мере ожидать от ленты хотелось совсем иного оборота событий). Большинство экранного времени уйдет на разговоры, иногда сценарий, написанный все тем одиночкой Андерсоном, будет пытаться разбавить монотонную дорогу выбоинами в виде решений загадочного человека, которые будут весьма не легкими. Да, он хочет вернуть свои деньги, его позиция вполне понятна, поэтому киллеру незачем убивать Сэма и Лэсли, куда лучше, если все 625 тысяч соберутся снова и все разойдутся с миром. Сценарист уверенно подчеркивает мораль — ничего бесплатного не бывает, за «легкими» деньгами могут последовать большие трудности. Под конец вовсе начинается безвкусица, «бедные, несчастные» герои привыкают к своим деяниям, совершая их так легко и даже почти непринужденно, как будто Андерсону оставалось сделать в финале подпись: «Попробуйте окунуться в подобную ситуацию и Вы. Это же так здорово!» Разочаровывает и финальная «выходка», переворачивающая фильм с ног на голову, а про наличие недочетов, и говорить нечего — почему герои помимо новой машины не продали старую? Где за весь фильм была полиция? За все «дела» семьи и бандита, ни одна машина не проезжала мимо. Такое чувство, полиция вымерла или в ней вовсе работают идиоты, не умеющие планировать стратегии по поимке преступников (не говоря уже о камерах наблюдения, заснявших нарушителей каждый раз тут вовсе говорить нечего. В общем, не смотря на наличие очень хорошей морали, сценарию не хватает жесткости, не хватает быть именно триллером, а не казаться им в двух — трех моментах, когда большую часть сценария занимает неуместное подобие криминальной драмы и ситкома. Очень редко встречается система, где за операторскую работу отвечают сразу два человека. Здесь операторами выступили Роберт Праймс и Джон Р. Леонетти, который, как многие знают, сам иногда становился режиссером (правда не совсем удачным, учитывая снятые им сиквелы «Эффекта бабочки» и «Смертельной битвы»). Если с производством фильмами Леонетти не везет, то по операторской работе он оказывается словно в своей стихии, и работая с Праймсом получается хорошая, приятная картинка, созданная на натуре, без добавления зеленого экрана. Музыка Джесси Воскиа не добавляет ленте динамичности, атмосферы, зритель же останется обделен эмоциями. Композиции просто не вызывают эмоции, музыка просто звучит в определенный момент, не намереваясь понравится зрителю или сделать определенный момент фильма более ярким, запоминающимся. Музыка просто написана, композитор просто получил свой гонорар, не более того.
Кто и может спасти фильм от полного провала, так это, конечно же, звездный актерский состав. Первым в очередь встает Шон Бин, чья игра не ограничилась одним персонажем: помимо Пайка Кьюбика, являющимся антагонистом истории, британский актер ненадолго вошел в образ экранного брата — близнеца Риза (и, соответственно, сыграл его сам). Образ Бина отлично подходит под британский стиль — Пайк, будучи матерым бандитом, пытается придерживаться манер, быть культурным, убивать только по необходимости. Наверное только поэтому герой не убивает семью, выбирая куда лучшую идею забрать кейс. За деньгами персонаж Шона определенно умеет следить — потому постоянно будет пересчитывать общую суму и сумму, которую семейной паре осталось оплатить вплоть до последних пенни. Как несчастные будут возвращать деньги — совсем не его забота. Сыгравшие пару Крис Хемсворт и Виктория Профета встают следом за Шоном Бином, пытаясь вытащить на себе проект. Отчасти, проект поддается, оба играют хорошо, вдумчиво (все же глупые выходки — ошибка сценария), убедительно показано состояние шока обоих. Конечно, как было сказано выше, под конец все страхи рассеиваются, на сцену выходит черт знает что, однако это ошибка сценариста, актеры просто играют, произносят реплики. Актерский состав внушает доверие.
Итого:
«Большие деньги» — картина в которой безусловно ярко читается мораль и попытки сказать каждому, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, однако режиссеру Стивену Андерсону не хватает опыта сделать фильм жестким и предельно доходчивым, атмосферным, сделать его серым, наполнить жестокостью. Вместо такого результата здесь монотонное повествование, почти полное отсутствие динамики, глупая вторая половина и совсем некудышная концовка. Из достойных черт можно отметить хорошую работу обоих операторов, игру актерского состава, пускай иногда, «благодаря» сценарию действующих глупо. За уважение к актерскому мастерству Шона Бина и Криса Хэмсворта фильму можно простить часть огрехов. Только часть. Рекомендовать можно только преданным фанатам актерского состава, всем остальным — по большому собственному желанию.
Спасибо за внимание!
2 апреля 2017
Я, как только увидел самолёт и услышал музыку, сразу почувствовал — будет что-то интересное. И не ошибся. Сюжет довольно простой. Одной молодой слабоумной американской парочке неожидано сваливается на голову примерно пол-миллиона американских рублей. Они совершенно искренне этому радуются и бегут по магазинам — осуществлять свои нехитрые мечты. Но по их следу уже идёт Шон Бин, то есть его герой по имени Пайк Кьюбик — математически одарённый психолог, повёрнутый на йоге и нездоровом питании. Пайк прилетел из Лондона помочь вернуть деньги своему брату — близнецу, который в это время носит оранжевую пижаму, ну вы поняли.
Пайк находит этих счастливчиков и вежливо просит вернуть ему деньги. Те, само собой, прилично перепугавшись, возвращают то, что не успели потратить. А это довольно много — прогуляли то они всего то на всего, около 70 тысяч — накупили мебели всякой, тачку крутую, телевизор, за дом расплатились, ну и по мелочи. Постепенно всё идёт к тому, что Пайк заберёт деньги и оставит ребят в покое — ну не продавать же им мебель в конце концов. Сомнения в таком исходе закрадываются, когда он, покидая раньше времени мотель, где остановился, требует у портье сдачи. Тот ему говорит, что по правилам их гадюшника — остаток денег они не возвращают. Пайк делает ему больно и забирает сдачу. Становится понятно, что за этих молодожёнов придётся ещё попереживать. Ну, не буду весь фильм рассказывать, их там ждут ещё всякие интересные приключения.
Отличная операторская работа, сильные кадры, замечательная музыка. Отрада для глаз и ушей. Отдых для мозга, измученного межсезонными катаклизмами.
12 октября 2015
В открытой форме нам доказывают, что человеку ничто не достается бесплатно. За все надо платить. Упавший «с небес» чемодан, набитый деньгами не решает проблем, а только усложняет жизнь.
Казалось бы, в центре событий лишь деньги и четверо людей, у которых они побывали в руках. Нам не показывают здесь как полиция неутомимо ищет крупную сумму денег, украденную бандитами, поскольку в данном случае это неважно. Важно здесь то, как меняются люди и какой выбор они делают в сложившейся ситуации.
В фильме обращено внимание буквально на все трудности жизни. После просмотра понимаешь и веришь, что в данной ситуации, все именно так и случилось бы.
Примечательно, что в конце было отмечено: главные герои, не смотря на все пройденные трудности, ужасные поступки, смогли сохранить человечность и вернули награбленное владельцам. Интересно, что с ними будет происходить дальше, поскольку история может начаться сначала.
7 из 10
30 июня 2014
От таких фильмов не стоит ждать многого. Во-первых, невооруженным глазом видно, что «Большие деньги» не смотря на громкое название снят за копейки, и бюджета хватило на пару знаменитых актеров, и на одну погоню по автомагистрали в начале фильма. Во-вторых, если дешево еще не значит, что плохо, ведь как упоминалось выше, есть пара знаменитых актеров, чье присутствие закрывает глаза на все финансовые прорехи. В-третьих, «Большие деньги» идет не то, что сюжетным путем, он исследует человеческую жадность и последствия ее возникновения.
Что бы сделали вы, если бы вам на капот упала полный чемодан денег? Это сложный вопрос. Может быть, спрятали его лучших времен, а может, как Пол и Лесли пойдете тратить их направо и налево. Мораль проста — день портят людей, делают их не осмотрительными и неосторожными и заставляют забыть, что деньги, по сути, ни кому не принадлежат, они просто ищут достойного хозяина. Но откуда Пол и его жена могли знать, что их найдут и заставят вернуть деньги, все до последнего цента.
Если бы фильм был снят в другом жанре, то, наверное, тема жадности была рассмотрена по полной программе. Но мы имеем дело с боевиком, причем с очень «деликатным» и умным боевиком, который практически не содержит насилия, ибо его главной фишкой является атмосфера и влияния главного злодея на случайных миллионеров.
В итоге «Большие деньги» — неплохой, но, увы, одноразовый фильм, который не разочарует во время просмотр, но и не задержится в памяти после.
7 из 10
9 июня 2012
Как я узнал о данном фильме
Собственно, на днях мне провели кабельное, ну и я не отказался просмотреть все каналы, прощёлкивая пультом неинтересное. И вот на определённом канале меня привлёк этот фильм. Я приступил к просмотру чуть ли не в самом начале, когда Сэм нашёл сумку с денежками. Заворожило меня, конечно же, появление Крис Хемсворта, а когда сам Шон Бин подтянулся, я окончательно прилип к экрану и высидел до конца.
Сюжет и все его шероховатости
В сюжетном плане фильм очень хорош и мало уступает голливудским блокбастерам, хотя режиссёру стоило бы подшлифовать сценарий, но крошечный бюджет и отсутствие хороших актёров(Шон Бин не считается) делает фильм не очень смотрибельным и интересным. Бюджет не даёт возможности персонажам делать более интересные дела, чем ходить к банкиру и бегать с пистолетом, тем более драйв у обоих одинаковый. Кстати, действия персонажей иногда поражают своей глупостью. Я бы на месте Сэма конкретно отделал бы Пайка, а ему телосложение позволяет. Тем более поражает поведение Пайка Кьюбика весь фильм, ведь он не просто не отстаёт от главных героев, он заставляет их собрать всё до последнего цента. За что, собственно, получает по заслугам. Я бы, на его месте, плюнул на те деньги, которые потратила семейка Фелланов и отправился куда подальше, лишь бы на глаза полиции не попасться. Но, несмотря на все минусы, фильм очень интересен и заставляет с интересом смотреть до конца.
Актёры и роли
Шон Бин — это, конечно же, отличный и очень харизматичный актёр, появление которого в этом фильме я обсолютно не ожидал. Шон в последнее время перестал сниматься в многомиллионных блокбастерах и перешёл на менее значимые проекты кинематографа. Большие деньги — явный пример вышесказанной категории. Персонажа Пайка Кьюбика Шон оживил и сделал человеком, внушающим страх, даже если тот просто находится рядом. Кьюбик стал мелочным педантом ни на йоту не доверяющий главным героям. Чтобы вернуть деньги, он готов из овец сделать волков, и отправить семейство Фелланов на преступление. По сравнению с харизмой Бина, Крис Хемсворт и Виктория Профета кажутся ничего не знающими новичками(хоть и у каждого за плечами было несколько добротных ролей).
Крис Хемсворт — будущий Тор в этом фильме выглядит очень вяло и неинтересно на фоне Шона. Игра его деревянна и смотрится он как декорация. Действия персонажа Сэма Феллана выглядят иногда несуразно, иногда смешно, но его персонажа жалко, если конечно подумать, что ты окажешься на его месте. Душу, к сожалению, Хемсворт не смог вдохнуть в своего персонажа.
Виктория Профета — её актёрская игра меньше всех меня впечатлила, ведь она очень мало вкладывалась в свою роль, но к концу фильма что-то вспыхнуло в ней и стала она играть более-менее. Ей очень удачно удалось показать, как её героиня стала смелее и могла дать отпор Пайку. Но всё начало Лесли Феллан сливает, значит из неё актёр так себе.
Вывод
«Большие деньги» вышли удачным триллером с Шоном Бином в роли очень харизматичного скупердяя, как триллер фильм не плох, одно время затягивает, но, всё-таки, рука не поднимется пересмотреть его. Достойный триллер с достойными актёрами.
6 из 10
8 мая 2012
Жили да были Сэм и Лэсли Фелланы. Жили тихо, спокойно, законов не нарушали. Жили, как и большинство американцев, в кредит. И нет конца и края этой серой рутины, пока в один прекрасный день Сэм не наткнулся на…
Большие Деньги
…и тут все началось! Свалилась гора с плеч наших героев, они оплатили счета за дом, купили мебель, плазму, новенький внедорожник. Но деньги не упали с неба, они были чьи-то. И тут в дом четы Феллонов стучится Пак Кьюбик. Что было дальше — смотрите сами!
Очень жизненный фильм. Ведь бывает так, что люди находят крупную сумму денег, и по своему усмотрению распоряжается с ней. Кто-то сдает в полицию, кто-то даже и не прикасается к таким деньгам, ну а кто-то преспокойно забирает их себе! Последних большинство. И не надо говорить о порядочности и взвывать к совести — в конце концов, деньги не пахнут! И конкретно в этой истории людям реально нужны были деньги, другое дело что эти деньги были бандитские.
Актерская игра вызывает двоякое впечатление, вроде как Хемсворт и Профета не впечатлили никак, они предсказуемы, глупы и недальновидны. Но другое дело Шон Бин. Я до сих пор не понимаю, что за образ у него — однозначно бандит, национальность так и не ясна, постоянно медитирует и скуп до невозможности! Присваивая себе чужую сумму денег, он заставляет пару Фелланов вернуть ему все до цента, причем самыми разными способами! Образ Кьюбика по меньшей мере странный, но блестящая игра Шона Бина просто вынуждает ненавидеть его героя, и поневоле симпатизировать за главных героев, которым в принципе и симпатизировать не за что!
Что не говори, а Бин талант! Развязка вполне предсказуема, за исключением деталей, и честно говоря, она меня очень порадовала! Единственный минус фильма — какая вялость, мало динамики (хотя жанр в принципе позволяет разгуляться!). А так вполне добротный фильм, не шедевр, но и бесполезная трата кинопленки.
Твердые, уверенные 6 баллов.
10 февраля 2012
Когда речь заходит о деньгах, доверять нельзя никому
«Большие деньги» — или куда более эффектное название Корень всего зла, криминально-авантюрная комедия Стива Андерсена.
Каждый из нас в своей жизни думал, или даже мечтал, а что если найти мешок или как в этом фильме кейс с кучей денег, как бы я поступил, как бы я ими распорядился. Я кстати тоже не исключение, но у меня на эту тему есть свой ответ.
Во-первых любая находка особенно если это большие деньги, или любой иной драгоценный эквивалент, это всегда чужое, т. е то что вам никогда не принадлежало. А посему такую находку, как бы вас не давила жаба надо сдать в полицию, чтобы там приняли меры к поиску владельца данной вещи, а иначе ваши действия можно будет квалифицировать как тайное хищение чужого имущества, или говоря проще кражей. А за кражу наш УК РФ предусматривает массу наказаний вплоть до реального лишения свободы. Так что имейте это в виду.
Во-вторых большие деньги не могут быть просто бесхозными, у них обязательно есть свой хозяин. И кто знает каков этот хозяин, и что он из себя представляет, когда он узнает что вы взяли то, что вам не принадлежит.
Ну и в-третьих если вы всё это проигнорируете, то народную мудрость о том что кто возьмёт чужое, поплатиться рано или поздно вдвойне, и своим, никто не отменял. Так что не надо, не берите чужое, не будьте как те персонажи этого фильма, которым дипломат с деньгами чуть ли не в прямом смысле свалился с неба на голову. И молодая пара решает что их проблемы в прошлом, пора думать о обеспеченном будущем. Для начала купили большой автомобиль, дорогостоящую мебель и плазменную панель. Часть денег положили на депозит в разные банки, а какую-то часть и вовсе отдали на хранение под диван любимой мамочке. Вот только они не знали, что несмотря на то, что владелец этих грязных денег прохлаждается в тюрьме, у него есть брат-близнец который пойдёт по следу денег как собака ищейка. Ещё они и не подразумевали, что этого крутого, и пунктуального педанта в смокинге будет играть Шон Бин. А судя по недавнему Попутчику, с персонажами Шона шутки плохи. Он возьмёт своё во что бы то не стало. Только найдя молодую парочку, он не будет кромсать их в салат, а вежливо попросит отдать все деньги. Причём всё до последнего цента, про таких бы у нас сказали «за копейку удушиться», или просто обозвали скрягой. Но кроме всего прочего, герой Бина проявил себя как умнейший финансист и экономист, пускай и со своими взглядами, и правилами. Нарушив которые, и заболев алчностью, которой уже переболела наша молодая пара, состоящая из героев Хэмсворта и Профеты, он сам жестоко поплатится. А платить в этой жизни надо за всё, говорят нам её строгие реалии.
Конечно Шон Бин главная звезда этого малобюджетника, а Крис Хэмсворт и Виктория Профета смотрятся на его фоне как студенты-первокурсники по направлению актёрского мастерства. Тем не менее для них участие с ним в одном фильме стало приобретением бесценного опыта, для дальнейшей их кинокарьеры.
А резюмируя вышесказанное, скажу что фильм меня позабавил, а самое главное он очень поучительный. Мол посмотри — и так не делай.
17 декабря 2011
Отличный фильм не для широкого просмотра. Никакой не триллер, это сатира. Главная фишка — абсолютная неполиткорректность. И это Америка, 2009 год?!! Девиз «ВОРУЮТ ВСЕ». Мама у дочки, дочка у бандитов, бандиты у банка, банки и фирмы у граждан, а граждане в ответ у фирм и друг у друга, жертвы грабежа у страховых контор. И все чувствуют себя правыми. Бандит оказывается вполне приличным человеком, во всяком случае он никого не убивает, просто делает своё дело без высоких слов и лишней экспрессии. Ну просто он какой есть, память у него отличная на цифры и твёрдое понятие о справедливости. Создатели фильма прелестно проехались по американским ценностям, досталось здоровому образу жизни (наглый Бин нагло курит в кадре), вегетарианцам, борцам за женское равноправие, неграм, жидам (пардон, но так в фильме), непроизносимым индусам. И великолепная концовка — не думайте детки, что расплатились за ВОРОВСТВО моральными страданиями от УБИЙСТВА. Выходим на новый виток!
25 марта 2011
Этот фильм — своего рода экранизация всех пословиц, поговорок и крылатых выражений, имеющих под собой одну тему — тему денег. На примере трио главных героев зрителю предстоит в очередной раз убедиться в том, что чертова куча наличных вьет из людей веревки.
Не было ни гроша, да вдруг — алтын.
Именно такова завязка этой поучительной истории. Упавшая буквально с неба удача в виде сумки, туго набитой «мертвыми президентами», сносит крышу, первым делом, работяге-парню, у которого помимо разбитого корыта (читай — старенькое авто) тяжким грузом на шее висит кредит за дом, а затем и его жене. Нет ничего удивительного в совершенной неблагоразумности парочки, мигом кинувшейся тратить едва обретенное, — магический хруст купюр начисто лишает их осторожности. Раздумья о происхождении нежданного богатства быстренько падают лапками кверху, «Деньги не пахнут!» громко провозглашает Жажда Наживы, и супруги мчатся тратить, по пути подтверждая, что «на деньги ума не купишь».
Легкие деньги долго не живут.
С этим связано появление в кадре главной звезды картины — Шона Бина. Персонаж его, на раз-два отыскавший удачливую чету, получился донельзя колоритным и впечатляющим, нежели незадачливые богачи. Образ этакого невозмутимого, хладнокровного преступника с настоящей вычислительной машинкой, встроенной в мозг, словно писался именно под него. Своим появлением и своими действиями он мгновенно дает понять супругам, что «лишние деньги — лишние хлопоты», и предлагает вернуть все растраченное до цента, недвусмысленно намекая, что в противном случае их жизни он и «ни в грош не ставит». Дальнейшее демонстрирует полную несостоятельность чикагской полиции и легкость, с которой жадность превращает человека в преступника.
Фильм ироничен и местами даже забавен. В целом же, интересная задумка немного притормозила из-за недостатка разнообразности в сюжетных коллизиях. Хемсворт приносит — Бин считает, и этакая «закольцованность» длится до самого финала, который все же добавляет живости вкупе с чувством незавершенности. Режиссер оставляет зрителю простор для фантазии, но эта картина — один из тех случаев, когда открытый финал не очень уместен. Хочется конкретной развязки.
Касательно актеров, интересен тот факт, что при хорошей, но не блистательной игре, получилось с успехом передать постепенный процесс «порчи» человека жадностью и связанное с этим уменьшение симпатий к главным героям чуть ли не вплоть до совершенного противоположного перекоса на сторону героя Шона Бина.
Что можно вынести из этого фильма? Скорее всего, то, что отнюдь не сами деньги являются корнем всего зла, а спящая до поры до времени в человеке жажда наживы, которую так часто — увы! — пробуждает искушающий шепот простых бумажек с проставленными на них номиналами. И если люди сами не осознают этого, то от нравоучительных историй всякого рода и качества «толку будет ни на грош».
4 февраля 2011
Сэму Фелану сказочно повезло. На него свалилась огромная сумма денег — 625 тысяч 731 доллар. Они с женой наконец-то смогут выплатить кредит и купить новенькое авто. Но вот беда — это деньги бандитов. И теперь супругам придется вернуть потраченное — 74 тысячи 316 долларов и еще 47 центов, иначе им не поздоровится.
Мне фильм понравился! Смотрел с интересом и на одном дыхании. Вообще-то по съемкам ощущение что бюджет фильма не 15, а где то 2—3 миллиона долларов, но суть не в этом, а в том что фильм хорошо сделан и с достаточно оригинальным сюжетом что для криминального триллера очень важно! Шону Бину невероятно идет играть психов и маньяков и это он доказывает своей достаточно разнообразной кинокарьерой. Изначально у нас фильм был переведен как «Большие деньги», а вообще в оригинале он называется «CASH»-Наличка.
8 из 10
13 октября 2010
Два молодых, наивных человека радуются свалившемуся на них богатству, как дети. Их можно понять. А Вы бы как поступили? Отнесли бы деньги в полицию? Их можно понять. Каждый из нас когда-нибудь да мечтал найти кейс, доверху набитый деньгами. Но как они распорядились ими? Начали с вопиющей глупости, которая и помогла герою Шона Бина их вычислить. А Шон Бин оказался очень жадным малым, жадным до денег, до самых мелочей. Жадным, жестоким, принципиальным. Он настроен решительно…
Герой Бина обладает обаянием. Но в то же время вызывает отвращение и удивление. Удивляет его жадность. Она же вызывает отвращение. Именно это сводит с ума парочку молодых идиотов. Тут очень опасно переступить черту, за которой люди, доведенные до отчаяния, способны на все. Он силен, жесток, они кажутся слабыми по сравнению с ним. Но так ли все просто?
Плюсы фильма: фильм держит в напряжении, заставляет сочувствовать и переживать за глупых, молодых, таких наивных супругов. Невольно представляешь себя на их месте. Казалось бы, их положение безвыходно. Силы не равны. Все убедительно, хорошая игра актеров.
Минусы: непонятно, как можно столь долгое время раскатывать по городу, на машине без номеров, совершая одно за другим ограбление? или в Чикаго это норма? И потом, представьте, что Вы нашли чемодан денег. Что Вы сделаете сразу же? Затаитесь, переждете. Герои фильма сразу кинулись в автосалон, мебельный магазин, в общем, как могли, светили этими деньгами. Редкий идиотизм. Неубедительно.
Но фильм стоит смотреть, хотя бы для того, чтобы понять, что большие деньги не всегда приносят счастье, и жадность бывает губительной.
20 сентября 2010
Сюжет. Спасаясь от полиции, преступники были вынуждены избавиться от чемодана с деньгами, бросив его на один из случайных автомобилей. Свалившиеся с неба шальные деньги сразу же вскружили голову молодой паре, и они немедленно начали их тратить на дорогие приобретения. Так на «счастливчиков» вышли прежние владельцы наличности… Теперь им придётся вернуть всё до последнего цента!
Под давлением бандита молодожёнам пришлось за несколько дней ограбить с десяток магазинов, чтобы насобирать недостающие до полного расчёта деньги. И лишь благодаря удачному случаю им удалось избавиться от всех преследований.
Плюсы. Фильм, конечно, совсем не триллер, но смотрится довольно интересно, всё ждёшь до конца, чем же закончится?
Внутренняя суть картины сведена к психологической задаче: как поступать в ситуации, когда находишься под прессом более сильного человека. Более сильного и морально, и физически. Одним своим взглядом способного подавить любое сопротивление.
Положительным можно отметить то, что в критической ситуации супруги не начали грызть друг друга, пытаясь самооправдаться во всех бедах, а действовали в целом слаженно и твёрдо. Но сложно предполагать, как бы повели они себя, если бы давление на них было каким-нибудь другим…
Минусы. Их великое множество, поэтому многое воспринимается, как цепь нелепостей и несуразностей.
Получив внезапно халявные и явно преступные деньги, глупые счастливчики не находят ничего умней, как начать швырять ими направо и налево, привлекая к себе внимание… По взбудораженному дерзкими ограблениями городу в течение нескольких дней вальяжно разъезжает бросающийся в глаза, разыскиваемый автомобиль без номеров… По оставляемым повсеместно отпечаткам пальцев полиция не догадывается найти новоявленную банду… Типичные представители американского электората, — известные любители немедленно настучать на ближнего в полицию, — попав под явную угрозу жизни, не догадываются немедленно применить излюбленный приём… Средь бела дня преступники размахивают пистолетами, проходят с открытыми лицами на виду множества видеокамер, и никто не обращает на них внимания, не может ни запомнить их хорошенько, ни записать на видео… И не перечесть всего!
Совершенно туманным остался эротический эпизод между преступником и жертвой. Он-то понятно — остался молодцом! А она чего хотела, — изменить мужу?..
Недотянутыми и недоделанными остались многие сюжеты с психологической ломкой, которые можно было заострить и завернуть так, чтобы постоянно сохранялось сильное чувство непроходящей интриги, чтобы фильм из вялосюжетного превратился в остросюжетный! Этого не было, факт. Хотя попытки и были, но тут явная режиссёрская либо сюжетная недоработка, а вот актёры — уверен — справились бы на пятёрку.
И снова недоделка с переводом названия. И по сюжету, и тупо по словарю «Cash» нужно было перевести как «Наличные деньги». Но фильм называли «Большие деньги», а местами так вообще — «Корень всего зла»!..
Вывод. Фильм на раз, но местами смотрел с удовольствием. Троечка с твёрдым плюсом.
19 июня 2010
Вы когда-нибудь находили деньги? А большие деньги? А о-о-очень большие деньги? Нет? Тогда Вам как раз сюда, а точнее на просмотр фильма Стива Андерсона «Ca$h».
Данный фильм можно смело назвать пособием о том, как себя не надо вести, если Вам вдруг посчастливилось стать обладателем чемодана с халявными бабосами в долларовом (в данном конкретном случае) эквиваленте. Во-первых: если всё-таки это счастье на Вас свалилось, вспомните пословицу: «Бесплатный сыр бывает только в мышеловке» и постарайтесь как можно скорее от этого сокровища избавиться. Во-вторых: если же жадность взяла верх и Вы оставили деньги у себя, не старайтесь их сразу потратить в угоду себе любимому, а припрячьте подальше от глаз недоброжелателей годика на полтора-два. Ну а если Вы пренебрегли всеми перечисленными выше советами, как это сделали главные герои фильма, семья Феллан, то ждите, что скоро к Вам придёт суровый, серьезный дяденька в костюме и вытрясет из Вас все до последнего цента. И его не будет интересовать то факт, что часть денег потрачена и взять их теперь неоткуда. Он будет настолько убедителен в своих требованиях, что Вы откроете в себе такие таланты, о которых даже не подозревали, и все для того, чтобы избавить себя наконец от присутствия владельца потраченных Вами денег.
Фильм отличный во всех отношениях. Наконец-то при просмотре все внимание сосредоточено на игре актеров и на действии, которое происходит, а не мечется от компьютерной графики к спецэффектам и наоборот. В каком-то смысле фильм мне напомнил некое театральное действие, в котором все зависит только от того, смогут ли актеры раскрыть суть своих персонажей и увлечь зрителя происходящим на экране действием. В данном случае и раскрыли, и увлекли, да еще и сопереживать заставили. За что им бурные аплодисменты от благодарных зрителей.
Крис Хемсворт и Виктория Профета, сыгравшие чету Фелланов, прекрасно передали эмоции обалдевших, а заодно и поглупевших, от счастья людей, которым вдруг представился случай почувствовать себя богатыми и независимыми. Деньги затмевают разум, а большие деньги тем паче. Вот и их разум не выдержал такого испытания и просто полностью лишил ребят чувства реальности и самосохранения. Но всегда найдется кто-то, кто спустит тебя с небес на землю, да еще и мозги на место вставит. И этим кем-то для Фелланов стал Пайк Кубик в исполнении Шона Бина.
Шон Бин, я так думаю, в представлении не нуждается. Прекрасный актер. Каждая его роль запоминается и заслуживает внимания. Не стал исключением и Пайк Кубик. Смотря на игру актера веришь каждому его слову и жесту. Пред взглядом изумленной публики предстает холодный, расчётливый, педантичный, уверенный в себе, в своих силах человек. Он ставит перед собой цель вернуть все деньги до последнего цента, что у него прекрасно выходит, причем практически без применения физической силы или оружия (только в самых крайних случаях). Он давит своей внутренней силой, взглядом, уверенностью в правильности совершаемых им действий. Так что морально неустойчивым Фелланам ничего не остается делать, как подчиниться более сильной личности. Хотя, при общении с сильным человеком как-то и сам становишься сильнее… Но об этом и многом другом смотрите в фильме «Ca$h».
9 из 10
6 июня 2010
Очень многозначная картина. Не принципиальный поверхностный зритель увидит в ней безусловно положительную молодую семейную пару, терзаемую мелочным до фанатизма и циничным до бездушности бандитом. Я же могу сказать одно — мистер Пайк Кьюбек — самый положительный персонаж во всем фильме. Оценив его слова и действия, у меня напрашивается только одно слово — «Молодец!». Человек, который так потрясающе целеустремлен, предусмотрителен, настолько возвышен над мнимыми «общеамериканскими» ценностями, настолько принципиален, бесспорно заслуживает уважения, и главное, несмотря на не самое приглядное амплуа, ведет он себя гораздо достойнее любого, так сказать, законопослушного гражданина, достойнее хама-владельца придорожного отеля, достойнее как мамаши Лесли, так и ее самой, Достойнее менеджеров и клерков, достойнее всех посещенных автовладельцев, достойнее вошедших во вкус криминального азарта супругов. Шон Бин мастерски (поскольку не могу придумать никого, более подходящего на данную роль) открывает зрителю образ поистине сильного телом и духом человека, не спешащего прибегать к насилию, но при этом более чем способного настоять на своем и добиться для себя основного — свободы взглядов, вкусов, действий. При просмотре почему-то ощущается чувство гордости, гордости за непоколебимость этого человека.
26 мая 2010
Ах, как все хорошо начиналось! На машину Сэма Феллана буквально с неба свалился чемодан, полный шуршаших, зелененьких, абсолютно реальных баксов. А у него как раз задолженность по ипотеке, с работы его уволили и старый рыдван — Бьюик Универсал — надоел хуже горькой редьки… А у этих денег — ни хозяев, никого… А еще
Что с воза упало, то пропало.
В общем, кто бы смог отказаться? «Здравствуйте, господин коп. Сегодня на мою машину свалилась куча денег. Как законопослушный гражданин я принес их вам. Сделайте с ними то, что должно» Так, что ли? В общем, Сэм и Лесли оставили деньги себе. К сожалению, они забыли, что
Бесплатный сыр бывает только в мышеловке и
За все в этом мире приходится платить.
Фелланы выплатили ссуду за дом, купили новую мебель и поменяли машину. На этом лафа закончилась, и их настигла судьба в лице Пайка Кубика — самого странного типа, которого я видела. Он аккуратен, хладнокровен, занимается йогой и запросто может сломать человеку нос, но он буквально помешан на числах, точнее, на деньгах. Больше половины того, что он говорит, является суммой денег. Не вымогатель, а калькулятор какой-то. Его жизненное кредо
Копейка копейку бережет.
Он элементарно просто выходит на Фелланов и заставляет вернуть все, что осталось — больше полумиллиона долларов. Да вот беда — они потратили около 70 тысяч (ключевое слово — около). Другой бы плюнул, забрал то, что есть — для него ведь тоже эти деньги как с неба упали — и жил бы себе спокойно. Но нет, Пайк Кубик от своего не отступает -
Деньги есть деньги. Брать надо все.
Целенаправленно их ломая, он заставляет Фелланов вернуть все, вплоть до 32 несчастных центов. Кстати, тут уместно будет вспомнить матушку Лесли, которая считает
Если от большего взять немножко, то это не воровство, а дележка.
В общем, если под чайником все время добавлять огонь, он ведь может и взорваться и никакая готовность тут не поможет…
Отличный фильм. Фелланов понимаешь так явно, а Пайка ненавидишь столь сильно, что время от времени приходится напоминать себе, что это всего лишь фильм. Не знаю, захочу ли я посмотреть его снова, но хотя бы одного просмотра он безусловно стоит. И помните
Если вам на голову упадет чемодан денег, его нужно спрятать и забыть о нем, как минимум, на год.
7 из 10
10 мая 2010
«Корень всего зла» или «Большие деньги». Такие переводы имеет в российском прокате фильм с простым и незамысловатым названием «Ca$h». Можете считать меня занудой, но «cash» в русском языке имеет вполне прямой и конкретный перевод, который, кстати, полностью соответствует оригиналу, в том числе и по эмоционально-стилистической составляющей. Это слово «нал». И фильм-то, собственно, именно об этом. Еще о трусости, глупости, человеческой природе, но по большей части, все-таки, о деньгах.
Сэм и Лесли молоды, красивы и немного туповаты. Одним словом, обычные люди — стопроцентные обыватели. У них старенький «Бьюик» и дом в кредит. Денег, как и всем, катастрофически не хватает. И вот в один прекрасный день на капот машины Сэма прямо с неба падает чемодан, под завязку набитый наличными. Радости нет предела, мысли сотнями проносятся в голове, и среди них только мельком: «А вдруг за деньгами придут бандиты»… Но это опасение остается за бортом. Ну а что бы сделали вы? Конечно, погасили бы задолжность по кредиту, купили новую машину, наконец-то, обзавелись приличной мебелью и стали подумывать о собственном бизнесе. Из 625 тысяч 731 доллара Сэм и Лесли успели потратить всего 74 тысячи 316 долларов 47 центов, прежде чем на пороге их дома появился некто Пьюк Кубик в исполнении Шона Бина. Он-то и есть главный герой. Крутой, педантичный, жадный и даже несколько занудный, но справедливый бандит, который знает толк в деньгах и научит непутевую парочку ценить наличность и относиться к долларам с должным вниманием. Он требует от Сэма и Лесли вернуть потраченное. Но собрать 74 тысячи 316 долларов 47 центов намного сложнее, чем потратить.
Прекрасный нестандартный сюжет, превосходная идея, ироничные диалоги… И при всем этом совершенно бездарная режиссура, посредственный монтаж и катастрофическая нехватка музыкального сопровождения. Вот что можно сказать об этом фильме.
Стив Андерсон показал себя как прекрасный сценарист: ненавязчиво прошелся метким словцом по всей американской реальности. Тут вам и стеб над иммигрантами, и яркая галерея тех, кто в наше время расплачивается налом, и много-много метких замечаний о деньгах и людях, и легкая издевка над голливудскими фильмами. Но при этом манера съемки и стиль подачи материала совершенно скучные. Картине явно не достает ритма, драйва и быстрого мелькания кадров с крупными планами и эффектными наездами. Если бы режиссером фильма был, скажем, Квентин Тарантино, или Гай Риччи, или, в крайнем случае, Эдгар Райт, то, безусловно, вышел бы шедевр, претендующий на то, чтобы стать классикой. Если бы…
Посмотрев «Cash», вы узнаете о наличности если не все, то многое. Уроков из этого не вполне удачного по исполнению фильма можно извлечь массу. От «не бери чужого» до «прежде чем тратить деньги, научись их считать». Конец истории Сэма, Лесли, мистера Кубика и чемодана баксов вполне логичен. А нам, зрителям, надо бы подумать: упади нам на голову чемодан с ниличными, взяли мы деньги? Может, ну их…
6 из 10
5 апреля 2010
Хотели бы вы, чтобы чемодан с кучей денег упал бы на вас прямо с неба? Стали бы вы искать хозяина или прикарманили денежки себе? Думаю, скорее второе, чем первое! А вот чтобы бы вы стали делать, когда к вам в дом неожиданно заявился мрачный злобный дядька и потребовал возвращения его собственности? А ведь кучу денег из чемодана вы уже потратили…
Малобюджетный криминальный триллер «Наличные (деньги)», в очередной раз по -идиотски переведенный нашими прокатчиками каким-то несуразным названием «Корень всего зла», интересен прежде всего своей сюжетной концепцией и участием классного харизматичного актера Шона Бина. Бин отлично смотрится как в положительных, так и в отрицательных образах, ну а «Наличные» — это просто его бенефис. Образ дотошного, щепетильного и до одури принципиального бандит Пайка Кьюбика подошел Шону Бину на все сто процентов. Этот персонаж просто давит других героев своей отрицательной харизмой и пугает просто своим нахождением рядом. Пайк Кьюбик редко достает оружие и начинает угрожать им, он подавляет желание перечить ему одними словами, взглядом, выражением лица. Хотя бы ради этого незаурядного персонажа в блестящем исполнении Бина это фильм стоит разок посмотреть.
Если же абстрагироваться от образа главного гада, то картина само по себе довольна занятна. Ставя себя на место семейной парочки основных «положительных» героев, невольно думаешь, что скорее всего тоже не потащил бы отдавать найденные «бабки» государству. Ведь, как известно — деньги не пахнут. Но еще также известно, что за всё в жизни приходится платить и просто так ничего не достается. По сути дела именно на этих банальных мыслях и держится все повествование. Пайк Кьюбик требует от Сэма и Лэсли вернуть ему все до последнего цента любой ценой. Причем он не принимает в оплату вещи и услуги, ему нужны только наличные, как в найденном чемодане. Кьюбик скрупулезно складывает каждый доллар, каждый цент в свою копилку и не собирается останавливаться, пока ему не вернут все деньги. Его нельзя остановить, уговорить, напугать, задобрить. Кьбика можно попытаться только убить, но это крайне опасно и сложно, ибо герой Шона Бина очень крут. По сути своей Пайк Кьюбик олицетворяет собой Кару Небесную в людском обличии, неотвратимую расплату за грехи человеческие.
Хороший фильм, с интересом смотрящийся от начала до конца, и лишний раз напоминающий о прописных истинах.
7 из 10
20 марта 2010
Кино получилось с довольно сильным потенциалом. Вот только потенциал этот был изрядно подпорчен чрезмерным навязыванием морального аспекта.
Сюжет хоть и довольна тривиален, но его умело разбавляют нестандартными находками.
При более чем скромном бюджете, фильм выезжает на хорошей идеи и очень добротной актёрской игре.
Особенно блещет здесь незаслуженно забытый(но очень талантливый)Шон Бин и молодой, но перспективный Крис Хемсворт. Их игра выше всяких похвал. Правда полноценного противостояния не получилось. Уж слишком харизматичен мистер Бин.
Но вот что очень сильно раздражает и местами вызывает приступы бешенства, так это отвратительно прописанные персонажи.
Если молодые супруги, ведущие себя как младшие школьники, просто ошалели от неожиданного богатства, то вот герой Шона Бина выглядит маниакально одержимым скупердяем, который готов удавиться за лишний доллар. Создается впечатление, что если бы ему предложили 10 тысяч сверху, он бы с радостью продырявил собственную голову.
Помешательство на деньгах выходит на первый план и затмевает здравый смысл происходящего, от чего всё последующие действие попахивает откровенным бредом.
Но основную мысль автор всё же до нас доносит.
В нашей жизни ничего не бывает просто так и за всё нужно будет расплачиваться. А за дармовой сыр придётся отдать жизнь.
Одноразовый триллер, который заслуживает внимание неплохой игрой актёров и местами оригинальной идеей.
5 из 10
14 марта 2010
Хочу сказать сразу, фильм классный! В нем присутствует все. Юмор, ирония, немного расизма от главного героя (Шон Бин), кто не совсем еще повернут на терпимости, и не собирается стать правильным гражданином Америки, тот поймет и посмеется от души!
Рассказывать о фильме много не стоит, лучше как говориться один раз увидеть… Коротко о главном: парню с девушкой крупно повезло и на «старую развалюшку» машину парня неожиданно сваливается чемодан с кучей денег. Очень кстати (конечно же), но чемодан не простой, а сплошь набитый «грязными» купюрками одного очень «страшного» человека, которого как раз играет Шон Бин. В общем, деньги, которые быстро тратятся парочкой простачков нужно вернуть владельцу, почти законному, не считая что деньки тупо уперли, простите за выражение. И тут счастливой парочке придется попотеть… подробности в фильме!
Смотрится очень легко, интригует, держит до конца фильма.
Хочется отметить Шона Бина. Я считаю что это стопроцентное попадание в роль! Бандит — прагматик, с замашками бухгалтера, занимающийся на досуге йогой! Вот это я понимаю сочетание…
Когда наблюдаешь за персонажем Бина, понимаешь, что связываться с ним точно не захочется, никогда. Взгляд такой что становится просто страшно. Одна из лучших ролей Шона Бина! Стопроцентное верю!
10 из 10
9 марта 2010
Не знаю, как вы, но если бы на меня свалилась с неба такая огромная сумма денег, я бы 100% подумала о том, что за ней кто-то явится и постаралась бы скрыться на время, «залечь на дно». Неужели сразу не понятно, что здесь что-то не так? Что тому, кто эти деньги потерял вряд ли захочется так просто о них забыть?
Радость радостью, а о последствиях думать надо. Главные герои, не задумываясь ни о чем, в первый же день потратили довольно большую сумму, тратили наличными (хотя, как показано в фильме, тогда это делали довольно-таки редко). Хоть бы в другой город улепетнули, чтобы тратить все! :)
Ну и конечно же, за расплатой долго ждать не пришлось. Вот они уже совсем не крутые… Собирают по центикам потраченные денежки. И страдают. На этом фильм возможно посмотреть и с другой точки зрения. Но об этом уже было написано в комментариях. Лично я смотрела с практической.
В общем, фильм оставил хорошее впечатление и дал возможность поразмышлять на тему: «а что бы делала я, если бы так случилось?»
т. е.,
6 из 10
8 марта 2010
В наше время деньги перестали служить людям как общая всемирная валюта, а превратились в единую мировую религию — центр религиозного сознания человека, в котором духовная личность бога заменилось бумажной банкнотой. Под властью этого бога человеческое сознание чахнет, разум — отступает. Но он всемогущий, вседающий, всепозволя́ющий, а потому, да будет слава ему во веки веков! Теперь в финансовых учебных учреждениях готовятся служители этого бога, — высшее жречество этой религии. В этом тотальном всепоглощающе-стихийном денежном катаклизме, любой предостерегающий голос теряет свой звук, превращается в глухое колебание волн, в инфразвук. Фильм Стива Андерсона «Корень всего зла» один из примеров этому. Нарочно упрощенный дизайн декоративных фигур, и неброские бюджетные единицы сделали фильм низкопробным для широкой аудиторий, что, естественно не тенит лоск самого смысла, выражаемого им.
Русское название фильма «Корень всего зла» является аллюзией на первое письмо апостола Павла к Тимофею, где денотатом выступает текст из десятого стиха шестой главы: «Корень всего злого — любовь к деньгам». Это последнее было предостережением, так же как и оно, им является в самом фильме. Мощь разлагающего воздействия денежной эйфории на все человечество, Стив Андерсон маркирует через психологический ситуационный триллер, выстроенный на причинно-следственной категории логики. А значит, сжато количество главных действующих лиц и пространство игровой площадки, дабы усилить яркость психологической окраски картины.
Что может выступить предметом самого жестокого испытания для прочности сформированной психологической модели человека, и его собственной, казалось бы, добротной конструкций моральных ценностей? Для получения ответа на этот вопрос, Андерсон представляет телезрителям одну простую семейную пару — это Сем(Крис Хемсворт) и Лесли(Виктория Профета). Всему положила начало случайность.
На машину Сема падает чемодан. Озлобленный из-за ущербного случая он выходит из машины и демонстрирует свое психологическое раздражение соответствующими движениями рук, изменяющимися полями лица и типичной для таких случаев, телесной позой. После этого мы наблюдаем, как в мгновение ока лик Сема меняется — ноги свинцом заливаются, а из за отлива крови с передней части головы фасад лица приобретает прежний цвет, все внимание Сема приковано к предмету вызвавшму в нем наружные перемены — это наполовину вывернутая из чемодана долларовая купюра. Ясно, что у чемодана, полного денег, теперь новый владелец. Это не новизна, но следует отметит, что тут Андерсон своеобразно подчеркнул силу воздействия денег на внешние мозговые импульсы человека, начинающиеся уже со зрительного контакта с ними. А Крис Хемсворт смог миниатюрно передать уязвимость слепого сознания перед денежными банкнотами своих прототипов из потребительского общества нашего окружения.
Чтобы заглушить голос совести, Сем и Лесли питаются оправдать присвоение более чем шестиста тысяч долларов — чужих денег. Чувство жалости к ним вызывает анормальная аргументация Сема: «Если я не взял бы чемодан его нашел бы кто-то другой», — говорит он. Полиции тоже нельзя отдавать деньги, потому что они оставят их себе. А последний, это главный козырь, звучит так: «Это бог нам их послал»! Конечно, как же иначе, давным-давно огласивший: «не кради», теперь сам нарушил эту заповедь, дабы Сему и Лесли стало веселее. Но такова природа человека, когда нельзя оправдать себя с профиля рациональности, на помощь приходит фанатизм религиозного суждения. Благодаря нему можно все с фабриковать, главное правильно подобрать имя. То, что было краденным, теперь именуется подарком от бога, а сознание соглашается с этим безоговорочно. Начиная отсюда и дальше, мы видем, как конструкция морально-нравственного воззрения семейной пары начинает буквально разламываться на кусочки под тяжестью долларовых купюр.
Сем и Лесли на психологическом уровне, это сегменты Ониоманистического общества, общества сомообмана, для которых смысл жизни приходит лишь после денежного аффекта, когда кульминация предвкушения иллюзионного счастья достигается посредством наращивания грубомотериальных богатств. Это патологическая жажда лидирующего положения в купюрно-социо-культурном обществе, в котором ты стоишь столько, скольким оценивается твое владение.
Вся интрига киносюжета обостряется после того, как в качестве «бонуса» к денежному джекпоту, в дом Сема и Лесли входит загадочный персонаж Шона Бина — щепетильный педант мелочник. Именно с помощью него режиссер демонстрирует нам настоящую дидактическую «психотерапию».
Этим фильмом Стив Андерсон хорошо показал, что если в беспринципиальное человеческое сознание инвестировать деньги в большом количестве, тогда, образом иронии, в нем увеличивается проявляемое зло, а не наоборот. Он вполне оправдал еще из древности известное клеймо денег — Корень всего зла.
2 марта 2010
Представьте, что на вашу голову сваливается приятный груз в шестьсот с лишним тысяч зеленых рублей. Что вы будете с ними делать?
Герои «Корня всего зла» знают куда потратить денежки и спускают за день с небольшим 70 тысяч. Кажется, дай им еще недельку и…
Но приходится платить про счетам, появляется дядюшка Скрудж с мышцами и стволами (Шон Бин) и начинает требовать нажитое нелегким бандитским трудом.
Скрудж интеллигентен, практичен, представителен, мелочен до маразма и по мелочности своей начинает требовать отдать все-все деньги, то есть деньги которые есть или удается собрать и деньги которых нет и не предвидится, потому как их просто нет — они ушли в оплату кредита за дом, да и просто туда, куда уходят обычно деньги (в никуда).
Он интеллигентно давит на молодых людей, временами давит интеллектом, временами грубой физической силой и вроде бы должники сломлены и готовы на все, но тут то начинается и их перерождения. Овечки, покусанные волком, примеряют волчьи шкуры и хоть и напоминают все тех же овечек, но уже умеют скалить зубки (нет, не в адрес дядюшки Скруджа, а в адрес невинно ограбленных продавцов).
В кульминации, овца становиться волком и…
Впечатления: актерская игра весьма посредственна. Тема страха (а ведь герои должны бояться злодея) не раскрыта. Тема перерождения овечек в волки намечена лишь пунктиром, а не отрисована в деталях.
Психологический пасс о соблазнительности грубой силы также остался лишь пассом, а не сыгран должным образом.
5 из 10
- не провал, но и не откровение. Смотреть можно.
25 февраля 2010
Фильм выходит с помаркой триллер и честно говоря все ожидания он оправдал. Данная картина выдержана в хороших тревожных тонах, проникшись которыми начинаешь всё больше понимать, какой большой силой обладают деньги, особенно когда кажется, что они достались тебе с благой целью. Картина разворачивается не так стремительно как хотелось бы, но уже с первых кадров понятно, разумеется в общих чертах, что именно нам предстоит увидеть, что пережить и за кого стоит поволноваться.
Всё дело начинается с погони, в процессе которой преступники вынуждены выкинуть целый кейс набитый деньгами с моста. По счастливой случайности, деньги приземляются прямиком на проезжающую внизу машину, в которой по иронии судьбы сидит один из наших главных героев, вокруг которого и развивается сюжетная данной картины. По началу он в недоумении, но потом, осознав, что это манна небесная, он привозит чемодан домой, рассказывает всё своей подруги и они, как им кажется, начинают новую жизнь. Выкупают дом, покупают новую машину, по полной программе обустраивают дом, не в чём себе не отказывая. Но как оказалось, за всё в жизни приходится платить и этот случай не стал исключением. Деньги должны быть возвращены их законному владельцу, а недостающая часть должна быть собрана в кротчайшие сроки, в противном случае их ждут неприятности. И вот уже парочка, которая вынуждена выполнять приказы человека, который поселился вместе с ними, для того что лично следить за процессом сбора денег, начинает продавать только что приобретённые вещи, грабить и избивать продавцов магазинов и дальше вниз по наклонной.
Это не боевик, в этом фильме нет многочисленных спецэффектов, в этом фильме нет массовых драк, по большому счёту там даже нет крови, выстрелов и прочего, весь фильм построен лишь на атмосфере, которая поддерживается лишь запугиванием и угрозами. Конечно, этому фильму не хватает динамики, скорости, кажется, что всё слишком затянуто и муторно, но в тоже время из-за этой неспешности и хочется его досмотреть до развязки. Не каждый фильм подобного жанра способен держать зрителя от начала и до конца.
Очень жаль, что Шон Бин в свои пятьдесят лет не удостоился Оскара, по крайней мере, по сегодняшним меркам это выглядит невероятно, но будем надеяться, что свою кинематографическую политику он пересмотрит и всё же снимется в какой ни будь драматической картине, которая в последствии будет хотя бы номинирована на Оскар. Что же, будем ждать, будем надеяться.
6 из 10
19 февраля 2010
Жаль, что замечательный актер Шон Бин довольно редко появляется в пусть даже бюджетных триллерах, которые интересны именно благодаря его присутствию. «Корень всего зла» получился, конечно, не таким мощным триллером, как последний «Попутчик», а Шон Бин здесь не так крут. Но отрицательное обаяние его персонажа все равно перевешивает Криса Хемсворта и какую то там Викторию. что досталась тому в подружки по сюжету. А он тут прост — парочке на голову свалилась сумма в почти 700 тыс. баксов. Что делают обычные люди в таком случае? Правильно, сходят с ума от радости и сразу же начинают их тратить на всякую фигню, вроде Рэйндж Роверов и домашних кинотеатров. Но лучше подумать, а вдруг это были деньги какого-то преступника, к тому же не простого, а очень принципиального.
Им оказался невозмутимый незнакомец с забавным именем Пайк Кубик. Которому важнее заставить парочку вернуть все до цента, а не забрать оставшееся и побыстрее смыться из поля зрения закона, который они по ходу нарушат раз двадцать. То есть режиссер Стив Андерсон постарался снять больше психологический триллер, мало похожий на проходные голливудские триллеры, которые непрерывно валятся нам на головы каждый месяц. В целом ему это удалось, разве что бюджет ограничил самое интересное — ситуации, в которых главным героям приходиться доставать последние центы принципиальному Кубику. Наблюдать за его реакцией на поступки выходящей из себя парочки — одно удовольствие.
Таким образом персонаж Шона Бина будто бы пытается в тысячный раз доказать молодым людям, что от деньжат одни беды, если, конечно, вы не сами их заработали тяжелым и упорным трудом. Особенно любопытно, что это пытается сказать преступник, которому все эти недостающие несколько тысяч долларов по боку. Или это у него такая разновидность психоза, потому что временами он корчит такие рожи, будто у него случится сердечный приступ от увиденного и услышанного. В общем, «Корень всего зла» — интересный триллер, но скорее всего сойдет лишь на один просмотр, виной чему однообразные действия персонажей и общая бюджетность фильма. В постановке ничего особенного, зато пару баллов сверху за Пайка Кубика накинуть можно.
На мой взгляд — бюджетный триллер с неплохим сюжетом и неподражаемым Шоном Бином в главной роли.
2 февраля 2010
Голливуд слишком огромен, для того чтобы вместить в себе всех талантливых актеров. Один, два неудачных проекта, и ты уже оказываешься на обочине, тебя перестают приглашать в большие проекты, но ты ждешь, но понимая всю сложность положения, если ты хороший актер конечно, ты начинаешь сниматься у неизвестных режиссеров, с мизерными бюджетами, однако если фильм хорош, ты продолжаешь держать марку. Такие люди как Кьюба Гьюдинг младший, Кристиан Слэйтер, вылетев из когорты больших актеров, начали сниматься во всяком треше, была большая вероятность того, что и Шон Бин, попадет в данную ситуацию.
С первых кадров становится понятно, что бюджет очень мал, скромность декораций, интерьеров и прочих радующих глаз вещей, однако тут именно та ситуация, когда сама история должна нас вовлекать, а не красота декораций. Итак, на голову Сэму Феллану, буквально с небес, а точнее с моста, падает чемодан с деньгами, прямо на капот его машины, обматерив злосчастный кейс, он не сразу догадался его обыскать, однако сделав это, счастья его не было предела. Поделившись радостью с женой, они начинают сливать деньги, что и нужно было, одному из хозяев этого куша, найдя наших героев, он начнет заставлять их вернуть все, до последнего цента, причем сам придумывая метода добытия денег и помогая в этом нашим горе богачам.
Безусловно центральной фигурой здесь является персонаж Шона Бина, с эстетством и спокойствием он вышибает деньги у неудачливой семейки, однако все это сделано и снято так, как в большом кино не делают, здесь идет психологическая борьба этих людей. Сами поразмыслите, получив огромные деньги из ниоткуда, осуществив ряд своих мечт, побыв на седьмом небе счастья какое-то время, резко упасть даже ниже того, что было до злосчастной находки. Картина, являясь малобюджетной, ни сколь не дает усомниться в актерской игре, понимая, что вторые роли играют не суперзвезды с талантом от Бога, а возможно, выпускники актерских училищ, остаешься вполне доволен их действиями, если конечно не ждать от них оскароносной игры.
Андерсон сумел добиться путем скромной режиссуры того, что иногда не получается у людей имеющих большие бюджеты, он очень неплохо подает нам историю, не давая скучать зрителю, пусть данная ситуация и не является очень жизненной, но следить за героями оказавшимися в данной ситуации, повторюсь, очень интересно. Главным минусом все же идет маленький бюджет. Режиссер оказался скован в экономических планах своих бухгалтеров, но то чего он добился достойно уважения.
Итак, фильм не блещет спецэффектами и дорогими машинами с дорогими интерьерами, это дешевый фильм, с неплохим сюжетом, не стареющим Шоном Бином, который доказывает, что есть еще порох в пороховницах, в общем пусть и не маст хэв, но смотреть можно, дабы не стать заложником попсы.
30 января 2010
Одной из основных причин зла являются деньги. Для многих они становятся единственной целью существования. Человек может пойти на все что угодно, лишь бы сорвать денежный куш побольше. Люди абсолютно по-разному реагируют на крупные суммы и совершают бессмысленные поступки, не поддающиеся никакому логическому объяснению. В силу своей злободневности и сюжетной неисчерпаемости эту идею для кино можно назвать вечной, а неожиданно обретенный героем фильма «миллион» — блуждающим сюжетом. На такой вот блуждающий сюжет Стив Андерсон снял фильм «Корень всего зла». Естественно, что корнем зла являются деньги, которые, как подарок судьбы, сваливаются с неба Сэму, молодому неудачнику, переживающему финансовые трудности. Конечно деньги не могут быть просто деньгами, у них всегда есть хозяин, для которого делом чести становится возврат нелепо потерянной суммы. Этот сюжет мы уже неоднократно видели, но Андерсон обыгрывает его несколько иначе.
Человек находит деньги. Как он поступит? На этот вопрос Андерсон дает ответ согласно вульгарной философии повседневной жизни. Герой фильма Сэм рассуждает, что раз деньги попали к нему, значит так было необходимо. Это божественное проведение, плата за страдания, так сказать, компенсация от Бога. Согласно этой философии деньги никак нельзя отдать в полицию, а лучше распорядиться на свои нужды. Забавно, что Андерсон в этом рассуждении героя отразил идеи практически всех обывателей. С другой стороны, деньги никогда не бывают легкими и за них надо платить по всем счетам. В качестве запоздалой совести и торжества финансового правосудия Андерсон вводит двух забавных персонажей — братьев-близнецов в исполнении Шона Бина. Один сидит в тюрьме, другой восстанавливает справедливость.
Таков сюжет фильма на первый взгляд, но в нем есть множество подводных камней. Персонаж Бина — это не просто гангстер, пытающийся вернуть свои деньги, он — подобие Мефистофеля. На протяжении всего кинодейства он мастерски играет с Сэмом и его женой Лэсли. С ним в фильм входит тонкая режиссерская игра психологии человека, и это основная фишка кинопостановки. Персонаж Бина не машет пушкой, не ужасает, а просто выглядит очень жестким и непроницаемым. Новоявленный Мефистофель создает всевозможные ситуации, чтобы Сэм и Лэсли переступали не только через страх, но и свои моральные принципы, а сам наблюдает, что из этого получится. Он не просто лишает их заветного чемодана, а открывает в них тягу к авантюризму, постоянно придумывая им все новые и новые психологические каверзы. Решив, что раз они без зазрения совести присвоили чужое имущество, их надо за это проучить. Благодаря ему Сэм с Лэсли меняют свой взгляд на действительность. Из жертв гангстера они превращаются в бравую команду, которая даст фору авантюрным героям.
Все эти психологические выкладки Андерсон облекает в форму дерзкого классического гангстерского фильма. Можно сказать, что он создает стилизацию под классику этого жанра с соответствующим музыкальным сопровождением и визуальным рядом. Из-за стилизации Андерсон не вводит современных примочек. В фильме нет никаких спецэффектов, служащих мишурой современным фильмам, нет новомодных показательных сцен и ничего лишнего. Все внимание сосредоточено на трех персонажах, на примере которых Андерсон показывает, что в каждом человеке сидит преступник. Были бы условия, и это «преступник» обязательно выйдет из тюрьмы подсознания.
«Корень всего зла» поражает своей простотой, тонкой иронией и психологизмом. Данный фильм можно назвать хорошим примером того, что человек о себе практически ничего не знает, но в самых нетипичных ситуациях проявляется его истинное лицо. В большинстве случаев это лицо оказывается не ангельским, а со своими скелетами.
30 января 2010