Артур и месть Урдалака (2009)

Я вот задумался, а зачем вообще снимать сиквелы? Да, на первый взгляд довольно глупый вопрос, ведь есть масса факторов, почему тот или иной режиссёр (если, конечно, студия не заменяет его на более лояльного и податливого, что тоже случается часто) возвращается к одной и той же истории, но в основном – это желание рассказать что-то новое, ибо есть хороший сценарий, а иногда и банально заработать на имени уже популярного оригинала. Тогда другой вопрос, в чём смысл выкатывать на экраны продолжение продукта, мягко говоря, провалившегося в прокате и справедливо разгромленного, как профессиональными критиками, так и обычными зрителями? Постараемся же узнать ответ. Давайте поподробнее:

Персонажи:

Артур, принцесса Селения и принц Барахлюш:

Всё начинается со «скопированных и вставленных» в два щелчка минипутов (с абсолютно схожими лицами и телосложением, разница лишь в цвете их униформы. Единственное исключение среди них - ходячий итальянский (или французский!) стереотип – злой надутый повар, недовольный ингредиентами для основного блюда!), собирающих орехи, ягоды и виноград. Скорее всего, идея состояла в том, чтобы показать быт маленьких садовых человечков, однако эта сцена длится почти 6 минут и для сюжета совершенно не нужна, выкинь её отсюда и ничего не поменяется. Затем нас переносят в дом, где живёт Артур. Там его родители, по воле сценаристов решившие побороться за любовь сына, на которого в прошлой части им было глубоко наплевать, затевают охоту на пчёл, потому что у главного героя на них аллергия. Вы можете меня перебить, мол, тут дело серьёзное, посему папа с мамой и проявляют такую гиперопеку, но, по моему мнению, образ безответственных крикунов, сославших своего ребёнка в интернат и не приезжающих к нему даже на его день рождения и, по словам Артура, поступающих так каждый год (в предыдущей ленте вокруг данного размусоливания строилась целая драма) и образ заботливых, добрых, любящих, хоть и проявляющих это в неуклюжей манере родителей, не совсем вяжется друг с другом. Ну да ладно. Далее нас ждёт очередное бездарное растягивание хронометража. На сей раз, мы наблюдаем за тем, как Артур проходит обряд инициации племени Бонго-Матасалаи, путём единения с природой. Опять же, создатели просто взяли и потратили ещё 5 минут на бессмысленные телодвижения, притом, что картина идёт всего полтора часа. После Артур получает сигнал о помощи от минипутов и возвращается в их подземный мир, дабы встретить кучу невзрачных персонажей, погонять на божьей коровке с Барахлюшем и вместе с нами окунуться в флешбэки про принцессу Селению, кои так и не дождалась своего принца. По сути, сиквел – это филлер, где важное для дальнейших событий здесь только во вступлении и финале.

Урдалак:

Стоит признать, во многом вырос, как антагонист. Он стал рассудительнее и коварнее. Его харизма, злодейское обаяние и военный опыт, зачатки которого прослеживались ещё в оригинале, тут раскрыты куда лучше. Лишившись своей армии и верных слуг (без контекста!), Урдалаку (или же Мальтазару – выбирайте, что больше нравится) приходится идти на разного рода ухищрения, чтобы достичь цели и отомстить врагам. Тем не менее, невзирая на гордо красующееся имя нашего пакостника в названии, авторы почему-то сочли разумным уделить ему от силы минут 15 от общей продолжительности фильма, заполнив остальное время бесплодными попытками расширить лор вселенной «Артура», включая и пресловутые семь королевств, кои, увы, так и остались серой и унылой пустыней, маячащей на заднем фоне. И, по-моему, было бы куда логичнее полностью посвятить сиквел Урдалаку и поведать нам о том, как «Урдалак Хороший», «Урдалак Великодушный», «Защитник слабых и обездоленных» докатился до «Ужасного У»!

Визуальная составляющая. Анимация стала заметно хуже. Все экшен-сцены нарисованы в кромешной тьме, из-за чего наблюдать за происходящим становится очень тяжело. Плюс, в работе здешних сценаристов нет ни чётко обоснованной мотивации, ни интересно прописанных личностных качеств персонажей, определяющих их индивидуальность, поэтому зрителю только и остаётся смотреть, как одни паршиво слепленные 3D-модельки удирают от других – ни о каком сопереживании, естественно, и речи не идёт. Впрочем, ощущение, будто режиссёр и не ставил перед собой подобную задачу, а хотел, лишь втиснуть максимальное количество трёхмерной анимации в кадр, чтобы покичиться наличием оной!

Итог: «Артур и месть Урдалака» - рваное, поспешное и вовсе не обязательное к ознакомлению «зрелище», удачно спустившее в яму всё то немногое за, что в теории Вам могла полюбиться первая часть. В детстве меня не особо волновали все вышеперечисленные огрехи в творении Люка Бессона, меня радовало само незатейливое приключение Артура, и, исходя из этого, можно было бы попробовать оправдать всю трилогию (забегая вперёд) её ориентированностью на младшую аудиторию, но я, наверное, не буду!

3 из 10

Я как фанат первой части с нетерпением посмотрел премьеру сиквела на ТВ и… Думаю заголовка моей рецензии достаточно, что-бы понять моё мнение об этом мультфильме.

Название

«Артур и месть Урдалака» — какой ещё Урдалак? Кто-нибудь, поясните мне, может я французский плохо знаю? Да и месть лишь в самом конце появляется…

Комментарий

В принципе, нет комментария. В прологе я практически всё высказал… Этот фильм могли сделать на 15—25 минут, но с тем же содержанием, и тогда бы он смотрелся легче. Всё идёт медленно, томно… Я едва не заснул в прямом смысле слова! Не впечатлил даже 2-й метод прохода в мир минипутов — «лианы». Прогулка по ночному городу, рассказ Миро про день из жизни принцессы… Создалось впечатление, что эти эпизоды сделали лишь для того, чтобы продлить мультфильм. Скоро посмотрю 3-ю часть, но понимая, что Люк Бессон в последнее время халтурит и спешит выдать зрителям нечищенную монету, я побаиваюсь…

Оценка

4 из 10

(и только из-за пауков, которые на самом деле очень добрые, перевозят минипутов и сосут Чупа-Чупсы и красавицу Селению в её платье)

Собираясь смотреть «Артура и месть Урдалаков», я ожидала увидеть полноценный сиквел, такой же веселый и интересный, как и первая часть. Но ни одни мои ожидания не были оправданы.

Во-первых, здесь я не увидела хорошей игры актеров. Произнося якобы смешные реплики, они вели себя как персонажи мультиков для самых маленьких. Поведение матери Артура быстро надоедает, да и вообще глупость, свойственная всем взрослым персонажам этого фильма, раздражает, а не веселит.

Во-вторых, во втором «Артуре» вообще нет сюжета (ну или только намек на него). Все, происходящее на экране вызывает зевоту и только. И мало того, что все действия скучны и неинтересны, так еще и концовка оборвана (а точнее вообще отсутствует).

В-третьих, меня разочаровала Селения. В первой части она была гордой и храброй, этакая воительница, готовая защитить свой народ, здесь же рыжая минипутка выглядела как типичная принцесса, вечно танцующая и поющая (последнее — хороший повод для Валерии Козловой продемонстрировать свой талант).

Итог:

Лично меня удивило то, что Люк Бессон так ужасно выполнил свою работу. И ЭТО режиссер «Пятого элемента»? Не верится.

4 из 10

Посмотрел и подумал: «Это всё?». Было скучно и неинтересно, а уж интрижки с намёками по типу: «Селения учится пению только потому что хочет тебе что то сказать» и следующий кадр: «Я так соскучилась по тебеее-ее…». Кошмар!

Я читал книги за два года до выхода первого фильма. Они мне очень понравились. Пожалел что не купил коллекционное издание с фигурками. Но это, даже на палёном диске не купишь. Да, это можно смотреть всей семьёй, но одному было скучно, предсказуемо и по-детски искренни. Дети которые смотрели фильм, могли подумать: «Прикольно, классно, опасно». Больше тут думать нечего. Жалко что в одну часть не вошли две книги. Буду ждать Войну двух миров, но не станет успехом, как месть Урдалака…

Я не знаю, что заставило Люка Бессона отрешиться от своих коммерческих экспериментов в кино и обратиться к писательскому жанру. В результате родилась книга «Артур и минипуты» А за ней еще парочка. Неплохие вообщем-то истории. Эдакие запоздалые мемуары режиссера и продюсера о его детско-юношеских мечтах. Но впасть в детство мастер решил окончательно и бесповоротно, когда задумал снять по своей же книге анимационный фильм. Появился мультфильм «Артур и минипуты», который вызвал недоумение у критиков и безумную радость у детей. Признаюсь, я был в числе тех самых, кто восторженно следил за приключениями мальчика размером с жука. Многие другие взрослые мужчины тоже втихую поглядывали на экран, не в последнюю очередь ради рыжей красотки — принцессы Селении, воплощением всех мальчишечьих грез об идеальной подружке.

Теперь надеюсь, многим станет понятно, как на свет появилась Лилу и Биг Бада Бум.

Не скрою, что продолжение Артура я ждал с нетерпением. И вот на экраны вышла вторая часть: «Артур и месть Урдалака». Обстановка та же. Часть фильма — обычное кино, другая — полностью анимационное. Все и всё на своем месте: слегка повзрослевший Артур, таинственные африканские гости, учащие его единению с природой, надоедливые родители Артура, жуки и паучки, приспособленные предприимчивыми минипутами под разного рода хозяйственные работы, их добрый простоватый король, изобретательный, но вечно ищущий неприятностей на свою пятую точку принц Барахлюш, и безусловно несравненно прекрасная принцесса Селения, которая за время между двумя фильмами заметно повзрослела и уже не стесняется своего сексуального имиджа.

У Артура теперь другая забота. С помощью своих шаманских дружков он проходит процесс инициации, становится взрослым в понимании первобытного племени. Он преодолевает череду испытаний: то «превращается» в камень, то в дерево, проводить ночь в медвежьей берлоге. Но кроме этого, близится к концу десятый лунный цикл, а, значит, Артур опять может побывать у минипутов, а главное, вновь увидеться с возлюбленной Селенией. Минипуты тоже ожидают прибытие Артура и готовят в его честь грандиозный пир.

И тут случается беда. Отец Артура, повздорив с его дедушкой, грозится уехать из гостеприимного дома обратно в город, но Артуру нужно срочно попасть к минипутам, ведь он получает от них послание с просьбой о помощи.

Все это завязка и, увы, она очень растянута, фактически занимает добрую половину мультфильма. Все сидишь и ждешь, когда уже прекратится кино и начнется мультик, и когда, черт побери, покажут Селению? И когда, наконец, Артур попадает в мир минипутов и начинается яркое насыщенное красками действо, кино обрывается, и по экрану плывут титры «Продолжение следует…». Сам Вурдалак, принцесса Селения, да вообще большинство персонажей выдают всего по паре реплик, скомканных в жалких двадцать минут. В итоге это напоминает какой-то промо-ролик полноценного фильма. Такого оскорбления я от Люка Бессона не ожидал. И было бы понятней, если бы кино было плохо снято, но нет же. Перед нами роскошный визуальный праздник, безупречный монтаж и добрая порция пускай примитивных, но смешных шуток.

Что случилось? Если Люк Бессон банально не успевал со второй частью, то может стоило обождать и выпустить полный мультфильм попозже? Все это домыслы. «Артур и месть Урадалака» не самый плохой представитель этого жанра, и в иной ситуации я был бы к нему благосклоннее, но за то, что Бессон так быстро отнял у нас сказку, нет ему прощения. Стыдно, месье!

6 из 10

На этот раз Артур вполне осознанно решает попасть в волшебную страну минипутов, в самую подходящую для этого ночь, которой он ждал чуть ли не целый год. Все это время мальчик только об этом и мечтал, в основном из-за прекрасной Селении — принцессе маленького мира. И все свои летние каникулы он готовился к возможным приключениям, проходя ускоренные курсы африканского бойскаута, заодно постигая тонкости жизни в полном согласии с природой, по окончании которых и получил почетный знак отличия.

В эту ночь в Минипутии состоится праздник в честь Артура — спасителя, на который самому виновнику торжества грех не явиться. Но по несчастливому стечению обстоятельств именно в этот день нервному отцу главного героя — Арману приспичило вернуться в город и мальчику даже при помощи матери не удается уговорить его остаться еще хотя бы на сутки. И все бы ничего, ждали бы зрители еще десять месяцев, но огромный паук приволок на своем горбу «привет» Артуру — рисинку с выцарапанной надписью «HELP». Сложным логическим путем было установлено, что это — весточка от минипутов. А значит у маленьких друзей мальчика — беда, возможно даже у Селении и оставаться в нашем мире, в неведении просто невозможно! Очень кстати, специально обученный пес деда, подменив собой Артура, позволил тому сбежать от родителей и в назначенный срок прибыть к волшебному телескопу, указывающему в точку прибытия на огороде.

Согласно модной традиции, продолжение своей не слишком удачной ленты 2006 года «Артур и минипуты», Люк Бессон решил разделить на две части. «Два фильма — в два раза больше денег», — подумал он и, похоже, что снова просчитался. Хотя в официальной версии говорится о том, что снимать трехчасовое кино Люк не хотел, а снимали обе части сразу, потому что исполнитель роли Артура — Фредди Хаймор слишком быстро рос и даже за год сильно внешне мог измениться. Но, думается, что любой зритель найдет путь к возможности продолжить историю приключений иным способом, при наличии желания. А на данный момент кассовым успехом сиквел не пользуется.

Подавляющая часть недавних проектов Бессона, кем бы он тем не приходился (режиссером, продюсером или сценаристом) не может похвастать ни солидными сборами, ни высокими рейтингами критиков или же простых зрителей. И «Артур и месть Урдалака» вряд ли станет исключением из этого неприятного правила по многим причинам.

Важнейшая из них станет то, что в новом фильме менее половины эпизодов сняты в мультипликационном виде. Яркая картинка, необычная, но детально прорисованная графика, забавные персонажи и голоса — вот главные достоинства первой ленты и то, ради чего зритель придет в кинотеатры всего мира. И будет жестоко разочарован. Большую часть экранного времени придется смотреть на живых актеров, не самых известных и не самых интересных (возможно, за исключением Фредди Хаймора). А самому захватывающему уделено так мало времени!

И долгожданная (не только Артуром) встреча с Селенией произойдет чуть ли не на последних минутах фильма! Огорчает так же и то, что, судя по финалу этой картины в триквеле так же игровая часть будет преобладать над мультипликационной.

Наряду с этим, огромным минусом фильма является шаблонность и детская наивность, граничащая с глупостью. Первый недостаток проявится во всем своем блеске в том, что касается взаимоотношений Артура, его родителей и дедушки с бабушкой. Все ситуации, на которых строится завязка, стандартны для фэнтези и прочих детских фильмов. То же можно сказать и о многих сюжетных поворотах. Второй также весьма характерен для жанра, но смотреть на то, как на каком-то дачном участке цивилизованной страны обитают волки, медведи и целое племя огромных африканцев без прописки — это чересчур. Равно как и на то, что собака пробежала за машиной, чуть подотстав не одну и милю и то, что Артур провел целую ночь в берлоге, в обнимку со здоровенным хозяином оной. Такие чудеса органично смотрелись бы в сказочно-мультипликационном мире минипутов, но никак в старающемся быть реалистичном мире современных людей.

Отдельным недостатком для российской аудитории кинозалов может стать подбор актеров для озвучки фильма. Мнения зрителей, в массе своей невзлюбивших Уварову, прокатчики либо учли, либо угадали, а вот Тимати все так же, довольно уныло озвучил Макса. Что, зная о «любви» россиян к этому деятелю можно считать промахом. В оригинале это сделал Снуп Догг, а значит аглоязычным зрителям, как минимум, чуть больше повезло. В остальном к озвучанию претензий нет, но как всегда — могло быть и лучше.

Так же хотелось, чтобы Бессон перед прокатом фильма подольше поработал над диалогами и юмористической составляющей. Фильмы для детей становятся скучными в тот же момент, как только перестают радовать шутками или красками.

Единственным доводом в защиту картины становятся те самые минуты мультипликационного зрелища. По-прежнему ярко, красочно и необычно. Но очень мало. И именно потому увидев на экране титр о том, что продолжение будет гораздо позже, кажется, что кино только началось. А вовсе не оттого, что оно настолько захватывающее.

Вообще-то, такой откровенно скучной ерунды от человека, убившего французский кинематограф я не ожидала. Всё-таки человек, способный на такое, мог бы сотворить и что получше, чем «Месть Урдалака». Но не буду делать козью морду и кричать «бээ», т. к. есть у него хорошие добрые фильмы, со смыслом, которые можно и нужно пересматривать.

Прочитала книги, и если первая очень органично поместилась в рамках одного фильма, то вторую часть, кстати, не превышающую по объёму первую (в страницах), по странному капризу то ли судьбы, то ли Бессона, то ли ещё кого, решили снимать в 2-х частях. Добро бы ещё как-то равномерно распределили материал! Но что мы видим? Очень затянутое начало (прямо как мыльные оперы, но только в них всё перетягивание кота за хвост начинается к концу), а ближе к концу, словно бы опомнившись, события несутся вскачь, и не всегда видна, а то и вовсе отсутствует логика поступков героев. Такое ощущение, что их всех подменили, прежним остался только Макс, только в этой части он не смешной, а просто пошлый, то есть был «прелесть, какой дурачок», а стал «ужас какой дурак». Ну и Артур — в нём тоже много осталось от того первого фильма. (Мальчик вообще очень хорош — его игру испортить трудно.) Ну а остальные ничего кроме жалости не вызывают. Барахлюш, например, выглядит как мелкий спивающийся воришка, тогда как в первом фильме он был забавным, немного недотёпистым озорником. Селения — ну про это уже много было сказано. Или гениальная затея Бессона именно в этом и состояла — показать, в кого превращаются дети со временем? Для динамики это, конечно хорошо, но плохо, что пошло в ущерб сюжету. Своим детям такого «развития» не пожелаю, поэтому и смотреть это им не дам. Хотя первый фильм, повторюсь, был выше всяких похвал.

На продолжение этого фильма не пойду — уж больно разочаровал такой своеобразный пролог.

Кол Бессону из десяти за некачественно выполненную работу и плохое отношение к зрителям, потому что это безобразие иначе, как наплевательским отношением к зрителю объяснить нельзя. Типа «пипл схавает!»

Забавная штука сиквелы. По-настоящему удачных — чуть ли не единицы, неудачных — сотни. И ведь все это понимают, и зрители, и продюсеры, и режиссеры. Но ситуация не меняется, из раза в раз. Необъяснимо, но факт.

Началось все с того, что креативным гением Люка Бессона был рожден интересный сюжет про мальчика Артура и волшебный мир минипутов. Бессон написал весьма занятный сценарий и снял неплохой фильм с неоднозначным финалом, явно требующим продолжения. На этом все хорошее заканчивается, и начинается «Артур и месть Урдалака».

Самое худшее, что есть в этом фильме — сценарий. Оказывается, можно таким образом построить фильм, что у него не будет ни завязки, ни кульминации, ни финала. Для приключенческого кино это непростительно. Совершенно бесформенная и обрывочная история. Весь этот калейдоскоп персонажей, эпизодов и сюжетных поворотов настолько странен, нелеп и невразумителен, что похож скорее на какой-то лихорадочный кошмарный сон, нежели на детскую сказку. Есть, конечно, отдельные забавные моменты, но их, прямо сказать, немного.

Вообще, фильм выглядит каким-то недоделанным. И меня искренне огорчает тот факт, что эту посредственную ленту сотворил автор «Леона» и «Пятого элемента». Это действительно талантливый человек, который обладает яркой творческой индивидуальностью и неповторимым стилем. Но в этот раз как-то не получилось.

Тем не менее, не хочется терять оптимизма. Сюжет хоть и хромал на протяжении всего фильма, но дохромал-таки до вполне многообещающего расклада, который вырисовывается накануне третьего фильма об Артуре и минипутах. Интересно будет посмотреть, как всю эту историю получится развить. А пока что…

4 из 10

После просмотра фильма у меня сложилась такое впечатление, что меня обворовали средь бела дня.

Первое что мне сразу бросилось в глаза это какая-то нелогичность в действиях и поведении персонажей. Всё будто стало мультиком 70 — 80 годов. Все актёры ведут себя как Багз Банни или Микки-Маус.

Второе и одно из самых важных это изменение характеров персонажей. Некогда воинственная принцесса Селения предстаёт тут мягкотелой девочкой, которая что и делала, так это трижды отключилась и говорит парочку слов. Реплики кстати тут написаны правой задней нагой!

В третьих насыщенность. В первой части всё время, что-то происходило, зрителю не давали заскучать. Здесь же весь сюжет может уместиться в десятиминутную короткометражку.

И четвёртое самое главное это «To de continued».

В общем, Люк Бессон в этот раз сильно оплошал. Особенно после оскароносного Валл-И и не менее шикарного Вверх, Минипуты выглядят как детская игрушка с поменянными местами конечностями. Фильм лишь пару раз заставляет ухмыльнуться.

3 из 10 Лично я продолжение ждать не собираюсь.

Так я подумала, увидев титры… Это самая глупая концовка, а точнее полное её отсутствие, когда-либо мной виденное! Это настолько испортило впечатление от фильма!

Пойдем по порядку:

В общих чертах часть вторая мне понравилась больше чем первая (о концовке я конечно и речи не веду, говорю только о содержании)… Но, как бы это сказать, вторая часть больше подходит взрослым, для детей там слишком много лишних элементов.

Абсолютно не понравился Макс (Тимати), который говорит: «Здесь можно достать всё» — и смотрит на девушек легкого поведения. Я конечно понимаю, что сейчас дети все продвинутые и т. п., но куда делась та милая теплая атмосфера, которая была в первой части? Брата Селении штрафуют за вождение, сама Селения из девочки-пацанки превратилась в экзальтированную даму в розовом платье, Макс и Артур гоняют на красном жуке по Мегаполису — что происходит?! Где детство, где тепло, которое было в первой части?

Второе — опять те же недоработки, что и в первой части. Мать Артура к середине фильма начинает просто раздражать, ей глубоко плевать, что с её сыном, а на вопрос: «Вы плохо спали?» она отвечает, что вокруг насекомые и она не может спать в таких условиях, вместо того, чтобы волноваться за сына и искать его!!!

Бабушка Артура тоже наводит на размышления: Артур кричит в саду как ненормальный, а она ничего не слышит, хотя от такого крика невозможно не проснуться!

В фильме ещё куча недоработок, но ладно, если считать, что фильм для детей, то они и не заметят их, поэтому их можно хоть как-то простить.

Идем дальше: спецэффекты, анимация на уровне, мне понравилось. Цвета опять же очень яркие, всё так живенько, красиво. В общем, всё как в первой части. За это фильму плюс.

Но все эти плюсы ничто по сравнению с одним огромным минусом, таким огромным, что просто нет слов, а именно с отсутствием концовки. Причем фильм даже не заканчивается на какой-то смысловой паузе, он просто обрывается. Мне кажется, что все зрители без исключения сидели в шоке от такой концовки. Ну как так можно? И когда я влилась в фильм и ждала развития событий, тут-то и настал конец.

Итог: фильм как отдельная часть — это просто один огромный минус, не советую никому смотреть эту часть отдельно, это пустая трата времени. Смотреть обязательно вместе с третьей частью (надеюсь там они исправятся), и никак иначе. Да и без первой части тоже будет мало что понятно.

За эту «сериальность» и полное отсутствие смысла в выпуске этой части как отдельного фильма

4 из 10

Остается надеяться, что в третьей части мы увидим что-то стоящее, а главное — с хорошей завершенной концовкой!

Я читала книгу «Артур и месть Урдалака» и там было всё просто прекрасно. Но фильм… Я бы никогда такого не ожидала от самого Люка Бессона. Но он снял второсортное кино.

Во второй части не было не изюминки, не такой хорошей игры как в первой части. В кинотеатре чуть не уснула.

Я с ума сходила от Артура, но теперь я чувствую отвращение.

Согласитесь, если бы Фрэдди Хаймор играл в фильме «Артур и месть Урдалака» так же как в «Чарли и шоколадная фабрика» или «Август Раш» было бы куда лучше. И даже те подколки про дерево, камень и воду не рассмешили.

Короче самый настоящий второсортный фильм. Не советую его смотреть.

2 из 10

Люк Бессон, в одночасье примеривший бармы Шарля Перро, выпустил в свет уже четыре книги, посвящённые похождениям мальчика Артура в стране минипутов. Притом новофранцузский сказочник заметно превзошёл своих именитых предшественников качеством «три в одном» — сам придумал, сам снял, сам спродюссировал и вывел в свет полу-мультфильм, позиционирующий себя гордым словом «семейный». Впрочем, сомнительный успех и эпизодичная оригинальность первой ленты должны были слегка отрезвить голову мэтру резонным вопросом: «Для кого на самом деле это снято?» Ответ в конце данной рецензии вас, безусловно, шокирует.

Фильм стартует увлекательным рекламным роликом французской партии зелёных. Уверенно-застенчивый герой Хаймора проходит суровый тренинг на выживание — жуёт траву, обнимается с булыжниками и медведем; последнее для Фредди сущие пустяки, ведь он уже в 2004 году в фильме «Два брата» обнимался с тигром. После этого минут дцать сюжетно ничего не происходит, кроме повторения странных фраз, если не сказать больше: «букашка — друг человека», «наши люди на телескопе к минипутам не ездят», и других, менее затейливых. Шизойливость экологической темы скрашивает лишь обаятельная улыбка бабушки Артура (Миа Фэрроу) и вислоухого пёсика, столь же умного как Хатико и нахального как Марли.

Далее, как бывает в известной передаче («а теперь посмотрим мультфильм!»), главный пассажир третьим классом попадает-таки в царство легендарных мини-человечков. Что ждёт его там: мир удивительных приключений, трудных решений, отважных поступков? Затаив дыхание, зритель… начинает кашлять от недостатка свежего воздуха, ибо на экране ровным счётом ничего не происходит. Вернее что-то похожее на визуальную картинку (а рисовать на компьютере мультипликаторы к 2009 году уже научились) имеется. Есть даже неплохое музыкальное сопровождение Эрика Серра к атмосфере странного города — этакого причудливого Флостона на задворках бабушкиного огорода. Но персонажи, как крапивинские манекены без искорки, живут и действуют в параллельном к мини-вселенной измерении.

Бессон умудрился беззастенчиво скопировать все «фишки» первой части (предметы, реплики и даже отдельные сцены) и аддоном придумать всего два смешных эпизода — с отстёгиванием светлячков и мешочком пастилы в финале. Но кое-что он всё-таки умудрился изменить, а точнее, жестоко разрушить — светлый образ очаровашки Селении. Вожделенная супруга Артура предстала нам во всей красе проблемного подростка: заботы о недостаточно стройной фигуре, самовлюблённые ужимки перед зеркалом. И ужасающее пение, эдакий кукушкино-петушиный (здравствуй, дедушка Крылов!) фальцет в исполнении Леры Козловой. Озвучка в очередной раз дала трещину по всем фронтам, за исключением Урдулака-Вержбицкого, который под конец сумел-таки нагнать страху на всё это болото главгадским хладнокровием. Колоритный такой «Волдеморт» получился.

Но удалась ли сказка? Волшебный мир, в который погружают ребёнка и взрослого, желающего прикоснуться к частицам иррациональных, но значимых смыслов? Как то: увидеть льдинку в сердце андерсеновского Кая, или быть может, жалость в душе толкиновского Фродо, или хотя бы секрет странного успеха шоколадного Чарли… Увы, нет в «Артуре-2» ни сложных аллюзий, ни самых простых. Сказка не вышла даже «подростковой коммерческой», для чего Бессону следовало бы затмить абсурдные поступки своих героев грандиозными а-ля-Бэй спецэффектами. К примеру, смыть половину минипутского огорода метеоритным цунами.

Проводя итоговую параллель, новоявленный король-сказочник скинул последние одежды (суть неплохие задумки первой части) и остался совершенно голым. А потому есть предположение, что данный фильм наверняка сделан для… Впрочем, проявите фантазию, догадайтесь сами.

Больше ничего на ум не идет.

Сразу хочу описать плюсы и минусы фильма. Минусы:

1. Несвязанность сюжета. Это, в первую очередь, связано с обилием эпизодов «не-3D». То мы смотрим рисованное, то вдруг появляются живые актеры, с совершенно другой историей. Непорядок. Теряется нить сюжета…

2. Селения. Как бы без разницы как она там выглядит: пацанка с саблей наперевес, или этакая правильная девушка… Но ее ОЧЕНЬ мало. Если этот старый крот говорит нам, что она изменилась, то мы это должны увидеть, а мы это видим, но только благодаря платью, все! Ничего больше лично я не заметил.

3. Артур сотоварищи. Это вообще что-то. Вот родители его, в отличии от минипутской принцессы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО изменились. Хотя нафиг? Это вообще второстепенные герои, не будь их, сюжет почти не изменился бы. Ну, кроме батяни. Артур же показывает себя откровенным хиппарем, с предпосылками голливудского актера или поп-певца — что-то вроде. Самые адекватные люди — это негры, простите, афроамериканцы, которые, судя по всему, организовали отделение секты Гринписа на заднем дворе Артурового дома. Ну да ладно.

4. Сценка в «Райской Аллее». Я, честно говоря, поначалу прочитал в журнале, что это детский фильм. Но, судя по этой сценке можно решить, что Бессон попытался «Погрозить южному централу». Ну, банды всякие там, Тимати и прочие упыри. Не в тему.

Кстати, меня интересует: Куда вообще делся Артур после этих лиан?? Его что, не могли попросту перекинуть в тот зал перемещения??

5… А, впрочем, минусов еще много, поговорим о плюсах.

1. К первому плюсу можно отнести то, что фильм вообще сделали. Я понимаю, что да, плохо, мало, скучно — но, тем не менее есть хоть какая-то надежда, что Все поправят во второй части. Главное не очень на это надеяться. Потому что карма, как нам говорил Док Майлз во втором Адреналине — тупая стерва.

2. «День Селении». Эпизод меня крайне повеселил, особенно урок пения. Да и меня вообще веселит когда кто-то работает на камеру.

3. Самый главный плюс фильма — отсутствие Люка Бессона в виде минипута, идущего по экрану во время титров. Все, уже за это я могу поставить 9 из 10, потому что этот плюс мог бы перевесить все те бесчисленные недостатки…. Но я не буду его учитывать, так как, судя по всему, кроме меня это никто не оценил.

В итоге, моя оценка — 4 из 10. Мало, скучно, глупо.

Начну пожалуй с того, что вчера мне очень хотелось в кино и я решила узнать «а что же смотрят наши детки». Наши — это сильно сказано, так как детей у меня нет, но есть младшая сестра и сводный брат. Братец такой бред смотрит практически круглосуточно тихо деградируя (джетикс…) и думаю был бы в восторге (12 лет), а сестра еще маловата будет для мультиков (1 год) и на такое бы я ее никогда не повела. И со своими детьми бы не пошла. Мне жаль было девочку лет пяти которая сидела рядом и пугалась негромко, потому что громко ей бабушка не разрешала. А еще бабушка спрашивала меня пару раз не мешает ли она своими объяснениями внучке, мне, на что я говорила что наоборот нужно объяснять а про себя добавляла, что смысл этого даже я до конца не поняла. И было бы круто если бы мне тоже кто-нибудь объяснил почему такой бред экранизировали.

Итак, пропущу дальнейшее вступление и перейду к своей критике, которую возможно кто-то сочтет слишком уж строгой.

Мне нравится сочность красок, да и глупо придираться к работе оператора и звуковому сопровождению когда сценарий калека до не могу. Компьютерная графика тоже на высоте и герои до скуки идеальные. Веселых шуток так же не было обнаружено, пожалуй «самый писк» это когда мальчик с камнями пытался подружится и на него собака пописала. На этом все.

М… заложенный смысл это что-то вроде «Друзья познаются в беде и всегда приходят на помощь» и… э… кто-нибудь подскажет какой еще? «Мать природа наш друг ее обижать не надо» тоже было, но я очень надеюсь что ваш ребенок после этого не будет обниматься по восемь часов с деревьями в надежде что его проглючит и он услышит их сердце, не станет прикидываться камнем что бы они поведали ему историю (и собачка на него пописала) и уж тем более не полезет спать в берлогу к медведю. Конечно все это чудно, но я так и не поняла как это Артуру пригодилось, кроме как он получил боевой раскрас и медаль на шею. Ах да еще был такой смысл «Не всегда родителе умнее своих детей».

Порноватый вид героев развращает молодое поколение уже в таком юном возрасте. Раньше девочки играли в дочки-матери а теперь они боятся располнеть. Принцесса превратилась в высокомерную даму и самостоятельность о которой обмолвились я в ней не обнаружила. Хотя показали что она умывается по утрам, ходит к соловью петь и занимается своим телом. Ну и в каком месте тут самостоятельность? Молодец, умылась сама. Ах да, еще сделала себе платье из лепестков, роз кажется. Бредово это все. Не верю.

Занимается девушка ерундой, ждет прынца и не растет психологически, а ведь развитие очень важно. Или она знает главную правду жизни что «природу обижать не хорошо и друзья познаются в беде» на этом все? Куда уже умнее и самостоятельней, итак всю истину познала. Можно смело начинать править.

Еще такие вещи как «отстегнуть светлячков» очень напугали рядом сидящую с бабушкой девочку, к тому же те простили их не отпускать но один из главных героев кажется извинился и все равно отпустил. Это наталкивает на мысль «главное свою пятую точку спасти» и «все равно пойду по головам если понадобится, Но я хороший» что тоже идет подтекстом к фильму и откладывается у детей на подсознании.

Характер героев весьма банален. Они либо «идеальные идеалы» которых обязаны любить, либо «злющие злючки» которых надо ненавидеть. Из крайности в крайность.

Закончился как-то вроде бы только начавшись. У меня сразу сложилось впечатление что это был платный рекламный ролик следующей части.

Персонаж которого озвучивал Тимати это вообще отдельный минус всем фильму. Еще в первой части он мне не понравился, потому что никакой. Скучный не интересный, размалёванный, одет аля Тарзан. А что несет, так и хочется рот заткнуть, так как смысла нет. Глупый персонаж, единственный из всех застрявший где-то по середине (между хорошим и плохим) непонятно почему. Несет бред, а какой понт ему помогать минипутам непонятно.

Вот может мне кто-нибудь скажет: «а что ты хотела это же для детей», а я вам отвечу: «для детей а не для дураков». В детях будущее и лучше не водите их на такую безвкусную ерунду даже просто ради развлечения.

Оценка 1 из 10 за сочные красивые краски и игру актеров к которой я не могу придраться из-за отсутствия нормального сюжета. Там играть было особо нечего, но они не виноваты. Разочаровалась я в Люке Бессоне.

p.s. спасибо всем кто прочитал. Обычно я свои мысли себе оставляю, а тут захотелось поделиться.

Мне безумно понравилась первая часть этого мультфильма. Ждала с нетерпением второй части, а когда посмотрела, то сильно разочаровалась.

Вторая часть получилась вялой и нудной, совершенно никакого развития сюжета.

Первую часть вообще случайно по ТВ посмотрела, и даже обратила внимание, что режиссер Люк Бессон! Все фильмы которые я у него видела мне безумно нравятся… а это вообще что-то провальное.

Выбесило то, что из принцессы такую всякую типа гламурную сделали, с высокой самооценкой и которая делала те вещи, которые были полной противоположностью ее в первой части. Еще убила ее озвучка! Говорит она не так много, но когда Лера начала петь… у меня чуть мозг просто не вытек, ну вообще голос не тот для героини. Лучше бы Нелли Уварова озвучивала бы.

В фильме понравились только моменты которые озвучивал Тимати, было хоть над чем улыбнуться и посмеяться!

И вообще оборвали фильм так резко и не в тему как-то, и нам даже показалось что он всего полчаса шел. Но за время просмотра мы уже все извертелись, и дети маленькие тоже шумели и думаю им не очень-то и понятен фильм был!

В общем я разочаровалась в Люке Бессоне. Как так?

1 из 10

Такова была моя первая мысль, когда пошли титры. Но потом сказали что, чем дело кончится, мы узнаем в следующем фильме «Артур и война двух миров», который выйдет только 20 октября 2010. Не нравится мне этот прогресс в сторону сериализации. Это уже второй фильм, который поделен на два. И если в случаи в «На игре» ещё можно понять, что они не смогли все в один фильм запихать. То здесь…

Фильм растянут. Такой накал страстей только на DVD выпускать. На кинотеатр это не тянет. Если детский юмор и зашкаливающий пафос ещё можно простить, все-таки не детей рассчитано. То такую растянутость… дети достойны лучше.

Первый фильм, был не ахти какой, но там была динамика. Здесь же есть всего 1 (ОДНА!) динамичная сцена весь фильм. Куда катится Люк. Сначала откровенно убийство сериала «Такси» (Такси 4), где гонок практически не было, а только не очень умный французский юмор. Потом «13-й район: Ультиматум», по мне так себе. Теперь это — откровенная попытка срубить бабла.

Отдельно хочется, отметит принцессу Селению.

«Принцесса, которая в первой части была очаровательной пацанкой, в этом мультфильме нарисована барышней в остром пубертате и с завышенной самооценкой.» (с)

Во истину так. Та в кого можно было влюбиться в первом фильме, за 10 лун превратилась в.. . Можно сказать только ради неё на это шел.

Короче, в кино идти не имеет смысла. Взрослым ловить нечего, и детям не особо понравится. Мой всё время ерзал на кресле.

5 из 10

p.s. Но на продолжение все равно пойду, может, исправятся.