Американский пирог: Книга любви (2009)

Предыдущие фильма серии - 'Голая миля' и 'Переполох в общаге' - словно соревновались в том, кто сумеет побольнее стукнуть франшизу о дно. Победителя выявить не получалось: оба фильма были одинаково плохи. Но вот пришёл он - чемпион по имени 'Книга Любви'.

Режиссёр Путч и сценарист Штейнберг словно задались целью переплюнуть предшественников во всём: в убогости сценария, в уровне тошнотворности, в никчёмности персонажей. И - мои аплодисменты - у них всё это получилось.

Вот вам очередной - пятый по счёту - Стифлер. Первый (Стив) стал легендой. Второй (Мэтт) был его бледной копией, но не безнадёжен как персонаж. Третий и четвёртый (Эрик и Дуайт) слабы и вторичны. Но этот пятый по имени Скотт - он ну просто никакущий. По сравнению с ним тот же Дуайт - вершина харизматичности. Удачных шуток с ним - ровно ноль. Момент, который улыбнул - ровно один. И это не тот момент, где его насилует лось.

Да, тут есть эпизод, где Стифлера насилует лось. Отвратительно нарисованный, будто из компьютерной игры 15-летней давности, но сцена от этого менее неприятной не становится. Я прям так и вижу, с какими мыслями сценарист придумывал эту сцену: 'Ах, в прошлом фильме стреляли конской спермой в рот и сношали овцу? Тогда у меня... у меня... хммм... Тогда у меня лось будет трахать человека!!!'

Персонажи фильма ведут себя настолько нелогично, что порой создаётся впечатление, будто из фильма вырезали целые пласты, объясняющие те или иные их решения. Любую сюжетную линию, кроме центральной (она убога и предсказуема, конечно, но хотя бы не раздражает), можно брать и смело выкидывать на обочину.

Я, честно, не знаю, каким ветром сюда занесло Розанну Аркетт и какими, чёрт возьми, клятвами на крови связан с франшизой Юджин Леви, раз появляется в каждом фильме - даже в таком вот убогом. Либо актёр ну очень любит всё, что хоть как-то связано с 'Американским пирогом', либо не имеет привычку читать сценарий (но зато имеет сильнейшую веру в людей), либо он просто очень любит деньги.

С радостью бы влепил фильму двойку, но во франшизу неожиданно вернулся вменяемый саундтрек! Здесь и Fall Out Boy, и Katy Perry, и All Time Low, и даже Nickelback нарисовался.

'Книга Любви' - это последний из потока низкопробных фильмов под заголовком 'American Pie presents'. После этого продюсеры отказались от идеи штамповать каждый год по фильму. Причина проста: 'Книга Любви' провалилась в прокате, не отбив даже вложенных в неё денег. В 2020-м, правда, вышло нечто под названием 'Американский пирог представляет: Девчонки рулят', но это уже совсем другая история...

3 из 10

Неплохим бюджетом в 8 000 000 миллионов долларов режиссер Джон Путч снимая очередной фильм «Американского пирога» с треском провалил его. Комедия имеет громкую рекламу, забавный трейлер и яркий постер. На самом же деле внутри фильм невероятно пустой, банальный, и далеко не смешной.

В этой истории мы видим несколько друзей, которые хотят добиться своих девушек. Они находят инструкцию любви, написанную старшеклассниками так называемую «книгу любви», и теперь парни, набравшись знаний, начнут добиваться девушек своей мечты…

Комедия с первой же минуты смотрелась банально, а главное не смешно. Весь в ней юмор и шутки до боли знакомы из первых фильмов, поэтому было скучно и неинтересно смотреть. Данные продолжения погубили историю об американском пироге. Весь юмор, самые первые, уморительные, пошлые шутки и чудесная атмосфера остались в первых фильмах о американском пироге. Тогда было реально смешно, и комедия смотрелась уморительно.

До первых фильмов о пироге, этой комедии очень далеко. Они как небо и земля. Если первые комедии о пироге смотрелись действительно смешно и позитивно, то эта например сухо и предсказуемо. В ней нет ничего своего, нет ничего нового. Один лишь бред и сплошная глупость. Снимая пошлую комедию с черным юмором, нужно все сделать продуманно, чтобы герои были зрителю не противны и обаятельны. Режиссеру не удалось это сделать, и его кино провалилось.

Молодые актеры играют малоизвестные и второсортные. Одного лишь Юджина Леви было приятно видеть, но он без сомнений комедию не спасает В небольшой роли было неожиданно видеть Розанну Аркетт. Как ее вообще сюда занесло?

Я люблю первые три части американских пирога и последнюю все в сборе, но остальные — это полное разочарование, и данное кино именно такое. Оно совсем не смешное и сделанное прилизанно и банально. «Американский пирог: Книга любви» — американская пошлая комедия с черным юмором 2009 года. Кино провальное и разочаровывающее, ему я говорю «нет».

Кинематограф для зрителя — это, в первую очередь, неиссякаемый источник развлечений, смеха, радости, страха, переживаний и т. д. Это приятный досуг, возможность скоротать вечер или получить положительные эмоции. А теперь обратная сторона. Для кинематографистов одна из главных целей, помимо доставления удовольствия зрителю, это получение прибыли, возможность заработка. И какими путями эта возможность достигается? Самый лучший, но и самый сложный — придумать что-то абсолютно новое, необычное и интригующее. Так, например, появился первый «Американский пирог», ставший новой вехой в истории развития молодежной комедии, как жанра. Второй, менее прибыльный, но намного более простой способ — «паразитирование» на теле «хозяина», вещевого мешка, в который есть возможность запустить ручку и вытащить хотя бы что-то. Последующие части «пирога» (включая, пусть даже, «Американский пирог: Музыкальный лагерь») еще можно рассматривать, как что-то относительно новое в жанре. Но все, что позже… Какой смысл? Прибыль минимальная, затраты с трудом окупаются, зритель негодует и имена съемочной группы попадают в черный список любителей кино. Да и репутация первоосновы оказывается не в лучшей ситуации. Загадка… Итак, «Американский пирог: Книга любви».

«Американский пирог»! Что ты делаешь? Ахаха! Прекрати!». Популярный в последнее время в интернете мем как нельзя точнее отражает отношение зрителя к продуктам, выходившим после оригинальной трилогии под брендом «Американский пирог представляет». Хотя, пожалуй, их мнение выражалось бы в более грубой и открытой форме. С прохладным успехом был принят «Музыкальный лагерь», дилогии «Голая миля» и «Переполох в общаге» остались верны только самые яростные фанаты и поклонники жанра молодежной комедии. Всем было очевидно, что пора уже и остановится, не превращая бренд в посмешище. Но до жирной точки дело так и не дошло. Этой точкой стала «Книга любви», которую скорее можно назвать последним гвоздем в гробу. Вы думали, что хуже уже просто не может быть? Вы ошибались.

На какие лавры надеялись создатели фильма — непонятно. Но, тем не менее, усердно принялись за работу. Сценаристы написали сценарий, в котором было покончено с прошлыми героями и событиями, а единственным связующим звеном стала та самая «книга любви» из первого фильма, которая раз в год попадает в руки одного из учеников, дабы научить его строить отношения с девушками. Тем не менее, в очередной раз ловишь себя на мысли, что подобные показанным в сюжете сценам уже имели место быть в предыдущих частях. Это и вступительная сцена, когда один из героев сидит перед компьютером, это и перетекающие из одной в другую вечеринки, похожие как две капли воды. Диалоги, действия, повороты сюжета — одна за одной проваливаются попытки создателей рассмешить зрителя или вызвать хотя бы улыбку. Актеры взялись за воплощение сценария в жизнь. Хотя, как сказать актеры и как сказать взялись. Да, они читали свои реплики, делали то, что было необходимо. Но в этом не было заметно ни профессионализма, ни вклада души в свою роль. У героев напрочь отсутствует харизма, так что даже не хочется утруждать себя попытками запомнить их имена, а порой и внешность. Единственным исключением стал Юджин Леви, в очередной раз оставшийся верным франшизе. Кажется, только его игру можно рассматривать серьезно. Смотрится он на голову выше любого другого персонажа. Но что сделали со Стифлером?! Пожалуй, можно бы было уже и привыкнуть к тому, что над Стифлерами издеваются в каждой части, делая их все менее и менее привлекательными и яркими персонажами. Но в этот раз черта была пересечена окончательно. Невразумительный, глуповатый, безэмоциональный Стифлер расстроил больше всего и стал главным минусом картины. Да и в целом, его персонаж играл здесь скорее второстепенную роль и очень редко появлялся на экране. Может быть, это даже и к лучшему. Ну и, конечно же, режиссер, который взялся за постановку. Не имея за плечами крупных и мало-мальски известных проектов, он стал последним штрихом, обеспечившим фильму полный провал. Неужели, руководя съемками, он не замечал бьющего фонтаном пафоса практически во всем, в результате чего история смотрится откровенно наигранной и неправдоподобной? Неужели его не раздражали глупые и заезженные диалоги? И, в конце концов, почему он посчитал оправданным использование дешевых компьютерных спецэффектов, которые, возможно, стали единственным поводом для зрителя зайтись в истерическом смехе?

Из законов физики известно, что противоположные полюса притягиваются, а одинаковые — отталкиваются друг от друга. И такое количество «минусов» во всех показателях ленты изначально пророчили на выходе фрагментарную, лишенную вразумительно сюжета и интересных моментов картину. «Минусы», притянуть которые друг к другу не способна ни одна сила на свете, чтобы получить в итоге целостную и качественную комедию.

4 из 10

В преддверие выхода в прокат уже восьмой части франшизы «Американский пирог» решил посмотреть все фильмы этой серии. Ну и вот, наконец то, добрался до седьмого фильма. Ну, что можно сказать касательно данной картины — Полный провал, и никак иначе. Но обо всем по порядку.

Вообще по-началу мне фильм было смотреть даже интересно, но спустя двадцать-тридцать минут с просмотра, я понял что ничего хорошего из этого чуда-юда не получится. В первую очередь очень разочаровали меня актерские работы. Все артисты, сыгравшие в данной картине, исполнили свои роли без каких-либо чувств, и не смогли ничем выделится и запомниться. Особенно был я расстроен просто отвратительной игрой в лице Юджина Леви. Плохо Юджин, очень плохо. Что же касается саундтрека, то могу сказать что он мне тоже не особо и понравился. За весь фильм я не услышал не одной нормальной музыкальной композиции. Что также очень пагубно повлияло на мое общее мнение относительно этой картины. Ну, вроде бы, это — все.

Итог: Глупое, пошлое, бессмысленное, и очень скучное кинцо. А если говорить короче, то просто полнейший провал…

Тo be continued…

В седьмой части растолстевшей молодёжной франшизы не осталось ничего от прошлых частей, кроме основной тематики, названия и бровастого дядьки-сверхмудреца-гуру-по-сексу. Поэтому буду судить о фильме как об отдельно взятом индивиде, потому что и так ясно, что очередной Стифлер тут вообще никакой.

Давайте прежде всего упомянем плюсики. Вот, к примеру, часто улыбался острым шуткам во время просмотра, пару раз даже рассмешило. Ещё сцена на канатке показалась пародией на «Замёрзших», что тоже интересно было наблюдать. Что ещё? Ну разве что немного романтики в конце, затёртой и бледной, но пытающейся существовать на этом празднике разврата.

И была бы моя рецензия нейтральной, если бы не границы, что переступали не раз создатели фильма. Если бы не зоофилия с собакой и компьютерным лосём, который ну никак не походил на настоящего представителя фауны. Если бы не некрофилия — ну тут можно простить: случайность, роковаяя случайность. И, естественно, эксперименты с едой, благополучно возродившиеся после прошлых частей, не упоминавших о том, что есть вид извращения, где пассивную роль принимает всё то несчастное, что по идее должно отправляться в рот, а не куда нибудь ещё. В первых частях, конечно, тоже уделили особое внимание пище, иначе франшиза бы так не называлась. Здесь, видимо, решили вспомнить истоки.

А Книге Любви, замаскированной под Библией (надо же, и над ней поглумились!), уделяется процентов сорок сеанса. Как-то во второй половине этой горе-комедии позабыли о главном предмете в сценарии, а под конец наспех сделали так, что книжка ненадолго засияла в лучах славы снова. Но был уже финал, и осталось только украшать титры.

И стоит запомнить всем тем, кто снимает молодёжные комедии: шутка шутке рознь, а секс и извращения и рядом не ходят.

Откусил — сначала понравилось — начинка подкачала — выплюнул — ругаюсь. Пирог (точнее пирожок) вновь не удался. Благо, пирожкам на этом конец — планируется возрождение Пирога. Будем ждать…

3 из 10

Знаете, я рад, что фильм не вышел на больших экранах. Во первых, он был провалился и мы не увидели бы, возможно, более удачного продолжения. Во вторых, просто не хотелось бы, чтобы это увидели миллионы людей, у которых испортилось бы впечатление от всей франшизы.

Виной тому стали маленький бюджет, ужасно подобранные актёры, которые не менее ужасно справились со своими ролями, банальный сюжет и очень уж туалетный юмор.

Теперь по-порядку. Актёры действительно ужасно играют и портят своими гримасами и попытками изобразить профессиональное актёрское мастерство значительную часть фильма. Особенно мне не понравилась игра Брэндона Хардэсти, а особенно его мимика. В виду исключения могу назвать только исполнителя главной роли Бага Холла, парень хоть как-то старался, не так уж четно.

Далее по списку у нас идет сюжет. Уж чтобы придумать ещё банальнее надо постараться. Три девственника (а как же иначе) находят в школьной библиотеке книгу про мастерства секса (эта книга была в открытую украдена из первого Пирога, но создателями охарактеризованная никак иначе как «приятная отсылка к истокам»), которая и на книгу то уже не очень похожа, благодаря одному из этих «гениев», и на протяжении фильма пытаются её «воскресить» (про то, что книгу пытаются восстановить нам дают знать только в середине фильма). В это время с нашей троицей происходят умопомрачительно «смешные» вещи, среди которых убийство пожилой проститутки во время орального секса, кража трусиков из женского отдела, и конечно же изнасилование криво нарисованным из-за недостатка бюджета оленем — в общем, не соскучишься. И все это разбавляет замечательная танцевальная сцена, украденная из фильмов конца 80-х годов.

Насчет шуток же, то они здесь неимоверно тупы в отличии от прошлого Пирога, который был хоть хуже изначальной трилогии, но отвращения во время просмотра не вызывал. Так вот, о чем это я… а да, о шутках. Так вот они все напрочь слизаны как и с предыдущих фильмов ленты, так и с дешевых комедий начала 2000-х. Парень сует свой орган в сандвич, мужчину насилует олень — вам ничего не напоминает?

Ещё не маловажная часть фильма — Стифлер. Раньше с этой категорией проблем не было, т. к актёров на эту роль подбирали хорошо (это я про первую — шестую части) У меня конечно были догадки на этот счет, что мол актёр в «Книге любви» будет так себе, но не до такой же степени! Джон Патрик Джордан на роль красавца Стифлера ну никак не подходит! И все же нет Стифлера лучше Шонна Уильяма Скотта!

Да, кстати, помните в предыдущих частях некого Скотта Стифлера? Нет? Вот и я не помню. А откуда здесь он взялся, да ещё и в роли своеобразного анти-героя, сказать не могу. Это надо спросить у создателей фильма, которые видимо нас так сильно «любят» и «балуют», раз создают такие «шедевры».

P.S Недавно узнал, что в планах съёмки продолжения третей части Пирога с актёрами из первых трех частей! В этот раз на кресло режиссёра сядут действительно достойные люди, и я уверен, что мы увидим достойное кино!

P.P.S Продолжение будет идти именно на третью часть. То есть будут описаны события, которые произошли с героями первых трех частей фильма, а не с новыми.

Сразу скажу смотрю этот нудный сериал исключительно из-за искренней симпатии к первым двум частям. Так же считаю излишним в очередной раз тыкать франшизу в её минусы: избитые пошлые шутки, неудачный кастинг, провальный сценарий, и т. д.

К слову сказать можно было написать куда более интересный и изобретательный сценарий построенный на той самой «Библии» любви. Но продюсеры решили не искать интересных решений и плюнули на это дело, видимо осознавая, что ремейк сериала уже не за горами.

Лента получилась отвратительно не смешной, и самой провальной за всю историю «американский пирог представляет…» смотреть ей можно только для того что бы убедиться в этом самим, но я бы вам категорически не советовал этого делать, и просто поверить мне на слово.

Но пока существуют фильмы вроде «Superперцев» и «Парка культуры и отдыха» вера в хорошие и качественные молодежные комедии не угасает.

3 из 10

Даже не знаю с чего начать рецензию к этому фильму!

Начну с того, что как уже честно говоря достали попытки режиссеров сляпать, хоть что-то похожее на первые 3 части…. Но этот «пирог» превзошел все самые худшие опасения.

На первые план выходит полное отсутствие хотя бы намека на сюжет, фильм как бы поделен на несколько частей, и каждая часть это вечеринка с безуспешными попытками главных героев.

Далее в фильме полностью отсутствует, хороший живой юмор. Предыдущие части (4—6) хоть и были не совсем удачными, но там хотя бы были комичные сцены которые вызывали улыбку.

Также возмутили на мой взгляд идиотские сцены: вроде той когда посреди вечеринки Стифлер и Ко, выливают пиво девушкам в тонких майках. Мало того что эта сцена вообще не вписывалась в тот момент, к тому же сыграна очень фальшиво. Или когда нарисованный лось, бежит за Стифлером это вообще меня шокировало…

Ну и то что покоробило больше всего меня лично: это отвратительный актер сыгравший Стифлера, ему бы пастуха в каком-нибудь фильме играть. А не главного заводилу школы.

Оценка? Считаю этот фильм недостоин оценивания (если это можно назвать фильмом), и категорически советую не смотреть его тем кому поистине ценна память об Американском пироге 1—3 как о хорошем фильме.

Те, кто упорно изучает в видеосалонах стеллажи с продуктами «сразу на видео», вероятно, знают, какая судьба постигла франчайз «Американский пирог», вовсе не кончившегося на третьем фильме про свадьбу. Автор этих строк признается перед Вами честно, ибо он ежегодно дегустировал выходящие части. Состава каких деградирующих и дегенерирующих ингредиентов они были, даже и вспоминать не хочется, а то это мутное эмпирическое исследование искоренится только валерьянкой.

Наш сегодняшний пациент с диагнозом «свежий пирог раз в год» на деле не так плох и мракобесен, как его предшественники из ограниченного проката вроде «Голой мили» (проверил — вспомнил — поморщился). На сей раз, не смотря на обилие шуток не то чтобы ниже пояса, а на плоскости пола, бывает смешно. Редко, но бывает. По крайне мере, вызывает дурацкую ухмылку. К этому, наверно, титаническими стараниями подключили приятный модернистский саундтрэк и даже довольно известных в узких кругах старых актеров (там Розанна Аркетт, например). Но самое главное, что этот муви хоть как-то, но связан с самыми первыми «пирогами» не только наличием фамилии «Стифлер» у одного из героев. Помните книгу из оригинальной части, спрятанную в библиотеке школы, как «секс-Библия» с целым архизнанием процессов соблазнения и удовлетворения противоположенного пола, которую один старший брат посоветовал младшему? Она тут играет ключевую роль. Кстати ненадолго вернули и ядерного папу Джима, выступавшего всегда магистральным советчиком, — Юджена Леви. В общем, все для фанатов, но скорее американского рынка потребления, потому что отечественным умом теперешний «пирог» не скушать.

Приятно, что небольшой прогресс от того ужаса, в котором долго пребывала серия, имеет место быть. Нет, если рассматривать сфабрикованный на тараканьевом заводе этот кинозавтрак в совокупности, то опять же все весьма скверно. Визит к терапевтическим фильмам обеспечен. Но если так будет дальше, то хотя бы на уровень крепкого жанрового среднячка серия рано или поздно выйдет, а может даже и в кинотеатрах заново мелькнет.

Собственно как не помогла она в качестве подсказки героям, так и не помогла в качестве идеи фильму.

Попытка новой части «пирога» дотянуться до уровня первых терпит неудачу. Вроде бы все на месте: бегающие в кадре голые девушки, «еще один Стифлер», мистер Левенштайн, три необремененных разумом девственника. Но только все это смешано и не дополнено никаким смыслом, кроме как этой самой девственности лишиться.

То что создатели наверное посчитали юмором, вызывает больше отвращение. Наверное чтобы замазать дешевизну юмора создатели дополнили фильм равномерно внедряющимися мечтами толстого товарища о женской плоти. Они появляются как раз в те моменты когда начинаешь задумываться «а стоит ли дальше смотреть?».

Единственная правильная мысль которая может быть вынесена из фильма — это делай все сам и не надейся ни на какие книги. Но эта мысль так слаба и завуалирована, что не все ее заметят, а будут радоваться тому как девушки модельной внешности будут в конце дарить главным героям «щастье».

3 из 10

Девушек все-таки подобрали неплохих…

Итак, представлю вашему вниманию краткий отчёт по фильму:

То, что большинство называет «туалетным юмором», в фильме отсутствует напрочь. Как и любой другой юмор, в принципе. Навскидку с трудом могу вспомнить лишь две-три сцены (и это всего 2 часа после просмотра!), что является следствием весьма прямолинейного и, откровенно, убогого сюжета, под который хорошо разве что засыпать.

В данном фильме (позвольте это так назвать) меня порадовали лишь 3 вещи:

1. Девушки, на которых сделан основной упор, наверное, дабы прикрыть свой дилетантский «юмор». Хотя смотрится несколько смешно, когда 101% школьниц выглядят как топовые модели.

2. Саундтрек. Здесь и известные треки (вроде Кэти Пэрри) и новый панк-рок, и хорошо известная по первым частям песня Laid (перепетая, правда). В общем, OST — это лучшая составляющая фильма, ИМХО…

3. Старый добрый Юджин Леви. Хотя даже он уже не спасает ситуацию своим участием в «Пирогиане». Но всё равно приятно видеть знакомые лица.

Вердикт: 4,5/10. Если хотите тупо расслабиться и не напрягать ни единой извилины, то посмотреть можно. И не вздумайте сравнивать с первыми частями — разочарование неизбежно.