Адмиралъ (2009)

Хочу поделиться впечатлениями о сериале, который в своё время произвёл на меня огромное впечатление. Причём впечатление двоякое. «Адмирал» вышел сначала в формате полного метра, и лишь потом авторы выпустили расширенную 10-серийную версию, после просмотра которой понимаешь, что фильм – просто нарезка сцен, непонятно как склеенных на коленке. И восприятие героев и их поступков очень сильно отличается после просмотра обеих версий.

В фильме нам показывают красивую историю любви между адмиралом Колчаком, блестяще сыгранным Константином Хабенским, и Анной Тимирёвой (в исполнении прекрасной Лизы Боярской). Их роман начинается на празднике, где друг Колчака просит его проводить жену до дома, поскольку у самого нет такой возможности. Звучит не очень красиво, но подаётся история так – оба новоиспечённых возлюбленных несчастливы в браке, и тут обоим даруется свыше любовь, которой им так не хватало. Их отношения постепенно развиваются, Колчак уходит в плавание, они общаются путём длинных рукописных писем, периодически пытаются прекратить их роман, но не могут расстаться, а когда над адмиралом нависает смертельная опасность и угроза заточения в тюрьму, Анна бросается за ним, следуя за ним сквозь огонь, воду и медные трубы, по сути, погубив всю свою жизнь. Романтично, красиво, но… некий осадок всё равно остаётся.

А затем нам показывают сериал, где потрясающе подробно раскрываются как характеры всех героев, так их взаимоотношения с супругами. Показывают, насколько любила Колчака жена, как старалась сделать его счастливым и как страдала от отсутствия его любви к ней. Как переживал их маленький сын. Затем, как они бежали из города после начала преследования семей белых офицеров, не получив никакой помощи от Колчака. Не помню, было ли это в сериале, но в жизни у них была ещё маленькая дочка, которая погибла при этом побеге. Нам показывают мужа Анны, замечательного честного офицера, показывают, как Анна бросает их маленького сына, пустившись вслед за Колчаком, и что-то внутри совсем надламывается. И получается уже очень двоякое отношение к их любви. С одной стороны все эти жертвы со стороны Анны и такие сильные чувства к ней адмирала, а с другой стороны столько изломанных судеб, столько боли, горя и равнодушия влюблённых к членам своих законных семей. Если вы видели только фильм, очень рекомендую посмотреть и сериал.

9 из 10

Адмирал — один из немногих российских сериалов, который увлекает в пучину истории с самого начала и не отпускает до самого конца.

История, автобиография, реализм происходящего, точная передача сложной и интересной эпохи подкрепленные хорошей актерской игрой и исторической достоверностью — вот то немногое, за что стоит посмотреть данный сериал. А раскрытие многих героев не просто как масштабных личностей со страниц учебника, а как живых и многогранных людей со своей правдой и своими переживаниями заставит погрузиться в просмотр этого сериала еще глубже.

Конечно фильм больше автобиографический, поэтому многие события, такие как например Февральская революция и события, предшествующие революции рассказаны лишь вскользь, поэтому перед просмотром рекомендую подтянуть знания хотя бы по основным событиям русской революции и гражданской войны, чтобы лучше вникать в суть происходящего.

Не предавать никогда, Не продавать никого, Умирать за… Нести свой крест до конца…

Так поступают все герои обсуждаемого фильма. Александр Колчак и Анна Тимирева не герои любовники, а МУЖЧИНА и ЖЕНЩИНА,которые через «нельзя» нашли свое «„я“ друг в друге. В их отношениях не было пошлости. И письма, которые они писали друг другу были признанием в ЛЮБВИ не только друг к другу но и к России.

Жаль только, что в сериале не воссоздана линия отношений А. Колчака с Софьей-женой Колчака до ее замужества, не рассказано об участии Колчака в войне с Японией, не показано какие открытия совершил будущий адмирал для России в начале 20 века.

Две-три серии об этих событиях стали бы, по моему мнению, логическим прологом к судьбе А. В, Колчака в годы Первой мировой войны и его выбора после февраля 1917 года.

И об Анне Тимиревой рассказана не вся правда. Жаль, что не затронули ее знакомство с мужем, почему не показали ее сестер и родителей? Отсутствие этих персонажей сделало образ Анны не совсем полным. Откуда у Анны такая сила воли, образ мыслей, стремление бороться? Это все шло из семьи. в которой она выросла.

А Софья Колчак? Из сериала совсем неясно каким человеком была Софья до замужества и что повлияло на смену черт ее характер: от волевой и сильной женщины начала 20 века до натуры беспокойной и постоянно ноющей из-за отсутствия денег и уюта в сложных жизненных ситуациях при смене режима власти и появления реальных трудностей.

Почемув А. В, Колчак остался с Тимиревой? Ответ в сериале дан точный и верный. Эта женщина была сильной духом, а не нытиком как его супруга. Анна понимала, ЧТО предстоит ее любимому человеку и ВЕРИЛА в него, а не выпрашивала как Софья спокойствия и новых платьев в разгар войны на всех фронтах.

Очень хорошо в сериале показаны отношения сына и адмирала через небольшое количество эпизодов, особенно в 10 серии, когда зритель слышит только закадровый текст писем отца к сыну. Пример отца по отношении к Родине сделает свое дело. Колчак-младший не станет предателем страны, которая расстреляла его отца, он будет под чужим флагом защищать свой народ в меру сил и возможностей и уйдет из жизни как и отец очень рано, но выполнив свой долг и наказ отца-любить Родину и быть ей верным.

Посмотрев фильм и сериал «Адмирал» стоит задуматься над судьбой нашей страны и людей, которые несмотря ни на что ЛЮБИЛИ. ВЕРИЛИ и ШЛИ НАПЕРЕКОР СУДЬБЕ под страхом быть проклятыми… за предательство.

Мода снимать исторические постановки с многосерийным хронометражем, из которого монтируется сокращённая версия для больших экранов, дабы был отбит немаленький бюджет за счёт кинозрителей, а затем и за счёт телеканалов, каким образом продюсеры «убивают двух зайцев»; пошла в российском кино отнюдь не в 2013 году, когда была снята новая вольная трактовка «Трёх мушкетёров» (хотя это скорее приключенческий, чем чисто исторический фильм), а затем последовали кино- и телеверсии «Битвы за Севастополь», «Батальона», новой экранизации «А зори здесь тихие» и прочих военных кинопроектов (уже известно, что на телеэкраны должна выйти расширенная версия «Викинга», которую никто не ждёт, хотя возможно, что таким нелепым и несуразным фильм мог выглядеть только в киноверсии, а сериал покажет более вразумительную историю) — такая традиция пошла ещё, пожалуй, в середине «нулевых», ведь была и четырёхсерийная версия боевика «Бой с тенью», и такая же расширенная версия «Турецкого гамбита». Что же касается фильма, о котором пойдёт речь, то 10 серий (а это примерно 7,5 часов экранного времени) точно стоят потраченного на них времени, потому что двухчасовая версия — всё равно что трейлер к сериалу, в который вставили лишь наиболее яркие и зрелищные моменты, но, если бы сокращённую версию не прокрутили в кинотеатрах, то не было бы другого пути окупить весьма солидный бюджет, равняющийся $ 20 млн., а значит, мы бы не увидели того, за что любим американские пеплумы, а теперь и наши, поскольку в России вот уж более десятка лет нас всё чаще радуют зрелищными военными блокбастерами, в которых, правда, не всегда на месте качественная сюжетная линия, что должно быть в любой картине в первую очередь; но можете поверить на слово, что «Адмиралъ», если смотреть его полную версию, порадует вас не только обилием компьютерной графики в батальных сценах и красивыми декорациями в мирных эпизодах (да, похоже, авторы хотели показать нам что-то вроде «Войны и мира» эпохи революции); но и мощной драматической, и трогательной мелодраматической составляющей, а актёр в главной роли изобразит одну из самых значимых личностей в истории Октябрьской революции, в ходе которой было уничтожено и искалечено множество жизней, ведь так происходили все перевороты в мировой истории. Константин Хабенский умеет вживаться в роль не только сына неудачника, по примеру отца встретившего любовь в результате алкогольной переделки; и не только школьного учителя, которого по ошибке заставили тренировать подростков по игре в футбол — помимо участия в семейных комедиях, этот актёр умеет примерять на себя более серьёзные роли, а роль в «Адмирале», возможно, была одной из самых трудоёмких его работ, когда требовалось изобразить спорную личность: человека, которого до сих пор одна половина жителей России считает справедливо казнённым моральным уродом, при жизни издевавшимся над простым людом (преимущественно пенсионеры, несущие это мнение из СССР, где о Колчаке на уроках истории рассказывали как об одном из «белых» подонков); остальные же оспаривают это мнение, приводя факты о благородных поступках этого человека, в том числе, о его военных заслугах, преимущественно, на морском флоте. Похоже, сценаристы «Адмирала» относятся ко вторым, иначе, разве выглядел бы Колчак в фильме личностью столь высоких принципов и нравов, к тому же, с любящим сердцем. Именно последнее стало основой для сюжета данного кинопроекта (который, напомню, есть смысл рассмотреть скорее как телепроект): нам показали, как отважному военному человеку в последние годы жизни довелось отдать своё сердце той, которую он ждал всю свою жизнь, но которой, увы, являлась вовсе не та, что много лет приходилась ему законной женой, любила его и родила ему детей. Другими словами, во главу угла поставлено то, что на современном нашем языке называется «любовным треугольником», и эта мирная составляющая периодически сменяется то экшн-актами для любителей эпичных битв старых времён, то эпизодами последних дней и часов жизни героя, когда «красные» допрашивали Колчака, заранее зная, что сделают с «врагом народа».

После вступительной сцены с весельем во дворце, где безобидное пари привело к любви с первого взгляда, посетившей главного героя — адмирала Колчака, следует весьма зрелищная и не лишённая натурализма батальная сцена в море, где Колчак командует кораблём, позволяя себе быть жёстким в обращении с моряками: если моряк ранен, но жив, адмирал силой заставляет его дальше участвовать в битве, а после победы, достигнутой не без потерь убитыми и покалеченными, Колчак приказывает моряку, допустившему грубую ошибку, едва не стоящую жизни всего экипажа, отправиться под суд. Затем Колчак снова встречается с той, которую полюбил, несмотря на то, что он женат и очень привязан к маленькому сыну. Его жена знает обо всех похождениях блудного мужа и называет это влюбчивостью, и, видя его взгляды на героиню Елизаветы Боярской, думает, что и это тоже быстро закончится. Однако, похоже, что на этот раз любовь не только сильна, но и взаимна, и любовники пьют шампанское за свои желания, даже, если они несбыточные. Муж Анны Сергей строго выговаривает жене и обещает не допустить разрушения обеих семей. Кроме того, Сергей подаёт рапорт для ухода с корабля Колчака, но контрадмирал не желает ничего слышать и вновь бросает его в бой, на этот раз с противником, атакующим с берега. Анна и жена Колчака, несмотря на то, что любят одного мужчину, проводят время вместе, развлекаясь с детьми. Колчака собираются перевести на службу в другой город, узнав о чём, Анна понимает, что больше никогда не увидит любовника…

Успех фильма вполне логичен и справедлив, хотя такие, честно признаться, мало знающие историю граждане, как я, может, и не имеют права судить наверняка о том, каким в реальной жизни был человек, о котором ходят разные толки; но авторы фильма, посвящённого этой личности, решили показать его преимущественно с положительной стороны. Если они правы, то фильм можно назвать громким справедливым упрёком в сторону агрессоров революции, поскольку это отнюдь не банальный исторический боевик с примесью мыльной оперы, действие чего растянули на 7,5 часов; а полноценная постановка о реалиях начала XX века — разумеется, не без введения вымышленных персонажей, но основанная на правде. Финальный аккорд сериала весьма напомнил приёмы из «Титаника» Кэмерона, а последний написанный факт попросту вызвал злость на «краснопёрых». Даже, если фильм в чём-то приукрашивает и утрирует действительность, не будем забывать, что фильм не документальный, и, если откровенно лень рыться в библиотеке в поисках правды (и не факт, что вы найдёте её даже там), то можно смело включать это кино.

10 из 10

- Не вы мне выдали золотое оружие — не вам его и забирать.

Этот лозунг большевиков известен любому бывшему пионеру. И этот сериал именно об этом — как всё разрушили большевики до самого основания. Не осталось хорошего, а, кажется, только плохое. Что ж, фильм повествует о революциях в России 1917 года, но рассказан он будто бы сторонником белогвардейцев. Нет, автор сценария не навязывает нам своё мнение, но увидев его трактовку, ему хочется верить! И перечитать историю.

Сюжетные линии

Всё очень чётко и лаконично. Нет чрезмерного затяга, но и что события идут слишком быстро тоже нельзя сказать — всё как надо. Герои продуманы, хотя главное место в сериале отведено истории, а не лицам. Мы видим людей, сражающихся за свою строну, людей сражающихся по разные стороны; нам не важно каковы они в жизни, потому что тот же главный герой, главнокомандующий Российской империи генерал Колчак поступает недостойно по отношению к своей семье, но он заботится о стране, о своей армии. Он, прежде всего, гордое, смелое лицо России, а не муж и отец — вот что, на мой взгляд, хотел сказать автор. Хабенский сыграл превосходно — не к чему придраться.

Смирнов и Каппель — тоже интересные и достойные персонажи. Они — отражение лучшей части военных людей: сильные, волевые и порядочные руководители. Генерал Каппель вообще поразил преданностью «своим людям», т. е. своей армии.

Сочувствуешь жене Колчака, Софье Фёдоровне и питаешь неприязнь к Анне Васильевне — актрисы, сыгравшие героинь отлично вжились в роль, хотя Боярская подошла меньше Анны Ковальчук.

Картина

Откровенно потрясают военные сцены. Здесь не льётся кровь рекой, здесь каждая смерть — трагедия. Вы не увидите ужасающих подробностей и спецэффектов, что лишний раз доказывает качество фильма и работу режиссёра и всей съёмочной группы, ведь, как известно, чем больше в фильме спецэффектов, тем меньше в нём смысла…

10 из 10

Картина заставляет задуматься о том, к чему приводят любые революции, доказывает лишний раз какое страшное дело война. Картина снята в духе ценностей русского человека. И полезен её просмотр как с точки зрения истории, так и с точки зрения мыслящего и небезразличного человека.

Давно собирался посмотреть эту картину, особенно в «в десяти фильмах». Судя по отзывам — фильм обещал был интересным. Но чтоб настолько!

С первых минут просмотра я был вовлечен в эпоху революционной России. Красивые, доблестные и интеллигентные офицеры вызывали уважение, затем анархия в стране вызвала печаль — ломались судьбы людей, раскол в обществе… Вольные солдаты и рабочие, белые, красные, эсеры — у всех была своя правда.

Создатели фильма смогли передать дух того времени, настроения и чувства людей. В каждом из десяти фильмов я открывал для себя главу в истории Отечества.

Роли сыграны безупречно — мне кажется все актеры смогли вжиться в свои роли. Хабенскому и Безрукову веришь настолько, что забываешь о том, что это постановка.

Браво, господа!

После просмотра, я заглянул на страницы всемирной паутины, чтобы сравнить личности героев и могу сказать, что двойников в фильме не было, но актеры подобраны верно.

Спецэффекты оценивать не вижу смысла — фильм настолько захватывает сюжетом, что можно еще раз похвалить создателей не за качество и количество спецэффектов, а за то, как подали фильм зрителю — ты, словно перемещаешься во времени почти на 100 лет назад и наблюдаешь за происходящим…

Фильм политически корректный — автор не навязывает принять чью-то сторону, фильм о трагической истории разрушения нашей страны и, на втором плане, истории любви.

Мое мнение сложилось об адмирале Колчак, как о волевом и мужественном офицере, который был предан царю и отечеству, но как политик он не состоялся.

10 из 10

Сложно описать все те чувства, которые вызвал фильм. Не поворачивается язык назвать сериалом эту картину, ибо слово «сериал» ассоциируется с чем-то низкопробным, что, на мой взгляд, неприменимо к этому сериалу. Однако, дабы не путаться, пусть фильм останется фильмом, а сериал — сериалом.

После первого просмотра фильма, я его пересмотрела 5 раз за 3 дня. Настолько он мне понравился. Это как с Шерлоком Холмсом в исполнении Роберта Дауни Младшего — нужно пересмотреть несколько раз, чтобы понять как можно больше. До конца вряд ли получится. Но если в Шерлоке с каждым просмотром открываются новые детали истории, которые не замечал, потому что все слишком запутанно, то в фильме все банально сжато. Настолько сжато, что невозможно уловить суть, особенно, поначалу. Конец был более продолжителен.

Как правильно написали в соседней рецензии, фильм — лишь большой трейлер к самой картине, то бишь к сериалу. И вся история раскрывается полностью лишь в сериале. Не нашла ни одной лишней сцены, не возникло ни одного вопроса о том, а «как оказалось так, а не иначе», которые возникали при просмотре фильма. Все к месту, каждая сцена — маленький шедевр. А вспоминая «фильм о фильме» и интервью Хабенского о работе над фильмом, только утверждаешься в этом мнении. Хабенский признался, что это на данном этапе его самая сложная роль, и это видно. Я вообще слабо представляю кого-либо из российских актеров в роли Колчака. По силе равны разве что Безруков и Меньшиков, но Меньшикову она не подходит, а Безруков нашел себя в очень похожем амплуа генерала Капеля, в который вошел как во вторую кожу. Впрочем, так было и с тем же Есениным, например. Именно эта два актера плюс, наверное, Ветров и Ковальчук несут на себе весь сериал. Даже Боярская не смогла испортить их великолепную игру, хотя она, похоже, очень старалась это сделать. Не понимаю, почему ее приглашают на роли в такие картины, ибо играет она так, что хочется, чтобы из кадра она ушла. Желательно, надолго, если не навсегда. Помню свои ощущения, когда она впервые заговорила в одной из сцен Адмирала. У меня мурашки побежали по коже — настолько противоестественно звучал ее голос. Он должен был быть женственным, мягким, в последующих сценах — иногда нежным… Но никак не таким, каким он был.

Примечательно, что Хабенский сыграл фактически противоположную одной из своих предыдущих ролей роль. В сериале «Есенин» он играл Троцкого. И сыграл его довольно убедительно. Настолько, что после просмотра сериала я прочла автобиографию реального Льва Давыдовича и некоторое количество других исторических источников. Но Колчак получился еще лучше. И даже не возникает желания что-то читать о реальном Колчаке, ибо его образ, возможно, в какой-то степени неправильный, полностью сложился в моей голове.

Благодаря этой картине я в который раз осознала, что действительно жаль, что белые тогда проиграли. Еще больше жаль, что революция практически искоренила особый социальный слой русской интеллигенции. До слез восхитила сцена с сыном Колчака — Ростиславом — когда он просил перед своей гувернанткой прощение за то, что «уронил честь офицера», когда не смог ее защитить от злых мальчишек, а просто убежал. Осознание того, что вот таких людей, которые так воспитывали своих детей, просто-напросто расстреливали, заставляли бежать из России, каким-то мертвым грузом осело в душе. До конца сериала в голове вертелась одна-единственная фраза «Каких людей тогда погубили…»

Но не будем о грустном. На мой взгляд, именно сериал «Амиралъ» занял достойное место в рядах российского кинематографа, работающего в историческом направлении, наряду со «Статским советником», «Турецким гамбитом». И даже неважно, что присутствуют какие-то исторические неточности — гораздо важнее сам дух того времени, понимание внутреннего мира людей, которые жили в то время, их ценностные ориентиры и принципы, силу духа и веру.

10 из 10

Ну-с, что тут я могу сказать? О фильме сказано много хорошего и плохого. Но с сериалом все обстоит куда более лучше.

Во-первых, исторических неточностей гораздо меньше. Раза в три, минимум. И вообще, фильм — это большой трейлер к сериалу. Вот.

Во-вторых, на первый план выходят не сцены баталии, а именно любовь и судьбы людей, переживших ту страшную войну. Сыграно просто потрясающе, актерам низкий поклон. Правда, не понравилась Боярская. Какая-то она не естественная была… Не верю я ей. Не верю!

Константину Хабенскому, возможно, немного не хватало до «десятки», я бы поставила ему… 9,5. Играл более, чем убедительно, но все-таки помарки были. Но все это меркнет и бледнеет в сравнении с той колоссальной работой которая была сделана над характером Колчака. Все-таки весьма сложно было уловить тот стержень, что был у адмирала. На мой взгляд, Хабенскому удалось поймать эту нить.

Безруков… Слова излишни. Солнце российского кинематографа. Играл убедительно, хоть и роль не такая значительная. Пробила сцена смерти и где Каппелю отрезают ноги. Хорошо, 10 баллов.

Ковальчук, Бероев, Ветров — сыграли также перфектно! Довольна, так сказать.

В целом, фильм понравился. Все сделано просто на пять с плюсом. Восхитительно. Заставляет задуматься и осознать что мы потеряли и какой ценой все далось. И концовка отличная от фильмовой. Нет «Титаника». Очень даже качественно сделана. В конце пробивает на слезу и хочется просто сесть и задуматься: «А смог бы я так поступить, как поступили эти люди? На чьей стороне был бы я?»

Я рада, что в российском кино появляются такие правильные и качественные фильмы. Посмотрите сериал. Не пожалеете.

10 из 10