Жена путешественника во времени (2008)

С трудом получается найти интересный фильм скрасить вечерок из выходящих в последнее время. Поэтому видимо потянуло пересматривать киноленты, что уже ранее смотрел когда-то. Удивительно что фильмы, которые раньше прошли мимо, как не сильно значимые, сейчас играют яркими красками при просмотре.

Участь быть просмотренным выпала 'жене путешественника...'. Смотрел его настолько давно, что уже почти ничего в памяти не осталось. Запомнились только некоторые сцены, да ощущение тягомотности фильма.

Пересматривая его сейчас, восприятие сильно отличается. Наоборот вижу, что динамика у фильма высокая. И не удивительно, потому что около трех десятков лет жизни героя было впихнуто в хронометраж.

Еще помню, что меня тогда удивило название, что акцент на жене, ведь способности то у мужа. Пересматривая сейчас, конечно понимаю, что все тут выстроено вокруг персонажа красотки Рейчел Макадамс, хоть центральной фигурой истории является месье Бана. Именно она основа вообще всей истории.

И да, очень жалко героиню. Даже не столько потому, что ей пришлось пережить всякое. Жизнь далеко не сахар у многих. Тут скорее, жалко ее потому что у нее не было по сути выбора или свободы воли если хотите.

Вкратце она сама рассказывает, что её семье на нее по большому счету наплевать. Даже сцена знакомства, так и кричит об этом. Шестилетняя девочка, приходит к лесу, где водятся звери, абсолютно одна и никто даже не спохватывается куда же она пропала. Даже если она отпросилась, можете ли вы представить, чтобы адекватные родители отпустили ребенка в такие условия, в одиночку? Я вот нет.

А там дальше из кустов появляется взрослый голый мужик. Хоть и не было акцентированно, но я думаю психологическое воздействие на шестилетнюю девочку было колоссальным. Да и потом он так же появлялся, уделял ей внимание, разговаривал, уверен давал советы и т.д. Думаю, понятно к чему я клоню, вот девочка с дефицитом внимания к ней, получает хоть и не на долго, но собеседника, который в полной мере в эти моменты посвящает все общение ей и только ей. Плюс он не урод. У нее просто не было шансов не привязаться к нему.

Муж же, не сильно приятный тип, если прям разбираться. Были проблемы с алкоголем. Он довольно жесткий, что видно по драке на улице. Ворует и обносит разные заведения, без особых рефлексий. Да ради выживания, но опять же это не могло не повлиять на ментальное состояние. Плюс все проблемы вертятся вокруг него, жене только приходится подстраиваться. Но это и стало лучшим в его ситуации, девочка-одуванчик, очень сильная характером, сделала его жизнь счастливой. Отсюда и название.

В способности авторы особо не вникали, сколько бы было создано парадоксов при таких спонтанных перемещениях, прям очень сложно предсказать. Зато попытались научно пояснить само отклонение.

По итогу могу сказать, что история хоть и мелодраматичная, весьма интересная и очень трогательная. Актеры отыграли великолепно. Даже дети, с чем бывают обычно проблемы. Фильм прям пестрит разными отличными сценами. Смотреть можно одному, но думаю лучше со своей мадам)

Когда вы хотите показать любовь на все времена, вам необходима неземной красоты актриса. Без нее ничего не получится. И такая актриса нашлась - Рэйчел Макадамс. Девушка с выразительными чертами лица, большими голубыми глазами, в которую невозможно не влюбиться. Беззащитная, чистая, чувственная.

Надо сказать, что актриса умеет выбирать фильмы, либо это делает за нее агент, но в любом случае, когда смотришь список работ Макадамс, результаты впечатляют.

Несмотря на то, что рецензия начата совершенно неестественно, с дифирамбов актрисе, надо, во-первых, отдать должное тем, кто ее пригласил, а, во-вторых, заметить, что фильм сам по себе близок к идеалу.

Сценарно и идейно фильм представляет собой глубокое художественное произведение, где основная идея фильма раскрывается в конце. Ее осознание пронзает зрителя в самое сердце. Остаться равнодушным невозможно. Это идея, которую люди проносят через всю жизнь, с которой живут. Это то, что делает нас людьми.

Создатели фильма смогли найти ключи к тому, чтобы передать зрителю эти ощущения. И не только показать, но и раскрыть кому-то неведомые доселе чувства.

Немного слов по по поводу Эрика Бана, исполняющего роль Генри, того самого путешественника. Он в этой роли выглядит не столь органично как его партнерша. Есть информация, что на роль Генри рассматривался Эдриан Броуди. Сложно сказать как бы в кадре смотрелась пара Макадамс - Броуди, но при взгляде на фотографии Броуди кажется, что он бы в фильме был более органичен. Возможно, правда, что излишняя утонченность во внешности актера затмила бы в определенной степени Макадамс и это бы сместило акценты.

Но вернемся к фильму. Помимо Рэйчел Макадамс, наиболее удивительным в нем является его общая композиция и те выразительные средства, которые использовали создатели, для передачи идеи. Мы видим практически все стадии любви, и переданы они настолько выразительно, что щемит в кульминационные точки каждого из этих этапов.

Эмоциональный баланс фильма также вызывает восхищение: легкость и свет, ранимость, первые трудности и переживания, сложные решения, ссоры и поиск путей выхода, отсутствие контроля над жизнью и смирение, глубокое и настоящее чувство в конце.

В кадре прекрасно переданы эмоциональные трансформации героев фильма, очень точно переданы акценты.

Техническая сторона съемок безупречна. Это качественное голливудское кино с прекрасным светом, операторской работой, правильно выстроенными кадрами, звуком, музыкой. Больше тут и добавить нечего.

Теперь небольшая критика. Некоторые сцены в фильме, например, когда Клэр впервые видит Генри, как кажется, слегка переиграны. В оправдание можно сказать, что обстоятельства их встречи весьма нестандартны, поэтому и сказать заранее, как бы вели себя реальные люди, сложно. В одной из сцен обнажено чуть больше, чем это необходимо для передачи ее сути.

Вот, пожалуй, и все. 'Жена путешественника во времени' - это фильм, который надо иметь в библиотеке и периодически пересматривать как прививку от черствости и витамин для души. Нельзя назвать его уникальным, но это точно один из лучших фильмов человечества. Финал гениален!

Данную картину я смотрел первый раз очень давно. В тот раз она мне показалась очень даже сильной драмой с претензиями на слезоиспускание. Именно тогда я полюбил Рэйчел МакАдамс, а вот Эрика Бану я даже не запомнил. И вот, спустя большое количество времени, я решил снова посмотреть «Жену путешественника», чтобы узнать, что же такого замечательного в этой картине, что заставило меня помнить о ней все эти долгие годы.

Главным героем этого фильма является никто иной, как муж жены путешественника во времени – Генри, которого сыграл Эрик Бана. Генри не простой парень, а волшебный, способный на какое-то время перемещаться во времени. В какой-то момент его находит любовь всей его жизни – Клэр в исполнении Рэйчел МакАдамс. Клэр, как оказалось, знакома с Генри с самого детства, ведь он каким-то чудом переместился однажды к ней и с этого момента Генри и Клэр полюбили друг друга, а петля времени замкнулась.

Сюжет, прямо скажем, не обычный. Фильмов с перемещениями во времени полно, но тех, которые крепко завязаны на взаимоотношениях между мужчиной и женщиной, не так уж много, хотя, как раз Рэйчел МакАдамс такие фильмы «расплодила».

Сначала все кажется не так уж и плохо, обыкновенная драма с примесью романтики помещенная в вакуум фантастики и фэнтези. Но со временем начинает приходить осознание, что не так уж тут все и гладко. Все перемещения начинают казаться нелепыми от того, что они возникают в тот самый момент, когда следует нагнать побольше драмы. А Генри то перемещается на пять минут, а когда очень надо, чтобы создать конфликт, находится в прошлом две недели.

Введение в сюжет какого-то доктора кажется совсем лишним и не нужным. От того, что он появился, фильм не проясняет главную причину всех этих перемещений во времени, а просто говоря умные слова объясняет, что «вот так вот бывает». На сюжет он ровным счетом никак не влияет.

Отдельные претензии у меня есть к маленькой девочке, которая рассказывает еще более маленькой девочке страшную тайну о Генри. Это какой же надо быть бесчувственной, чтобы вдруг сообщить такое. Ну а финальный твист с оленем уже кажется настолько заезженным в наше время, что он попросту смешон. Я уже не говорю про всякие разные там «эффекты бабочек». И почему главный герой не может менять будущее? Спаси мать, встань перед грузовиком или скажи ей, чтобы она никуда не ехала такого-то числа в такое-то время. Не поверит? Можно убедить рассказав свое или ее прошлое и будущее. Или все его действия остаются без изменения кроме тех действий, которые направлены на Клэр? Это не объясняется, главный герой просто говорит, что не может ничего сделать.

В целом, фильм неплохой. Докапываться до каких-то неточностей, связанных с временем, я думаю не стоит. На переднем плане здесь все-таки отношения между Клэр и Генри, которые развиваются при таких вот обстоятельствах. Рэйчел МакАдамс великолепна, а Эрик Бана просто находится в кадре изображая эмоции и преображаясь от 20+ лет до 40 путем изменения стрижки. «Жена путешественника во времени» неплохая и необычная драма, которую можно глянуть со своей второй половинкой, но не более.

7 из 10

Я давно приметила для себя этот фильм. Но откладывала просмотр. И вот выдался свободный субботний вечер, и я включила его в надежде, что увижу что-то интересное.

Мне не сразу понравился фильм, первые кадры были какие-то смазанными, не ясно, что вообще происходит, но выключать не стала. Я ожидала немного иного начала, но когда персонажи начали немного объяснять что к чему, стало намного лучше.

Фильм мне понравился. Это милая история любви, с трогательными, комедийными моментами, с замечательными и симпатичными актерами.

Сюжет не оригинален, но является ли это его минусом? Конечно, нет. Да я сразу вспомнила все фильмы из серии «Эффект бабочки», но каждый из них отличается и имеется свои положительные и отличительные черты.

Эта история двух людей, которые заранее знали, что суждено быть вместе. История персонажей начинается довольно странно, ну а как еще можно назвать, то, что девочка встречает своего будущего муж, когда ей всего 6, а ему 36.

Фильм имеем свои недостатки, например, очень жаль, что режиссер не раскрыл нам персонажей, их характер, мотивацию. Мы можем лишь догадаться, какие они, по каким-то словам актеров второго плана. Немного скомкано начало отношений Клэр и Генри, мы сразу видим, что между ними что-то есть, а как отношения зарождались, нам показали отрывками.

Замечательный актеры Рейчел МакАдамс и Эрик Бана. Игра искренняя, вместе гармонично смотрятся в кадре.

Интересно, а если бы это было на самом деле, такие способности у людей, смогла бы такая пара ужиться вместе? А если да, как долго? А считается ли изменой, что каждый из партнеров имели связь со своей же версией, но в другое время? Так много вопросов и так интересно пофантазировать над ответами.

Трогательная история любви, для меня оказалась даже слишком, потому что я то и дело тянулась за платком.

Фильм не лишен недостатков, но история любви затмевает все.

7 из 10

Я практически не смотрю мелодрамы, мне всегда мешает бытовой сарказм. Но когда имеется приставка фэнтези, различные генетические и тд. аномалии, то тут я готова рискнуть. В данном случае не пожалела от слова совсем.

Сюжет можно прочитать в аннотации, поэтому сразу перейду к своим впечатлениям. Романтично, искренне, жизненно. В моей 28-летней душе некоторые моменты зрелой любви (не влюбленности с её вздохами под луной, а именно любви!) отозвались на все 100.

Легко любить, когда всё хорошо.

Проблема в том, что почти ни в кого не бывает всё хорошо. Обычно «вопреки», «несмотря на».

В данном случае лейтмотивом идет борьба Любви и Болезни главного героя. Но как понятно из названия, главный все же не Он, а Она. Ей труднее всего. У него-то нет выбора, процесс неизбежен. А она отрекается от всего привычного и простого в пользу него и своих чувств.

Капнуть дёгтя и рассказать о минусах? С моей точки зрения он один — местами путанный сюжет. Обывателю не всегда понятно, кто уже тут и где это «там». Периодический камбэк в детство украшает фильм и добавляет милоты, а вот скачки во времени у взрослых персонажей иногда сносят сумятицу. Немного перемудрили сценаристы.

Об актерах — Рейчел МакАдамс открылась для меня с новой стороны. Не воспринимала её всерьез, а тут просто вошла в рейтинг любимых актрис. Искренняя, нежная, любящая. Практически жена декабриста. Нелегкая судьба. Такие важные слова в последние 10 минут фильма, такой взгляд. Она вжилась в роль и ей хочется верить.

Эрик Бана норм, иначе и не скажешь. Местами пресноват, но подозреваю, что его персонаж и не должен быть очень колоритным или эмоциональным.

Порадовал Рон Ливингстон, совсем не понравилась Хейли МакКанн. Неужели на роль дочери, усовершенствованной версии путешественника во времени, не нашлось никого более похожего на отца? Понимаю, что далеко не во всех фильмах стараются подбирать схожих актеров, но тут всё же носитель особенностей и продолжательница рода временных телепортов.

Исключительно положительные впечатления от просмотра. У фильма есть мораль — что нужно не просто мечтать о большой любви, нужно быть готовым к любым трудностям, которые ей сопутствуют. Поэтому

9 из 10

Интересная и необычная история повествует о герое, который страдает хронической болезнью, благодаря которой вынужден перемещаться во времени, в разные периоды своей жизни. Режиссёр Роберт Швентке умело показал фэнтези, которое не мешает основной драматической основе, не выглядит по-детски и вписывается в конструкцию фильма.

Эффект бабочки тоже отпадает, так как путешественник не способен изменить прошлое, он может только наблюдать. Хотя после этого факта возникает вопрос, который показывает взаимодействия и подготовку героя к встречам с самим собой. Выглядело натянуто, будто у сюжета нет развития, а все события цикличны либо заранее предрешены. Ты стараешься об этом не думать, опыт просмотров картин про путешествие во времени давит логичностью на это кино, но его можно смело откладывать, так как фильм делает акцент на путешествие не как какой-то дар, а как болезнь, с которой вынуждены бороться все. Битва Любви и Болезни — главный штрих фильма.

Сюжет начинается с драматических событий, и нет, это не будущее, которое станет известно только под финал, это введение способностей. Маленький мальчик Генри ещё не осознаёт своих способностей, они проявились в первый раз, но уже нам показывают предупреждение, знак самому себе. Линейное повествование можно смело убирать. Да, сценарий придерживается настоящего времени, но оно так сильно переплетается с будущем и прошлым, что, порой, можно запутаться, где настоящий герой, а где путешествующий.

Романтика вводится тоже интересно. Ещё одна исключительная деталь — нет клишированных сцен знакомства и уходом, так как герои готовы к такому. Сами себя предупреждают и создают некий парадокс. Из-за необычных приёмов фильм заставляет следить за происходящем в ещё большой степени. Как развивать героев, которые уже знают, что будет с ними? Очень просто, можно именно на этом и создать необычную экранную пару. Клэр и Генри показывают сложную жизнь. После того, как ты привык к перемещениям Генри, сюжет открывает обратную сторону романа, а именно положение жены. Это трогательная история. Хочется отметить, что героиня может любить, что, не смотря на все внезапные исчезновения мужа, на внезапные появления, которые всегда непредсказуемы, женщина справляется, держится и продолжает любить.

Фильм затрагивает сложную семейную жизнь, вводит конфликт в ячейке общества и показывает самую важную деталь — пока Генри странствует во времени, время настоящее не останавливается. Безупречное вживание в роли Рэйчел МакАдамс подарило нам один из красивых эпизодов в кино. На фоне фантастических путешествий строится сложная судьба двух людей. Каково это, когда первый раз встречаешь человека, который заявляет, что проживёт с тобой всю оставшуюся жизнь? А что если нет, что если не строить всё так, как будет, а сделать другое? Выбрать не только место встречи иное, но и вообще свести свою жизнь с совершенно другим человеком?

Нет, фильм нас ведёт по протоптанной дорожке, без таких сложных манёвров. Но когда всё решено заранее, кажется, что развития не будет, что финал известен. Напротив, создатели понимают всё происходящее, поэтому в какой-то момент показывают отрезки из будущего, которые раньше были скрыты. Герои не глупые, поэтому каждые появления заканчиваются пометкой даты. Но всё крутиться вокруг одного возрастного порога, который имело обыграют в фильме.

Как не запутаться? Одно дело следить за явными переменами возраста, но когда уже внешность не сильно меняется, понять становится труднее. В одном периоде времени может быть и два человека. Объяснения Генри стараются распутывать неловкие ситуации, но когда даже Клэр начинает путаться (про зрителей я молчу), сценаристы поняли, что увлеклись. Поэтому благодаря толчку в сценарии, сюжет переходить на новый этап, более семейный, более тёплый и подсказывающий, что финал близко.

Картина вышла отличной, но местами она перегибала палку в подаче информации, отчего многие эпизоды можно было убрать. А в целом это невероятная история любви сквозь время. Эрик Бана очень понравился в главной роли. Удивил и восхитил. Милая Рэйчел МакАдамс выделялась эмоциональной позицией и безупречно передавала все трудности жены путешественника по времени. Отрицательно сказалась актёрская работа Татум МакКанн, хоть и роль её была важна («в определённый период времени», эта фраза буквальна для этого фильма), но она была безэмоциональной и блеклой на фоне драматизма.

Роберт Швентке молодец. Снял отличное кино в своё время, а потом издал два сиквела «Дивергента». За что тебя так, Роберт? Ты это там… поправляйся.

Когда я прочитала книгу, у меня сложилось впечатление, что я посмотрела эротическое «кино не для всех». Когда я посмотрела фильм, у меня сложилось впечатление, что я посмотрела трейлер к этому кино. Фильм — очень обрезанная версия книги: к сожалению, отсутствуют многие интересные и вносящие ясность моменты, не зная которых, в сюжете просто запутаешься. Но это единственный недостаток фильма, потому что во всём остальном он не только соответствует, но и превосходит первоисточник.

Во-первых, подборка актёров. Невероятно, но впервые в жизни моё собственное представление героев настолько точно совпало с их воплощением на экране. Я рисовала в своём воображении именно таких Генри и Клэр. Правда, второстепенные персонажи отличаются от оригинала, но, кроме Альбы, мне понравились все, а экранный Гомес получился даже лучше, чем книжный.

Во-вторых, герои фильма адекватные и нормальные. В книге же, складывается впечатление, что они все с приветом.

В-третьих, фильм получился красивый: музыка, природа, яркие краски, в нём нет чернухи и сцен, вызывающих отвращение, тогда как книга просто кишит различными интимными подробностями человеческой жизнедеятельности вплоть до похода на горшок.

Наконец, самое главное достоинство — фильм намного чище и возвышеннее, чем книга, с точки зрения морали. В нём показана красивая история любви, верности, дружбы, нормальных человеческих отношений, чем-то похожая на сказку для взрослых. Даже завершить фильм создатели умудрились на весёлой ноте, благодаря чему после фильма не остаётся никакого осадка, а наоборот, очень лёгкое состояние на душе. Книга меня настолько впечатлила своим драматизмом, что после прочтения на меня напало какое-то депрессивное состояние. Перед просмотром я уже готовилась к кровавым ужасам, а фильм меня просто вылечил, потому что оказался лёгким, добрым, красивым и оптимистичным. Всю тяжесть, как рукой сняло. С удовольствием посмотрю его ещё раз.

9 из 10

(-1 балл за вырезанные важные и интересные сцены)

Фильм прекрасен, и игрой актёрского состава, и сюжетной линией. Любая экранизация книжного первоисточника вещь очень сложная и многогранная. Это произведение конечно стоит и прочесть и посмотреть)

Чтобы быть умным и развитым человеком, разносторонним — читать книги необходимо, это да. НО читать не всякое, а именно то, что приносит пищу для ума и сознания. Есть «шедевры» современной литературы, которые мягко говоря сомнительны для прочтения. Но речь не об этом.

В любом произведении есть своя изюминка, свой стиль, можно это увидеть, если смотреть более детально, внимательно, а можно просто посмотреть от нечего делать и дабы занять время… Это печально. Хотя тоже можно понять таких зрителей. Единственное что, вот писать гневные отзывы о том, как «режиссёр безбожно снял и актёры худо играли», это не умно, и явно, люди их писавшие, недалеко ушли в восприятии литературы, и уважении к чужому труду вообще, заняты лишь собой «любимыми», как они время потратили и т. п. Как говорила главная героиня одного известного ныне эпоса, у них «эмоциональный диапазон как у зубочистки». Грустно, и возмущает одновременно, такие вот пользователи с отзывами.

Резюмирую.

Фильм очень понравился, и вызывает яркие эмоции, нужно просто уметь видеть.

С данным фильмом ранее я был знаком только понаслышке, и премьера его лично для меня состоялась только спустя 9 лет.

У Генри странная генетическая болезнь. Он может полностью материально пропасть и возвратиться помолодевшим или наоборот постаревшим. Но всегда рядом с девушкой, которой суждено будет примерить на себе тяжкую ношу — ношу жены путешественника во времени.

Сказать, что я оказался восхищён этим фильмом, не сказать ничего. Я ожидал увидеть фильм, при просмотре которого будет интересно, но скучно и монотонно. К счастью, моим ожиданиям не суждено было сбыться, и я получил массу эмоций и переживаний. И если кино смогло передать и погрузить зрителя полностью в свою атмосферу, оно, определенно, удалось. В основном, благодаря интересному оригинальному сюжету, повествованию, операторской работе, и самое главное, актерской работе главных героев, которой я готов поставить максимальную оценку. Эрик Бана («Халк», «Черный дрозд», «Троя»), который ранее был для меня довольно посредственным актером, навсегда изменил моё представление о себе, показав превосходную игру. Но игра Рэйчел МакАдамс («Ночной рейс», «Шерлок Холмс», где она мне совершенно не запомнилась) оказалась на высочайшем уровне и произвела на меня неизгладимое впечатление.

В некоторых сценах фильм трогает до глубины души, оставляя о себе незабываемые впечатления. Однозначно, буду рекомендовать его всем моим друзьям, знакомым и людям, читающим данную рецензию.

8 из 10

Как ни странно, наши переводчики-локализаторы не стали извращаться и оставили всё, как есть. Видимо, их удовлетворила степень раскрытия идеи фильма в оригинальном названии. И действительно, название вполне объемно и полно описывает суть всей картины. Жил да был на свете парень, который перемещался во времени, и была у него жена. Вот, в принципе, и всё. Хотя фильм поровну фокусируется как на самом путешественнике, так и на его жене…

В целом неплохо. Ну, так. Почитав отзывы, я убедилась в том, что если история зацепила, нужно читать книгу. Но если нет, то фильма вполне достаточно. Идею он раскрыл, какую-то часть сути передал, дал четкие облики героям и так далее. Если углубляться, то, конечно, многое осталось непонятным, чувства и переживания не всегда переданы во всей своей глубине, а проблем было столько, что каждая из них выходила как-то смазано. А так-то фильм очень приятный для восприятия (именно «внешне»), актерская игра вполне себе достойная, снято всё красиво, когда надо жутко, когда надо страшно. Скомканное начало компенсируется трогательной концовкой. Мне было интересно, хотя интриги немного не хватило.

7 из 10

В любом фильме, где имеет место путешествие во времени, я — зануда такой — первым делом обращаю внимание на временные парадоксы. Исключительно положительно отзываюсь о фильмах, где они более менее соблюдены и крайне отрицательно, если режиссер об этом даже не задумывается. Для меня первое дело — соблюсти причинно-следственные связи.

Одно дело, если в фильме не делается акцент на перемещении во времени, либо перемещений не так много, чтобы путешественник наломал достаточно дров в прошлом. Именно по этой логике причинно-следственные косяки сходят с рук «Терминатору», «Капкану времени» или «Петле времени». Но здесь все иначе. Путешествие во времени — основополагающая часть сюжета. Более того, абсолютно хаотичных, совершенно необоснованных и более чем нелогичных путешествий здесь столько, что невольно чувствуешь себя на американских горках, не в силах предсказать, был ты здесь уже или еще только будешь.

Насмотревшись «Эффект бабочки» почти до самого конца ожидал, что во второй половине фильма будет переиграна история с точки зрения самого путешественника: Нам покажут с его стороны, как и когда он попадал в то или иное место, тем самым замкнув круг событий. Не дождался — некоторые его появления и исчезновения просто происходят, как и делу быть.

А теперь по существу. Можно сколько угодно раз копаться в перемещениях, взаимосвязях и датах, но все это померкнет на фоне необычайно романтичного сюжета. И в этом смысле путешествия во времени встают на второй план. Они воспринимаются, как побочный фактор, призванный усложнить жизнь любящих друг друга людей. В реально жизни достаточно подобных факторов и не связанных с путешествием во времени, но связанных с его потерей.

Фильм оставил сильное положительное впечатление. Возможно, это вызвано симпатией к Рэйчел Мак Адамс, игра которой в «Дрянных девчонках» и «Бойфренд из будущего»(особое внимание советую обратить тем, кому понравилась «Жена путешественника во времени») лично меня целиком и полностью устраивает. Но фильм, по сути, простая романтическая история. Не думаю, что он должен иметь в себе набор метафор, аналогий, аллюзий и остального прочего, о чем сейчас любят поговорить.

Личная шкала: Обязательно покажу своей девушке.

9 из 10

Для меня «Жена путешественника во времени» стал опытом, который я в течение нескольких лет по разным поводам откладывал на потом. Оглядываясь назад, уже после просмотра, могу сказать, что картина оправдала заочные ожидания, будучи во многом оригинальным проектом на, казалось бы, всем хорошо знакомую и любимую тему временных странствий. После финальных титров, получив сдержанную порцию эмоций, я все же решил в ближайшем будущем ознакомиться с литературным оригиналом О. Нифенеггер, чтобы в более широком смысле проникнуться историей главного героя.

Первая же ассоциация, которая возникла у меня, несмотря на откровенный романтический антураж и атмосферу — «Эффект бабочки». Действительно у фильмов много общего, при этом история удивительной жизни Генри дает куда больше поводов для работы воображения. Страдая уникальным генетическим заболеванием, он путешествует во времени, не будучи властным над этим процессом. Интересной находкой автора книги можно назвать сам способ. Генри по понятным причинам перемещается без одежды и вынужден каждый раз бороться с неловкостью ситуации. К тому же я был просто восхищен идеей сделать акцент на разном возрасте главного героя — это придает происходящему изюминку, причем эмоционально как трагическую, так и комедийную, в зависимости от ситуации.

Сам масштаб истории сведен до минимума романтической истории — не стоит ждать витиеватостей сюжета, повествующих о спасении мира и судьбоносных изменениях прошлого. Это же и показалось мне заметным упущением сценаристов — путешествиям Генри часто уделено чисто номинальное значение. Таким образом, не возникает всепоглощающего интереса к тому, что же произойдет в каждой новой сцене. Заметьте, я не имею ввиду, что история предсказуема, но накала страстей явно не хватает. Эрик Бана очень старается и буквально выворачивает себя, с творческой стороны, наизнанку. А вот персонаж Макадамс вызывает пресные эмоции и ничем значимым не выделяется.

7,5 из 10

Путешествие во времени и любовь. Или любовь и путешествие во времени. Еще Герберт Уэллс не обошелся без любовной тематики, когда писал «Машину времени». И ежели там герой путешествует во времени, дабы спасти возлюбленную, здесь же персонаж Эрика Баны влюбляется путешествуя во времени…

Не хочется вдаваться в сюжет, и даже говорить о нем. История хороша настолько, что авторы ни разы не перепутались в своих скачках во времени, но и так умело дирижировали этим процессом, что приходилось держать довольно высокую планку концентрация внимания. Хотя это нужно лишь тем, кто хочет вкусить сполна, с каждого эпизода прелесть и новизну этого фильма.

Очевидный же рассказ, рассказ о любви тяжело упустить. Рассказ сей красивый, и тоже не без хитростей. То ли обаятельная милашка в исполнении Рэйчел МакАдамс влюбилась в Эрика Бану, потому что тот с самого детства завоевал ее сердце. То ли так было предначертано судьбой. Режиссер не дает нам конкретного ответа на этот вопрос, но после просмотра каждый наверняка правильно ответит и сам.

И в целом, «Жена путешественника во времени» хорошо сочетает в себе две разный весомые. Прекрасная история волшебной любви и детально четко рассчерчанный рассказ про перемещения во времени. А согласитесь, много ли такого рода кино?

8,5 из 10

Фильм посмотрела после прочтения книги.

Вот, знаете, даже не буду сейчас ворчать, что «столько убрали, в книге совсем не так! и это не так, и то не так!». Да, убрали, конечно, очень много, и переделали, но меня это ничуть не возмутило и не разозлило.

Этот фильм — это.. сказка. Легкая такая, настоящая-пренастоящая сказка. И я сравнивать с книгой не хочу. Книга — это, пожалуй, иной мир. Там все гораздо жестче, резче и, соответственно, как ни странно, реальнее.

В фильме сгладили множество углов, все как-то проще и легче. Это не до конца раскрыло характеры персонажей, не показало все проблемы. Это не так, как в книге. Но это хорошо. Это просто красиво.

Мне понравились актеры, пейзажи. Хорошая режиссерская работа. В расслабленном состоянии посмотрела фильм. Просто приятно улыбалась.

В общем, хорошая мелодрама для хорошего вечера. Я советую.

«Я не хотел, чтобы в моей жизни появился кто-то, кого я боялся бы потерять».

9 из 10

Боюсь, словарного запаса не хватит, чтобы описать все мысли, которые вызвала у меня данная картина. Фильм безумно сильный, впечатление производит неоспоримое.

Это фильм о любви, о преданности, о неизбежности судьбы, о том, какой всепоглащающей любовь может быть, о разногласиях и невозможности изменить некоторые вещи. А также о том, что иногда ненормальные на первый взгляд вещи могут стать вполне нормальными, ибо нормальность для каждого своя. Но главное, и это именно тот вывод, который я подвела для себя после «Жены путешественника во времени», — что мы никогда не можем знать наверняка, сколько времени нам суждено провести с теми, кого мы любим, поэтому нельзя терять ни дня.

Кажется, что сверхъестественный элемент данного фильма — всего лишь маскировка, чтобы показать вещи гораздо более реальные. «Они встретились, когда ему было 36, а ей — 6…» и всю свою жизнь она ждала его возвращения. Разве звучит не похоже на реальность (не возраст, конечно, а сам факт ожидания, надежды, веры в то, что именно он — единственный)? И каждое его изчезновение, когда она преданно ждет его назад, разве такого нет в жизни? Наверное, каждый найдет в этом фильме что-то свое. Осадок остался очень печальный, но светлый приятно-жизнеобнадеживающе-печальный.

10 из 10

Любовь — это пожалуй само волшебное и уникальное чувство из всех, которое воспевало огромное количество режиссеров своими работами, воспевают до сих пор и всё равно не в состоянии раскрыть всю её красоту, простоту и определенную уникальность. Каждый пытается рассказать свой идеал любви в своей картине. Видение одних пленяет сердца миллионов. Видение других же, как раз да наоборот и учитывая всё это, режиссеру картины Роберту Швентке однозначно удалось первое. Так как даже не досмотрев фильм до логического конца становится ясно одно. Это одна из самых красивых, трогательных и глубоких историй про любовь между мужчиной и женщиной.

Казалось бы, сама история стара как мир. Мужчина и женщина полюбили друг друга. Настолько сильно, что весь окружающий мир перестал для них существовать и стало важным лишь те мгновения, которые они проживают вместе. Ведь он — путешественник во времени, который вне воли и своего желания перемещается во времени не только спонтанно, но и на неопределенный срок. Именно это становится идеальным отражением всей силы чувств главных героев, которые и получают тем самым огромное испытание. При этом, лишь впечатляя тем, как люди на самом деле могут любить друг друга не смотря ни на что.

Ведь по сути данный фильм не просто очередная мелодрама для представительниц слабого пола или даже для просмотра влюбленных парочек. Этот фильм учит нас любить, любить искренне, любить очень сильно и любить не смотря ни на что. Естественно подталкивая зрителя к основной идее всей картины. Надо ценить то время, которое нам отведено и всегда надо использовать её рационально. Сделать нечто приятное любимому человеку, сказать теплые слова, которые давно хотел сказать и просто провести время в компании близкого и родного для себя человека. Ведь один Бог знает, сколько нам отведено времени и порой мы даже не осознаем, насколько ценно даже одно мгновение рядом с любимым человеком.

Режиссер картины Роберт Швентке снял однозначно лучшую работу в своей карьере. Фильм, который буквально пропитан эмоциями. Эмоциями, которые буквально проходят через душу зрителя, его сознание и за счет этого оставляют не равнодушным ни последующей судьбе уникальных отношений между главными героями, но и ко всей истории, какой бы фантастической она не была на самом деле.

Эрик Бана тут просто великолепен. За всю свою карьеру, он играл огромное количество различных ролей, но пожалуй именно тут он нашел идеальный для себя образ. Ведь на экране мы видим нисколько не храброго воина, не какого либо супергероя, а обычного человека. Человека раздираемого между его огромной любовью к возлюбленной и своим «даром», который разлучает их в самое неподходящее время и именно это удалось великолепно передать Эрику Бане.

Безумно хороша и Рэйчел МакАдамс, которая уже давно доказала своё превосходство в отражении романтических образов обычных барышень. Вот и тут она играет настолько сильно, что предела её актерских возможностей и совершенства невозможно оценить ни коим образом, а наблюдая за её героиней, ты видишь преданную любящую женщину и настоящую мать, которую и можно считать идеалом той женщины, которую хочется и стоит полюбить.

10 из 10

Жена путешественника во времени — это не просто очередная история любви между мужчиной и женщиной, а очень глубокая, личная, лирическая, красивая и безумно трогательная история о том, что надо любить человека вопреки всему и ценить даже те самые немногочисленные минуты вместе, которые нам даются всевышним. Естественно с осознанием того, что ничто не вечно и нужно успеть сделать и сказать то, что мы порой так часто откладывает на потом.

Многие фильмы, снятые по мотивам сентиментальных романов, очень часто грешат монотонностью повествования. Вроде как смотришь душевное кино с трогательными и милыми историями, а в нем в основном одни и те же любовные переживания, которые мало того, что насильно выбивают слезу из своего зрителя, но и погружают его в некий транс. Зачастую находясь под таким гипнотическим воздействием, к сожалению, нередко приходится наблюдать сугубо неторопливое и бесконечно приторное действо. И самое интересное, прибывая во власти подобных картин, ты ловишь себя на мысли, что тебе ужасно интересно лицезреть сие творение, — и прям так, что аж оторваться невозможно. Да и трудно остаться равнодушным, когда на экране разыгрываются душещипательные страсти, задевающие самые слабые струны твоей души. Но после просмотра, немного отойдя от кинематографического транса, возникшие ощущения во многом отличаются от впечатлений, полученных на сеансе.

«Жена путешественника во времени» типичный пример тому. Смотреть ленту было интересно, а под конец и вовсе безумно любопытно, поскольку в отличие от многих других слезовыжималок, лента Роберта Швентке имеет в себе замечательный конфликт, напрямую связанный с фантастическими аспектами фильма, что в мелодрамах встречается нечасто. Но возвращаться к оной желаний не возникает. Объясню почему. Взяв за основу путешествие во времени, Швентке эту тему практически не развил и почти полностью сосредоточился на романтических сторонах фильма. При этом так постарался, что любовная линия у него вышла чересчур мягкой, глянцевой, а местами и вовсе сопливой. В итоге «Жена путешественника во времени» получилась типичной среднестатистической мелодрамкой, кои ежегодно пачками штампуются на мировых кинематографических фабриках. И временное перемещение хоть и выделяет ленту от многих амурных драм, но, к сожалению, из-за поверхностного подхода к данному явлению, не шибко позволяет поставить кино на почетный пьедестал своего жанра. Заметьте, что путешествия героя слишком коротки. Да, по сюжету он должен появляться в основном в тех местах, которые ему запомнились. Но что стоило авторам (пускай даже самой Одри Ниффенеггер, написавшей оригинальную книгу), отправлять героя в новый вояж по времени более увлекательно, — например, посылая его не прямо на место встречи с любимой, а намного дальше, дабы сама встреча, рискующая не состояться, была более эмоциональной, захватывающей и яркой. Но нет, для этого же нужно экранное время, а Швентке его бережет, чтобы в очередной раз, причем зачастую совершенно одинаковым образом, устроить главным героям сентиментальный диалог с любовными признаниями, от которых платки впечатлительных зрителей гарантированно утонут в слезах своих хозяев. Хорошо, что хоть в конце присутствуют перемещения, которые не предвещают очередной сироп, а четко играют на сюжет и несут в себе интересные действа.

Сейчас вы, наверное, скажите — но ведь это же мелодрама, рассчитанная на впечатлительных особ и любовных парочек? Да, бесспорно, но в таком случае можно обратиться к похожему по направлению фильму Мишеля Гондри «Вечное сияние чистого разума», который тоже снят в жанре фантастической мелодрамы. А в нем, если помните, авторы не манипулировали зрительскими эмоциями, наоборот — двигали их на всяческие размышления о человеческих взаимоотношениях, при всем при этом не оставляя фантастическую нить в лабиринте любовных ахов и вздохов, а по нарастанию развивая. В «Вечном сиянии», был глубокий конфликт, — герои не могли быть вместе, в силу своей непохожести и одновременно тянулись друг к другу даже тогда, когда благополучно стерли память о своей любви. И Гондри пользовался путешествиями героя по закоулкам его памяти всегда по существу — в каждом перемещении мы узнавали все новые и новые нюансы о персонажах, которые развивались буквально на глазах. А в «Жене путешественника», имеющийся конфликт, надо заметить, не лишенный потенциала, был развит слабо. Все слишком пушисто — он снова уходит, а она смиренно ждет, — пока его нет, ничего существенного в ее жизни не происходит, и даже когда героиню настигает очередное разочарование с исчезновением любимого мужа, которое двигает ее на выяснение отношений с оным, все происходит как-то вяло, быстро и мало в чем драматично. Да и ляпов в картине хватает, причем иной раз весьма серьезных. Как, скажите на милость, получилось, что трех-четырех месячный плод постоянно погибал в утробе матери под воздействием перемещения, а родившийся малыш до 5 летнего возраста оставался на месте и никуда не исчезал? Идея о том, что якобы героиня перестала нервничать и нормально выносила ребенка, а так же то, что оный первые годы своей жизни жил в абсолютном покое — абсурдна, поскольку невозможно такое большое количество времени провести в полной идиллии — жизнь банально не позволит. С главным героем то понятно, способности у него проявились далеко не в животе у мамы, а в осознанном возрасте.

Но хорошего в фильме тоже немало. Если убить в себе скептика и закрыть глаза на отсутствие глубокой драматургии в картине, то можно разглядеть в ней много задушевных ценностей. Любовь — это всегда прекрасно, а когда с экрана она льется рекой, ненароком начинаешь желать себе, своим близким, да и всем в мире такое восхитительное, воздушное и доброе чувство. Ожидание — это не приговор, если внутри тебя живет бескрайнее желание снова увидеть хотя бы на миг родного человека. Ну а преданность — это самое бесценное, чем может обладать хомосапиенс. Так же, картине очень помогают не скатиться в бездну скукоты и актеры. Рэйчел МакАдамс хоть и недалеко уходит за рамки собственного амплуа, спекулируя оным практически из фильма в фильм, все же при всем при этом остается невероятно харизматичной актрисой. Есть в ней изюминка, которая делает ее бесконечно обаятельной, женственной и всегда неравнодушной. Ну а брутальному Эрику Бана очень даже идет в кое-то веке играть не томного героя, а исключительно нежного, романтичного и тонкого персонажа. Мне всегда импонируют актеры, умеющие удивлять, хотя роль у Баны сама по себе далеко не оскороносная. В любовно-химическом плане актерский дуэт в ленте однозначно спелся, но все же с Татумом в «Клятве» и с Гослингом в «Дневнике памяти» МакАдамс смотрелась немного интересней.

P.S. В целом неплохая, но во многом недоработанная картина. Перемещения во времени можно было бы преподнести более увлекательно, а относительно главного конфликта — пойти куда дальше постоянного и практически однотипного пережевывания одних и тех же встреч, ожиданий и любовных признаний. Хотя последнее подкупает, ведь что в этой жизни может быть прекрасней любви. Да и к тому же талантливые, обаятельные и харизматичные актеры в лице МакАдамс и Бана делают все возможное, чтобы после просмотра захотелось поверить в высокие чувства и поддаться в романтику.

7 из 10

Есть фильмы поверхностные, незамысловатые, развлекательные, а есть глубокие, сложные, философские. «Жена путешественника во времени» — фильм как раз второго типа, несущий особенную философию, наталкивающий на размышления, заставляющий думать и задумываться. Кроме того, это фильм насквозь драматический, то есть фильм глубоких чувств и о глубоких чувствах.

Несмотря на изъезженность темы путешествий во времени (вспомнить хотя бы популярный в 90-х сериал «Квантовый скачок» или известный фильм 2004-го года «Эффект бабочки»), «Жена путешественника…» — кино по-своему оригинальное, поскольку главный герой Генри, возвращаясь в прошлое, никак не может его изменить (в отличии от упомянутых картин), и внимание здесь концентрируется не столько на фантастических прыжках во времени, сколько на большой, всепобеждающей любви Генри и Клэр. Любовь — это то, что преодолевает любые препятствия; даже после смерти главный герой продолжает путешествовать — ради любимой жены и дочери.

Фильм очень трогательный и чем-то напоминает «Загадочную историю Бенджамина Баттона», хотя немного не дотягивает до него, отчасти в плане целостности сюжета. Хотелось бы подчеркнуть наиболее щемящие сердце моменты. Встреча Генри с матерью в подземке; его встреча с дочерью в будущем; последний разговор Генри с женой на крыльце их дома; возвращение главного героя после гибели и т. д. — эпизоды, которые смогут оставить равнодушным только заядлого скептика.

Игра актеров безупречна. Эрик Бана и Рэйчел МакАдамс полностью раскрыли характеры своих персонажей, и на протяжении всей ленты я действительно верил, что они любят друг друга, т. е. фильм заставил меня потерять чувство реальности, а это, как известно, огромное качество, присущее только самым прекрасным произведениям искусства. Эрик Бана понравился мне как актер еще в «Трое», но после этой роли мне пришлось причислить его к списку лучших звезд Голливуда. Не каждый артист может так искренне передать мужество и нежность, радость и боль, воодушевление и отчаяние, — думаю, со мной согласится большинство посмотревших «Путешественника во времени».

Немного дегтя. В отличие от главных героев, второстепенные персонажи в фильме совсем нераскрыты, что есть огромной ошибкой сценаристов. Друзья Генри и Клэр, родители Генри и Клэр, доктор Кендрик — сплошь марионетки и не исполняют никакой сюжетной функции, являясь как бы масcовкой к спектаклю. О логических нестыковках писали много, и кинолента от этого действительно проигрывает. Претензий к фабуле можно найти сколько угодно. Наиболее бросаются в глаза эпизоды, когда Генри не узнает в начале фильма Клэр и ничего не помнит о ней (хотя раньше многократно навещал ее), когда он возвращается в прошлое и с помощью своих способностей выигрывает лотерею (хотя по сюжету он не может изменить прошлого) и т. п. Кроме того, громоздкое название фильма иначе как глупым и отталкивающим назвать нельзя, да и непонятно, почему акцент делается именно на жене путешественника, а не, к примеру, на самом путешественнике.

Вот эти-то недостатки и не позволили мне поставить фильму десятку. Но «кесарю кесарево», а критика — критикам. Кино имеет больше достоинств, чем недочетов, поэтому советую всем смотреть и наслаждаться.

p.s. Обратите внимание на превосходную музыку от композитора Майкла Дэнны.

9 из 10

Когда-то этот фильм был мне порекомендован мне моим тогдашним другом и приятелем. Мне тогда везло, он выступал в роли фильтра. Само собой, садясь смотреть данный фильм, я уже заблаговременно знал, что он хороший. Этой ночью он шёл в рубрике «Ночное кино на ТНТ».

Итак, «Жена путешественника во времени». Фильм, который просто приятно смотреть. Он может смело выбиться вперёд и быть передовым. Но однако пока почему-то слишком уж большое распространение он не получил. В сравнение, скажем с «Загадочной историей Бенджамина Баттона» или «Эффектом бабочки».

Здесь показана история человека, который не по своей воли перемещается во времени то в прошлое, то в будущее. Но именно путь его следования нам показывают не всегда. Наполовину? Может быть. Просто всё идёт как бы с акцентом на его жену. Думаю, не спойлерну, если скажу, что герои поженятся. Всё-таки название фильма даже говорит об этом.

Но всё началось (для неё) в детстве, когда мужчина попросил принести ему одеяло. Потом он ей сказал, что является путешественником во времени. Он не поверила. Он доказал. Завязалась дружба. Потом кадр: встреча героев в библиотеке. Он её не узнаёт. Знакомство, любовь, свадьба (тоже, кстати, не без эксцессов) и дальнейшее развитие событий, и оно таково, что с этой семьёй переживаешь все тяготы и лишения.

Дальше идёт драматичная часть. Коль уж Генри — Эрик Бана (играл Гектора в «Трое») — появлялся на глазах у Клэр — Рэйчел МакАдамс («Дневник памяти», «Ночной рейс») — в разном возрасте, то отсюда и следует тянуть нить сюжета. Однажды он появился раненным в бок и сразу исчез. Страшная додумка: она не видела его стариком…

Кроме основной линии, присутствует замечательный приукрас. Альба. Её появление вселяет надежду и даже после часа икс эта надежда не покидает. К большому сожалению, большего я написать не смогу. Боюсь отклонения рецензий, если буду продолжать. Но история словно раздваивается. И здесь это словно пилюля радости. Огонёк, почти что превращающийся в пожар, когда хочется выкрикивать: «Ну же! Ну!..».

В общем, фильм просто блеск! Всем рекомендую. А сам ещё не раз его пересмотрю…

10 из 10

Очень долго не смотрел этот шедевр современного кино, так как название ему дали не очень то достойное и не вызывающее доверия. Однако когда большинство фантастики было пересмотрено до этого фильма тоже руки дошли.

И вот с первых же кадров понимаю что смотрю очень качественное кино и радостно улыбаюсь, так как понимаю — получу удовольствие… предчувствия не подвели.

Очень понравился способ путешествия во времени главного героя, красота, предопределенность и преданность отношений влюбленных Генри Детебла и Рейчел Макадамс.

Вообще красота Макадамс заслуживает особого внимания, ведь простое ее присутствие в картине навевает романтикой все что происходит далее. Если бы главная героиня была некрасивой дурнушкой с кривыми желтыми зубами и дурноватой улыбкой, то вряд ли такой фильм заинтересовал бы мое внимание. А тут ну вот прям мечта в экране и невольно завидуешь Детеблу, ведь просыпаться и целоваться с такой девушкой кажется просто мечтой).

В общем фильм плавно-плавно с течением сюжета нас подводит к главной морали, о которой вы уже узнаете из просмотра. Сильный фильм, который возможно нужно смотреть и не один раз. Очень похож идеей с фильмом где также играет Рейчел Макадамс, Бойфренд из будущего. Рекомендую оба фильма, но этот смотрите раньше.

Очень трогательная история любви. Фильм однозначно надо посмотреть, особенно тем, кто не верит в нее. Фильм дает некоторую надежду, что где то есть кто то, кто тебе предназначен. Очень тонко переплетена нить между любовью и смертью. Каждый раз исчезая, он умирает, она его теряет, а потом он воскрешает, и она его находит при этом в себе она отламывает кусочек себя.

Я парень и мелодрамы не совсем моя тема, однако Рэйчел МакАдамс — моя любимая актриса. Не потому что играет лучше всех, а потому что нравится больше всех. Своей искренней улыбкой и какой то завораживающей женственностью. Если бы я искал себе жену, то хотел бы, что бы она была похожа на неё…

Фильм может и имеет свои недостатки, он нетипичен и в этом его привлекательность.

Клэр встретила своего возлюбленного на лугу позади своего дома. Он появился из ниоткуда и назвался «Путешественником во времени». Сразу после этого он исчез и у неё не осталось сомнений, что он сказал правду. Ему было 38, ей было 6.

В этом фильме много моментов-переходов хронологической линии. За ними нужно следить и замечать. Потом все выстроиться в полную картину, однако для кого то по началу может быть немного сумбурно.

Для меня это необыкновенная история, которая преподнесена не в стиле фэнтези, а наоборот так повседневно, что ты втягиваешься с первых минут. Режиссер очень органично сплетает события и мы узнаем новые факты постепенно, что позволяет наслаждаться просмотром еще больше.

Это фильм о настоящей любви и я могу поставить только наивысший бал, так как в конце разрыдался, как дитя. А это многого стоит…

10 из 10

Подзатянувшийся пролог этой картины я мысленно оценил баллов на шесть из десяти: повествование расползалось на куски, как шинель несчастного Акакия Акакиевича Башмачкина, фабула постоянно рвалась, логика, казалось, отсутствовала напрочь. А потом (я не автолюбитель) случилось нечто вроде зажигания. Пробежала какая-то искра и меня зацепило.

Кажется, это случилось ближе к середине фильма, когда все эти иногда остросюжетные, иногда ироничные, иногда просто забавные путешествия во времени главного героя начали перемежаться какими-то конфликтными ситуациями. Когда проза жизни начала вторгаться в этот романтический полудар-полупроклятье — в способность путешествовать по временным пластам.

В какой-то момент пришло осознание горечи и тяжести бремени, выпавшего на долю путешественника во времени и его жены. И путешествие стало казаться уже не чем-то авантюрным и захватывающим, а страстным и беспрестанным скольжением по слоям времени в попытке найти простое человеческое счастье.

Киношная невозможность счастья в очередной раз меня почти ранила. Было очень грустно видеть тот финал, который был придуман авторами картины, но вместе с тем думалось о том, что это очень хорошо, когда грустные, тоскливые нотки преобладают, — так чувствуешь сильнее, так ближе к вечности.

Эрик Бана и Рейчел Макадамс мне всегда нравились. Они не великие, но хорошие актеры. И в рамках того, что от них требовалось в подобном жанре, они справились на «ура».

Захотелось прочитать книжку.

8 из 10

Потрясающий фильм!

В первую очередь он показывает замечательную семью и настоящую любовь. Любовь, которая всему верит, все прощает, долготерпит, все переносит. Любовь как решение несмотря ни на что быть верным и преданным человеку. Конечно же не без трудностей, без которых не бывает отношений. Тут, я бы сказал, трудности гораздо сложнее, чем в большинстве семей. Но герои остаются верными своему решению.

Фильм назван «Жена путешественника во времени». Я считаю, что она является главным героем этого произведения, ведь все вокруг говорили, что никому не нужен такой муж, с которым жить невозможно, но она выстояла. Она продержалась в самые трудные моменты их совместной жизни. И это является примером для всех нас.

Еще одна важная мысль: надо всегда ценить своих близких, ведь никогда не знаешь, сколько тебе осталось. Дорожить каждой минутой. Ведь, если бы мы знали, сколько нам осталось жить, мы бы совсем по-другому относились к жизни и людям. В нашей жизни всегда будут неожиданности, но надо выкладываться в каждый её момент, дарить себя другим, ведь каждый из нас — чья-то радость.

Музыка в фильме замечательная. Она — дух этого фильма. Ведь в основном из неё мы узнаем, что происходит внутри героя в определенных ситуациях. Музыка переносит нас во внутренний мир действующих лиц. Композитор мастерски справился с этой важнейшей составляющей этой прекрасной картины.

Фильм просто невероятно красивый. Прекрасные пейзажи, декорации, костюмы — все подобрано практически идеально. Снято и смонтировано все очень грамотно и творчески. Не так часто встречаю я в современной киноиндустрии такой подход. Получил невероятное эстетическое удовольствие при просмотре этого кино. Через некоторое время обязательно пересмотрю его снова.

Актеры очень красивые все. Хоть это и немного уносит мысли в мир идеальности и утопии, но все это компенсируется тяжестью трудностей, сопутствующих в их жизни. А внешность актеров прибавляет огромный плюс к этим прекрасным ощущениям, описанным в предыдущем абзаце.

Режиссер тоже хорошо постарался. Многие новые неожиданные приемы порадовали. Ну и вообще, все отлично продумано. Единственное что, это то, что система его перемещений во времени так и осталась непонятной. Загадка осталась неразгаданной, а хотелось знать, по какому принципу он «путешествует». Но это, думаю, и не так важно.

Ничего больше не буду говорить, просто поставлю

10 из 10

ведь оно этого заслуживает!