Убийство школьного президента (2008)

Скажем прямо: фильм реализует, возможно, чью-то давнишнюю школьную мечту: поучаствовать с серьёзным видом в какой-то шумихе из-за, по существу, сущей мелочи, но, всё же, мелочи, свойственной именно школьному быту, выделиться на фоне сверстников с максимумом эпичности и пафоса, показав себя этаким Джоном Матриксом или Макклейном… кстати, Брюс Уиллис в фильме тоже есть… ну да не о том речь.

Завязкой ко всей творящейся в фильме неразберихе является, по факту, мелочь весьма неординарная: какой-то особо одарённый тип за каким-то одному ему известным горным горьким овощем крадёт экзаменационные билеты. Впрочем, овощ, как выясняется, был куда серьёзнее, чем можно было подумать, но об этом — позже и уже по фильму, чего ронять спойлеры?

В целом, нашим пытливым умам на растерзание кидают типичную школьную ситуацию: Фанки, простой романтичный интеллигентный паренёк, правдоруб по жизни, знающий высказывания некоторых философов и сам любящий вдоволь пофилософствовать, являясь этаким Конаном-варваром (разумеется, по канону Роберта Ирвина Говарда) в глубине своего рассудка, учится в школе, где в отношениях между учащихся доминируют типичные разборки с применением всё тех же «крышеваний», «наездов» и прочего антигеройства, с лихвой раскрытого в «Чучеле», дополненного в девяностые в общей социальной обстановке и поглощаемого тоннами многими учащимися в российских и не только российских школах поныне, и тут этому романтичному, творческому и просто хорошему человеку попадается простая статья, работа над которой выливается в настоящий детектив, перед участием в котором следовало бы посмотреть, хотя бы, «Семнадцать мгновений весны» или прочесть «Эру милосердия» или посмотреть «Место встречи изменить нельзя» — фильм, снятый по вышеупомянутой книге… Фанки этого не сделал. А жаль. Но всё равно неплохо получилось.

История раскрывается во всей своей логичной абсурдности. По факту, это — просто мечта. Кто-то хочет докопаться до правды, бросив вызов общей несправедливости, кто-то хочет отстоять свою поруганную честь с пейнтбольной марксманкой в руках, кто-то хочет быть царём горы. Чёрт побери, сама должность «школьный президент» вам не кажется чем-то странным? В целом, известно, что такое существует, но я как-то серьёзно сомневаюсь, что такой гомункулус может вообще существовать, я имею в виду, как дееспособная социальная роль. И вот в какой-то момент большому количеству людей просто повезло оказаться в таких ситуациях.

Может, кстати, из-за директора. Брюс Уиллис хорош. Должен отметить, это — первый фильм с его участием, который я посмотрел, «Пятый элемент», «Крепкий орешек» и «Криминальное чтиво» были позже, и, надо сказать, первое впечатление об актёре у меня сложилось неправильное: ироничного хорошего парня, плохо прикидывающегося плохим, я открыл в Уиллисе гораздо позже. Но и с этой ролью он справился классно. Возможно, это и было целью: ненадолго стать другим. И у него получилось. Ветеран правдоподобен в нём от начала и до конца.

Фильм хорош. Не шедевр, но достойная мысль.

Слегка затянут, где-то — слишком приправлен колоритными полутуалетными подробностями, но, в целом, неплохо. Гораздо серьёзнее и логичнее, во всяком случае, чем вышедшая двумя годами позже «Субмарина».

10 из 10

По-моему, большинство разочарований, вызванных этим фильмом, связаны с неправильным пониманием жанра, в котором представлен данный фильм. Одни рассматривают его как студенческую комедию, другие как детектив. Фильм использует эти жанры, только чтобы продлить сюжетную линию, которая, кстати, имеет довольно логичный и не глупый конец.

На самом деле ценность этого фильма прежде всего в его стильности, которую я охарактеризовал бы как «школьная тусовка в стиле Funk». Самого же героя зовут Bobby Funke. Правда, если говорить точнее, это не тот funk, который возник в афроамериканской музыке, а его разновидность, наподобие британского трип-хопа. Почти всё, что происходит на экране — это стёб. Учитель испанского, который нараспев говорит принципиально только на испанском и даже поёт в дУше. Директор школы (Брюс Уиллис), который не моргнув глазом может описать, что делают ученики-кривляки за его спиной. Когда он отстёгивает протез ноги и ставит на стол — конечно же это стёб. Длинноногая стоматолог в длинных колготках, соблазнительно сидящая и намекающая об эстетике греческого ресторана. Расстрел школьников из пейнтбольной снайперской винтовки. А как вам импровизированный танец Фанка под британскую Goldfrapp? А диалог директора с Фанки о жвачке?

Ещё одной особенностью фильма является тщательно подобранные фразы, по примеру фильмов «Скотт Пилигрим против всех» и «Форест Гамп». Конечно, они здесь не на такой высоте, как в тех шедеврах, но зато здесь нет перебора, как в «Скотт Пилигрим против всех». Здесь нет ржачного юмора, пародии второстепенны. Это просто стильный фильм с детективной сюжетной линией, приколами, хорошим подбором актёров, замечательной музыкой. А картинка местами даже напоминает «нуар».

Только главный герой и героиня Миши Бартон, в которую влюбляется Фанки, выглядят контрастно обычно в сравнении с «выпуклыми» персонажами фильма. Фанки ездит на велосипеде, хотя обычно все уже на машинах, в школе сама заурядность и скромность, если не считать сильного желания стать лучшим автором школьной газеты и подцепить самых крутых девчонок школы. Миша Бартон секси как всегда, не особо напрягается в роли (а зачем «лезть из кожи вон» и напрягать то, что очевидно? Кира Найтли или Роберт Дауни так бы не смогли).

Про Брюса Уиллиса нужно сказать больше. Его присутствие в данном фильме многие сочтут за рекламный ход — роль короткая, имя громкое. Но не спешите. Вспомните его роли в «12 обезьян» и «Завтрак для чемпионов». Последний по хронологии стоит между «Армагеддоном» и «Шестым чувством». Если вы видели эти фильмы, то можете воспринимать Брюса не только как «крепкого орешка», но и как разнопланового актёра-профессионала. И в этом фильме он отлично влился в стиль фильма, придав ему красок, колорита, и, конечно же, стёба.

В итоге я оставил фильм для повторного просмотра. Рекомендую посмотреть «Скотт Пилигрим против всех».

10 из 10

Смотреть только для того, чтобы увидеть Брюса Уиллиса в новом амплуа? Хм, попахивает снобизмом. Типа если есть звездное имя, то смотреть надо, а если нет — а ну его к черту фильм, его идею и всю прочую муру кому она нужна.

Я уверена, что это для Брюса была честь поработать с такими незаурядными людьми и снятся в этой картине после тупых боевиков и стрелялок. Он как раз и сыграл человека, которого достали войны.

Вот скажите мне, господа критики, вы можете САМИ ДЕЛАТЬ ВЫБОР, или за вас это сделает рекламная кампания?

Я видела негативные отзывы, что то вроде как «фильм ни о чем»,«я посмотрел минут 20 и выключил» и тому подобное. Фильмы ни о чем — это те на которые вы валите толпами. А это фильм о становлении личности. И аналогии с «Факультетом» тут неуместны. Тут акцент не на том что человек неудачник. И не на том что он «вдруг» вышел победителем. А на том что он сталкивается с несправедливостью и решает с ней бороться. А еще ему разбивают сердце. Наверное это фильм о жестокости отношений в школе. Когда сильные делают со слабыми что хотят, когда руководство школы не может справиться со школьным беспределом. И тут появляется Бобби Фанк. И в отличие от Гарри Поттера у него нет ни заклинаний ни волшебной палочки.

Фильм о реальности. Сделанный так что запросто станет вкусным блюдом для истинного киногурмана любого возраста.

Меня поражает, что многие относят к этот фильм к типичным молодежным комедиям… Да, их элементы здесь присутствуют и портят картину, но лишь частично. У фильма намного больше плюсов. Не стоит забывать, что основной жанр этого фильма — детектив. Если зритель будет смотреть это как детектив, а не грустно вздыхать над каждой глупой шуткой из «Американского пирога», то он получит большое удовольствие.

Огромным плюсом является Великолепное Звуковое Сопровождение. Музыка как нельзя лучше подходит к действиям!

Во многих фильмах все персонажи — глупые стереотипы, бессмысленно исполняющие свои роли. В данном фильме это не относится по крайней мере к главной пятерке.

Бобби Фанк Главный герой. На мой взгляд, самый трудный и неопределенный характер в фильме. Безусловно, на первый взгляд это абсолютный типичный неудачник. Для других учеников, он всего лишь первокурсник, которого привязали к «snowman penis». Известно также, что у него нет прав и ездит он исключительно на старом велосипеде. Любит жевательную резинку. Летом работает разносчиком газет, в которых собирается в скором времени писать статьи. Его цель — найти шанс пробиться, создать «школьную карьеру». Just give me the chance and I`ll set it all straight(с). Конечно, он неудачник. Но только не для нас, зрителей, так как рассуждения, оценка людей и происходящих событий дается нам от одного лица — Бобби Фанка — и нам приходится воспринимать его субъективное мнение.

Пол Мор Школьный президент. Ему присущи многие черты типичной школьной знаменитости: он самолюбив, горд, силен, спортивен. Помешан на Paul Moore Way (PMW).

Марлон Пьяцца Казначей школы. Всегда в присутствии двух братьев-«вышибал» Муллен. Также школьная знаменитость и со стандартными для нее чертами.

Франеческа Фачини Девушка школьного президента и капитан женской лиги по футболу. Одна из худших ролей Миши Бартон. Абсолютно невыразительный персонаж, без каких либо запоминающихся качеств.

Киркпатрик Директор. Блестящая роль Брюсса Уиллиса! Человек со своими понятиями и стереотипами об учениках. Постоянно вспоминает свои военные похождения «в пустыне». Вероятно, его заклятым врагом является жевательная резинка, что является причиной его недоверия к Фанку.

Если вы любитель закрученных детективов, где «убийца», «вор» или кто другой неизвестен до последнего момента, этот фильм не для вас. Не отрицаю, что «все тайное» в фильме предельно ясно. Но все, кого волнует больше процесс поиска истины, обязательно посмотрите.

Буквально только что отсмотрел новый кинофильм, долгожданную картину, в которой принимает участие один из моих любимейших и уважаемых актёров — Брюс Уиллис. И, вот, после просмотра картины, наделённый эдаким ощущением двоякости, противоречивыми чувствами, теперь я хотел бы поведать о картине заинтересовавшимся, да и просто лицам, которых привлекает и американская культура, и, как было замечено до меня, людям, испытывающим тёплые чувства к детективам Агаты Кристи, приверженность их духу, интерес к расследованиям и тайнам… Ведь всё это сопровождает просмотр картины, пусть, не претендующей на звание шедевра, но, по крайней мере, неплохо смотрящийся на экранах как в домашних условиях так и на больших экранах.

Как-то так получилось, но премьера «Второкурсника» докатилась до России куда позже, чем до каких-нибудь азиатских стран или Южной Америки, а ведь около года прошло с момента его фактического выхода на экраны. И вот, с благоговением, ожиданием и предвкушением, усаживаюсь я поудобнее у своей любимой плазмы, дабы вдохновиться премьерным показом картины по кабелю, ну, или почти премьерным… Окунувшись в атмосферу интриг, расследования (пускай и выглядящего со стороны, как нечто вроде детских игр), приступил я к детальному и внимательному просмотру данной ленты. И правда, с одной стороны — банальная сюжетная линия, пусть местами и предсказуемая, но вцелом, добротная. Скажем так, концовка и финальное разоблачение оказались куда более неожиданными и непредсказуемыми, чем можно было бы себе представить.

Что в фильме понравилось? Хм, хороший вопрос, а главное, — в яблочко. Как уже я выразился чуть выше — противоречивые чувства неизменно сопутствовали мне при просмотре фильма — с одной стороны, вроде бы, казалось, что картина из себя мало что представляет, и, как отметили уже посмотревшие ленту, ожидания не оправдались, ибо каждый последующий момент не предвещал бурного развития события и стремительных действий. Однако, — не стоит упускать из виду и заманчивые диалоги, картинку, освещение режиссёром, пусть и банальных событий, но всё же, — под таким углом точно не устоишь и не преминешь отозваться тепло о фильме. И, конечно же, как же без похвал атёрского состава - Миша Бартон, сыгравшая эдакую стерву-развратницу, очень даже привлекает своим умением перевоплощаться — не сразу и скажешь по ней, что способа на такие дерзкие и более, чем откровенные роли (видевшие картину смогут понять меня).

… Ну и, конечно же, Брюс Уиллис, исполнивший камео, небольшую роль в данной картине, хотя, надо отметить, довольно достойно и ярко — и спел нам (всё-таки, не зря провёл столько лет в The Acselerators), поведал о трудностях школьной жизни, и, как это ни странно, слишком чутким оказался к детишкам — точно все признаки «не всех дома» у его персонажа. Хотя, надо признать, ещё дух «Крепкого орешка» веет над его побритой головой, потому как, всякий раз, завидя его, мне казалось, что из-за пазухи или ещё откуда вытащит он свою старую-добрую Беретту и начнёт палить по плохим ребяткам католической школы, — а в результате — герой лишь снимает искуственную ногу и потирает ампутированную во время жестоких схваток, конечность. Герой, как оказывается, принимал участие в операции «Буря в пустыне» в Ираке.

Такие дела… Не знаю, фильм, конечно, на любителя, даже на какого такого любителя — постоянные вечеринки, мясотряс и укуренные лица некоторых подростков повергает в шок, — но и в реальности, в нашей жизни дела обстоят нелучше. Вообщем, фильм неоднозначен, смотреть его советую лишь любителям детективных историй и поклонникам Брюса Уиллиса. Остальным же — просьба не беспокоиться. Нет, конечно же, посмотреть — посмотрите, но за последствия не отвечаю. Лично мне картина понравилась, не на все сто, как это не сложно предположить, но всё же. Ради Брюса решил я посмотреть сию ленту, а так, в принципе, проходной фильмец вышел, хотя и не без смысла, — об этом тоже не стоит забывать.

Недетское кино, взрослые шутки и прелести некоторых девушек налицо — по вкусу это Вам — Добро пожаловать, нет — увольте. «Второкурсник», в конечном итоге, вышел мрачноватым, с примесью чёрной комедии и иронии, без которых он бы просто утоп в похоти, серости и банальности. Ах да, ну и, благодарить надо режиссёра и актёров, которым удалось привлечь зрителя к просмотру, пусть даже не вызвав в последних радости, трепетного благоговения и желания посмотреть картину ещё раз, и ещё раз, и ещё. Не знаю, как отнесутся к ленте кинокритики, но лично я бы фильм сильно не расхваливал, а вот посоветовать преданным поклонникам Крепкого орешка и фанатам Миши Бартон — очень даже, ибо роли, их воплощение актёром и актрисой исполнены по высшему баллу.

Моя система оценок в адрес картине:

динамика: 4;

непредсказуемость: 6;

сценарий: 4;

игра актёров: 9;

воплощение на экран и общий результат работы команды: 7.

Итак, Дорогие друзья, решать дальше Вам — смотреть, не смотреть, воздержаться и крепко подумать, или же сломя голову нестись и смотреть фильм. Лично я бы картину посмотрел, но затылок хорошенько бы почесал, — неоднозначность и неопределённость фильма налицо. Решайте!..

P.S. А всё-таки аватар с кадром из фильма повесил я не зря!..

А забавный фильм. Не в том плане, что смешной, но просто оригинально переложены приемы классических голливудских черно-белых ещё детективов на сюжет из современной школьной жизни.

Эти мысли от первого лица, музыка фоном… Из-за выбранной стилистики персонажи несколько утрированы (Уиллис в лице директора жжёт), но это картины не портит. Подбор актеров очень порадовал.

А за сцену с кровавым пейнтбольным расстрелом школьников — просто 5 балов!

У сюжета есть минусы: в целом, в этом детективе нет интриги, почти сразу понимаешь, кто в чем замешан.

Фильм где-то на восьмерку при моей ностальгирующей любви к черно-белым детективам.