Рейтинг фильма | |
Кинопоиск | 6.7 |
IMDb | 5.3 |
Дополнительные данные | |
оригинальное название: |
Сумерки |
английское название: |
Twilight |
год: | 2008 |
страна: |
США
|
слоган: | «Запретный плод сладок» |
режиссер: | Кэтрин Хардвик |
сценаристы: | Стефани Майер, Мелисса Розенберг |
продюсеры: | Вик Годфри, Грег Мурадиан, Марк Морган, Мишель Императо, Гай Озери, Патрик Томас Смит, Марти Бауэн, Джэми Маршалл, Карен Розенфельт |
видеооператор: | Эллиот Дэвис |
композитор: | Картер Бёруэлл |
художники: | Йен Филлипс, Венди Чак, Кристофер Браун, Джин Сердена |
монтаж: | Нэнси Ричардсон |
жанры: | фэнтези, мелодрама, драма |
Поделиться
|
|
Финансы | |
Бюджет: | 37000000 |
Сборы в России: | $3 575 549 |
Сборы в США: | $192 769 854 |
Мировые сборы: | $392 616 625 |
Дата выхода | |
Мировая премьера: | 17 ноября 2008 г. |
на DVD: | 7 апреля 2009 г. |
на Blu-ray: | 26 октября 2009 г. |
Дополнительная информация | |
Возраст: | 18+ |
Длительность: | 2 ч 2 мин |
Старшеклассница по имени Белла переезжает к своему отцу в маленький городок Форкс, в котором вечно пасмурно и почти нет солнечного света. В новой школе она находит себе друзей, а внимание её гормонов привлекает загадочный парнишка Эдвард. Белла узнаёт, что Эдвард - вампир. Девушка не боится загадочного кровососа и начинает с ним встречаться. В это время вампиры из более агрессивного клана заходят на территорию вампирской семьи Эдварда.
Автор умирает в своём произведении, и оставляет свободу трактовки зрителю. Поэтому, какими бы искренними ни были чувства авторки «Сумерек», я вдоволь нахохотался. И назвать «Сумерки» хорошим фильмом я могу только потому, что мне было очень смешно. Сюжет настолько тупой, что даже смешон или же он настолько смешон, что немного плох – в этом я копаться не собираюсь. Факт – есть факт. С диалогов меня просто разрывает. А развитие событий настолько странное, что мой мозг генерирует мемы про этот фильм на ходу.
Мне нравятся и Кристен Стюарт, и Роберт Паттинсон. Оба очень красивые, и, кто бы что ни говорил про игру Кристен Стюарт, играет она очень хорошо. Просто люди, которые отпускают шуточки про спектр её эмоций, сами лишены эмоционального интеллекта и способны считывать только яркие эмоции Энтони Старра или Леонардо ДиКаприо. Кристен Стюарт мастерски играет все микроэмоции, и непонятно только, что она делает в таких не очень удачных картинах, как «Сумерки».
Оба главных героя, тем не менее, весьма сомнительные персонажи. Прежде всего, их любовь очень сомнительного качества. «Я тебя люблю, но держись от меня подальше» - видимо, главная фраза первых частей «Сумерек». Всё это мне совсем не интересно.
Тем не менее этот фильм слишком красивый, и даже эта странная парочка притягивает внимание моего левого глаза (он у меня отвечает за эстетику). А правый глаз смотрит и видит бесконечный идиотизм, но именно в той концентрации, которая вызывает у меня снисходительный смех, а не раздражение. Поэтому, как бы этот фильм ни был плох, он мне нравится.
6 из 10
29 августа 2024
В свое время большим читательским хитом стала серия книг под названием «Сумерки», которую написала писательница Стефани Майер. Она переписала знаменитые истории о любви в вампирском стиле и тем самым покорила огромную аудиторию, которая скупила практически весь тираж «Сумерек» и их продолжения. И вот в 2008 году в прокате оказалась на самом деле очень ожидаемая экранизация, за которую взялась Кетрин Хардвик.
Как и в книге, так и в фильме, главной героиней выступает старшеклассница Белла Свонн, которая приехала к своему отцу шерифе в лесной городок Форкс. Здесь очень редко на небе появляется солнце, вокруг одни горы, леса и холодный океан. В целом место довольно депрессивное, как раз под стать Белле, которая тяжело переживает расставание своих родителей. Но ей надо начать новую жизнь и где это сделать, как не в школе с новыми друзьями.
Именно в школе Белла встречает его – Эдварда Каллена, очаровательного юношу с бледной кощей и роскошной шевелюрой. Сама Белла выглядит довольно просто и невзрачно, но самое удивительное то, что Эдвард обращает на нее внимание и вот тут начинается их большая история любви, которая приводит к неожиданному открытию. Оказывается, Эдвард и его близкие являются настоящими вампирами, и они приехали в Форкс, чтобы жить в мире и согласии с обществом, которое не знает про их истинную натуру. Но все тайное рано или поздно может стать явью.
Будем честны, «Сумерки» представляют собой типичную любовную мелодраму, в которой нет ничего неожиданного кроме того, что Эдвард и его близкие являются вампирами. Мне было не особо интересно следить за развитием событий ввиду того, что все моменты и повороты сюжета тут абсолютно предсказуемые. Вот Белла встречает Эдварда, у них неожиданно вырисовывается некая любовная связь, после чего в истории возникает конфликт с плохими парнями, чтобы главный герой проявил свои самые сильные стороны и умилил всех. Ничего особенного и реально свежего тут нет и в помине.
Не самый интересный тут оказался и актерский состав. Конечно, Роберт Паттинсон всем своим видом показывает, что ему смешно играть свою напыщенно серьезную роль, однако Кристен Стюарт вообще отказывается проявлять хоть какие-то эмоции. Не смог меня удивить и Тейлор Лотнер, которого в этом фильме мало, но потом он сыграет в так называемой саге большую роль. И вот когда каждый из центральных героев как-то не особо заинтересован в раскрытии образов и драме, то и фильм выходит далеко не таким, каким его ты представляешь в своем воображении.
Вот это и есть те самые первые «Сумерки», вокруг которых образовался настолько сильный культ. Фильм не то, чтобы совсем кошмарный, но его проблема в том, что он откровенно посредственный и не цепляющий.
26 апреля 2024
Вампиров принято романтизировать еще со времен того самого «Дракула» Брэма Стокера, когда этого ночного монстра показали со стороны, которая не исключает любовь и прочие трепетные чувства. Но максимально далеко в заданном направлении продвинулась писательница Стефани Майер, написавшая серию романов «Сумерки», первый из которых был экранизирован в 2008 году режиссером Кэтрин Хардвик.
Действие сюжета происходить в небольшом американском городке, который находится в горах и лесах. Тут почти нет солнечного света, потому что небо закрывают тучи, и вот сюда приезжает старшеклассница Белла, чьи родители в разводе. Отец девушки местный шериф и она хочет с ним немного пожить и поступает в школу, где быстро находит себе новых друзей. Но больше всего ее внимание занимает загадочный Эдвард Каллен.
Эдвард чертовски красив и словно не от мира сего. Его кожа бледная, а прическа роскошная. И самое интересное, что Эдвард тоже заинтересовался Беллой, которая казалась обычной «серой мышкой», но что-то парня в ней зацепило. Вскоре они начали встречаться и выясняется, что Каллен и вся его семья – настоящие вампиры. Они не боятся света и чеснока, но у них есть свои слабости, которые они стараются обходить стороной. Однако избежать всех проблем не выходит и очень быстро отношения девушки и вампира превращаются в кошмар из-за того, что другие кровососы почувствовали запах жертвы и не хотят теперь ее отпускать.
При том, что фильм рассказывает про вампиров, он получился предельно романтическим и местами слишком слезливым и эмоциональным. Это такая вот мистическая мелодрама, в которой очень много пространственных разговоров и долгих томных взглядов, которые справедливо считаются многими зрителями комичными. Отношения между главными героями вызывают легкую иронию и это не скрыть до самого конца. Вот такая вот ненатуральность превращает историю в настоящий фарс.
Довольно неубедительно тут играет Кристен Стюарт, исполнительница роли Беллы. Она практически не показывает никаких эмоций и большую часть экранного времени проводит с кислой миной. И это разительно расходится с тем, что должен чувствовать влюбленный человек. Если вы знаете, что такое горячее чувство, и если оно еще и разделено любимым человеком, то прекрасно понимаете, что Стюарт ведет себя совершенно ненатурально.
Немного лучше нее выступил Роберт Паттинсон, но опять же, на протяжении всего фильма меня не покидало чувство, что он откровенно посмеивается над всем, что происходит на съёмках и до конца проникнуться сюжетом не может.
«Сумерки» получились довольно специфической картиной, которая способна вызвать интерес, но воспринимать происходящее на полном серьезе при всем желании не получится, так что фильм нельзя назвать большим художественным событием на все времена.
5 из 10
16 марта 2024
Осенью 2005-го года впервые была опубликована первая книга саги 'Сумерки' писательницы Стефани Майер, рассказывающая про опасную, но волнующую историю любви вампира Эдварда Каллена и обычный семнадцатилетней школьницы Беллы Свон. Первое же издание романа Майер только в США разошёлся тиражом в сто тысяч экземпляров, что стало рекордом. И, несмотря на то, что многие авторитетные критики откровенно в уничижительной форме отзывались о 'Сумерках', в том числе досталось их автору от великого и ужасного Стивена Кинга, всё же книга вошла в список бестселлеров, с триумфом пройдясь также по миру и заработав несколько наград в области литературы. Неудивительно, что крупнейшие кинокомпании стали присматриваться к роману, но борьбу за права на экранизацию выиграла студия 'Summit Entertainment'. Фильм с одноимённым названием романа вышел на экраны в 2008-ом году и произвёл настоящий фурор, что отобразилось в 392 с лишним миллионов долларов мировых кассовых сборов, а учитывая бюджет в 37 миллионов 'Сумерки' стали одним из самых прибыльных проектов у 'Summit Entertainment'.
Но давайте будем справедливыми и отметим тот факт, что возможно и не было бы такого коммерческого успеха, если бы не агрессивный маркетинг, масштаб которого сравним, пожалуй, с премьерой 'Титаника' (1997). Хайп 'Сумерек' был настолько силён, что об этом фильме вещалось, как говорится, из каждого утюга. Тогда и сформировалась целевая аудитория 'Сумерек' - подростки и в основном женского пола. Так произошла смена поколений: если когда-то комнаты девочек и девушек украшали плакаты с Леонардо ДиКаприо, то с выходом 'Сумерек' отовсюду на тебя смотрел томный взгляд Роберта Паттинсона с холодным выражением лица. А СМИ не забывали подливать масла в огонь, смакуя 'околофильмовые' подробности. При этом распространялись всевозможные слухи, в том числе и вспыхнувший роман между исполнителями главных ролей в 'Сумерках'. И, как следствие, зритель основательно подустал от всего этого, так что вскоре за формированием фан-базы истории любви вампира и девушки-человека появилась и армия хэйтеров. Но в любом случае авторы картины добились своего - вряд ли кто-то хоть бы краем уха не слышал о 'Сумерках' на просторах всей нашей планеты.
Главным постановщиком 'Сумерек' стала Кэтрин Хардвик, которую как режиссёра знали немногие, но на самом деле у неё был был большой опыт работы в киноиндустрии по различным профилям. И после оглушительного коммерческого фурора фильма, побившего несколько рекордов, Хардвик стала одной из самых успешных женщин-режиссёров за всю историю кинематографа. А многие актёры 'Сумерек' обрели такую популярность, о которой вначале и мечтать не могли. И начнём, пожалуй, именно с ним, потому что сюжетные перипетии 'Сумерек' известны, наверное, всем. И возьмёмся за Кристен Стюарт, которая воплотила образ Беллы Свон. С изрядной долей субъективности скажу, что Стюарт у меня никогда не вызывала каких-то эмоциональных всплесков, да и её актёрские способности зачастую оставляли вопросы. В 'Сумерках' откровенно вызывало раздражение её мимика, когда она буквально застывала с полуоткрытым ртом. А её душевная доброта и сердечность воспринимались как натянутые, заключённые в очень слабые рамки. То есть, убедить в том, что именно она смогла влюбить в себя Эдварда Каллена у Кристен Стюарт получилось весьма и весьма на тоненького.
А вот Роберт Паттинсон старательно исполнял роль вампира, стараясь сохранить в образе таинственную привлекательность и в тоже время раскрывая суть личности своего героя. Это обернулось тем, что Паттинсон для одних стал персонажем грёз, а для других - токсичным и навязываемым. И с актёром случилось практически тоже самое, что с уже упоминаемым Леонардо ДиКаприо, то есть был определённый круг зрителей, которые обвинили Паттинсона в излишней слащавости. ДиКаприо, как мы знаем, сумел отойти от образа романтического героя, что сейчас не без успеха делает Паттинсон. А вот дуэт у Роберта и его экранной пассии вышел весьма неплохой, что можно, пусть и с натяжкой из-за игры Стюарт, внести в список положительных характеристик 'Сумерек'. На положительную сторону отнесу также и неплохо поставленные экшн-сцен, когда появляются кровожадные вампиры. Да и вообще стилистически 'Сумерки' поставлены на весьма неплохом уровне, в них чувствуются особая атмосфера и антураж. Да и саундтрэк ублажает слух, где многие известные композиции отобраны со вкусом и грамотно акцентируют происходящее на экране.
Признаюсь, что это моё первое знакомство с 'Сумерками'. Я не читал романов Стефани Майер, а в год экранизации даже и не думал о том, чтобы обязательно увидеть этот фильм. Но пришло время и с более-менее холодной головой можно было подойти к общему анализу увиденного. Конечно, сам материал и его подача скорее напоминают слащавую 'мыльную оперу', а ко многим персонажам и актёрам их исполнивших есть претензии. Но особого негатива к картине я не испытывал и посмотрел 'Сумерки' как фильм со своеобразным подходом к тематике вампиров в кинематографе. Вердикт: ожидал худшего...
7 из 10
6 августа 2022
Любите ли вы фильмы о вампирах? Если да, то «Сумерки» почти наверняка являются для вас исключением, поскольку их любят в основном не за вампиров, а за нюни и любовную химию, то есть, как раз то, что обычно отталкивает от экрана любителей клыков и крови. Так уж повелось издавна, что вампиры – это чудовища, а чудовища обычно появляются в ужастиках. Или в крайнем случае в чёрных комедиях. «Сумерки» же не являются ни первым, ни вторым.
По сути вампиры в этом фильме – всего-лишь условность. Есть главная героиня Белла, а есть загадочная семья, из которой происходит её парень. Он загадочный, подозрительный, странный, немного пугающий, но в этом и заключается его привлекательность. Фильмов, в которых главные герои «не такие, как все», снято уже огромное количество, и в этом плане «Сумерки» выглядят очень вторичными. Обидно и глупо, что вместо акцента на страшных и пугающих сценах с вампирами фильм бьёт мимо цели. Вампиры же показаны такой условностью, что если заменить их на зомби, рептилоидов, эльфов или каких-нибудь пришельцев, ничего не изменится. Вывод однозначный: вампиры добавлены ради привлечения более широкой аудитории, и не более того.
Отношения персонажей, их развитие и поведение вызывали и вызывают такое количество насмешек, что «Сумерки» уже крепко-накрепко заняли позицию среди антипримеров актёрской игры, сценарной работы, а если уж на чистоту говорить, то и работы операторской. Кристен Стюарт играет крайне слабо. По какому критерию её утвердили на роль – самая неразрешимая загадка в истории кинематографа. Страх ли, смех ли, печаль – лицо героини в 99% случаев одинаковое. Может, таким образом фильм пытается показать нам её убитую эмоциональность, но как-то это плохо сочетается с романтической историей. Красавчик-вампир в исполнении Роберта Паттинсона стал для женской аудитории таким же привлекательным персонажем-кровососом как Дракула, а может и более привлекательным. Нельзя поспорить с тем, что многие персонажи «Сумерек» выглядят красиво, но глубинное раскрытие если и есть, то очень слабое, противоречивое, недостоверное. Чувствуется, что мир фильма продуман довольно слабо, отсюда и все косяки.
Ну, а что касается любовной тематики, которую в «Сумерках» обычно восхваляют, то тут фильм не получит от меня никакого снисхождения. Зашкаливающее количество неловких сцен заставляет морщиться и даже отворачиваться от экрана, при этом здравый смысл оглушительно орёт в оба уха про нелогичность поступков и эгоизм второстепенных персонажей. Самопожертвование и искренность чувств тоже представлены неубедительно отчасти из-за игры Кристен Стюарт (хотя скорее уж отсутствия игры), а отчасти из-за того же сценария, которому следовало довести все задумки до конца. А именно: показать страх, боль, слёзы и печаль там, где они требовались. Но требования так и остались неуслышанными.
Первая часть не настолько плоха, как продолжения, и таким образом является лучшим из худшего.
2 из 10
26 мая 2022
Фэнтези #37
- Чем сильнее любишь, тем больше теряешь чувство реальности!
Впервые посмотрел этот фильм еще 2008-ом году, когда он только вышел на экраны. Если честно, уже давно уставший от вампирской тематики, я не ждал от «Сумерек» вообще ничего нового или интересного. Тем более, прочитав синопсис, выяснилось, что помимо жанра фэнтези это еще и любовная драма. Со времен фильма «Интервью с вампиром» я еще ничего подобного не видел. Но обо всем по порядку.
Белла Свон переезжает жить к отцу в маленький дождливый городок. В новой школе она встречает необычного парня Эдварда, у которого есть один секрет – он вампир. Сама того не замечая Белла начинает постепенно влюбляться в юношу…
Как ни странно, но фильм мне понравился. Хоть я и не особо люблю подобные истории, должен признать – что-то в этом есть. Идея может и не самая новая, но реализация неплохая. После выхода сиквела я решил узнать что же будет дальше и прочитал всю серию книг Стефани Майер до конца. Так что с появлением каждого нового фильма я уже знал что будет происходить. Но первые две части, до ознакомления с печатным оригиналом, оставили неизгладимые впечатления.
Сюжет достаточно прост. Девушка переезжает в маленький городок и там встречает целую семью вампиров, в одного из которых влюбляется. Вначале зрителей долгое время маринуют, постепенно вводя в курс дела и знакомя с главными действующими лицами. Далее сюжет начинает постепенно разгоняться, подбрасывая всё новые подробности. Смотреть на это достаточно скучновато, поскольку ничего особо интересного не происходит. Только долгие, занудные диалоги, диалоги, и еще раз диалоги. Когда кажется что история больше не будет развиваться, зрителям всё-таки дают некое подобие второстепенной сюжетки и наконец в фильме появляется хоть что-то действительно увлекательное.
Сложно понять чем меня зацепили «Сумерки». Обычно подобного рода книги/фильмы интересны девочкам-подросткам. Да и скорее всего эти романы Стефани Майер написаны конкретно для этой целевой аудитории. Но и мне почему-то эта история показалась очень даже неплохой. Нечто среднее между «Интервью с вампиром» и «Другой мир».
Каст фильма на самом деле достаточно неплох. Просто эти роли так прилепились к актерам, что их уже не воспринимают в других образах. Тот же Роберт Паттинсон долгое время не мог отделаться от этой роли, хоть он уже и доказал всем, что актер он многогранный. Что до Кристен Стюарт, то всё-таки это, наверное, главная роль в ее жизни. Где еще ей не потребуется играть, от слова совсем. Все пять фильмов саги с одним и тем же выражением лица, абсолютно не проявляя никаких эмоций. Третья звезда «Сумерек», Тейлор Лотнер, в этом фильме еще имеет очень малое количество экранного времени, так что свой образ ему раскрыть пока не удалось.
Спецэффекты в фильме присутствуют, хоть и настолько примитивные, что даже говорить о них нечего. Отделались простеньким, хоть и качественным гримом. Можно сказать, в первой части создатели сэкономили кучу денег на визуале, поскольку никаких сложных компьютерных эффектов сюжет не требует.
В остальном начало саги немного скучноватое, поскольку, можно сказать, что это всего лишь знакомство с главными героями и их особенностями. Практически никаких примечательных событий здесь нет. Обычно я подобное стараюсь обходить стороной, потому что если фильм не зацепил меня за первые полчаса, то уже не зацепит вообще. Здесь же гораздо больше часа ничего толком не происходит, однако мне стало интересно чем же все закончится. И не прогадал.
7 из 10
17 мая 2022
Кто бы мог подумать, что именно этот фильм откроет миру Роберта Паттинсона и Кристен Стюарт, которые давно уже переросли свои 'сумеречные' образы, жестко наснимавшись в целой куче уважаемых и высоко оцененных критиками проектов. Однако вернемся в 2008 год и взглянем на художественный фильм, раз и навсегда перевернувший кинематограф. Правда, не в лучшую сторону.
'Сумерки' я игнорировал очень долго, и все, что о фильме знал, было почерпнуто из многочисленных мемов и парочки обзоров. Но настало время, когда захотелось навернуть чего-нибудь этакого, и 'Сумерки' как раз подошли.
Что можно сказать? 'Сумерки' - это картина с ужасным сценарием, невероятно плохой актерской игрой, низкого качества спецэффектами и графикой. Но тем не менее в наш век постиронии фильм сейчас смотрится настолько плохо, что становится даже забавно.
Нелепые диалоги, смешные попытки отыграть драму, до ужаса клишированная любовная линия - все это отдает какой-то странной ламповостью. Ты вроде и понимаешь, что это болото, но при этом болото такое родное, что и вылезать из него не особо хочется.
Хотя ровно один эпизод по-настоящему запоминается и неиронично доставляет удовольствие - сцена игры в бейсбол. По-настоящему хороший момент, который показывает, как развлекаются вампиры, с неплохим монтажом и длинноногой подающей Эшли Грин.
Вердикт: 'Сумерки' - это плохое кино, без сомнений. Оно плохое абсолютно во всем, в чем только можно. Но каким-то чудом включается магия, минус на минус дает плюс, и лента становится смотрибельной именно благодаря всем своим нелепостям и глупостям. Каждый уважающий себя человек обязан посмотреть сие творение.
30 апреля 2022
Отношение к 'Сумеркам' можно поделить на 3 периода:
15-18 лет - обожаешь их и мечтаешь во влажных снах о Паттинсоне.
18-25 лет - смеешься над собой: как тебе могла нравиться такая чушь?
25 и старше - всем сердцем любишь, с ностальгией пересматриваешь и смеешься аки конь.
Итак, здравствуйте, меня зовут Пенни, и я всем сердцем люблю 'Сумерки'. Я не ханжа, я давно перестала махать кулаками и поносить фильм за дурость сценария, игру актеров и волосы Тейлора Лотнера. Напротив, в плохие дни я люблю открыть шардоне, взять конфетки и погрузиться в историю, которую и так знаю наизусть. И мне не стыдно. Потому что 'Сумерки' - очень веселый фильм.
Начнем со сценария. Вспоминаю себя в 16 лет (тогда я впервые увидела сей романтический шедевр). Я проникалась историей, мне безумно нравились излишне сахарные вампирские речи, а блестки на коже Эдварда вдохновляли на безвкусный маникюр. Сейчас же я люблю от души посмеяться над диалогом про льва и овечку. Меня уже смешит, а не будоражит гениальное в своей примитивности 'Скажи, кто я такой! Скажи громко' - 'Вампир/упырь/кровосося' (в зависимости от страны-локализатора). Эта вербальная сырость и подростковая наивность делают фильм уморительным. Но мой любимый диалог ever: 'Я осматривал его труп!' - 'Он умер?' Ну скажите мне, как по-доброму не подтрунивать?
Я не понимаю претензий касательно актерской игры. Да, у Стюарт вечно открытый рот и максимально деревянный фейс, но если вы читали книгу (видит бог, я читала и знаю, о чем говорю), то знаете, что Бэлла такая и есть. Финское недалекое дерево. Стюарт, на мой взгляд, прекрасно справилась с ролью апатичной мятущейся школьницы. Паттинсону тоже удалась роль холодного, борющегося с собой Эдварда. Вы думали, у Роба в одном месте зонтик? Нет, это борьба с собой! На тот момент оба актеры были молоды и только вступали на путь актерского ремесла, и блин комом не вышел. Оттого мне и жаль, что Роберт вроде как в глазах зрителя оправдан, а Кристен до сих пор ассоциируют исключительно со Свон. Стюарт же потрясающая актриса с большим диапазоном... Эх, Бэлла, Бэлла, что ты наделала.
В фильме приятная картинка. Леса, горы, туман... Весь Форкс показан в серо-зеленых тонах, добавляя атмосферы мрачности. Глаз радуется, глядя на операторскую работу и захват пейзажей. Зритель смотрит на мир глазами Бэллы, непривычной к дождям и пасмурной погоде, и дрожит от холода вместе с ней. Насколько помню, в последующих фильмах подобных подход к картинке не сохранится, за что обидно.
Музыка - выше всяких похвал. Я готова вечно благодарить 'Сумерки' за то, что в 2008 году принесли в жизнь 16-летней школьницы Muse, Bon Iver и Paramore. Композиции подобраны уместно, не перетягивая одеяло на себя, но оттеняя происходящие события. Уже ставшая культовой сцена игры в бейсбол под вышеназванных Muse - бальзам для глаз, души и ушей. Поистине классная операторская работа и прекрасным сопровождением - и вы еще говорите, что 'Сумерки' не за что хвалить?
Может показаться, что я какой-то оголтелый фанат. Нет. Я прекрасно понимаю, что фильм - та еще ересь. Но я искренне считаю, что все его недостатки (актеры, сценарий, диалоги, нелогичность героев) - это на самом деле плюсы. В 2008 они сделали 'Сумерки' плодом мечт школьниц, сейчас - мемом, который приятно посмотреть, посмеяться и поностальгировать. Абсолютно не вижу в фильме ничего плохого и даже грущу из-за кучи отрицательных рецензий. Ведь фильм делает главное: развлекает и на пару часов отключает мозг от проблем и депрессивных мыслей. Когда меня в очередной раз настигнет хандра, посмотрю еще раз. Смешнее и наивнее фильма я еще не видела.
7 из 10
22 апреля 2022
Этя фильма… (с) Бела Владисласович Дракулов
Сумерки
Вот оно – истинное зло. Картина, которая извратила вампирский хоррор до неузнаваемости. Превратила его в огромную розовую пафосную соплю. Во всем виновата бездарная писательница Стефани Майер, написавшая (от нечего делать) роман “Сумерки”. Работая с книгами, мне (естественно) пришлось полистать данную белиберду. Отвратительное чтиво, положа руку на сердце.
Да-да, какое чтиво, такая и экранизация. Кто говорит – первая часть хорошая, я не с вами. Где она хорошая? В каком месте, назовите минуту. Сама завязка – девочка Белла приезжает в новый городок, влюбляется в одноклассника вампира. Что не так с этими вампирами? Отцу вампиров (светловолосый Вася Пряник) нужно влепить крепкого ремня. Какого черта твои упыри расхаживают среди детей, ходят в школу. Чему они вообще учатся? Космическая дичь.
Там еще сценка была глупая в середине фильма, один из вампиров пялился на Беллу. Отец семейства заявляет – “он у нас не так давно стал веганом”. Т.е. тяжело бороться с жаждой. Плевать, что сожрет кого-нибудь прям в школе на уроках. Ничего страшного, Зомбион. Каллены же добрые вампиры! Удивительная штука, как “Сумерки” легко оправдывают любую претензию. Кино ведь для девочек, не придирайся.
Нет, буду придираться. Если “Сумерки” не ужасы (хотя тут есть несколько хоррор зарисовок, вампиры преследуют жертву), а вампирская мелодрама про девушку, которая изменила парня, то почему не веришь в их чувства. Товарищ режиссер, ваши актеры не умеют играть.
И не надо мне сейчас тыкать в “Бэтмена”. Да, Роберт вырос. Да, Стюарт даже отхватила номинацию на “Оскар” за “Спенсер”. Я сужу конкретно актерку в “Сумерках”. Где ваша страсть, где ваша любовь, где хоть что-нибудь. Особенно Стюарт плохо играет. Ее героиня не отмороженная вампирша – почему она весь фильм расхаживает с одинаковым выражением лица, не понимаю. Пришлите “Золотую малину”, пожалуйста.
Невыносимое кино. Мне хватило тридцати минут, затем включил ускоренную перемотку. Еще через десять минут, а-хи-хи, включил двойную ускоренную перемотку. Диалоги – отрубите мои уши. Ноль по эмоциям. Градус раздражения – максимальный. Господи, даже проходной ужастик “Кровь и шоколад” лучше (кстати, этот фильм вышел раньше “Сумерек”).
Единственная более-менее смотрибельная сцена – игра в бейсбол, все. Фильм собрал гигантскую кассу, в итоге появились сиквелы (такие же тошнотворные и ванильные, черт возьми).
Рейтинг на КП – 6,7 (нет слов). Рейтинг на IMDB – 5,3 (все равно много).
P.S.
Давайте будем честны, “Сумеркам” нужен Уэсли Снайпс! Как же тебя не хватает, старина. Пришел бы, а-хи-хи, в кожаном плаще…
2 из 10
16 марта 2022
Решила тряхнуть стариной и вспомнила про фильм «Сумерки» 2008 года. Помнится, тогда это была долгожданная премьера и многие замерли у телевизоров, наблюдая за развитием отношением между закомплексованной простушкой Беллой и холодным красавчиком Эдвардом Калленом.
Сюжет фильма довольно простой: детки в исполнении Кристен Стюарт и Роберта Паттинсона случайно встретились в школьной столовой. Он не смог прочесть ее мысли и был заинтригован. Она вообще удивлена, что на нее убогую кто-то обратил внимание. События завертелись, ведь вампиреныш на нее банально запал благодаря аромату девчачьей крови.
Дальше — убогий флирт, неприятие ситуации со стороны Эдварда, примирение с действительностью, дружба-морковь, нападения на людей случайно забредших в Форкс вампиров, обнаглевших от собственного могущества, «битва» за любовь и все такое.
Пересматривать я бы не стала, так как фильм запомнился на раз. Может, свою роль сыграли гормоны и сказка о принце с белыми клыками (про коня говорить, ясен пень, не стоит), но в качестве романтической сказочки для девочки-подростка в то время «Сумерки» вполне себе сошли.
Сейчас же хотелось отметить, что фильм потрясающий в плане съемок. Мрачная атмосфера, обалденные по красоте пейзажи и музыка. Нет, не так — МУЗЫКА! Без величественных лесов и завораживающих мелодий вряд ли фильм получился настолько атмосферным.
Среди минусов, конечно же, актерская игра и погрешности в сценарии. Сам Паттинсон называл «Сумерки» фильмом для маленьких девочек, отмечая, что некоторые эпизоды даже он не понял. Среди них можно назвать первую сцену фильма, когда Розалии ест морковку в школьной столовой. И это при том, что вампиры якобы только кровью питаются.
Отдельная история со свечением кожи на солнышке — в одних сценах сверкают, а в других — нет. Или же концовка фильма, когда Белла вся такая бедная и загипсованная… на левую ногу. Только вот на школьный бал она потом ковыляет с гипсом на правой ноге. И таких киноляпов хватает.
Впрочем, не буду зря придираться. В качестве сопливой истории о любви вампира и школьницы «Сумерки» вполне сойдут для просмотра.
Главное — не ищите глубокого смысла в этой киноленте. И точно не критикуйте диалоги актеров.
6 из 10
14 сентября 2021
Фильм оставляет крайне противоречивое впечатление и не очень приятное послевкусие. И все-таки можно понять, почему «Сумерки» приобрели культовый статус. Но также можно понять и то, почему критики не устроили фильму хороший прием. Оба явления вполне объяснимы.
Сначала стоит рассмотреть причины кассового успеха фильма и обретения им культового статуса.
Безусловным и главным творцом этого является прекрасный актерский дуэт Роберта Патиссона и Кристен Стюарт. У фильма также есть стиль: что-то готическое; в обработке картинки использованы холодные синие фильтры; что-то камерное в диалогах; выбор локаций.
Начало фильма снято на таком уровне напряжения, что зритель буквально хочет помочь героям раскрыться, сказать больше, двигаться активнее, активнее действовать. И это скрытое напряжение, как натянутая тетива готова в любую секунду сорваться, отправляя стрелу в цель. Молодые люди моментально влюбляются, будто пронзенные стрелами Купидона.
С художественной точки зрения начало фильма является лучшей его частью. Завязка интригует и держит в напряжении. Режиссер управляет эмоциями зрителя, удерживает его будто бы на голодном эмоциональном пайке.
Отдельного упоминания заслуживают локации, в которых проходили съемки. Природа показанных мест завораживает. Сцена фильма с открытием тайны, которая происходит в живописном сказочном лесу, является одной из наиболее запоминающихся.
Стоит также отметить технику съемок дрожащей камерой при крупных планах. Такой способ добавляет сценам эмоциональности и драматизма.
А что сюжет? Вообще, сама идея о любви между людьми, которые вроде бы не могут влюбиться и быть вместе, совершенно не нова. Перед зрителем предстает еще одна вариация на тему «Ромео и Джульетты», мрачная интерпретация сказки про Красавицу и Чудовище. И даже красавицу незатейливо зовут Белла. В общем-то, ничего нового.
Чем же она так зацепила целое поколение подростков? Как уже было сказано выше, это успех актеров, которые сыграли свои роли прекрасно. Красивые и органично слившиеся со своими персонажами на экране они сумели создать настоящую магию. Очень красивая пара, взаимодействие между ними, по-настоящему, трогает. Им веришь. Некоторые моменты фильма крайне эмоциональны. Особенно впечатлила игра молодой Кристен Стюарт: владение голосом и мимикой лица позволили ей передать мельчайшие нотки эмоций своей героини. Зритель видит и смятение, и страх, и желание, и страсть. И при этом она остается «глупой овечкой» как она сама себя называет. И в кадре часто можно заметить мелкие шероховатости в ее движениях, которые умело дополняют этот несовершенный, но при этом такой чистый и привлекательный образ.
Немаловажной причиной успеха у молодежи стала близость идеи фильма к идеям молодого поколения. Фильм рефлексирует со стремлением подростков к запретной любви, их внутренним бунтом по отношению к устоявшимся традициям взрослого общества, бунтом против окружающей их вселенской скуки. На этом фоне тайная и маргинальная любовь двух подростков, бросающих вызов традициям, да и, вообще, всему миру, служит для подростков символом свободы и доказательством того, что возможно все. А именно этого молодежи и хочется.
Многие девушки ассоциировали себя с Беллой. Обычная девушка, которая стала необычной тем, что ее выбрал такой необычный принц. Можно только догадываться, как приятно молодой девушке представлять себя на месте Беллы, рисовать в своих мечтах рядом с собой красавца Эдварда: супергероя (хоть и монстра), который опасен, но сделает все для того, чтобы защитить свою возлюбленную от любых бедствий внешнего мира. Ну а молодые люди, безусловно, мнили себя парнями Беллы, они, такие всемогущие супергерои, и она, немного не от мира сего, отстраненная, холодная, но при этом такая красивая, желанная и отчаянно влюбленная.
Подросткам нужны ролевые модели поведения, а герои «Сумерек» эти модели представляли.
За эти моменты фильм вполне могли любить, пересматривать его неоднократно, обсуждать его на переменах, во время встреч, в интернете, спорить и делиться сокровенными мечтами и желаниями, думать о героях фильма перед сном.
Но что с остальными составляющими деталями кино? Что со сценарием? Что с основным лейтмотивом фильма? В чем его суть?
Отвечая на данные вопросы, складывается уже не столь радужная картина. И именно в ответах на эти вопросы скрываются, по всей видимости, причины плохой критики фильма.
Как это ни странно, но именно диалоги в сценарии, которые упоминались в начале, и которые создавали этот нерв, эту недосказанность и напряженность, являются как достоинством, так и недостатком фильма. Постоянная недосказанность, рваные фразы, скомканные предложения после окончания первой трети фильма начинают слегка напрягать, а к концу фильма уже и раздражать. Если такая манера взаимодействия персонажей являет собой некий литературный прием, то взамен речи должны быть найдены другие способы передачи зрителю информации о развитии сюжета. Кажется, что этот вопрос в фильме не разрешен.
Теперь о главных героях фильма: персонажи Беллы и Эдварда не развиваются в картине. В конце фильма они такие же, как и в начале, с той лишь разницей, что теперь они вместе. Личностно они не переродились, не осмыслили ничего нового, внутри с ними ничего не произошло. И это откровенно скучно.
Начавшись как любовная таинственная мелодрама, фильм заканчивается уже как какой-то мистический боевик. А в конце фильма желание Беллы, высказанное ей Эдварду, уже совсем не выглядит разумным и гуманным. Что-то в нем есть противоестественное. Все-таки «Сумерки» — это кино для людей, а не для вампиров.
Большим минусом является отсутствие в фильме катарсиса. Возможная кульминация заменена сценами боя, что выглядит слегка неуместно, разочаровывает и не оправдывает зрительские ожидания. «Сумерки» — это не боевик (вроде бы), а мелодрама, пусть и с особенными персонажами.
Вызывает недоумение и внешний вид семьи Калленов. Слишком уж они нарочито выглядят. Перебор с гримом и прическами привел к тому, что Каллены выглядят гротескно, а не «иначе» (видимо, такая стояла задача перед режиссером — показать их слегка иными).
Ну а самой главной проблемой фильма, именно как художественного произведения, является отсутствие в нем центральной мысли. Он в плане идеи совершенно пуст. Посмотрев фильм, зритель, также как и герои фильма, не изменяется. Не происходит внутреннего обогащения. Да, в фильме есть необычайно трогательные, красивые и пронзительные сцены. Но «Сумерки» — это не видеоклип и не короткометражка. Это полноценный двухчасовой фильм и в нем должна, просто обязана, быть мысль. Что хотели донести до зрителя создатели? В чем основной посыл?
Идейный вакуум, как представляется, явился свидетельством не совсем качественного сценария, и не позволил в итоге завоевать уважение критиков и думающего зрителя.
При этом, глупо отрицать, что «Сумерки» сыграл важную роль в культурном становлении целого поколения подростков и обладает культовым статусом. Вот только какую культуру он принес этому поколению…
21 января 2021
Вспоминая сейчас о первой части небезызвестной вампирской саги, совершенно точно не получится пройти мимо устоявшегося образа Сумерек, как экранизации слащавой книги про симпатичного вампира, ориентированной на пятнадцатилетних девочек. И это вполне устоявшаяся и понятная точка зрения, тем более на такое популярное кино. Лишь до первого осмысленного просмотра.
Магия конкретно этого фильма заключается в том, что он как никакой другой зависит, с какого ракурса вы будете к нему подходить. Можно долго и деловито говорить о том, что у этого фильма никакущая постановка, сетовать на некоторые сюжетные ходы, критиковать образы главных героев, но подходя к фильму с исключительно такой системой мер и оценок, легко пропустить мимо себя всю неповторимую прелесть этого кино.
Посмотрев Сумерки с нуля и стараясь максимально погрузиться и прочувствовать историю, я начал сомневаться — а такая ли обычная это лав стори? Таким образом, в «девчачьем кино» затрагиваются такие темы, как: раз — ответственность за свои поступки, два — готовность постоять за себя и близких тебе людей, три — умение сохранять хладнокровие в критических ситуациях, четыре — важность семьи и круга надежных друзей, пять — личная самодостаточность. И знаете, хладнокровная готика, вечно пасмурный Форкс, эффектные драки с разлетающимися осколками зеркал, не особо похожи на привычные составляющие слащавой мелодрамы.
Самое интересное, что если даже на секундочку убрать все эти готичные образы, сверхспособности и вампирские кланы, то логика фильма никуда не пропадает — это по-прежнему будет очень трогательная история про первую школьную любовь. Вообщем-то, Twilight, это довольно самодостаточная картина, которая прекрасно существует прекрасно сама по себе — дальше сага ушла в совсем другую сторону…
Я не думаю, что в далеком 2008-м, съемочная команда специально старалась попасть в конкретную аудиторию, когда снимала первую экранизацию новой саги с не особо неизвестными тогда актерами, как это характерно заметно в продолжениях с их возросшим акцентом на сентиментальность и фан-сервисом вроде длинных планов на обнаженном по пояс Джейкобе.
Идеально выверенное по фабуле и при этом для кого-то банальное, но тем не менее эффектное кино, многие аспекты которого могут восприниматься как недостатки, так и преимущества. Отнесите сюда также один из самых впечатляющих продакшенов того времени — художественные постеры, саундтрек с участием Muse, Linkin Park и Paramore, а также завораживающие титры, которые обязательно досматриваешь до конца.
15 ноября 2020
Единственная мысль, которая возникает во время просмотра данного фильма, исключая красивый и привлекательный антураж, выдержанные сцены в специфическом для данной картины колорите, это тема романтической любви, коими прототипами являются Ромео и Джульета (книга данного произведения даже появляется во 2 части и упоминается на уроке литературы), а также различные произведения эпохи рыцарских походов аля Дон Кихот, в которых тема любви раскрывается через пожертвование чем-то ради другого, близкого тебе человека, вплоть до самой смерти, тоже самое мы можем лицезреть и в данном фильме, герои буквально влюбляются в друг друга с одного взгляда, их чувства в самом начале настолько скованны, что кажется, как будто актеры плохо сыграли, но, как мне видится, в этом и была задумка режиссерской команды. В конечном итоге, как и во всех мелодрамах, герои не могут оставаться друг без друга, стоит им лишь разлучиться, как их сразу же кидает в морально-духовные переживания переходящие в депресуху, и находят друг друга, несмотря на все различия своих «каст» людей и вампиров, Эдвард даже в конце как будто бы начинает читать мысли Беллы, может мне и показалось, конечно, но это наталкивает на более тесную взаимосвязь между ними в духовном плане. А также параллельно внедрена вампирская фэнтезийная линия, которая держит внимание зрителя в довольно приличном напряжении.
В современном же мире, как мне кажется, тема любви уже давно сменила свой вектор и в таком ключе, как снят данный фильм, может присутствовать лишь в какой-то другой параллельной вселенной.
Хоть и в некоторых моментах присутствовали нотки нереалистичности, мне понравился данный фильм.
17 августа 2020
Первое, что бросается в глаза — мрак. Беспросветный и безысходный мрак, прекрасно передающий всё наполнение фильма, который «кишит» кровопийцами, томными взглядами и всё тем же мрачным пафосом.
На самом деле, очень странно, что и режиссёр и продюсеры решили пойти на такой шаг и выпустить, по своей сути, фантастическую мелодраму максимум телевизионного уровня на большие экраны. Но заход с красавчиком Паттинсоном, известному четырнадцатилетней публике по уже отшумевшему «Кубку Огня», своё дело сделал и обеспечил неплохие кассовые сборы (и даже заработал какие-то награды!).
Скупая сюжетная линия повествует об излишне аморфной девушке Изабелле (Кристен Стюарт), которая переезжает от матери на ПМЖ к своему папаше копу. Притянутая причина смены дислокации с южной Аризоны на затерянный, северный и пасмурный штат, не так очевидна, как то, что в «новенькую» сразу же влюбляется местный секс-идол Эдвард. За бледнолицым красавчиком и его накрахмаленой семейкой ходит разная молва, но дурочке-протагонистке всё не по чем и она смело ходит с пареньком в лес, в поле, снова в поле и даже в ресторан.
Если же говорить серьёзно, то слабейшая режиссерская работа и, как следствие, неудачно подобранный актёрский состав, определенно нацелена на конкретную аудиторию. Говорить об этом смысла не имеет, так как сказано уже много… да и репутация соответствующая. Из плюсов хочется выделить прекрасно подобранный саундтрек и какую-никакую попытку в атмосферное кино. Но за неимением остального (хорошего сценария, достоверной отработки персонажей и их характеров, качественных спецэффектов, уместных диалогов и т. д. и т. п.), получается голая, «сопливая» карикатура на любовь в кадре. Сопровождается это всё редкими но «меткими» фразами по типу «ты мой личный сорт героина», которые, в последствии, разберут на цитаты различные тематические паблики из известных соцсетей и так опошлив слабенькую работу Кэтрин Хардвик.
Если описать «Сумерки» чуть короче, то можно сказать, что они похоже на саму героиню Стюарт: замкнутую и безэмоциональную девочку, которая строит себе иллюзии касательно лучшей жизни. И кино, собственно, такое же.
4 из 10
29 апреля 2019
- Ты — мой личный сорт героина.
Ты когда-нибудь чувствовал неловкость между тобой и фильмом?
Сумерки
То, чего я не смотрел уже давно: картины о вампирах. И, черт возьми, они все еще в прекрасной форме. Голливуд дает нам ленту «Сумерки», которая честна с нами. «Привет!» — говорит она — «Я — отстой.». Честно, без стыда. Что ты говоришь? Вопиющим образом появившийся, обозначенный роман достиг незаслуженной популярности, благодаря хитрой рекламе и почти религиозному фан-дому отчаянных, которые не знакомы с романтикой по собственному опыту. Читать «Сумерки» — это читать личный дневник школьной подружки со всеми именами, замененными на «Эдвард» и без секса. Автор Стефани Мейер настаивает, что она никогда не читала вампирские истории и не смотрела фильмы ужасов, прежде, чем начать свой магнум опус, и знаете что? Я верю ей. «Сумерки» — это именно то, что выдумал бы тот, кто никогда не позволял себе прочувствовать вампирскую историю, демонстрируя скучную жизнь в городе Форкс… несомненно, самое заброшенное место на планете. Я испытываю много чувств к «Сумеркам», и я признаю, что никогда бы не услышал о книге, если бы не этот идиотский маленький фильм. Это само по себе увеличивает мою всеобъемлющую ненависть к нему и системе, которая его породила. Фильмы, подобные этому, заставляют меня пожелать, чтобы инопланетяне из «Дня независимости» действительно поторопились и уничтожили Голливуд своими невероятно медленными огненными шарами.
В конце концов, настоящий культурный грех Мейер — это маскарад. Что, интересно, дало ей разрешение играть в нашей жанровой песочнице? Какая безумная логика заставила ее использовать легендарных существ, чтобы поиграть в свои глупые игры 19-го века? Где манеры и этикет заменяют идеи, а любовь — единственный достойный сюжетный инструмент? «Сумерки» пришли к ней во сне. Майер решила создать собственный мир, и вот мы имеем четыре книги и кино на 37-мь миллионов. Честно говоря, я удивлен, что конечный результат выглядит так дешево. В любом случае, это не важно, ибо Белла Свон — обычная девчушка. Ее проблемы? Помимо жизни в Форкс, кажется, ее родители разведены, а мать уже отыскала второго мужа. Вместо того, чтобы следовать за мамой, Белла решает вернуться к своему отцу, Чарли, лучшему пьяному чистильщику оружия во всем городе… и, следовательно, он начальник полиции. Удивительно, как редко поклонники упоминают Беллу, экономя свою самую щедрую похвалу для нашего другого главного героя, Эдварда Каллена. Это потому, что Белла — один из самых слабых, наименее интересных, самых смехотворно-беспомощных женских персонажей во всей современной литературе, новая королева гетеронормативного нытья. Ее ложная скромность предает тот факт, что она сразу же находится в центре внимания всех, заимствуя каждый главный физический атрибут у своего создателя, показывая насколько она чрезмерно совершенна и как мало она ценит вещи вокруг себя. Кроме Эдварда Каллена.
В любом случае, вы знаете эту историю. Девочка встречает вампира. Вампир, кажется, изначально и тщательно отталкивает её (я сочувствую). Девушка игнорирует всех (человеческих) парней, которые борются за ее привязанности с той минуты, как только она приехала, и все они тают у ее неблагодарных ног, как герои мультфильмов Текса Эйвери. Девушка практически игнорирует и всех остальных девушек, даже не смотря на то, что они поприветствовали ее в городе, а некоторые приняли с распростертыми объятиями. Девочка практически полностью игнорирует и своего отца, который, кажется, проводит все свободное от работы время, бухая и пялясь в экзистенциальную пустоту среднего возраста. Вместо этого, девушка размышляет, почему, черт возьми, этот вампир не может смотреть на нее, не подавив желание вырвать ей кишки? Даже самые ярые противники Саги называют мгновенную одержимость Беллы, единственным реалистичным момент в этой набитой дерьмом фантазии. Но они, как и автор «Сумерек», забывают о своем школьном опыте, укрывая бесспорно болезненные воспоминания пушистым покрывалом ностальгии. Белла превосходит по всем параметрам капризную подлость, которая движет большинством девочек-подростков. Роман, знакомство с которым было чисто интеллектуальным, по меньшей мере, объяснял, почему и как это происходит, но фильм должен двигаться вперед, пусть даже в темпе улитки. Это немножко искажает персонажей, которые никогда не были более, чем одномерными дублерами, заставляя меня не только скучать, но и вынуждают делать то, что я всегда делаю в этих случаях: активно просить, чтобы их прикончили.
Эдвард холоден на ощупь, злобен и любит посылать странные сообщения. После спасения ее от того, что по сей день является самым вопиющим ограблением во всей Саге, пройдет еще десять (+/-) минут и Эдвард найдет Эдварда, спасающего Беллу от банды крутых чуваков, которые прячутся в темных переулках, ожидая пока пройдет очередная девочка-подросток. О, и Эдвард умеет читать мысли. Кроме Беллы. Не то, чтобы это имело какое-либо отношение к чему-либо, это просто еще одно повторение того, насколько «особенной» является Белла. Бог поможет бедным душам, которые наткнулись на это кино, увидев самый скучный фильм о вампирах всех времен. Никогда не видел на экране двух влюбленных с меньшей химией между ними. Никогда спецэффекты не казались менее особенными. Никогда раньше я не сидел в ожидании вампирской искренности только для того, чтобы обнаружить, что она выглядела еще менее впечатляющей, чем я себе представлял. Никогда раньше я не видел такой фанатской преданности. Какова на вкус пятая точка Стефани? Я, конечно, не знаю, но уверен, что на вкус она, как пятая точка гения.
Нет ничего нового в «Сумерках», потому что автор заперся в пещере и пропустил последние сто лет того, что я, уверяю вас, называют инновациями в вампирской фантастике. Словно она знала, что никто в зале не заметит ничего, кроме бровей Паттинсона. И мне жаль, но 37-мь млн. не помогли показать убедительного вампира, не говоря уже о фильме. Но я не виню Кэтрин Хардвик. Как и большинству людей, ей нужна еда. Для того, чтобы купить еду, нужны деньги. Деньги приходят от кинокомпаний, жаждущих заполнить брешь в своих силосах в форме франчайзинга. Я понимаю, Кэтрин. Вы специально сняли такое отстойное кино, чтобы задушить франшизу в младенчестве? Ешкин кот! И здесь оплошали…
8 апреля 2019
Я очень хорошо помню, как в кинотеатре увидела трейлер «Сумерек». Запомнилось, что парень с лицом, раскрашенным под клоуна, прыгал по деревьям. Тогда ещё никто не знал, что фильм станет популярным, что вокруг проекта поднимется столько восторгов и возмущения.
Когда я решила познакомиться с серией, шумиха была уже на пике. Тогда как раз вышла вторая часть («Новолуние»), ну, я и посмотрела. Неоднозначное, конечно, впечатление, но в большей степени приятное. Да, сентиментальность на грани пошлости, а порой и за гранью. Но всё же есть что-то трогательное в этом тинейджерском надрыве, в полной, абсолютной погружённости в свои мечты, в наивном желании умереть ради любви.
Троица главных актёров отлично подходит на свои роли. Отрешённый ангел, страстный волк и Белла, чистая душа, с этим её отчаянным и беззащитным взглядом.
Особенно хочется отметить замечательную музыку композитора Картера Бёрвелла, которая звучит в 1, 4 и 5 сериях.
Визуально фильм прекрасен. Серебристый туман, сумрачные секвойи, холодная заря, бушующий океан.
Если говорить о серии в целом, самой неудачной, на мой взгляд, получилась третья часть. Особенно жаль, что актриса, великолепно сыгравшая в первых двух сериях рыжую львицу Викторию, отказалась сниматься из-за слишком сложных трюков.
Пируэт, который выполнила сценаристка в последней серии, исхитрившись объединить безжалостную смертоубийственную войну с хэппи-эндом, вызывает уважение — финал получился гармоничным.
Фильм хороший, но с оговоркой. Перед просмотром надо выключить в себе циника, привыкшего, что волка ноги кормят, и включить ребёнка, который верит, что любовь бывает просто так, ни за что.
6 из 10
7 апреля 2019
История любви, поразившая подростковый мир всей планеты. В центре сюжета находится Белла Свон, немного странная девушка. Пацанка снаружи и внутри. Ее замкнутость видно сразу же, несмотря на то, как она пытается вписаться в новые компании. Смотря на нее ты сразу прикидываешь на себя ее образ. Ведь большинству зрителям он будет знаком. Особенно когда ты неприметная школьница, страдающая от издевательств со всех сторон. Та, которая живет в грезах о другой жизни, то этот фильм 100% тебе подойдет.
Белла как большинство ее сверстниц мечтают о любви. Но кто мог подумать о любви с вампиром? Пока ее знакомые развлекаются, она проводит время дома размышляя о таинственном Эдварде Каллене. Он идеальное представление парня из мира кино. Высокий, вежливый, по своему красив, с ноткой таинственности, которую хочешь узнавать.
Вопрос у меня был только один. Почему Эдвард идеальный, толерантный вампир, положил взгляд на дурнушку Беллу? Но на протяжении фильма, ты сам находишь разгадку. Всем нравятся не такие как все, и это выражение полностью описывает их пару.
Хочется отдельно обратить внимание на актерский состав. Кристен Стюарт, портит общую картину своей слабой игрой. Ее не выражающее не единой эмоции лицо, не дает зрителю понять что чувствует Белла. От этого возникает неопределенность. Что касается Роберта Паттинсона, тут особо похвалить также не за что. Такая же проблема с отображением эмоций, но он старался. Сам персонаж полностью ему подходит, возможно, это отличная проделанная работа гримеров. Но ненароком сама начинаешь испытывать симпатию к Эдварду.
Что касается сюжета — вполне интересен. Окунуться в мир вампиров, который до этого показывался лишь с огромным количеством крови и трупов. То здесь он представляется как мир искусства, травмированных душ и желания помогать. Правда, такими оказались не все.
Не то чтобы фильм мне не понравился, но и в восторге я не прыгала. Среднее кино чтобы провести вечер в «ох» при виде красавцев, а так же «эх» при лицезрении зарождений отношений у героев.
7 из 10
16 января 2019
Мне раньше казалось, что эта история такая же по смыслу и значению, как, скажем Красавица и чудовище или Джейн Эйр. Эти истории близки и милы женскому сердцу, это то, что мы девочки хотим испытать в жизни — встретить плохиша и превратить его в человека)) Это наше коллективное бессознательное и чисто женское…
И вот в Сумерах есть чудовище и почти красавица, он холодный и не верит в любовь, а ее появление и правда делает его более человечным, но..
Спустя 10 лет я решила посмотреть этот фильм вновь, в оригинале (не советую) и тут то и выясняется, что никакой он не чудовище, а дурацкий подросток, показанный красивым и благородным. Суть в том, что такое привлекает ненадолго, на самом то деле. Вначале фильма его вроде как пытаются сделать немного плохим — то общается, то нет. Но получается идеальный парень, только вот нерешительный. И именно это все губит в истории — как такой альфа может быть в то же время таким нерешительным? Вот если бы Майер перенесла его историю о том, каким он был в самом начале своего вампирства — когда он убивал преступников — сделала бы эти события местом действия, тогда — да, история получилась как надо. Тогда встреча с Беллой имела бы глубокий смысл.
Мои рекомендации — не тратьте время и почитайте лучше Гордость и Предубеждение, вот там действительно история любви…
11 ноября 2018
Хочу начать с того, что фильм впервые увидела в далеком 2008 и тогда он мало ударил по «неокрепшей детской психике». Мне было лет 9—10, я записалась в ряды фанатов, но фильм для меня был скорее как приятный феномен, чем проблема.
Сейчас мне 19, сага закончилась 6 лет назад, а я до сих пор разгребаю «последствия» от этой истории.
Сюжет: 17-летняя девушка Белла Свон переезжает в городок Форкс к отцу, потому что у мамы новый муж и они часто находятся в разъездах, занимаясь его карьерой.
Несмотря на свой замкнутый характер девушка быстро находит приятелей и так же быстро влюбляется в одноклассника Эдварда Каллена. Он и его семья — вампиры. Но не типичные, так сказать классического варианта вампиры, а современные и положительные.
Между Беллой и Эдвардом завязываются отношения, из-за чего ребята по ходу фильма находят себе вагон неприятностей и переделок.
Характеры персонажей: Кто бы что ни говорил, но это культовые персонажи. Их надо прочувствовать, понять и, главное, принять.
Изабелла Свон — обычная девушка на первый взгляд. Но если копнуть глубже, то вы сразу поймете почему Эдвард выбрал её. Она не зациклена на моде, разговорах о парнях. Тихая, спокойная, но в то же время смелая девушка, которая не любит ныть и раздувать из мухи слона. Она такая себе противоположность её школьным подругам, которые являются воплощением типичных 17-летних барышень. На фоне всего вышеперечисленного она, тем не менее, эмоциональная. Эта эмоциональность настолько тонкая, что многие просто занесли Беллу в список бревен, так как не смогли рассмотреть глубину персонажа.
Об Эдварде Каллене много говорить не стану — его персонаж не такой сложный, как Белла. Он вампир-добряк старомодных взглядов. Наделен всеми идеальными качествами: юмор, забота, рассудительность, верность, сила и т. д. Это сделало его в итоге таким популярным и желанным среди девушек по всему миру.
Актеры: Моя больная тема, ибо я считаю Роберта Паттинсона и Кристен Стюарт идеальным тандемом. Лучше них бы никто этих персонажей не сыграл, уверенна на 100 %. Большинство ругает актерскую игру Стюарт, но я с пеной у рта буду доказывать, что она богемная и глубокая актриса. Очень жаль, что многие люди не видят или не хотят видеть её бесспорного таланта. Она вложила в Беллу все, что от неё требовалось. Более эмоциональный персонаж был бы уже из серии» не то пальто».
Остальные актеры сыграли свои роли хорошо. Я бы ничего не меняла в актерском составе.
Картинка и впечатления: Музыка, цветовая гамма — все идеально. И если уж вы дочитали до этих слов, то пришла пора объяснить, что я имела в виду под последствиями в начале рецензии. Фильм (как и сага в целом) впился в меня, с каждым годом мне все тяжелее и тяжелее его смотреть и не впадать в депрессию. Все, что в нем происходит, это какая-то идеальная картинка того, что я бы хотела испытать сама, но в силу реалий не могу. Многие сравнивают «Сумерки» с землей, поливают грязью и не хотят видеть никакого глубокого посыла в якобы картине для подростков. Мой совет: раскрыть глаза пошире.
Однозначно,
10 из 10
23 апреля 2018
На самом деле нет, не самый любимый. Это отвратительное убожество, после которого непроизвольно прочистился желудок через горло. Это лютый фейл, просто ужасный, бездарный моток кинопленки!
Ээээх, давайте уж проанализируем, чем это творение так ужасно и почему у данного фильма такой коммерческий успех.
Фильм поставлен по роману (простите за слова «фильм» и «роман») Стефани Майер и является первой частью в плеяде богомерзких сиквелов. Но у этого фильма есть один плюс -он долее менее смотрибельный среди этих бессчётных сиквелов, но об этом позже.
Итак, сюжет. Сюжета как такового нет, а есть просто идея. Вот есть не каноничные смазливые вампиры, есть подкаченный оборотни и бревно, то есть Кристен Стюарт, то есть Белла Свон. И возня между ними, в которую поочерёдно включаются то какие-то придурканутые, театральные, педиковатые вампиры, то полиция. Фильм представляет собой нарезку кадров, каждый из которых представляет собой идею современного подросткового мира. Главная героиня -средняя, серая и не выразительная школьница из состоятельной семьи. Ее родители давно в разводе и это сделано тоже для впрыска реализма. Вон психологи считают 85% семей неблагополучными. Теперь ей придётся пожить у отца. Отец -суровый и необщительный шериф, у которого есть компания для осушения бочек пивасика в лице индейцев. И даже этого потенциально интересного персонажа сделали идиотом. А сделали для того, чтобы фильм не потерял своей концепции. Итак, возвращаемся к нашей героине. Она идет в школу, и зритель знакомится с чудесными и добрыми школьниками, которые тут же станут друзьями Беллы. Еще больше подростков со своими обывательскими проблемами и воображением. В школе она знакомиться с красивым, но не общительным парнем, а далее просто обычными словами не объяснишь. И все это вертятся в одном мире с испорченными флюидами и странными мечтами. И я ругаю этот фильм не за то, что он про подростков, а за то, что он отлучен от реальности. Такие шедевральные фильмы про подростков как Супер 8 или недавний сериал Очень странные дела были реальными и интересными. А здесь все представлено в виде мечт типичной девочки -школьницы: крутой парень с бабками, тачкой и прессом, томные затяжные диалоги, девчачий лайтовый музончик, интригующая тайна, размышления по ночам, реклама МакБука и треп с подружками. А все это прерывается пятисекундными очень дешево поставленных экшен сцен вроде нападения на рыбака или экстремальной авто прогулки на Астон Мартине V12. А потом все это заливается скучными бытовыми сценами типичного провинциального американца, еще больше рекламы (все для реализма, здесь это важно) и еще больше пустой болтологии ни о чём с короткими перерывами на около философские монологи главной героини, которые никак не привязаны к реальности. И все это подается медленно, тягуче, растянуто по максимуму. Каждую сцену на зло удлиняют и делает ее еще бессмысленнее. Все пять фильмов могли бы спокойно уместиться в два полуторачасовых лентах, а мы имеем более десяти часов!
Все, хорош! Теперь коротко об актерах. Кристен Стюарт здесь играет просто ужасно, но и ее героиня такая. К чему накидываться на актера если роль у него просто феерично тупая. Все остальные актеры имеют поменьше экранного времени, но крайней мере в этом фильме, и вообще не запомнились.
Спецэффектов здесь нет от слова совсем, а те, что и есть выглядят неестественно.
В итоге мы имеем двухчасовую нудную скучную нереалистичную мелодраму с няшными вампирами с блестками, которая дословно рисует на экране все типичные мечты глупых школьниц. Но эта шляпа собрала в прокате более 400 000 000$!!! И я уже молчу про успех первоисточника. Все школьницы и даже некоторые школьники хотят погрузиться в сладенький мир приятных любовных иллюзий, которых они не видят в реальности. Подобных книг как сумерки -миллионы и они уже выработали особое жанровое направление. Но даже не в содержании проблема. Фильм снят и подан плохо.
1 из 10
16 ноября 2017
Годы идут, а все же раз или дважды возникает настроение пересмотреть первую часть, которая дала отличный старт очередной франшизе о любви с элементами фантастики.
Сюжет избитый временем, ведь за время, которое «Сумерки» крутят по телевизору, фильм успел превратиться в ходячий анекдот: только ленивый не знает, что не так с ротом Кристен Стюарт и что это — «личный сорт героина». Но! Фильм (как и книга) не претендуют на награды, всемирное восхваление и повальный фанатизм, поэтому здесь все простимо.
Нестандартная история (давайте смотреть правде в глаза, все, что мы могли ранее сказать о вампирах, было почерпнуто нами с «Дракулы»), прекрасная режисерская работа (Кэтрин Хардвик, как мне тебя не хватало в последующих частях!), отличные саундтреки (лично для меня с первой части началось знакомство с группой Muse) и красивые, хорошо подобранные актеры.
Все минусы этой франшизы появились с последующими частями, когда не смогли договориться о едином режиссере. Ушла Хардвик, а вместе с ней и очарование зеленых и голубых цветов в кадре, неспешности повествования, появилось множество глупых отдельных линий, которым не было места в оригинальной книге, зато в фильмах они начали портить всю картину. Со следующими экранизациями появилось много «соплей», Кристен Стюарт казалась лишней на экране, а Роберт Паттинсон, который в первых «Сумерках» местами показывал характер, «сдулся» и играл роль милого, слащавого мальчика-подростка, хотя герою следовало бы повзрослеть.
«Сумерки» — история, которая пойдет «на ура» подросткам и всем, кто мечтает о единственной любви на века. Всем остальным, которые начинают смотреть фильм с волной скептицизма, лучше остановиться на первой части, а продолжение истории узнать из википедии, чтобы не портить «послевкусие» от красивой картинки. Все равно все, как и в любой сказке, окончится хеппи-эндом, а вот потеряное очарование вам уже не удасться возвратить.
9 из 10
15 мая 2017
Вот и дошёл я до «легендарного» фильма «Сумерки». Многие не любят «Сумерки», но мне кажется, что большинство людей так говорят, просто в унисон со всеми остальными, а сами не смотрели этот фильм, они просто знают, что он плохой. Так вот, ко мне это не относится, я читал книгу и смотрел фильм. И что книга, что фильм, они оба очень посредственны. Книга из себя представляет просто очень не выразительную мелодраму, в книге полстраницы может уделяться тому, как Белла ходит в душ, а диалоги настолько затянуты, что не понимаешь, кто какую фразу говорит. А фильм такой же посредственный, только без Кристен Стюарт в душе.
Конечно главный недостаток это Кристен Стюарт, о чьей плохой актёрской игре, ходят легенды. Я вот не знаю, это её персонаж таким задумывался или Стюарт действительно плохо играет? У неё одно выражение лица на весь фильм, открытый рот, и так она реагирует на всё. Это реально бесит.
Сам фильм довольно скучный. Любовная линия между Эдвардом и Беллой какая-то не выразительная, сухая, поспешная, в её не верится, может это из-за того, что оба актёра не стараются изобразить влюблённых, а ходят с открытыми ртами. Повествование такое же скучное и не интересное, прямо как в «Голодных играх». Не сказать, что оно медленное, оно просто не интересное и медленное. Меня убивал Эдвард своим поведением, когда говорил Белле, что она мучает его, что она его личный сорт героина, тогда вопрос: «Зачем ты трёшься возле неё, беги, не подходи к ней на пушечный выстрел, зачем ты крутишься вокруг неё и говоришь, что ты для неё опасен?».
Вывод: «Сумерки» конечно слабый фильм, но мне кажется ненавидеть их глупо, они, ни на что не претендовали, а просто экранизировали такую, же посредственную книгу. И сделали это: скучным сюжетом, не интересными персонажами и унылым экшеном. Печалит две вещи: 1) Что теперь при словах «кино о вампирах» вспоминается не Дракула, а Эдвард Каллен; 2) Что «Сумерки» породили «50 оттенков серого», которые зародились как фанфик на них.
3 из 10
31 декабря 2016
Какой же переполох поднял этот фильм своим выходом, сколько словесных баталий было разведено вокруг него! Зрительский мир разделился на 2 лагеря: поклонники и ненавистники. 9 лет назад «сумеркомания» захлестнула и меня с головой. Тогда вампиры были моими любимыми мифическими существами. Книги читала взахлеб, фильмы пересматривала не по одному разу и знала каждую фразу. Сейчас, конечно, пыл поугас, но приятные ностальгические воспоминания остались.
Всем заумным критикам хочется напомнить, что в 15 лет мало кто увлекается фильмами Феллинни, слушает классику и читает Достоевского. И когда еще мечтать о первой трепетной любви, как не в подростковом возрасте? Смотрите непредвзято, ведь это сказка, история, преподнесенная в фантастической обертке, к которой нельзя относиться слишком серьезно. Она походит под определенное внутреннее состояние.
Читая отрицательные рецензии, наталкиваешься на эпитеты, вроде «примитивно», «стереотипно», «избито», «предсказуемо», «банально». Господа, а что еще можно придумать по такой заезженной теме? Про любовь уже спеты все песни и сняты все фильмы. И конкретно данная лента в этом совершенно не виновата. Можно хоть до хрипоты кричать о ее недостатках, но каждый мечтает, чтобы его хоть раз в жизни полюбили так, как любят друг друга Эдвард и Белла. Чувство, преодолевающее все на своем пути, показано мило, наивно, пусть и не совсем правдоподобно. В обыденной жизни нас окружает так много хамства, предательства и грубости, что хочется просто отдохнуть душой.
Если сравнить с тем же «Интервью с вампиром» Энн Райс, то при всем его культовом статусе тинейджерам лучше показывать что-то менее мрачное и кровавое. И «Сумерки» вполне подходящий вариант.
Хотя, конечно, книга однозначно лучше. Читая, многое становится понятно, и кажущиеся на первый взгляд несостыковки выстраиваются в единый, задуманный автором, ряд. Но благодаря стараниям Кэтрин Хардвик, экранизация максимально приближена к первоисточнику, и при этом чувствуется переработанное авторское видение режиссера, что, безусловно импонирует. Образы, картинки, лица, мелькавшие в голове Хардвик при прочтении и адаптации, замечательно были воплощены в реальность.
К актерскому составу нет никаких нареканий. Чарли, Элис, Карлайл, Джаспер идеальны. Чего нельзя сказать о главной героине. При всем уважении к Кристен Стюарт, другие, даже более второстепенные персонажи кажутся намного искренней. И со временем, меня тоже стал раздражать ее постоянно приоткрытый рот. Белла в ее исполнении — несколько бесцветная и патологически неуклюжая девушка. Она не уверенна в себе, замкнута и закомплексована. В общении заторможена и ведет себя отчужденно. Подобный образ позволяет каждой представить себя на месте главной героини, не боясь выглядеть хуже.
Роберт Паттинсон после роли обворожительного Эдварда Каллена стал секс символом всей планеты. В нем есть что-то такое, от чего сложно оторвать взгляд. Кроме того, сразу видно человека с богатым внутренним миром. Достаточно посмотреть какую музыку он пишет, как играет на музыкальных инструментах. Актер отличный, но данный образ далеко не лучший в его карьере.
Тейлор Лотнер бесподобно воплотил на экране Джейкоба. По-другому его уже и не представляешь. Преданный, обаятельный парень с потрясающей улыбкой.
Разумеется, «Сумерки» полностью извратили классический образ «демонов ночи» с клыками, боящихся солнца, чеснока и осиновых кольев. По меркам привычных всем издавна вампиров, самые адекватные — Джеймс, Виктория и Розали. Джеймс (Кэм Джигандэт) вообще очень понравился. Привлекательный, хитрый, действующий согласно инстинктам, настоящий вампир. Рейчел Лефевр в роли Виктории не менее прекрасна. Остальные — чересчур правильные, как герои доброй сказки. Однако с другой стороны, определенные тонкости и современный антураж «освежили» историю.
Фильм снят качественно, атмосферно, профессионально. Великолепная цветовая гамма — буквально услада для глаз. Умопомрачительный саундтрек придает фильму особый магнетизм. Музыкальное сопровождение замечательно передает настроение героев. Очень люблю сцену игры в бейсбол под восхитительную песню Muse — Supermassive Black Hole. Гром, скорость, столкновения — получилось динамично и эпично.
В общем, несмотря на все негативные высказывания, «Сумерки» уже превратились в своего рода классику, в том плане, что даже самый злостный хейтер их смотрел. Редкое единодушие — все дружно ненавидят, но, тем не менее, смотрят.
Конечно, фильм нацелен на женскую аудиторию, а вот мужчинам смотреть не советую.
Я же невзыскательный зритель, к тому же девушка, поэтому от меня,
10 из 10
5 декабря 2016
Фильм обалденный. Смотрел его много раз. И не надоедает. Сцена, когда Эдвард рукой машину остановил и Беллу спас просто жесть. Настоящий герой. Еще было прикольно, когда Эдвард Беллу на себе таскал и по деревьям лазил, прям как Человек-паук. Тоже жесть. Ну и сцена, когда маньяк-вампир на Беллу напал. Было очень страшно. Короче, фильм зачетным вышел. Хотя, и недостатков тоже много. Лично мне нравятся Сумерки в порядке возрастания. И такое бывает. Игра актеров отличная. Что Кристен Стюарт, что Роберта Паттисона, что Тейлора Лотнера и т. д. Одним словом — убойная троица вышла. Нечего добавить. Остальных актеров не знаю, но сыграли все отлично. Декорации в фильме очень красивые. Сам лес сделан очень качественно — вот бы там грибы пособирать. Да и дом Беллы тоже хорош — этакий крутой особняк. Короче, декорации в фильме обалденные.
Философия в фильме отпадная. Любовь вампира и обычной девушки. А как иначе-то? Только так — это же ведь любовная мелодрама. С элементами вампиризма. Вот как-то так. А еще фильм учит быть сильнее своего страха и побеждать его. Это я по себе знаю. От судьбы не уйти. Короче, будь сильнее своего страха и все у тебя получится. Во как.
Сумерки — хороший фильм про вампира и обычную девушку. Смотреть всем фанатам франшизы. В том числе, и мне. Мне есть к чему придраться — нудный фильм. Могли бы и поинтереснее сделать. Зато следующие части уже на высоте. Короче, нудноватый фильм вышел.
8 из 10
13 ноября 2016
Здравствуйте.
«Я не знаю, что существует или не существует на этом свете. Я верю своим глазам» (Сет Гекко, он же Джордж Клуни, в культовом боевике-ужастике «От заката до рассвета»).
Джордж Клуни крут. В этом нет сомнений. Сара Мишель Геллер мила (в сериале «Баффи — истребительница вампиров»). Ну, и многие другие, кто смело сражался с тёмными силами, в виде ходячих, кровососущих мертвецов…
Это один жанр. А вот если его слегка изменить, не акцентируя внимание на битвах, добавить романтики, мелодраматизма, философии, поиски себя, то получим… Аниме «Рыцарь-вампир», где есть высшее общество, аристократы, чистая кровь, а также те, кто просто превращён (низший сорт). И любовь… И избранные… И терзания, мучения…
А ещё «Сумерки»… Серию фильмов о любви, земной, но очень необычной девушки к молодому вампиру — экранизация книг американской писательницы Стефани Морган Майер. И вот здесь можно было бы проводить интересные параллели с Гарри Поттером Джоан Роулинг, но, вот, незадача: несмотря на то, что книги Стефани Майер разошлись по миру в количестве 85 миллионов экземпляров и были переведены, аж на 37 языков, они, всё же, прошли мимо меня, в отличие от того же Гарри, который давно уже красуется на книжной полке. Да и молодой волшебник прошёлся по миру в количестве 400 000 000 копий. И события из него до сих пор на слуху. А некоторые фразы стали крылатыми. Так что довольствуясь только фильмом «Сумерки», я не могу сравнивать с тем, что написала эта женщина (Стефани Майер), критиковать или хвалить её работу.
Может, оно и к лучшему. Понимая, что у экранизации не очень высокий рейтинг, и что фильмы частенько отличаются от книги, я просто, на днях посмотрел «Сумерки», ничего не зная ни о героях, ни о подробностях сюжета. Как обычный, отдельный фильм подобного жанра…
Ну, и скажу вам, что это интересно. Ну, весь этот мелодраматизм, серый фон, грустное и тревожное музыкальное оформление (композитор: Картер Бёруэлл).
Это история необычных отношений. Тихой, малоразговорчивой и не эмоциональной Беллы. И кажущегося, такого же Эдварда. Но, с той лишь разницей, что Белла — живой, обычный, земной человек. А Эдвард — вампир… И оба любят. Тайно. Сдерживая себя… И разума здесь больше, чем чувств…
Вообще, в истории мало весёлых моментов. Зрителю стараются показать, как сложно адаптироваться на новом месте, как нелегко налаживать отношения с отцом, живущим далеко от тебя, как любить и сдерживаться, когда ты хочешь большего, как бороться и жертвовать собой ради этого неземного чувства…
Вы знаете, я встречал в жизни таких людей, как эта Белла. Они сложные. Их постоянно хочется растормашить, встряхнуть, изменить… Но, на самом деле, их важнее всего понять, поддержать (если позволят), не лезть на рожон, ну, и попытаться немного разговорить. Сначала они будут молчать, лишь внимательно вас слушая и еле заметно улыбаться, а потом, со временем, смогут что-то ответить… Одну сослуживицу я месяц приучал к тому, чтобы смогла утром здороваться со мной на работе и пожелать хорошего дня, как я искренне желал ей, не понимая сначала, почему это так сложно…
Также и здесь. Мы думаем сначала, что актриса, играющую Беллу (Кристен Стюарт), какая-то не такая и странная, но это образ её героини. А он такой, какой есть в нашей жизни. И сыграно было здорово… О, я могу столько примеров и аналогов привести всё с той же сослуживицей, но сейчас это ни к чему…
И вампир Эдвард (Роберт Паттинсон), известный мне, как Седрик Диггори, в четвёртом Гарри Поттере. Неплохой актёр оказался. Можно в будущем раскрывать его ещё больше. Заставляет что-то чувствовать, когда говорит о себе, своей судьбе, прошлой жизни…
Вообще, весь состав подобран неплохо. Думается, это из-за того, что писательница не только продала права на экранизацию, но и проконтролировала процесс отбора. Кого-то мне это напоминает. Кого-то, у кого это получилось чуть ярче и насыщеннее. Роулинг!
Режиссёр фильма Кэтрин Хардвик. Мне это ни о чём не говорит. Сценарист: Стефани Майер (книга), Мелисса Розенберг (адаптация). То же незнакомы. Итого три женщины, плюс главная героиня (Белла), от лица которой и ведётся повествование… Хм… Такой взгляд на вещи…
Как бы там ни было, у них получилось. Ну, без соплей, с интригой. Конечно, я бы мог придраться к финальной сцене, но, если честно, в тот момент мне думалось не о том, как побеждали злодея и что его побеждали легко. Нет. Я переживал за Беллу и видел, что творилось с ней на полу. И это было сильнее… В этом фильме драматизм сильнее экшена. Как в «Рыцаре-вампире». Страдания (пока ещё на начальной стадии), поиски себя, зарождающаяся любовь, чувства, привязанность и желание быть с тем, кого любишь… Глупый лев влюбился в овечку. А овечка, преодолевая страх и сомнения, сама готова идти к нему… Назло всем… Вопреки всему… Мелодрама… Подростковая психология и философия… Не для всех. Не всем пойдёт… Но это интересное кино…
Трудно сказать, что будет дальше. Напомню, что книг я не читал. Но продолжение истории чувствуется… Я бы даже сказал, что мне это чётко видится. И не только из-за концовки первого фильма. Нет. Не всё раскрыто, не всё ясно и тут есть куда расти. Как поступят киношники, покажет время. Во всяком случае, первая часть располагает к тому, чтобы смотреть и оценивать продолжение.
10 из 10
Не шедевр. Балл накинул за хорошо показанный в фильме драматизм. Но всё шатко. На грани фола. Во второй части так может уже и не прокатить.
На этом всё…
10 ноября 2016
Фильм, который рождает желание, рождает мечту.
Мне не особенно хотелось смотреть этот фильм. Не потому, что тема вампиров была мне не интересна, просто у меня свои мысли на этот счет, а красивых фильмов про вампиров, даже при большом количестве, очень мало. Не нравился мне даже «Интервью с вампиром», на ум приходит разве что «Королева проклятых», но только из-за самой Акаши и Венсанта, пожалуй… да, еще тетя Маргарет (если память не изменяет).
Не маловажную роль сыграло то, что в главных героях Седрик Диггори, было интересно понаблюдать именно за игрой актера, а также, как сделают вампира из парня с довольно специфической внешностью.
Я посмотрел фильм, 5 раз. Очень жаль, что я не читал книги, подумалось мне… с другой стороны, читать книги после того, как ты уже увидел героев может быть очень даже интересно, если герои тебе понравились.
Этот фильм произвел на меня колоссальное впечатление. Не знаю почему, но после фильма остался осадок, очень неприятные ощущения, должен Вам сказать. Потому что все это сказка, это прекрасная история, прежде всего история любви. Трогательно, красиво, мило — и это при условии «девушка и монстр». Жалеешь о том, что нет этого в реальности. Нет вампиров. После первого просмотра мне захотелось вернуть то чувство, смешанное, это было наваждение. Желание еще раз там очутиться, вернуться. Интересно, похоже ли это хоть как то на голод вампиров? Я не насыщался фильмом. Я стал изучать этот шедевр, разбирать подетально, т. к. при первом просмотре я был настолько заворожен, что даже ни о чем не думал, просто был там.
Для себя я хочу отметить несколько вещей, а также свои замечания.
Я смотрел фильм и в кино — это ужасно. Далеко не каждый понимает даже Чебурашку, а это фильм довольно тонкий. Вначале фильма, при появлении Эдварда, многие представительницы прекрасной половины хихикали и заявляли — «какой же он все-таки страшный». Уже к середине фильма, именно эти девушки были влюблены в этого героя.
Фильм сделан так, что уже после просмотра, когда ты начинаешь задумываться и вспоминать, у тебя первым делом возникает музыка. Ощущение, что все действия происходят с музыкальным фоном. Фильм — музыка. Это дорого стоит, часто, именно саундтреки и музыкальный фон поганят фильм. Здесь все идеально.
Вампиры. Не знаю как вы, но я считаю, что вампир должен быть сексуальным, должен притягивать и завораживать. Если спросите, кто идеальный вампир, я скорее всего отвечу — Бандерас. Но это было до Паттинсона, теперь он также в этом списке, впрочем, как и вся его семья в фильме. Изобразить зло, монстров так красиво и трогательно, образы были безупречными. Эдвард Каллин — настоящий вампир в лице Роберта. Его «отец» по фильму, слегка похожий на Юрия Малинина, «мать», братья и сестры — безупречны. Красивы, как боги, у каждого своя особенность, своя внешность, но это действительно семья. Мы привыкли, что вампиры — это зло, это уродливые монстры, которые даже если и не противны, то их просто жалко. Эти вампиры действительно другие, как и говорит в фильме герой Паттинсона. Вампиры тоже могут быть людьми! Я хотел бы в ту семью, без преувеличений, если быть вампиром, то таким, как Каллины, и обязательно с ними.
Вы любите романтические истории? Часто ли вы видите красоту вместо пошлости? Попытки поцелуя, сблизиться, при этом безумное желание напиться крови Беллы — вампир с душой, вампир влюблен.
Как здесь уже было сказано — гениально даже молчание героев. Паттинсон раскрылся, как актер, как настоящий актер. Красивый и гипнотизирующий взгляд, наполненный то бездонной ненавистью, то сумасшедшей и безумной любовью.
Беллу сыграла актриса не очень, это я хотел отметить. Не убедительно. В фильме у Беллы постоянно бегают глаза, мимический хаос, ощущение, что роль первая, хотя это не так. Но я проследил такую штуку — возможно это была задумка автора, но Белла настолько размытый персонаж, что на её место может встать любая девушка. На это и упор — многие легко смогут представить себя на её месте. Это отлично.
Все заканчивается хорошо. Фильм держит в напряжении, это как будто ты переживаешь за близкого человека. Спасибо за это! Не знаю как Вы, а я за то, чтобы Белла стала вампиром — пусть эта любовь будет вечной. Картина. Я получил колоссальное эстетическое удовольствие. Мне хочется продолжения.
Я купил книгу. Я влюбился в вампиров. Каллины — Боги вампиров!
«Сумерки» надолго выбили меня из реальности.
10 из 10
26 мая 2016
С оригиналом — книгой С. Майер — я ознакомлена была, а посему сразу же хочу сказать, что здесь я буду говорить о косяках конкретно кинокартины, то бишь, про сюжет и недовампиров промолчу, потому что это было взято из книги. Буду делать рецензию на неё — обязательно затрону эту тему. А сейчас о фильме.
Он получился намного, намного хуже оригинала, хотя и тот на шедевр не претендует. Почему же так вышло?
Актёры. Шуточки про Кристен Стюарт, по-моему, всегда будут актуальны. Какой я помню книжную Беллу? Любопытную и любознательную, впечатлительную, не желающую привлекать к себе внимание посторонних, но при этом смелую, верную, готовую на многое ради любимых и родных… Персонаж, несмотря на всю свою банальность, вызывал симпатию. Какую Беллу я вижу в исполнении актрисы? Во всех фильмах, где она снималась, её персонаж производил на меня впечатление унылого гов… неудачника. Нет, это даже не равнодушное бревно, а просто безэмоциональное нечто.
Паттинсон тоже кое-как строит из себя загадочного вампира-красавца. Его лицо выглядит ещё более стеклянным и пофигистичным, чем у Стюарт, возможно из-за грима, хотя его отсутствие вряд ли бы спасло положение. Эмоции, которые Паттинсон изображает, выглядят, по меньшей мере, странно, а если честно, то это даже на эмоции не тянет. Он их не изображает, правильнее будет сказать, пытается изображать.
Я не спорю, оба актёра симпатичные, их внешность подходит персонажу, но не более. У них совсем не получается передавать все трепетные чувства своих героев, все их переживания, которые при подобном раскладе дел быть обязательно должны. Всё это решили заменить долгими взглядами и таким же долгим молчанием. Ну да, так романтично, ничего не скажешь. Хотя нет, это действительно могло бы выглядеть как-то загадочно и чувственно, изобрази актёры это по-человечески. Кто-то скажет «Но они же ещё совсем молодые, вы чего!». То, что другим возраст не мешает хорошо играть, этого «кого-то» волновать, наверное, не будет.
Про играющих второстепенные роли промолчу. Это просто тихий ужас. Идём дальше.
Грим или же мейк-ап оставляет желать лучшего. Мне непонятно, зачем Белле сделали глаза аля «не спал неделю». Я помню, что героиня книги не любила краситься и не особо следила за внешностью, но круги под, и даже над глазами — это уже перебор. Каллен — то же самое. Его внешность, наверное, должна была производить на меня впечатление, но я нахожу, что он стрёмный, как будто несколько суток подряд сидел за компьютером.
Диалоги и фразы — вообще что-то с чем-то.
« — Привет, я Джэйкоб.
- М… Да
- Мы в детстве пекли куличики.
- Точно, нет, я помню».
Или другой вариант, ещё круче:
« — Профаза.
- Можно мне взглянуть?.. Это профаза.
- Я же сказала».
Кто это писал? Что за бессвязные, лишённые смысла фразы? Я всё понимаю, такие разговорчики должны мелькать время от времени, но весь фильм по сути состоит из них, они занимают бoльшую часть хронометража. И что? По ним я должна видеть, как зарождается дружба, а потом и любовь?
А высказывания главных героев, насчёт героина, например, или овечки и льва — ну дичь же! Я не хотела использовать это слово, но раз пришлось, повторюсь: «Дичь!» Возможно подобное выглядело бы нормально, если бы актёры справились с ролями. Но увы…
Атмосферу романтики, мистики и загадки не создали, а жаль, в книге она присутствовала… Музыка была неплоха, но вставляли её в фильм в самые неподходящие моменты, что совсем испортило впечатление от неё. Хорошо показали пейзажи серого дождливого Форкса, но большая ли это заслуга?
Я считаю, что настоящим фанатам книг С. Майер должно быть обидно за такой фильм. Но, к удивлению, на тех, кому понравились книги, и не понравилась экранизация, я натыкалась крайне редко. Жаль… Всем же впечатлённым историей Беллы и Эдварда советую прочесть оригинал — там это хотя бы красиво и захватывающе. По крайней мере, когда я читала, мне было норм.
1 из 10
Р.S. И всё же, орущим про недовампиров, посоветую вот что: посмотрите аниме-сериал «Рыцарь-вампир». После него Каллены из «Сумерек» покажутся вам не такими уж и «недо»…
30 января 2016
Признаться, я дальше первой части не продвинулась за много лет «хождения» этой саги уже по экранам телевизоров. Но мне кажется, что первая часть самая искренняя, нежная и некоммерческая. Я даже могу сказать, что мне нравится эта странная история любви. В конечном счете, в наивных девичьих фильмах про любовь до гроба и даже после него у девочек существует всегда, в любом возрасте.
Красивая природа, красивая молодая пара, красивая романтическая линия. Почему нет? Еще шарма добавляет нереальность происходящего. Ну этим мне и нравится история, потому что невозможно переживать на тему жизнеподобности. Вампиры автоматически переводят лавстори в разряд сказки. А сказочная составляющая всяко сюжет украшает.
Единственное, что меня всегда в этом фильме раздражало — диалоги. Мне всегда кажется, что актерам неловко произносить слова, предназначенные ролью. Про таланты актеров не буду говорить, точно попали в образы и в целевую аудиторию.
Я про то, что непервый просмотр хорошо пошел и прошел, и даже захотелось похвалить «Сумерки».
24 января 2016
Помню как в 2008 — 2009 весь интернет гудел о фильме «Сумерки». Мне, конечно же, тоже захотелось посмотреть этот фильм. Мне понравилось, что в нём затронута тема вампиров, а тогда это ещё было в новинку. Посмотрев данную картину я была под очень сильным впечатлением.
Мне понравился актёрский состав. Я не читала книгу, поэтому не проводила никаких параллелей и не сравнивала образы в книге и в фильме. Образы Беллы и Эдварда мне показались очень глубокими, таинственными и от этого жутко привлекательными. Семья Эдварда все как на подбор заставляли восхищаться, каждый был подобран тщательно.
Сюжет не типичный, заставляющий задуматься. Позже, прочитав книгу, я поняла, что фильм был пропитан болью Эдварда и трагичностью его отношений с Беллой. Даже стилистика фильма и то, что он был снят на такую «сумеречную» голубоватую плёнку передавало слегка депрессивное настроение двух влюблённых, которые в силу обстоятельств пока не могут быть вместе. Заключительная сцена и такой нежный и трогательный саундтрек привели меня в восторг и одновременно заставили грустить о том, что Белла не может быть с Эдвардом в силу того, что она человек, а он вампир.
Саундтрек мне показался динамичным, глубоким, необычным. Особенно композиция «Let me signe»,написанная Робертом Паттинсоном и показанный вместе с ним видеоряд просто заставляет задуматься о бытие, настоящей любви, смерти и почему то вызывает беспросветную печаль. Понравилась так же композиция Flightless Bird, American Mouth.
Думаю, что первая часть была самой лучшей и нужно было на ней остановиться.
10 из 10
13 декабря 2015
Сумерки — это по истине одна из самых популярных ныне историй о любви. Почему же эта история стала популярной, ведь о любви снято уже казалось бы безграничное количество фильмов и написано несчитанное число книг? А всё потому, что это не простая любовь, знаете как говорят: «Любви все возрасты покорны», думаю тут — это подходит как никогда, да и чувства между человеком и вампиром — это просто нечто невероятное. История которую я читал и экранизацию которую я смотрел огромное количество раз и не смотря на то, что я не тринадцатилетняя девочка — мне очень нравятся «Сумерки». Но обо всем по порядку.
Сюжетная линия нам повествует о девушке по имени Изабелла. Неуклюжая тихоня, из жаркого и солнечного Феникса, по семейным обстоятельствам перебирается в дождливый и холодный город Форкс, где живет ее родной отец. Белла скучает по дому, по матери, по жаркому и яркому солнышку и казалось бы прожить в самом «Мокром» городе США, какое-то время — это настоящее мучение. Всё именно так и казалось девушке, пока она не встретила парня с золотисто-карими глазами, парня по имени Эдвард. Новые друзья Беллы, объясняют ей, что Эдвард никогда и ни с кем не был и не будет, ибо многие очень красивые девушки пытались быть рядом с ним, но все как одна были отвергнуты. После череды странных обстоятельств, Белла решает поговорить с Эдвардом, но тот бесследно исчезает…
Сюжет мне очень нравится, своей теплотой и спокойным повествованием. Очень приятно наблюдать за действиями происходящими на экране. Фильм повествует о безграничной любви, путь к которой проложен через сложную работу в первую очередь над собой, отношения — это всегда тяжело и это совместный труд и работа обоих людей. Белле пришлось пройти через многое, чтобы попасть в расположение Эдварда. Но и этот самый вампир Эдвард Каллен, прошел через ужаснейшие мучения, ведь как известно он испытывал огромнейшую жажду и желание испить крови молодой девушки, приехавшей из солнечной Аризоны. Вампирская жажда — это словно вливание расплавленного, раскаленного металла в глотку. Белла даже не смотря на то, что ее возлюбленный кровожадный монстр и убийца, не испугалась его и не смотря ни на что, все равно делала всё возможное чтобы быть рядом с любимым. И именно по этому всё, через что прошли Белла и Эдвард — это огромный труд. Достаточно поучительная история о том, что за любовь нужно бороться и работать идя на встречу друг к другу.
По сюжету отмечу, что очень не понравились многие диалоги, которые не несут никакой смысловой нагрузки, и сделаны словно для заполнения пустого пространства. Так же действительно, не очень одобряю, Беллу за ее чрезмерную глупость, но тут уже вопросы к писательнице Стефани Майер.
Оценка сюжета — положительно.
По актерской игре отмечу, что все главные лица сыграли безусловно так, как положено, а именно: строго по книге, выдавая на экран всё свое актерское мастерство. Претензий нет здесь абсолютно ни к кому, за исключением наверное Грегори Тойса сыгравшего Тейлера, не очень понравилось то, как он поставил своего персонажа, крайне пусто и не интересно вышло.
Роберт Паттинсон — сыграл здесь безукоризненно, характер и образ персонажа он выстроил так, словно на самом деле он является вампиром и живет двойной жизнью. Мне понравилось как он выстроил свой образ, на него приятно смотреть, все его действия буквально пропитаны тем, что обычно называют прирожденный талант. Очень талантливый актер, не могу представить даже на миг, кого-то другого в роли Эдварда.
Я как человек читавший книгу, скажу, что Кристен Стюарт, подходит на роль Изабеллы Свон безоговорочно на сто процентов, она словно рождена для этой роли, ибо в книге ее персонаж описан именно так, как показала его Кристен. И как всем известно, Кристина очень одинаково играет абсолютно везде, будь то «Сумерки» или же какой нибудь «Белоснежка и охотник» или «Ультраамериканцы» не важно где, везде играет одинаково, несомненно как для актрисы это серьезный минус, что делает Кристину на пару рангов ниже от эталона коим сейчас считается слишком уж переоцененная звезда «Голодных игр» Дженифер Лоуренс. Но как я уже сказал Кристина будто рождена для этой роли, ведь она везде играет так, как камешек у которого нет эмоций, а именно такой Беллу и нарисовала в своем воображении переданном на страницы книг Стефани Майер. Кстати о Дженифер Лоуренс, она пробовалась на роль Изобеллы Свон в этом фильме, и я очень рад, что ее сюда в итоге не взяли.
Билли Бёрк — это человек который мне очень импонирует. Безумно понравилось, как он выстроил образ Чарли, ведь его теплые и душевные отношения к дочери, меня очень тронули, безумно приятно смотреть на такое. И даже когда его дочь очень обидела Чарли, он все равно был очень добрым и милым, мне было его по человечески очень жаль в этот момент, а если человек умеет вызывать такие эмоции у зрителя, что это если не талант? Билли Бёрк — единственный из актеров второго плана, кто сыграл без сомнений на высший балл!
Общая оценка актерской игры — положительная.
По моментам отмечу, что понравились теплые отношения отца к дочери. Вообще взаимоотношения между персонажами в этом фильме, это самый главный и весомый плюс, который дает повод для того, чтобы влюбить в себя зрителя.
Отмечу великолепную мелодию, которую играл Эдвард на пианино, она прекрасна — я влюбился в неё!
Не понравилось, то что якобы никто не видел как Эдвард в буквальном смысле творил чудеса на глазах у всех. То он прилетит с другого конца школьного двора и рукой остановит фургон, то яблоко ногой поймает, не может быть, чтобы никто не видел. И почему никто не задался вопросом, откуда вмятина на фургоне Тейлера, если машину и Беллу он не задел?
В итоге пред Вами: хороший, добрый и милый фильм о необычной любви, между человеком и вампиром. С отличной игрой актерского корпуса и превосходной атмосферой спокойствия и достаточно приятным цветовым фоном на экране. Конечно некоторые диалоги просто донельзя нелепы и не несут никакого смысла и глупость Беллы иногда очень раздражает, но это всё тонет в ярких лучах словно кожа Эдварда на солнце, превосходной истории любви, которая учит людей идти к своей цели и бороться до конца.
Фильм безусловно состоит в списке моих любимых кинолент и я смотрел, смотрю и буду смотреть его еще огромное количество раз, ведь вампиры бессмертны, как и эта великолепная сага.
У меня всё, всем спасибо за внимание!
8 из 10
26 ноября 2015