Слепота (2008)

Жёсткая драма-антиутопия «Слепота» по сути могла стать очередной заметной вехой в истории независимого кинематографа. Уже с самого начала картину окутывали косвенные проблемы и пересуды. Если уж взять даже тот факт, что сценарий, написанный Доном МакКелларом, основан на романе португальского писателя левого толка Жозе Сарамаго, а отношение в мире к коммунистическим либералам давно известно. Но бразильскому режиссёру Фернандо Мейреллешу не впервой идти наперекор государственному или же мировому настрою: его первая лента, где он выступил в качестве единоличного постановщика, под названием «Город Бога» без обиняков демонстрировала шокирующие подробности морального и социального упадка в Бразилии, будто бы вскрывая все те «нарывы», которые давно образовались в стране футбола, карнавалов и фавел с их масштабным разгулом преступности.

Зная уже выразительность Фернандо Мейреллеша и отсутствие банальностей в его работе, жюри Каннского кинофестиваля выбрало его «Слепоту» в качестве фильма-открытия. Правда, «Слепота» так и не добралась до наград, всё же в сравнении с тем же «Городом Бога» она оказалась слабее, сам по себе факт, что «Слепота» была сигналом на старт на одном из самых престижных кинофорумов планеты, является показательным. Да и сам сюжет, как уже подчёркивалось, лишён банальности. По замыслу авторов в одной стране, в одном большом городе (географическая принадлежность специально не указана, как того требовал Жозе Сарамаго) случается повальная эпидемия слепоты: всё начинается с одного заболевшего, но далее она накрывает любого, кто соприкоснулся с внезапно ослепшим. Чтобы не допустить распространения неизвестного вируса, всех заболевших доставляют в закрытое помещение и никто с ними не контактирует. Лишь в определённое время им доставляют еду и воду. Но одна женщина зрячая: она решила не оставлять своего мужа, поражённого слепотой…

Жозе Сарамаго известен ещё и тем, что, как и Мейреллеш, не признаёт авторитетов и в несколько иносказательном выражении показывает и доказывает падение нравов и бездушие, отрешённость правительств, которым беды населения безразличны даже при показной кипучей деятельности. В «Слепоте» же в локальном «оздоровительном центре», по сути являющимся застенками гетто, показано, что в определённых условиях люди лишаются отдельной добродетели и на первый план выходят первобытные инстинкты, где один за напущенной сдержанностью, толерантностью и интеллигентностью оказывается слабовольным и трусливым. Другой, обретший некоторую власть и силу, буквально трансформируется в некоронованного «царька» и угрозами с давлением буквально становится тираном и насильником. Подобное чудовищное «перерождение» хорошо показано в немецкой ленте «Эксперимент». И от всех человеческих слабостей, человеческой жестокости становится не по себе. И тошнотворный комок не раз подступает к горлу во время просмотра «Слепоты».

Кроме сюжетного контекста и шокирующего натурализма в «Слепоте» выделяется манера постановки. В основном задействованы чёрно-белые тона и колористика близкая к сепии. Это давлеет на визуальное восприятие «Слепоты», но при этом заставляет смотреть на действо, на это мрачное зрелище широко открытыми глазами. Операторская работа уругвайца Сесара Чарлоне выше всяких похвал. Как и игра актёров. Главная роль в «Слепоте» отведена Джулианн Мур, которая никогда не боялась смелых и бескомпромиссных образов. И в данном случае она показывает насколько уверенно чувствует себя в независимом и провокационном кино. Мур не только раскрывает целиком и полностью свою героиню, но и делает так, что некоторые эпизоды прочно врезаются в память. Знакомый персонаж у Марка Руффало, он играл подобные, но в «Слепоте» он пошёл куда дальше и глубже; и отношение к его герою неоднозначное. Но при такой выразительности и глубине от Мур и Руффало, хочется выделить мексиканца Гаэля Гарсию Берналь, который тоже не в первый раз воплощает образ закомплексованного парня с преступными наклонностями, но в «Слепоте» он, также как и Руффало, пошёл дальше и ту мерзость человека, который поставил себя будто новым Наполеоном, дал зрителю так, что хватаешься за голову от ничтожности нашего биологического вида.

Бразилец Фернандо Мейреллеш, канадец Дон МакКеллар, португалец Жозе Сарамаго, уругваец Сесар Чарлоне, американцы Джулианн Мур и Марк Руффало, а также мексиканец Гаэль Гарсиа Берналь создали шокирующую ленту, которая вызывает эмоциональный всплекс и заставляет думать, анализировать, взвешивать и по-другому относиться к некоторым вещам и общечеловеческим ценностям. Моё личное убеждение, подтверждённое «Слепотой» — добро должно быть с кулаками. Фанатам «Эксперимента», поклонникам Мейреллеша и Сарамаго надо смотреть ленту в обязательном порядке.

8 из 10

Доброго времени суток, уважаемые друзья! Этот фильм непросто так попал в мою личную коллекцию фильмов. Посмотреть на человека с другой стороны, это редко получается, потому как мы боимся видеть и признавать собственные пороки, страхи и отрицательные качества, все так или иначе прячутся за какими-то масками.

«Слепота» — это арт-хаусный фильм катастрофа, который абсолютно плюёт на зрелищность и смешает акценты в сторону философских размышлений. В нем нет красивых декораций, скорее наоборот фильм визуально выглядит очень отталкивающе.

Это картина ослепляет всех и превращает обычную жизнь в хаус. Один за другим людей косит неведомый вирус, они спотыкаются, падают, вместо в привычной картины мира — белая пелена. Неуклюжих слепцов собирают вместе и как животных сгоняют в единый загон, ведь никто не хочет заразиться неведомой болезнью, от которой нет лекарства. Представьте, что отныне вы больше ничего не можете видеть кроме белой, молочной пелены. А весь ваш мир теперь сводится к звукам и ощущениям, что вы никогда больше не сможете увидеть лиц своих близких, посмотреть телевизор, выйти самостоятельно на улицу… В одну секунду стали беспомощными и бесполезными… И представьте, что так произошло не только с вами, но и с целым городом! А может и целым миром… На мой взгляд — перестать видеть мир это фактически перестать жить.. Слышать, говорить это всё таки другое, а вот видеть…

Фильм снят по роману Жозе Сарамаго с одноимённым названием.

Режиссёр фильма Фёрнанду Мейреллиш смог создать достаточно хорошую экранизацию. В чём-то он минимизировал, смягчил сцены, связанные с потерей зрения. Мне нравится его выбор актёров, но об этом я ещё скажу ниже. Мне нравится сам стиль съёмки и погружение зрителя в эту молочную, туманную слепоту. Люди, потерявшие главное из пяти основных базовых чувств познания мира постепенно превратились в зверей, которые готовы убивать, грабить и насиловать, имея малейшее преимущество.

Сюжет построен вокруг огромного мегаполиса, в котором постепенно по необъяснимым причинам начинают один за другим слепнуть люди. Всё начинается с молодого человека, который теряет зрение прямо за рулём автомобиля, чем естественно создаёт пробку и вызывает негодование других водителей. Разумеется, никто не может подумать, что от этого человека можно заразиться и все пытаются ему помочь.. Однако, слепота начинает распространяться как эпидемия. В центре событий — врач-офтальмолог, к которому обратился первый ослепший и его жена. Странным образом лишь жена доктора не теряет зрения и продолжает видеть несмотря на то, что весь город слепнет. Было бы всё таки интересно узнать причину этой повальной эпидемии, но, увы, нам этого на расскажут. Режиссёр воспринимает это явление, как некую божественную кару, чтобы чему-то научить, преподать урок.

Необъяснимым образом наша главная героиня в исполнении Джуллианы Мур обладает каким-то странным иммунитетом к этой болезни. Актриса смогла передать нам все эмоции своего персонажа и смогла наполнить безысходность происходящего своей женской силой и выдержкой. Её героиня кажется не только очень смелой, но и очень умной. Она не сразу признается остальным, что может видеть, иначе ей пришлось бы превратиться в служанку и поводыря для всех. Она избрала другой путь и выбрала подходящий момент, чтобы сообщить о своей способности видеть.

Роль мужа главной героини Джулианы Мур исполняет Марк Руффало, которому не так часто достаются главные роли. Но в этом фильме он также смог проявить границы своего актерского мастерства, слепого человека ему удалось изобразить правдоподобно и эмоционально.

Слепота — это лишь часть проблемы, затронутой в этом кино. Как и в любом обществе здесь показаны совершенно разные люди со своими привычками и приоритетами. Добрые, злые, жестокие, гуманные, эгоистичные — именно в такой экстремальной ситуации начинают проявляться истинные качества людей, подавляя все остальные и с ними начинают происходить ужасные вещи. Начинается ожесточенная борьба за еду, которой не хватает, а власти города избрали тактику «спасение утопающих — дело рук самих утопающих!» Сначала люди были вынуждены отдавать одному бесприципному гаду свои материальные ценности, но когда они закончились в ход пошли самые низкие помыслы и грязные желания. Мерзко и противно, а режиссёр демонстрирует это нам достаточно откровенно, но без этого не произошло бы погружения в историю. Жёстокость свойственна очень многим людям, просто большинство умеют её скрывать, а вот когда случается что-то плохое, то всё, то чем человек наполнен рвётся наружу.

Резюмируя сказанное — фильм получился очень оригинальным, философским и зрелищным. Картины жестокости и бесчеловечности добавляют реализма, а эмоции и чувства беспомощных людей заставляют прочувствовать всё на себе. «Слепота» открывает нам «зрячим слепцам» не видящим дальше своего носа, уверенных в своём благополучии и эгоизме. Это своеобразный урок, который получило человечество. Фильм не носит развлекательный характер и вряд ли вы захотите его пересматривать. Он даже немного вгоняет в депрессию и походу повествования эта депрессия только усиливается. Но лично мне кино очень понравилось, и я могла бы рекомендовать его к просмотру!

Спасибо за внимание к моей рецензии!

Не могу однозначно определить, понравился ли мне фильм или нет. Не могу сказать, захочется ли мне его пересмотреть когда нибудь. Буду ли я его советовать своим друзьям? Я не знаю. Но одно точно, что кино это не пустое.

В центре сюжета группа людей, которая больна неким вирусом, вызывающим слепоту. Людей отправляют в карантин, где к ним постепенно присоединяются все новые и новые группы таких же инфецированых слепотой. Про болезнь ничего не известно кроме того, что она заразна, и что все человечество находиться на грани того, что лишится зрения. Интрига же фильма в том, что по некоторым никому не известным причинам, жена доктора, одного из тех кто первым заразился, осталась зрячей! Не согласившись на все уговоры мужа оставить его, она следует за ним в этот изолятор для слепых и становиться единственной надеждой как для своего мужа, так и для всего людей там находящихся…

Это начало. Дальше следует то, что меня шокировало. Я не думала и не готовилась к столь тяжелому кино. И наверное, это только в плюс к фильму. Очень, очень много философии, жестокой философии. О том, что происходит с человеком когда он становиться беспомощным, когда от него ничего не зависит. Постепенно это ломает каждого. В той или иной степени, каждого по разному, но сломлены оказываются все. И кто хуже, тот кто угрожает, отбирает еду, убивает, насилует, или тот, кто спокойно отправляет свою жену на изнасилование за еду?? Я не знаю… Возможно тот кто не был в этой ситуации не может и не имеет права осуждать? Весь просмотр я пыталась ставить себя на место персонажей. Что бы я чувствовала, если бы увидела как мой мужчина занимается сексом с другой женщиной? И можно ли его за это осуждать если он уже перестал быть для тебя мужчиной в прямом смысле этого значения, если ты сама его отталкиваешь, и воспринимаешь себя лишь его сиделкой? Какого ему из умного и успешного человека превратиться в ничто для своей женщины? Как жить с тем, что твою жену трахала куча подонков и ты знал об это, но ничего не сделал??! Какого главной героине? Что она чувствует больше — усталость и жалость к себе и бедным слепым людям? А может она чувствует просто долг и отвращение ко всем ним и в том числе к мужу? А может, она наоборот нашла себя, почувствовала себя значимой и нужной? И обрадуется ли она, если все вдруг прозреют и не будут в ней нуждаться? Или наоборот, потеряет в жизни новообретённый смысл? Есть много о чем задуматься…

Если говорить об актерах, то они на высоте! Прекрасная Джулианна Мур, как она изумительно сыграла разницу между персонажем в начале фильма и в конце! Какой беззаботной и солнечной домохозяйкой она была и каким сильным и волевым человеком стала! Мой любимый Марк Руффало… Он такой милый и беспомощный в своей же беспомощности, что вместе с Джулианной Мур находишь ему оправдания во всех его слабых поступках…

Это не многоразовый фильм, но один раз обязательно посмотрите его. И возможно немного больше будете ценить, то, что вы можете видеть. И ещё больше ценить, то, что видят окружающие.

Фильм «Слепота» стал для меня своеобразным открытием. И дело, в общем-то, не только в том, что не было мне известно ни имя режиссера, ни первоисточник — книга. А скорее в том, что сам фильм, сочетая в себе черты многих жанров, одновременно не вписывается ни в один из них. Мне он чем-то отдаленно напомнил открытое рассуждение на тему «а что, если…». Возможно, поэтому у картины Фернанду Мейреллиша такой незаслуженно низкий рейтинг…

Несмотря на то, что события происходят в огромном мегаполисе, сама катастрофа не приобретает крупномасштабного размаха — все сводится в пределы карантинной зоны, куда были помещены первые жертвы загадочной эпидемии. И то, что разворачивается в стенах этой зоны, поражает буквально. Люди, лишившись одного из основных чувств, ступили на тропу выживания, где все средства хороши. С этого момента лишь два вопроса выходят на первый план — где пределы дозволенного и возможно ли сохранить в себе человеческое в нечеловеческих условиях?

Впечатлила одна сцена в фильме: на улицах города, где уже давно царит хаос, дворовые собаки с жадностью разгрызали мертвое тело человека, тут же в кадре появляется собака породистая, пробегая мимо, она не присоединилась к ним, хоть наверняка тоже была голодна, побежала дальше, а позже прибилась к людям. Аналогия с миром человеческим напросилась сама собой. Эта сцена и стала для меня своеобразным ответом — при равности перед законом, люди отнюдь не равны друг другу по своей природе. И что как ни экстремальная ситуация проявляет это лучше всего, выводит всех на чистую воду. Что ж, история главной героини вселяет некоторую надежду, помогает сохранить и без того хрупкую веру в человечество.

Несмотря на внушительный хронометраж фильма, происходящее на экране нисколько не утомляло, и вплоть до финала держало в напряжении. Плюс ко всему глаз радовал прекрасный актерский состав. Еще один сильный образ в копилку Джулианны Мур (не перестаю ею восхищаться).

В итоге, перед нами сильный хороший фильм, наталкивающий на размышления, что уже является немаловажной причиной для того, чтобы не пройти мимо.

8 из 10

Воистину, хуже слепца тот, кто видеть не хочет. — Жозе Сарамаго, Слепота.

Признаться, фильм меня несколько разочаровал. Вот, вроде бы, и адаптированный сценарий и актерский состав хороши, а чего-то не хватает, язык не поворачивается назвать фильм выдающимся. Да, работа отличная, цепляет. Но впечатления не идут ни в какое сравнение с колоссальной бурей эмоций от книги. А Сарамаго меня в свое время по-настоящему поразил, «Слепота» — вещь (если данное слово вообще может быть применимо к Сарамаго) мощная, достойнейшая. Потому-то я бесконечно уважаю людей, решившихся ее экранизировать.

Главный минус — полнейшее отсутствие драмы, как ни странно это прозвучит. Полнейшее отсутствие напряжения, если хотите. Что-то вроде — все произошло так чертовски быстро, а потом — бац — все уже вновь хорошо, и не понятно, зачем все это было и в чем вообще смысл. Сюжет книги не исказили и не переврали, а вот самая суть слепоты… Мне не понравились недосказанность и незаконченность фильма.

Порадовала Джулианна Мур. Воплощение сильного женского образа — в точку. Да и снята картина замечательно.

Неплохо.

В отличие от многих других мнений, меня, как раз-таки, начало и не впечатлило. Сама развязка фильма дала ощутить всю глубину проблемы общества, скрытой в этом фильме. Лично я увидела слепоту не в прямом смысле, а в переносном. Та кучка людей, слепы и не видят мир вокруг. Люди «в белом» говорят, что все хорошо, все отлично, все 99% людей им верят и видят лишь то, что им в голову вбивают, а открыть глаза никто, собственно и не хочет. Касаемо того 1% зрячих, в образе женщины, которая осталась со зрением, выступает тот 1% населения, который видит, что мир грянул в те фекалии, которые показы в виде мочи и прочих отходов жизнедеятельности. Да-да, возможно кто-то со мной согласится в полной мере.

Что касается самого фильма. Сюжет — интересный. Я не читала книгу, к сожалению, но уверена, что многие интересные и загадочные моменты упущены. Главное — фильм сильный. Снят может быть он и на невысоком уровне, но сильно. Игра актеров… ну-у-у… может не 100%, но тоже не плохая. Спасибо им за предоставленное удовольствие. В целом, фильм не плохой, совсем не плохой. Заставляет задуматься. О политике, о разуме, о будущем, которое нас ждет. Возможно автор книги хотел открыть нам глаза на мир. Итак, обобщив все вышесказанное

8 из 10

Сюжет интересен и… предсказуем. Мы много видели фильмов о заражениях и прочих эпидемиях. Преимущественного неопределённого и даже таинственного происхождения. Угрожающих всему живому на планете.

Именно в таком русле должен был двигаться данный фильм. Вполне ожидаемо, что начнётся исследование внезапно охватившей слепоты, исследование с научной точки зрения. И даже светлые тона съёмки настраивают на добрый финал. Но вместо этого, группы людей помещают в закрытый карантин, предоставляя… выживать самостоятельно. Вот только выживание превратилось в войну.

Внутригрупповой конфликт, поставленный во главу сюжета, можно и нужно было подавить, предотвратить. За главную была поставлена героиня Джулианны Мур, без имени, именуемая женой доктора. Вернее, она сама обозначила себя так. Данный персонаж заслуживает уважения потому, что она притворилась слепой, и оказалась тем самым вместе с мужем. С другой стороны, уж коли события получили такой поворот, группе «пострадавших» нужен был зрячий человек, иначе их самостоятельность и отрешённость от остального мира в условиях замкнутого пространства выглядела бы слишком нелепо. Так что это — вполне предсказуемый сценарный ход.

»- Ты боишься закрыть глаза.

- Нет. Я боюсь их открыть».

В синопсисе говорится, что именно эта женщина должна стать проводником для всех. Нет, она не видится спасительницей. Её спасение — в повседневной помощи остальным. Но никак не целого мира. В завершение всего, словно в наказание, сценаристы грозятся оставить её одну зрячую — без всякого объяснения, чем она выделяется от общего числа людей на земле. Нет, к счастью, финал благополучно изменится. И способность вновь видеть должна прийти с каким-то осознанием.

Возвращаясь к внутригрупповым отношениям, ничего не остаётся, как спросить: люди, до чего вы можете докатиться? Разве слепота есть повод становиться врагами, вместо того, чтобы дружить и вместе решать проблему? Мужчины готовы давать имеющееся пропитание в обмен на… женщин. Женщины, все до единой, согласились стать «продажными». И это в условиях того, что главная героиня зрячая! Со своим «даром» она могла делать что угодно! Могла манипулировать и притворяться, скрываться и действовать в осторожности. Раз уж на её плечи ложится спасение не только мужа, но и всех остальных. Но по непонятным причинам, как и другие женщины, она сдалась. И более — создалось впечатление, ей понравилось участвовать в «обмене» на пропитание.

Герой Марка Руффало обнадёжил в одном — обязательно идти на измену, при условии нахождения в одном помещении с женой? Это отчаяние или животный инстинкт?

Люди способны на многое. В условиях непривычного существования, в котором приходится бороться за жизнь. Они ослепли, и превратились в сумасшедших.

»-Я не забуду твой голос.

-А я не забуду твоё лицо».

Люди, вам нужно чуть больше доброты. И всегда оставаться людьми.

Так уж совпало, что на момент просмотра фильма «Слепота» я читала книгу Ирвина Ялома «Когда Ницше плакал». Цитата из этой книги может по праву быть эпиграфом к творению Фернанду Мейреллиша.

«Рост есть награда за боль. Чтобы вырасти высоким и гордым, дерево нуждается в бурях. Креативность и развитие зарождается именно в боли».

Именно это произошло с героями фильма. Начало удручающее: привычные к рутинной жизни люди вдруг теряют одно из самых главных органов чувств — зрение. Сначала homo sapiens, как вид, еще держится, и старательно запирает ослепших в ограничительном заведении на случай заразы и занимается поиском исцеляющей панацеи. Но … Места не всех не хватит. Потому как, по всему видно, что болезнь не пощадила никого, кроме главной героини, При острой нехватке еды, воды и одежды каждый начинает проявлять свое истинное Я. Творится ужас. Как попавшие в банку скорпионы, люди идут друг против друга, выбирая при этом все более и более гадкие и изощренные способы. Тут уж не знаешь, на кого больше обижаться и кого больше винить.

Но надежда остается всегда. Должна оставаться. Все что не убивает нас, делает нас сильнее. Чудо произошло. Один за другим — они обрели утерянное. Стали сильнее, мудрее и восприимчивее друг к другу. На последнее я, по крайней мере, надеюсь.

Как и в своей известной ленте, в «Слепоте» Мейреллиш показывает эпидемию — люди теряют зрение, один за другим, без явных причин. Больных изолируют, врачи проводят конференции, а слепота набирает обороты и мрак покрывает весь мир. С каждым кадром мы все глубже проникаем во тьму, но уже в ту, что царит в душах людей. Запертые в психиатрической больнице люди становятся все ужаснее в своей повседневной жизни. Но подтекст всего фильма помогает интерпретировать многие детали, которых, как было замечено на обсуждение, огромное множество, возможно, их даже слишком много, что заставляет нас искать символы всюду, и где их нет — тоже.

Во всем царстве слепых лишь одна женщина (героиня Джулианны Мур) не потеряла зрение. Как нет причин слепоты, так нет причин ее неприкосновенности. Этот факт и все остальные образы, затронутые в фильме, мы можем интерпретировать по-своему. Наказание ли это Бога, который лишил человека одной из важнейших опор в его жизни, которая удерживала его и без которой все пошло крахом, потому что сердцевина оказалось полой, внутренняя пустота? Изобличенная таким жестоким образом бездуховность погрузила человека во тьму, на самое дно? Или это фильм о людях, загнанных в дикие условия не слепотой своих глаз, а слепотой всей своей жизни, в которой нет места состраданию, разумному сосуществованию и сохранения подлинно человеческих качеств, которых не увидишь глазами, но ощутишь чем-то иным, более чувствительным? Как мы слышим в диалоге одной ослепшей пары, «я знаю ту часть тебя, у которой нет имени, не это ли есть суть каждого человека?» А может, этот фильм о власти, которой проще избавиться от проблемы, чем решать ее, которая оказалась неспособной сохранить государство и порядок? Или этот фильм не о слепоте вовсе, а той единственно (возможно, есть и еще, но в фильме только одна) зрячей женщине, о ее зрении, способном презреть бесчеловечность и порочность и призреть даже тех, кто совершил ошибки? О ее испытании, о ее качествах, которые сохранили ей глаза — зеркала души? О том, что в мире слепцов намного сложнее оставаться зрячим, видеть ужасы жизни, несправедливость, пытаться сохранить себя и то, что считаешь верным, стараться не только понять, но и принять. О чем же этот фильм?

«Вера слепа. Доверие слепо. Жажда слепа. Надежда слепа. Любовь слепа.» Слоган фильма, кажется, не оставляет нам больше ничего. Почему не ослепла героиня… Почему она держалась, почему не сдалась, почему двигалась дальше, почему не убивала всех тех, кто был в ее глазах преступником, почему не взяла власть на себя? Почему она не стала спасителем, но помогала, как могла, почему не пала жертвой, но так нуждалась в поддержке и помощи. Наверно, зрячим человеку и не надо быть, чтобы оставаться человеком, чтобы идти своим путем, чтобы не думать о том, почему все так, почему я, почему я должен помогать. Мы всему ищем причину, оправдание, повод и смысл, а иногда надо делать, делать все, что в силах, и идти до конца. Все слепо, все, к чему мы прибегаем в жизни. Мы хватаемся за зрение, когда надо хвататься за душу.

Вся история впервые рассказана в книге Жосе Сарамаго, но фильм превратил то, что написано между строк в кадры. Здесь используется огромное количество приемов съемки и монтажа. Кадр двоиться, как двоится любая мораль и как любой выбор имеет двойственную природу. Уходит резкость, когда границы и условности мира рушатся, выставляя напоказ всю подноготную. Белый свет заливает экран, как бы говоря нам, что человек отныне погружен не во тьму, а в свет, который ему надо принять и понять. В фильме переносятся в жизнь сюжеты полотен Люсьена Фрейда, который всегда говорил, что «рисует людей не такими, какие они есть, а такими, какими они могли бы быть». Множество узлов, вопросов, сложностей идут чередой, делая просмотр непростым. Но ключи есть, есть способы разгадок: часть оставляет нам автор, часть мы берем из своих душ. Стоит смотреть, чтобы увидеть. И стоит перестать видеть, чтобы увидеть. Противоречиво? А что еще ожидать о фильме про суть человеческую…

8 из 10

В мире будто произошла перезагрузка. Люди один за одним потеряли зрение, абсолютно все. Но не она, героиня Джулианны Мур. Почему так произошло, почему она не была подвластна этой странной болезни — так и осталось загадкой. Но не в этом суть. Героине Джуллианы Мур не так повезло, как это может показаться. Сможет ли она видеть мир под тем же углом после всего того, что произошло? В воспоминаниях ослепших эти дни будут просто страшным черным пятном. Она же ослепла на самом деле, увидев как жесток и беспощаден может быть человек в любом состоянии, даже самом беспомощном. Вот почему она вздохнула с облегчением. Болезнь, которую она боялась, но ожидала, что та придет, наконец, захватила и ее. Она ослепла на всю жизнь, но не глазами.

Фильм снят очень реалистично. Пугающие картины улиц, по которым бродят полулюди-полузомби, разбросанный мусор повсеместно, разворованные магазины, и все это под инструментальную музыку, создают ощущение одиночества и безысходности. Люди, которые еще вчера тебе мило улыбались при встрече, сегодня могут перегрызть этими зубами тебе глотку всего за банку тушенки или питьевую воду. Эти особи (людьми их никак не назовешь) теперь закрыты в рамках своего мирка, а остальное все чужеродно, вот почему у человека вылезут наружу животные инстинкты.

Чтобы смотреть эту картину нужно настроиться на определенный лад. Многие моменты в ней затянуты. Но это сделано специально, чтобы зритель окунулся в атмосферу ожидания и безысходности, в которой оказались все герои фильма.

Своеобразное, но очень хорошее кино.

9 из 10

В свое время меня очень сильно впечатлила книга, поэтому смотреть фильм я не торопилась. С одной стороны, конечно, прекрасная подборка актеров, но я мало помню экранизаций серьезной литературы, которые не оставляли бы у меня неприятных ощущений в духе «ох, переврали же книгу, зачем же».

Когда прошло достаточное время, и яркие впечатления о произведении стерлись, я снова наткнулась на это кино, и теперь уже ничто не мешало. И надо сказать, это, пожалуй, первая пафосная экранизация серьезной, глубокой книги, к которой у меня практически нет претензий.

Великолепная игра Джулианны Мур — пожалуй, немногим актрисам ее возраста удалось бы так тонко и точно сыграть эту женщину-мессию, женщину-спасительницу. Ее острое, не блещущее канонической красотой лицо, как нельзя лучше подходит этому фильму, подчеркивая трагическую атмосферу и блеклую безнадежность. Проступающее из молочной белизны всеобщей слепоты, это лицо кажется абсолютно прекрасным.

Очень понравилось, что не стали смягчать краски: точно передано все то неприглядное, что есть в книге… но при этом без излишнего натурализма. Нет этого смакования страданий, которое отталкивает во многих современных «фильмах не для всех».

Словом, кино впечатляет, так что если вдруг кто-то еще не посмотрел — по причинам, сходным с моими, или просто потому что руки не дошли, очень рекомендую. Сильное, эстетически безупречное (не в таком плане, как Аватар, а иначе) кино.

Моментально назревает вопрос. Как Вам такой вариант грядущего апокалипсиса ??

Ведь просто удивительно, насколько философия режиссера соприкасается с истинами мироздания. Нет, не сидит на небе Дяденька с посохом и не раздает человечеству бонусы выборочно, в эти сказки уже давно верить не стоит. Это элементарная дурная привычка людей — перекладывать ответственность и авторство за свои мысли, поступки, последствия, страдания на всех и вся. Бог — это мы, все вместе. Мы рождены в этом мире и значит в каждом из нас уже есть частица Создателя.. Бог это наши мысли и желания, а не старый Санта-Клаус за облаками. Если мы в той или иной степени равнодушны, слепы к окружающему миру, людям; ЖЕЛАЕМ быть равнодушными(для некоторых это даже модно),слепыми, желаем стыдливо отворачиваться от слабых или насмехаясь не подавать руки помощи ближним, то поверьте — мы ими станем. Станем слепыми уже не на духовном уровне, а на физическом. Именно по такому же принципу в фильме происходит это страшное «заражение» с нашими героями. А в реальности — Один сосед равнодушно отнёсся к другому. А Другой (не менее глупый) подумал:«Раз он равнодушный, то и наверное я должен быть таким». И так далее, словно по цепочке все вокруг становятся равнодушными по собственной воле. Те же, кто не приемлет этого, кто до конца верит в добро и любовь как ядро и смысл нашего существования — тот никогда не «ослепнет» ни в прямом, ни в переносном смысле, как наша замечательная героиня изумительной Джулианны Мур.

И вот со временем, когда настрадавшись вдоволь, наши ослепшие герои начинают ценить то, что имеют, начинают изменять свое мышление и сознание; когда жена доктора словно «выводит» их на новый уровень осознания бытия, ведя их за руку по агонизирующему мегаполису — их внутреннее мировоззрение начинает возвращаться к истокам любви и добра. И вот они уже обретают истинную Любовь, Искренность, чувствуют Тепло сердец своих близких, даря это всё друг другу. Они ПРОЗРЕВАЮТ на духовном уровне, и получают от самих себя прозрение на уровне физическом.

«Критики»-атеисты и малолетние любители глупых «скайлайнов» могут смело проходить мимо. Это кино не для них.

К глубокому сожалению, вынужден признать, что сценарий этой замечательной идеи немного сыроват, не до конца продуман авторами, но за философию и отменную игру колоритного актерского состава фильм заслуживает высокой оценки.

p.s. Я бы не отказался от подобной фильтрации людей именно сегодня. Вряд ли кто-то поспорит с тем, что наш мир срочно нуждается в очищении. Не дожидаясь пресловутого «конца света».

9 из 10

Причины, по которым я решила посмотреть этот фильм вполне объективны: во-первых, в главных ролях Мур и Руффало; во-вторых, его рекомендовала к просмотру авторитетная для меня группа во вконтакте. Но я теряюсь говорить о причинах, побудивших меня его досмотреть.

Начало неоправданно затянутое и нудное. Хотя, нет, не начало, а ровно половина. Вопросов к ленте очень много и я не могу сказать, что она мне понравилась, но все-таки я ее досмотрела, и не жалею об этом.

Главная тема картины, конечно не вдруг возникшее увечье, а человечность, или ее отсутствие. Тема, в общем-то известная, но от того не менее интересная: по какой-то причине чужие друг другу люди вынуждены существовать на более или менее ограниченной территории с ограниченными свободами и возможностями. В один ряд могут встать такие фильмы, как: фильмы об эксперименте над психикой (там тоже человеческая натура раскрывается во всей красе) «Новая земля», «Комната смерти», «Куб», «Экзамен», «Эксперимент» и т. д., и т. п. Также не вольно возникает ассоциация с «Последняя любовь на земле». К стати, вне всякого сомнения, лучшим является «Новая земля» Александра мельника.

Фильм можно отнести к разряду гипер-реалистичных: грязные голые люди, блуждающие по коридорам, измазанным их же фекалиями, сцены насилия и т. д. Это не плохо, и даже отрезвляет: порядком надоело вылизанное, отбеленное и ограниченное «искусство», задача которого развлекать, кастрируя души и умы. Так же к положительным сторонам можно отнести наличие Джулианны Мур. Она как обычно большая молодец и без нее все было бы гораздо хуже.

Есть моменты, которые меня, как человека здравомыслящего, сильно смущали: почему бы военным, которые охраняли карантин, не передать вместе с едой лекарства, или почему бы главной героине, единственной зрячей среди всех, попросту не украсть еды у узурпаторов из соседней палаты, избегая унизительной расплаты телом за еду.

Но все эти мелочи уходят на второй план, когда понимаешь, что суть в самой возможности реализации данного сценария, и не важно, что явится причиной: слепота, война, всемирная катастрофа — главное, оставаться человеком.

Заканчивая фильм, не сломив главную героиню, режиссер говорит о своей вере в человека, и дает нам с вами шанс.

7 из 10

Пожалуй, Джулианна Мур — то единственное, что сподвигло начать просмотр Слепоты. Без ее участия я бы и не заметил этого маленького шедевра.

Здесь как-то было упомянуто, что действия героев гиперболично пропитаны похотью и жестокостью по отношению к ближнему своему, что это совсем нереалистично… А разве человек по своей природе — не самое жестокое существо на Земле, если нет никаких сдерживающих факторов, наподобие государства со всеми его законами и карательными органами. Гуманизм, помощь нуждающемуся и другие подобные глупости, да кто вспомнит об этих вовсе ненужных, даже мешающих выживанию вещах.

Опять же вполне достоверной, во всяком случае, по моим представлениям, видится картина развития заболевания: паника и хаос повсюду, а лучшее до чего могут додуматься великие умы — это быстренько разместить всех инфицированных по резервациям, а там глядишь они и передохнут, и проблема решится сама собой.

Хотелось бы, правда, чтобы жизни в большом мире уделили чуточку больше внимания, а то конец выглядит каким-то смазанным и несколько сумбурным. Но это все же мелочь, несильно сказывающаяся на общем впечатлении.

Замечательное кино, демонстрирующее все прелести предстоящего конца света, без прикрас.

9 из 10

Фильм «Слепота» 2008 года, снятый режиссером Фернанду Мейреллишем, является экранизацией одноименного романа нобелевского лауреата Жозе Сарамаго. Его сложный и тяжелый для восприятия текст в стиле потока сознания с блеском перенес на экран сценарист Дон МакКеллар, поэтому фильм можно спокойно смотреть, не читая оригинальный литературный первоисточник.

Фильм рассказывает зрителю историю о том, как однажды большой мегаполис поразила неизвестная эпидемия слепоты. Главные герои в лице персонажей Джулианны Мур, Марка Руффало, Дэнни Гловера и Гаэля Гарсия Берналя вынуждены бороться за выживание, ибо все человеческие пороки и низменные инстинкты выпозли наружу. Слепота становится испытанием для людей на гуманность, доброту и веру, поэтому фильм можно назвать философской притчей, полной сакрального, религиозного смысла, ибо люди в фильме были слепы и до эпидемии, не видя окружающего мира. Режиссер уверенными и откровенными мазками обнажает всю суть человеческой природы, олицетворением которой становятся герои Гаэля Гарсия Берналя и Мори Чайкина.

Помимо необычной тематики фильм привлекает внимание сильной актерской игрой. Джулианна Мур, героиня которой оказывается в тяжелой ситуации, воплотила символ настоящего человеческого сострадания и участия. Ее жертвенная натура и любовь становятся в фильме неким светлым пятном в этом мире, падающем в бездну. Отлично сыграли свои роли и Марк Руффало, и Дэнни Гловер, и Гаэль Гарсия Берналь, гениально сыгравший самого неоднозначного персонажа в фильме.

Работа оператора Сезара Шарлона просто потрясает. Апокалиптический натурализм делает картину шедевром далеко не для каждого зрителя, ибо режиссер намеренно не избегает острых углов. Чем ближе к финалу, тем больше в картине начинают преобладать мрачные тона. Зритель сам проходит через жестокие испытания, дабы вскоре очиститься и просветиться.

«Слепота» — фильм, который должен посмотреть и оценить каждый поклонник авторского кино. Эта необычная и шокирующая драма позволяет зрителю взглянуть и на себя под другим углом и многое переоценить в своей жизни.

10 из 10

Стоит смотреть этот фильм или нет?

Определённо стоит.

Но для того чтобы фильм раскрыл вам свою идею, в него нужно вдумываться. Поэтому просто для развлечения поищите что-нибудь еще. А тем, кто любит фильмы с глубоким смыслом и не против по-раздумывать немного, приятного просмотра.

Я пережила фильм. Прочувствовала всю боль, весь страх, безысходность, панику и отчаяние героев. Как это, потерять зрение? Больше ничего не видеть, быть беззащитным, нуждаться в помощи. Вы почувствуете это.

Весь фильм — на одном дыхании. Я полностью погрузилась в эту атмосферу. Фильм потрясает, он вызывает бурю эмоций, раздумий, ставишь себя на место героев. Как же жить? Где найти силы бороться? Будет ли лучше? Или уже конец, проще умереть. Есть ли надежда прозреть? Есть ли конец этим мучениям?

Ослепшие из-за неизвестного вируса люди помещены в карантин, они уже никому не нужны, их изолировали от общества. Они борются за жизнь. Они слепы, беззащитны, беспомощны, они в отчаянии.

Но есть одна, она может видеть. Никто не знает об этом. Она их опора, их забота, их помощь и защита. Она взяла на себя всю ответственность за этих людей. Ей очень тяжело. Она любит мужа и не оставила его, она с ним всегда. Она самоотверженна, сильна, у неё сильная душа, её доброта не знает границ, её забота окружает всех. Она видит весь ужас, хаос, всю отвратительность и мерзость их небольшого образовавшегося мира, со своими порядками и законами. Но она находит в себе силы бороться, бороться до конца, вести за собой людей.

Картинка фильма очень необычна. Она ограничивает обозрение. Видишь только то, что близко, а там, дальше, неизвестность. Мало красок, яркий свет, за которым ничего не видно; темнота, которая пугает своей неизвестностью.

Джулиана Мур. В который раз убеждаюсь, что она хороша. В фильме она как будто жила жизнью своей героини. Она потрясающая. Благодаря Мур ты веришь во всё то, что происходит на экране, ты искренне веришь в каждую её эмоцию и чувствуешь это на себе.

Как увидеть душу человека? Всегда ли душа соответствует внешности?

Умеете ли вы ценить всю красоту мира, которую вы видите? Видите ли людей такими, какие они есть на самом деле? Фильм поможет ответить вам на все эти вопросы.

Это кино определенно стоит просмотра, оно поменяет кое-что в вашем мировоззрении, может чуть-чуть, а может больше. Оно откроет вам глаза, и вы увидите.

10 из 10

Встречая на улице людей, лишённых зрения, вы когда-нибудь задумывались над тем, каково это — быть слепым, ничего не видеть, всю свою жизнь нуждаться в поводыре и бескорыстной помощи близкого человека? Наверняка хотя бы раз подобная мысль посещала вас. Но представьте себе мир, где все люди слепы, где нет поводырей — мир, в котором существуете только вы, лишённые зрения и только с одним желанием на душе: достать съестного, потому что живот невыносимо урчит, а последняя крошка хлеба коснулась рта несколько дней назад. Сложно представить? А вот создатели фильма «Слепота» справились с этой задачей и представили вниманию любителей необычных зрелищ свой взгляд на слепой мир.

Первая мысль, приходящая в голову при просмотре «Слепоты» — не верю. Не веришь не то чтобы в ситуацию, развернувшуюся в мире, где слепнет человек за человеком — каждый час, минуту, секунду. Не веришь тому, что подобное можно было придумать, да ещё и в кино показать! Концепция фильма действительно необычная. Однако на одной слепоте фильм далеко бы не уехал. Создатели «Слепоты» прекрасно это понимали, а потому разбавили свой фильм и некой толикой философии. Видите ли, мир слепых людей — это мир, где каждый сам за себя, за исключением небольших групп, абстрагировавших себя от остального общества. Как и в природе, в слепом мире выживают сильнейшие и те, кто способен лучше всех адаптироваться под ситуацию.

Поначалу мы видим всего лишь одну, чуть заполненную палату, которую государство предоставило первым слепым людям. Затем число слепых людей стремительно растёт. В конечном итоге весь бывший госпиталь, или чем бы ни было то здание в прошлом, становится заполненным слепыми людьми, которых тщательно охраняют военные. Таким образом, здание госпиталя становится карантинной зоной, которая скрывает в себе людей, заражённых странным вирусом, уже прозванным в народе белой болезнью. «Где здесь туалет? Где душ?» — первейшие вопросы, которые появляются у человека, только что лишившегося зрения и у которого ещё свежи воспоминания… о прошлой жизни. Единственный человек, которому волею судеб выпало остаться в мире слепых зрячим, главная героиня, становится проводником для этих людей. В начале.

Рано или поздно в любом обществе, даже слепых людей, начинаются революции и настоящие войны. Создатели «Слепоты» дают зрителю до самых мелочей прочувствовать зарождение конфликта в слепом обществе и вникнуть во все его обстоятельства. Очень быстро слепые в госпитале делятся на две фракции, одна из которых, как водится, выступает в качестве доминирующей. В мире, в котором деньги потеряли смысл, доминанты прибирают к рукам еду и требуют за неё деньги и драгоценности. Когда всё драгоценное заканчивается, они просят женщин. Есть хочется страшно и женщинам приходится отдаться за кусок хлеба. Думаете это фантастика? Нет, это осмысленный взгляд создателей фильма на слепой мир, а потому подлое отношение к женщинам ведёт, безусловно, к неминуемому восстанию. У нас же настоящее общество, забыли? Пусть и слепое, но общество, а потому война неизбежна… Когда понимаешь, насколько глубоко создатели «Слепоты» проработали свою необычную идею, проникаешься фильмом без остатка. Философия слепого мира легко характеризуется всего одной фразой из разговора двух сошедшихся на общем горе совершенно незнакомых прежде людей: «А вот если мы не были слепыми, ты осталась бы со мной?» (спрашивает безобразный старик у красивенькой молодой женщины).

Вердикт. Фильм не на шутку трогает и, что самое главное, действительно передаёт весь тот хаос жизни незрячего человека, причём в глобальном, общемировом масштабе, а потому заставляет задуматься над собой. В принципе «Слепоту» можно рассмотреть даже как своеобразный фильм-катастрофу, где на сей раз мир скосила слепота. Если вы любите кино, которое заставляет задуматься, обязательно посмотрите этот фильм.

10 из 10