Пила 5 (2008)

Неожиданный, но как оказалось заслуженный успех «Пилы» Джеймса Вана заставил продюсеров начать работу сразу над несколькими продолжениями. Первые три части франшизы сформировали своего рода оригинальную трилогию «Пилы» и закончили земной путь Конструктора смерти в исполнении Тобина Белла. Дальнейшие сиквелы же поставили во главе истории его садистского наследника, который принялся наказывать всех, кто того на самом деле заслуживает.

После того, как детектив ФБР Питер Страм сумел отыскать последнее пристанище Конструктора, он едва сам не погиб, потому что помощник Пилы сумел поймать агента и засадить его в очередную смертоносную ловушку. Однако Страм не был готов к скорой смерти и сделал все, чтобы выжить, потому что для него дело чести найти всех, кто стоит за убийствами и у Страма появляется весьма серьезное подозрение касательно одного из полицейских, который также выжил после столкновения с Конструктором.

Речь идет о Марке Хоффмане, который с самого начала охотился за Пилой и в последнее время ведет себя немного подозрительно. Страм решил узнать все, что возможно, о прошлом Хоффмана, но пока что у него не хватает достаточного количества доказательств для того. Чтобы обвинить его в новых преступлениях. А тем временем группа из пяти людей попадает в очередной садистский квест, из которого всем выбраться не выйдет. Они каким-то образом связаны друг с другом, но на помощь со стороны позвать никак не могут, потому что правила, установленные Джоном Крамером, нерушимы.

Пятая «Пила» продолжает прошлую часть буквально с того момента, где побежали финальные титры. Смена режиссера никоим образом не повлияла на стиль и исполнении истории. Мы вновь оказываемся в различных мрачных и жутких помещениях, где находятся стальные приспособления для пыток, вновь поражающие своей замысловатой конструкцией. В фильме много сцен с испытаниями и все они неизменно заканчиваются потоками крови, так что в этом плане фильм марку держит. Но мне главное то, что в нем также есть серьезная детективная интрига и драма.

При всем уважении к агенту Питеру Страму, но данный фильм куда интересней раскрывает образ детектива Марка Хоффмана, который в прошлых частях имел довольно ограниченное время на экране, но вот теперь пришел его звёздный час. Авторы показывают нам его трагическое прошлое и неоднозначное настоящее. Именно в пятом фильме Хоффман раскрывался для нас со своей силой и я могу смело сказать. Что это один из самых драматичных и сложных героев всей франшизы.

«Пила 5» продолжает путешествие по наследию Джона Крамера и фильм на самом деле стоит внимания, ведь это не просто аттракцион с садистскими наклонностями. А еще увлекательный детективный триллер, который однозначно понравится поклонникам серии.

Кто-то назвал бы это кармой. А я называю правосудием.

© Цитата из фильма

Удивительное зрелище, как некая франшиза может фатально развести между собой зрителей и критиков, возвысив всё низменное и несовершенное в ранг культового фан-продукта. «Пила», начинавшаяся с жаркого стремления Джеймса Вана и Ли Уоннелла ворваться в мир кино, благодаря их находчивости и трудолюбию не только озолотила парочку собственных «отцов», но и сама выросла в огромного безжалостного монстра, навечно доказавшего, что именно спрос рождает предложение, а животный инстинкт к выживанию — одна из ключевых маний этого спроса. К пятому «могильнику» помахали ручкой и Ван, и Уоннелл, благополучно отчалив в свободное плавание, и даже Даррен Линн Боусман, посвятивший ремесленничество прочим жанровым отметкам в прокатном календаре. Всех их заменил Дэвид Хэкл, аналогично, как когда-то коллеги, узревший новую грань творчества на режиссёрском поприще, а до того справлявшийся в должности художника-постановщика. Патрик Мелтон и Маркус Данстэн, написавшие сценарий к четвёртому проходняку (будем честны, сия часть — перевалочный пункт в общем сюжетном раскладе), смекнули, что подобранный хлеб на дороге не валяется, и тоже продолжили сочинительство. Можно ругать серию за что угодно, только вот в чём ей не откажешь: «пильная Годзилла» из «дочери» превратилась в «маму», вдоволь откармливающую алым молоком своих отпрысков, чтобы дать щедрую путёвку в жизнь на необъятной территории хоррора.

На данном этапе мы несколько абстрагируемся от Джона Крамера как основного двигателя истории, наблюдая его лишь в редких камео, и сосредотачиваемся на двух арках: первая посвящена испытаниям участников очередных игр, последняя зиждется на разоблачении агентом Страмом детектива-садиста Марка Хоффмана. От бескомпромиссной дрессировки моральными ценностями случается переход к обнаружению причинных связей разрастания феномена жестокости как раковой опухоли. Рано или поздно трагедия болеющего мужика, желающего научить обывателей ценить каждое мгновение, обязана была сокрушиться под гнётом последствий его радикальных методов воздействия. Какими бы благостными увещеваниями ни прикрывалось зло — оно остаётся злом. И наступает час, когда плоды становятся шире и тяжелее сгнивающего древа.

На кладбище незахороненного праха старых добрых героев в мучениях истязаются жертвы, залетевшие ветрами перемен прямиком из квадриквела. Но пытки, отнюдь, теперь не подвергаются столь тщательному смакованию: продюсеры усвоили урок, что сами экзекуции вкупе с проходящим фазы «очищения» единственным «паломником» не всегда грезятся удерживающим внимание фактором. На сей раз пятеро привилегированных незнакомцев должны разгадать личности и преступления друг друга (проще говоря — понять, что их объединяет), а также, пропутешествовав из комнаты в комнату, проявить навыки командного боя — шутка, убедить аудиторию, что грызть соседям глотки гораздо интереснее. Очевидное схематичное копирование концепции из сиквела уже не хватает воображение замысловатыми крючками, такими как пускание ядовитого газа или нахождение в группе особенного пацанёнка, однако, будучи в некоторой степени самоповтором, выглядит самодостаточно и индивидуально. Ловушки здесь не предстают объектами анатомической фетишизации, а фокусируются на обличении поведенческих мотивов игроков, отчего сутью каждого истязания представляется не проверка мяса и костей на прочность, а тест на скорость принятия решений и реализации подставы для того или иного «лишнего» товарища в окружении.

Ведение параллельного расследования, в отличие от боусмановского мельтешения, почти не считывается грузным, разорванным на лоскуты событийным полотном, а неторопливо и вполне конкретно обращается то к флэшбекам, раскрывая их в комфортном ритме (хотя прыжки по хронологии иногда заведомо судорожны), то к цепочке улик и фактов, находимых в настоящем времени. «Пила» пробует следовать канонической фабуле жанра, ведя зримые нити от точек A к точкам B, C и т.д., сократив удовлетворение зрительской кровожадности до необходимого минимума. Паутина коллизий сама себя не сплетёт, поэтому создатели прекращают обсасывать с ног до головы перипетию главного антагониста и переходят к намерениям антагониста побочного: прошлое, как змеевидный клубок пороков, катится по лабиринту повествования, заручившись идеей передачи знаний и умений от «старшего» к «младшему», чтобы дело жило да процветало. Мы глубже погружаемся в аспекты взаимодействия Крамера и Хоффмана через их совместную деятельность — от ловли добычи до конструирования механизмов. Таким образом, пятый фильм — это подлинный суперклей, с помощью которого предыдущие картины прилепляются одна к другой намертво.

По традиции, две линии, натянувшись до звенящей дрожи, скрещиваются в ярком, напряжённом финале, где на фоне двойного преследования и осознанного раскаяния вершатся судьбы тех, кто плохо потакал озвученным правилам или вообще их игнорировал, за что, не стоило сомневаться, наступила расплата. Христианские дилеммы не грех отставить на полку: они поражены метастазами, ибо уже не имеет значения, кто тут получил по заслугам, а кого задело в порядке очереди. Философский трактат Конструктора в чужих руках переформатировался в орудие массового поражения и вечный побег от правосудия, где мышь, якобы загоняемая в угол — на самом деле жирная гигантская крыса, заранее предугадавшая, как посредством погони за собой заманить кошку в капкан.

Изобретательная череда головоломок напрямую зависит от заложенного бэкграунда. Это оправдывает «Пилу 5», доказывая, что конвейерный подход — вовсе не гибель для серии, а, при правильной расстановке акцентов, тот ещё джекпот. Не зря нацеленность на внушительные кассовые сборы вновь оправдала себя. Авторы учли ошибки и видоизменили определённые области «скелета» ужастика, упростив для восприятия, а также препарировали фрагменты скрытых доселе эпизодов, выведя их на свет. Эмоциональный накал и свежесть оптики уже не те, что были в вано-уоннелловской трилогии, и драматизм большинства сцен смахивает скорее на трюкачество, чем на искренность в чистом виде, а центральный злодей на корню обесценил личную философию борьбы с людской несостоятельностью, не раз поддавшись двуличию и корыстности хотя бы в выборе приспешников. Но как будто, несмотря на все вопиющие ляпы и спорные моменты, Хэкл снял весьма неплохое продолжение, выявив сильные стороны и расставив опорные балки в нужных местах. Ему удалось подхватить зачатки альтернативного видения Боусмана, аккуратно просуммировав их в пазл: его кусочки не так прекрасны и в чём-то куцы, рваны, надуманны — а всё же, если не приглядываться, ложатся в ряду себе подобных очень симпатично.

Стоит крепких нервов и железной выдержки являться фанатом великой франшизы, но те, кому посчастливилось преодолеть все барьеры отвращения и скептицизма, давно в курсе: «Пила» обладает нереальной притягательной магией, замешанной, аки ведьмовское зелье, на страхе членовредительства, азарте к распутыванию каверзных интриг, желании постичь через боль границы эмпатии и бесконечном преодолении пределов человеческой природы.

Тому, кто отопьёт из этой чаши, видимо, уже не быть прежним.

7 из 10

Предисловие

Агент Страм спасается из ловушки Пилы. Его отстраняют от дела, но он проводит самостоятельное расследование в отношении второго сообщника Пилы.

Новыми испытуемыми являются 5 человек, которые должны действовать сообща, чтобы выжить. Но из-за того, что каждый сам за себя, они умирают один за другим с каждой новой ловушкой.

Ловушки в начале и финале фильма — маятник и сжимающиеся стены — позаимствованы напрямую из рассказа Эдгара По — «Колодец и маятник».

На этот раз фильм не особо не шокирует своей развязкой, в отличии от предшествующих частей.

Кроме того непонятно каким образом Страм, не имея каких-либо улик, даже косвенных, попросту догадывается каким именно образом Пила и его сообщник проделывали свои грязные дела.

В целом же это довольно неплохое продолжение, проливающее главным образом свет на личность сообщника Пилы.

7 из 10

Очередная часть франшизы о смертельных играх. Вместо Даррена Линна Боусмана, который поставил прошлые 3 части, теперь дела ведет Дэвид Хэкл, правда всего на один фильм. Эта картина продолжает дальше углублять нас в мир Пилы, рассказывать о прошлом детектива Хоффмана, и, как мы поняли, сообщника маньяка, да и как он вообще с ним связался.

Джон Крамер мертв, Аманда тоже, впрочем как и все детективы, которые расследовали данное дело. Но Хоффман жив, и именно он продолжает дело Пилы. У него есть анонимность, никто не догадается, что он может расследовать свои же дела, но и сдерживать свою тайну становится трудней, когда из очередной ловушки выживает агент ФБР Страм.

Как и в прошлых фильмах есть вторая сюжетная линия с игроками. Только тут это добавили, как галочку, по крайней мере, так кажется. Если в прошлых фильмах игры как-то вписывались в общий сюжет, то здесь такого не видно. «Пила: Игра на выживание» (врач, который ставил смертельный диагноз Джону), «Пила 2» (сын детектива Мэттьюса), «Пила 3» (муж врача Линн Денлон), «Пила 4» (детектив Ригг), в данной картине просто отдельная игра из 5 людей. Но хотя оно так и должно быть. Они связаны с прошлым Джона, но эта связь очень призрачна. Так вот эти пятеро должны пройти серию испытаний и не подвергнуться инстинктам, что очень сложно, когда можешь в любой момент умереть. Когда смотришь, уже сам понимаешь, как можно лучше сделать, чтобы выжить, но это же кино, и не все герои могут быстро догадаться, что к чему.

Флэшбеки будут возвращать нас вплоть до первой части. И все больше на экране мелькает бывшая жена Джона Джилл Так (Бетси Расселл), что намекает на ее не последнюю роль во всем происходящем. Благодаря сюжетным поворотам, креативным ловушкам и испытаниям, франшиза не тонет в пучине плохого кино. Нас ждет продолжение, от которого никуда не деться. Смотрим.

Авторы «Пилы 3» сделали, пожалуй, самое поспешное решение за всю историю франшизы — убили Джона Крамера. И если наследие конструктора и проведение конструктором игры даже после его смерти было новым и интересным глотком свежего воздуха в четвёртой части, то пятая в этом плане просто-напросто тыкает в труп несчастного маньяка палкой. Именно с пятой заканчивается пила и начинается испанский сериал про вечно сменяющихся маньяков, любящих ловушки и их идеальное планирование. Ладно, второй помощник у Крамера был, хорошо, допустим, но третьего-то куда? Ради этого пятому фильму даже пришлось высасывать из пальца флэшбеки в прошлые части и насильно придавать этому персонажу значимости в их событиях. Но новый конструктор не интересен, он не пугает своим безумием, как болеющий раком старик, нет — он просто больной из вечной плеяды больных кинематографа. Он делает ловушки просто потому что фильм так ему навязал, потому что вставил на место нового маньяка неожиданное рыло и впечатал его в прошлые части. А на деле мы пока не видим в нем ни характера, ни должной мотивации. Опять же, была Аманда Янг, было бы проще, но третий фильм вновь все усложнил и вместе с больным раком стариком угробил и наркоманку. Это было логично, учитывая замысел триквела, но очень недальновидно в масштабе всей франшизы. И пятый фильм стал заложником поспешного и неудачного решения.

В первую очередь, эта лента первой прерывает поток оригинальных идей и первой вступает на рельсы самоповторов. Несколько героев, запертых неизвестно в каком месте, состоящем из нескольких комнат, в каждой из которых есть по испытанию? Было. Офицер по горячим следам гонится за маньяком, пускай и другим? Тоже было. Есть момент, когда конструктор привязывает своего будущего союзника к стулу и говорит ему, что тот ай-ай-ай какой нехороший и что убивать плохо, а зато похищать, привязывать и мучить, чтоб жертва сама себя убила и сама себе причиняла боль — это по ГОСТу, каждый должен попробовать хоть раз в жизни. Ничего не напоминает? Привет, Аманда. Правда этот все-таки решил не умирать, а стать пешкой в игре ныне почившего старика (иначе лишились бы ещё одного маньяка и пришлось бы искать новых женихов… простите, сообщников, Крамеру).

Тем не менее, все же это кино чем-то да радует. Четвёртая часть замахнулась на слишком большую для «Пилы» проблему, что спастись человек может только сам, сколько ему не помогай, в итоге вышло примерно так: «если видишь, что человек страдает и умирает — забей. Его проблемы, пусть сам решает. Твоя жизнь дороже». Пятая часть опровергает сию теорию при помощи новых испытуемых. Главный посыл: в команде работайте, блин! Если бы изначально был team work, если бы изначально пикнули саппорта, если бы изначально спасались вместе, а не доверяли бы инстинктам, утверждающим, что спасать нужно в первую очередь свою шкуру — то все пятеро выжили бы. А так выжили только… спойлер! Да и те бы умерли, если бы вовремя не осознали, что «работайте в команде, блин!». Насчёт мотивации конструктора их мучить — опять тухло. То есть лучше, чем в первой и, тем более, четвёртой частях, но все равно притянуто за уши, хотя в принципе, если тоже притянуть за уши, то объяснить можно.

Итого: смотрибельно и не так по-дилетантски, как четвёртый фильм. Этой картине хочется простить многое за ошибки и поспешные решения предыдущих: самоповторы и нового глупого маньяка. Однако что дальше будет происходить во франшизе и как выкрутятся в следующий раз, я не представляю. Здесь, все-таки, не выкрутились.

7 из 10

С каждой следующей частью франшизы становится все сложнее писать рецензии на них. Каждый последующий фильм с успехом использует ключевой рецепт каждого из предыдущих, и поэтому даже неожиданные, казалось бы, повороты, перестают оказывать должное впечатление, из-за того, что ты уже ожидаешь неожиданный поворот. Однако фильмы не скатываются, а продолжают держаться примерно на одинаковом уровне, раз за разом радуя фанатов.

Итак, на последователя Пилы — детектива Марка Хоффмана — ведет охоту агент ФБР Страм, подозревая, что Марк как-то связан с Джоном Крамером. Проведя собственное расследование, агент уверяется в том, что детектив и был тем самым недостающим звеном, помогающим Крамеру во всех его жестоких играх все это время. Хоффман же начинает новую игру, собрав вместе пятерых жертв, для которых уже готова цепь испытаний.

Пятый фильм франшизы снова углубляет нас в прошлое Крамера, однако на этот раз уже от лица детектива Хоффмана. Все, как обычно — раскрытие мотивов, процесс подготовки ловушек из предыдущих фильмов и все такое прочее. Однако на этот раз хочется отдельно отметить новых жертв Конструктора и ловушки, подготовленные для них. Пожалуй из всех первых пяти фильмов франшизы именно здесь я впервые действительно увидел то, что хотел донести Джон Крамер — не просто практически стопроцентно смертельную ловушку, но, хоть и весьма извращенный, но путь искупления, после которого можно остаться живым и по большей части невредимым. Если играть по правилам.

Итог: «Пила 5» не лучше и не хуже своих предшественниц. Это очередной крепкий фильм франшизы, который выполняет главную функцию — кладет на место еще один недостающий кусочек пазла в общей картине происходящего.

7 из 10

На мой взгляд, пятая часть «Пилы» — лучшая, не считая первых двух.

Ошибка четвёртой части исправлена: количество игроков увеличилось. Так что игра смотрится куда интересней. Сами же испытания, как всегда, удивляют изобретательностью. А в конце вы даже удивитесь, как выжившие могли выиграть в игре ценой куда меньшей крови.

Детективная составляющая не менее интересно. «Оперуполномоченные» в очередной раз попытаются поймать Пилу и его сообщников. Но всё ли так просто? Концовка в очередной раз удивит, а также вызовет сожаление, что фильм закончился. Крамер снова заставит задуматься о ценности человеческой жизни.

Тобин Белл, как всегда, на высоте. Более того, всё внимание приковано только к нему, так что игра других актёров отходит на второй план. Хотя Костас Мэндилор и Скотт Гордон-Паттерсон также играли неплохо.

Отличный фильм, рекомендуется не только любителям жанра, а всем любителям кино. Кроме того, должен отметить, это моя 250-я рецензия на Кинопоиске. Спасибо всем, кто с мной!

10 из 10

«- Если тебе дано предсказывать ход мыслей человека, случайностей не будет.» (с)

Поскольку, уже с третей части хоррор — франшиза «Пила» стала исключительно фэнским кино — сериалом, рассчитанным лишь на тех, кто смотрел его с самого начала, не пропуская не одного эпизода, то нет нечего странного в том, что для «посвящённых» франшиза делалась всё интересней и интересней от серии к серии. Сценаристы были вынуждены не только изобретать кровожадные ловушки для очередных жертв маньяка, но и придумывать интригу, а так же медленно сжимать кольцо вокруг убийцы, который к концу предыдущей части вышел наконец из тени. Писали сценарий те же авторы, что корпели и над четвёртой частью, а именно — Маркус Данстон и Патрик Мелтон, ранее к большим проектам не допускавшиеся. Впрочем «Пила», если говорить формально — некогда и не числилась большим голливудским кино, так можно было сказать только касательно её кассовых сборов, которые в десять раз перекрывали её бюджет. Да и то, только лишь потому, что стоили картины по разному: от 4 до 10 миллионов $ (первая вообще чуть больше 1 миллиона!). Успех начального фильма приковал внимание широкого зрителя, в последствии сформировав поклонников кино — сериала, которые исправно, раз в год ходили в кинотеатры на премьеру нового фильма о маньяке — архитекторе. Словом, «Пила» — это всё то же класса «Б» кино, только уж слишком удачливое в прокате. Исходя из того, что начавшие сагу авторы — Джеймс Ван и Ли Уоннелл покинули проект, продюсеры могли продолжать «Пилу» сколько угодно долго, время от времени меняя жертв и убийц, так же подыскивая им более — менее вразумительные оправдания (поскольку сам Конструктор — в миру Джон Крамер, отправился в мир иной ещё в финале третьего эпизода). Несмотря на смерть своего, уже успевшего стать культовым персонажа, Тобин Белл тем не менее продолжал появляться во всех последующих частях, включая данную — пятую уже по счёту. Но не какой мистики: просчёт заранее возможных последствий последней Игры, оставленное «наследие» в голосе и видеозаписи на спрятанных плёнках. Не смотря на гибель маньяка, новые жертвы продолжают выполнять его инструкции, а за ними наблюдает приемник Крамера — неуравновешенный детектив Хоффман, перешедший в виду определённых обстоятельств на его сторону. Эта часть может считаться поясняющий, потому как именно в ней сценаристы решили дать объяснения тем нелогическим неувязкам, которые имелись в «Пиле» с самого первого фильма. История окончательно замкнулась, ответы на все вопросы были зрителями получены. В частности, выстраивая предварявшие минувшие события эпизоды, в этом фильме показано как были пойманы прошлые участники «игр», как Хоффман сам был схвачен Конструктором, а после длинного диалога с ним, взялся ему помогать. Это он сделал все те, физически невозможные для хилого Крамера ловушки и западни, которые убивали и жестоко калечили людей в прошлых частях франшизы.

Сюжет пятого фильма строится на очередной Игре, а так же на попытках детектива Страма прищучить коллегу — подонка Хоффмана. Пока сам инфернальный полицейский заманивает своего дотошного сослуживца в ловушку, пятеро похищенных им людей — три парня и две девушки, вынуждены играть по его правилам, дабы выжить. Но как обычно, истинный смысл уготованного им испытания, выжившие в ряде тестов парень и девушка поймут слишком поздно. Хотя это было кроваво и довольно болезненно, за всем этим, по сложившейся традиции стояла некая благая мысль. Которую и озвучивает ближе к финалу героиня симпатичной Джули Бенц… Рассказывать о сюжетном финте последней сцены картины не буду, по причине невозможности избежать в таком случае спойлеров. Остановлюсь на самих ловушках — то, ради чего зрители продолжают смотреть этот кино — сериал (а вовсе не из за его какой то, жизнеутверждающей морали, как бы не доказывали это особо преданные философии Конструктора фанаты). И так. Открывается фильм жестоким умерщвлением убийцы — уголовника, которого правоохранительные органы отпустили из тюремных застенков слишком досрочно. Зрители читающие готическую классику, без труда вспомнят «Колодец и Маятник» Эдгара Алана По. Сложно сконструированный, гигантский агрегат, который постепенно большим тесаком разрезает визжащего человека пополам, расшвыривая его внутренности, уже после того, как специальные автоматические тиски — дробилки измолотили несчастному руки. Задав таким хардкором настроение зрителю, картина продолжает парад изощрённых смертоносных ловушек. Так, в числе прочего фигурирует приспособление, которое тросами при помощи механизма бросает жертву затылком на вмонтированное в стену лезвие, лишающее её головы. Имеется самодельная бомба, которая напичкана гвоздями и саморезами, при взрыве разрывающая человека в кровавые щепки. Электрическое умерщвление в полной воды ванне, на фоне этого выглядит не таким уж жестоким. Но этот «недочёт» с лихвой перевешивает последнее испытание, названное весьма пугающе: «жертво — приёмник крови». Это закрытая стеклом пилорама, подсоединённая трубками для переливания крови к ёмкостям на 5 пинт каждая; испытуемым остаётся лишь сунуть в специальные отверстия руки, и горизонтально направить их на вращающейся с жутким жужжанием циркуляр. Финальным аккордом (не для «игроков») становится огромная давилка, в которую превращается при включении определённого механизма одна из комнат нового «дома смерти». Последнюю кстати придумал семилетний сынишка одного из сценаристов — а ещё говорят, что это у нас дети жестокие!

Съёмочная группа практически не изменилась. Оператором — постановщиком выступил знакомый по прошлым частям франшизы Дэвид Армстронг. Над музыкальным оформлением картины работал бессменный композитор Чарли Клаузер. Помимо необходимых сюжету «свежих» лиц, к своим прежним ролям вернулись Скотт Патерсон (детектив Страм), Тобин Белл (Джон Крамер / Конструктор), Бетси Рассел (жена Крамера — Джилл) и Костас Мэндилор (его приемник — детектив Хоффман). Стоил фильм, как и предыдущая часть — чуть более 10 миллионов $, собрав в прокате более 100 миллионов. Впервые касса фильма изрядно (почти на 50 миллионов) «сдулась». Уменьшились так же и доходы от релиза картины на видео — вместо 40 — 50 миллионов, удалось выручить лишь 25. Но нечего «криминального» в этом нет, тем более не виновато качество пятой серии, или работа её сценаристов. Рано или поздно, сторонняя публика должна была к «Пиле» охладеть. Тем более, не один коммерчески успешный кино — сериал (за исключением экшен — блокбастеров типа «Форсажа»), не мог похвастаться увеличивающимися от серии к серии сборами. Это прекрасно осознавали и финансирующие хоррор — сагу продюсеры, давшие несмотря на «просевшие» сборы, отмашку на съёмку новой, шестой уже по счёту «Пилы». Которая как по часам, вышла на экраны ровно через год, не став долго томить своих поклонников.

«Пила 5» — криминальный, психологический фильм ужасов 2008 года режиссера Дэвида Хэкла. Фильм раскрывает жуткую историю последователя маньяка Пилы, и этот человек идет по стопам известного психопата и делает новые ужасные ловушки для новых избранников, которые не ценили жизнь. Мы видим, как близко к нему подобрался один опытный агент и уже почти раскрыл его, но изощренная психология последователя пилы непредсказуема, и мы видим ужасающую, жуткую и шокирующую историю с пугающим финалом…

Фильмы «Пила» всегда смотришь с ужасом. Они жестоки и беспощадны. Этот фильм ужасов не для слабонервных. Пятый данный фильм получился еще одной жуткой головоломкой для героев с жестокими ловушками и безжалостной игрой. Кино смотрится с напряжением, и есть моменты, которых точно не ожидаешь.

Костас Мэндилор играет последователя Пилы. У этого актера особо не получилась карьера, и он берется за любые роли. Данную свою роль он сыграл неплохо. Его герой был безумен и играл не по правилам. Финальная сцена с ним, конечно» будоражит и шокирует. Ужас. В моментах прошлого снова сыграл Пилу Тобин Белл. Вот этот актер реально очень жуткий, на роль Пилы он идеально подошел. Этот актер у меня всегда ассоциируется с этим фильмом. Ну, а из всех новых жертв в этой части мне запомнилась Джули Бенц. Она неплохая актриса, и в этом фильме ужасов ее было приятно увидеть.

«Saw V» — кино для тех, кто любит фильмы ужасов и жестокие, психологические истории. Фильм жуткий с пугающими сценами. Он снят в духе четырех первых фильмов. История Пилы настолько жуткая, что в самом страшном сне не захочешь в ней оказаться.

7 из 10

Сюжет. В центре внимания картины — спец агент Питер Страм. Он расследует дело об убийстве Сета Бакстера. Мне было очень жалко Сета — как можно человека пополам разрезать!? Марк Хоффман — настоящий садист. Еще почище Джона Крамера будет. Очень понравилось начало фильма — сцена с маятником просто жесть. Еще понравилась сцена, когда парень с девушкой засовывали руки в жертвоприемник крови — жуть, да и только. Ну и, разумеется, финал — Питера Страма не по детски сплющило между металлических стен. Короче говоря, часть что надо.

Игра актеров. Не буду всех перечислять, а скажу кратко и ясно — все большие молодцы. Уважение и респект всем. Одним словом — у всех звезд Пилы 5 врожденный актерский талант. Вот так-то.

Декорации. Как всегда — на высоте. Лабиринты, подземелья, катакомбы. Что я еще могу добавить? Одним словом — бомбовская бутафория. И этим все сказано.

Философия. Диалог Джона и Марка просто улет. Свой свояка видит из далека. Еще понравилось, когда Джон Марку в лифте укол снотворный сделал и тот даже не стал сопротивляться — Марк как будто бы ждал Джона. Короче говоря, философия — высший класс.

Итог: Пила 5 — хорошее продолжение франшизы о бессмертном Джоне Крамере. Смотреть всем. Снимаю один балл за излишнюю жестокость в начале фильма. А так все нормально.

9 из 10

Сюжет. В центре внимания Питер Страм, который расследует дело убийства Сета Бакстера. Марк Хоффман на этот раз просто убил Сета, не оставив ему шанса на выживание. Марк просто отомстил Сету за убийство своей сестры и подверг беднягу тяжелейшему испытанию с тисками. Ужас. Кошмар. Жуть. А тем временем Питер постепенно расследует убийство Сета и подбирается все ближе к Марку. Короче, фильм что надо!

Игра актеров. Скотт Паттерсон отлично справился со своей ролью Питера Страма. Костас Мэндилор тоже не подкачал — хорошо сыграл свою роль Марка Хоффмана. Тобин Белл здесь тоже отлично сыграл роль учителя жизни для Марка Хоффмана. Очень понравился диалог Марка и Джона — понравилось, как Джон реабилитировал Марка после убийства Сета Бакстера, после чего Марк смог спать спокойно.

Декорации. На высоте — темные катакомбы, жуткие лабиринты, подземелья — все это придает фильму и без того нагнетающую атмосферу. Короче, все отлично с декорациями.

Философия. Цени свою жизнь и береги чужую. Радуйся тому, что родился на этот свет. Не ной о том, чего у тебя нет, а довольствуйся тем, что имеешь. Вот как-то так.

Итог: Пила 5 — хорошее продолжение франшизы о знаменитом серийном убийце по кличке Пила. Смотреть всем. Снимаю один балл за излишнюю жестокость в начале фильма. Моя оценка:

9 из 10

Сюжет. На этот раз в центре внимания картины спец агент Питер Страм. Он расследует убийство Сета Бакстера (убийцу сестры детектива Марка Хоффмана). Но не тут-то было — Марк проворен, и уже поджидает нашего Питера у стеклянного саркофага. Питера жалко — Хоффман козел. Что я еще могу сказать? Ах да. На этот раз Пила запер в комнате смерти уже пять человек. И все они должны узнать друг о друге много нового и, сплотившись, найти выход из этого дьявольского лабиринта. Самый страшный и мерзкий момент в фильме — это начало. Режиссер явно с головой не дружит — как можно показывать человека, который лежит на металлическом постаменте, а с верху его по телу долго и мучительно разрезает пополам железный маятник!? Я просто в шоке от такого вступления к Пиле 5! В режиссерской версии так там вообще сплошные кровавые кишки и крики. Более того, бедный Сет еще успевает прошептать подглядывающему за ним Марку, что он сделал, то что должен был, а именно, раздробил за зря свои руки и, в итоге, скончался. Но с другой стороны, эта сцена снята очень натуралистично и эффектно. Короче, Пила 5 — отличная часть франшизы о уже новой Пиле. Кто новый Пила, я думаю, пояснять не нужно.

Игра актеров. Тобин Белл как всегда на высоте — здесь его персонаж Джон подверг испытанию Марка — привязал его за стул и прикрепил между ног ему ружье. Когда Джон нажал на курок, а в ружье не оказалось патронов, бедный Марк чуть не описался от страха — выражение его лица просто все перекосилось от эмоционального напряжения. Но мне ни сколько не жаль этого убийцу Хоффмана — он не оставил шанса на выживание Сету Бакстеру, а просто убил его. Да еще таким зверским способом. Вот гад. Правильно Пила его уколол шприцом в шею в лифте, как Грега из комедии Знакомство с Факерами уколол тоже шприцом Джек. У меня просто такая ассоциация возникла в сравнении этих двух моментов в абсолютно разных фильмах. Знакомство с Факерами про добро, а Пила 5 про зло. Даже есть фильм такой — ЗЛО. Ну это я отвлекся. Идем дальше. Костас Мэндилор здесь просто бесподобен. Особенно в конце, когда его персонаж Марк дрался со Страмом. Скот Паттерсон здесь вообще отлично сыграл детектива Питера Страма, который весь фильм искал убийцу, а в итоге сам погиб. Но все равно молодец — хоть расследовал убийство Сета и докопался все-таки до Хоффмана. Но, к сожалению, без смысла. Остальных актеров не знаю — но сыграли все очень даже хорошо. Одним словом — молодцы, ребята. Со своим заданием справились.

Декорации. Ничего нового — все те же темные здания и катакомбы, которые придают жуткую атмосферу этому, и без того, тяжелому фильму. В общем, декорации на высоте — это очевидно.

Философия. Очень понравилась фраза Джона, когда тот вел диалог с Марком: Каждый заслуживает шанса. Нет ничего отвратительнее убийства. Для меня. У меня с этой фразы аж мурашки по телу побежали — во как пробрало. В данном случае, Джон абсолютно прав — Марк не имел права убивать Сета просто из чувства мести — он должен был дать Сету шанс на спасение. Тем не менее, Джон пощадил Марка и дал ему шанс реабилитироваться. Но Хоффман в Пиле 3D совсем озверел и замочил очень много народа. Садист еще тот — во как Джон научил его убивать. Новый Пила еще почище старой оказался. Это неоспоримый факт. Короче, основная философская линия Пилы 5 — реабилитация Марка Хоффмана.

Итог: Пила 5 — хорошее продолжение бессмертной франшизы о бессмертном Джоне Крамере. Смотреть всем. Снимаю один бал за излишнюю жестокость в начале фильма. Моя оценка:

9 из 10

Долгоиграющая франшиза «Пила» принесла весьма впечатляющие финансовые «плоды» своим создателям. Это ведь великолепно: 872 432 593 американских долларов при общем 67-миллионном бюджете! Я сам люблю цифры, поэтому такие показатели вызывают у меня восторг. Пусть «Пила 6» и опустила планку до самой низкой суммы кассовых сборов, «Пила 3D» всё вернула на круги своя. Не хотелось бы отвечать за всех, но людям ведь по душе «кровь и мясо».

По определенным причинам «Пила 5» считается чуть ли не самой слабой, хотя мне эта часть понравилась больше шестой и седьмой. Учитывая всеобъемлющий характер шести сегментов для развития сюжетной линии, сценаристы имели привлекательные варианты соединения флэшбеков с основной канвой истории, пролегающей через всю франшизу. Для меня было интересно узнать о событиях из предыдущих фильмов, напишем, с другого ракурса.

Традиционное интро с качающимся маятником вызывает вопросы, конечно, ибо результат испытания был несвойственен Пиле. Но потом новая игра с очередной кучкой жертв расставляет всё по местам. Нужно было забыть об инстинктах и действовать иначе этим несчастным, но возможно ли такое в принципе в экстремальных ситуациях? В плане осмысления чего-то важного игра в пятой части явно удалась.

Для меня это странно, что до седьмого фильма я ни разу не посмотрел другие части на большом экране. Темный зал кинотеатра — это как бы другое дело. За то, что «Пила 5» получилась хорошим фильмом с интересными для меня сюжетными ходами, ставлю крепкую восьмерочку.

8 из 10

Сюжет. В центре внимания — Питер Страм. Он расследует убийство Сета Бакстера и приходит к выводу, что его убил Хоффман. Держись, старина Хоффман, Питер уже совсем близок к разгадке твоей тайны. Очень понравился диалог Джона и Марка, когда первый учил Марка тому, что тот всего лишь убийца, в отличие от себя. Короче, хорошая часть!

Игра актеров. Тобин Белл как всегда на высоте — здесь он просто в воспоминаниях. Костас Мэндилор тут отжег просто не по детски — убил бедного Сета Бакстера маятником. Гад! Скотт Паттерсон здесь просто молодчина — хорошо дорасследовался, что и сам в итоге погиб. Нечего сказать. Остальные актеры тоже все большие молодцы.

Декорации. Как всегда — все отлично, как обычно. Темные коридоры, подвалы и подземелья. Все это придает фильму еще большую гнетущую атмосферу.

Философия. Очень понравилась фраза Джона, адресованная Марку: Нет ничего отвратительнее убийства! Жесть! Класс! Супер!

Итог: Пила 5 — хорошее продолжение франшизы о легендарном психопате и садисте Джоне Крамере. Смотреть всем. Снимаю один балл за излишнюю жестокость сцены с маятником Сета Бакстера. Моя оценка:

9 из 10

Сюжет. В центре внимания — спец агент Питер Страм, который начинает свое личное расследование по поводу убийства Сета Бакстера. Марк Хоффман просто убил своего врага Сета Бакстера за убийство своей сестры. Марк отомщен. Но Джон Крамер ловит Марка и подвергает испытанию, чтобы доказать ему, что он не оставил шанса на выживание Сету. Лично мне, было очень жалко Сета — как он только кричал, когда маятник резал его пополам. Нет слов — одни выражения. А в режиссерской версии фильма Сет еще даже успел прошептать наблюдавшему за ним Марку — Я сделал, то что должен был… Я даже прослезился — какая же скотина этот Хоффман. Хотя бы шанс на выживание Сету дал бы. А он просто удовлетворил свою жажду мести за свою сестру. Лично у меня к Марку двоякие чувства — с одной стороны его понять можно — он отомстил и ему стало легче, но с другой стороны — месть разрушает человека, как ему потом еще сказал сам Пила. В общем, у меня к этой части двоякие чувства остались. Да, Питера Страма очень жалко — до расследовался, что и сам погиб. Короче, очень интересная часть франшизы — это неоспоримый факт.

Игра актеров. Костас Мэндилор в этой части просто отлично сыграл свою роль Марка Хоффмана, который утолил свою жажду мести, убив Сета. Костас — очень сексуальный мужчина — чего только стоят его пухлые губы — бабы от него в восторге — я уверен. Скотт Паттерсон — тоже очень красивый мужчина — у него очень добрые и невинные глаза. И лицо тоже доброе. За свою доброту и расплатился. Тобин Белл здесь появился на немного — в середине фильма, доказывая Марку, что тот просто убийца. И то это только лишь воспоминания о Джоне. Остальных актеров не знаю — но и они тоже хорошо сыграли. Еще бы — это же Пила 5.

Декорации. Катакомбы просто реально пугают зрителя своей натуралистичностью — не дай Бог в такие попасть самому — это тогда будет просто полный пипец.

Философия. Разговор Пилы с Марком — это и есть основная философская линия фильма. Пила пытается доказать Марку, что он всего лишь убийца. Что он не дал шанса выжить Сету Бакстеру. Мне очень понравилась фраза: Нет ничего отвратительнее убийства. Я с этим выражением абсолютно согласен. Короче, самая философская и реально интересная Пила из всех. По крайней мере, для меня.

Итог: Пила 5 — самая интересная часть из всей франшизы. Особенно понравился диалог Джона и Марка — действительно очень жизненно. Поставил бы 10 из 10, но снимаю один балл за начало фильма — очень уж жестокая сцена с Сетом Бакстером. Моя оценка:

9 из 10

Сюжет. Скажу сразу — данная часть мне понравилась меньше предыдущих. Тем не менее, Пила 5 — хорошее продолжение франшизы. Итак. Пять человек, оказавшихся в ловушке, ждет серия испытаний. На протяжении всего фильма они должны выяснить, как они между собой связаны, но не выходит — жертвы начинают погибать одна за другой. Вступление фильма, как всегда, жестокое. Сета Бакстера жалко. Сцена с маятником — очень кровавая и натуральная! В остальном, крови и жестокости в данной части не так уж и много. Короче, не кровавая часть. На мой взгляд, самая слабая, то в то же время интересная часть! Понравилось, как спец агент Питер Страм постепенно, шаг за шагом, расследовал серию убийств, совершенных уже новой Пилой. И в итоге все-таки добрался до нового серийного убийцы.

Игра актеров. Здесь она явно хромает. Актеры подобраны, на мой взгляд, очень плохо. Все какие-то невзрачные и незапоминающиеся. Играют все вяло, скучно и неинтересно. Я имею в виду испытуемых — жертв новой Пилы. Вообщем, в Пиле 5 игра актеров слабая. Но это никак не означает, что фильм получился слабым! Наоборот, как фанат франшизы Пила, я утверждаю — фильм хорош!

Декорации. Как всегда катакомбы, темные здания, мрачные коридоры, через которые должны пройти все жертвы новой Пилы и выжить любой ценой! А как иначе? Таковы правила.

Философия. Здесь ее в меру. Очень понравилась фраза из фильма — надеюсь, вы осознали, что нечто большее важнее, чем сумма его частей. Еще зацепила фраза — сегодня ваш индивидуализм будет подвергнут испытанию. Короче, философии в фильме хватает, как и в остальных частях франшизы.

Итог: Очень интересная часть! В первую очередь, она интересна постепенным развитием событий в фильме. Пила 5, на мой взгляд, не уступает путаной Пиле 4, а, напротив, как бы дополняет ее. Как всегда, рекомендую данную часть всем фанатам Пил — и мне в том числе. Моя оценка:

9 из 10

Этот самый пятый «запил» начинается в уже привычном ключе. Жертва как показатель, суматоха вокруг очередного смертельного истязания, поиски маньяка и игра. Уже за время существования этих хоррор-слэшеров («Пилу» всё ж относят к слэшерам) нам показали столько всего, что по законам природы когда-нибудь «Пила» должна была наступить на горло собственной песне.

Что до меня, то я считаю, что триквел должен был стать последней частью. И лучше бы дальше не делать. Но вышел квадриквел, я одушевился. Теперь у нас что? Пентатиквел? (как вообще это назвать?). И это ещё не конец. А конца-края этому не видать. Что ж, порассуждаем…

Если смотреть «Пилы» по порядку и в течение небольшого срока, то убийцу мы уже должны знать. На всякий случай, имени его я не назову. А вдруг кто прочтёт эту мою рецензию из тех, кто не видел ещё даже четвёртую часть?

И вот тут можно провести наблюдение и понять: «Пила» движется по накатанной. А накатанная это, пожалуй, всё же нисходящая. Данная часть не без банальностей. И от этого можно загрустить. Однако, тут же можно и оправдать поведения Конструктора. По типу, вынужден он так действовать… Что же взять за основу? А ничего я не буду брать за основу. Пускай дуализм останется.

Если уйти от расследования и погрузиться в комнату с игроками, то здесь, допустим, всё уже в знакомой манере.

И вот с этого места сию «Пилу» можно вытянуть за уши. Всё-таки, снова нам сулит она разнообразие ловушек. Снова не обойдётся без своеобразного откровения. Хотя, возвращаясь к ловушкам, не сказал бы, что всё осталось без вопросов. С кубом вообще признали ошибку. С жертвоприёмником крови же, пожалуй, переборщили. С одной стороны: мерзко. С другой — туповато. Испытуемые, на мой взгляд, должны были не так себя вести в момент истины. Но не могу сказать даже, что имею ввиду. Спойлер никому не нужен.

Итак… Мдаа… Что же имеем? К чему мы пришли? «Пила 5» вышла словно из-под палки, раз. Два: уже видится притянутость и избитость. Всё-таки квадриквел был свежее. А и он уже при себе имел конкуренцию в виде первых трёх «Пил»…

В то же время, тут использован завсегда выигрышный ход! Надстройка сюжета посредством выуживания элементов из других частей. Можно с каждой следующей «Пилой» верёвки вить и конца-края этому никогда не будет. И это само и есть то, что как раз может послужить мостиком и связующим звеном между игрой и основным сюжетом, который немного провис.

Резюмируя всё то и это, я, знаете, как бы то ни было, не стану сильно здорово придираться и прощу некоторые неурядицы очередной части франшизы. Авансом!!! (Хотя, может быть я обманываю ветряные мельницы, с которыми предстоит побороться… Ведь на данный момент уже существует ещё две части…).

7 из 10

P.s: … И всё-таки, это пока самая слабая «Пила»…(… и всё же, надеюсь, что «Пила» [как франшиза] не сдувается и это «штучное» явление!)…

Перед нами пятая и, пожалуй, самая кровавая часть франшизы под названием «Пила». В отличие от предыдущих фильмов, пятый рассказывает уже про нового героя, которым, как всем уже к этому времени известно, является детектив Марк Хоффман.

Данная картина пытается держать марку. В плане спецэффектов и интересных ловушек, ей это удаётся. Зрителю представят множество самых изощрённых пыток, результатом которых является море трупов и изувеченных тел. Однако в плане развития сюжета, она намного хуже первых двух фильмов, хотя и остаётся на уровне третьей и четвёртой частей.

То, что перед нами новый герой, конечно, хорошо, однако при этом теряется некоторая доля интереса. Ведь за первые четыре серии мы привыкли наблюдать за Джоном Крамером, который пытается переучивать своих жертв. Он даёт им шанс стать другими людьми. А ловушки Хоффмана несут лишь смерть и страдания, только наказывая, но не изменяя людей.

Да и концовка не является такой неожиданной, какой она была в предыдущих частях. Ведь именно благодаря сюжетным переворотам, которые происходили в самом конце, франшиза и стала такой популярной. А тут в кульминации зритель видит то, чего и ожидал.

Но в пятой части есть один существенный плюс. Это главный герой Хоффман. Этот персонаж запоминается с хорошей стороны, чему помогает превосходная актёрская игра Костаса Мэндилора.

Итог пятой серии: фильм продолжает блистать качеством спецэффектов и «мясных» убийств, однако сюжет не демонстрирует ничего нового, находясь в ловушке самоповторения, из-за чего появляется множество сюжетных ляпов и непонятных моментов.

6 из 10

Не хотелось говорить этого… Но придётся. Пила 5 меня немного разочаровала…

Не хочется описывать сюжет, не хочется говорить о ловушках, которые, почему-то, не произвели впечатления… но всё же пройдусь по некоторым деталям.

Первая — ещё ладно, но во второй ловушке могли выжить все.

Зачем распиливать всю руку на две части, если можно только начать и уже довольно сильно идёт кровь? К тому же были ещё варианты достать кровь..

Вообще, с самого начала чувствуется, что режиссёрами данного фильма выступают уже другие люди. Когда появлялась моя любимая, как я называю «быстрая смена кадров», которая так характерна для всех частей Пилы, тут я подумала мимолётом «о.. как в пиле».. То есть.. Что это значит? Атмосфера не удалась.

С самого начала уже раздражает, что у парня нет шансов выжить, что противоречит идеологии Джона Крамера. И потом мы понимаем причину этого, но она ничуть не удовлетворяет.

Весь фильм нас только греют моменты, в которых показывают подробности из жизни Джона, разговоры с ним.. Как всегда, на него приятно смотреть.. И приятно слушать.

Меня дико бесит, что нарушили вообще всё. Финальная ловушка — это вообще атас, простите. Почему на плёнке не было как обычно подробного описания принципа действия ловушки? Что будет, если никаких действий не предпринимать? Что это ещё за новости? Детектив бы тогда поступил бы иначе. Это полностью противоречит правилам игры и вызывает лишь недоумение и оставляет неприятный осадок.

В конце концов, это уже стало традицией, что в конце каждой части звучит фраза «Игра окончена». Тут мы этого не наблюдаем!

Много недосказанностей, особенно эта сцена с ящиком, который оставил Джон. Понятное дело, мы узнаем о его содержимом в следующей части, но уже окончательно сделали из Пилы сериал.

Всё вперемешку во времени.

К тому же, это единственная часть, в которой я не могу проследить чёткой смысловой линии. Нам пытались сказать, что некоторые люди пользуются преимуществами, данными им от рождения исключительно ради собственной выгоды, получая всё засчёт других. Но дальше эту тему не раскрыли, я считаю. Ну да, потом некоторые из испытуемых понимают, что должны были работать вместе и тогда все остались бы живы, но как-то всё… не так.

Не понравилось и то, что «последователь» Джона попытался именно убить одного из детективов, без объяснений, без ничего, что снова нарушает правила игры. Это показывает то, что он ничему так и не научился у своего наставника.

Я в отчаянии, не знаю как оценивать данную картину, но рецензия будет положительной, поскольку я надеюсь, что режиссеры вникли в суть Пилы и дальше сняли что-то хорошее. Это было риском менять режиссёров на данном этапе, когда уже всё слишком запутанно и не уловить неких тонкостей очень легко, а нарушить сюжетную линию — ещё проще.

К тому же, ловушки всё же оригинальные, всё сделано качественно, Джон радует нас своим присутствием и, к тому же, очень понравилась сцена, где он прикрикнул. Его раздражение мы видим редко, но зато оно оправдано.

Снова хочу отметить саундтрек, он, как и Джон, по прежнему с нами.