Мститель (2008)

Начиная с начала двухтысячных годов, мир потихоньку начало завоевывать кино по мотивам комиксов на любой вкус и цвет, накатив разноцветным цунами, каждый раз собирая все больше и больше денег. К середине двухтысячных (особенно, начиная с 2008—2010 гг.) эта «пёстрая волна» начала приобретать размеры девятого вала, потихоньку захлестывая кинобизнес выпусками оных фильмов по пять-шесть штук в год. Казалось бы, самое время снять фильм в гротескной форме со стёбом на все уже существующие кинокомиксы. И казалось, видимо, не зря, потому что на «фабрике грез» сего фантома поймали за его несуществующий хвост, нарекли «Мститель» (в отечественной «локализации», но на самом деле он «Spirit» — дух), взяв за его основу тоже комикс, написанный Уиллом Айзнером, и запустили в производство. Доверили режиссировать сей опус Фрэнку Миллеру, который к этому моменту уже имел небольшой опыт работы с перенесением комиксов на экран, а именно был сорежиссером и сценаристом одного из довольно-таки не плохих фильмов по комиксам — «Город грехов». Во что этот фантом трансформировался, сейчас попробую описать.

Итак, краткое описание сюжета (заодно и будущий «костяк» фантома): некий Денни Кольт (Гэбриел Махт), берет имя Мститель (Дух), надев на себя маску, и начинает сражаться с преступностью в своем городе, который является, по его словам, его самой главной и большой любовью в жизни, естественно после красивых женщин. И, конечно же, у героя в маске не появиться противоположности никак не могло, а по сему, мы имеем в канве сюжета Сэмюэля Л. Джексона в образе некоего Спрута, мотивы которого… а шут с ними, с мотивами. Проще говоря, в этом фильме есть стандартная завязка с противостоянием положительного и отрицательного героев, которое намеренно преподнесено в гротескном виде и, вроде как со стёбом. Но очень большая проблема и жирный минус в том, что гротеска слишком много, а стёба слишком мало, что по большей части весь фильм вместо смеха или хотя бы улыбки (за исключением пары-тройки моментов) вызывало, лично у меня, реакцию «рука-лицо». Не найдена, на мой взгляд, та золотая середина, которая бы заставила смотреть «Мстителя» с интересом и/или смехом, как это смогли сделать, например, в «Солдатах неудачи» или «Горячих головах». Поэтому мне кажется, что постановка сюжета Фрэнку Миллеру всё же не удалась. Хотя его попытка сохранить интригу возникновения Мстителя, как супергероя до середины фильма была более чем удачна. В результате чего костяк пойманного за хвост фантома получился неубедительным и рассыпающимся в прах при первом дуновении ветерка.

Что ж, постановка слабовата, так может фильм вытянут персонажи, которые могли бы стать «мясцом» на «костяке» фантома? Ну, посмотрим. Сам Мститель, является помесью Ворона и Тени, но только раны его заживают более медленно и вместо красного «намордника» мы имеем кислотно красный галстук. Характер: слишком самонадеянный, любит город, женщин и кошек, женат/не женат, большим умом не наделен, но зачатки дедукции имеются, других ярких примет нет.

Спрут — это Сэмюэль Л. Джексон, больше описывать нечего.

С женскими персонажами дела обстоят интереснее, но только в плане внешности, мужчинам кем полюбоваться будет. Главных женских персонажей играют Скарлетт Йоханнсон, Ева Мендес, Сара Полсон, на побочных останавливаться не будем. Характер у всех, кроме Скарлетт (о ней отдельно) примерно один, с небольшими различиями: любят Мстителя, наделены немного большим умом, чем главный герой, смелые, имен не помню.

На Скарлетт Йохансон, как и обещала, останавливаюсь отдельно, ибо её персонаж — Шелковая нить — единственный кто, хотя бы короткий период, является своего рода темной лошадкой. Характер: хладнокровна, умна, коварна, не замужем.

Подводя итог по персонажам, картина тоже вырисовывается не очень интересная: неплохо прорисованный, но далеко не самый удачный, характер главного героя, абсолютно нераскрытый оппонент главного героя и куча красивых женщин. В общем, с «мясцом» у фантома тоже не задалось и свои хрупкие «костяшки» ему прикрыть особо нечем.

Остается у нас картинка, поданная в стилистике «Города грехов», которая должна была служить фантому «кожей», но и она не получилась путевой, уж чересчур она во многих местах «мультяшно» выглядит.

В итоге, на мой взгляд, вместо гротескно-стёбного привидения в темных тонах, завернутого в твердую оболочку, мы получили блёклое чудовище, рассыпающееся на ходу и удушаемое собственным галстуком «Отелло» кислотно красного цвета, слившимся к концу фильма в полной гармонии с цветом его вымученных затухающих глаз.

4 из 10

Заткнись и умри.

После того, как кинокомиксы вступили в новую эру и начался новый виток в виде создания единой киновселенной, Фрэнк Миллер продолжает гнуть свою линию, увлекая зрителей в свою идеологию о представлении комиксов. Пока он достаточно успешно продвинулся в этом плане, завоевав целую армию поклонников после выхода Города грехов, втянув туда даже не знакомых с комиксами людей. Но и у него случались проколы.

Таинственный герой в маске охраняет спокойствие в городе и изощренно расправляется с самыми жестокими преступниками. Но как оно обычно и бывает, даже у непобедимых мстителей-одиночек есть заклятые враги. У нашего героя этим врагом является Спрут. Но даже после многочисленных стычек с ним, Мститель не подозревает что у них со Спрутом больше общего, чем он думает. И чтобы победить злого гения ему предстоит встретиться со своими призраками из прошлого…

Банальный синопсис? Увы да. Банальней сюжета уже нельзя придумать. Но ладно, представим что сюжет является всего лишь основой, на которую налеплено большое количество бонусов. Но и тут мимо. Стилистика, в которой сделан фильм, не прокатила в очередной раз. И нуар-фильм был воспринят неоднозначно. Если в Городе грехов это было сделано в качестве эксперимента — попытка перенести атмосферу печатного оригинала на экран, то тут это смотрелось не к месту. Да, многим понравится картинка, но атмосферы графического романа не чувствуется.

Еще один бонус фильма — наличие огромного количества суперзвезд первой величины. Но и это не спасло. Интересно посмотреть конечно на Скарлетт Йоханссон или Сэмюэла Л. Джексона в необычном амплуа, но не более. Актеры отлично вписались в свои образы и сыграли свои роли просто невероятно круто, но этот фильм даже первоклассные актеры не смогли вытащить.

Видел проекты и похуже, так что оценка не совсем низкая.

3 из 10

Прекрасно выбрал свою работу Фрэнк Миллер — он делает, то, что у него прекрасно получается, и что он действительно любит — рисует графические новеллы, а порой не проч воплотить их и в мире кино в роли сценариста или режиссера, ведь не стоит забывать, что такие проекты как «Город грехов» и «300 спартанцев» сделал именно Миллер. Сценаристом Фрэнк работает очень много, а его картины, в основном, пользуются успехом, так что художнику захотелось большего, а именно срежиссировать какой либо проект, потому что «Город грехов» оказался работой сразу нескольки режиссеров, а не сольным проектом. В итоге первым сольным режиссерским дебютом Фрэнка Миллера стала картина «Мститель» — экранизацию серии популярных комиксов Уилла Айзнера.

Раньше Дэнни Кольт был обычным полицейским, выполняющим свой долг, до того момента, когда он не был убит при исполнении. Однако, Кольт таинственным образом выжил, но что бы не подвергать опасности знакомых, взял новый псевдоним. Так появился Мститель — герой в маске, борющийся в преступностью в своем городе, ради единственной задачи — уничтожить главного злодея по имени Спрут.

Что бы дать понять зрителям, что фильм снят на основе комиксов, режиссер Фрэнк Миллер сделал очень легкий и простой шаг — сделать фильм в стиле «Города грехов» — смешать город в черно — белых красках, то есть сделать фильм — комикс. Конечно, такой ход очень необычен, но интересен, потому что сам Миллер работает именно с графическими новеллами жанра нуар, что придает фильму определенный стиль и интересную атмосферу комикса. Фильм поставлен очень не плохо, не спорю, но очень серьезный минус кроется не в режиссуре, а в сценарии, который написал сам режиссер. Сценарий заставляет ностальгировать по «Городу грехов» — к примеру, монолог, который будет говорить наш герой, о том, что он предан городу и любит его, разве он не похож на начальный монолог персонажа Джоша Хартнетта о девушке в «Города грехов»? Но ладно, наверное просто я соскучился по тому фильму. Помимо ностальгии, в фильме много ненужных сцен, бешеных сцен, ненормальных сцен — Спрут сначала вытаскивает два пистолета, потом еще два пистолета, потом в ход идут дробовики, которые злодей так же вытаскивает непонятно откуда, а потом дело доходит и до мощных стволов, и вопрос только один — Откуда он все вытаскивает? Ладно, если бы это была экранизация игры «GTA», но я не думаю, что в комиксах делают такой неожиданный поворот. Это не все, в фильме много глупых моментов, которые фильму совсем не идут к лицу, превращая фильм не в комикс, а в какую — то работу Майкла Бэя. С диалогами не все так туго, однако встречаются парочка тупых диалогов, особенно из уст Спрута, который говорит о какой то яичнице (да и к тому же на морде), какой — то жвачке, но и действия не отстают — одетые на нацисткую форму Спрут и его помощница, которые расплавляют бедного котенка… Я не знаю, стоит ли продолжать, потому что, если в самом начале фильм кажется приятным и интересным, то с середины фильм кажется каким — то глупым, несерьезным. Можно похвалить оператора Билла Поупа за хорошую работу — камера постоянно на месте, не пропускает не одну сцену, диалог, драка, перестрелка — не важно, потому что оператор успевает снять все грамотно, что придает фильму стиль и динамичность в некоторых сценах (не во всем фильме, потому что в сценарии слишком много «мусора»). Музыка, написанная Дэвидом Ньюманом отлично считается с фильмом, придавая ему какой героический характер, и звучит она очень ярко и вовремя.

Конечно же, фильм завлекает не только именем Фрэнка Миллера, но и хорошим актерским составом. Главная роль закрепилась за Гэбриелем Махтом (на мой взгляд, лучшая кандидатура на эту роль только Арми Хаммер, он умеет показать отличную, толковую игру, и роль Мстителя чуть ли не создана для него), который не плохо исполнил свою роль, хоть и смотреть на то, как он стреляет номерки у девушек, не очень то и забавно, но в целом, он справился со своей задачей. На голову, а то и на две, мне запомнилась игра Сэмюэля Л. Джексона, исполнившего роль Спрута, у него настоящий талант играть злодеев, но в этот фильме он показывает настоящее сумасшествие, которое прописано по сценарию, и именно над этим и стоит удивляться (Лучше у него получилось так сыграть только в «Джанго»), его герой просто ненормальный, а Джексон просто превращается в него и играет так, как надо, даже когда получив удар по морде, он успеет проорать целую речь, а потом и врезать как следует. Скарлетт Йоханссон в фильме вообще не узнать, до чего же ее изменили, да и встречается в фильме она не так уж и часто, но играет вполне стандартно и делает все то, что от нее требуется. Из женских персонажей запомнилась разве что Ева Мендес и Пас Вега, где она сыграла полного персонажа и играет очень не плохо, а вторая, за несколько минут заставит запомнить ее очень на долго. Состав конечно звездный, но зритель прекрасно запомнит лишь роль Джексона, потому что он в фильме настоящий маньяк!

Итого:

«Мститель» — это стильный фильм Фрэнка Миллера, но проблема в нем не только в глупом сценарии, а скорее во вторичности, несерьезной версией «Города грехов», который опережает сольный дебют Миллера на два, а то и три огромных шага. Из плюсов фильма отмечу хорошую, толковую режиссуру фильма, хорошую работу оператора и композитора, а так же игру актерского состава, но все это портит огромная дыра под названием сценарий, который просто рушит фильм, не дает ему быть серьезным, наполнен больше глупостью, чем адекватностью. Фильм очень — очень слабый, потому что один огромный минус закрывает парочку маленьких плюсов, так что тут больше нечего сказать, разве что плохо. Не знаю даже кому и рекомендовать фильм, но лишь дам один совет — если вы ждете от «Мстителя» того же, что Вам понравилось в «Городе грехов», то смело можете даже не смотреть, разочаруетесь, но если любите рисковать, то пожалуйста, а так, только к огромному пожеланию.

Спасибо за внимание!

Наверное нет более культовой личности в мире комиксов и графических романов, чем художник Фрэнк Миллер, который вдохнул новую жизнь в очень многие истории супергероев и довёл их до такой стилистики, которая и полюбилась многим более всего. Более всего, всегда оставаясь настоящим творцом, который всегда готов пойти на различные эксперименты и привнести нечто новое в любой материал, но похоже в качестве режиссера полнометражного кино, он не смог проявить все свои основные кредо.

Ведь очевидно с самого начала, что Миллер решил «выехать» за счет невероятной популярности экранизации его же «Города Грехов», которую поставил режиссер Роберт Родригез и именно по этому он и наделил данный фильм аналогичной визуальной стилистикой. Спору нет, визуально фильм сделан просто потрясающе и буквально наглядно отражает всё великолепие уникального жанра детективного и триллерного жанра нуар в очень специфической черно-белой палитре. Отсюда можно смело сказать, что именно визуальная оболочка картины и является её основным и пожалуй даже единственным существенным достоинством.

Когда как во всём остальном, режиссура очень слаба. Фрэнку явно не удалось передать элементы жанра нуар именно на уровне атмосферности. Фильм лишен обилия зрелищных сцен, к которым охотно готовился зритель. Фильм лишен какой либо динамичности и даже захватывающих действий. Скорее наоборот, представляя более провисающее, нудное и порой даже чрезмерно нудное повествование.

Возможно в этом вина самого Миллера, возможно первоисточного графического романа, весь удивительный мир которого не удалось раскрыть сценаристам ленты. Судить крайне сложно. Становится одно точно. История не смогла в полной мере раскрыть огромный потенциал данного проекта, который ощутим практически сразу. Многие персонажи так и остались темными лошадками, их мотивации вызывают сомнения, а сама история лишена определенной целенаправленности. Именно за счет этого фильм и воспринимается своего рода пародией на всё то, что полюбилось очень многим в «Городе Грехов».

Гэбриел Махт весьма не плохо смотрится в образе главного героя, но сама личность не была раскрыта должным образом и за счет этого показалась незаслуженно скучной. Сэмюэл Л. Джексон всё так же не плох в образе эксцентричного злодея, но тут игра столь талантливого актера как мне показалась получилась слишком наигранной и картонной, а наличие таких красоток как Скарлетт Йоханссон и Ева Мендес скорее даёт возможность насладится невероятной привлекательностью актрис, нежели их актерскими данными.

2 из 10

Мститель — это обратная сторона «Города Грехов». Когда имея практически все те же визуальные и сюжетные приёмы, фильм показывает себя куда более слабым, сырым, не продуманным, нудным и скучным произведением, которое предстаёт в образе огромного булыжника в огород безумно плодовитого художника, но пока что мало опытного режиссера Фрэнка Миллера.

Кинофильм «Мститель» очень сильно не понравился… Не досмотрев его до середины хотелось скорее уже уйти… Впечатления от фильма только негативные — зря потраченное время!

О герое: Непонятный тип в странновато глуповатом костюме — принципе ладно… пережить такое можно… Но когда этот герой привлекает всех к себе буквально одним взглядом… Все «виснут» на нем и без ума от него… Что вызывает мысли «Ну и бред», складывается такое чувство что герой — актер из рекламы какого то «дезодоранта-афродизиака»…

Фильм сам по себе не имеет какого-то интересного сюжета! Очень скучный! Шутки которые присутствуют — полнейшая глупость! Вся борьба — это какие то странные зарисовки подобия боя… Даже не понятно идет ли борьба или нет..

Данный фильм я оцениваю как 1 из 10. Очень много минусов и никаких… даже маленьких достоинств у фильма нету… Фильму просто нечем компенсировать… или хотя бы сгладить мнение о нем… Лучше сэкономить время и отказаться от просмотра… Хотя у каждого свой вкус… Может вам и понравится! Для меня этот фильм 100% минус!

1 из 10

Как большой поклонник «Города Греха», я был весьма удивлен, что картина под названием «Мститель» прошла мимо меня. Каким образом? Огромное количество известных голливудских актеров, Френк Миллер «за штурвалом» и потрясающий стиль исполнения из оригинального «Sin City» — такое пропустить нельзя!

Уже с первых минут становится ясно, что от «Города греха» здесь лишь визуальный ряд. Нам показывают главного героя, который прыгает по крышам и размышляет об «изнанке`родного города. За 3 минуты таких размышлений, уровень клише и пафоса доходит до максимальной отметки. Каждая фраза — прямая цитата из комикса, при чем далеко не нового. Воспринимается этот словесный бред, невероятно сложно и сразу вспоминаются фильмы 80-х.

После этого, начинается битва со злодеем, который бьет главного героя унитазом по голове. Серьезно что ли? унитазом? при этом «Мститель» двигается крайне неуклюже и вообще не особо похож на героя. Персонаж выглядит до боли комично, даже без обломков унитаза на голове. Тоже самое можно сказать и про других «обитателей» фильма. Может это такой стиль автора? вероятно. Но получилось нелепо, глупо и абсолютно не в тему. Но вернемся к нашему унитазу…

После драки Мстителя и злодея, они оба уходят по домам. Какой в этом смысл тогда? но как говорится далее, они так делают уже давно. Приходят, дерутся и затем по домам на какавушку. Логика застрелилась и утопилась в луже помоев. Но все это служит исключительно для примера. Абсурдность картины увеличивается с каждой минутой и количество бредовых моментов доходит до невероятных пределов. В ленте напрочь отсутствует здравый смысл, полноценная мораль, логика, уже не говоря о колоритных персонажах и событиях. 100 минут происходящего — торжество шизофрении и полная безвкусица. Очень жаль, ведь стиль исполнения — великолепен. Им хочется любоваться вечно и даже оставить в памяти. Но на одной картинке далеко не уйдешь…

3 из 10

Фильм решил посмотреть просто потому что люблю экранизации комиксов. И, признаюсь, очень пожалел, что потратил время на этот параноидальный заплесневелый примитивизм.

Начну с хорошего. В фильме всего лишь два плюса — это графика и актёры. Визуальная сторона безупречна, спорить не буду, очень красивые нарисованные декорации, панорамы, всё здорово. Очень яркий и красочный реквизит, сама по себе картинка бесспорно качественная, дорогая и зрелищная. Актёры в фильме далеко не занюханные, тут соблазнительная Скарлет Йохансон и горячая Ева Мендес, есть и харизматичный Сэмюэл Л. Джексон, которые ещё больше украшают картинку. Что до главного героя, того самого Духа или Мстителя, как там его, Гэбриел Махт так же убог и жалок, как и его персонаж.

Ну а теперь вкратце о недостатках, тратить время на этот фильм ещё в рецензии не хочется. Если обобщить, то главным недостатком фильма является само его существование. Не могу сказать, что я в восторге от «Города Грехов», но отрицать его потрясающий стиль и оригинальность не в силах, видеть в «Мстителе» вторичность в каждом кадре просто неприятно. Даже если считать фильм не линейной экранизацией, а своего рода само пародией, то и то смотреть это невозможно. Вся картинка, стиль, подход перетянуты из «Города грехов», но настолько исковерканы, что смотрится весьма удручающе. Сюжет пропущу, ибо нет смысла вообще о нём писать. Ещё одна жуткая проблема, это, прошу прощения, юмор. В чём он — неясно. Шутки (в понимании автора) мало того, что неуместны, но ещё до тошноты сортирны, примитивны и просто откровенно тупы. И последнее, что просто буквально вызывает рвоту — ужасная затянутость конкретных сцен, мало того что устаёшь смотреть этот жуткий бред, но ещё смотреть как друг друга эти главные герой и злодей по десять раз бьют унитазом или раковиной, каждый раз теряют сознание, потом снова оживают, снова один держит другого и минуты две бьёт в морду, потом тот встаёт и пару минут бьёт морд врагу, как кого-то застрелили, он снова появляется, его тысяча человек убивает, он снова появляется и так до бесконечности, это просто маразм, честно, как я досмотрел до конца — сам удивляюсь.

Скажу, положа руку на сердце, «Мститель» — один из самых, вы уж извините за грубость, дерьмовейших фильмов, который я видел в жизни. Крайне не рекомендую смотреть эту чушь, если вам нравится творчество Фрэнка Миллера, то лучше пересмотрите «Город грехов» или «300».

2 из 10

Зная, что «Мститель» — самостоятельный проект Фрэнка Миллера, участвовавшего в соавторстве «Города грехов» вместе с Родригесом, я ждал этот фильм. И смотрел его, как наверное и многие другие, будучи под впечатлением «Города грехов», и соответственно, ожидая от этого фильма ничуть ни меньше.

Но то ли дело в том, что Родригес задал слишком высокую планку, и работая над самостоятельным проектом «Мстителя» Миллер не смог до неё дотянуться, то ли в том, что он и не пытался, сосредоточившись на стилистике фильма, но фильм не удался.

Сначала даже казалось, что что-то завораживающее в фильме есть — та же потрясающая стилизация под комикс, что и в «Городе грехов» (плюс на этот раз больше густого красного цвета, что, впрочем, мы уже наблюдали в фильме «Макс Пэйн»), анимация, те же внутренние монологи героев, но это и всё из всего стоящего, что есть в фильме.

Всё остальное, что в нём есть — невнятный сюжет, из которого следуют такие же невнятные, незапоминающиеся и ничего не значащие диалоги; странный супергерой, сила которого, как нам было объяснено, в его бессмертии, однако же при этом он не чувствует боли и даже не теряет сознания, когда его бьют унитазом по голове; так и необъяснённые, но вроде бы важные детали происходящего (например, почему за героем вечно бегают кошки?). Хотя, догадываюсь, что эти детали объяснены в комиксе и таким образом Миллер нас к комиксу отсылает, но что-то мне после этого фильма комикс смотреть не больно-то уж захотелось.

Но больше всего в фильме раздражает какая-то недолиричность, которой пропитан весь фильм — персонажи ведут себя в большинстве ситуаций несерьёзно, так например персонажи антагонисты Кольт и Спрут словно бы за неимением других дел то нехотя квасят друг другу морды, то мило беседуют, то опять будто бы понарошку пытаются убить друг друга. Получилось бы не так плохо, если бы главный герой не претендовал бы на серьёзное к нему отношение, но не тут-то было. Чего только стоит история из детства Денни Кольта.

Эта же недолиричность присутствует и в актёрской игре, словно бы актёры сами не знали, что от них требуется. Особенно не определился в этом плане Джексон и образ у него получался слишком уж карикатурный, да и ещё с замашками на титул мирового злодея. Но я почему-то более, чем уверен, что если бы он заполучил так сильно желаемое бессмертие, то успокоился бы и уехал бы куда-нибудь, скажем, в Мексику выращивать томаты, потому что на самом деле не то что бессмертия, он вообще ничего не хотел, и это чувствовалось.

4 из 10

2 балла ставлю за полюбившуюся стилистику, и ещё два за мелькавшие почти что в каждом кадре женские прелести, которые так любезно были предоставлены харизматичной Евой Мендес, незабвенной Скарлетт Йоханссон и очень даже милой Сарой Полсон.

Нуар для меня.

Стильные, красивые кинокартины с мрачной атмосферой безликих городов, полной безысходности. Вечный дождь, смывающий людские грехи с каменных мостовых. И мир — не хороший или плохой, а живой и жестокий.

Ну а теперь о фильме.

Только ленивый не сравнил Мстителя с Городом грехов, но они похожи настолько же, насколько похожи цветы, только сорванные с куста, с их пластмассовой копией: красиво — издалека да, стильно — стиль точно есть, нравится — почему-то совершенно нет. Такая очень неуклюжая пародия — с первого взгляда радует, потом заставляет скучать вплоть до полного разочарования в конце.

Очень все карикатурно — и злодей — фанерный идиот с великими планами по порабощению мира, фанатично рассказывающий своему главному врагу добрых 15 минут о том что было, что будет, свои планы и так далее.

И наш супергерой — такой получеловек-полудух, любимец женщин, неистово борющийся с преступностью ради не пойми чего, постоянно бредящий своим единственным суперврагом.

Сюжет радует, во-первых, предсказуемостью, во-вторых, количеством обрубленных сюжетных линий. Пластмассовые чувства начинаются ровно затем, чтобы через 15 секунд оборваться. Чудесные флешбеки, чтоб хоть как-то связать сюжет, состоящий из 3 драк, нескольких чудесных диалогов и женщин.

Это кстати самый заметный плюс фильма, действительно радующий глаз. Возможно, еще небольшая горстка юмора, как мне показалось, загубленная переводом. Все остальное, что было, просто перечислю: шляпы, ксерокопия попы, негр в грязи, огромная инопланетная пушка, вертолеты, красный галстук, золотое руно(?), фашистский театр, ваза Геркулеса, котятки и так далее.

И все же фильм мог быть еще хуже:

3 из 10

«The Spirit» — не самый известный, но тем не менее уникальный в своём роде комикс Уилла Айзнера, орентирующийся на детективно-нуаровский жанр. Уникальность этого комикс-произведения в том, что его главный герой не совсем супер-человек, а загадочный полицейский-детектив, который стал бессмертным духом города. Даже несмотря на слабую популярность во всём мире, «The Spirit» признали культовым комиксом. Естественно, после многих экранизаций других более известных историй о супергероях, голливудцы не обошли произведение Айзнера стороной.

Экранизацией занялся режиссёр Фрэнк Миллер, тот самый парень, который работал над такими графическими новеллами, как «Город Грехов» и «300». Казалось, Миллер способен снять достойный и, пожалуй, один из самых лучших комикс-экранизаций благодаря своему опыту в этой области, но… «Мститель» (а в правильном переводе, как многие понимают, «Призрак» или «Дух») оказался, на удивление, фильмом из класса «ни то, ни сё», разочаровав зрителей и вызвав отрицательные отгласы у кинокритиков. В чём причина провала картины? На это найдётся предостаточно причин. И главная из них: схожесть фильма с «Городом грехов», над которым также работал Миллер, но в компании Родригеса и Тарантино. И после выхода в 2008 году «Мстителя» ирония судьбы стала очевидной: создатель «Города грехов» снял схожую с ним картину, которая просто-напросто провалилась в прокате!

Но я попытался закрыть глаза на «Город грехов», забыть про него, и направить своё внимание только на «Мстителя». И что я увидел? Я увидел красивую картинку, красочные спецэффекты, хороших актёров и… всё. Только это делало просмотр увлекательным и интересным, хотя в остальном, а именно в сюжете, фильм очень штампованный. Даже не сравнивая с «Городом грехов», я могу с уверенностью вывести недостатки картины на чистую воду: события развиваются удивительно несвязно между собой, фильм в своём красивом, неповторимом, сногсшибательном одеянии проявляет неуверенный и несуразный характер, при этом пытаясь выглядеть качественным и на что-то способным кинотворением, что сильно портит всю увлекательность просмотра. Главный герой на протяжении картины проговаривает красивые и крутые монологи о мрачном городе, называет его «матерью», и борется с преступностью, спасая красивых девушек, но это всего лишь маленький промежуток между странноватыми и порой просто глупыми и нелепыми эпизодами, в которых кроется то ли насмешливая ирония, то ли пафосная серьёзность. Кстати, о пафосе. Его здесь, как я понял, просто нет, а если и есть, то он очень глупый и смехотворный. Именно красивого и качественного пафоса не хватает картине, его отсутствие смущает, разочаровывает, огорчает. Если бы «Мстителя» снимал Зак Снайдер, у режиссёра получился бы достойный и по-настоящему впечатляющий нуаровский боевик, в котором пафософичность так и кишит. Но фильм снимал Фрэнк Миллер, у которого не получилось ничего, кроме спецэффектов.

Теперь перейдём к ним. Конечно, визуальные эффекты картины прекрасны и совершенны, и хотя похожие мы можем увидеть в том же «Городе грехов». Но здесь они всё-равно восхитительны и по-прежнему удивляют. Яркие чёрно-белые тона, чуть подбавленные разноцветными красками, присутствуют в каждом кадре фильма. Лента буквально пропитана, «простирана» в завораживающих спецэффектах, которые являются единственным, что делает картину приятной и запамянающейся. Стиль комикса Уилла Айзнера перенесён на экран со вкусом, что временами очень радует.

Но вот разочаровало меня то, что создатели не смогли создать поистинне мрачную, волшебную, городскую атмосферу комикса. Мститель прыгает по крышам зданий, лазает по лестницам, совершает правосудие на задворках улиц, всё это происходит в одном городе: загадочном, необычном, интересном. Но Фрэнк Миллер просто не стал делать акцент на атмосфере мегаполиса, хотя это было очень важно для картины. Основа фильма держится только на самих героях, которые, хочу сказать, являются шаблонными и не очень богаты внутренним миром, в чём проявляется ещё один минус киноленты. Сам город, про который главный герой так много говорит, является персонажем третьей степени и совсем не выводится на первый план, он кажется картонной декорацией, на фоне которой развиваются вялые события.

Даже несмотря на многие недостатки, фильм смотрибелен благодаря отличным актёрам, которые изобилуют в ленте. Главного героя исполняет Гэбриел Махт, который вполне подходит для этой роли и смотрится достаточно интересно в образе обольстительного Мстителя. Отличен здесь Самюэл. Л. Джексон, который способен превратить каждого своего персонажа в эффектного и брутального героя. В картине актёр играет главного злодея, сумасшедшего Спрута, и делает он это великолепно. «Мститель» — это ещё и коллеция сексапильных красавиц, что является редким для картины плюсом. А красавицами здесь являются Ева Мендес, Скарлетт Йохансон, Джейми Кинг, Сара Полсон и Стана Хатич. Все актрисы справились со своими очаровательными ролями блестяще и качественно, у каждой был свой, неповторимый образ, который имел удивительно забавный характер.

6,5 из 10

«Мститель» оказался завораживающе красивой, впечатляющей по своей картинке и стилю, но по содержанию и постановке просто нелепой лентой. Картина является чем-то между «Городом грехов», пародией на него и самостоятельным фильмом, что глубоко заводит зрителя в заблуждение, тем самым не восхищая его, а приводя в некое недоумение. Фрэнк Миллер оказался не таким крутым парнем, каким он кажется с первого взгляда, и это, честно говоря, огорчает…

… у Миллера — режиссера вышел комом. Абсолютно неинтересный сюжет, наигранность переходящая в полный маразм, все это «Мститель». Это просто настоящее испытание смотреть весь этот стилизованный бред с постоянным бутафорским снегом, глупейшая роль Сэмюэла Джексона.

Да, здесь много красивых кадров и постановка впечатляет, но зачем мне это если все действующие лица ведут себя как буратины. Почему такой провал? Наверное старина Миллер просчитался со зрителем, если уж хочется снять красивое и стильное кино, то будьте любезны снабдить его хоть каким то удобно-варимым сюжетом.

Даже вспомнить то в этом бреде нечего — костюмы фашистов, ненормальный главный герой на грани жизни и смерти (не странно что ни один известный актер не согласился сыграть эту чушь), три с половиной сцены мордо-бития и какая то глупая стрельба по вертолетам. Как это создавалось? Неужели у сценаристов и у самого режиссера не возникало мысли что это первоклассный бред? Тупейшие пафосные речи главного героя, не покидающее ощущение того, что я — терплю. Терплю и больше ни чего не испытываю. Нет, даже думать об этой чепухе не хочется. Не тратьте свое время. На свалку истории.

2 из 10