| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
5.1 |
IMDb
|
5.3 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Кровавый ручей |
| английское название: |
Blood Creek |
| год: | 2008 |
| страны: |
США,
Великобритания,
Румыния
|
| слоган: | «In the early '40s, Adolf Hitler believed the occult held the secret to immortality. Almost a century later, the nightmare has awakened...» |
| режиссер: | Джоэл Шумахер |
| сценарий: | Дэйв Кайганич |
| продюсеры: | Пол Брукс, Том Лассалли, Робин Мейсингер, Роберт Берначчи, Джонатан Шор, Норм Уэйт, Скотт Нимайер, Аарон Кули, Джефф Ливайн, Зак Кадисон, Андрей Бончя, Элай Ричбург |
| видеооператор: | Дарко Сувак |
| композитор: | Дэвид Бакли |
| художники: | Кристиан Никулеску, Кристофер Петерсон, Кармен Дима, Эдриан Кюрлеа, Кармен Пасула |
| монтаж: | Марк Стивенс |
| жанры: | ужасы, боевик, триллер, фэнтези |
|
Поделиться
|
|
| Финансы | |
 Мировые сборы:
|
$17 622 |
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
18 сентября 2009 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
18+ |
Длительность:
|
1 ч 30 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
На заре 30х гг., незадолго до начала Второй мировой войны американская семья немецкого происхождения принимает у себя в гостях некоего историка Вирта, из Германии. Историк оказывается нацистским агентом - одним из множества себе подобных, разосланных по всему свету, в поисках рунных камней. Камни эти даруют жизнь и забирают ее, то бишь хранят тайну бессмертия. Для проведения оккультных ритуалов и постижения науки камня гостю всего-то и надо, что человеческой кровушки, да посвежее. И все бы ничего, если бы не характер семьи, которую герр Вирт вознамерился терроризировать. Она состоит из хозяина-фермера, его пожилой матери, сына и маленькой дочери Лиз. Члены семьи друг друга очень любят и, оставшись наедине с вселенским злом, пытаются одолеть его не только силой но и разумом, становясь последним оплотом на его кровавом пути.
В общем как-то так начинается фильм, музыкой и фильтром погружая тебя в атмосферу ужасного ужаса. Далее действие переносится в наши дни, в лоно другой семьи. Глава ее, в инвалидном кресле и в маразме, никак не может осознать и пережить пропажу старшего сына, героя войны, Виктора. А младшенький Эван (Иванушка по-нашему) теперь отдувается на всех фронтах, бегая на работу, нянча отца и детей пропавшего брата. Делает он это не только по доброте душевной, но и из чувства вины. Ибо вот те на те, уснул ночью во время семейного похода, а братца и след простыл. И снятся с той ночи Иванушке одни кошмары, и слышит он душераздирающие мольбы Виктора спасти его от супостатов. И однажды ночью сон оборачивается явью, косматый старик - старшим братцем, кровавая дева - белой лебедью, а от топота копыт пыль по полу летит, и на вороном жеребце скачет нацистский вурдалак, погромыхивая костями и периодически сдирая с себя скальп. Страшно - аж жуть!
Надо сказать, что вурдалак свои вурдалачьи границы знает и не переходит, ибо он еще стажер. А как откроется ему самое что ни на есть тайное знание, так и границы будут стерты. Но как у всех Кощеев, и у Вирта есть своя ахиллесова пята, которую братьям и предстоит нащупать. И сколько бы Вирт ни скалился под кровавым душем, и ни кричал им 'Янки гоу хоум', а иглу в яйце не утаить.
Я считаю, что каст подобран идеально. Ну сам супостат - 'я не узнаю вас в гриме', а жаль! Мужчина рослый, фактурный, симпатиШный, и приталенные плащи так идут далеко не всем. Иванушка (Генри Кавилл) тоже ничем не расстроил. Со своим взглядом Бэмби мечущийся меж трех сюжетных спотов (дом-двор-амбар-двор-дом) он вызывает бездну сочувствия. А уж Доминик Перселл в роли Виктора это вообще идеальный персонаж фильма-ужасов. Вот вообще не важно, кто там перед ним - конь, вампир, чудо-юдо: если есть способ его одолеть, он просто подождет, пока другие этот способ изыщут, отстреливаясь и отмахиваясь тем, что под руку попадет. 'Другие' в лице Иванушки и, бог с ней, моложавой Аленушки, в перерывах между конными атаками, созывают пятиминутку и 'побыренькому' так разрабатывают план действий. 'Одна в голова хорошо, а две лучше' в действии - сорок лет и три года вся семья ломала голову над тем, что Иванушка выяснил в стрессовой обстановке за 5 минут. Ну да ладно, не суть. Мы ж команда!
Фильм мне очень понравился - мне было и уютно в камерности происходящего, и страшно, и напряженно, и очень болелось за ГГ, и очень хотелось, чтобы с рассветом вся темная сила иссякла, а папка вернулся к деткам. Третья из увиденных мной (Побег, Свидетели должны замолчать) извечная вариация ДП 'брата за брата' как всегда ему удалась. Он еще в отличной форме и без усов. Снимаю 2 балла только за отсутствие продолжения и жестокое обращение с животными.
8 из 10
28 января 2023
На мой взгляд у Джоэла Шумахера были и более удачные проекты, нежели чем «Кровавый ручей». «Телефонная будка», «8 миллиметров» и «Время убивать» являются отличными детективными психологическими триллерами, «Роковое число 23», «С меня хватит!», а также «Коматозники» 1990 года, «Призрак оперы», «Пропащие ребята», «Умереть молодым» — в общем Шумахер давно зарекомендовал себя как хороший режиссер. Правда из тех фильмов, что он снял после 2004 года, лично мне нравится только «Число 23».
События «Кровавого ручья» рассказывают о том, как Третий Рейх старался познать таинства человеческого бессмертия — один их приспешников Гитлера — профессор Рихард Вирт (Майкл Фассбендер) прибыл в Вирджинию на одну из ферм, где ему удалось обнаружить Рунный Камень — древний артефакт, как раз позволяющий человеку добиться бессмертия. Дальнейшие события переносят зрителя в наши дни и рассказывают о двух братьях — Викторе (Доминик Перселл) и Эване (Генри Кавилл) Маршаллах, один из которых вернулся домой после нескольких лет с момента исчезновения. Обе истории оказываются связаны между собой. Как — вы узнаете, если решите посмотреть «Кровавый ручей».
Интересная задумка Шумахера снять фильм если не в духе Индианы Джонса («В поисках утраченного ковчега»), то, по крайней мере, также поднимает тему того, чем занимались нацисты и какие планы они выстраивали, интересуясь самыми разнообразными направлениями — от экспериментов над людьми до поисков древних артефактов. Но на мой взгляд «Ручью» не хватило подробностей. Показанные за полтора часа события выглядят словно вырванными из контекста, словно режиссер где-то «потерял» первые 20—30 минут хронометража. Завязка хоть и динамична, но слишком сумбурна — слишком быстро рассказывается о нацистском приспешнике, слишком резко действо переходит от прошлого к настоящему, слишком скоротечной получается история двух братьев и уж тем более — слишком быстрым является их охота.
Было достаточно странно видеть, как герой Кавилла решительно следует за братом, не пытаясь узнать у того подробностей и при этом беспрекословно подчиняется его приказам. Понятно, что в скором времени ему придется убедиться в правоте и собственных поступков и того, что помощь брату была обязательной, но их встреча как и следующие несколько часов оказываются нелогическими с точки зрения мотивов и поступков.
Нельзя сказать, что «Кровавый ручей» снят не слишком качественно или декорации и место съемок выбрано ввиду малого бюджета. Та же «Телефонная будка» была снята Шумахером при скромных финансовых вливаниях. Тут вся разница в подходе. Для «Кровавого ручья» режиссер не заморачивался в плане проработки сюжета, преподнеся историю такой, какой она была на бумаге. Мне как зрителю быо бы интересно увидеть всю оккультную составляющую, узнать больше о Рунных Камнях и том, какие планы нацисты строили вокруг этих артефактов, было бы здорово узнать, почему за многие десятилетия ферма, которая показана в фильме, не привлекла ничьего внимания (хотя один ее внешний вид со странными знаками на окнах и дверях уже бы заинтересовал хоть кого-то), было бы круто увидеть нечто более глобальное, чем охоту на каком-то затхлом «ранчо». Слишком местечковой получилась история, да еще и с замахом на продолжение.
Впрочем, смотреть вам. Свое мнение никому не навязываю.
Приятного просмотра.
6 из 10
16 ноября 2019
Наблюдая за творчеством того или иного кинематографиста, невозможно удержаться от многочисленных сравнений работ этого самого кинематографиста и всегда печально наблюдать за тем как некогда очень заметный и выразительный талант с годами улетучивается в абсолютно неизвестном направлении. Превращая некогда именитых, популярных и востребованных кинематографистов в откровенно сдавшими свои позиции, забытыми и никогда ненужными. Режиссер данной ленты Джоэл Шумахер однозначно является одним из таковых. Подарив некогда миру такие замечательные работы как «Телефонная будка», «Время убивать», «Клиент», «С меня хватит!» и ряд других картин, нынче о Шумахере практически ничего не слышно и во многом именно за счет данной работы режиссера.
Практически с самого начала картина закладывает весьма интересную, многообещающую и интригующую историю. Особенно выигрышную за счет действительно доказанных фактов «увлечения» Гитлера «сверхъестественными» науками с целью победы во Второй Мировой Войне. Однако, чем дальше развивается сюжет, тем сильнее он начинает терять капли своего достоинства. Скорее создавая впечатление работы написанной под воздействием психотропных и наркотических веществ.
Фильм также откровенно отталкивает обилием всевозможного бреда и абсолютным кретинизмом в действиях всех действующих героев повествования. Начиная с главных героев ленты с комплексом «обиженной бывшей» и заканчивая главным злодеем ленты, который при наличии столь могущественных сил оказывается безобидным как котёнок. Лишь усиливая негодование абсолютно попсовым финалом с намеком на продолжения.
Режиссер данной ленты Джоэл Шумахер всегда был интересным и сильным авторским режиссером, которому удаётся достойно проявлять себя именно в рамках ограниченного бюджета и слабого давления со стороны студий. Возвращение режиссера в независимое и низкобюджетное кино изначально настраивало на крайне многообещающий лад, который увы увенчался полным разочарованием.
Шумахер сдал. Сдал очень сильно и это ощущается очень сильно на протяжении всей ленты. Атмосфера картины выдержана весьма достойно. Напряжение, саспенс и острота повествования весьма инертно обыгрываются на фоне мрачного повествования. Однако абсолютно «не работают» на фоне скупого количества зрелищных сцен и сцен насилия. Тем самым, не «пугая» зрителей ни отсутствием БУ-моментов, ни самой атмосферой страха в целом. Особенно сильно отталкивая абсолютно безобразной операторской работой, которая не позволяет разобрать происходящего во многих сценах.
Доминик Пёрселл в очередной раз демонстрирует себя актером одной роли и снова предстаёт на экране в качестве Линкольна Берроуза из сериала «Побег». Еще не успевший переоблачиться в костюм Человека из Стали Генри Кавилл сыграл вполне нормально. Но даже ему порой не хватает выразительности эмоций. Главной звездой ленты ожидаемо стал Майкл Фассбендер, который выглядит очень круто и харизматично даже в абсолютно безобразном гриме. Но абсолютно спорная мотивация, кретинические действия и странные методы по истреблению неприятелей его персонажа не позволяют ему превратится в действительно опасного и сильного злодея.
3 из 10
Кровавый ручей — это откровенно слабый, абсолютно не страшный, нисколько не эффектный и безусловно бредовый во всех отношениях фильм, который явно создавался под воздействием психотропных и наркотических средств. Давая еще один повод убедиться в том, что Шумахер сдал и прежним уже вряд ли станет.
21 декабря 2017
На счету у Джоэля Шумахера было много взлетов («Телефонная будка», «Призрак оперы», «8 миллиметров») так и падений («Бэтмен и Робин» и «Что скрывает ложь»), но практика показывает, что в последнее время режиссер все дальше уходит от своего идеала. Посмотрев фильмографию мастера, мне стал любопытен фильм «Кровавый ручей» 2008 года выпуска, который, если судить по рейтингам, стал переломным в карьере режиссера. Об этом фильме я бы хотел поподробнее рассказать.
В 30 — е годы по приказу Гитлера было создано общество, целью которого были оккультные науки. Члены этого общества постоянно искали рунные камни — артефакты, ведущие к бессмертию. Однажды, в одну деревушку заглядывает с виду приятный немец Рихард Вюрд, из-за которого жизнь становится настоящем проклятьем — семья становится рабами и им приходится похищать людей. Проходит много времени и у врача Эвана Маршала пропадает брат Виктор, но какого его удивление, когда исчезнувший приходит к брату и ничего не говоря берет оружие, патроны и просит Эвана об услуге. Вместе братья отправляются на ту самую ферму, что бы избавится от зла…
Не понятно почему Джоэль Шумахер заинтересовался таким проектом, потому что он снимал и триллеры и драмы, но вот нечто подобного как в этом фильме, режиссер не снимал никогда в своей жизни. Снят фильм не плохо, смотреть его более — менее интересно и не знаешь что от него ожидать — это определенно фильму в плюс, но после просмотра кажется, что с фильмом что — то не то, он какой — то… ватный что ли, чувствуется, что фильм немного неполноценный, ему что — то не хватает для совершенствования и это очень сильно чувствуется. Возможно, в этом виноват сценарий Дэйва Кайганича, в котором хоть и есть интересная идея, и все прописано не плохо, но ему не хватает какого то дополнения — фильм проходит слишком быстро, объяснив только половину, а остальное как бы говорит нам: «Додумайте сами». Так случилось и с концовкой фильма, над которой яко бы надо задуматься, вот только проблема в том, что зрителю будет все равно, потому что это не тот фильм, над которым нужно глубоко размышлять или философствовать. Понравилась операторская работа Дарко Сувака — фильм снят очень уверенно, а темная цветовая гама придает фильму мрачности и темной атмосферы фильма. Хорошую работу проделал и композитор Дэвид Бакли — музыка интересная, приятная, поделена на определенные классы и звучит в нужный момент, придавая фильму и атмосферность и интересность.
Не трудно догадаться, на что, а точнее на кого, ушел весь бюджет фильма — конечно же это мощный и звездный актерский состав. Тогда еще и Генри Кэвилл не был суперменом или Наполеоном Соло и стоил не дорого, и Доминик Пёрсел, который тогда уже успел скатится. Странным выбором было взять в фильм Майкла Фассбендера, мне самому нравится его игра (и он был одной из нескольких причин, по которой я посмотрел этот фильм), но вот на роль Вюрта мог подойти кто угодно, даже самый дешевый или начинающий актер. Почему? Да потому, что самого Фассбендера мы будем видеть только в начальной сцене, длящийся 5 — 10 минут, а потом он превратится в монстра, где Майкла вообще не узнать и трудно понять, он ли это или совсем другой актер. Актерский состав тут хороший и играют они слаженно, даже не смотря на то, что они находятся на разных планках славы, но это им совершенно не мешает.
Итого:
«Кровавый ручей» — не самый лучший фильм ужасов и не самое лучшее творение Джоэля Шумахера, однако и не самое худшее и провальное. Не плохой фильм, с довольно интересной идеей, режиссурой, операторской работой и музыкой, а так же звездным актерским составом. Чего не хватает фильму? Наверное немного раскрыться, потому что фильм буквально летит к финалу и ему не хватает каких — либо фактов, захватывающих сцен. Не знаю кому и рекомендовать фильм, потому что кому — то фильм понравится, а кому то покажется несусветным бредом, но так как в фильме хорошие и яркие актеры, то смело рекомендую посмотреть фанатам этих актеров, потому что они поработали очень хорошо и вытащили фильм из болота.
Спасибо за внимание!
13 сентября 2015
В свое время я видел множество фильмов Джоэля Шумахера. Некоторые из них были хорошими и качественными картинами, которые я с удовольствием пересмотрю, коли мне представится такая возможность, другие же его работы подпадали по категорию «посмотрел — забыл». Но что характерно во всех работах этого режиссера было объяснение происходящему. В его фильмах, какими бы они не были странными, всегда присутствовала ровная сюжетная линия, которая хоть и вызывала вопросы, но она была и нельзя было сказать, что какие-то детали сюжета ускользнули от внимания зрителя. Так было до тех пор пока я не натолкнулся на обозреваемый фильм, что вызвал у вашего покорного как чувство глубокого недоумения, так и множество вопросов, отвечать на которые никто не собирается. Ну что ж, это — «Кровавый ручей».
Итак, нацисты как обычно решили поэкспериментировать с магическими артефактами, что дошли до нас из глубин времен. Ну да, нацисты ведь только тем и занимались, что пытались пробудить Ктулху, разыскивали шкатулку Ля Маршана, да строили летающие тарелки, чтобы начать экспансию в космос. Потому и проиграли. А русские войска тут совсем ни при чем, да. Обычно подобные эксперименты ничем хорошим для нацистов не заканчиваются и чудовища из самых глубин преисподней в благодарность за свое освобождение начинают с аппетитом пережёвывать служителей Третьего Рейха, но сегодня случай особый. Нацисты не только смогли разгадать тайну древних артефактом, но и сделать так чтобы время над ними не было больше властно. Почему же они не отправились в Берлин, дабы порадовать своего любимого Фюрера? Нускорей всего они так увлеклись своими экспериментами, что позабыли обо всем на свете. А почему за эзотериками не приехал взвод СС? Ну скорей всего всему виной, что большая часть экспериментов нацистов провалилось, и Гимлер посчитал за благо не беспокоить служителей «Ордена Зеленого Дракона» все равно ничем хорошим это не закончится. Замечу это лишь мое предположение, но так как фильм не удосужится дать зрителю мало-мальски внятных объяснении на этот счет, то эта теория имеет право на жизнь, как вы считаете?
Так вот действие фильма разворачивается в наше время и повествует она о некоем Эване Маршалле, что живет на захолустной ферме вместе со своим братом, который пропал давным-давно. Чем занимается Эван Маршалл, где он работает и есть ли у него личная жизнь о том нам неведомо. Эван Маршалл просто живет и сетует на то что так и не смог найти брата, который потерялся то ли на войне, то ли в лесу, то ли в близлежащей канаве. Точных данных фильм не дает, ну да ладно. И вот в одну из ночей, когда Эвана мучили кошмары, объявляется его потерянный брат Виктор, который говорит взять оружие, лодку, припасы и отправится вслед за ним. При этом отвечать на какие-либо вопросы Виктор Маршалл отказывается. Ну Эван лишь пожимает плечами и следует инструкциям даже не оставив записку о тому куда и зачем он направляется. По всей видимости в семье Маршаллов так принято. И прибыв на старую ферму, Виктор говорит своему горячо любимому брату что сейчас они проникнут в старый дом и возьмут в заложники всех людей что живут там, а кто будет сопротивляться получат заряд целебного свинца прямо в сердце. Эван немного побурчав для приличия соглашается… Очевидно это далеко не первая ферма подвергшаяся нападению братьев Маршалл, потому что действуют последние весьма профессионально — расстреливают безоружных, избивают пожилых людей и угрожают молодым девушкам скорейшей расправой. Чудесные герои, вы не находите? Но как выясняется, Виктор избивает безоружных потому что его на этой ферме пытали и пили его кровь, буквально, а не потому что ему нравится избивать женщин. Хотя может и нравится, кто его знает? Вот только пил его кровь не просто местный сумасшедший, а чудовищный нацист, который каким-то образом сумел замедлить как свое старение, так и старение обитателей этой фермы и который может оживлять мертвых. О да! Вот только пародии на «Байки из склепа: Рыцарь-демон» мне не хватало! В общем два брата-дегенерата решают объединится с остатками семьи что жила на этой ферме дабы дать демоническому нацисту достойный отпор… Кто-нибудь, дайте уже сценаристу картины премию Дарвину, а то он все никак не уймется.
На самом деле все вышеописанные события умещаются в первые двадцать минут картины, просто я взял за основу лишь начало картины, дабы вы, уважаемый зритель, имели представление чего стоит ждать от данной картины, ну а еще потому что мне хотелось бы избежать спойлеров. Нет, не так, мне есть что сказать об этом фильме и о самом сюжете и о том, в каком бы месте героев приняли с распростертыми объятиями, но во-первых в рецензии просто физически не хватит места на такое, а во-вторых за подобный произвол меня модераторы по голове не погладят, это уж точно. Посему я ограничусь следующим: Актерская игра слова доброго не стоит. Диалоги поставлены примитивно. Герои не дружат с логикой и здравым смыслом. И пусть у Джоэля Шумахера был какой-никакой, а все же бюджет, но распорядился он им на удивление бездарно и сцена когда в дом врывается зомбифицированная лошадь способная своими копытами переломать людям все кости вызывает не страх и ужас, а скорбную улыбку и желание, чтобы кто-нибудь избавил животинку от страданий, а заодно и мастера по спецэффектам. Музыка же гремит на заднем фоне, но она не создает атмосферы, а скорей наоборот — рушит ее. Посему я настоятельно советовал бы воздержатся от просмотра, спасибо.
2 из 10
24 апреля 2014
Джоэл Шумахер, некогда ведущий голливудский режиссер, приложивший руку к экранизации популярнейших комиксов («Бэтмен 3—4»), снявший одни из лучших триллеров («С меня хватит», «Телефонная будка») и рискнувший поставить для кинотеатров культовый мюзикл («Призрак оперы»), в 2008 году решил взяться за совершенно новый для себя жанр — мистический хоррор. Результат, стоит отметить, получился довольно неоднозначным, но фильм смотреть довольно интересно.
Сюжет «Кровавого ручья» таков: в 1936 году на обыкновенную ферму в американском захолустье прибывает нацистский ученый и историк Рихард Вюрц (Майкл Фассбендер) по приказу самого шефа печально известного СС и главного оккультиста Германии Генриха Гиммлера. Его интересует лишь древний камень, на котором высечены древние нордические руны, способные по легенде подарить людям бессмертие. Особо тепло Вюрц отнесся к юной Лизе (Эмма Бут), дочери хозяина фермы. Далее действие резко переносится в наши дни, где главными героями выступают двое братьев — медик Эван (Генри Кавилл) и недавно вернувшийся с войны Алан (Доминик Перселл). Отправившись на рыбалку на местную реку, Алан неожиданно исчезает и когда все уже считали его погибшим, герой в тайне возвращается и увлекает своего брата на пресловутую ферму из вступления, где скрывается настоящее зло и которое нужно что бы то ни было остановить…
Практически весь фильм разворачивается на одном месте действия — старой и разваливающейся ферме. Братья-герои взяв в руки дробовики берут ее хозяев под свой контроль, но один обитатель остается не поверженным и именно против него объединяются все персонажи фильма. В какой-то момент «Кровавый ручей» начинает напоминать другой ночной хоррор — «Джиперс-Крипперс», ведь основной злодей очень уж напоминает монстра из проекта Виктора Сальвы, особенно стильным плащом. Единственное место где герои остаются в безопасности — защищенный заклятиями дом. И вот так начинается игра в кошки-мышки, где победителем не на жизнь, а на смерть будет лишь одна сторона!
Хотя фильм позиционируется как смесь ужаса и триллера, первый жанр можно смело опустить. Хотя в картине и присутствует монстр и мистические обряды, по настоящему страшно во время просмотра не было. А вот напряжение присутствует довольно часто. Отлично построены в картине и боевые сцены, отлично переданные Кавилом и Перселлом. Да и вообще актеры — главная ценность фильма. Особо радуют отношения между братьями, которые хоть и родные, но по характеру совершенно противоположные личности. Но когда один из них попадает в беду, второй несмотря ни на что бросается на помощь. Причем даже в самой подозрительной ситуации! Отдельно отмечу Майкла Фассбендера в роли Вюрца. Для него «Кровавый ручей» был лишь разминкой в роли нацистского агента перед знаменитыми «Бесславными ублюдками». Однако актер умеет с огромной достоверностью воплощать негативных героев, от которых веет холодом, но в то же время ощущаешь его твердую уверенность и даже величие.
Несмотря на присутствие в фильме интересной нацистской оккультной тематики и стремительного боевика, картина тем не менее не смотрится чем то неординарным. Авторам следовало уделить больше внимания деталям, в особенности магии рун и большей проработке интересных экшн-сцен. Конечно, к боевику придраться сложно, но хотелось бы чего-то более неожиданного, а так нас привлекли очередным «Крипперсом», пусть и интересным, но не сильно увлекающим. Также несколько выбивается из общей истории и вступление, спекулирующее на упоминании Гитлера и Гиммлера. Стилистически начальная сцена не слишком выделяется от всего фильма и в этом, по моему мнению, небольшая проблема, ведь гораздо успешнее было бы сыграть на контрасте между эпохами. Да и связь с фашистской Германией довольно призрачна и служит фактически второплановым упоминанием о истинных хозяевах Вюрца.
«Кровавый ручей» все-таки довольно интересный мистический триллер, который запросто может обзавестись продолжениями. И несмотря на некоторую вторичность и окончательную простоту повествования, является одним из самых интересных в своем жанре за последнее десятилетие. А это уже что-то.
7 из 10
19 марта 2013
Нацистский оккультизм, пустивший корни в Америке накануне вторжения фрицев в Польшу, расцвёл пышным цветом, когда американцы вторглись в Ирак. Случайно ли, именно вернувшийся ветеран Виктор Маршалл стал подкормкой бессмертному инфернальному нечто, имевшему когда-то лицо Майкла Фассбендера, сказать трудно. Но совсем не случайно, что именно Маршалл объявит вендетту кровопийце с жутким гримом, ведь деревенская локация стейнбековского фермерства в наши дни оформлена воинствующим республиканством. Знаток рун, маг и кудесник Рихард Вюрт, как и полагается, порядочному изуверу Третьего рейха озадачен лишь мировым господством своего народа. И, как полагается, порядочному злодею третьеразрядного трэша, не сдюжить ему супротив дуболомной жизнестойкости обывателей — янки, хоть и ведут они себя весь фильм типичными идиотами.
Нам мало файтинга один на один по принципу око за око, кровь за кровь. К сюжету примешиваются несчастные фермеры немецкого происхождения, замороженные во времени своим порабощённым поработителем. Добавлена несуразная линия с главным героем под N2 — Эваном, чувствующим себя неполноценным в тени героического прошлого брата Виктора. Есть ещё блондинка арийского типа, правда, без каких-либо намёков на любовные шалости. Да и какая к чёрту любовь, когда в фокусе конспирологический бред, ожившая мертвечина, бесноватые зомби с мутными глазёнками, дешёвые спецэффекты и злобное зверьё. Сценарная живодёрня ликвидировала зачатки разумного, осмысленного и смешного, оставив в кадре истыканного ножом пса и изничтоженных лошадей от выстрелов в которых смачно летят на стены внутренности. «Кровавый ручей» ценен ещё и инструкцией того, как можно с помощью подручных средств открыть в себе третий глаз. Нордический дух викингов в теле монстра и в ожидании лунного затмения мечется ужаленным бурундуком по ограничительным разметкам скудного пространства, время от времени припадает к энергетическому камню и пугает героев маньячными помыслами. Герои вроде пугаются и нам того же советуют. Каждый убитый здесь оживёт ещё, как минимум, раз, чтобы хоть немного оправдать типажным агрессированием затянутый метраж. Откровенно дурацкое зрелище выпустил Джоэл Шумахер, уподобившись незадачливому оккультисту Вюрту, выпустившего на волю не тех демонов.
26 сентября 2012
Джоэл Шумахер известен в основном тем, что снял за свою карьеру несколько очень неплохих психологических триллеров, начиная от «Коматозников» 1990 года, заканчивая «Роковым числом 23» 2007-го, а также тем, что приложил руку к «бэтмениаде», пусть и с весьма спорными результатами. Посему «Кровавый ручей» изначально выглядел для послужного списка режиссера хоть и тематически ожидаемым, но подозрительно низкобюджетным.
В общем-то, даже хорошо, что кино прошло практически мимо массового зрителя, потому что разочаровываться в таких мастерах-трудоголиках, как Шумахер, каждый раз — все равно что посыпать солью киноманские раны. Пухнув интригующей завязкой про рунические камни и оккультизм, фильм стремительно скатился в русло типичного ужастика класса «Б».
Поедающие плоть зомбари, инфернальные кони с невидящими глазами, словно выскочившие из «Ночного кошмара» Генри Фюссли, звучащая бесконечным рефреном сакраментальная идея о том, что «если нарисовать на двери руну-оберег, путь в дом ему заказан». Все это невразумительное буйство, территориально ограниченное обособленным пространством старой фермы, сливается в малопонятный и алогичный винегрет из крови, мяса и поверхностной сюжетной банальщины. Ибо рунический символизм возводится в степень психотропного абсурда, превращая идеологическую начинку фильма в бессистемный семиотический трэш. Культурологи-скандинависты, сдается мне, хватаются за голову, а дедушка Адольф вращается в гробу, аки коловрат, вместе со всей Аненербе в полном ее составе.
Несмотря и на то, что потенциально неплохие актеры теряются в сомнительном мистически-чернушном вареве, какая-то определенная магическая атмосферность в ленте присутствует. Нарочито алая луна освещает анатомические подробности открытия третьего глаза, а живые мертвецы ломятся из окон, дверей и углов, создавая хоть какой, но все же эффект. Ну а вообще-то, конечно, мы привыкли ожидать от однофамильца великого гонщика совершенно иного уровня.
18 сентября 2012
Я был крайне удивлен увидев то, что сам Джоэл Шумахер неожиданно решил заняться (или по крайней мере поэкспериментировать) с типом второсортных фильмов.
И из его трудов вышла далеко не дурная картина, о оккультизме времен третьего рейха, который по версии данного фильма еще жив и стремиться завоевать весь мир.
В техническом плане фильм Кровавый ручей далек от должного уровня, что свойственно фильма типа B-movie и сценарий вышел немного не доработанным, но зато, в противовес выше перечисленным минусам, можно отметить вполне приличную игру актеров, динамичность, атмосферность и мрачность картины с захватывающим концом, с намеком на то, что это только начало.
Кровавый ручей вряд ли кому запомнится на долгое время, но среди всех второсортных фильмов, Кровавый ручей вышел очень даже неплохим фильмом ужасов.
6,5 из 10
Однако до сих пор не перестает удивлять, с чего бы Шумахер перешел на такой тип фильмов…
22 января 2012
В жизни каждого киномана настает момент, когда в таком жанре действительно уже нет чего достойного посмотреть, вот я и наткнулся после многих часов поиска на «Кровавый ручей». Сначала не особо хотелось смотреть, так как рейтинги не внушают доверия, но посмотрел и очень доволен. Я не хочу забивать людям головы обсуждением режиссера и всячески раскрывать сюжетную линию, что я увидел в предыдущих рецензиях, а перейду к сути.
На свой скромный бюджет фильм очень качественный и любители оригинального трэшняка будут весьма довольны. Фильм держит в напряжении до последнего, сюжетная линия оригинальнейшая, порадовала роль Д. Перселла, которого я впервые увидел в «Prison break» и хочу сказать в его защиту, что может он и не улыбчивый, но люди, он же не в комедиях играет! Майкл Фассбендер тоже хорошо выделился. Что касается кровищи и прочего трэша, так на мой вкус там его достаточно, но и в тоже время есть мера, чтоб не выглядело дешево и тошнотворно.
Предполагаю, что рейтинги столь низки, потому что на этот фильм трудно наткнуться случайно, на него даже нет проф. многоголосного перевода.
Всем любителям жанра обязательно смотреть!
7 из 10
10 сентября 2011
Джоэл Шумахер гениален в своей нестандарности. Назвать режиссёра «стабильным» и причислить к ряду кино-королей режиссуры или к противоположной группе аутсайдеров язык не поворачивается. Каждое новое кино-детище этого человека — это своеобразный вызов обществу и чистейший взрыв мозга. В голове не укладывается, как один и тот же человек может, к примеру, снять «Призрака Оперы» и, рецензируемый в рамках данного контекста, «Кровавый ручей».
Итак, «Кровавый ручей». Сказать, что фильм мне не понравился, я не могу. Однако, особого восторга после просмотра я тоже не испытала. Как я уже неоднократно говорила, любой фильм, особенно жанра «хоррор», где в тэгах прописаны слова «нацист» и «история» уже автоматически становятся для меня интересными. Причислить «Кровавый ручей» к ряду картин типа «На страже смерти», «Адский Бункер» и «Операция: Мёртвый Снег» а-приори невозможно. Конечно, злодеи-нацисты присутствуют и там, и там. Но «Кровавый ручей» — это фильм о другом.
По своей стилистике он мне скорее напомнил недавно просмотренный фильм «Свора» Франка Ричарда. Но, в отличие от последнего, у картины Шумахера гораздо больше плюсов, а именно:
- легенда, на которой собственно и крепится сюжет и все сопутствующие основные действия фильма;
- сценарий продуман от начала до конца, что не оставляет впечатления «доделывания в процессе» и как результат, не выглядит бредом сумасшедшего;
- вполне сносная актёрская игра;
- обилие движения и экшн-сцен в ограниченном пространстве;
- симпатичный Генри Кавилл (ну это лично от меня); :)
К плюсам «Кровавого ручья» непременно стоит отнести присутствие в фильме достаточно колоритного злодея нациста Верта, который на удивление и радость зрителя не просто так возникает в фильме и начинает «кровавые разборки». Появление персонажа логически обосновано. Какой же он эффектный, а! За это отдельное «данке» гримёрам — уж постарались на славу!
Минусов в фильме тоже можно усмотреть достаточно. Первое, что режет глаз — это спецэффекты. Слишком глупо и неумело. Достаточно вспомнить сцену «лошадь в доме». Кое-где подкачал и оператор, особенно в сценах схваток и борьбы, делая акцент не на том, на чём надо бы. Ну ладно, не мне учить профессионалов. Кое-где в ленте можно усмотреть сюжетные промахи и ляпы, но они не столь значительны, чтобы на них останавливаться.
В общем, «Кровавый Ручей» — неплохой проходной фильм категории B-movie. Просмотр на ваше усмотрение. А я бы, может, посмотрела бы ещё раз спустя долгое время.
6 из 10
1 мая 2011
Не могу сказать, что являюсь большим поклонником Джоеля Шумахера, так же не могу сказать, что хорошо знаком с его творчеством, смотрел я только «Опасную компанию», «Телефонную будку», которые у меня в лицензии в моей коллекции DVD, смотрел «Призрак оперы», очень интересный и оригинальный «Роковое число 23», сумасбродные и трешовенькие «Бэтмены и Робины» и неплохой «8 мм», все эти фильмы однозначно запомнились, понравились и принесли удовольствие от просмотра, за исключением Летучей мыши. Поэтому с энтузиазмом взялся за просмотр этой картины.
Понравилось только начало. Интригующее начало фильма, снятое в чёрно-белом цвете, отличная работа оператора с классическими приёмами, безупречная атмосфера и интересная задумка, такая себе затравочка для зрителя приковали к себе внимание и дали повод надеяться на интересный и захватывающий просмотр. Но, как только это кончилось на десятой минуте и действие фильма продолжилось в нашем времени, события просто вырвались из под контроля, началась какая-то бессмысленная беготня, какие-то пустые диалоги, лошади дырявые и тут титры… Ничего не понял, что вообще это было…
Актёрский состав второсортен и пуст. Перселл просто безнадёжен, видимо после «Побега» он никак не может прекратить бегать и кричать на брата, не вышел до сих пор из роли, судя по всему. Об остальных вообще сказать ничего не могу, ибо вижу впервые. Ах да, Майкл Файсбендер, замотанный портянками, весьма убедительно шепчет мантры и мило поглаживает мёртвых зверушек. На этом актёрская составляющая фильма себя исчерпывает.
Всё, что происходит по ходу действия фильма — спринты от сарая к дому. Нацист, обретя могущество и знания чёрной магии и силу нордических богов, может похвастаться такими навыками чернокнижника как техничный бег трусцой, попивание кровушки и негуманное обращение с животными, в дом он войти не может, ибо на окнах и дверях изображены руны, которые его сдерживают, поэтому в домик, в котором скрываются главные герои, время от времени он запускает зомби, что ему мешает войти вслед за ними в настежь открытые двери, мне не понятно. Так же не понятно, почему нельзя просто бросить в окно камень, разбив стекло с рисунком, и спокойно забраться в дом. Видимо таких знаний в давних манускриптах не было. Вот так, собственно, и проходит всё действо фильма. Конкретно посмешила меня волшебная кольчужка из каких-то котят и козочек.
Тема тайн, оккультных и мистических паранормальных экспериментов, которые и правда имели место в предвоенное и военное время весьма интересна и кинематографом малоизучена и нераскрыта, что даёт практически безграничные возможности для творческой реализации. Можно было снять пусть и в жанре хоррора фильм, но на несколько уровней выше и интереснее. А получился очень низкосортный и дешёвый треш, смотря который в голове одна мысль крутится «Ну когда же это закончится?!». Очень чёрное и плохо пахнущее пятно на полотне карьеры весьма хорошего режиссёра.
3 из 10
24 февраля 2011
Практика показала, что режиссёр Джоэл Шумахер — крепкий ремесленник, обладающий здоровой фантазией и богатым опытом работы практически в любом жанре — не справляется с большими бюджетами, а получаются у него именно те фильмы, на которые не надо тратить много сил, времени, денег и внимания к компьютерной графике, суперзвёздам и многочисленным гаджетам; действие которых разворачивается в строго ограниченном времени и пространстве; которые работают по большей части с психологией персонажей, а не с перипетиями их столь необычных, как правило, судеб. Так к удачным фильмам я отношу «С меня хватит» и «Телефонную будку», к провальным — «Бэтмен и Робин» и «Призрак оперы». На этом примере хорошо видно, что, во втором случае, с буйством фантазии авторов сценариев, большими деньгами и кричащим видеорядом Шумахер сел в лужу, провалив главное, на чём обычно держаться такие фильмы — повествование, которое в этих фильмах рассыпается, как карточный домик. В первом же случае мы видим совершенно камерное зрелище (особенно «Телефонная будка»), захватывающее неимоверно. В этом смысле Шумахера можно назвать классицистом — в своих лучших фильмах он сохраняет единство времени и действия (а часто — и места), и фильм от этого становится лишь насыщеннее.
В последние годы режиссёр сильно сдал. Последний его фильм — неоднозначный, но во многом не оправдавший надежд «Номер 23» (звезда + солидный бюджет = коммерческий (и не только) провал). И вот спустя два года вышел новый фильм «Кровавый ручей». И это было несколько неожиданно: хотя Шумахер и основательно поднаторел в работе над триллерами, стопроцентного фильма ужасов (а перед нами именно такой) он ещё не снимал.
Сюжет фильма крутится вокруг эсэсовца, отправленного Гитлером в 1930-м году в США на поиски неких артефактов — рунных камней, дающих паранормальную силу и ведущих к бессмертию и неограниченной власти. Эсэсовец оказался намного долговечней Рейха и к началу XXI века совсем приблизился к своей цели.
В последнее время эта тема стала почему-то особенно модной. Достаточно вспомнить недавние «Мёртвый снег» и «Адский бункер». Они обсасывали идею умерших ещё во Вторую Мировую войну немецких солдат, возвращавшихся в наши дни для… ну, я не знаю, для чего там они возвращались. Для возрождения Рейха, мирового господства, просто кровушки попить… Тут можно выбрать любой вариант. Дэйв Кайганич, отличившийся в 2007-м сценарием к безобразному «Вторжению» и написавший сценарий к «Кровавому ручью», выбрал свой, тоже, вообщем, не предложив ничего нового. В принципе, и из такого материала можно было сделать что-то смотрибельное, переписав пару сцен, вложив побольше денег (бюджет неизвестен, но видно, что фильм обошёлся в не очень большую сумму) и «прикрутив» действие к другим мотивам. Однако Шумахер, вероятно, не стал заморачиваться и подарил зрителю полтора часа полного бреда: не стыкующиеся между собой эпизоды, шальные американцы, толком не разобравшись палящие направо и налево, зомби-лошади, руны, третий глаз, ещё какая-то ересь… Фильм, к сожалению, провальный по всем статьям. Кроме того, он совсем не страшный, а спецэффекты неубедительны, что для фильма ужасов просто приговор. И ладно, если б это был просто какой-нибудь ни к чему не обязывающий трэш… Так нет, уважаемый (до последноего времени) режиссёр, известные актёры (что здесь Фассбендер делает?), впечатляющий трейлер… На выходе же — слабая поделка, не понятно для кого снятая: любителям триллера не додали саспенса, любителям побояться — страха, любителям поржать — иронии… Любителям мяса здесь тоже ловить нечего — крови много, но она неубедительна, а рваные раны на теле лошади очевидно нарисованы в Photoshop.
Вердикт: фильм плох, внимания не заслуживает, не страшно, не интересно, не смешно.
Всем спасибо, смотрите Кино.
2 из 10
Отказать.
20 июня 2010
Хочется начать свой отзыв на фильм «Кровавый ручей» с характеристики постановщика картины и его творческого пути. Бесспорно, что Джоэл Шумахер — отличный режиссер, профессионал с большой буквы, подаривший миру много прекрасно снятых фильмов, разных по жанрам и сюжетам, но сделанных на высоком художественном уровне. Причем лучшими его работами стали не высокобюджетные голливудские колоссы, а камерные драмы и триллеры, такие как «С меня хватит!», номинировавшийся на «Золотую пальмовую ветвь» Каннского фестиваля, «8 миллиметров», номинировавшийся на «Золотого медведя» Берлинского фестиваля, а также не ставшие фестивальными хитами, но полюбившиеся зрителям «Клиент», «Время убивать», «Страна тигров» и рад других картин. А вот с блокбастерами Шумахеру как раз наоборот не везло: фильмы про Бэтмана оказались совсем не его «темой» и были признаны неудачными, а мюзикл «Призрак оперы» с большим трудом окупил себя в мировом прокате. В итоге в 2009 году Шумахер возвращается к малобюджетному кино и снимает фильм ужасов «Кровавый ручей».
Честно говоря, лично меня удивил выбор темы для экранизации. На всем протяжении творческого пути Шумахера привлекали либо серьезные социальные проблемы, либо потенциальные эффектные и зрелищные «сказки», типа того же Бэтмана или Призрака оперы. В случае же с «Кровавым ручьем» Шумахер берет за основу насквозь трэшевый сюжет, повествующий о том, как фашисты времен Второй Мировой занимались изучением оккультных наук, дабы обрести господство над миром. В трактовке Шумахера данные мистические деяния сводятся к конкретным нацистским агентам, задача которых заключалась в поиске по всему миру древних магических камней и использовании их для «злых» ритуалов и обрядов. Один из таких нацистов приезжает в 1936 году на американскую ферму, владельцы которой нашли древний камень, и начинает там заниматься практической Черной Магией. Но для эффективного использования заклинаний и силы камня, фашисту нужной пить человеческую кровь! И вот такой сюжет Шумахер не обращает в ироническую «комиксовую» историю, как может быть следовало поступить (положительный пример тому — «Хеллбой»Гильермо Дель Торро), а снимает все с предельной серьезностью без тени юмора и стёба.
Что характерно, в начале картины вся эта псевдоисторическая чушь предстает в эффектном стилистическом обрамлении. Виртуозная операторская работа, красивая игра света и тени завораживает, и создается впечатление, что, несмотря на бредовый сюжет, у Шумахера все равно получилось классное кино, за счет его режиссерского мастерства и многолетнего опыта. Но радужные надежды быстро рассеиваются, когда действие из 30-х годов переносится в наши дни, ибо здесь начинается самый настоящий трэш в прямом понимании этого слова.
Конечно, никто и не сомневался, что злобный фашистский «оккультный» агент благодаря магии благополучно доживет до 21 века, а заодно и «увлечет» за собой в наше время несчастную семью фермеров, кровь которых он пьет, но в то же самое время не дает им умереть. В наши дни действие начинает разворачиваться по сюжетной колее французского фильма «Мученицы», когда одна из вырвавшихся на свободу жертв вместе со своим братом возвращается в ужасный дом, чтобы покарать своих обидчиков. Нападение на семью снято жестко и мощно, но когда на сцену выходит Главный Фашист, начинается полный бредовый улет. Шумахер с каким-то детским упоением снимает откровенно плохое кино не только по сюжету, но и по форме подачи материала, когда на каком-либо правдоподобии и логике происходящего ставится жирный крест. По «правилам игры» Демонический Фашист не может войти в дом, где укрылись главные «хорошие» герои, потому что ему «мешают» магические символы, нарисованные на окнах и дверях. Чтобы все-таки пробиться к «живым» и выпить их кровь, Фашист воскрешает мертвых животных и людей, которые. превратившись в зомби, ломятся в дом, успешно выбивают окна и двери и проникают внутрь. Только Злобный Фашист почему-то не пользуется легко достигнутым успехом, когда и он теперь легко может войти внутрь через пустые проемы, не «защищенные» магическими силами. Вместо этого Фашист пассивно наблюдает, как «хорошие» герои при ОТКРЫТЫХ ОКНАХ И ДВЕРЯХ мужественно сражаются внутри дома с мертвяками, выбивают их наружу, а потом, не особо торопясь, заколачивают пустые проемы, вновь нарисовав на том, чем закрыли окна и двери магические символы. Фашист злится, снова отправляет на штурм покойников, и история повторяется вновь и вновь…
Конечно, как опытный и грамотный постановщик, Шумахер на протяжении всего фильма «держит» хорошую динамику, выгодно с позиции зрелищности композиционно выстраивает сцены, но общая тотальная трешевость и глупость, идиотские диалоги, отсутствие вменяемой актерской игры и «бюджетные» компьютерные спецэффекты убивают все «плюсы» ленты. В общем и в целом мы смотрим низкопробный киномусор с легким налетом таланта и профессионализма высококлассного режиссера, которому данный сценарий не дает продемонстрировать и малой толики его творческих способностей.
Абсолютно не понимаю, чем мог заинтересовать Джоэла Шумахера данный проект, ибо ничего путного из него он сделать не смог. Надеюсь, что это был просто неудачный творческий эксперимент.
3 из 10
30 марта 2010
Уже ни для кого не секрет, что третий Рейх вел активную охоту за всевозможными оккультными артефактами. Эти факты уже получали воплощение жизнь на экране, и самыми известными остаются фильмы про Индиану Джонса. Вот теперь и Джоэл Шумахер предлагает свою версию этих поисков и их последствий.
Оккультный фильм ужасов (больше напоминающий старый добрый «слэшер») в карьере Джоэля Шумахера это очередной отход в сторону от прославившего его жанра триллера, достаточно вспомнить такие как «Клиент», «Время убивать» или «Телефонная будка», и сразу понятно, что каждый отход от привычного жанра это риск. И этот риск не всегда оправдан, достаточно вспомнить кассовый успех фантастического фильма «Бэтман навсегда» и успех у критиков мюзикла «Призрака оперы», а так же провальный по всем статьям комедийный боевик «Плохая компания» и мистический триллер «Номер 23». Вот и над этой картиной маэстро не стал работать спустя рукава, не смотря на достаточно слабый сценарий. Картина получилась достаточно атмосферной, с хорошим визуальным рядом и неплохой музыкой.
Так же фирменной чертой фильмов Джоэля Шумахера является поистине звездные актерские составы и нюх на молодые таланты, достаточно вспомнить такие ленты как «Коматозники», «Время убивать», «Телефонная будка». В этом же фильме режиссер решил не отходить от привычных правел и пригласил на главные роли хороших актеров, Доминик Пурселл, Генри Кавилл, Майкл Фассбендер, которые справились достойно со своими ролями.
Единственное, что подкачало, так это полный провал продвижения картины на большие экраны, дальше создания вполне приличных постеров, дело не пошло. А зря. Студия имела прекрасную возможность заполучить новый долгоиграющий бренд, и предпосылки для этого были.
Итог: вполне приличный фильм ужасов, на который не жалко потраченного времени.
28 января 2010
Не самый плохой фильм ужасов класса Б.
Сюжет: два брата возвращаются в дом, где одного из них держали 2 года, чтобы отомстить, и сталкиваются с монстром — экспериментом нацистов.
Я удивился когда в начале фильма увидел, что снят он не кем иным как Джоэлем Шумахером. В свое время это был один из наиболее коммерческих режиссеров, сделал звездой моего любимого актера Кифира Сазерленда, да и вообще многие его фильмы стали поп-иконами 80х. Я говорю о Lost Boys (Пропащие ребята), St. Elmos Fire (Огни святого Эльма), Flatliners (Коматозники) и многие другие. Lost Boys вообще был моим любимым фильмом детства. К сожалению звезда Джоэля Шумахера слегка закатилась и последний его фильм, который вышел в кино был довольно дурацкий Роковое число 23 с ужасным Керри.
Town Creek фильм получше, так как это двд релиз, и звезд с неба он не хватает. Тут есть достаточно крови и экшена, но трешовый сюжет и отсутствие большого бюджета дает о себе знать. В главной роли Доменик Пурселл, у которого отсутствует мимика, он совершенно не умеет улыбаться, а популярность он свою получил после сериала Prison Break (Побег), где играл старшего брата.
В целом Town Creek вполне смотрибельный ужастик для поклонников жанра, но ничего нового вы тут не увидете. Если любите пощекотать себе нервы, в этом случае только слегка пощекотать, то вечерком киношку вполне можно глянуть, но не ожидайте от него ничего особенного.
6/10
28 января 2010
Решительно не понятно, чем меня заинтересовал этот фильм.
Наверное в первую очередь своим сюжетом. Тёмная история Третьего Рейха хранит ещё множество загадок и тайн. Это великолепный полигон для развития даже очень невероятных событий. А фильмов на данную тему выходило не так уж и много, поэтому, каждое новое творение вызывает неподдельный интерес.
Сюжет довольна оригинален в своей завязке, удивляет нестандартным местом действия и подходом. Далее конечно он начинает немного буксовать, но выполнив основную функцию. Интерес сохраняется на протяжении всего фильма.
Актёры справились в соответствии со своими возможностями. Не стоит ждать от их игры каких-либо откровений, но вполне нормально для жанра.
Очень порадовали Доминик Пурселл и Генри Кавилл, отлично сыгравшие единство противоположностей.
Конечно, у фильма множество недостатков, связанных в основном с очень скромным бюджетом.
Местами паршивая операторская работа, откровенно детский грим и архаичные спецэффекты.
Джоэл Шумахер видимо снимал данное творение не заворачиваясь никакими проблемами. Простое, но интересное кино, так, чтобы не потерять форму перед очередным серьёзным проектом.
Правда немного смущает намёк на продолжение.
Но при всех своих недостатках, фильм действительно затягивает. Его хочется досмотреть до самого конца. Хочется узнать, чем закончится эта история.
Бесспорно, многим кино не понравится своим техническим несовершенством и общей простотой. Но это лишь дело вкуса.
Вполне достойный представитель для жанра «бюджетных ужасов».
Всё простенько, но со вкусом.
Определённо стоит потраченного времени.
P.S. А нацист получился с харизмой и колоритом. И чертовски классный у него плащик.
6 из 10
27 января 2010
Несмотря на то что критики скептически отнеслись к прошлой картине знаменитого режиссера Джоэля Шумахера «Роковое число 23», которая кстати вышла не такой уж и плохой, истинно роковым фильмом в карьере режиссера можно назвать именно «Blood Creek», которую я бы назвал одним из главных разочарований прошлого года. Дело в том, что в фильме интересную идею о реликвиях и тайных целях Третьего Рейха превратить в такой дешевый треш
В картине создатели концентрируются на управляемых лошадях, и мертвецах, при этом практически не затрагивают собственно причины происходящего, упомянув лишь о силе так называемых рунных камней. Всю остальную часть фильма зритель лицезреет пальбу по лошадям, и лишенные всякого смысла диалоги…
Что самое ужасное, фильм не нравится буквально с самого начала. Без всяких объяснений уже минуте на 12, главные герои бегут разбираться со вселенским злом. Причем как выясняется — это вселенское зло, кроме управления мертвецами и питья крови ничего не умеет…
Само действие замкнуто как говориться в четырех стенах — в небольшом домике, где обитают его наискучнейшие жители… И лишь небольшую часть экранного времени, действие перебирается во двор этого дома… Поэтому о разнообразии действия думать не приходится…
В случае фильмов Джоэля Шумахера, зачастую имеющих не самый изящный сценарий, основной акцент делается на актерскую игру. Так в случае «Телефонной Будки», Шумахер смог преодолеть проблему ограниченности игрового пространства. Но там разумеется основную роль сыграл Колин Фаррелл, чьи актерские навыки превратили фильм в захватывающий остросюжетный триллер. Хорошие актеры в картинах Шумахера присутствовали постоянно, но вот «Blood Creek», на удивление, показал полное отсутствие хороших актеров. Все играли не внушительно, даже роль Майкла Фассбендера, сыгравшего собственно главного злодея, совершенно не пришлась по вкусу…
В заключении скажу, что это отнюдь не первая провальная картина Шумахера. Вспомним хотя бы «Плохую компанию», где Энтони Хопкинс и Крис Рок не смогли своей игрой покрыть откровенно ужасный сценарий. Здесь же и сценарий ужасен, и актеры ужасные, и спецэффекты не радуют…
Будем надеяться, что это лишь очередной локальный провал режиссера, который подарил нам очень много отличных картин… В данном же случае, увы:
2 из 10
24 января 2010
Учитывая мой интерес к 3 Рейху и сериалу «Побег» — этот фильм я ну ни как не мог пропустить! И вот увидел — начал смотреть. Первые минут тридцать — вообще можно оценить в 10/10. настолько всё интересно и интригующе, что оторваться от экрана — почти не возможно. Но после этого — фильм пошёл по тропе большинства ужастиков. Чем дальше — тем меньше интриги и чего-то действительно захватывающего, что безусловно разочаровало, кроме того — беря такую «странную» тему как оккультизм — внимания в фильме ей должно было удалится намного больше, да говорилось что-то… но казалось это всё слишком простым, интересных деталей и интеллектуальных разговоров по теме не хватало, ну а дальше фильм превратился вообще в тупое валиво. Но, не смотря ни на что — фильм понравился, даже не пойму по чему именно… заворожил постер, наверное.
Хочу отметить — Доминика Пурселла и Генри Кавилла, отыграли на отлично. А Пурселл вообще — красавец, такое ощущение что играть братьев — у него в крови. Хороши съёмки и декорации, — без каких-либо нареканий могу сказать, что Mr. Wirht был страшным. Да и атмосфера фильма выглядела очень правдоподобно. Что всегда есть хорошим знаком хорошего фильма.
А знаете что было-бы действительно круто? То, если эту идею воплотили в сериал! Хотя уже подобный существует(Сверхъестественное) — я бы всё равно с удовольствием посмотрел.
Да, фильм не идеален, но посмотрев его, вы вряд ли пожалеете о потраченном времени. Одноразовый фильм, без намёка на большое будущее картины.
7 из 10
24 января 2010
