Дух времени: Приложение
Zeitgeist: Addendum
7.8
8.2
2008, документальный
США, 2 ч 3 мин
В ролях: Жак Фреско, Роксанна Медоуз, Джон Перкинс, Джордж Карлин, Джидду Кришнамурти
и другие
Фильм раскрывает теорию заговора, рассматривает Федеральную Резервную Систему США, разоблачает американские корпорации, сотрудничающие с ЦРУ и другими институтами. Многое говорится о либертарном движении, называемом Проект Венера.
Дополнительные данные
оригинальное название:

Дух времени: Приложение

английское название:

Zeitgeist: Addendum

год: 2008
страна:
США
режиссер:
сценарий:
продюсер:
видеооператор: Питер Джозеф
композитор:
монтаж:
жанр: документальный
Поделиться
Финансы
Бюджет: 40000
Дата выхода
Мировая премьера: 2 октября 2008 г.
Дополнительная информация
Возраст: не указано
Длительность: 2 ч 3 мин
Другие фильмы этих жанров
документальный

Отзывы критиков о фильме «Дух времени: Приложение», 2008

Проект Венера: коммунизм на мескалине?

В данной серии цикла имеется посыл, что коллективная анархическая утопия возникнет из ещё не изобретенных технологий, которые представлены тем, что похоже на иллюстрации из научно-фантастической литературы 1930-х годов. Попросту говоря, вся надежда на машины, и тогда 90% населения будет освобождено от необходимости работать. Вопрос лишь в том, что они тогда будут делать? Надеюсь, что они не будут писать сценарии для новых фильмов «Дух времени».

19 декабря 2020

В условиях всеобщего информационного бума, при всех очевидных достоинствах, становится все тяжелее выделять для себя по-настоящему полезные и вдохновляющие сведения. Забегая вперед, скажу, что данный проект с небольшой вероятностью изменит вас как личность, но, возможно, подтолкнет к собственным интригующим размышлениям и, при должном внимании, поможет глубже смотреть на отдельные вещи. Это не послание экономистов экономистам, а скорее журналистов массовому неискушенному зрителю.

Хотя во время просмотра звучат такие громкие определения как «заговор» и «умысел», а вокруг действующей экономической системы нагнетается нервозная атмосфера, фильм с натяжкой можно причислить к конспирологическим. Первые минут 40 — отличный повод расширить свои виденье процесса оборота денег между простыми людьми и банковскими учреждениями. В целом, эта часть продолжает заключительную из оригинального фильма «Дух времени». Вероятно, многие зрители раньше просто не задумывались, что сегодня миллиарды долларов существуют виртуально и деньги научились создавать из воздуха. Очень интересный общедоступный экскурс, который будет понятен людям без экономического или другого специального образования.

Фильм структурно поделен на четыре части и вторая посвящена агрессивной политике властей США, властных структур и международных корпораций, целью которых, по мнению автора, является лишь узурпация влияния. Приводятся уже не такие очевидные и более противоречивые данные, которые, тем не менее, очень мотивируют самому заняться изучением темы. Немаловажное значение уделено тезисам и интервью с нашумевшей личностью — Джоном Перкинсом, к словам которого можно относиться по-разному. Сама тема, особенно с точки зрения естественной борьбы за влияние, очень интересна и то и дело хочется проводить реальные параллели прямо во время просмотра.

Треть и четвертая части фильма, что необычно для подобных проектов, предлагают возможный выход из современной тотальной глобализации. По моему личному мнению, самый противоречивый и безынтересный отрезок фильма. Так называемый проект «Венера» подан в рамках этого фильма не совсем корректно и скорее поверхностно и к нему возникает отношение, как к утопии и фантастике. С другой стороны, также интересно обзавестись альтернативной точкой зрения на будущее человечества, а также не стоит безапелляционно принимать одни доводы, гневно отбрасывая предыдущие.

7 из 10

29 декабря 2014

Когда я впервые посмотрел этот фильм, я спросил себя: как возможно распространение подобного кино, если оно открывает правду о современном мире, столь неугодную для тех, кто эксплуатирует его? но время шло, не один год потребовался, чтобы убедиться, насколько люди не хотят видеть правду. И отзывы, которые я встречал, смелы лишь в малой своей части — большинство посмотревших предпочитают закрыть глаза, оплевать авторов и уцепиться за какой-нибудь слабый момент, несоответствие, чтобы построить свою оптимистичную теорию. Ведь так проще: сказать, что все хорошо, что все, что говорит об обратном — бред, человечество на пути своего триумфа, у нас сейчас есть все, и мы продолжаем двигаться по пути к еще лучшему будущему! Это довольно наивный взгляд для более-менее грамотного экономиста, для более-менее сведущего эколога, но он удобен.

Так о чем фильм? Фильм о том, что уже давно пора сказать себе: мы слишком много делаем плохого ради не большего добра, а ради призрака, дымки — навязанной нам. Наука — не зло, жажда наживы тормозит прогресс. Если кто-то не верит, что уже сейчас возможны электромобили, что можно обойдись без атомной энергии, что экономику можно развивать без нефти, и пресной воды хватит на всех — это тоже самое, как пятьсот лет назад люди не верили, что земля вращается вокруг солнца. И между собой судачили и поносили авторов подобных «Духов времени» за богохульство. В чем богохульство фильма? В том, что он кричит — денежная система — зло! Капитализм губит всё и вся, пора начать считать ресурсы и расходовать их с учетом их наличия и восстановимости. Разве это глупо? а видеть в фильме что-то еще, неподтвержденые факты, нападки на запад (который мы так любим, потому что они «учат» нас рынку) — средневековье…

Смотрите фильм, думайте, оглядитесь — и, может быть, еще не все потеряно, может быть именно вы сможете отказаться от третьего автомобиля и лишней дюжины квадратных метров, а взамен поставите во дворике ветряную электростанцию

10 из 10

13 июня 2012

Сомневаешься? — Проверяй сам

Такие фильмы следует анализировать, пропуская через определенное сито знаний и жизненного опыта. Подвергая сомнениям каждое слово, собирая факты и доказательства самостоятельно.

Насколько просто выпустить первую часть, поднимая большое количество спорных вопросов, настолько сложнее приковать зрителя ко второй серии. Данный фильм разделен на три части, каждая из которых информирует нас об определенном вопросе и отвечает лишь на часть поднятых выше. В первую очередь, потому что сами создатели не имеют полного ответа.

Весь просмотр у меня складывалось ощущение, что создатели подталкивают к самостоятельному нахождению ответов. Возможно это всего лишь мое восприятие, но по окончанию фильма я полез в Google и с помощью переводчика стал искать спорные моменты. Например, нашел ту статью в которой в полном объеме рассказывается о настоящем количестве кокаиновых плантаций производимых в Афганистане. И так с каждым заявленным лозунгом — сомневаешься ищи подтверждение или опровержение. Или какое количество вариантов экономичных аккумуляторов запатентовано Корпорациями их изготавливающими? Огромное количество. При этом имея патенты Корпорации не развивают эти направления.

Возможно, ли в наше время создать полностью автономный город соответствующий всем требованиям экологической безопасности и способный полностью автоматизировать человеческий труд? Я считаю, возможно если в этом направление будет предоставлена свободное использование всех имеющихся на сегодняшний день исследований и технологий.

Ещё один спорный вопрос в фильме в том, что те, кто занимался подрывной деятельностью, выступают за создание автономного города. Но я могу это объяснить изменением взглядов на жизнь и своего места в этом мире.

В целом фильм производит хорошее впечатление, так как способствует самостоятельному исследованию интересующих вопросов и расширением границ собственного разума.

9 из 10

19 июня 2011

Хочу отметить, что я оцениваю фильм, а не идеи, в нем изложенные, и не собираюсь полемизировать, высказывать согласие и несогласие. Подача материала скучная, большую часть времени угнетающая. По-моему, им следовало бы избежать высказывания своих взглядов на религию, так бы не отсекались из аудитории несогласные с теологическими мыслями фильма. В общем, было бы меньше почвы для несогласия и забраковывания всего материала.

Ну и, мое личное мнение — этот фильм, как фильм был бы гораздо лучше, если бы создавал атмосферу светлого будущего, неминуемого и прекрасного. Финальные кадры «прозревающих» людей не радуют глаз, а лишь оставляют неприятное послевкусие от фильма. Мое мнение: от такой подачи материала хочется не идти навстречу светлому будущему, а скорее удавиться от «неспособности» что-либо изменить от отвращения к миру и самому себе.

Несомненным для меня плюсом фильма является саундтрек. Имеется одна очень приятная музыкальная тема.

За содержание оцениваю в 9 из 10

28 марта 2011

… и пусть исчезнет тьма и прольётся свет на нашу жизнь

Это прекрасный фильм, который перевернул моё сознание и восприятие всего окружающего мира. Как было сказано в первом фильме»… вы начинаете видеть ложь повсюду». Вот так и случилось со мной. Фильм «Дух Времени: Приложение» стал для меня следующим этапом в моём развитии. Честно говоря надоело видеть как близкие мне люди работают без устали на правящую элиту и не могут себе позволить сделать свою жизнь достойной. ДВ раскрыл мои глаза на жизнь и на все происходящие вокруг меня социальные процессы. Признаюсь: раньше я как и многие другие люди полагал, что жадность, ненависть, эгоизм, недоверие — это качества присущие человеческой природе, что война в Ираке — это месть Американцев за совершённые теракты, что моё предназначение — зарабатывать деньги, чтобы жить хорошо. Так говорили мне мои родственники, моя мама — люди предыдущего поколения. ДВ раскрыл мне глаза и помог понять причину почему меня так убеждали. Данный фильм рассказывает нам правду о нашей с вами жизни. Дело не в том насколько глубокое исследование было проведено, дело в том, что данный фильм является потрясающим пособием по такой дисциплине, как жизнь.

Материал подан доступно, живо, нет отвлечений на ненужные спецэффекты и компьютерную графику, всё что есть — правда. Поект «Венера» является действительно реально осуществимой заменой монетарной системе. Как я думаю, важно понимать, что укоренившееся в умах многих людей убеждение: «мы зависим от корпорации и деньги являются стимулом к развитию» является фальшивой, навязанной окружающей социальной средой аллегорией. Не мы зависим от нас, а они от нас. Это мы своим трудом выполняем их прихоти, это мы отдаём деньги, как «награду» за свой труд в их карман. Поэтому как только люди осознают это, у нас начнутся перемены. Несколько сот семей не смогут справиться со всем населением планеты, если те будут настроены на выполнение единой задачи. Но для того, чтобы их настроить необходимо, чтобы произошла революция в их сознании. Для этого людей необходимо снабдить нужными знаниями, просветить их, дать им информацию. Источником такой информации является фильм Дух Времени: Приложение. Является ли этот фильм пропагандой? Да является. Он пропагандирует то, что мы сильны и можем изменить нашу жизнь если станем единым целым. Я настоятельно рекомендую всем посмотреть этот фильм. В нём вы найдёте ответы на вопросы, о которых вы возможно даже и не задумывались, но которые являются актуальными на сегодняшний день. Откуда берутся деньги? Почему растёт бедность? Где конец войнам? и многие другие… Реакция не происходит без катализатора. Революция не происходит без лидера. Революция в сознании не происходит без необходимых знании, которые являются катализатором революции. ДВ даст вам эти знания. А дальше дело за вами…

Я бы хотел выразить огромную благодарность авторам и создателям данного фильма за проделанную работу, которая имеет колоссальное значение и действительно служит на благо человечества. Оценка

10 из 10

Perfect!

26 января 2011

Ложь внутри правды

Оппозиция существует только потому что правящая партия не хочет допустить своей стагнации. Это очевидный факт. Поэтому нам никогда не дано будет различить до конца, где правда, а где ложь. Как правильно отмечается здесь, производитель не может допустить того, чтобы говорить потребителю правду, потому что на лжи основана прибыль.

А управление мышлением. Вдумайтесь. Ни с чем не сравнимое богатство. Ты управляешь всем, пока все думают, что твои задумки — это их мысли. Так как понять, не является ли «Zeitgeist» частью задумки?

Как и любой обман, «Дух времени» использует наши эмоции для того, чтобы отвлечь от расчетливого понимания подтекста идеи. Вначале нам открывают тайну денежного оборота и буквально на пальцах объясняют, почему в финансовом мире не может быть баланса. Почему бедность, коррупция, ложь всегда сопутствут деньгам. И вначале это все действительно звучит как правда. Нельзя не согласиться с тем, что нам говорят. И вот когда мы погружаемся с головой в открывающиеся тайны управления миром, мы ждем уже только одного. Чтобы нам сказали что нам делать.

«Что нам делать чтобы измениться»? Mr.Freeman, социальные ролики, фильмы. Сегодня нет недостатка в постановке проблемы «Что делать». И что же, решение вопроса мы просим у создателей фильма? Мы ждем очередной чужой идеи?

И вот тут нам ее предлагают. Вторую половину мы слушаем про утопический проект «Венера», мир, где все равны и нет преступлений. Мир, где материальные ценности в таком изобилии, что нет нужды их продавать. Эдем. Рай.

И они не возможны.

Рай не может быть создан на основе ада. Для того, чтобы построить новый мир, нужны старые деньги. А новые гигантские проекты не построит кучка умельцев из кружка «Своими руками». Только те самые корпорации. Это раз. Не будем вникать в психологию и рассуждать о том, будет ли человек конкурировать со своим видом, даже в условиях гармонии, это очевидно. (И чего не понравилось падшему ангелу по правую руку от Бога?). Это два.

Но этот фильм не безобидная утопия. В нем скрыт гораздо больший, чем вы могли предполагать, смысл.

В современном потребительском обществе, ненависть к финансам дает возможность манипулировать сознанием, подменяя объекты ненависти. Подумайте сами, готовы ли вы завтра не пойти на работу в протест против СИСТЕМЫ? Или вы устоите против того, чтобы купить бутылку произведенного корпорацией ГМО-масла? Готовы ли вы принести в жертву эти ценности в обмен на идею? Нет, не готовы. Вы можете ненавидеть их сколько угодно, подпитываясь своими убеждениями и такими фильмами, но вы не пойдете против них.

И вот потрясающая альтернатива! Стирание границ: культурных, религиозных, нравственных в обмен на мифическую «свободу». Подстроить свой мозг под новый проект корпораций и думать, что меняешь себя, что может быть чудеснее и проще?

Правда лишь в том, что действующая модель мира устарела. И баланс между деньгами и обеспечивающими их ресурсами сильно накренился. Мир и правда стремится к стабильности. До тех пор, пока не наступает нужда изменить ключевые фундаменты, чтобы прибыль, корысть, власть, нашли новое русло. И вы же не слишком наивны, чтобы думать, что новый бескорыстный мир просветленных, возникнет сам по себе, без влияния сверху? Без уничтожения оппозиции, индивидуальности? А значит для создания нового рабского общества, рабства новой идеологии, управляемого механизированным мышлением мира в котором просто не нужны деньги для контроля итак управляемого социума, нужно изменить это самое ваше мышление. «Какое из двух зол вы выберите?» — фраза, которую нужно поставить в конце этого фильма. И ответить, что выбирать не придется. За вас уже решили.

В действительности, этот SKYNET нельзя уничтожить. Можно только выстоять против него, оставшись личностью, самим собой, не замутив разум идеями о глобализме, проектах «Венера». Ведь это не ваши мысли? Кому же выгодно их вам внушить?

Без фанатизма о мировом господстве,

5 из 10

за отличный документальный фильм, в котором ровно половина правды. И половина лжи.

18 декабря 2010

Американская история X

Ожидать от второго фильма знаменитого документального шедевра, я забыл, что самые главные тайны Америке были уже рассказаны в первой части. Потому то вторая часть не сильно, но разочаровала меня.

Деньги — специфический товар, который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг.

Определение дано из свободной энциклопедии. Сам фильм начинается с рассказа о том, как создаются деньги в Америке. Довольно интересно, но потому все скатывается к тому, что финансируются злые корпорации, которые убивают лидеров некоторых стран. Разберемся подробнее. Те деньги, которые брали Американские страны в долг у США, нужно было отдавать, но Америке посредством этих долгов хотела захватить эти страны, создав одну единую империю. Однако, лидеры некоторых не хотели потакать Америке, а хотели счастья для народа. Их убили американские спец службы. Это только начало большой американской истории. Все рассказывать не буду, а расскажу, что понравилось.

Понравилось оформление фильма. Дух времени 2 разделен на маленькие фильмы, которые раскрывают тот или иной термин. Все это обрамлено комментариями известных людей и неопровержимыми фактами. Видеоряд отличный. Вырезки из газет, классические цитаты известных людей, знаменитые кадры, кадры из тайных архивов. Это действительно очень стильно. Актерской игры, как и Голливудского сюжета нет. Но для документального фильма это не надо, потому что это продолжение одного из самых качественных документальных фильмов 21 века. Это зрелище, составленное только из одних фактов. Это правда.

Конечно, не то, что первый фильм, но очень и очень неплохо. Идеи немного не те, и не для широкого круга людей, но в конце все опять идет к одной не писаной истине, который понятна абсолютна всем: «Деньги правят миром». И слова текста моего любимого исполнителя, как нельзя кстати отражают зависимость людей от этого всемирного зла.

Деньги ставят людей на четвереньки частенько,

В шеренги строят, заставляют биться стенка на стенку.

Деньги даже непьющего сделают пьяным в стельку.

И всю жизнь его превратят в коммерческую сделку.

Они — колесо, ты — белка, и пока часов стрелки

Кружатся, ты будешь крутить его чередой шагов мелких,

Остальное успевая видеть только мельком,

В потугах выменять на трон обшарпанную скамейку.

Делай деньги, считая центы и копейки,

Без них ты в лужу сядешь, как садятся батарейки,

Без них ты всюду словно школьник, забывший дома сменку.

Ищи глазами лишь зелёный и его оттенки.

Вынюхивай прибыль, как ищейка, находи лазейки,

Липни к бабкам, как наклейка, сравнивай расценки,

Снимай пенки, бей конкурентов в пах коленкой -

Это бой без правил, детка, делай деньги!

Из этой игры выйти нельзя,

Тебе уже с рожденья розданы карты,

Козырь один — он бьёт всех и вся.

Так было вчера, так же будет и завтра.

2 августа 2010

Есть нормы разумного бытия, но никто о них не знает, это не заповеди, но строгие законы природы.

Оба фильма, как и первая так и вторая часть, показывают человеку, как сложен окружающий нас мир, и не верно утверждение, что «на самом деле жизнь намного проще прозаичных рассказов». И только поняв это, мы начинаем думать, переосмысливать свою жизнь, снимать розовые очки своих стереотипов и искать заново смысл жизни и анализировать окружающее нас, учимся анализировать подаваемый нам огромный поток разной и противоречащей себе информации. И единственное, что помогает нам разбираться в куче информации, это своя точка зрения, свой субъективный опыт, основанный на подтверждении логикой, неразрывно связанной с РЕАЛЬНОСТЬЮ.

Как любой закон физики, так и любая информация должна подтверждаться реальностью, но перед тем как мы его подтвердим, нам необходима логическая цепочка, приводящая нас к этому закону. И если реальность подтверждает нашу логику, то это и есть истинная логика и истинное отражение реальности, то на чем стоит строить свой субъективный опыт.

Так же как законы физики, так же существуют и законы природы, которые большинство либо не знают либо, не обращают внимание (как и на законы физики). Они есть, и их можно вывести из своей жизни, у всех она разная, но законы одни, каждый может это сделать. И вот пока люди не начнут видеть связь между поступком-следствием, никакая система, в том числе и «проект Венера» не смогут осуществить общего благополучия, как изначально основанные на ложных принципах.

Фильму высшая оценка, как заставляющему Нас начать искать истину (она одна, до неё сложно добраться, но она всегда подтверждается логикой и реальностью, и хоть путь сложный, но он того стоит), думать. Думать даже над приведёнными фактами в самом фильме. На данном этапе развития это заслуживает лучших оценок.

Однозначно смотреть фильм стоит всем. Самое главное, после просмотра понять, что стоит анализировать сложившиеся на данный момент свой субъективный опыт и свои стереотипы всегда, корректируя с новыми знаниями о реальности. И так же понять, что до всего нам надо дойти самим, понять мироустройство (оно одно) и тогда мы сможем изменить жизнь нашего общества в благополучную сторону.

Любое состояние общества, так же как и структура отношений в нём — это результат Наших с Вами действий, которое мы же можем изменить, не мгновенно, не сразу, а путём совершенствования собственной нравственности. Одной из главных причин, которая не даёт Нам это сделать- ложные мировоззрения. Всё это есть в фильме, или же заставляет к этому логически прийти самим.

И если, прочитав все отзывы, Вам кажется, что ещё не время забивать свою голову такими мыслями, то не смотрите, т. к. вы ещё не доросли до этого. Вырастите, посмотрите.

Рекомендуется к просмотру лицам старше 18 лет, а кому-то и 21 года. Т. к. большинству детей младшего возраста это не интересно и только усложнит их детство. А вот родителям смотреть стоит, чтобы донести информацию кусками до детей.

13 июня 2010

В общем-то суть фильма сводится к тому, что миром правят деньги и это мешает развиваться технологиям. Это, пожалуй, единственное, что я для себя нового и интересного услышал за все 2 часа просмотра. Действительно ли деньги тормозят научный прогресс? Правда ли компаниям выгодно добиваться дефицита энергоресурсов, замедлять развитие технологий и прочее? Скажу так — если бы я был владельцем компании с бесконечным запасом нефти, я бы стал самым богатым человеком в мире. Так что? Мне не нужны технологии будущего, мне не нужны неистощимые энергоресурсы, как владельцу компании? Мне не нужно удовлетворять потребности общества по максимуму? Разумеется я в этом заинтересован в финансовом плане. В общем я склонен считать, что идея капитализма куда разумнее изложенной в фильме идеи. Зарабатывает больше тот, кто приносит больше пользы обществу. Ну нельзя заставить ученых заниматься разработками новых технологий за бесплатно, за какую-то идею создания когда-то там идеального или почти идеального общества. Соловья баснями не накормишь. В СССР пытались — не получилось. А кстати чем идеи фильма не идеи социализма, который в картине ещё и нагло подвергли критике — сами-то авторы разве не его идеи разделяют?

Технологии без денег развить никогда не получится. То общество будущего, о котором говорилось в фильме, можно только построить благодаря капиталистическому устройству мира. В первой четверти 20-го века в Российской Империи попытка увенчалась успехом. Но в первой четверти 21-го — уже не пройдет.

22 марта 2010

Деньги правят миром, а идеи циливизацией

Фильм заставляет задуматься. Задуматься о том, что все мы живем в обществе, которое создаёт и поощряет дефицит, в котором торжествует эгоизм и жадность. И респект авторам за отступ от предубеждений.

Понравилась вера в светлое будущее человечества. Утопия — безусловно. «от каждого по возможностям и каждому — по потребностям», угу, это при том, что возможности ограничены, а потребности безграничны.

Однако настораживает, что весь фильм сделан с явным применением техник транса. И проблема в том, что возбуждая мозг и открывая человеку глаза одними истинами, нам в то же время вливают в него гремучую смесь революционизма, упакованную в обёртку «гуманизма и всеобщей любви».

Но для меня главная суть этого фильма не в его политических призывах. А в том, что полезно иногда мыслить и мечтать широко.

Я задумалась, а что если, действительно у меня или у тебя будет возможность что-то изменить в этом мире? Как-то повлиять на судьбу миллионов? Что мы тогда сделаем? Какие ценности будут нами двигать? Или, возможно, ты уже можешь принимать судьбоносные для кого-то решения?

Деньги правят миром, а идеи циливизацией. А потому, мой зеленый свет фильму.

24 ноября 2009

Трудно судить, значилось ли продолжение в планах при производстве картины или же такая идея возникла после успеха первой части. Я могу сказать лишь одно: приложение имеет место быть. Да и видно, что авторам было что ещё добавить.

Очень любопытно лицезреть новые факты ранее обсуждавшихся тем. Но, в отличии от оригинала, сиквел во многом меняет свои цели. Теперь фильм несёт не только просветительский характер, он конкретно, теперь уже, пытается повлиять на мнение зрителя. А в самом конце, вообще содержит руководство к действию, что воспринимается весьма неоднозначно и, чаще всего, отрицательно.

Хотя, я не скажу, что вторая так уж плоха. Я не собираюсь делать всё, что рекомендуют создатели, но, по крайней мере, подумываю о вступлении в организацию антиглобалистов.

28 октября 2009

Откройте глаза… снова

Фильмы сняты очень профессионально, с множеством ооочень убедительных доказательств… только по-моему немного не для нас. Он явно рассчитан на американцев, вовсе не потому, что «они тупые», нет просто у них другой склад ума. Они привыкли к покупкам через «магазин на диване», и второй фильм ДВ (приложение) как раз предназначен для мозга, готового воспринимать рекламу всерьёз. Как обычно строится реклама в «магазине на диване»: у вас проблема (описывают её в красках), затем кодовая фраз «вам надоело так жить? (примерно такая), тогда…» (и нате вам пожалуйста наилучший выход из сложившейся ситуации). В фильме ведь по сути тоже самое. Сначала нам говорят, что религия — чушь собачья, очередной способ горстки людей подчинить себе весь мир и сколотить состояние. Нам методично объясняют, что Бога нет, таким образом, лишая нас защиты (на уровне подсознания). Теперь нам не на кого надеяться, если что… ну конечно кроме себя. Затем на нас обрушивается ПРАВДА: наша денежная система — делает деньги из воздуха, наши правительства убивают нас тысячами, для того, чтобы был повод для войны, заведомо победоносной, со страной у которой есть нефть или что-то ещё. Куда бежать? Что делать? Вера нам уже не поможет. Но не беспокойтесь, всё в ваших руках, вы сильны как никогда (похоже на психологический тренинг или на гипноз), вы можете восстать против лживого мира! Вот наше изобретение — проект Венера. Дальше ссылка на сайт. Чем вам не реклама?

Я была на этом сайте. Испугалась. Действительно есть такие люди, которые реально верят в это. И как же они представляют себе жизнь в которой ты никому не нужен? Всё за тебя будут делать машины, а ты будешь лежать и сосредоточенно «направлять свои глаза к звёздам». Это банальная утопия, такое общество не возможно, оно вымрет быстрее, чем наше… от скуки.

Да может быть нет доказательств существования Бога, но вера помогает жить, это уж точно. Деньги делают из воздуха.. ну почти, деньги делают из денег, есть теория банковского мультипликатора, которую проходят на 1 курсе института. Правительства нас убивают… определённо да. Это очень страшно, но это так. Говорят большая политика — большие жертвы. Мне кажется главное, что мы должны понять из ДВ, это то, что ни чему нельзя верить безоглядно (в особенности этому фильму), нужно думать («думать, а не просто шашкой махать» как нам завуалировано предлагают авторы фильма). И если в пентагон врезается самолёт, посмотрите нет ли случайно в округе его обломков…

Обязательно посмотрите эти фильмы, а потом откройте глаза ещё раз.

2 из 10

27 августа 2009

Я верю в то, что невооруженная правда и чистая, безоговорочная любовь станут высшими критериями реальности (Мартин Лютер Кинг).

Ознакомился с информацией, излагаемой в фильме, с абсолютной осознанностью, упорядоченностью и рациональностью. Разговаривал с компетентными личностями, обращался к первоисточникам, обобщил знания, в той или иной мере, перекликающиеся с данной тематикой, темой всемирного порабощения человечества, кабалы, которая уже сейчас весит мертвым грузом практически над каждым из нас.

Кто-то считает, что этот проект — это умысел злого гения, созерцающего за нашими опрометчивыми действиями. Тогда возникает вопрос: зачем кому-то, незаинтересованному в реализации идей этого фильма, создавать кинокартину, способную подвигнуть «серые массы» на контрдействия, направленные против его самого, умышленно подтасовывать факты, раскрыть истинное лицо планеты, отодвигая занавес и снимая маски с элитарных лиц ? Ответ один — проект создан гуманистически настроенными фигурами, ратующими за свободное становление личности и развитие всех скрытых ресурсов, потенциала человеческого эго, без примесей повседневного коллапса, штампов, копоти, сажи и дыма, питающими надежды к восстановлению духовной энергии человечества, возвращению праведного, адекватного человеческого природопользования и чистого мироощущения.

Не один трезвомыслящий человек не будет отрекаться от того, что:

- СМИ сообщают в свет не новости, а комментарии новостей, которые можно приподнести как угодно

- военные конфликты приносят многомиллиардные дивиденды истинным зачинщикам баталий

- всевозможные наркотические, алкогольные игрушки направленны на уничтожение масс, но никак не на их развлечение

- законодательная система любого государства не действует согласну своему же уставу, зачастую его обходит и игнорирует, когда речь заходит о высших слоях общества

- инвестирование колоссальных денежных средств идёт не в наиболее больные сегменты, а наоборот, в здоровые, процветающие сегменты, коие уже исчерпывают свой потенциал, однако, по-прежнему, приносят высочаший доход

Это крайне убогий, жалкий перечень, но даже он является действительным отражением нашей порочной системы. В фильме более детально затрагиваются эти и многие другие аспекты.

Опираясь на все данности, реалии повседневного быта, смело можно говорить, что, в своей основе, создатели передали соль, соотносящуюся с нашим восприятием жизни, открыли массам двери в Эдем на Земле. Фильм испещрен мощнейшими аргументами, базирующимися не только на фактуальных доказательствах, представленных как в фильме, так и на просторах интернета, но и на канонах логики, здравого рассудка и реального положения вещей на мировой арене.

«Дух времени» — пронизывающий проект, отстаивающий общечеловеческие ценности, элегантно описывающий всемирный маскарад во всем его многообразии, дающий шанс каждому понять подлинное лицо консервативной, авторитарной системы.

Размышляйте, оценивайте, соотносите Ваш житейский опыт с реальностью — ищите правду!

10 из 10

14 мая 2009

Мне понравилось!

Естественно каждый имеет свою точку зрения. Я выскажу свою.

Мне понравилось!

Да может есть какие-то неточности. Да, говорят, — смотрите и анализируйте. Будем анализировать.

1. По поводу религии. Я действительно читала много литературы и согласна с тем, что религия создана для контроля человеческих масс. И очень большая вероятность того, что те чудеса, которые происходили в соответствии с библией — это события, которые описывали люди. Вы подумайте.. сейчас очень много фокусников и зачастую мы не можем понять суть фокусов но мы восхищаемся! Мы радуемся как дети! и скорее всего тогда были использованы кое-какие примеры. На сегодняшний день у нас есть конституция, уголовный-процессуальный кодекс и мн. др. а тогда не было. Но ведь нужно было людям как-то объяснить, что убивать плохо, что красть плохо и т. д. И они запугивали судом Божьм. Но это только моя точка зрения!

2. По поводу того как Америка скрыто управляет странами. Что-то думала, что-то знала. Но я под впечатлением! Действительно поражает! Как США страны вгоняет в долги! И заметьте странно, но долг иметь тенденцию расти! И очень большую тенденцию, хотя 50% от заработанного уходит на погашение долга и процентов по нему.

3. По поводу денег. Это абсолютная правда по поводу их возникновения. Имея экономическое образование могу подтвердить. Дело в том. что американские доллары не имеют золото обеспечения. И действительно берутся из воздуха.

Но вообще тема вечная. Что такое изначально деньги? Деньги — это товар играющий роль всеобщего эквивалента. Но, к примеру, когда было золото, серебро, да даже медь — они имели ценность, а бумага.. практически бесценна! Съесть вы ее не можете, приготовить не можете, одеть на себя так же не можете. Хотя в разные времена деньгами служили разные вещи и предметы.

Но хочу поделиться своим мнением по поводу денег и пагубного воздействия.. Очень важно обратить внимание на то, что люди не только зарабатывают деньги ради существования, они не только совершают преступления ради денег, они живут ради них. Я заметила, что большая масса девушек ищет себе пару опираясь на толщину кошелька ее избранника, что искажает чувства, отношения, все!

Да и еще.. Мне 21 год, учусь на специальности финансы и кредит, специализация банковское дело. И меня последнее время (год-два) беспокоит мысль о том, что я не могу приносить пользу для мира! Я хочу творить! Создавать!

Если честно, когда я была маленькой я хотела быть археологом! И все мы хотели кем-то быть! Но мои родители сказали: «Там много денег не заработаешь!»

Да разве можно так жить!?

И напоследок хочу сказать! Многие пишут о том, что много неточностей. Да какая разница по сути!

Они правы на счет того, что НАДО РАЗВИВАТЬ ТЕХНОЛОГИИ! НАДО НАЛАЖИВАТЬ ПРОИЗВОДСТВО И АВТОМАТИЗИРОВАТЬ ВСЕ! ЭТО ПРИЗЫВ К ДЕЙСТВИЮ!

Вы посмотрите чем наша молодежь сейчас занимается и о чем думает! Вот эта утопия! Дети поколение Pepsi!

Сегодня разговаривала с папой! Он говорит, что цифровые фотоаппараты были изобретены 20 лет назад в Японии, что есть керамические двигатели, которые изобрели также 15—20 лет назад. Так вот по поводу цифровых фотоаппаратов. Фирма Nickon выкупила этот патент и заморозила его на 15 лет, чтобы отбить свои деньги за предыдущие разработки. А лекарства, сколько подделок! И только ради прибыли! А как же наше здоровье? Как же наша жизнь?

И да, очень важно.. Люди не будут лежать сложа лапки! Ну неделю полежат, ну две, ну даже месяц! Они захотят что-то делать! Но только теперь они задумаются, а что им интересно? А чего они хотят? Чем они могут помочь!

Очень много ученых, которые делали открытия не ради денег! А сколько учителей, которые работают не ради денег. А врачей?

Подумайте!

Фильм стоит смотреть! Стоит размышлять! И что-то предпринимать!

10 из 10!

31 января 2009

Правда, скепсис и цензура

Правда или очередное зомбирование населения с целью формирования необходимого определённой группе лиц мнения? Не знаю, что это, однако то, что посвятила один вечер просмотру скандального документального фильма «Дух времени» и «Дух времени: Приложение», я не жалею. Любопытное зрелище, не иначе, однако смотреть всё это и называть прописной истиной, не подвергая увиденное сомнениям, по крайней мере, глупо. Собственно, именно этому и учит фильм — смотреть на всё не через призму общественного мнения, традиций, не через опущенные веки, закрытые от страха глаза, и даже не просто смотреть — а видеть и понимать происходящее, а порой и читать между строк.

В первую очередь фильм будет интересен и понятен тем, кто знаком с идеями первой документалки 2007 года «Дух времени». Не то, чтобы для остальных он будет сложен для восприятия, просто во многом он является своеобразным разъяснением, дополнением или как значится в заглавии «приложением» к первой части. Попробую обозначить лёгкими штрихами некоторые вопросы, которые поднимаются в обоих фильмах. Основная идея в том, что мы все, миллиарды людей на земле, живём в придуманном и контролируемым единицами мире. Религия, деньги и экономика в целом, войны — всё это проводники в продуманной манипуляции людьми. И верхушка айсберга, корень зла, разумеется, находится в Америке и связывается с основанием в 1913 году ФРС.

Деньги нужны, чтобы нам было к чему стремиться: купить квартиру, машину, дачу, а дальше — яхту, бриллиантовое колье, собственный остров — остановиться невозможно. В идеале — все наши мысли должны быть об этом, мозги — заняты. Не надо денег, не интересуетесь миром материальным? Пожалуйста, можно подумать о Боге, о душе, о вере, пардон — о религии. Не даром вера, то что в внутри тебя, и религия — нечто фанатичное, навязываемое извне, — понятия разные. Если человека ничего не занимает, у него появляется много свободного времени, чтобы просто думать, в голове возникает много новых идей, недовольств — это пугает. Поэтому — идеально, чтобы всё свободное время мы тратили на работу. Технический прогресс не остановить, робототехника завоёвывает новые высоты и кажется уже способна заменить человека во многих сферах деятельности, облегчить труд. Только простые люди этого так и не почувствуют.

Кому нужны войны и почему, думаю, понятно уже всем. Завоевательная политика, ради расширения территории, имевшая место в прошлом — уже не актуальна. Борьба за захват мест, богатых полезными ископаемыми — это уже другая история, современная, страшная и жестокая.

Кому нужна была смерть Кеннеди и последующая война во Вьетнаме, что же действительно произошло 11 сентября, почему, когда во всём мире — кризис, в Америке — о нём только слышали и видели его по кабельному, почему доллар так популярен… Автор фильма предлагает свои гипотезы, свои доказательства и лично мне ознакомиться с ними было крайне любопытно.

Единственное, что вызвало во мне непонимание — это финальное едва ли не агитирование вступления в идейные ряды почитателей « Проекта Венера». Для меня лично любое агитирование является чем-то подозрительным, тем более в документальном фильме, в котором говорится о вреде ТВ, промыве мозгов и недоверию ко всему. С другой стороны — автор лишь предлагает новый путь, свой взгляд на будущее. Нельзя же только критиковать, необходимо предложить альтернативу, вот он её и предлагает.

К слову сказать, информация, данная в этом фильме порционно выдавалась и в художественных картинах: «Последний король Шотландии», «Секретные материалы», «JFK: Выстрелы в Далласе»…список можно продолжить.

Этот документальный фильм, равно как и его предшественник, не стал для меня откровением. Более того, по сравнению с первой частью он показался мне хуже в техническом плане, в том, как подавали материал. И если первый час был посвящён более детальному рассмотрению проблем, затронутых в первом фильме, то всё остальное время, в котором рассказывается о проекте «Венера», лично для меня не представляет особого интереса, так как вера в всевозможные утопии погибла во мне уже давно. Однако советую посмотреть всем, хотя бы ради того, чтобы составить СВОЁ мнение.

Trust no1

22 января 2009

Настоящий прогресс человечества зависит не столько от изобретательного ума, сколько от сознательности. Альберт Эйнштейн.

Я не могу поставить подобному фильму меньше десяти баллов, хотя бы из-за обилия интересных, убедительных фактов. Но больше всего мне понравились исторические выкладки про страны, которые были экономически сдавлены Америкой. Также понравилось и про Ирак. И тут неважно, правда это или нет, что Хуссейна пытались подкупить, фишка в том, чтобы знать и эту точку зрения.

Вообще изучая историю, понимаешь, что всегда на то или иное событие есть несколько точек зрения, и мы никогда не узнаем какая из них верна, а какая нет. Просто главное их знать и уметь ими оперировать. Я считаю, что это своеобразная прелесть истории. Кто-то, возможно, считает иначе.

Об истории я заговорил неслучайно, многие, кто смотрели этот фильм по всей видимости пропустили мимо ушей или не приняли во внимание все эти занимательные вещи, описанные бывшим «охотником за экономиками других стран», таким своеобразным Blade Runnerом. Исторические факты, приводимые этим «охотником» весьма интересны и полезны. Они приводят к умозаключению, что бедность стран, где люди живут на полдоллара в месяц спровоцирована Американским государством или какой-либо другой страной-гегемоном.

Однако, перейдем все же к фильму. Фильм неоднозначен, хотя в нем нет таких прямолинейных выпадов на религию. Они не так сильны, как в прошлой части. И это правильно, потому что рассуждения про религию априори вызывают огромное количество споров.

Фильм радует несметных количеством незаурядных фактов, хотя бы поэтому он значительно расширит кругозор даже самого осведомленного из землян. Каждый должен знать оппозиционную точку зрения — это моё мнение. И опять же неважно, принимать её или нет. Просто подобные киноленты дают глоток свежего воздуха тем людям, от которых подобная информация скрывается. Например: заявление о том, что «Аль Каиды» не существует. Вы об этом знали? Я думаю, нет. И никто вам об этом не скажет. Пусть это даже чистой воды выдумка, но это отдельная суверенная точка зрения, которую нельзя ни опровергнуть, ни подтвердить.

Именно за это мне нравятся обе картины. Знай себе, да фильтруй, если голова у тебя на плечах. Никогда нельзя впадать в крайности, и полностью верить фильму или полностью его отрицать. Надо просто брать от него самое полезное. Это моё мнение.

Проект «Венера», конечно, сырой и утопичный, но и из него можно извлечь большую пользу. Задумайтесь только о поездах с огромными скоростями и источниках энергии. Все это на благо нам и не содержит ровным счетом ничего, кроме заботы о людях и природе.

Мой вам совет — попытайтесь извлечь из этого фильма максимальную информационную начинку полезную для вас. Такие фильмы, возможно и с намеком на пропаганду, нужны, по крайней мере для того, чтобы расширять наш купол, под которым мы находимся, наше видение мира и наш кругозор. Ведь чем больше мы знаем и чем шире наше мнение, тем оно объективнее. Я не «за» и не «против», я за сознательность, и думаю, что это самое верное убеждение из всех возможных.

10 из 10

7 января 2009

Это нужно не смотреть, а анализировать

В этом фильме, как я считаю, всё абсолютная правда. Дело только в том, что как к этой правде нужно относиться.

Во первых, нам напомнили о цели денег, причем большинство вообще не знают для чего их придумали. Цель денег плюс результат их применения на взаимоотношениях в обществе. Отрицать негативные эффекты станут только люди «посмотревшие» этот фильм, а люди «проанализировавшие» будут уверены в этих эффектах.

Во вторых, нам показали некий проект «Венера», который якобы может заменить денежную систему. Хмм, но тут в основном и возникают вопросы. Хотя в фильме конечно же не рассказывают все детали, но кое что логическое и очевидное там есть:

1) Уже сейчас мы можем отказаться от нефти, бензина, угля и т. п. и строить двигатели на абсолютно чистых видах энергии.

2) Уже сейчас мы можем обеспечить каждого жителя планеты квартирой и суточной нормой питания.

3) В наше время в основном все средства уделяются военным исследованиям и на производство вооружения. А стоило бы отказаться от войны и уделить внимание науке — прежде всего науке космоса. За то время пока люди не могут поделить Землю — они бы уже давно смогли переселиться на Марс и там делать всё что хотят, а Землю оставить в покое.

У меня у самого возникают после просмотра этого фильма множество вопросов, однако вопрос о том, будет ли у людей стимул без денег ? у меня на самом последнем месте. Больше половины (возможно и больше) людей на земле живут сейчас не ради денег, не ради карьеры, а только ради того чтобы жить. Деньги они тратят на удовольствия, в том числе на еду. Но неужели все они только и делают, что работают за копейки ? им нечем заняться? я так не думаю.

У меня возникают разные вопросы, но это не значит, что их нельзя решить, возможно никто их просто ещё не решал или попросту я об этом не знаю.

Закончу обсуждение вопросов потому что их у меня тоже много и перейду к мнению о фильме.

Фильм грандиозный по своим масштабам, причем ни один человек из правительства вам не скажет такого, это некое вето и в нынешние времена за это также расстреливают. Но обычные люди имеют право высказывать свои мысли в наше даже псевдо демократическое время.

В этом фильме нет ничего нового, в нем лишь говорят о том что на самом деле есть.

Люди, которые полностью зависят от мирских забот, перестанут смеяться при просмотре данного фильма я думаю раза только с 10 го.

И еще раз повторюсь, этот фильм нужно не «смотреть» (т. е. просто верить всему, что там показывают), а именно «анализировать», сопоставлять все факты и даже домыслы, и даже после этого не прекращать анализировать.

10 из 10

19 декабря 2008

А ты веришь в Ктулху?

Я не верю в теории заговоров, потому что даже два человека не всегда могут договориться о том, как делать ремонт. Очень сомнительно, чтобы хотя бы 300 человек договорились, как поработить планету.

Я верю в законы природы, в соответствии с которыми развивается общество и экономика.

Данный фильм описывает устройство федеральной резервной системы США и пытается спрогнозировать её крах. Автор представляет глобализацию в негативном виде и пытается убедить в бесчеловечности монетаризма. Конечно, текущее устройство мировой экономики далеко неидеально, но проблема состоит в отсутствии альтернативы капитализму.

«Проект Венера», который автор предлагает взамен современного строя не выдерживает никакой критики. На резонный вопрос «зачем людям работать, когда отменят деньги и каждый будет обеспечен всеми благами цивилизации?», автор проекта Жак Фреско отвечает, что «когда на земле всё будет достигнуто, взоры людей обратятся к луне и звёздам», подразумевая то ли тягу к творчеству, то ли к освоению вселенной. На самом деле, уже сейчас, самый высокий уровень самоубийств именно в скандинавских странах с самым высоким уровнем жизни. Добившись равных (иначе несправедливо!) и высоких (насколько позволят технологии) условий жизни, человечеству останется только совершить самоубийство, потому что делать больше будет нечего.

И автор сценария, и фантазёр-футуролог забывают, что жизнь — это движение, что только в развитии и вечной борьбе существует общество и вид. Всё застывшее в момент величия начинает разлагаться и рушиться (Римская, Византийская, Российская и др. империи, СССР). «Венерианское» общество является ничем иным как коммунистической утопией, противной человеческой психологии и законам сохранения вида.

Пару слов о технических средствах: используются типичные фишечки сектантских фильмов — вспышки и всевидящее око в начале, гнетущая медленная музыка во время описания монетарной системы и радостная при рассказе о проекте «Венера». Стиль изложения сохранился с первой части.

В целом сложилось впечатление, что автор хочет записать в свою секту побольше борцов за светлое коммунистическое будущее.

Посмотреть стоит, даже несмотря на то, что полезной информации здесь меньше, чем в первой части. Только к сведениям относитесь критически.

16 декабря 2008

Дух Времени

Фильм замечательный, пришло время посмотреть на себя со стороны и ужаснуться тому, во что мы все превращаемся и идём на поводу у «сильных мира сего», которые возомнили себя богами и вершителями судеб людских. Я просто убеждён, что до нашей цивилизации существовала ещё более развитая цивилизация, которая сделала неправильный выбор и полностью погибла. Пришлось всё начинать сначала, зановo пройти путь от пeщерного человека до высокоразвитой цивилизации. Мы сейчас тоже находимся на таком перекрёстке, и выбор остаётся за нами: пойти по пути самоуничтожения или по пути нравственного и духовного развития, используя современные технологические разработки.

Мы живём в 21-м веке, и пора понять, что человек является частью Вселенной, а не Богом. Когда мы говорим, что только человек обладает душой — это неправда, всё живое на земле и во Вселенной разумно, нужно правильно использовать ресурсы, данные нам природой, и не превращать нашу планету в большую мусорную яму.

Сейчас и именно сейчас перед человечеством стоит выбор: есть только два пути — саморазрушение (глобальная ядерная катастрофа) или же путь созидания и правильного использования ресурсов, данных нам природой. Я думаю о будущих поколениях. Какое наследство мы им оставим?

6 декабря 2008

Каждый фокус состоит из трёх частей…

Вот и вышла вторая часть этого фильма. Я посмотрел его, чтобы проверить мои предположения о возможном Двойном Сценарии, и они, по крайней мере, для меня, подтвердились.

1. Наживка

Вначале нам рассказывают о бесчисленном количестве цифр, мелькающих в экономических новостях и о кажущейся из-за этого сложности денежной системы. А потом буквально на пальцах объясняют то, как деньги создаются из воздуха и долгов. Я, к сожалению, не финансист и не могу судить о правдоподобности этой информации, поэтому придётся поверить в неё. Какой бы она сомнительной не казалась, определённая логика присутствует.

Далее в фильме идёт речь о так называемых «экономических убийцах», которые устраняют правителей малых стран, отказывающихся взять ссуду у США на создание инфраструктуры по добыче полезных ископаемых в своей стране, тем самым введя её в долги, из которых нельзя выйти. Всё это рассказывает один из таких «убийц», который, вроде как, перестал этим заниматься. Возникают вопросы. Почему он больше этим не занимается? Почему он в открытую говорит такие сверхсекретные данные, не боясь за свою жизнь?

Так же сомнителен и «Проект Венера». С одной стороны нам говорят, что существующая финансовая система тормозит развитие технологий, с другой стороны, что человечество уже обладает всеми необходимыми технологиями для того, чтобы не загрязнять природу. Так, идёт торможение технологий или нет? Действительно ли человечество готово полностью перейти на «альтернативу»? Я кое-что в этом смыслю и хочу сказать, что заявления Жака Фреско — это пустые словеса.

Даже если удастся реализовать всё то, о чём говорится в этом фильме, то встаёт вопрос: на что жить-то будем, если исчезнут деньги? Все историки пришли к выводу, что коммунизм — это утопия. Фреско обвиняет финансовую систему в том, что она подталкивает человека к лицемерию и нечестности. Он говорит, что, допустим, если я скажу покупателю, что мои лампы хороши, но у моего конкурента они лучше, то я не получу никакой прибыли (поэтому приходится врать). Так кто тебе мешает делать эти лампы лучше? А если не умеешь делать лампы лучше, то зачем тебе вообще их делать? Я придерживаюсь мнения, что товарно-денежные отношения, возникшие с самого начала человеческой цивилизации, — это самый честный способ реализации своих возможностей. Тем более, что нечестная конкуренция в наше время пресекается.

2. Превращение

Фильм не мог не затронуть религию. В «ДВ:П» эта тема затрагивается более кратко, чем в предыдущем, и нам снова говорят, что Иисус (почему-то акцент только на нём) — это такое же солнечное божество, как и другие древние божества. Эта информация для тех, кто слышал о Библии понаслышке и не будет проверять достоверность сказанного. Однако эту фальсификацию фактов уже давно раскрыли в интернете, и те, кто действительно хочет разобраться в этом вопросе, то найдёт, где поискать. Стоит ознакомиться со статьями Дэвида А. Финзи «Историчность Иисуса» или Рональда Нэша «Повлияли ли на Новый Завет Языческие религии?», в которых авторы полностью опровергают подобные нападки на Библию.

Далее, в фильме говорится, что во всех священных книгах написано об одном и том же, об основах гуманизма. Тогда с чего вы взяли, что они написаны для порабощения народа? Зачем от них тогда отказываться, если они говорят правду? Автор сам запутался в завихрениях своей логики и запутывает нас.

Рефреном через эти два фильма идёт мысль, что человек — личность, независимо от государства и религии. Мысль, конечно, здравая, но не оригинальная. Судя по фильму, все люди на Земле не ощущают своей уникальности, но это не так. Несмотря на то, что человек может многое, надо соблюдать меру в оценке его возможностей. В «ДВ:П» идёт вознесение человека до совершенно невидимых высот, и, внимание, отождествление его с Богом (тем Богом, критика которого звучала раньше). Вы знаете, что Дьявол был когда-то ангелом и пал в Ад потому, что возомнил себя выше Бога? Так же и мы, я так чувствую, будем ослеплены этой лестью и погорим на этом.

3. Престиж

Так для чего же снимали «ДВ:П»? Ответ находится в самом конце фильма. Оказывается, у людей есть возможность сопротивляться финансовой системе. Критические уменьшение стоимости денег и увеличение денежной массы скоро приведут к разрушению этой системы. И тут у нас есть 6 возможных вариантов действия… Стоп! Вот тут и приходят ответы на вопросы, такие как:

Почему фильм называют запрещённым в США, но вместе с этим он получает две престижные награды на кинофестивале в Голливуде и распространяется через «Гугол»? Почему у фильма такое высокое качество, несмотря на «подпольность»?

Всё просто: ДВ является частью Двойного Сценария и поставлен теми же людьми, которые тайно управляют миром (по мнению фильма). Их финансовая система потихоньку разрушается, но им нужно дальше обманывать людей. Для этого они под видом «хороших» разоблачили «плохих» (фактически себя же) и… А что будет дальше — вопрос времени. Смотрите сами: нам показывают Джона Перкинса, который был «экономическим убийцей» и способствовал глобализации, а за тем показывают его же («Проект Венера» — последняя часть фильма) в радужных позитивных тонах. Они нас за умственно отсталых считают что ли?

Вывод. Как по мне, верить этому фильму — это верх недальновидности. Смотреть его или не смотреть? Смотреть надо потому, что это не художественный, а документальный фильм, а это значит, что он касается всех. «ДВ» сам по себе является знамением времени и событием мировой истории. Но смотреть только при условии, что после просмотра вы будете в обязательном порядке разбираться в предоставленной информации, а не бездумно бросаться в объятья предлагаемых перемен.

Хотя не исключаю и вариант, что ДВ — это просто чушь собачья.

От оценки воздержусь.

3 декабря 2008

Документальный фильм Дух времени: Приложение в прокате с 2008 года, дебют состоялся более 15 лет назад, его режиссером является Питер Джозеф. Кто снимался в кино, актерский состав: Жак Фреско, Роксанна Медоуз, Джон Перкинс, Джордж Карлин, Джидду Кришнамурти, Рон Пол.

Расходы на создание кино оцениваются в 40000. Страна производства - США. Дух времени: Приложение — заслуживает зрительского внимания, его рейтинг более 7.7 баллов из 10 является отличным результатом.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2023 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.