Домовой (2008)

Гадкий дождь. Улицы заполнены, куда-то спешащими людьми. Поток нечистот, движимый куда-то. Только дождь его и смоет. Дождь и пойло. Много пойла.

Очевидно, такие мысли посещали беспокойную голову, современного писателя Антона Праченко. Новый роман в мягкой, обложке, дешевой, как и его отношения. постоянные ссоры с подругой стали нормой жизни, а алкоголь отдушиной. Антон живет совсем не той жизнью, наполненной адреналином и приключениями, как в его книгах. Жизнь Антона, скучна, сыра и однообразна. Лучиком света является, даже не родной, прибывающий в детском доме сын, а скупые гонорары выплачиваемые мерзким редактором. Одним днем, все меняется, случайная встреча, рождает предложение, от которого Праченко не может отказаться. Киллер которого он отождествлял с судьей вершителем на страницах своих книг, будто выпрыгивает из романа, и понурым, дождливым, днем предлагает Антону заключить любопытную сделку..

Это мой вторичный, просмотр данной картины, как и в далеком 2009-м, так и сейчас, мой вердикт неизменен. Годно, очень годно и хорошо. Ибо адаптировать такой сложный по стилистическим компонентам, стиль как noire,(тем более адаптировать в русской действительности тогдашних нулевых), это уметь надо. Карен Оганесян смог, и сумел. Но о хорошем поп порядку.

Залогом правильного нуара, есть противопоставления героя хорошего, герою плохому. При этом, понятие «хороший», практически всегда, очень условно, это герой сомневающийся. Вместо стального внутреннего стержня характера, у таких тяга к саморазрушению, в которой не последнее место занимают вредные привычки.

«Плохой»-он почти всегда-зло. Но, не лишенной харизмы, остроты слова, и шарма очарования, из-за которого очень часто градус симпатий переходит на сторону зла.

Антон Праченко-типичный писатель дешевого чтива, в депрессии. Домовой- полный загадок улыбчивый киллер. Он добрая протягивающая, полную лапу корма, кошка. А Праченко, если угодно- доверчивая мышка, забитая обстоятельствами, и переживающая отнюдь не лучшие времена. Домовой услужливо играет с Антоном, который на волне писательского любопытства просто неспособен понять, что в мире Домового, нет такого понятия как «дружба». Постепенно мир Домового-кошки, начинает потихоньку трансформировать и характер Антона-мышки.

Владимир Машков вместе с Хабенским, проделали сложную работу, вырисовывая на экране нарастающее напряжение. Переход от странной, мягко, говоря, дружбы, киллера и писателя, неспешно ведет тропою крови, писателя-Хабенского к последствиям. Прописаны эти «взаимоотношения» с хирургической точность.

Фильм великолепен тем, что в нем попросту нет ничего лишнего. Характеры прописаны четко, и порочно. Все на своих местах сцены и выходят как по команде.

Все, местами, пафосно, гротескность присутствует, в меру. Очень порадовало полное отсутствие типажей «продажных ментов», а также «теневая власть» в лице Армена Джагрханяна. Армен как некий довершающий штрих пафоса в картине. Смотрится эффектно, выдавая задумчивые монологи, указания, столь-же пафосному подручному.

Из Домового вполне могла бы выйти франшиза. Ведь персонажи годные. но во вселенной Антона Праченко, франшизы- это нечто дешевое, на бумаге плохого качества. оттого продолжение, вполне могло погубить память о хорошем фильме.

Становиться даже печально что в настоящее время, таковых снимают очень мало.

Ибо при сравнительно жалком бюджете в три миллиона, Домовой может смело тягаться с заокеанскими представителями в жанре.

В большинстве случаев в кинематографе так уж сложилось, что главными персонажами должны быть люди. Если главный персонаж не человек, или не имеет проблем присущих человеку то мы попросту не сможем этому персонажу сопереживать. А что если этот самый персонаж настолько неприятен, что ему просто не получается сопереживать? Ставить себя на место человека, который ведет себя как законченная сволочь не особо приятно. Вот как раз в «Домовом» главный герой именно такой.

Антон Праченко писатель, алкоголик и вообще не самая нелицеприятная персона переживает творческий кризис. Однажды прямо у него на глазах киллер по кличке Домовой убивает двух человек. Произошедшее убийство вдохновляет Антона продолжать писать. При составлении фоторобота писатель лжет, что не помнит лица убийцы. Через некоторое время Домовой сам находит Антона и предлагает ему вместе написать книгу, ведь киллер, кажется, совсем не прочь рассказать о своей тяжелой профессии.

После такого описания понимаешь, что главный герой отнюдь не чистый душой и сердцем рыцарь. А уж после просмотра так вообще оказывается что Антон, не прочь напившись и на свою девушку руку поднять. Та в свою очередь прощает своего парня, хотя и дураку понятно, что после всех его выкрутасов счастливой жизни с подобным человеком не построишь. Зато когда в руках появляется так желаемое оружие, главный герой мигом начинает чувствовать себя Джоном Рэмбо и не прочь потыкать им в безоружного человека, дабы потешить чувство собственного превосходства. Также у писателя есть больной сын, которого он отдал в какой-то диспансер (потому что он привык работать в тишине) и которого изредка навещает между попойками и бумагомарательством.

На фоне такого протагониста, антагонист представляется перед зрителями, наоборот, в более выгодном свете. Хотя и стоит признать помогает этому по большей части минимум известной информации о Домовом. Весь его характер раскрывается через его поступки и разговоры с Антоном. Он собран, хитер и всегда знает, что нужно делать. Казалось бы, он должен отталкивать от себя, ведь он убийца, но все получается с точностью наоборот, на фоне такого главного героя за ним наблюдать намного интереснее.

В случае если рассматривать «Домового» не огладываясь на персонажей, то перед нами предстает крепко сбитый триллер с хорошо вжившимися в свои образы актерами Владимиром Машковым и Константином Хабенским и немного предсказуемыми сюжетными поворотами. А если еще и сделать скидку на то, что это русское кино, тогда «Домовой» и вовсе можно назвать одним из лучших фильмов снятых в период с 2000 по 2010 года.

7 из 10

« — Каждый шаг, каждый поступок, даже самый обдуманный, может оказаться неверным… Как бы то ни было — это лучше, чем стоять на месте.» (с)

Фильм Карена Оганесяна, как обычно в нашем кинематографе — явной криминальной направленности. Но речь в нём идёт не о «братках» и разборках. Рассказанная в фильме история, в принципе могла произойти где угодно, хоть даже в Америке (подозреваю сюжет был бы чуть более выверен и гораздо эффектней закручен, если конечно снимали бы они). Но снимали мы, и это видно. Бюджет маловат, мало локаций, практически нет массовки…Зато в ролях заняты, мягко говоря не самые последние наши актёры. Тот случай, когда главное выходит на первый план. А именно — сценарий, что является самым главным составляющем фильма — здесь прост, лаконичен, но в то же время продуман и грамотно завершён. Насколько мне известно, в своё время сценарий «Домового» участвовал в каком-то конкурсе оригинальных сюжетов, и даже вроде как получил главный приз. Вполне возможно, если судить по фильму. Сюжет и в правду держит в напряжении, приглашённые на ведущие роли Константин Хабенский и Владимир Машков — оба чрезвычайно харизматичные артисты, за их игрой интересно следить, даже когда долгое время кто то из них остаётся в кадре один и вроде нечего такого не происходит. Помимо них, имеется ещё Чулпан Хаматова в роли девушки персонажа Хабенского, её героиня привносит в сюжет некую долю романтики, и в то же время, как не парадоксально — обыденности. Она «пилит» героя Хабенского, просит уделить ей внимание и всё такое, как обычно делают девушки. В то время, как сам Антон (так зовут молодого писателя криминальных треш-романов, которого играет Хабенский) просит её оставлять его на некоторое время одного -в противном случае у него не выходит сосредоточиться на работе. От этого у них с Викой (имя героини Чулпан Хаматовой) постоянные склоки, а после постоянные примирения…

Сюжет берёт «заворот» с той минуты, как к презентующему в маленьком книжном магазине свой новый роман Антону, подходит среди прочих желающих получить автограф, некий субъект в бейсболке и капюшоне. Он взяв книгу, спрашивает не приходилось ли Антону самому убивать (тот пишет серию криминальных романов, центральный герой которых -профессиональный киллер по кличке Домовой). Получив разумеется отрицательный ответ, мужчина уходит. А всего через несколько минут, подошедший к окну Антон становится свидетелем хладнокровного убийства этим человеком двоих неизвестных, которые проезжали мимо магазина в дорогой иномарке…Придя в себя после беседы с криминалистами, герой внезапно ощущает в себе невероятный творческий импульс. Буквально за ночь он пишет большой кусок нового романа, который утром относит редактору издательства публикующего его писанину, и там нет придела восторгам. Поняв, что он случайно встретил свою музу, Антон решает не упускать случая, когда тот самый киллер взявший у него автограф в книжном магазине, после представившийся Домовым, предлагает ему стать своего рода консультантом в криминалистике. Но очень быстро от теории новоявленные партнёры переходят к практике…

Так же в сюжете большую часть занимает личная жизнь героя. Писатель имеет маленького сына Павлика, который живёт в интернате для умственно отсталых, и которого Антон время от времени навещает. Долгое время он отказывался знакомить с ним свою девушку, хотя Вика сама настойчиво его об этом просила. После в откровенной беседе с киллером, Антон расскажет при каких обстоятельствах он отдал туда сына. Это придаст сюжету одновременно реалистичности и драматичности. Монолог хнычущего, сидящего прикованным цепью к трубе персонажа Хабенского невероятно пронзителен. Видно, что судьбу и жизненные коллизии своего во многих отношениях не идеального героя Константин Хабенский, что называется преломил чрез себя. От того его писатель получился правдоподобным и живым…

В отличии от героя Хабенского, о персонаже Владимира Машкова неизвестно совершенно нечего. Известно лишь, что он киллер, что работа у него (с его слов) не лучше и не хуже чем у других, и что он -одиночка. Со временем станет понятно почему именно неудачливого писателя Домовой взял себе в компаньоны (киллер «уберёт» очередную жертву, и обставит всё таким ловким и хитрым образом, что все подозрения будут указывать на Антона). Финал картины законченный, вполне подходящий под определение «хеппи-энда». И поразительным образом напоминающий окончание комедии «Дюплекс» (кто смотрел оба этих фильма, тот поймёт что именно я имею в веду). Становится ясно, что персонаж Машкова вовсе не злодей, каким может начать казаться с середины сюжета. Но и положительным его разумеется не назовёшь, впрочем как и героя Хабенского тоже…

Мне вообще очень нравится то, когда авторы не делят персонажей фильма на «чёрных» и «белых», а показывают светлые и тёмные стороны каждого героя, играя так сказать на их «оттенках серого». Дуэт у Хабенского и Машкова вышел отличный, тем более, что эти ведущие актёры нашего кино уже снимались вместе. «Домовой» вновь свёл их на съёмочной площадке, и дал возможность поиграть «в кошки-мышки». Актёры показали себя мастерами своего дела. Даже те, что были заняты «на подхвате». А среди них, между прочем оказались Виталий Кищенко, Александр Адабашьян и даже маэстро Армен Джигарханян! Судя по тому, что бюджет у фильма был относительно не большой (всего 3 миллиона долларов), видно значительную его часть продюсеры предпочли потратить на известные имена в титрах, что бы привлечь зрителя, вместо того, что бы пытаться ставить драки и перестрелки- короче экшена местного разлива здесь удалось избежать (практически), и слава Богу! Правда иногда низкобюджетность ленты всё же лезет в глаза. Понятно, что снимали в найденных локациях, в настоящих муниципальных учреждениях (магазины, кафе, отдел милиции, квартиры и детский дом). Но это вам не Голливуд, где при необходимости запросто на студии создадут декорации необходимых помещений, и с этим тоже нужно считаться. Авторы сценария Олег Маловичко и Сергей Юдаков, сочинили напряжённую, ловко закрученную детективную историю с триллерной составляющей. Актёры здорово этот сюжет смогли разыграть, а начинающий (на тот момент) режиссёр Карен Оганесян компетентно поставил интересный, захватывающей своим сюжетом и актёрской игрой фильм. Так же упомяну о добротной работе оператора Заура Болотаева, и атмосферном, немного печальном саундтреке (с одной классной песней в исполнении неформатной группы «Инсайт»), сочинённым композитором фильма Нино Катамадзе… Если говорить про «Домовой» лишь парой слов, то это — качественный российский, тяготеющей к драме триллер. Вполне достойный представитель этого непростого жанра в отечественном кино. Поэтому мои:

8 из 10

Фильм посмотрел случайно. Когда практически все друзья и знакомые его уже посмотрели и успели забыть.

Начало не впечатлило — смотрел вполглаза, занимаясь своими делами. Но… Через 20—25 минут просмотра все домашние дела были заброшены и забыты.

Сюжет пересказывать не буду: кто видел, тот знает, а не смотревшим, — обязательно посмотреть! Скажу только, что оба главных героя весьма убедительны. Очередное подтверждение несомненного таланта как Машкова, так и Хабенского. Который раз вижу их в одном фильме и в который раз понимаю, что оба могут даже из небольшой роли сделать запоминающийся персонаж.

Впечатление от фильма было усилено идущим за окном дождем. И вообще, тема дождя, пасмурного неба, непогоды, — является как бы лейтмотивом всего фильма. Может, как раз благодаря этому нескончаемому дождю (как на экране, так и на улице), я не раз во время просмотра ощущал себя в шкуре писателя-неудачника, мастерски загнанного в безвыходное положение.

Отдельное спасибо создателям фильма за отсутствие перестрелок, погонь, взрывающихся (с мощностью небольшого ядерного взрыва) и взлетающих от столкновения автомобилей. Думаю, что западному (скажем, американскому) зрителю этот фильм будет не интересен. Он какой-то российский. И не только по стране производства, съемок, гражданству создателей и героев. Именно российский по менталитету: тихий, страшный, беспощадный и безысходный.

Жалею только о том, что не посмотрел «Домового» в кинотеатре на большом экране.

Моя оценка

9 из 10

Долго не хотел смотреть этот фильм. Очень долго. Трэйлера я не видел (только после фильма глянул ради интереса), название не понравилось, да и вообще: русский триллер «Домовой» — что от него можно ждать? Но услышав слоган, я прям так закипел от жажды просмотра этого фильма, как вампир от крови.

Итак, не скажу, что фильм прям таки фантастически крут, но фору он многим фильмам даст. Здесь нет тупой американщины, здесь все настоящее. И как обычно, «пьяный» Хабенский, и «мега киллер» Машков.

Почему у этого фильма хороший рейтинг? Да потому, что этому фильму веришь — никто мир не спасает, да никому это и не надо, все как будто по-настоящему — кругом протекает обычная жизнь, и даже киллер тут самый обычный, только неуловимый. И этому не удивляешься и не смеешься над этим, потому, что такое есть в реальной жизни. Такие фильмы у наших получаются, такие фильмы наши снимать умеют (Брат 1 и 2, Глухарь, что по НТВ и т. д.).

Минусов не заметил. Ну, если что название минус.

9 из 10

Фильм приятно удивил и в целом понравился. Я ожидал меньшего. Актерская игра на уровне, режиссер и сценарист постарались, операторская работа в нескольких местах в стремлении приблизиться к реальности подкачала, но все остальное это компенсировало. Авторы передали «борьбу» двух героев, которые по очереди на протяжении фильма становились то положительными, то отрицательными.

Писатель (Хабенский), пишущий детективные романы, в которых главным героем является персонаж с именем Домовой, испытывает творческий кризис. Он «случайно» становится свидетелем заказного убийства, после чего с ним знакомится его исполнитель — киллер, уставший от жизни (Машков). Киллер предлагает поделиться своим жизненным опытом, т. к. считает, что романы писателя далеки от реальности. С этого времени начинается «творческий» союз, который придает силы писателю, но влечет за собой череду событий, обрастающих все новыми подробностями, представляя обоих героев в довольно интересном свете… Однако герой Хабенского все же перерождается и, достигнув успеха на поприще книготворчества

8 из 10, даже 8+

Все-таки есть в России качественное кино! Именно качественное, с технической точки зрения. Я был приятно удивлен картинкой и стилистикой этого фильма. Даже непривычно видеть такое у нас. Возможно поэтому, наш изголодавшийся зритель, ставит этому фильму самые высокие оценки и рассыпается в комплиментах. Я не буду возвышать увиденное, постараюсь быть объективен.

Такой внешний вид картине блистательно создал режиссер. Мрачноватый стиль, постоянный дождь, все это заставляет отречься от всего. Картина действительно затягивает. Музыка подходит по настроению, но она постоянно повторяется и это постепенно надоедает. Удачная игра двух популярных актеров. Хабенский действительно удачно вписывается в роли пьющих меланхоликов, это его конек. Машков был великолепен. Эта роль подошла ему внешне, брутальный, холодный и расчетливый. У него даже блеск в глазах дьявольский.

Сюжет необычный и поначалу кажется нелогичным, но постепенно все складывается в ровную историю.

Концовка испортила этот фильм, она получилась неубедительной, смазанной и местами непонятной. Если Домовой хотел убить писателя, то получился вообще бредовый финал, особенно момент с цепью. Если же он этого не хотел, то все выглядит нелогично. В итоге получился просто качественный фильм, а жаль…

Фильм отличный. Отснят профессионально, игра актеров просто отличная, сюжет завораживающий. Давно я не наблюдал подобных шедевров.

Что касается Машкова, так он просто был идеален. Если бы я не знал что он актер, то подумал бы что он действительно профессиональный киллер. Играл он серьезно, в его взгляде было написано «Я убийца». Великолепная игра.

Роль писателя у Константина тоже удалась, правда не так хорошо, как у выше изложенного персонажа. Я сам пишу стихи и книги. И мне в целом понравилась роль Хабенского. Пьющий, мало выходящий в свет человек — это именно то что надо было показать режиссерам, и им это удалось.

Что касается сюжета. Весь фильм я смотрел не моргая глазом. Я жил этим фильмом на протяжении 2 часов, искренне переживая за главного персонажа. В фильме есть много неожиданных поворотов, которые не дают зрителю отвлекаться. Браво!

P.S. Российский Кинематограф еще умеет снимать шедевры.

10 из 10

Дано хотела посмотреть этот фильм, всё как то времени не было. И наконец-то вчера первый канал сделал мне подарок.

Смотрела, не отрываясь от экрана. Очень эмоциональный и сильный фильм. Давно не видела чего-то подобного. Не было постельных сцен, которые довольно часто встречаются в российских фильмах и не всегда нужны.

Актёрский состав чудесный. Очень интересно было смотреть на Хабенского и Машкова, которые вжились в свою роль. Чулпан Хаматова тоже порадовала, но мне кажется она немного не дотянула, не до конца вжилась в роль, но её присутствие фильм нисколько не ухудшило. Но больше понравилась актёрская игра Хабенского, переживала за его героя до последней минуты фильма.

Сюжет очень интересный и захватывающий, не повторяющийся.

Посмотрите все, не пожалеете!

10 из 10

Пошла смотреть в кинотеатр из-за хорошего актерского состава. И была просто поражена этим фильмом.

В первую очередь берет начало. Ничем непримечательная жизнь писателя, а так цепляет. Постоянно капающий дождь, дождь… И творческий кризис Антона. Но случай решает все. И этот фильм не исключение.

Сцены в фильме отличные. Чего стоит только оправдывание Антона перед Домовым.

А саундтреки… Нино Катамадзе гениально подчеркнула атмосферу фильма.

В общем, фильм сильный, Хабенский с Машковым сыграли гениально, рекомендую посмотреть всем.

10 из 10

Фильм Карена Оганесяна «Домовой» показал, что некоторые кинематографисты уже на правильном пути. Если за фильмы будут браться такие люди, то вполне возможно возрождение русского кинематографа. Конечно, фильм не идеален, но это очень хороший рывок. Построение сюжета, операторская работа, музыка — всё сделано хорошо. Актёрский состав отличный. Хабенский как всегда сыграл хорошо, играть плохо он не умеет (умеет, конечно, «Ирония судьбы», там его Безруков вчистую делает). Машков тоже не фальшивит, точный образ киллера. У Чулпан Хаматовой роль скажем так, не амбициозная, но справляется с ней качественно, как и полагается актрисе её уровня. Монтаж, операторская работа, режиссура всё сделано по высшему уровню.

В чём же минусы? Минусы скорее в том, что многие мэтры советского (а некоторые русского) уже научились чувствовать то, что отличает отличный фильм от хорошего. Нам, конечно, это неведомо, но они находят эту струну, которая играет у нас в душе и заставляет переживать не только за героев картины, а за состояние мира в целом. Домовой же — это отличный триллер, но он забирается в душу зрителя.

То есть так и получается, что бывает бутылка хорошего вина, красивое стекло, отличный вкус, но… бутылка неполная. А ведь могли бы наполнить её до конца. Но это всё в будущем.

А пока

7 из 10

Писатель детективчиков Антон Праченко (Константин Хабенский) переживает очередной творческий кризис. Каждый очередной роман дается с огромным трудом, без всякого вдохновения. Как следствие, на презентацию новой книги набирается от силы 10 человек. Еще и в семье проблемы, сын страдает психологическими заболеваниями, девушка (Чулпан Хаматова) постоянно жалуется, и ее можно понять. Ведь Антон часто припадает к рюмке в поисках новых идей, сидит до 4 часов утра за компьютером, да и вообще часто срывается на окружающих. Так, на одной из презентаций в маленьком книжном магазине, Антон становится свидетелем заказного убийства, после чего знакомится с киллером (Владимир Машков), который становится источником новых историй для книг писателя.

Сложно вспомнить за последнее время качественное российское кино. На ум приходит разве что «12» Никиты Михалкова и «Юрьев День» Кирилла Серебренникова. «Домовой» является примером отличного отечественного фильма. Обладая прекрасным сценарием, фильм заполучил себе блестящих актеров и молодого перспективного режиссера, который смог все это совместить, и на выходе получился отличный продукт. Все смотрится на одном дыхании, от начала и до конца. Нет каких-то голливудских штампов, чем так часто грешат российские режиссеры.

Нельзя не сказать об актерских работах. К Константину Хабенскому имею противоречивые чувства. В каких-то картинах он откровенно слабоват, где-то играет очень прилично. В «Домовом» он полностью попал в образ писателя-неудачника. На протяжении фильма его герой испытывает огромное количество разнообразных эмоций, которые Хабенский смог успешно передать. Владимиру Машкову, наоборот, надо было сыграть человека-машину, стойкого, холодного, без всяких эмоций. С чем он идеально справился. Чулпан Хаматова — гениальная российская актриса. Может быть в этом фильме она не показала все свои возможности, но сыграла тоже довольно неплохо.

И отмечу еще одну деталь — великолепный саундтрек, наверно лучший в последних российских киноновинках. Музыка полностью соответствовала атмосфере фильма. Прекрасно.

«Домовой» — пример того, что в России еще умеют снимать хорошее кино. Можешь, когда захочешь

Хорошее отечественное кино про писателя — неудачника с поломанной жизнью, который случайно встретил настоящего киллера по прозвищу Домовой. Жизнь стала немного интереснее, поскольку теперь его книга является отражением настоящего человека, который посвящает его во все нюансы непростой жизни убийцы по найму. Никакого боевика тут нет, это полноценная драма. Главный герой Хабенского весь фильм пьет, ругается с новой возлюбленной, и пишет все, что взбредет в его уже не совсем здоровую голову. Поэтому персонаж Машкова появляется очень вовремя, чтобы напомнить писателю, что его якобы неудавшаяся жизнь не так уж плоха, бывает и тяжелее.

Такие фильмы хорошо смотреть, когда приходит грустное настроение, и нет желания смотреть что то бьющее по мозгам или слишком наивно-красивое. «Домовой» напоминает стандартный питерский климат — когда несколько месяцев подряд нет солнца, сплошные серые тучи и дождь. Повествование происходит медленно, действия почти нет, в основном рассуждения писателя — алкоголика и невозмутимого киллера. Нет внезапных поворотов сюжета, просто нескучный детектив, который можно посмотреть, когда нет настроения в плохую погоду. Правда, убрать Хабенского и Машкова, и от фильма мало что останется. Хоть меня уже и раздражает привычка первого играть все время опухших, спивающихся журналистов, писателей и т. д. и т. п., в этом фильме такой персонаж в тему. Потому что ничего особо жизнеутверждающего в фильме нет, но снято весьма качественно и нескучно. Хотя бы из-за этого посмотреть «русский детектив» стоит.

Зрелищность — 4

Постановка — 4

Актеры — 5

Сценарий — 4

Ожидаемость — ожидаемо неплохо

Мое слово — качественный русский детектив-триллер, при наличии хорошего сюжета и запоминающихся актеров можно и посмотреть.

Наконец то! Наконец то мне мнение русских фильмах меняется. В лучшую сторону. Одна из причин тому — фильм Домовой. Это интересная и интригующая история о простом писателе Антоне (Константин Хабенский). Он переживает творческий кризис, книги его не расходятся. А пишет он о неком киллере — Домовом, который реально существовал. И вот, в жизни писателя появляется убийца — жестокий и хладнокровный, дерзкий и отчаянный. Для него убить человека все равно что плюнуть на улице. Убивает он красиво и быстро — без малейших раздумий. Сыграл блестящего киллера Владимир Машков.

Убийца начинает учить писателя всем тонкостям киллерского мастерства. Они выбирают жертву и Антон как бы охотится за ним, понарошку. Убийца тем самым помогает писателю писать новую книгу, на этот раз основанную практически на реальных событиях. Книга уже обещает стать бестселлером. Антон, поглощенный учебой на киллера и собственными проблемами даже не думает, почему его новый приятель помогает ему.

История, красиво поставленная и динамично развивающаяся, захватывает почти сразу же после начала. Хабенский как всегда на высоте. У его героя жизнь довольно скучна, ничего не происходит, романы не идут. Все это он любит поливать спиртным. Машков играет типичного бандита — убийцу — каменное лицо, без эмоций. Ставлю за актерское мастерство 9 из 10 только потому, что по сценарию просто не предусмотрено сцен, в которых можно было бы выложиться на 10.

Единственный минус фильма — это бездарно подобранная музыка. Есть лишь пара приличных мелодии.

Советую смотреть всем, классный фильм.

9 из 10

Как же приятно писать положительный отзыв на наш фильм!

Каждый раз когда собираюсь смотреть отечественное кино возникают куча сомнений в том, что на экране я увижу что-то интересное и увлекательное. Второй фильм Карена Оганесяна разбивает эти сомнения после 20—30 первых минут просмотра, при чем в лучшую сторону.

По жанру этот фильм можно отнести скорее к детективному триллеру. Сначала идет завязка, не очень торопливо, но заставляет зрителя следить за его развитием. Чем дальше, тем становиться интересней и захватывающе и под конец оригинальная развязка.

Игра актеров просто великолепна: Хабенский с Машковым выложились на все 100%. Хаматова тоже не подкачала и отыграла вполне пристойно. Им действительно веришь, а сцены здесь есть очень эмоциональные.

Режиссура, монтаж, операторская работа, музыка — все на высоте. Но самое главное, что этот фильм заставляет зрителя задумываться и сопереживать героям, а именно это во многом отличает наше настоящее отечественное кино от голливудского попкорна, на который все пытаются ориентироваться.

Премногоблагодарен создателям!

9 из 10

Фильм впечатлил.

Впечатлило многое. Это, безусловно, и замечательно проработанная атмосфера. Серые тона, бесконечный дождь, писатель-алкоголик, убийства, происходящие в определенном ритме, хорошая музыка… Несколько громкая, несколько навязчивая, но очень хорошо подобранная, где-то даже немного искусственно. И сюжет, продуманный до мельчайших деталей. Есть завязка, есть кульминация, есть несколько смазанная развязка.

Лично мне фильм не показался предсказуемым. Он увлек меня если и не с первых кадров, то динамично развивающиеся события, делающие сюжет все интересней, скучать не давали. Фильм просмотрела на одном дыхании.

Кроме того, актеры подобраны как нельзя лучше. Удивительно, но Хабенскому я поверила — эмоций он проявлял довольно много, но все были весьма хорошо переданы, да и лицо его не надоедало в течение фильма. Машков — замечательный киллер, остроумный, сдержанный, понимающий жизнь, честно говорящий о ней. Хаматова правдоподобно сыграла девушку, жаждущую любви — большего от нее и не требовалось.

Отдельное спасибо оператору за сначала несколько раздражающую «прыгающую» камеру: создается потрясающий эффект присутствия. И спасибо за подаренную новую любимую музыку — грузинский джаз в лице неподражаемой Нино Катамадзе.

10 из 10