Библиотекарь 3: Проклятие иудовой чаши (2008)

Сегодня хочу поделиться с вами впечатлениями от приключенческой трилогии «Библиотекарь».

Всего выпущено 3 фильма: В поисках копья судьбы (2004г.), Возвращение в Копи Царя Соломона (2006г.) и Проклятие иудовой чаши (2008г.).

Не надо быть семи пядей, чтобы не понять, что идея позаимствована у старшего брата — «Индианы Джонса». Вообще, фильмов подобного жанра искателей сокровищ можно по пальцам пересчитать. Кроме вышеупомянутых, можно добавить, разве что «Жемчужину Нила» и «Роман с камнем» (Майкл Дуглас и Кетлин Тернер).

Так вот. С популярностью «Индианы» все понятно. А с чего же так зецепил меня «Библиотекарь» — яркий представитель низкобюджетного голливудского эшелона ?!

Все просто. Это некоммерческое кино. Все 3 фильма вышли для ТВ, поэтому претензий и быть не может. Ни кассовых обязательств, ни укора от кинофилов, ни желчных рецензий кинокритиков.

Никто не собирался рубить бабло и заманивать в кинотеатры. Серия снималась для телезрителей, поэтому вышла очень уютной и домашней.

Может быть сценарии не самые интригующие, а актеры не самые звездные, но это ли показатель для хорошего кино?!

Про актеров хочется сказать отдельно.

Главную роль Флинна Карсена исполняет Ноа Уайли — очень обаятельный и приятный актер (получивший за каждый фильм награду «Лучший телеактер» примии Сатурн), как нельзя кстати, вписался в ненавязчивый рассеяный образ своего персонажа. А среди второстепенных актеров появляются такие лица, как Кайл МакЛоклен (агент Купер — Твин Пикс), Стана Катич (звезда сериала Касл), Брюс Дэвисон (Люди Икс). Кастинг отработал на отлично: все персонажи прекрасно вписываются в общую картину и сюжет.

Больше всего пленяет удачное «переигрывание» актеров. Да да! Переигрывание — одно из направлений актерского искусства (повсеместно используется в театре). Практически каждый персонаж одинаково чуть-чуть переигрывает. И это добавляет легкости этой серии.

В итоге получилось отличное легкое веселое приключенческое кино для домашнего отдыха с чаем и плюшками.

Начну с сюжета фильма, главный герой библиотекарь устает от работы и ему каждую ночь снится красивая девушка которая зовет его. И чтобы немного развеется он берет отпуск, и едет в Новый Орлеан, где его ждут новые приключения.

Библиотекарь- по прежнему милый и забавный персонаж, но и у счастливчиков бывают черные полосы которые они переживают тяжело, но если человек сильный духом то он справится с проблемами, так и получилось и у главного героя.

Вампирша -знакомая по сериалу «Касл»,все также красива и умна, она самая загадочная женщина библиотекаря и кажется самая любимая.

Дженсон- по прежнему добрый и мудрый волшебник и маг, который напоминает Мерлина.

Библиотека- самый крупный центр добра и зла, по прежнему самое загадочное и волшебное место, которое и мне хочется посетить.

Сергей Кубичек и его команда советских боевиков, самый нелепый выбор антогонистов во всей трилогиии, они выглядят бледно и неинтересно.

Первые два фильма о Библиотекаре очень интересные и мне понравились своим веселым, забавным настроем и героями, в этом же фильме все выглядит намного иначе. В нем нет легкой приключенческой комедии что были в двух первых фильмах, но зато в нем есть трогательная любовь и готическая история (вампиры, мрачные болота и старые заброшенные корабли),которая выглядит достойно на фоне современных фильмов о вампирах. К просмотру рекомендую.

7 из 10

В современном кинематографе редко встречается популярная картина без продолжения. Продюсеры, которые хоть раз почувствовали запах денег и успеха развивают прибыльные сюжеты все дальше и дальше, пока публика не переключится на что-либо новое. Подобные действия в основном направлены на фильмы, прокат которых проходит в кинотеатрах и приносит наибольшие барыши. Однако и в мире видеопродукции порой снимают такие проекты, которые набирают немалую популярность и превращаются в популярные франшизы. Немалую популярность получил и вышедший на экраны в 2004 году «Библиотекарь», созданный при участии постоянного продюсера и коллеги знаменитого режиссера Роланда Эммериха, Дина Девлина. Картина, главную роль в которой исполнил звездный актер сериала «Скорая помощь» Ноа Уайли, пусть и была с небольшим бюджетом и явным телевизионным форматом, но попала точно в целевую аудиторию поклонников похождений Индианы Джонса, возвращение которого на тот момент затягивалось и публика ощущала нехватку археологической феерии. Естественно зрителей заинтересовал немного чудаковатый, но везучий герой Флинн Карсен, который как и доктор Джонс выглядит не как Супермен, а как обыкновенный человек в необыкновенной обстановке. Так что его приключения вылились в полноценную трилогию, последняя часть которой, «Библиотекарь 3: Проклятие Иудовой чаши», вышла на экраны в 2008 году. Библиотекарь Карсен никогда не разменивается на мелочи и доставляет на свою работу только настоящие мировые ценности, например копье Судьбы, открывает лишь легендарные сокровищницы на подобие Копей Царя Соломона. Ну а если и уходит в отпуск, то находит ни что иное, как тайную Чашу Иуды!

Итак, сюжет третьего фильма закручивается вокруг пресловутой Чаши Иуды, которую по легенде выплавили из 30-ти серебряных монет, за которые апостол предал Христа. Как гласит одна из версий его жизни, Иуда превратился в первого вампира, а его чаша придает его же роду не только новых сил, но и может воскресить мертвого кровососа! Ну а самым же популярным в массовой культуре вампиром является не кто иной, как граф Дракула, воскрешением которого решили заняться русские мятежники во главе с Сергеем Кубичеком (Дикран Тулейн). Все следы к Чаше сходятся в городе Новый Орлеан, куда, естественно, Флинн Карсен (Уайли) прибывает в отпуск. Неожиданно для самого себя он встречает очаровательную Симону Ренуа (Стана Катич), которая неким образом причастна к тайне Чаши и готова противостоять опасным планам грозных русских…

После двух первых лент о Библиотекаре, которые были связаны с вполне адекватными поисками древних реликвий, сюжет третьего фильма заставлял думать о нем с долей скепсиса. Все-таки тематика Дракулы могла скатить историю в мрачные глубины категории «Б», навсегда похоронив любовь публики к Флинну Карсену. Однако картина оказалась более, чем интересной и в некоторых аспектах создатели исправили ошибки прошлых частей. Само же действие переносится в Новый Орлеан, родину джаза, вуду, болот и крокодилов. Кажется что сюжет о Иуде и Дракуле никак нем может ассоциироваться с родиной афро-американцев, но сюжет наоборот получил отличный заряд местного колорита, а все неожиданности повествования без проблем вписались в местные пейзажи. Среди самых интересных новых героев стоит отметить Симону от красавицы Станы Катич. Канадская актриса имеет такую примечательную внешность темной аристократки, что ее несколько странно видеть подругой главного героя после двух первых американок с бесхитростными характерами. Любитель кино может посчитать что экзотический облик Катич идеально подходит для героинь франшизы о Джеймсе Бонде эпохи Дениэла Крейга и будет прав: актриса снялась в небольшой роли в картине «Квант милосердия». Именно Стана Катич во многих сценах полностью завладевает вниманием мужской аудитории, а неуклюжий Уайли служит для нее неким катализатором действия. Что же касается самого исполнителя главной роли, то его образ был полностью сформирован в первых двух частях и новыми оттенками не играет. Хотя для полюбившегося героя это и не нужно, ведь мы его любим именно за его ум, проницательность и стремление, ну а комедийная составляющая всегда идет с подобными героями-археологами нога в ногу (ну разве что кроме не в меру серьезного Бена Гейтса из «Сокровищ нации»). Единственное что настораживало при просмотре третьего фильма — начала картины, когда Уайли заметно переигрывал и уж слишком неправдоподобно изображал подвыпившего. Однако с перемещением сюжета в Новый Орлеан мы вновь повстречали хорошо известного героя в привычной атмосфере расследования, когда из череды неудач он с блеском выходит в финальном испытании. Также «Библиотекарь 3: Проклятие Иудовой чаши» может похвастаться раскрытием характеров начальства Карсена. Проворный Джадсон от Боба Ньюхарта оказался еще более таинственной личностью, чем было ранее, а его невероятные перевоплощения в сцене в парикмахерской вообще стали украшением фильма. Холодная королева Шарлин от Джейн Куртин наконец-то вышла за рамки устоявшегося образа и открыла свое человеческое лицо. Что же касается русского фактора, то разве мог кто-то ждать от него разрушения стереотипов в таком пародийном проекте, как «Библиотекарь»? Нам в очередной раз представили не в меру хмурых, здоровенных и бородатых (в массовке на заднем плане) русских злодеев, которые действуют напролом, называют себя полным именем без привычных нам сокращений, а также стремятся господствовать всюду, где только можно. Без смеха смотреть на них нельзя. Но это и к лучшему, ведь мы смотрим красочную бесхитростную сказку для веселого времяпровождения.

Порадовали наконец-то и спецэффекты, которые были Ахиллесовой пятой первых двух картин. Создатели «Проклятия Иудовой чаши» решили не перенасыщать картину неправдоподобными планами и дешевой магией, а сосредоточились на проработке образов героев и работе декораторов, которые по старинке соорудили массу красочных локаций, на которые примитивная компьютерная графика попросту неспособна. Порадовал и саундтрек от неизменного композитора проекта, Джозефа ЛоДуки, который в тон фильму насытил свои мелодии отличными джазовыми композициями. Кроме того и главная тема поддалась обработке, что не могло не порадовать.

В итоге хочу сказать что «Библиотекарь 3: Проклятие Иудовой чаши» является прекрасным завершением трилогии о Флинне Карсене и еще одной возможностью отправиться за ним в опасные приключения. Конечно же в первую очередь данный фильм понравиться поклонникам серии, те же кто не воспринял первый фильм, третий точно не оценят. Однако история о Библиотекаре является легким, расслабляющим действием, которое без проблем скрасит вечер и заставит окунуться в мир древних реликвий и современных приключений.

8 из 10

Трилогия о библиотекаре заинтересовала меня исключительно из-за участия в нем актера исполнявшего роль моего любимого персонажа легендарной «Скорой помощи» доктора Картера. Конечно же речь идет о Ноа Уайле. И увидеть этого человека на экране является задачей не из самых простых, должен сказать. Тем более если речь идет о главной роли. Поэтому пропустить аж три фильма с ним в главной роли, я не мог. Пусть эти фильмы и являются проектами телевизионными.

Вообще следует сказать, что идея «Библиотекаря» очень даже любопытная. На мой взгляд, при должном отношении к делу, на основе этой идеи могли бы снять неплохой приключенческий сериал. В итоге же продюсеры ограничились тремя телевизионными фильмами. Конечно сама приставка «ТВ» является серьезным ударом по статусу фильма (если речь конечно не идет о проектах на основе реальных жизненных историй). Но что важнее для таких произведений как «Библиотекарь» — это серьезнейший «удар» по их бюджету. Так что говорить о таких составляющих как операторская работа, монтаж или, Боже упаси, спецэффекты особо не приходится. Чем же тогда может заинтересовать приключенческий фильм, когда его лишают вышеперечисленных аспектов кинопроекта?! Сюжетом и актерами конечно. В случае с трилогией «Библиотекарь» упор сделан, конечно же, на главного героя. Я думаю не так уж мало в мире людей, которые разделяют мою фрустрацию по-поводу непризнания таланта Ноа Уайла, как актера большого кино (дали бы парню шанс хоть что ли) и за счет этих самых чувств «Библиотекарь» и получил достаточный интерес, чтобы продержаться на ТВ целых три части.

Герой Ноа Уайла — Флин Карсон, вечный студент и один из умнейших людей на планете (неофициально конечно). Решает направиться свою жизнь в более подходящее его возрасту «взрослое» русло и решает обзавестись работой. И как раз кстати он получает очень странное приглашение на собеседование на должность библиотекаря. Работа, которая могла показаться на первый взгляд, монотонным перекладыванием книжек с полки на полку, оказалась невероятным путешествием по самым неизведанным уголкам мира в поисках древних артефактов, красивых спутниц, ну и спасения мира, куда без этого.

Первые две части являлись по-большому счету средними телевизионными постановками, которые держались, в основном, на харизме Уайла. Они не напрягали мозг и не обещали лишнего. И благодаря этому вы спокойно могли провести час-другой за ни к чему не обязывающим зрелищем.

Моя же рецензия относится к третьей части трилогии. Что же отличает ее от первых двух частей?! Да не так уж многое. Сюжет здесь тоже притянут за уши, технически третья часть скроена не намного лучше своих предшественников. Но лично для меня в этом фильме есть своя изюминка — это Стана Катик в роли Симон. Полюбившаяся мне после выхода сериала «Касл» актриса, наравне с Ноа Уайлом стала для меня главной приманкой фильма. Даже с учетом того, что оба прилично переигрывают, смотреть на эту пару для меня просто отрада. Оба обаятельные и харизматичные актеры, которые даже такую слабую постановку смогли превратить во что-то интересное и увлекательное. И с того момента как начинаются их совместные сцены я начал замечать, что не обращаю особого внимание чем мотивируются их поступки или за происходящим в не их экранного времени событиями. Мне просто нравится смотреть как двое, лично мне, очень приятных актеров играют в одних сценах и просто ведут диалог. Сравнить это можно с тем, когда ты смотришь как твои любимые футболисты выступают в товарищеских или благотворительных матчах. Ты просто рад их видеть и не важно забьют ли они гол или получат за свою роль «Золотой глобус», ты просто проводишь время с интересными тебе людьми. Пусть и через грань экрана телевизора.

Если вы разделяет мои симпатии к этим двум актерам, то «Библиотекарь 3» будет иметь для вас свой, личный интерес.

8 из 10