Зодиак (2007)

Самое ужасное в этой истории то, что она реальна. Практически во всех качественных детективах действия происходят последовательно и логично, герои идут к цели постепенно и в самом конце что-то случается (зачастую убийцу ловят). Но тут на глаза зрителей по всему миру попало нечто несколько отличающееся.

Убийца и вдохновитель. Мы живем в странном мире, где преступники обретают популярность (а зачастую к ней таким образом и стремятся), находят фанатов и тех, кто ими заинтересовывается. Особо удивительных субъектов изучают психологи, врачи, полицейские, журналисты и мы с вами, простые миряне. Феномен преступников создал огромный и разносторонний жанр детектива, где в центре сюжета всегда находится загадка, а загадочником обычно является некто, совершивший что-то плохое. За дело взялся Дэвид Финчер, мастер триллеров и детективов. Его узнаваемый стиль и яркая правдоподобная история взорвались бурным облаком, отравляющим страхом и манящим необычным ароматом.

Ловушка захлопнулась. Сюжет основан на реальных событиях, а потому некоторые линии заходят в тупик, обрываются или ведут по ложному следу. Но это интересно. Возможно, дело в осознании того, что примерно так оно и было. Либо привычное кино-повествование уже несколько наскучило, а столь необычный подход дает большее погружение и окутывает происходящее густым туманом. Интрига сохраняется до самого конца, напряжение растет…

И что ждет в конце? Пустота. Именно пустота осталась у меня внутри и щепотка страха. После просмотра я стал интересоваться криминалистикой, криминальной психологией, историями настоящих преступников, таких как Чикатило или Джон Гейси. Эти люди не заслуживают своей славы, но благодаря им внутри у нас все трепещет. Страх перед аутсайдерами ли? Или просто банальное человеческое любопытство? Важно одно: люди очень многогранные и сложные существа, нас стоит уметь понимать, какими бы мы ни были.

На протяжении более 10 лет он держал в страхе весь Сан-Франциско. Общаясь с властями через репортёров, он в письмах жёстко упрекал полицию в бездействии. Зодиак то пропадал на время, то появлялся вновь. Порой полиция начинала сомневаться в том, что за очередным убийством стоял именно тот, за кем они так тщетно охотились, а не какой-нибудь имитатор. Однако и почерк убийств и письма репортёрам говорили о том, что Зодиак ещё не отошел от дел.

Фильм основан на реальных событиях расследования дела о серийном убийце, известном под псевдонимом «Зодиак», совершившем в Сан-Франциско ряд убийств в течение 12 лет (в конце 1960-х и начале 1970-х годов) и при этом отправлявшем по почте в газеты свои послания полиции в виде «шифров». Дело остаётся одним из самых известных нераскрытых преступлений в Сан-Франциско.

События фильма начинаются 4 июля 1969 года, когда Зодиак совершил своё второе нападение (расстрел в автомобиле молодой пары, после чего звонок в полицию от неизвестного). 1 августа убийца отправил три письма с шифрами в крупные газеты, в том числе в San Francisco Chronicle. Его посланиями заинтересовались два сотрудника газеты — Пол Эвери, пишущий про преступность, и карикатурист Роберт Грейсмит. Шифр разгадывает обычная семейная пара, и в нём говорится «о любви убивать»; «все убитые в раю станут моими рабами» и «человек — самое опасное животное». Через 1,5 месяца неизвестный в маске издевается над другой парой: на берегу озера связывает и убивает ударами ножом. Расследованием занимаются детективы Дэйв Тоски и Билл Армстронг. Маньяк начинает угрожать расстрелом школьного автобуса, и даже выходит в прямой эфир на тв. Начинается «охота» над неизвестным убийцей длиной в 10 лет. Разные департаменты полиции штатов и министерства — не могут договориться между собой, и путаются в уликах. В дальнейшем — появляются многочисленные очевидцы и знакомые Зодиака — всего — 2,300 подозреваемых. В 1971 году полиции удалось установить подозреваемого — сотрудника станции техобслуживания Union Oil Артура Ли Аллена. Всё указывает что он и есть — Зодиак, но улик оказывается слишком мало. Спустя время — журналисты уходят из газет, а полицейские меняют департаменты полиции.

«Зодиак» (англ. Zodiac) — детектив режиссера Дэвида Финчера (Семь, Девушка с татуировкой дракона, Манк), основанный на одноимённой книге Роберта Грэйсмита. Для полной картины событий следует также прочитать и саму книгу — это прекрасное расследование, и возможно кто-то придёт к самостоятельному пониманию событий. Первая часть фильма — расследование полиции, вторая часть фильма — расследование карикатуриста из газеты, который оказался всех ближе к разгадке.

Финчер создаёт масштабное, подробное и волнующее исследование «знаменитого дела» с хорошими, актёрскими работами, блестящей, операторской работой Харриса Савидеса и попыткой «понять непонятное». Джейк Джилленхал (Послезавтра, Морпехи, Пленницы) в роли Грэйсмита — скромный и заботливый отец и дотошный «охотник» за сенсацией; Роберт Дауни-младший (Мстители) в роли Эвери — вызывающий и тонкий журналист; Марк Руффало в роли Тоски — прекрасный образ детектива. Также, стоит отметить тонкую работу Джона Кэрола Линча в роли Аллена. Работа художников и костюмеров и создание эпохи 1960—90-х — главное и важное что есть в фильме.

Прозвище Зодиак — возможно возникло из названия марки часов. Официально дело Зодиака закрыли в 2004 году, а главный подозреваемый умер от инфаркта до предполагаемого ареста. Жизненные перипетии по поиску Зодиака — в итоге, оказались более запутанными и туманными, чем сам знаменитый шифр Зодиака.

Посоветовала в похожие «Гражданина Икс». Фильм производит впечатление ровно тем же, что и «Зодиак» — нечеловеческим непрофессионализмом при поимке маньяка. Реальным непрофессионазлизмом, а не придуманным сценаристом.

Насколько понимаю, Финчер попытался создать не классический фильм, а типичный фестиваль, то есть поставить в центр внимания не персонажей, а эпоху. Главной фишкой Финчера является и являлось — умение создавать отличные портреты именно персонажей. Вторая фишка Финчера — умение придавать своим фильмам ауру культового статуса. Даже в случаях, когда сценарий вызывает череду фейсплмов, вроде «Семь» или «Игры» (ох, требуется, чтобы кто-нибудь наконец снял короны и высмеял эти карнавалы нелогичности).

Я понимаю, что такой фестивальный фильм скорее может показать слабость режиссёра, так как требуется создать очень много в атмосфере, чтобы вызвать ощущение философского переосмысления жизни, но фильм берёт линией, которая проглядывается слабо, но она там заложена вполне реально. Линия плохой работы полиции. У них есть плохой отпечаток убийцы, а также почерк убийцы. И потому тысячи (как упоминается разок, более двух с половиной тысяч) подозреваемых отвергаются на основании несходства почерка. Простое предположение — у убийцы может быть сообщник, который и пишет сообщения, даже не рассматривается и не возникает в фильме. Один из выживших свидетелей видел лицо убийцы. И этот свидетель спокойно уехал и никого не колебёт, где он, его не таскают на опознания.

Одна из раздражающих линий фильма — это жена, которая говорит Роберту Грэйсмиту (его с натяжкой можно назвать главным героем) остановиться и не подвергать семью опасности. Господи, до чего же клишированные сцены, клишированные фразы, просто перед глазами начинает светиться сигнал «Стоп. Вы зашли на территорию дешёвенького сценарного пособия, утверждающего, что у ГГ обязан быть конфликт с преодолением». И это не создаёт интереса, так как интерес представляет постепенное развёртывание улик.

И Финчер прекрасен тогда, когда у него хороший сценарий. Помимо вот таких левых моментов с взаимодействием, которое слишком легко угадывается, Финчер умеет создавать тревожную атмосферу. Разрозненные эпизоды складываются в полотно именно благодаря атмосфере чего-то приближающегося. Увы, в этой атмосфере слишком много опять же клишированных сцен, что и делает фильм отличным, но не прекрасным, каким он мог бы быть.

И жаль, что практически не была расследована линия со вторым подозреваемым, которая возникает в самом конце. Что ж, приятный фильм, интересный фильм, фильм, который можно посмотреть.

Всё-таки, обладая схожей характеристикой и антуражем, «Зодиак» Финчера стоит несколько особняком на фоне таких же неонуаровских картин как «Семь», «Игра» и «Бойцовский клуб». И вроде типичные для героя протагонисты есть, и вполне достаточно потаённых сюжетных замочков, влечение к коим имеет постановщик, но ощущение «другого» не покидает весь, практически трёх-часовой (а в режиссерской версии почти что так) хронометраж. И склоняться нужно больше к повествовательной линии, которая не из разряда фантастичной «Игры» или плода воображения Чака Паланика — история Зодиака, персонажа реального, настолько запутанная и заброшенная несколько раз, что сами шерифы Калифорнии уже, должно быть, сомневаются в её действительности.

Но она имела место быть и что более напрягает — продолжается до сих пор: дело о таинственном Зодиаке, преступнике, который забавлялся тем, что из развлечения убивал людей и написывал письма в полицейскую контору, ещё не закрыто. Почему Финчер взялся за такой, в своей концепции невнятный проект, не совсем понятно, но по наблюдениям свидетелей, делал это режиссёр самозабвенно и с фанатичным перфекционизмом. Это надо же, привозить деревья в качестве декораций из соседнего штата…

В любом случае, классическая атмосфера Дэвида прекрасно перекликается с замечательной игрой Марка Руффало (а вот Джилленхол был не очень внятен) и всё той же тематикой внутрисемейных отношений, к которым постановщик возвращается в каждой своей картине.

Женатыми детективами и журналистами быть нелегко, но Финчер пока про других не снимает. Может оно и к лучшему — два с лишним часа спокойного по динамике «Зодиака» прошли волнительно и интересно, вовлекая в происходящее вполне качественной интригой (если не знать истории заранее, конечно).

7 из 10

Для Америки прозвище «Зодиак» имеет такое же культовое значение, как для Англии «Джек-Потрошитель». По прошествии почти что 50 лет невозможно установить, кто убивал людей, угрожал новыми преступлениями, да и вообще держал в страхе Сан-Франциско в 70-х. Однако я могу также назвать Зодиака и своего рода провокатором. Ибо он прислал в редакцию местной газеты такое количество писем и анонимно звонил в полицию, сообщая о своих преступлениях. И его до сих пор не повязали? Либо Зодиак был обалдеть каким загадочником, либо же сама полиция в данном деле не очень и старалась.

И поэтому фильм, где за расследование столь громкого дела берется карикатурист, выглядит в чем-то карикатурно (данная тавтология была специально допущена для своеобразной игры слов). Дэвид Финчер заделал триллер на основе реальных событий, поэтому эмбарго на спойлеры в данной рецензии отсутствует. Ну так вот, карикатурист Роберт Грейсмит был одержим данным маньяком, проводил собственное расследование, и пришел к выводу об определенном человеке, который, возможно, был виновен.

Киноленту можно представить лабиринтом Минотавра, ибо сюжетных линий тут навалом, а история Грейсмита — это нить Ариадны, которая подводит к логическому финалу. Помимо истории Роберта здесь присутствуют истории убийства жертв Зодиака, быт жителей Калифорнии во время таких событий и своеобразная конкуренция полиции и прессы в деле о Зодиаке. Главными фигурами в этой войне являются инспектор Дэвид Тоски и репортер Пол Эвери. Их словесные перепалки по теме «кому лучше разбираться с маньяком» затмеваются одержимостью Грейсмита, который изучает все хроники, даже когда расследование взяло паузу. Роберт, кажется, не осознает той опасности, которую он может навлечь на себя и своих близких, даже после того, как появляется в телеэфире и принимает неизвестные телефонные звонки, где тяжело дышат в трубку.

У этого фильма довольно широкий каст актеров, но я выделю тех, кто сыграл лучших персонажей фильма. Джейк Джилленхол показал настойчивого, но в то же время беспомощного Грейсмита. Нельзя сказать точно, откуда у него такое желание найти Зодиака, но можно искренне переживать за персонажа, как например, в сцене в подвале. Марк Руффало выглядит как изрядно уставший «от всего этого дерьма» инспектор. Ему неохота помогать Грейсмиту, но он дает ему ненавязчивые подсказки, а в конце советует на основе всего этого дела написать книгу. Ну и Пол Эвери в исполнении Роберта Дауни-младшего. Нельзя сказать, что персонаж серьезно повлиял на ход повествования, но подача актера и его действия в первой половине фильма приковывают внимание. Еще что заметил, репортер выглядит как промежуточная версия актера между его зависимостью и ролью Железного Человека. Он грязноват, не особо дружелюбен, много пьет и за словом в карман не лезет.

Говорят, что этот фильм Финчер воссоздавал с особой любовью к деталям. Он изучил 10 000 различных материалов, относящихся к Зодиаку, нанял частного детектива, чтобы тот нашел единственную выжившую жертву убийцы, и даже сам проводил собственное расследование, опрашивая свидетелей, подозреваемых и следователей по этому делу. И видно, что кинолента выдержана в особой атмосфере. Хоть затемнение и замирание камеры в одной точке вызывает опаску, но это по большей части не триллер, а именно, что фильм о полицейской работе. Сценарий также блещет качеством, немаловажную роль в этом играет то, что к процессу привлекали и самого Грейсмита. Однако стоит отметить, что иногда фильм растягивается, как леопардовые лосины на толстых тетках, и определенные моменты стоило бы вырезать. Но я не буду говорить, что это весьма критично. Получилась кинолента не без минусов, но глянуть стоит.

И забыл все же уделить один момент — гримеры тут вообще не старались. По сюжету события происходят на протяжении 25 лет, но персонажи вообще не стареют. Словно все собрались на одном школьном выпускном, где вместо водки бухали эликсир из философского камня. Ну кроме Дауни-младшего. По нему хотя бы можно определить, что его персонаж стареет и втаптывается в грязь.

Для Америки прозвище «Зодиак» имеет такое же культовое значение, как для Англии «Джек-Потрошитель». По прошествии почти что 50 лет невозможно установить, кто убивал людей, угрожал новыми преступлениями, да и вообще держал в страхе Сан-Франциско в 70-х. Однако я могу также назвать Зодиака и своего рода провокатором. Ибо он прислал в редакцию местной газеты такое количество писем и анонимно звонил в полицию, сообщая о своих преступлениях. И его до сих пор не повязали? Либо Зодиак был обалдеть каким загадочником, либо же сама полиция в данном деле не очень и старалась.

И поэтому фильм, где за расследование столь громкого дела берется карикатурист, выглядит в чем-то карикатурно (данная тавтология была специально допущена для своеобразной игры слов). Дэвид Финчер заделал триллер на основе реальных событий, поэтому эмбарго на спойлеры в данной рецензии отсутствует. Ну так вот, карикатурист Роберт Грейсмит был одержим данным маньяком, проводил собственное расследование, и пришел к выводу об определенном человеке, который, возможно, был виновен.

Киноленту можно представить лабиринтом Минотавра, ибо сюжетных линий тут навалом, а история Грейсмита — это нить Ариадны, которая подводит к логическому финалу. Помимо истории Роберта здесь присутствуют истории убийства жертв Зодиака, быт жителей Калифорнии во время таких событий и своеобразная конкуренция полиции и прессы в деле о Зодиаке. Главными фигурами в этой войне являются инспектор Дэвид Тоски и репортер Пол Эвери. Их словесные перепалки по теме «кому лучше разбираться с маньяком» затмеваются одержимостью Грейсмита, который изучает все хроники, даже когда расследование взяло паузу. Роберт, кажется, не осознает той опасности, которую он может навлечь на себя и своих близких, даже после того, как появляется в телеэфире и принимает неизвестные телефонные звонки, где тяжело дышат в трубку.

У этого фильма довольно широкий каст актеров, но я выделю тех, кто сыграл лучших персонажей фильма. Джейк Джилленхол показал настойчивого, но в то же время беспомощного Грейсмита. Нельзя сказать точно, откуда у него такое желание найти Зодиака, но можно искренне переживать за персонажа, как например, в сцене в подвале. Марк Руффало выглядит как изрядно уставший «от всего этого дерьма» инспектор. Ему неохота помогать Грейсмиту, но он дает ему ненавязчивые подсказки, а в конце советует на основе всего этого дела написать книгу. Ну и Пол Эвери в исполнении Роберта Дауни-младшего. Нельзя сказать, что персонаж серьезно повлиял на ход повествования, но подача актера и его действия в первой половине фильма приковывают внимание. Еще что заметил, репортер выглядит как промежуточная версия актера между его зависимостью и ролью Железного Человека. Он грязноват, не особо дружелюбен, много пьет и за словом в карман не лезет.

Говорят, что этот фильм Финчер воссоздавал с особой любовью к деталям. Он изучил 10 000 различных материалов, относящихся к Зодиаку, нанял частного детектива, чтобы тот нашел единственную выжившую жертву убийцы, и даже сам проводил собственное расследование, опрашивая свидетелей, подозреваемых и следователей по этому делу. И видно, что кинолента выдержана в особой атмосфере. Хоть затемнение и замирание камеры в одной точке вызывает опаску, но это по большей части не триллер, а именно, что фильм о полицейской работе. Сценарий также блещет качеством, немаловажную роль в этом играет то, что к процессу привлекали и самого Грейсмита. Однако стоит отметить, что иногда фильм растягивается, как леопардовые лосины на толстых тетках, и определенные моменты стоило бы вырезать. Но я не буду говорить, что это весьма критично. Получилась кинолента не без минусов, но глянуть стоит.

И забыл все же уделить один момент — гримеры тут вообще не старались. По сюжету события происходят на протяжении 25 лет, но персонажи вообще не стареют. Словно все собрались на одном школьном выпускном, где вместо водки бухали эликсир из философского камня. Ну кроме Дауни-младшего. По нему хотя бы можно определить, что его персонаж стареет и втаптывается в грязь.

Этапный, революционный и стилеобразующий фильм в карьере одного из сильнейших современных американских режиссеров. Практически полный отход от «клиповости» (отвел душу только в одной сцене, где письма Зодиака проецируются в пространство фильма). Небрежный монтаж сменяется академическим скальпелем хирурга. При этом Финчер не утратил фирменного «нездорового» стиля, который при схожем приеме все же в большей степени проявится уже в ДСТД (наверное самом недооцененном шедевре мастера). Зодиак же, при такой зловещей тематике, значительно более «нормален» благодаря ужасающей правдоподобности не столько расследования, сколько самих преступлений. Когда убийца, немного понаблюдав за своими жертвами, уезжает, чтобы через несколько минут вернуться, просто оторопь берет от реалистичности происходящего.

Добавьте к этому идеальный кастинг, безупречную операторскую работу и саундтрек, что называется, «в кассу», тогда возможно получите представление как должен выглядеть правильный детектив.

Самый важный, а на мой взгляд — так попросту лучший фильм Финчера.

PS — Никакой «затянутости» в фильме нет, не слушайте тех, кому были нужны вторые «семь» и «БК». Просто смотреть нужно внимательно.

9 из 10

До просмотра фильма я очень вскользь знал историю серийного убийцы Зодиака, по этой причине оценивать «правильность» показанных событий не смеюсь судить, но из того что я слышал и знаю передаёт фильм достаточно реалистичную картину на данную историю.

Как основа фильм «Зодиак» это отличная детективная история основанная на реальных событиях которая умудряется держать зрителя в напряжении на протяжении всего просмотра и при этом не сказать что нас пытаются умышленно запутать.

Финчер лишь взял все версии про Зодиака и аккуратно перенёс их на экраны и получилось это хорошо. Актёрская игра как не странно на высоте. Персонажам веришь до самого конца фильма, актёры смотрятся отлично в своих ролях на протяжении всего фильма. Изначально хронометраж в почти 3 часа меня смутил, ибо не часто такое увидишь, но это Финчер и я был уверен что всё будет отлично.

На деле и оказалось отлично, но лично у меня абсолютно выпала «середина» фильма. Как по мне она получилась, «сухая»? Да скорее всего именно «сухая»! И при этом последние 40—50 минут фильма идут очень стремительно и захватывают до самого конца просмотра.

Скорее всего так получилось потому что период который охватывается в фильме в этот момент сам по себе не был насыщен событиями, но это не отменяет моего мнения о ней.

7 из 10

очень крепкий и хороший фильм для своего жанра

Бывает сложно представить в одном или даже в двух абзацах творчество какого-либо отдельного режиссера. Некоторые, как Стенли Кубрик, на протяжении своего творчества постоянно экспериментируют, стараясь затрагивать все новые жанры и меняя стилистику своих картин. А есть такие, которые с годами совершенствуют и улучшают какой-то один, свой собственный художественный почерк. К такой категории и относится режиссер Зодиака.

Дэвид Финчер, в первую очередь профессионал своего дела. Он знает, как поставить сцену максимально четко, как смонтировать не какую-то отдельную сцену, а весь фильм целиком так, что бы не хотелось отводить глаза от экрана. В этом он мастер.

Пускай Зодиак немного пугает своим хронометражем, ведь на протяжении всего этого времени на экране происходит довольно увлекательное действо, пускай не в привычной форме. Полиция ведет запутанное дело убийцы Зодиака, реально существовавшего маньяка, действующего на протяжении 25 лет в Сан-Франциско и Калифорнии и по собственным словам причастного к смерти 37 жертв, среди которых, кстати, большинство, это молодежь от 17-ти до 25-лет. За все это время они множество раз приближаются к разгадке и каждый раз оказываются в тупике.

В это самое расследование зрителя погружают в полной мере, и как обычно у Финчера, все снято и продуманно так, что кажется, будто бы ты погружаешься в настоящий детективный роман. Да, именно на книгу больше всего походит этот фильм. Структура повествования очень стройная, размеренная, кино очень неспешное почти до самого конца, но из-за кристально четкой режиссуры и выверенных диалогов, приправленных отличной актерской игрой лично я практически не скучал во время просмотра.

Зодиак, это в первую очередь интересный сюжет, основанный на реальных событиях, а как это обычно бывает в жизни, далеко не все идет так, как задумано, оттого и история, и персонажи получились максимально живыми, при этом не менее интересными. За взаимодействием главных действующих лиц в исполнении Джейка Джилленхола, Марка Руффало и Роберта Дауни младшего всегда интересно следить. Персонажи интересные и продуманные, каждому из них уделено достаточно времени, чтобы дать возможность раскрыться с нескольких сторон. Джилленхол вообще сыграл блестяще, одно удовольствие наблюдать за тем, как он вживается в каждую свою роль. Блестящий актер, нехило дополняющий фильм.

Вдобавок стоит отметить, что поскольку действие Зодиака происходит в Америке 70-х годов, антураж в фильме отличается от других работ Финчера. Винтажные автомобили, интерьер, костюмы и особенно музыка — все это отлично отражает время, в котором и происходят события фильма (к тому же все очень стильно снято).

В общем я доволен картиной, и лично для себя определился с любимым фильмом этого режиссера.

Итог… в итоге, наверное, стоит сказать, что это мое субъективное мнение и от начала до конца, безусловно, подвластное осуждению и критике, но мне как-то…

9 из 10

Фильм повествует о реальном убийце по прозвищу Зодиак, который орудовал в Америке в 60-е годы. Несмотря на то, что длится эта картина два с половиной часа, смотрится она легко и увлекательно. Азарт героя Джейка Джилленхола передаётся зрителю, и мы с интересом наблюдаем за тем, как будут разворачиваться события.

Стоит отметить, что это не триллер — динамичных моментов довольно мало. Это детективная история на основе реальных событий. По манере съёмки больше напоминает документальный фильм ВВС, чем художественное кино. Это и хорошо, и плохо одновременно. Хорошо — потому что не уводит нас в дебри от реальности и даёт возможность адекватно воспринимать происходящее на экране, и плохо — потому что документальный фильм может снять и профессиональный ВВС, а не Дэвид Финчер. Когда столь яркий и интересный персонаж Роберта Дауни-младшего, не успев даже толком раскрыться, скоропостижно исчезает из повествования по причине пьянства, это как-то странно и обидно. Роб слишком классный, чтобы его вот так вот выкидывать из истории! Понятно, что это реальный человек и такова его реальная судьба, но в художественном кино обычно другие правила — ружьё, висящее на стене, обязательно должно выстрелить!

Всё это несколько разочаровывает искушённого зрителя: мы, любители детективов, привыкли, что в конце книги или фильма нам всё раскладывают по полочкам, не оставляя ни одного пробела в истории. В деле Зодиака же остались не залатанные дыры. Формально дело так и не раскрыто, но сейчас и в дальнейшем в данной рецензии я всегда, говоря о Зодиаке, буду иметь в виду главного подозреваемого — Артура Ли Аллена. Нам неизвестны его мотивы, история его жизни, детства. Непонятно, как рядовой педофил переквалифицировался в серийного убийцу влюблённых пар. Остался вопрос, почему, являясь отъявленным психом, он убивал так мало. Ну и т. д.

То же самое с остальными персонажами: почему, например, этого карикатуриста так заинтересовала и увлекла эта история? Быть может, он увлекается криминалистикой или любит смотреть детективные сериалы? А может, у него есть какие-то личные мотивы, какой-то интерес из детства? Чёрт его знает! Нам этого не рассказали. Даже не намекнули. Просто вот так, ни с того, ни с сего, некий художник из местной газеты взял да и начал копаться в деле серийного убийцы, ставя под угрозу безопасность своей семьи. Собственно, раз он такой дотошный и неутомимый, я думаю, ему бы не дало покоя то, что в деле Зодиака осталось так много белых пятен! Кто этот дядька, что до смерти его напугал? Кто такой Рик Маршалл, и почему столь многие пытались его подставить? В конце концов, есть большая вероятность, что Зодиак — это вовсе не один человек, а несколько. Ведь так легко спрятать убийство в стоге убийств! Об этом нам говорила ещё леди Агата.

В общем, фильм рассказывает нам лишь о событиях — делает нам этакий экскурс в историю, — но никак не раскрывает мотивы, не озвучивает никакие версии, т. е. совсем не копает вглубь, ни на миллиметр. Он лишь знакомит нас с хроникой событий и показывает лицо настоящего убийцы — недалёкого извращенца, которому удавалось столько лет расхаживать на свободе только лишь из-за каких-то дурацких процедурных неурядиц и ошибок копов, а отнюдь не из-за своего гениального ума и столь часто используемой в сериалах таинственной неуловимости.

Для документального фильма «Зодиак» хорош! А вот для художественного — слишком много дыр. Их нужно было или залатать, или просто вырезать. Но в любом случае, фильм посмотреть рекомендую — замечательные актёры, затягивающее повествование и в целом хорошая атмосфера.

Перед нами фильм о серийном убийце, действовавшим на территории Северной Калифорнии в конце 1960-х. Важной чертой данной истории является то, что маньяк писал в газеты письма, в которых брал вину на себя, приводя известные только следствию факты преступления и в ультимативной форме просил напечатать свои письма с криптограммами внутри на газетной полосе.

Фильм представляет из себя 2,5 часовое расследование, которое призвано рассмотреть все имеющие доказательства и найти убийцу. Режиссер Дэвид Финчер отошел от любимого многими приема в своем творчестве, когда к концу фильма будет разгадана невероятная тайна или активирован сюжетный поворот. В «Зодиаке» весь основой упор сконцентрирован в неспешном повествовании с передачей атмосферы эпохи, в которой происходили события. Зритель должен понимать, что в этой истории кроме преступлений есть элемент, который сам по себе служит большой основой для обсуждения — это переписка преступника с изданиями. У режиссера был выбор или сформировать «свою» историю на основании имеющихся у следствия материалов или показать весь объём и масштаб проделанной работы всеми участниками событий. Финчер воспользовался вторым путем.

Дэвид Финчер известен тем, что всегда с маниакальной дотошностью реализует свой замысел. В тоже время он ставит большой вызов перед собой и зрителем. Ведь когда фильм балансирует на грани между интригой, страхом, экшеном и поворотами — тогда сюжетные неточности могут быть скрыты. Если же история как в случае с «Зодиаком» будет выстроена на проведении дотошного расследования, то зритель может невольно заскучать при просмотре. Может не хватать психологической встряски — в этом кроется упущение полученного фильма (хотя в фильме есть сцены, которые держат зрителя в напряжении). Есть некоторые сюжетные ходы, которые служат больше для передачи атмосферы. Можно было бы ими пожертвовать и совершенно спокойно сохранить логическое повествование. Другой момент, когда смотришь аналогичные документальные хроники того периода по тематике истории понимаешь, что в тоже время Финчер попробовал создать игровое-документальное кино. Настолько увиденное в хрониках и в фильме совпадает.

Актерский состав прекрасен. Режиссер использует типичные и знакомые нам амплуа актеров так, что с одной стороны мы понимаем, что перед нами Джейк Джилленхол,

Марк Руффало, Энтони Эдвардс, Роберт Дауни мл. и другие и в тоже время забываем через секунду об этом. В фильме огромное количество важных диалогов, и благодаря такому реалистичному и гармоничному взаимоотношению персонажей участники событий смотрятся как жители 60-х, а не современности. Дубляж фильма получился очень хорошим и живым, хотя отечественная версия по звуку очень агрессивная — сразу попадаешь в жесткий детектив. В оригинале почти все персонажи говорят высоким тоном и тихим голосом. Это отчасти немного меняет восприятие и добавляет «усталости» персонажам. Поэтому такие фильмы лучше смотреть на английском (с субтитрами).

Несмотря на то, что следствие до сих пор в некоторых штатах не закончено — режиссер Дэвид Финчер очень убедительно подводит зрителя к тому, кого можно считать настоящим «Зодиаком». С одной стороны, режиссер временами играет со зрителями, чередуя сюжетные головоломки, с другой однозначно формирует свое мнение в том, кто является убийцей. Но нужно понимать, что мнение было сделано на основании фактов, к которыми располагало следствие. Возникает вопрос — действительно ли все так просто, как показано?

Балансировка композиции и операторская работа — отдельно на чем следует остановиться. При повторном пересмотре видишь, насколько каждый кадр самодостаточен. Замечаешь, что оператор Харрис Савидис использовал определенные каноны выстраивания кадра. Особенно это проявляется в диалогах. Когда персонаж ведет диалог сам с собой оператор использует такие же приемы, как в перекрестном диалоге. Тем самым сохраняя атмосферу общения. Харрис Савидис много снимал фильмы Гаса Ван Сента, где чаще всего мало реплик, поэтому именно за оператором сохранялась передача настроения. В «Зодиаке» Савидис и Финчер создали очень много приемов, на которых можно научиться потому, что они как очень выразительные, так и легко определяемые, а значит этот опыт можно передать другим.

Обсуждение преступлений «Зодиака» не требуется, для тех, кто любит факты существуют документальные источники, а тем, кто хочет узнать все через развлекательное кино будет достаточно посмотреть творение Дэвида Финчера. Фильму немного не хватило собранности, но при этом история была максимально раскрыта, так же, как и характеры всех участников. Тщательность, с которой режиссер Финчер воссоздал сюжет, качество диалогов, операторская работа — все это позволило создать может не оригинальный, но ценный фильм. Фильм, который на удивление приносит больше эмоций тогда, когда пересматриваешь его через существенное время.

9 из 10

Именно с этих строк песни Донована начинается действо фильма, повлекшее за собой одну из самых громких загадок 20го века.

Конец 1960-х, вторая половина двадцатого века, Америка, Северная-Калифорния и Сан-Франциско. Вся страна узнает о жестоких убийствах серийного маньяка, под псевдонимом Зодиак. И в течении нескольких лет держит в страхе мирных жителей и недоумении полицию. Дело открыто по сей день.

Двадцать первый век, середина нулевых, Дэвид Финчер решил снять кино о знаменитом Зодиаке. И это получилось… Отлично! На мой взгляд в этом фильме все гармонично, все связано, логично, правдиво. Финчер отлично передал атмосферу того времени, ведь даже современные здания убирались с фильма компьютерной графикой, для правдоподобности эпохи. Костюмы, декорации, операторская работа на уровне. Лаконично и по делу. Музыка, отлично подобрана. Hurdy gurdy man в самом начале и конце, как бы говорит, с чего все началось на том и закончилось. такая своеобразная уловка для зрителя на мой взгляд. Ведь слыша её в конце но так и не узнав, 100% личность знаменитого Зодиака, остается порассуждать…

Девид Финчер — Браво! Заслуженно выдвинули на Каннский кинофестиваль! Видно, что он вложил много сил и времени в фильм. Вообще, люблю этого режиссера. У него достаточно отличных фильмов. Зодиак у меня в тройке с «Загадочной историей Бенджамина Баттона» и «Исчезнувшей».

Джейк Джилленхол — Играет Роберта Грейсмита, карикатуриста, который в итоге написал всемирно известную книгу «Зодиак». Спокойный, временами застенчивый парень увлекается расследованием по делу Зодиака. Персонаж Джейка, местами перегибает палку и к концу картины смахивает на помешанного на этом деле. Но! Не будем отрицать он внес много поправок в это дело, помог найти новые улики и зацепки, за это конечно спасибо ему. Да и потом, если он чувствовал, что должен это сделать, значит так оно и должно было быть. Может в этой истории с ним как раз сработала ситуация «кто если не Я?!». Свою личную жизнь к сожалению Роберт разрушил и развелся во второй раз но внес свой вклад в историю.

Марк Руффало — инспектор Дейв Тоски. Спокойный, опытный детектив. Отвественный за дело Зодиака, тоже с большим желанием его поймать и провалы даются не легко. Непублично помогает Роберту Грейсмиту, давая ему всяческие наводки, помогая найти новые зацепки.

Роберт Дауни младший — Репортер Пол Эйвери. Начавший писать о Зодиаке с самого начала, как в редакцию стали приходить письма от серийного убийцы. Также старающийся найти связь и разоблачить личность преступника, что разумеется ему на личную выгоду в отличии от его коллеги Грейсмита, отдавшегося делу не ради славы. В итоге так и не добившись этого, впадает в депрессию и не лучший образ жизни.

Смотреть ли «Зодиака»?! Однозначно смотреть!

В списке составленным Ассоциацией кинокритиков «Зодиак» занял пятое место, среди лучших фильмов первого десятилетия 21го века. Посмотрите эту качественную и потрясающую работу Дэвида Финчера, в которой он рассказал нам историю оставшуюсь загадкой до конца времен.

Сложно предугадать действия маньяка, подобно июльскому дождю в палящий солнцем день.

История о зловещем Зодиаке так же загадочна и окутана тайной, как и убийство президента Кеннеди. Задача сделать из реальных полицейских протоколов полноценную художественную историю довольно непростая, также следует отметить, что режиссер Дэвид Финчер отнесся к этому вопросу максимально серьезно. Однако даже профессионализм кинорежиссера «Семи» не спас временами затянутое расследование, к месту было бы сократить хронометраж. Но, даже учитывая долгоиграющую завязку, сам ход развития событий, несмотря на излишнюю документальность, привлекает зрительское внимание. Нераскрытое дело, окутанное дымкой загадочности, до сих пор свежая рана в сердцах переживших зверства того, кто называл себя Зодиаком, и жива скорбь за погибших.

Начинается фильм в неспешном ритме, без эффектных финчеровских интро, погружая зрителя в атмосферу 60-х, а радио вещает Rolling Stones. Калифорния Сан-Франциско. Любовная парочка паркует свою машину на открытой природе, и сразу можно заметить, насколько они друг другу не подходят, от слова совсем. Зодиаку было все равно кого убивать, поэтому он хладнокровно застрелил обоих, оставив тела подростков под вспышками фейерверков в день 4-го июля. Чего же хочет этот психопат? Как понять его, проникнуть в его разум и стоит ли вообще погружаться в ментальный мир этого человека? Монстра. Однако полицейские, журналисты и карикатуристы (да, даже они), сделают все возможное для поимки душегуба, даже если это потребует бессонных ночей, да и трех пачек сигарет в день. Игра началась! Insomnia властвует над всеми. Под покровом ночи безымянный выходит на охоту.

Вот тут Финчер заслуживает отдельной похвалы — атмосферу он нагнетает порядочно, особенно это заметно в постепенно мрачнеющих, в тон происходящему ландшафтах. При этом повествование не забывает о ключевых персонажах, чьими прототипами были реальные люди, теперь же их сыграли известные, обладающие неоспоримым талантом актеры. Джейк Джилленхол отлично прочувствовал образ карикатуриста, особенно интересно наблюдать за его актерской игрой ближе к середине киноленты, когда власти почти опустили руки в поимке Зодиака, а герой Джейка ставит на кон даже свою семью. Марк Руффало в свою очередь играет небезразличного, заинтересованного в поимке ужасного убийцы детектива. И, разумеется, Роберт Дауни младший внес свою лепту, к сожалению, ему отведено не так много экранного времени, в приоритете взаимоотношения детектива и карикатуриста, которые хотят разгрести весь этот бардак, выйти из-под бумажной волокиты бесконечных полицейских протоколов, и подобраться к Зодиаку так близко, насколько это возможно.

Интересно колеблется мотивация убийцы, то он хочет возвышения и рая, где его жертвы станут рабами ему, то крупнокалиберного внимания, и с такой кашей в голове он продолжает жить, непредсказуемый и опасный, осознание подобной информации добавляет напряжения смотрящему.

Все это хорошо, но есть одно но…

…Но, как ярморочные фокусники радуются овациям после финального номера, так и маньяк-убийца свершил все злодеяния и был таков. Стоило ли Финчеру хоть и детально (особенно детально), ворошить прошлое, ведь для претерпевших этот кошмар Зодиак не остался периферийным вопросом. С другой стороны, про эту минорную часть истории Сан-Франциско забывать не следует, чтобы люди учились на своих ошибках, были более бдительными, берегли себя и своих близких от беды. И в этом Дэвид Финчер победил, не обманывая своего зрителя, он показал суровую правду, без вымученных концовок, кричащих своей вычурностью. О судьбе Зодиака можно только гадать, но абсолютно точно одно, что смерть заберет его к себе, или их, если убийц было много.

«Зодиак» — пожалуй, один из лучших фильмов в жанре триллер/драма/детектив, что я видел. После просмотра я просто не мог не узнать больше об этом деле и об этом человеке.

Сюжет основан на реальных событиях, произошедших в Калифорнии конца 68—69 годов. Появившийся из ниоткуда убийца, прозвавший себя «Зодиак», совершает несколько преступлений, вводя в ужас все побережье. При этом, общаясь с редакцией газеты «Хроникл» и угрожая новыми жертвами, он просит печатать свои зашифрованные послания, в которых он просит полицию найти его, если у них хватит мозгов.

Сюжет фильма очень схож с первым сезоном популярнейшего сериала «Настоящий Детектив», а также видеоигрой «Heavy Rain».

Говоря о актерской игре, для меня сложно выделить кого-то одного. В этом фильме нет главного героя. Точнее он есть, но мы никогда не узнаем кто он.

Но все же хочется сказать о нем. Он умен, весьма самоуверен (подкидывает «свиньям» копам улики, чтобы те хоть как то приблизились к разгадке), хитер и безжалостен. «Я бы очень хотел посмотреть ему в глаза, быть рядом и знать, что это он.»

Джейк Джилленхол — в роли карикатуриста «Хроникл» Роберта Грэйсмита, очень убедительно показал нам человека, одержимого поисками серийного убийцы. Когда все опустили руки, он один максимально приблизился к разгадке тайны личности «Зодиака». Он же в последствии написал обо всем этом книгу.

Роберт Дауни-младший — в роли журналиста-алкоголика «Хроникл» Пола Эйвири, мечтавший прославиться на этом деле. Все статьи его рук дело, и, «Зодиак» естественно обращает на него внимание. Убедительно сыграл человека, вызывающего лишь отторжение.

Марк Руффало — в роли инспектора Дэвида Тоски, полицейского, встающего среди ночи по делу очередного преступления. К слову, Дэвид одним из последних сдался в надежде найти таинственного убийцу.

Великолепно воссоздана атмосфера Америки конца 60-х. Дэвид Финчер воссоздал буквально мельчайшие детали показанного нам времени. Фильм максимально приближен к оригинальным событиям. Проделана огромная режиссерская и операторская работа, каждая деталь в фильме имеет свое место и находится именно там не просто так.

Концовка фильма просто заставляет задержать дыхание. И этот финальный, оценивающий взгляд Джилленхола, когда напряжение так и повисает в воздухе и даже не замечаешь как перестаешь дышать.

Между тем, дело «Зодиака» до сих пор не раскрыто. Полиция так и не назвала нам окончательное имя убийцы. И, быть может, он еще жив и видел этот фильм, и Дэвид Финчер получил от него такое же зашифрованное письмо с отзывом.

Великолепный, интригующий фильм с открытой концовкой, которая еще долго заставит Вас поломать голову в раздумьях о таинственной личности легендарного «Зодиака».

Дэвид Финчер, признанный во всем мире, культовый режиссер и сценарист. После потрясающего «Бойцовского клуба» Финчер не как не мог подобрать стоящий материал. «Комната страха» 2002 года получилась крепким психологическим триллером, но не шедевром, уровня его прежних работ. И вот в 2007 г. выходит «Зодиак», основанный на реальной историях, происходивших в Сан-Франциско с конца 60-х до начала 80-х гг. Это история про серийного убийцу, терроризировавшего город десятилетиями, присылавшего в редакцию газеты «Хроникл» зашифрованные письма о совершенных и предстоящих убийствах, в случае если они не будут напечатаны, а также водившего полицию за нос. Стоит сказать, что убийцу так и не удалось арестовать и даже идентифицировать его личность.

Дэвид Финчер провернул небывалый эксперимент. он не только показал очень интересную историю, несмотря на внушительный хронометраж (158мин.), с великолепными актерами (Джек Джилленхол, Марк Руффало и Роберт Дауни мл.), и очень мрачной и завораживающей атмосферой, но и попытался сам разобраться, кто же такой Зодиак, и показать свои размышления по этому делу, но не кидал свои предположения прямо в лоб зрителю. А ненавязчиво и аккуратно показывал их на протяжении последней трети фильма.

Картина была очень высоко оценена критиками и тепло встречена зрителями, но ярые фанаты негодовали. Они были недовольны картиной, жаловались на её затянутость и отсутствие действия, ведь весь фильм, по сути, одно большое расследование, и режиссеру вместе со сценаристами пришлось разбираться в истории 40 летней давности, рыться в полицейских архивах, анализировать дела, разговаривать с родственниками жертв и пытаться вдохнуть жизнь в пыльную гору сухих протоколов.

Возвращаясь к настоящему делу о непойманном убийце, точно не известно, действовал ли он на протяжении многих лет один или подражатели, вдохновленные его примером, убивали и присылали письма в редакцию.

До самой концовки я уже спешил дать характеристику фильму — как детективу с элементами триллера, поскольку в подобающей расследовательной форме почти не получалось уловить и нотки страха, что точно не присуще мастеру атмосферных триллеров, поэтому все время пытался найти подвох. Но когда поползли финальные титры — подвох сам нашел меня, и я без колебаний причислил фильм к одним из самых жутких, так как почувствовал самый что ни на есть неподдельный страх. Ведь то самое что я пытался разгадать на протяжении всего хронометража так и осталось в зоне недосягаемости, в не разгаданном шифре, оттого и стало жутко не по себе, ведь в любой момент может где-нибудь раздастся звонок и на другом конце провода будет то самое пугающее дыхание…

Как сам Финчер утверждал, что намеревался всего лишь перенести на экран все исследуемые варианты журналистами и полицией, которые в свою очередь запутались как слепые котята в клубке, и тем самым вывести на поверхность подноготную несовершенной Американской системы. Вот только на самом деле фильм получился куда глубже, чем кажется на первый взгляд и этого к счастью не проглядели жюри Канского фестиваля, по праву номинировав фильм на самую престижную награду.

Режиссеру удалось стряхнуть пыль с уже всеми похороненного детективного жанра. Конечно можно согласится что все это не ново, ведь и прототипы имелись, как в пример самый известный — Джек Потрошитель, но не припоминаю случаев чтобы так же изящно преподносили, как Финчер. Ведь «Зодиак» по-сути оставил больше вопросов нежели ответов и тем самым на послевкусие — чувство неподдельного страха и любопытства.

Но по большей части эта история похожа на вечный поиск истины, в коей есть сотни мнений от всевозможных: философских, психологических, физиологических и тому подобных доктрин, и все противоречат друг другу тем самым приводя ищущих к стене. Это тоже самое что искать потустороннее в посюстороннем. Но как и в фильме никто не способен зрить в корень и разрешить проблему, так же и в жизни всё упирается на факты. Вот и убийца собственно из-за несовершенства Американской системы превратился чуть ли не в мифологического персонажа.

8,5 из 10

Фильмы Дэвида Финчера обладают особой энергетикой, своей притягательностью, постепенным нарастающем напряжением. Каждый зритель, сам для себя делает выбор в пользу понравившихся фильмов этого режиссёра. «Зодиак» отличается своей оригинальностью, но всё же назвать его шедевром не могу.

Происходящие события первой половины фильма, очень увлекательно развиваются, интересно наблюдать за действиями серийного убийцы. Но середина фильма, всё-таки вышла затянутой и нудной. Зато последующие действия, вполне интересно смотрятся до конца.

Особенности. Серийный убийца в этой ленте, очень хитёр, остроумен, шантажирующий всю Калифорнию, включая телевидение, прессу, все отделы полиции. Пострадавшим жертвам, явно не повезло. Эпизод с девушкой и её младенцем, смотрится довольно напряжённо. Зашифрованные письма убийцы в виде кодов, головоломок, адресованные в отдел полиции, выглядят очень интересно.

Актёрская игра. Джилленхол, Руффало, Дауни мл. — отыграли своих персонажей, отлично. Персонажи, которые хоть и были отмечены Зодиаком, но всё же ни капельки не пострадали, но жизнь каждого, оказалась подпорчена. Лучшим всех, в картине смотрится герой Джилленхола. Роберт Грейсмит, одержимый расследованием Зодиака.

«Зодиак» — не плохой детектив, основанный на реальных событиях. Убийца, терроризирующий полицию, журналистов, и всю Америку на рубеже 60—70-хх годов 20-го века. Фильм держит в волнении, но не полностью. Не шедевр, но о просмотре не жалею. У этого режиссёра просто есть картины получше.

Ключевым вопросом в фильмах (книгах, реальных событиях), основанных на противостоянии(ях) является «Кто победил» и дополнительными «Ради чего всё…» и «Стоила ли овчинка выделки». Возьмём сабж.

Рассмотрим две ключевые фигуры, связанные с фильмом: Финчера и самого убивца.

Side A — Финчер На Западе- победа это финансы и мнение публики. бюджет $65 000 000, сборы в мире — $84 785 914, итоговый балл IMDb: 7,70 (293 779), критики мира — 89% из 177 рецензий тут — 118 зелень… Значит фичи Финчера сыграли и он в плюсе. Чтобы всё же сохранить полЛИТРкорректность — глянем на основные претензии красно-серых.

а) Повествование слишком сухое и избыточно «документальное». Здесь необходимо некоторое отступление. Где-то читал, что русские любят говорить о политике, знаменитые разговоры «на кухне» или «в бане». Все мнят себя экспертами. Говорят охотно, и ведь знают, всё это разговоры для бедных, от которых ничего не зависит. Так вот. В Америке тема политики не популярна, а вот потрещать о коррупции, мафии или на худой конец маньяках… При этом опять же все понимают, что итогом такого интереса будет… ну что-то будет. Возможно, именно поэтому на Западе так популярны фильмы на криминальную тему (или наоборот…?) Так что упрёк в такой навязчивой точности и сухости — это, по сути, попытка идти через особенности ментальности потребителя. Документальная сухость тут — фича Финчера.

б) Игра актёров. Если не считать личного фанатства, то многие (и я с ними соглашусь), что актёры могли бы сыграть и поинтереснее. Тем более что актёрский состав позволял. Да и дело реальное, материала навалом, так … Но внезапно главные «сыщики» играли как-то стандартно. Ну может Роберт играл не столько своего персонажа, сколько типаж. Кстати в этот же абзац помещу и плохо прописанную семейную линию одного из главных героев… Фейл? Ничуть не бывало. Фильм то не о них, а о Зодике. В итоге тут тот странный парадокс, когда отличная актёрская игра попросту бы отвлекла от главного действующего лица. Тут тот случай, когда шахматист Финчер жертвует качеством ради общего выигрыша. Вторая фича Финчера.

в) не хватало саспенса и жути, не то, что в «Игре» или «Семи». Дэвиду нужна была режиссёрская смелость, чтобы выйти из того образа и отойти от ожиданий ради реализации главной идеи. Саспенс и триллер тут были и в избытке. Чисто на вскидку. Эпизод, когда главный герой со своей семьёй оказались заложниками в своей же квартире (привет Мартину Скорсезе) или эпизод в подвале (привет «Пиле»). Так что саспенс был и его хватало. Другое дело, что современный кинозритель настолько зажрался, что ему нужно, чтобы его «бояли» весь фильм, да погуще, да пострашнее. Но ведь Финчер то снимал фильм не с целью «попугать»… Третья фича Финчера.

Итог. На мой взгляд, Дэвид победил (пусть и оговорками) как финансово критически, так и творчески.

Side B — Зодиак. — Победа душегуба — это в первую очередь в том, чтобы «не попадаться» (Декстер). Тут вин ибо преступник так и не был не только пойман, но даже и идентифицирован.

Второй момент глубже. Когда человек садиться «на иглу» (не важно, идёт ли речь о наркоте, сексе или убийстве) самое сложное — это слезть и остановиться. Смотрим на Зодиака. Перед нами возникает весьма заурядный душегуб. Маньяк совершал убийства в период с декабря 1968 по октябрь 1969 года. Согласно заявлениям самого Зодиака, число его жертв достигает 37, однако следователи уверены только в семи случаях. То есть фрагов он набил весьма скромно, но, тем не менее, стал, чуть ли не, антигероем своего времени. Почему?

Конец 60-х. США. Проигрышная война во Вьетнаме, движение хиппи, сексуальная революция, проигрывание космической гонки. Срочно нужно было что-то, что могло отвлечь от этих проблем, но при этом было относительно безопасно. И вот он — торт… то есть Зодиак. Думаю тут и кроется ответ, зачем Финчеру потребовалось столь дотошно воспроизводить «то время», но при этом не спойлерить, объясняя, почему какой-то мелкий преступник стал героем новостей.

Тем не менее, идём далее. Для того, чтобы «завязать» с девиацией можно или поддаться искушению и продолжить падение вплоть до кончины, или самоубиться или начать борьбу за себя. Например, путём понижения градуса. Уменьшая дозы, потребляя более слабые препараты и так далее вплоть до полной остановки. Зодиак Финчера прошёл именно этот путь. Он начал убивать, причём, с каждым разом это было более жестокое убийство, но в какой-то момент он принял решение бросить и остановиться. Он слал письма с (как ему казалось) не сложным шифром, он пытался с кем-то идти на контакт. В какой-то момент он отказывается от убийства. Более того. Он начал приписывать себе убийства, которые совершал не он. Зачем? Так он пытался удовлетворить собственных демонов, пока они не замолчали. И вот в этом заключается ещё одна куда более важная победа Зодиака. Он решил бросить и бросил. Вы много знаете нарков с большим стажем, которые смогли завязать? А кто не только завязал, но и не развязывался?

Мне кажется, что Финчер не зря изучал материалы. Ибо есть точка зрения, что на момент съёмок реальный Зодиак ещё был жив и это не тот мужик, на которого указывало большинство косвенных улик. И вот тут мы подходим ко второму вопросу, поставленному в начале. Для чего всё и стоило ли оно того?

С преступником важно определиться — опасен он или нет и если не опасен, то это надолго или он (преступник) затаился. Представим себе завязавшего пьяницу и начнём его соблазнять «ну выпей — вот коллекционное вино, вот хорошая компания, вот праздник дня рождения». Если алкоголик не купится, значит, излечился и для общества не опасен. Мне показалось, что Финчер считал Зодиаком человека, который на момент съёмок был жив. Именно поэтому Дэвид так скрупулёзно всё воспроизводил, чтобы в сознании убийцы что-то всколыхнулось, и он тем или иным образом себя проявил, а значит, появилась бы возможность взять его «за жабры». То есть тут проект не для массового зрителя, а для совершено конкретного одного-разъединственного. Но… ничего не произошло. Значит, Финчер ответил для себя на свой главный вопрос — Зодиак если он и жив — не опасен.

Подведём общий итог. Финчер победил финансово, критически и тем, что ответил по поставленные вопросы, а то, что так и не понятно кто был убийцей… ну так Дэвид не следователь и не судья. Зодиак победил, ибо смог победить свой недуг и смог остановиться. Победил ли зритель? Думаю — да. Впрочем, это совсем другая история.

Я бы не назвала фильм скучным, но всё-таки 2,5 часа это достаточно много. И не каждый столько может просидеть, еще и быть внимательным, к этому обязывает ритм фильма, в котором постоянно открываются новые факты и имена. Я, например, не могу спокойно сидеть на таких фильмах, но, как ни странно, здесь хронометраж оправдан. Да и особо не нужных сцен, по большому счету, нет.

В фильме все достаточно плавно и стабильно, особых эмоций он не приносит, разве что кроме, ожидания и мыслей о том кто же всё-таки Зодиак. Но одна сцена вносит краски в эмоции — когда Роберт приходит к бывшему работнику кинотеатра. Конечно там идёт клеше с подвалом, но поволноваться эта сцена заставляет и даже очень. Еще как мне кажется сделан резкий переход на Роберта, потому что последние минут 40 он ведёт свое расследование, а до этого более равномерно показывали сцены со всеми. Фильм выигрывает большим количеством подозреваемых и зритель в замешательстве и догадываться может только совместно с героями. Меня это порадовало, потому что все чаще попадаются фильмы где, или совсем нет никакой интриги, либо самих претендентов очень мало. Еще здесь хорошая передача 60х-70х годов, а одежде, декорациях и атмосфере.

Также выигрывает фильм сильным актерским составом. Хочется в первую очередь отметить Джейка Джилленхола, у него много сильных и достойных актерских работ, и эта не стала исключением. В начале мы видим замкнутого карикатурщика, отца одиночку, интересующегося головоломками, после человека одержимого идеей закончить расследование (и повторюсь, этот переход был сделан излишне резко). У Марка Руффало, конечно не лучшая его роль, но на него приятно смотреть и весь фильм он держится в образе героя. Роберт Дауни младший — роль достаточно яркая, но для него ничего особенного в ней нет (особенно спустя 10 лет). И в общем у режиссёра Дэвида Финчера много хороших картин, и всегда мощный и подходящий актерский состав. Может этот фильм не лучший, но не уступает остальным.

Но не смотря на все плюсы фильм оставляет много вопросов. Почему выжившему мужчине показали фотографии спустя 22 года… Тот же вопрос возникает к сцене женщине с ребенком, где ее показания… Почему нельзя допросить подозреваемого, только потому что не совпадает почерк, зато в трейлере куча оружия… Хотя для меня эти вопросы особо отношение к фильму не испортили, но так как они возникли, это не есть хорошо.

Я считаю, фильм стоит увидеть. Он заинтересовывает и интригует с первых минут и до конца (может лишь за исключением пары-тройки сцен). Он придётся по вкусу многим. Особенно любителям детективов.

9 из 10

Это далеко не первый фильм, который я видела у Дэвида Финчера, но каждый просмотренный фильм, что он режиссировал, я могу назвать шедевром.

Некоторые ораторы, что писали рецензии до меня, говорили, мол фильм можно назвать нудным. Ибо начиная с середины ничего особенно интересного не происходит. Я же, напротив, считаю, что в фильме ничего лишнего нет.

«Зодиак» основывается на реальных фактах, на книге Роберта Грейсмита. Фильм интересно смотреть, он действительно захватывает, хоть есть и очень предсказуемые моменты, особенно если ты бегло ознакомлен с историей Зодиака. Сюда идеально вписываются шутки отдельных героев, и этот их юмор далеко нелишний в таком фильме.

Если не я, то кто?

«Вторая часть» фильма вертится вокруг Роберта Грейсмита, который становится одержим делом Зодиака. Он не может смириться с тем, что люди расслабились, и полиция больше ничего не предпринимает, чтобы его поймать. Роберт уверен, что Зодиак на свободе, и не может успокоиться пока не узнает кто он. Он портит отношение с женой, отдаляется от детей и все решительнее ведет расследование. Несмотря на то, что по сути, ему не от кого ждать помощи, и не на кого надеяться.

Порадовало, что Роберта играл именно Джейк Джилленхол. «Зодиак» один из тех фильмов, где актерский состав я могу назвать почти идеальным.

Тем, кому понравился фильм, я рекомендую прочесть одноименную книгу написанную Робертом Грейсмитом.

Огромное спасибо Дэвиду Финчеру за 2,5 часа удовольствия.

10 из 10

История Зодиака (одного из самых известных, американских убийц) — масштабная, долгая и весьма сложная. Рано или поздно ее бы экранизировали, но вопрос был в ток, как все сделать достойно и разложить ее по полочкам, ведь расследование по Зодиаку длилось долгие годы, в нем было много путаности и тупиков. Собрать все в кучу было крайне непросто, ведь нужно все сделать правдиво, а главное для зрителя интересно. Сценарий был собран в кучу Джеймсом Вандербилтом, и получилось что-то стоящее.

Когда я узнал, что у этого фильма режиссер Дэвид Финчер, то сразу понял, что кино будет достойное, а главное глубокое. Я люблю многие фильмы Финчера, и они представляют большую ценность для кинематографа. «Чужой 3», «Семь», «Бойцовский клуб», «Исчезнувшая» — это все его восхитительные, тонкие и очень глубокие фильмы. Все их со временем можно пересматривать и пересматривать.

Дэвид Финчер растянул историю Зодиака в двух с половиной часовой фильм. Кино получилось восхитительное, крайне интересное, мрачное и увлекательное. Оно окутывает зрителя в свою липкую, как паранойю историю, и уже от нее оторваться невозможно. Фильм идет очень долго, но оно не затянутое, и смотрится с удовольствием.

Перед нами история жестокого убийцы, которого долгие годы не могли поймать. О нем знала вся страна, его боялись, о нем говорили везде. Прозвище убийцы было «Зодиак», и это слово у каждого было на слуху. С таким же всепоглощающим желанием убивать у Зодиака, было сильное желание у одного героя найти убийцу, и он посветил многие годы этому. Перед нами невероятное расследование, которое вдвойне интересно смотреть, ведь это все было на самом деле…

Фильмы, основанные на реальных историях, мне всегда больше интересны. «Зодиак» сильное, загадочное кино, которое оставляет после себя след, и о нем еще долгое время думаешь. Финчер настоящий гений, он снимает все восхитительно, атмосферно, интригуя зрителя, завораживая. С актерами на главные роли не ошиблись, и каждый был на своем месте.

Джейк Джилленхол один из самых известных и популярных актеров современности. У него куча разнообразных ролей в замечательных фильмах. Джилленхола всегда приятно видеть на экране, и в этом фильме с его героем зритель идет по леденящей от ужаса душу истории, полной пугающих тайн и казалось бы нескончаемого расследования. На вторых ролях приятно было видеть Марка Руффало, Роберта Дауни мл. и звезды «Скорой помощи» Энтони Эдвардса. С таким четким, приятным, мужским актерским составом и фильм смотрелся отлично.

«Зодиак» — потрясающий, американский триллер 2007 года, основанный на реальной истории. Я этот подарок от Дэвида Финчера особенно люблю и ценю. Фильм действительно шикарный и заслуживает внимания.

Данное кино было отмечено номинацией от Каннского кинофестиваля на Золотую пальмовую ветвь, что также подчеркивает значимость и правдивость фильма. Отметки Каннского кинофестиваля особенно важны, ведь на эту престижную награду идут только те фильмы, которое больше всего приближены к реальности, сняты правдоподобно, и поэтому имеют ценность. Спасибо!

8 из 10

В конце шестидесятых в Сан — Франциско и его окрестностях действовал серийный убийца, вошедший в историю под именем Зодиак. Полицейские и журналисты местных газет пытались разыскать этого опаснейшего человека и привлечь его к суду, но их труды успехом не увенчались — до сих пор это дело остаётся открытым в некоторых местах, где были совершены жестокие убийства.

Собственно весь сюжет фильма состоит именно в этом — полицейские и журналисты пытаются найти Зодиака, с переменным успехом приближаясь к раскрытию тайны личности преступника. Дэвид Финчер, ставший признанным мастером своего дела ещё в конце девяностых, взялся за этот интересный сюжет и снял хороший фильм. Не могу сказать, что получился шедевр, но зрительского внимания фильм, определённо, заслуживает.

В картине задействованы прекрасные актёры — центральных персонажей играют Джейк Джилленхол, Марк Руффало и Роберт Дауни младший. Первый предстал в роли чудаковатого парня — карикатуриста, который работает в газете,, San Francisco Chronicle,,. Он интересуется разными ребусами и головоломками, поэтому не может пройти мимо шифров, которые в редакцию присылает Зодиак. Второй выступил в роли полицейского, который расследует дело о серийном убийце, ну а третий играет репортёра всё той же газеты,, San Francisco Chronicle,, который освещает эти жуткие преступления. На втором плане основной тройке компанию составил целый ряд актёров среди них: Донал Лог, Элиас Котеас и Джон Кэррол Линч.

Само повествование представлено интересно — акцент постоянно перемещается от расследования, которое ведут журналисты к расследованию полицейскому. Две эти линии по началу пересекаются, а затем и вовсе сливаются воедино. Фильм нужно смотреть внимательно потому что фигурирует много имён и событий поэтому можно немного запутаться, но целом сюжетную нить удержать легко. Правда это вовсе не значит, что сама детективная история, развернувшаяся на экране будет простой. И в начале, и в середине, и в конце сюжет будет совершать разные повороты, поэтому наблюдать за развитием событий будет интересно. Стоит заметить, что фильм является киноадаптацией одноимённой книги, которую кстати написал тот самый карикатурист из газеты Сан — Франциско, которого играет Джилленхол.

К технической стороне фильма претензий нет — работа оператор и специалистов по компьютерной графике (поверьте она там есть) получилась хорошей. К монтажу тоже никаких вопросов не возникло.

В картине прекрасная подборка композиций той эпохи. Саундтрек получился ярким. Он прекрасно дополнял фильм.

В итоге из плюсов имеются: актёрская игра (больше всего мне понравилась игра Руффало — здесь он смотрелся убедительно, и при этом прекрасно вписывался в картину. Дауни младшего было мало, его вообще можно больше отнести к второстепенным персонажам, хотя в первой половине фильма он играет немаловажную роль, ну а Джилленхол играет очень увлечённого делом человека, отсюда все сопутствующие образу черты характера), интересный сюжет, хорошая музыкальная подборка.

Несмотря на достоинства есть и пара недостатков. Во-первых кино, как мне показалось, было немного затянутым, и дело не в хронометраже. Сам темп повествования в первой половине фильма имеет неплохую скорость, но во второй половине заметно сбавляет обороты — в последние минут этак тридцать-сорок движение сюжета стало немного буксовать. Во-вторых я считаю, что герой Джейка Джилленхола был раскрыт не до конца, можно было ярче отобразить влияние его собственного расследования на его личную жизнь — всё-таки художественное кино, хоть и снятое по книге, основанной на реальных событиях (кстати некоторые коллеги Пола Эвери, которого играет Роберт Дауни младший, утверждают, что во второй половине фильма духовное и физическое состояние их товарища изображено неверно).

В целом фильм получился хорошим, хотя и есть парочка недостатков (кому-то они вполне могут показаться несущественными). Наблюдать за ходом расследования, за тем как хитроумный преступник обводит вокруг пальца полицию и всех тех, кто хочет его поймать очень интересно, потому что всё действие на экране изобилует напряжёнными моментами — то и дело кажется, что убийца будет пойман, тайна его личности раз и навсегда будет раскрыта, а дело закрыто, но он всегда оказывается на шаг впереди. Удивительно, но до сих пор эта история не завершена. Несмотря на то, что с момента последних убийств прошло несколько десятилетий дело остаётся нераскрытым. Эпилог фильма, к сожалению, оставляет мало шансов на то, что в этих делах всё прояснится. Возможно эти трагические события пополнят копилку тайн и загадок, которыми полон мир — время покажет.

«Основано на реальных событиях» — фраза, которая еще больше приковывает внимание к фильму и вызывает некое внутреннее беспокойство, потому что всегда занимательнее наблюдать за событиями, которые в действительности имели место быть.

«Зодиак» начинается с убийства молодой пары, на этом, собственно говоря, и закручивается сюжет, который образует настолько тугой узел, что с трудом удается его распутать к самому окончанию. Зритель, заодно с Робертом, Дэвидом и Полом пытается разгадать пазлы, оставленные безжалостным убийцей действующим на территории США.

Достаточно интересно наблюдать как меняются приоритеты. Первоначально все внимание приковано к этому делу, огромное количество детективов было вовлечено в его раскрытие, даже подключили телевидение, но затем, ажиотаж сходит на нет, пыл постепенно спадает, криминалисты начинают махать на это дело рукой и лишь один единственный карикатурист, который хочет выяснить, кем же все-таки являлся душегуб, отдает все свои силы и время на поимку опасного рецидивиста.

В фильме отчетливо читается почерк Дэвида Финчера и атмосфера явно напоминает другой его шедевр — «Семь». Такая же интригующая завязка, затем некоторое провисание и неторопливые попытки расшифровать код, чередующиеся с накаленными моментами, и впоследствии медленно нарастающая напряженность к финалу.

Актерский состав — лучше не придумаешь!

Джейк Джилленхол в роли Роберта смотрелся достаточно органично. За ним с любопытством наблюдаешь, порой даже возникает такое ощущение, что ты оказываешься в его голове и смотришь на вещи его глазами. Неуемная энергия Роберта, желание взломать код, расшифровать символы, удерживают на себе добрую половину фильма. Признаться честно, именно тот период в котором он пребывал в кадре являлись для меня самыми напряженными и захватывающими. Особенно понравилась сцена в доме с Бобом: Джейком достаточно выразительно был продемонстрирован страх и ужас овладевший Робертом, у меня самой чуть дыхание не остановилось из-за поражающей остроты ситуации.

Марк Руффало — Инспектор Дэвид, пытающийся раскрыть преступление и идущий по следам маньяка. Вот казалось бы он поймал удачу за хвост — и наконец «Преступник Века» будет продемонстрирован публике — но нет, она вновь от него ускользает. Понравилась фраза Роберта, сказанная Дэвиду: «Если ты не можешь этого доказать, то это не перестает быть правдой».

«Зодиак» — напряженный триллер-драма-детектив-криминал, который придется по вкусу любителям фильмов-головоломок о поимке особо-опасных преступников. С удовольствием провела три часа за просмотром данной кинокартины. Финчер почти что сумел повторить свой успех:

8 из 10

О, Финчер! Начиная смотреть этот фильм, я уже был уверен, что он мне понравится. Ведь судя по моим оценкам, поставленным в разное время Дэвид Финчер незаметно прокрался в список моих любимых режиссёров Голливуда. И действительно, средняя оценка фильмов этого режиссера в моем профиле 8,25 на данный момент, что очень и очень неплохо.

Почему я решил посмотреть Зодиак. Фильм я добавил в список обязательных к просмотру, опять-таки из-за режиссера, не зная ни сюжета, ни актерского состава, ни даже жанра. И вот настал день просмотра.

Структура фильма. Перед нами детектив-расследование. По-моему, этот жанр наиболее полно раскрывает суть фильма. Можно также с натяжкой назвать его триллером. В центре истории убийца, и представители двух структур расследующих это дело: полиция, в лице героя Марка Руффало, и представители прессы, в лице карикатуриста — героя Джейка Джилленхола, и журналиста — Роберта Дауни мл. Сюжет же можно разделить на 2 части: первая, это совершение преступлений, и расследование их полицией и освещение прессой, и вторая — частное расследование Роберта Грэйсмита (Джилленхол). Причем они отличаются атмосферно, если в первой это больше детектив, то ко второй части примешивается триллер.

Теперь про сценарий. Сценарий очень хорош. А все недочеты, как я считаю, связаны с самой историей, ведь она основана на реальных событиях. Да-да. Если вам нравится, когда на постерах написано, основано на реальных событиях, вам сюда. К тому же сценарий основан на книге (которую написал герой Джилленхола!), которая в свою очередь основана на реальных событиях. Интригует, не правда ли? Так вот сценарий хорош. Мастерски выстроена детективная линия. Фильм рассчитан на массового зрителя, поэтому, хоть и есть некоторые не сразу понятные моменты, перемотав немного назад, их вполне реально понять.

Игра актеров. Драма в фильме практически полностью отсутствует. Во всяком случае, в первую очередь, наше внимание пытаются сосредоточить на самом расследовании. Поэтому главная тройка актеров хорошо справляется со своими задачами. Могу выделить, только Дауни, т. к и персонаж из троих самый неинтересный, и видим мы всё того же Дауни, ничего нового.

Пара слов о визуальном ряде. Не сказать, что он потрясающий, создатели и не пытались его выделить, он хорош, красивые цвета, хорошая работа художников и дизайнеров чувствуется, для меня это очень важно в фильме.

Недостатки. Они мелкие, но всё же. Затянутость. Краткость — сестра таланта. В середине немного заскучал. Некоторые моменты связанные с самим расследованием, но так-как события реальные, это скорее ошибки жизни, а не создателей фильма.

Итог. Хороший фильм. +1 в мою коллекция фильмов Финчера. Точно не самый лучший его фильм, но и не худший. Если вы любите детективы, триллеры, а главное, стиль и подачу Финчера — Смотреть обязательно.

8 из 10