Повышение (2007)

… Так много американских фильмов было оплёвано мной из-за большого количества необоснованной неуместной пошлости (или вульгарности). И в этом фильме она присутствует. Мало того, здесь играет главный плейбой Американского пирога Seann William Scott. Да и вообще это копия «Свидания моей мечты» (которое в оригинале называется «Работник месяца»). Стоит ли вообще фильм внимания?

… Я считаю, что стоит. В некоторых последних американских комедиях стала поражать основная мысль. Она философски и социально правильна, она меня волнует и касается. Например «Клик. С пультом по жизни». Меня аж передёрнуло, когда подумал, что в сущности перематываю свою жизнь, упуская драгоценные минуты. Мысль хорошая, но реализация её- препаршивая. Поэтому «Клику» я скажу «Не айс».

«Повышение» же, хоть и имеет недостатки, реализовано неплохо. Если начинается всё так, что при первом просмотре я реально заснул, то по ходу действия сюжета видишь неплохую игру актёров, душевные «земные» переживания их героев, знакомые ситуации, где-то неплохую музыку.

… Если «Лучшее свидание» — классическая развлекаловка, в которой главный герой ввиду желания завоевать даму из лентяя превращается в лучшего работника (кстати вспоминается «Однажды в Вегасе»), его конкурент уходит на задний план, ничего не осознав, то «Повышение» показывает нам достаточно реальный внутренний и внешний мир двух взрослых людей, которых судьба столкнула лбами. Эта типичная ситуация повышения представлена в фильме в виде разгорающейся баталии, что позволяет нам посмотреть на неё с точки зрения средневекового поединка. Вот она, сегодняшняя арена боёв настоящих мужчин. Не меч и не автомат используют они, а профессионализм, коммуникабельность, умение говорить. Только понятие чести осталось прежним. Хотя чтобы осознать это, герою приходится даже перелистать детские комиксы (Этот момент особенно цепляет, так как я сам нередко осознаю, что мир из детского правильного чёрно-белого окрашивается во взрослый серый). Но в конечном итоге он находит верный путь. Сбрасывает настройки, переживает экзистенцию… Называйте, как хотите, но я вместе с ним начинаю ощущать легкость и правильность своего мира, своей жизни.

P.S. По поводу Seann William Scott могу сказать, что он не испортил фильм. Наоборот, был очень органичен. Мне всегда жаль актёров фильмов, подобных «Пирогу». Нормальную роль ему уже вряд ли дадут, а каким бы плохим актёром ты не был, хочется сыграть глубокие разноплановые роли. Также хочется отметить Chris Conrad, потому что хоть его образ раскрыт меньше, он вложил и отразил в отведённое ему время душу, эмоции и переживания.

P.P.S. Мне кажется, что это и есть сегодняшняя философия и классика. Скажете смело? Классическими произведениями мы называем те, в которых описываются общечеловеческие проблемы, а не просто старомодные драмы, в которых мы уже мало что понимаем.

6 из 10

Весь фильм нас заставляют болеть за парня, который вроде лучше, чем его оппонент на место главного менеджера в новом супермаркете. Но по сути оба соперника стоят друг друга. Они не прочь подстроить небольшую подлость, заставить нервничать и сомневаться в итоге «менеджерской» гонки. Руководители почему-то обязаны выбирать именно из этих «двух зол».

Дагу новая работа нужна для оплаты кредита за новый дом, иначе предоплата, которую они с женой копили пять лет, отойдёт продавцу. Жена Дага уверена в том, что именно её муж станет главным менеджером. А уверена она в этом только потому, что Даг не рассказал своей жене о возможных достойных соперниках. Говорят, что Даг был гимнастом и выиграл серебро на каких-то серьёзных соревнованиях.

Что будет делать с повышенной зарплатой Ричард, приехавший в Чикаго из Квебека, не сообщается, но, думается, что Ричард найдёт ей применение. Ричард — бывший байкер и наркоман. Но, как известно, наркотики — зло…

Итак, что победит — наркотики или спорт? Ричард или Даг?

Чесно говоря, мне представлялась некая среднестатистическая американская пустышка, где главный герой в виде Шонна Уильяма будет через каждые пять минут отпускать пошлые шуточки, строить рожицы и т. д… Но нет! Здесь все очень серьезно, что называется за жизнь.

В этом фильме нет дорогих тачек, шикарных фотомоделей, миллионов долларов и прочей атрибутики, столь свойственной американским кино-комедиям. Что видимо и явилось причиной несколько холодного приема этой ленты американскими зрителями. Все-таки они (как и мы впрочем) ходят в кино не наблюдать за чьими-то повседневными проблемами, а за зрелищем, эмоциями, за… но что-то я увлекся, думаю все и так прекрасно знают, зачем люди ходят в кино.

Думаю многие зрители найдут в этом фильме множество ситуаций которые знакомы им по настроению, похожие своей обыденностью.

Как уже было написано ниже, можно посмотреть, а можно и не смотреть.