Охота Ханта (2007)

Можно сказать, что драма «Охота Ханта» — это третий шанс для Ричарда Шепарда ворваться в ряды самых привлекательных и привлекаемых режиссёров. До 2007-го года, когда «Охота Ханта» вышла на экраны, снял в 1991-ом ленту «История с ограблением» с Дэвидом Боуи и Розанной Аркетт в главных ролях. Фильм получился вроде бы ничего, но особых лавров не снискал и большого количества приверженцев не нашёл. В 1999-ом Шепард снимает «Кислород» с Эдриеном Броуди и Морой Тирни и опять же всё как бы и неплохо, но серьёзного успеха фильм не имеет. И вот наступило время «Охоты Ханта», где Шепард работает с Терренсом Ховардом, Джесси Айзенбергом и главной звездой фильма Ричардом Гиром. Фильм снят за не самые весомые уже по тем годам меркам — за 25 миллионов долларов, но касса явно ожидалась больше, чем собранные в мире 7 с лишним миллионов, несмотря на сюжет (о нём ещё поговорим). В общем, «Охота Ханта» закончилась коммерческим провалом.

Для своего фильма Ричард Шепард воспользовался статьёй Скотта Андерсона. В ней рассказывалось о том, как несколько отважных международных журналистов смогли пленить одного из самых разыскиваемых опасных военных преступников. Не надо глубоко копать историю, легко можно найти того, кто стал прототипом некоего «Лиса», любителя охоты на лисиц, воевавшего во время гражданского конфликта на территории бывшей союзной Югославии. «Лиса» международный суд признал виновным в чудовищной резне, устроенной его солдатами в одной небольшой деревне, где практически поголовно было уничтожено мирное население, солдаты не пожалели даже беременную женщину, которая уже вот-вот была на сносях. В общем, кошмарное событие, но почему-то «Лиса» никто не может схватить и в это время на его поиски отправляется один журналист, у которого свои счёты с обвиняемым по преступлениям против человечества…

Этого самого журналиста — Саймона Ханта — и играет наш старый знакомый Ричард Гир. В своё время Хант был звездой эфиров, когда вместе со своим оператором Утёнком (Ховард) не боялся делать репортажи в самых горячих точках планеты. Всегда он это делал с воодушевлением и не боялся говорить правду, но однажды, во время прямого эфира из той самой деревеньки после резни, Хант срывается и теперь все киностудии, одна за другой, захлопывают перед ним двери. Ричард Гир очень уверенно сыграл Саймона Ханта. Он с лёгкостью перевоплотился из задорного журналиста, которому такое чувство свистящие пули над головой приносят небывалое удовольствие, в одержимого поимкой «Лиса». В глазах померк тот бравый блеск, в движениях появилась сосредоточенность, но всё равно он остался профессионалом в своём ремесле. Ричард Гир действительно самое яркое пятно в «Охоте Ханта». И вроде бы Терренс Ховард и Джесси Айзенберг играют на своём уровне, но Ричард Гир точно откидывает на них свою тень, приковывая к своей персоне пристальное внимание.

Что же касается сюжета, как уже говорил выше к этой теме обязательно стоит вернуться, то я был несколько удивлён, но удивлён в хорошем смысле. Я пребывал весь в напряжении, ожидая, что американцам не придёт ничего умнее в голову, нежели посрамить братьев-сербов, выставить их неотёсанными мужланами, вечно пьяными и готовыми убивать любого невинного, оказавшегося на их пути. Тут на это нет упора, поэтому перекошенного лица от увиденного не было. Но всё же «Охоту Ханта» не могу назвать удовлетворительным фильмом, несмотря на хорошую игру актёров. Зачастую не хватало саспенса, не было глубины драматургии, не хватало даже некоторых детективных поворотов, очень уж хотелось, чтобы создатели фильма немного преувеличили и добавили эффекта «Шерлока Холмса», но выбрали последовательную динамику в действии, академично раскрывая интригу. А, в общем-то, всё было понятно заранее, чем же всё закончится.

Итого в «Охоте Ханта» мы имеем хорошую актёрскую игру, благодаря-то ей фильм и не скатывается в кромешную бездну. Имея довольно провокационный сюжет, создатели картины избрали методу постепенного развёртывания интриги, но она явно была предугадываемой, точнее было понятно, чем же закончится тот или иной фрагмент, в том числе заранее можно было понять, чем всё закончится. Так что на раз лента ещё пойдёт, но на более — вряд ли.

6 из 10

Мнение о фильме сложилось неоднозначное. Нам показывают журналистов, которые работают в самых «горячих точках» планеты. На этот раз нелёгкая их забросила в Сербию и Боснию. Но кто сказал, что журналисты объективны? Журналисты тоже «кому-то» принадлежат, а у этих «кого-то» своя корпоративная этика. Поэтому события мы видим глазами Ханта (Ричард Гир) и Дака (Терренс Ховард). Главная их цель — преступник по кличке «Лис». Но зритель прекрасно понимает, чей прототип этот «Лис». Вообще, тема Радована Караджича и боcнийской войны очень сложная и неоднозначная, поэтому оценивать представленную в этом фильме точку зрения не буду, ибо не считаю себя достаточно компетентной.

А вот о художественных достоинствах картины порассуждать можно. Первым делом обращает на себя внимание название. Охота Ханта. «Хант» с английского переводится как «охотиться». Получается тавтология — «Охота охотника». Забавно. Но мне нравится.

Актёрские работа тоже неплохие. Ричард Гир, конечно, не выдал выдающейся актёрской игры, но смотрится вполне прилично. Терренс Ховард не теряется на его фоне. Так что парочка очень даже ничего. Дайан Крюгер появляется на несколько мгновений, но запоминается. Но мне больше всего понравился Джесси Айзенберг — пожалуй, на нём и держится весь фильм. Ну и конечно же Лис — Любомир Керекеш очень органичен, колоритен и фактурист.

В целом, фильм больше понравился, чем не понравился. Лично от меня респект за неполиткорректность. За это добавлю балл.

7 из 10

Каждый раз, когда американцы берутся снимать художественно-пропагандистское кино, которое по сюжету в той или иной степени касается югославских событий, обязательно выходит либо невообразимая фигня, где «хорошие» сербы оказываются сплошь примерными соединённо-штатскими патриётами, а «плохие» — непременно мерзкими и кровожадными монстрами, место которым — разумеется — в аду (см. «В тылу врага»), либо выходит неперевариваемая американо-героическая тупизна с налётом кретинизма, где происходит в общем весь тот же идиотизм, да только многократно помноженный (см. «Миротворец»).

Вообще все эти средненькие фильмы с грифом «Вклад американского государства в разрешение конфликтов на пространстве бывшей Югославии» в будущем ожидает пренеприятная судьба — примерно такая же, какая обрушилась на наши старые средненькие советские фильмы про «доброго дедушку Ленина» и ударное строительство светлого коммунизма под одобрительные возгласы облагодетельствованного трудового народа.

Короче, настрой перед просмотром «Охоты Ханта» был крайне скептическим — ожидалось явление очередной лживо-тупой хреновни. Между тем начало фильма выдалось на редкость удачным — превосходное динамичное действие, блестящая ирония, стремительный монтаж, достойное музыкальное сопровождение — нечто среднее между арабской (восточной) этникой и хард-роковыми мотивами, запоминающиеся городские картинки (действие начинается в Сараево). Я был приятно удивлён и с удовольствием продолжил просмотр столь резво начавшегося фильма.

Однако конец радужным ожиданиям пришёл внезапно, когда его совсем не ожидалось — хорошее кино безвозвратно оборвалось где-то в районе 15 минуты и преобразилось в тошнотворно-тягучий кисель неопределённого срока давности. Невозможная метаморфоза — я такого киноперевёртыша, пожалуй, никогда не видел.

Бодренький более-менее непредвзятый около арт-хаус на самом деле оказался традиционным средней паршивости боевичком с обязательным антисербским уклоном.

Это его профессия — говорить. Он журналист, Саймон Хант, уважаемый репортёр американского телевидения, лауреат престижных премий, рискующий, в горячих точках мира, своей жизнью, а ещё чаще, жизнью Дака, своего оператора, как-то раз сорвался, в прямом эфире из Боснии и послал всех кого только мог. А потом, закон бизнеса, послали его, да так мощно, что из этого получилось кино.

Не политкорректная сатирическая комедия Ричарда Шепарда «Охота Ханта» о приключения трёх американских журналистов, по «кустурицевским» деревням Боснии и Сербии, немного отдает духом политических сатир Барри Левинсона. А ещё тут и неуловимый военный преступник по кличке Лис, и ЦРУ, НАТО, ООН годами не могущие отыскать его в крошечной Боснии, и три журналиста, которые, в глазах окружающих «кустурят», проходят карьерный рост, достигая, гордого звания суперагентов ЦРУ, найдя военного преступника за пару дней.

Таким образом, зритель имеет Эмира Кустурицу с куском мозга Барри Левинсона, боснийский колорит в лучших традициях «балканского бредуна» очаровательный фон для разворачивания тяжелой артиллерии, предназначенной нанести удар по зрительским животам. Однако комедии тут будет преступно мало, но местами, окрашенная, в столь многими любимый, черный цвет, основная комедия это всё же финальный эпилог всей истории, в стиле «не верьте тем, кто говорит, что они ловят Бен Ладена».

Откровенно обнажая свой клинок, Шепард нападает первым, нападает на государства мира, в которых всё ещё прячутся военные преступники, и на Правительство США, которое «мочит в сортире» этих преступников, с методичностью нашего будущего бывшего.

Проблемы, поднимаемые Шепардом, облаченные в юмористическую оболочку, не способны привлечь государственного внимания, даже зрителю, фильм, скорее, нужен как комедия с приключениями, чем сатира над политиками. Дальше черты Шепард всё равно не зайдёт, однако отсутствие политкорректности, показанное при общении героев с агентами ЦРУ, просто льется с экрана. Смелый ход, правда, ни чем не оправданный, т. к. раскрытия больших тайн, пусть и вымышленных, нет.

Актёрский ансамбль, собранный в фильме, по именам, привлекает внимание, на деле же оказывается обманом ожиданий. Ричард Гир играет на автопилоте, то же лицо с прищуром как всегда, кажется достаточно надеть на него парик, вот и другой его журналист из другой его провальной картины — «Мистификации». В пару эпизодах его ироничное лицо, конечно, попадает в нужное русло, но русло это по определению требующее иронии, но не вся роль же. А есть даже драматический эпизод, проваленный столь известным и многими уважаемым актёром. А может он, зря просто, лицо руками закрыл?

Миссис Джерри Брукхаймер, тьфу, Дайан Крюгер (играет боснийку, не любящую мусульман), за свои две с половиной минуты, впервые в карьере могла не провалить ни одного эпизода. Однако, сообщая о своем несчастном прошлом, о семичасовом изнасиловании, на лице актрисы нет эмоций, характеризующих горькие воспоминания о том дне, немного нахмурила брови и всё. Однако в таком гриме её не сразу узнаешь, это уже не блондинка под Николаса Кейджа, это уже попытка… для чего-то большего.

Терренс Дэшон Ховард, в последнее время появляется в разных, почему-то, интересующих фильмах, с частотой нервного тика у старого эстонца, получил более значимую роль, чем в «Отважной» или «Наркозе». Ещё пара таких появлений и его уже можно будет не путать с другими малоизвестными чернокожими актёрами. Его герой более спокойный, чем герой Гира, а Гир куда лучше его играет, даже находясь на автопилоте.

Привлеченный вниманием к таким персонам, зритель рискует не распробовать всю соль сатиры фильма, исключительно из-за того, что соли будет мало, и будет она в двух эпизодах и немного в финальных титрах. В остальном, абсурдная история приключений трёх американских журналистов по родине Эмира, нашего, Кустурицы, достаточно однообразна; там дыры от пуль, здесь воспоминания о прошлом, там представление о туманном будущем.

Ещё, разве что, порадовал итог охоты на лис, такой результат однозначно справедливый. Жаль, политики его не услышат, бояться за свои шкуры!?

7 из 10

Репортёр и оператор уже несколько лет путешествуют по горячим точкам планеты, уворачиваясь от бомбёжек и со свистом пролетающих мимо пуль. Побывав во многих эпицентрах межрасовых, и прочих воин, в один день репортёр выходит из себя и в прямом эфире выливает всё своё мнение на глазах телевидения. Лишившись работы, репортёр пошёл скитаться за свой счёт по той же тропе в поисках ошеломляющего сюжета, тем временем, как оператор был повышен в должности после записи, поступившей в прямой эфир. Прошло не мало времени, репортёр возвращается к своему другу из прошлого и предлагает отправиться в очередную точку взрыва, в которой он планирует взять у неуловимого всеми силами мира преступника интервью.

Ричард Шепард, виновник появления на свет фильма «Матадор», отличившегося своеобразной атмосферой, но, не преподнеся ничего нового, после двухгодового завала удачным проектом «Мыслить как преступник», собрал горстку знаменитых актёров и отправил в Сербию на поиски некого человека, имеющего прозвище, как «Лиса». Звучит всё это немного сомнительно, но из-за одного Ричарда Гира проект стал интересен. Ну, а Терренс Дэшон Ховард, которого отрывают с руками после «Столкновения» совершенно был не удивлён и здесь встретить. Наверное, он решил посоревноваться с Никосом Кейджем по количеству вышедших фильмов в год. Вспоминается время, когда в одном кинотеатре крутили «Призрачный Гонщик» и «Пророк», а теперь мы встречаем чернокожего конкурента, ибо «Наркоз» и «Охота Ханта» можно глянуть в одной и той же точке.

«Матадор», честно говоря, не впечатлил ничем, но немного поднял настроение. Ни более, не менее. И, пойдя на этот плохо пропиареный фильм, ничего нового и необычного я не ожидал увидеть. Я бы во время начала титров заплескал бы зал аплодисментами, если только Ричард Шепард смог добавить фильм напряжения, как, например в недавнем «Хозяева ночи», во время просмотра которого адреналин закипает в крови. Ну, или хотя бы как в «Дитя человеческое». Примеров можно привести много, от этого ничего не поменяется: «Охота Ханта» с этим не повезло. Все приключения смотрятся с оттенком безразличия не смотря на драматичные нотки. Наверное, этот фильм лучше бы было отдать Иньярриту или кому другому, кто с большей серьёзностью и реалистичностью собирается снимать чужие земли. Хотелось попереживать и, вцепившись в кресло, уклоняться от послевзрывных осколков кирпичей, но пришлось просто проследить за историей до самого конца. Хотя бы интересно было, чем закончится…

В то, что там произошло — можно поверить. С трудом, но можно. Но, всё это оказалось то ли так легко, то ли с отсутствием напряжения, что хочется прокричать с большой буквы «Боян!». Зачем нас продолжают кормить фразами «основано на реальных событиях»? Вот теперь в мультфильмах суют эту шаблонку, уже для прикола. Не удивился бы, если для третьего эпизода «Звёздных воин» создали слоган «реальная история» или прочее «бла-бла-бла»… в «Охота Ханта» пытаются шутливо, но всё же внушить, что это реально всё произошло. Фраза «исключительно правдивая история…» внизу постера не внушает ни капли доверия (ибо мы сыты по горло). Но зато, в титрах эта шутка с реальной историей срабатывает куда лучше, чем на постере. Просто нужно зрителя насмешить, и он с шуткой в эту шутку поверит.

Вообще-то дело не в том, произошло это реально или нет. Вопрос в том, собираетесь ли вы поверить в то, что это произошло (пофигу в реальности, или нет). Это могло произойти. Что угодно могло произойти, (вспоминаем «Магнолию») но будет в это трудно поверить. И даже если поверите, изюминку в фильме так же будет трудно найти. Я не нашёл, наверное, потому, что мне было как-то по барабану. Хорошие актёры, нуль эмоций, а хотелось бы все сто!

«Охота Ханта» больше всего напоминает хорошую байку, умело рассказанную и повествующую о том, как человек, которому жизнь слишком рано дала отставку; телеоператор, сделавший успешную карьеру, но скучающий по былым временам; и новичок, у которого папа вице-президент телекомпании, отправились на поиски одного из самых опасных военных преступников, за голову которого назначена награда в пять миллионов долларов. Одному из них нужны деньги и удовлетворение от личной вендетты, другому — сенсационный репортаж и потерянная доза адреналина, третьему — самоутверждение, что не просто так попал на работу.

В своем непростом и полном опасностей путешествии они повстречают всевозможных фриков, каких только можно встретить в подобной истории. Зритель узнает, что здесь правда, а что вымысел лишь на финальных титрах. Но до этого момента Ричард Шепард будет иронизировать, подвергать сатире, а временами откровенно издеваться над всевозможными правительственными и мировыми организациями, яростно уверяющими, что они делают всё возможное для поимки военных преступников и террористов. Но в то же время разыскиваемые «скрываются» чуть ли не в соседнем городе, а их поиски даже у такой странной троицы занимают не больше нескольких дней.

Как и предыдущая работа Шепарда, «Матадор», «Охота Ханта» никогда не станет тем, чем она не является. Режиссер не скатится в агитку, не станет занимать чью-либо сторону и не предложит свое решение проблемы. Шепард уважает зрителя и не собирается его обманывать, создавая как бы умное кино в развлекательной оболочке. «Охота Ханта» — стопроцентное развлечение, где есть всё, чтобы весело провести сто минут: интересная история, красивая операторская работа, живые главные герои, целая куча ярких второстепенных персонажей, но в то же время в фильме присутствует небольшая, но заметная и ненавязчивая частичка, над которой можно подумать после просмотра.