Крепкий орешек 4.0
Live Free or Die Hard
7.3
7.1
2007, боевик, триллер, криминал
США, Великобритания, 2 ч 8 мин
18+

В ролях: Брюс Уиллис, Джастин Лонг, Тимоти Олифант, Мэгги Кью, Клифф Кёртис
и другие
Мир снова под угрозой: террористы захватили контроль над глобальной компьютерной сетью. Повсюду воцаряется хаос, правительство и спецслужбы бессильны. Джон МакКлейн давно в отставке, но он не будет стоять в стороне, когда надо защищать семью. Однако в этот раз ему уже не справиться без помощника.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Крепкий орешек 4.0

английское название:

Live Free or Die Hard

год: 2007
страны:
США, Великобритания
слоган: «Yippee Ki Yay Mo - John 6:27»
режиссер:
сценаристы: , , ,
продюсеры: , , ,
видеооператор: Саймон Дагган
композитор:
художники: Патрик Татопулос, Бит Фрутигер, Джеймс Хегедус, Трой Сайзмор, Дениз Уингейт, Роберт Гулд
монтаж:
жанры: боевик, триллер, криминал
Поделиться
Финансы
Бюджет: 110000000
Сборы в России: $8 687 987
Сборы в США: $134 529 403
Мировые сборы: $383 531 541
Дата выхода
Мировая премьера: 12 июня 2007 г.
на DVD: 26 июля 2007 г.
на Blu-ray: 25 марта 2010 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 2 ч 8 мин
Другие фильмы этих жанров
боевик, триллер, криминал

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Крепкий орешек 4.0», 2007

Видео: Музыкальный клип «Крепкие орешки» (Крепкий орешек 4.0, 2007) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Музыкальный клип «Крепкие орешки»
Видео: Русский телевизионный трейлер (Крепкий орешек 4.0, 2007) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Русский телевизионный трейлер
Видео: Неудачные дубли (Крепкий орешек 4.0, 2007) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Неудачные дубли

Постеры фильма «Крепкий орешек 4.0», 2007

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Крепкий орешек 4.0», 2007

Живи свободно или умри подключенным: Взлом удобства, урок уязвимости

В мире, сотканном из нитей Wi-Fi и питаемом биением кремниевого сердца, 'Live Free or Die Hard' - это не просто боевик, это леденящее душу пророчество. Еще в 2007 году фильм осмелился нарисовать картину мира, который будет зависеть от компьютеров так же, как и мы сейчас, а может, даже больше. Каждая грань нашей жизни, от светофоров до финансовых систем, гудит в такт двоичному коду. Это не научно-фантастическая фантастика, это взгляд в ближайшее будущее, и он захватывает дух.

В фильме мастерски показан обоюдоострый меч технологической зависимости. Конечно, компьютеры упрощают жизнь, превращая рутинные задачи в нажатие клика. Но в руках такого гения-изгоя, как Томас Габриэль, они становятся оружием разрушительного контроля, погружающим нас во тьму одним щелчком виртуального выключателя. Мы видим, как распутывается наша некогда гладкая жизнь, как замирает движение, как замерзают финансы, как прерывается связь - суровое напоминание о том, насколько мы уязвимы, когда выдергивается силиконовый шнур.

Это суровое изображение оказало на меня глубокое влияние. И дело не только в захватывающих боевиках или фирменных остротах Уиллиса, но и в том, насколько уязвим мир, охваченный гиперсвязью. Наблюдение за хаосом, вызванным цифровым судным днем, зажгло во мне любопытство, желание разобраться в механизмах, которые приводят в действие этот запутанный технологический мир. Именно с этой искрой я поступил на факультет информационных технологий, привлеченный магией, которая скрывается за экраном.

Увы, не все пути предназначены для того, чтобы по ним ходить. Несмотря на то что цифровая сфера по-прежнему манила меня, мой путь в ИТ оказался непростым. Возможно, провода не должны были стать моим языком, а алгоритмы - моими спутниками. Но даже если я свернул за другой угол, уроки, полученные из фильма 'Live Free or Die Hard', остались со мной. Он научил меня силе и опасности технологий, тонкому балансу между удобством и контролем. Этот урок становится все более актуальным в нашей все более цифровой жизни, что делает его не просто фильмом, а предостережением для силиконового века.

Так что, если вы ищете захватывающий боевик с мозгами, 'Live Free or Die Hard' вам в этом поможет. Но будьте внимательны, он может зажечь любопытство, которое приведет вас по неожиданному пути, как это случилось со мной. И даже если этот путь не закончится кодом, само путешествие будет познавательным приключением по кремниевым каньонам нашего современного мира.

19 января 2024

Технологии, ламповость, погони, терроризм

Перерыв между третьим четвёртым фильмом составил ни много ни мало двенадцать лет. За это время случилась техническая революция, и кинематограф обогатился за этот счёт, поскольку вместе с ними эволюционировали и визуальные эффекты. На дворе был две тысячи седьмой год. В этот год вышли первые Трансформеры, показавшие торжество взаимодействия живой актёрской игры и реалистичного сиджиая. Жанр боевика стал терять в весе. Трудно вспомнить боевики в стиле крепкого орешка, кроме самого «Крепкого орешка». Казалось, что франшиза завершилась, но Лен Уайзман оживил призрак древнего врага хороших драм — отличный боевик из девяностых. Но нужен был особый взгляд и переосмысление в современном ключе. Обычно, к четвёртому фильму франшизы уже спекались, но четвёртый фильм сумел удивить. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства и некоторыми мыслями относительно данной работы.

Повествовательный критерий или нарратив. В основе сценария лежит статья «Прощай, оружие!» Джона Карлина и то, как повлияла на мир компьютеризация. Если во втором фильме в обиход вошли факс и телекс, то здесь уже существует терроризм в киберпространстве и вот один такой умник нашёл способ обрушить всю инфраструктуру штата Нью-Йорк. Джон МакКлейн давно в отставке и воспитывает взрослую дочь Люси, та самая малышка из первого фильма превратилась в умницу-красавицу и как и все подростки противостоит своему отцу. Сегмент взаимоотношений отца и дочери является главным катализатором драматических моментов в фильме. Но главное нововведение — это появление у МакКлейна напарника, вляпавшегося в ситуацию по злому стечению обстоятельств. Мэттью Фарелл — гениальный хакер, способен предотвратить грядущее Обрушение. Он не нюхал пороху, но хорошо разбирается в том, что касается нулей и единиц. Сценарий хорош не только фабулой, но и прописанными характерами, хакеры пьют пиццу, хранят коллекционные фигурки и буквально тонут в строках кода, последовательностях нулей и единиц, стоящих за сигналами светофора, или аналитическими утилитами, высчитывающими индекс Доу-Джонса. Мотивацию злодея раскрывать не буду, чтобы не убивать интерес, скажу лишь, что она есть. По этому критерию претензий не имею.

Визуальный критерий или техническое сопровождение ленты. Экшена в фильме хватает, причем, что приятно, зрителю не приходится ждать финальной сцены на заводе, чтобы посмотреть, насколько Макклейн в форме. Махач и погони начинаются буквально с первых минут фильма, и на протяжении всего хронометража их вполне хватает. Перестрелка в доме Мэтта (помощника-хакера), убегание от вертолета, сшибание вертолета полицейской тачкой, мощное чукалово на электростанции, напоминающее предыдущие «Орешки», крышесносящее сражение трейлера с истребителем (кстати, это новое слово в науке и технике), ну и традиционная сцена на заводе — короче говоря, фанаты будут довольны. Халтуры нет, все сделано очень грамотно и так, как полагается. Снято всё это зрелище также великолепно, оператор умело жонглирует планами и ракурсами, стараясь вовлечь зрителя в происходящее на экране. Картинка радует, экшн достойный, а чего ещё для счастья нужно! Также отметим композиторскую работу, у фильма приятный саундтрек, если правильно помню, выходил отдельным диском специально для ценителей мелодий из кинофильмов. Они подчёркивают настроение сцен и создают правильную атмосферу, плюс создают напряжение там, где это необходимо. Мелодия из финала запомнилась, они также отличаются и высоким градусом напряжения, что было необходимо подчеркнуть правильным сопровождением. Марко Белтрами сумел подобрать проникновенные и чёткие темы. По этому критерию никаких вопросов.

Актёрские работы достойны положительного слова. Главной звездой фильма, конечно же, является Брюс Уиллис, в этой роли он смотрится великолепно. Одного взгляда достаточно, чтобы понять, что порох ещё есть, но уже чувствуется усталость от этой роли, но для этого фильма МакКлейн снова встаёт на стражу закона. Главного злодея «Крепкого орешка 4» достаточно аутентично, насколько это возможно в данной ситуации, изобразил, постепенно густея бровями и глазами, Тимоти Олифант, — и швец, и жнец, и на клавиатуре игрец: он тут и суперхакер, и суперзлодей, и негодяй-садист, и беспринципная сволочь, и принципиальный службист, и нежный любовник. В подручных у него тоже полная хакерская линейка. От классических нердов — очкастых, придурочных и сальноволосых — до стальных парней с бочкообразными мышцами, которые также, между прочим, суперхакеры и с компьютером не просто на «ты», а вообще — явно состоят в более чем рабочих отношениях. Традиционного ботаника-лузера сыграл Джастин Лонг. Играет, в общем, как и полагается по сценарию, поэтому все претензии — к сценаристам, ибо заколебали эти заштампованные юные хакеры, которые для всех суперсекретных проектов делали «плавающую защиту», поэтому в нужный момент с помощью телефона Nokia могут вскрыть все что угодно: от золотовалютного хранилища США до пароля к секретной порнушке. Мэри-Элизабет Уинстед также сыграла хорошо, убедительно. Не перегибая излишне с эмоциями, она показывает нам необходимую долю экспрессии и женственности. Также необходимо сказать и о дубляже картины. Брюса Уиллиса в этом фильме писал Валерий Кухарешин — известный актёр театра кино из Петербурга. Многим известен как голос Хью Лори в сериале Доктор Хаус, где он писал главного героя. От себя добавлю, что это отличное попадание в характер. МакКлейн здесь всё больше уходит в сатиру, остались те же восклицания, и актёр искренне старается добавить их своего огня, местами даже получается. Роман Бурлаков озвучил Джастина Лонга в этом фильме, получилось круто, Эдди Брок тому свидетель. Чистое попадание. По этому критерию нет вопросов.

В качестве вывода. Этот фильм мне нравится до сих пор. Раз от раза хочется вспомнить, как в своё время умели ставить экшн, не перегруженный компьютерной графикой, как хорошо играли актёры. Здоровая порция ностальгии определённо гарантирована. Советую ознакомиться ценителям жанра и хорошего кино. Качественное зрелище с драматическим уклоном в семейные отношения, как и свойственно всем блокбастерам, кино отличное, достойное просмотра, удовольствие лицезрения Брюса Уиллис в своей тарелке будет получено. Всем здоровья, мира и хорошего кино.

5 декабря 2023

Джон Маклейн входит в эру цифровизации мира

Старый, добрый и уже такой родной герой Брюса Уиллиса неожиданно для меня вернулся на большие экраны в 2007 году в новом проекте про Крепкого Орешка. Предыдущих приключений было достаточно, но очевидно, что создатели решили рассказать своим зрителям очередную историю похождений известной копа. При этом сценаристы помещают Джона в такие условия, которые ему уже, кажется, не по зубам. Новые злодеи виртуозно владеют всеми навыками и умениями в цифровых технологиях, угрожая разрушить всю глобальную систему безопасности.

Картину поставил Лен Уайзмен, известный по первым двум картинам «Другой мир» про противостояние оборотней и вампиров. Что ж. Этот новый проект удался постановщику на славу. Фильм по своей смотрибельности превосходит все предыдущие по моему мнению. При этом и рассказываемая история выглядит весьма масштабной и интересной. Как правило, современные продолжения франшиз прошлых десятилетий терпят фиаско, не имея успеха первых проектов. Но четвертый «Орешек» весьма недурно справляется со своей миссией по повествованию очередных похождений Джона Маклейна. Проект выглядит внушительным, визуальный ряд поднялся на новую ступень, а количество экшна, происходящего на кинополотне, удачно граничит на стыке невозможного и вполне допустимого. Зритель обязательно оценит с десяток сцен, где на героев будут лететь машины, вертолет попытается увернуться от автомобиля, что-то куда полетит, ударится, взорвется, и конечно же при этом всем будет масса перестрелок и драк. Джону Маклейну не в первый раз сталкиваться с подобными проблемами. И он естественно, несмотря на свой уже почтенный возраст, будет выходить из ситуации достойнейшим образом.

Картина предусматривает участие в проекте дочери героя Уиллиса, которую удачно воплотила актриса Мэри Элизабет Уинстэд. Интересно осознавать, что героиня уже оказывается была в проекте, когда однажды засветилась в одном из прошлых фильмов. Теперь же персонаж является непосредственным участником событий.

В напарники Маклейну на этот раз достался молодой компьютерщик, который весьма удачно шутит и оказывается всегда при деле. Актер Джастин Лонг мне понравился еще в первом фильме «Джиперс Криперс». Здесь же он вновь создает атмосферу, всецело вписываясь в повествование. Его герой Мэтт буквально дополняет динозавра-Маклейна, позволяя нарушить планы злодеев.

Ну и конечно же пара запоминающихся антагонистов, которые были необходимы для этой истории. На этот раз главного злодея сыграл Тимоти Олифант. Пронзительный тяжелый взгляд, внушительная харизма, четкие цели на предстоящую злодейскую миссию — все это его герой Томас Габриэль. Олифант шикарно справился с ролью, не отставая от прошлых оппонентов героя Уиллиса по масштабности. Его напарница Мэй, которую показала на экране Мэгги Кью, также запомнилась. Это сильный женский персонаж с не особо раскрытой мотивацией, но зато достаточно опасная девушка, столкновение с которой не сулит ничего хорошего.

Проект действительно смотрится. Несмотря на уже почтенный возраст Брюс Уиллис умудряется удивлять своей подвижностью и массой крутых сцен, которые конечно же к финалу заставляют усомниться в их реалистичности. Но это кино, и я, к примеру, принимаю такую подачу, наслаждаясь массой красивых кадров, которые, к слову, очень качественно сделаны. Те времена как раз стали тем самым моментом, когда компьютерная графика и реальные съемки стали переходить друг в друга так, что ты мог вполне и не понять, где настоящий кадр, а где нарисованный. Это было неоспоримым преимуществом этой картины.

«Крепкий Орешек 4» — это дань уважения классическим боевикам 1980-1990-х. Однако сделан он с применением всех современных возможностей середины 2000-х. И несмотря на это проекту удалось сохранить неповторимую атмосферу зрелищности и масштабности классики.

9 из 10

8 сентября 2022

Моя любовь к орешкам: третья - самая любимая, вторая - ничего так, первая - сойдёт, четвертая - бе... пятая - бе-е-ее... Ну, в общем. А так, если вне франшизы, то четвертый норм фильмец. Я даже знал человека, который её почти вроде как любимой называл. Но все эти технологии... адаптированные сценарии под новомодных Джейсонов Борнов и т.п. - не так впечатляют. как старые, олдскульные боевики с небольшими новшествами.

Возможно, последний по-настоящему крутой и действительно выстреливший блокбастер с Уиллисом. Сколько там уже 15 лет проехало с тех пор...

Ну да ладно. В первых орешках было хакерство: где меньше, где больше. В нашем кино его... завались. Чёт хакают... если вы не в теме, то и не поймёте что именно, пока вам не разжуют. Вообще может показаться странным, что вектор повествования франшизы ушёл в дебри новомодные. Странным кажется и перерыв у успешной в принципе франшизы между третьей и четвертой частями. Но ответ прост: в США, в частности в Нью-Йорке, в период отпуска франшизы произошло много терактов. А наша франшизы неизменно именно с ними связана, хотя тут теракты обычно прикрывают обычный грабеж. Негоже снимать фильмы о терактах во время или сразу после терактов, хотя некоторых это не останавливало.

Что же нас ждёт на этот раз? Изменения не только в истории, но и в способе её трансляции. Раньше всё-таки как-то неспешно всё шло, разворачивалось. Перестрелки и взрывы не происходили с бухты барахты сразу же. Наш фильм слишком спешит показать трюки, пули, оружие, крутых чуваков. Даже Джейсон Борн в первой части своей лучшей первой трилогии не спешил так нам всё наизнанку выворачивать. Ну, 21-й век вообще всё быстрее и быстрее торопится, даже телефон покупаешь, а он через год уже вроде как устарел... или даже успевает устаревать между анонсом и, собственно, появлением в магазине. Как за всем этим поспеть?! А ну стоять, не торопимся и смакуемся.

Нет в нашем кино и действительно запоминающихся фраз. Всё как-то по-стариковски. Хотя Брюс всё ещё бодро может бегать и прыгать секунд по 10, а потом съемка с нового ракурса... перекур, передых.

Понятно, что фильм настроен на современную молодежь родом из нулевых, которая вечно куда-то торопилась... сейчас она уже подросла и не понимает, что ей так нравилось в 'старых' (теперь уже) и торопливых фильмах. Бурное течение реки успокоилось и теперь она извилиста специально, никуда не торопится в море втекать.

Эх, столько бабла ушло на все эти машины, аварии, взрывы, массовку... а могли бы мне особняк построить... даже копию Белого дома. У людей не хватает просто фантазии. Но и фильмец для меня норм сняли. Всё для ммменя... моё величие неоспоримо. Я повелитель киномух. Не, ну просто мало в мире людей, которые столько времени тратят на просмотры фильмов... рай киноманский наступил в нулевых для киноманов. Столько всего начали штамповать, что всего не пересмотреть при всём желании. Киноманы - боги киномира. На них пашут гильдии режиссеров, актеры, кинокомпании... миллиардеры. Даже жутко от того, сколько всех людей от меня, киномана, зависят. Ведь без меня их весь труд - пшик. Им бы скинуться и поставить огромную статую высотой с Бурдж-Халифу киноману. КиноМэн - главный герой киносупер любой вселенной, включая Марвел. Но мы отвлеклись на юмор. Продолжаем наш киновареник доедать.

Так в чём же всё-таки есть рост у нашей франшизы? В масштабе повествования. В первой части это был небоскреб. Во второй - аэропорт целый. В третьей в страхе держали целый город. А теперь - целую страну. Масштаб разросся.

7 сентября 2022

Злодеи молодеют, а несгибаемый гвоздь…

Если третья часть удивляла внезапностью падения, то четвёртая удивляет такой же внезапностью подъёма. Как оказалось, снять хороший боевик не так уж и сложно. Было бы желание. Брюс Уиллис хоть и полысел, всё равно смотрится в кадре очень эффектно. Учитывая, что в 2000-е гг карьера актёра пошла на спад, можно предположить, что он успел соскучиться по самой успешной из своих франшиз.

Итак, коп Джон Макклейн снова в деле! Мир изменился, и теперь угроза исходит от киберпреступников, которые угрожают не зданию, не аэропорту и даже не городу, а целой стране. Думал ли Джон, куда занесёт его судьба в новом тысячелетии? Мало что понимая в компьютерах, он вынужден носиться и разъезжать под градом пуль, таская с собой беднягу Мэтта, вовлечённого в саму острую и серьёзную хакерскую игру всех времён. Надо сказать, что хотя подобные сюжеты сейчас отнюдь не редкость, видеть такое именно в «Крепком орешке» — одно удовольствие! Никакие «Форсажи» и рядом не стоят.

И вновь Макклейн сталкивается с отъявленными негодяями, причём, в этот раз фильм немного отходит от канона, в котором злодей должен казаться не только внушительным, но и забавным. Томас Габриел — человек жестокий, вызывающий отторжение, но при этом невероятно жалкий. Если сравнить его с Гансом Грубером или хотя бы полковником Стюартом, то у последних было какое-никакое достоинство. Несмотря на все злодеяния, в них чувствовалось что-то человеческое. А Габриел, хоть и намного моложе, прогнил насквозь. Возможно, в этом и заключается посыл фильма: монстры внутри людей молодеют и становятся опаснее. Каким жестоким должен быть мир, чтобы в нём происходили такие чудовищные процессы?

Мэри Элизабет Уинстед — хорошая актриса, которую очень радостно видеть в таком фильме. Клифф Кёртис в образе руководителя ФБР — тоже интересное решение. Особого внимания, на мой взгляд, заслуживает также персонаж Джонатана Садовского — Трей. Являясь профессиональным программистом, он такой же бездушный, как его босс. Ещё ни разу в успех Макклейна не хотелось верить настолько сильно.

Став неизбежной жертвой приукрашенной реальности (маловероятно, что история с такими опасными падениями и масштабными операциями может произойти на самом деле), четвёртый «Крепкий орешек» получился боевиком, про который можно уверенно сказать «хорош». Жаль, что у Брюса Уиллиса дальнейшая карьера настолько не задалась.

8 из 10

P. S. Стереотипная азиатская «плохая девочка» — единственная соринка этого фильма помимо вышеобозначенных минусов.

6 ноября 2021

Кибернетический терроризм

Перерыв между третьим четвёртым фильмом составил ни много ни мало двенадцать лет. За это время случилась техническая революция, и кинематограф обогатился за этот счёт, поскольку вместе с ними эволюционировали и визуальные эффекты. На дворе был две тысячи седьмой год. В этот год вышли первые Трансформеры, показавшие торжество взаимодействия живой актёрской игры и реалистичного сиджиая. Жанр боевика стал терять в весе. Трудно вспомнить боевики в стиле крепкого орешка, кроме самого «Крепкого орешка». Казалось, что франшиза завершилась, но Лен Уайзман оживил призрак древнего врага хороших драм — отличный боевик из девяностых. Но нужен был особый взгляд и переосмысление в современном ключе. Обычно, к четвёртому фильму франшизы уже спекались, но четвёртый фильм сумел удивить. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства и некоторыми мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий или нарратив. В основе сценария лежит статья «Прощай, оружие!» Джона Карлина и то, как повлияла на мир компьютеризация. Если во втором фильме в обиход вошли факс и телекс, то здесь уже существует терроризм в киберпространстве и вот один такой умник нашёл способ обрушить всю инфраструктуру штата Нью-Йорк. Джон МакКлейн давно в отставке и воспитывает взрослую дочь Люси, та самая малышка из первого фильма превратилась в умницу-красавицу и как и все подростки противостоит своему отцу. Сегмент взаимоотношений отца и дочери является главным катализатором драматических моментов в фильме. Но главное нововведение — это появление у МакКлейна напарника, вляпавшегося в ситуацию по злому стечению обстоятельств. Мэттью Фарелл — гениальный хакер, способен предотвратить грядущее Обрушение. Он не нюхал пороху, но хорошо разбирается в том, что касается нулей и единиц. Сценарий хорош не только фабулой, но и прописанными характерами, хакеры пьют пиццу, хранят коллекционные фигурки и буквально тонут в строках кода, последовательностях нулей и единиц, стоящих за сигналами светофора, или аналитическими утилитами, высчитывающими индекс Доу-Джонса. Мотивацию злодея раскрывать не буду, чтобы не убивать интерес, скажу лишь, что она есть. По этому критерию претензий не имею.

Визуальный критерий или техническое оснащение ленты. Экшена в фильме хватает, причем, что приятно, зрителю не приходится ждать финальной сцены на заводе, чтобы посмотреть, насколько Макклейн в форме. Махач и погони начинаются буквально с первых минут фильма, и на протяжении всего хронометража их вполне хватает. Перестрелка в доме Мэтта (помощника-хакера), убегание от вертолета, сшибание вертолета полицейской тачкой, мощное чукалово на электростанции, напоминающее предыдущие «Орешки», крышесносящее сражение трейлера с истребителем (кстати, это новое слово в науке и технике), ну и традиционная сцена на заводе — короче говоря, фанаты будут довольны. Халтуры нет, все сделано очень грамотно и так, как полагается. Снято всё это зрелище также великолепно, оператор умело жонглирует планами и ракурсами, стараясь вовлечь зрителя в происходящее на экране. Картинка радует, экшн достойный, а чего ещё для счастья нужно! Также отметим композиторскую работу, у фильма приятный саундтрек, если правильно помню, выходил отдельным диском специально для ценителей мелодий из кинофильмов. Они подчёркивают настроение сцен и создают правильную атмосферу, плюс создают напряжение там, где это необходимо. Мелодия из финала запомнилась, они также отличаются и высоким градусом напряжения, что было необходимо подчеркнуть правильным сопровождением. Марко Белтрами сумел подобрать проникновенные и чёткие темы. По этому критерию никаких вопросов.

Актёрские работы. Главной звездой фильма, конечно же, является Брюс Уиллис, в этой роли он смотрится великолепно. Одного взгляда достаточно, чтобы понять, что порох ещё есть, но уже чувствуется усталость от этой роли, но для этого фильма МакКлейн снова встаёт на стражу закона. Главного злодея «Крепкого орешка 4» достаточно аутентично, насколько это возможно в данной ситуации, изобразил, постепенно густея бровями и глазами, Тимоти Олифант, — и швец, и жнец, и на клавиатуре игрец: он тут и суперхакер, и суперзлодей, и негодяй-садист, и беспринципная сволочь, и принципиальный службист, и нежный любовник. В подручных у него тоже полная хакерская линейка. От классических нердов — очкастых, придурочных и сальноволосых — до стальных парней с бочкообразными мышцами, которые также, между прочим, суперхакеры и с компьютером не просто на «ты», а вообще — явно состоят в более чем рабочих отношениях. Традиционного ботаника-лузера сыграл Джастин Лонг. Играет, в общем, как и полагается по сценарию, поэтому все претензии — к сценаристам, ибо заколебали эти заштампованные юные хакеры, которые для всех суперсекретных проектов делали «плавающую защиту», поэтому в нужный момент с помощью телефона Nokia могут вскрыть все что угодно: от золотовалютного хранилища США до пароля к секретной порнушке. Мэри-Элизабет Уинстед также сыграла хорошо, убедительно. Не перегибая излишне с эмоциями, она показывает нам необходимую долю экспрессии и женственности. Также необходимо сказать и о дубляже картины. Брюса Уиллиса в этом фильме писал Валерий Кухарешин — известный актёр театра кино из Петербурга. Многим известен как голос Хью Лори в сериале Доктор Хаус, где он писал главного героя. От себя добавлю, что это отличное попадание в характер. МакКлейн здесь всё больше уходит в сатиру, остались те же восклицания, и актёр искренне старается добавить их своего огня, местами даже получается. Роман Бурлаков озвучил Джастина Лонга в этом фильме, получилось круто, Эдди Брок тому свидетель. Чистое попадание. По этому критерию нет вопросов.

В качестве вердикта. Этот фильм мне нравится до сих пор. Раз от раза хочется вспомнить, как в своё время умели ставить экшн, не перегруженный компьютерной графикой, как хорошо играли актёры. Здоровая порция ностальгии определённо гарантирована. Советую ознакомиться ценителям жанра и хорошего кино. Качественное зрелище с драматическим уклоном в семейные отношения, как и свойственно всем блокбастерам, кино отличное, достойное просмотра, ставлю высокий бал за предоставленное удовольствие лицезрения Брюса Уиллис в своей тарелке. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

8 из 10

22 апреля 2021

Старые привычки умирают с трудом

«Вредно прыгать из машины на ходу…» (с) Джон МакКлейн.

Даже если вы не смотрели предыдущие три фильма про знаменитого крепкого орешка, и любите жанр боевик, смело смотрите данное кино. В этом фильме есть все, что должно быть в хорошем и качественном боевике. Фильм получился крутым и зрелищным, остроумным и неожиданным, смешным и насыщенным.

Режиссером четвертого фильма про полицейского Джона МакКлейна стал калифорниец Лен Уайзман. На самом деле он смелый и интересный режиссер, такие фильмы у которого, как «Другой мир» и «Другой мир Эволюция» лично я с детства люблю.

Первые три фильма про Крепкого орешка были все удачные. История МакКлейна стала классикой жанра боевиков, и те фильмы лично я люблю. Конечно, редко продолжения бывают столь удачными, обычно их высасывают из пальца и только из-за ностальгии по оригиналам мы смотрим продолжения. Но ни в этом случае.

Четвертый фильм под названием «Live Free or Die Hard» (Живи свободно или умри крепко) у нас в российском прокате перевели, как «Крепкий орешек 4,0», получился неожиданно хорошим и мощным фильмом. Снята картина качественно, и хорошая рука режиссера чувствовалась. Продолжение получилось достойным и является последним удачным во франшизе. На этом надо было ставить точку, ведь пятый фильм уже будет крайне сомнительным.

Мы видим полицейского Джона МакКлейна спустя 12 лет. Ему снова предстоит невероятное задание, в которое он попадает совершенно случайно. Террористы захватили компьютерную сеть и творят хаос в цивилизованном мире. Им нужно убить одного компьютерного гения, и МакКлейн пытается спасти его жизнь. Вместе с новым напарником Джон попадает в череду невероятных происшествий, и им надо предотвратить угрозу террористов и сбросить маски с подлецов. Дело набирает более серьезный оборот для Джона, когда жизнь его дочери оказывается под угрозой…

«Улыбнись шире!» (говорит Джон МакКлейн перед тем как ударить в лицо).

Есть еще порох в пороховнице, и Брюс Уиллис здорово снова играет своего знаменитого героя. Кто такой Джон МакКлейн? Он суперполицейский, настоящий герой, человек, который ничего не боится. В работе он профи, но личная жизнь ни так безоблачна. В этой части появляется взрослая дочь МакКлейна. На ее роль пробовалось куча известных актрис, но убежден, что с выбором Мэри Элизабет Уинстэд не прогадали. Она идеально подошла.

Джастина Лонга помню еще с детства со старого, доброго ужастика «Джиперс Криперс». У актера не очень насыщенно сложилась карьера, но он долгое время молодо выглядел и мог играть любые роли.

Вообще, в этом фильме удачный выбор всех актеров на главные роли. Смотрелось все с интересом, и реально было круто. Тимоти Олифант идут отрицательные роли, и это мы знаем давно еще с культового триллера «Крик 2». А вот Мэгги Кью можно назвать звездой боевиков: «Крепкий орешек 4,0», «Миссия невыполнима 3» — она везде успела сняться.

Были реально в этом фильме невероятные сцены, которые смотрелись с широко открытыми глазами. Убежден, что именно на этой части и нужно было ставить жирную точку, и тогда бы история МакКлейна была идеальной. Вся франшиза была бы достойной. Но снимут пятый фильм, и все испортят.

«Крепкий орешек 4,0» — американский боевик с элементами триллера 2007 года. Итог, воистину захватывающее, увлекательное кино, которое порадовало и его можно смело рекомендовать к просмотру. Отношусь к четвертому фильму положительно. Пристегните ремни, и история самого крепкого орешка унесет в нечто крутое.

8 из 10

1 мая 2020

волшебство кино

Не любитель боевиков. Где большую часть времени махают ногами, стучат кулаками, грызут зубами, ещё хуже, если только стреляют и при этом даже не моргают… Но если уменьшить зубодробительства, добавить юмора, смысла, зрелищности, грамотного раскрытия характеров и отношений, тогда может получиться фильм, который хочется пересматривать, и не раз. Вот таким и оказался «Крепкий орешек 4».

Основное, на мой взгляд, на чём строится успех этой картины — это образ МакКлейна. Герой Брюса Уилиса вызывал симпатию не только своей формой, брутальностью и геройскими репликами. Он оказался гораздо глубже, чем классический герой боевика. Вот спасает он из раза в раз этот мир, а благодарности никакой. Даже премии наверное никакой не выписали. И вот опять покой и здоровье мирных граждан под ударом. И кому же с этим разбираться? Устал, своих проблем хватает, года уже не те. Не важно. Ты герой или не герой в конце-то концов? А тут ещё малец за тобой увязался, который как и многие другие современные молодые люди физически способны только на то, чтобы открыть банку с энергетиком и стучать по клавишам компьютера. Но жаловаться некогда и некому. Просто надо разобраться поскорее с нарушителями спокойствия, хоть какими они не будут умниками со стальными мышцами и с новейшим оружием. Но жалости МакКлейн конечно не вызывает. Он всё же молод душой, обладает обаянием и харизмой, и голова варит не хуже чем раньше, что в боях помогает ему не меньше, чем неплохая физическая форма. И конечно же его знаменитая улыбочка.

Тот самый малец тоже интересный персонаж. Может ли тщедушный хакер, который уже как пять лет не хакер (вроде столько, не помню точно) спасти мир? Сам от себя он точно такого не ожидал. А вот оказалось он не только мозгами наделён, но ещё и благородством, и духом силён.

Злодеи тут прям всемогущи. Не мало шухера наделали. Вот дали образование на свою голову. Когда обычные граждане в микроволновке кое-как разбираются, то эти компьютерные гении способны, сидя в каком-то закутке и имея парочку компьютеров, устроить миру небывалую головомойку, потешаясь над ним и загребая все его денежки.

Ещё мне понравились сцены боёв. Это не просто пиф-паф. Всё гораздо эффектнее и оригинальнее. Локации, виды оружия, способы выведения врага из строя — прям восторг. Вообщем надо это видеть.

И почему «волшебство кино»? Потому что всегда рада пересмотреть. А в ситуации, когда вот нечем заняться, ещё раз посмотреть этот фильм — отличная мысль. Смотришь — не насмотришься. И в чём секрет — непонятно.

10 из 10

13 августа 2018

Live Free or Die Hard

Тот, кто владеет информацией, владеет всем миром. В продолжении культовой франшизы террористы берут в «заложники» компьютерную сеть. Сразу сценарий глобальный, без отдельных личностей, хакают сеть и погружают город в хаос. Честно, такие фильмы уже видели, и 4 часть «Орешка» стала значительно отличаться от своих предшественников.

Интересно наблюдать, как город испытывает на себе стадии «заражения»: от лёгких переключений светофоров до обесточивания целых кварталов. Панику посеяли. Как всегда, правительство бессильно. Что же здесь делать ветерану Джону МакКлейну? А вот просто отбить имя франшизы и дать Уиллису зарплату. Потому что это не его фильм, бывший полицейский, скорее всего, второстепенный персонаж. Боевик поставлен отменно, злодеи не типичные, а МакКлейн адекватный, так как понимает, что он не справится с этим. Происходит введение молодого помощника, пареняхи-хакера, который может остановить террористов. То есть все великие умы оказались бессильны, а какой-то пацан затащит на себе всю угрозу и спасёт мир. Сценаристы тоже об этом подумали (как раз вовремя) и приписали причастность хакера к террористам. За уши, конечно, не притянуто, но всё равно не блестящий ход.

Теперь уже у нас 2 героя: Джон и Мэтью. Весь фильм наполнен погонями, поимкой хороших парней, поимкой плохих парней, добротным экшеном и трюками в стиле старого, доброго Крепкого орешка. Пусть наш полицейский и не шарит в компьютерах, но он делает то, ради чего вообще появился в этом фильме: трюки, сбивания машиной вертолета (да, Доминик Торетто, ты не первый), полётами на вертолёте и постоянное недоразумение на лице, когда дело касается гаджетов. Можно ещё приписать причастность его дочери, чтобы все действия приняли весомый аргумент и всё — кино готово.

Это вовсе неплохой фильм, но это не «Крепкий орешек». Очень позабавило появление Кевина Смита в картине, его роль супер гика как раз соответствовала реальной жизни. Данный фильм можно смотреть не по хронологии с другими частями, хотя там есть отсылки на семейные проблемы Джона, но они не столь важны.

27 декабря 2017

Йиппи Ки Яй Мо — Джон 6:27

К процессу естественного умирания жанра «фантастики» мы все давно привыкли. Рынок диктует условия, при которых серьезное кино не востребовано. Комикс сегодня прочно сидит в основе большинства фантастических сюжетов. Но превратить в комикс классический боевик — это в некотором роде опережение духа времени. Никто не говорит, что «Крепкий орешек» — образец реализма в кино, но игнорирование законов физики и гиперспекуляция на компьютерной неграмотности зрителя — это перебор. Джону МакТирнану и Ренни Харлину, режиссерам предыдущих частей, удавалось оправдать фактор супергероя Уиллиса, т. е. его трудноуязвимость, за счет убедительной сюжетной линии и разумных границ экшена в сценарии.

Даже если закрыть глаза на абсурдность истории «Крепкого орешка 4» и комиксообразность персонажей, то остается еще один жирный минус — скучный актерский состав. Или продюсеры делали ставку исключительно на молодого зрителя, или весь бюджет ушел на Уиллиса и навороченные спецэффекты.

От былого шарма первых трех частей «орешка» ничего не осталось. Обаяние 80-ых и эффект присутствия внушительных актеров ничем не заменишь. Радует только старый добрый Брюс Уиллис и неугасающая динамика фильма.

23 ноября 2017

Виртуальный терроризм.

Фильм обалденный. Смотрел его много раз. И не надоедает. Все сцены в фильме сделаны очень качественно и натурально. Выполнены настоящими каскадерами. Это факт. Сцена, когда Маклэйн Томаса Гэбриэла застрелил — просто жесть. Жутко и страшно. Момент, когда вертолет тачкой сбили — вообще улет. Ну и сцена, когда Маклэйн чуть в шахту лифта не упал тоже жесть. Жутко и страшно. Одним словом — убойный фильмец вышел. Игра актеров хорошая — всем уважение и респект. Всем похвала и почет. Одним словом — убойная игра актеров вышла. Узнал парня из Джиперса Криперса и девушку из Пункта назначения 3. А еще парня из Крика 2. И мужика из Подъема с глубины. Во как. Короче, все молодцы. Декорации в фильме отличные — сама фирма Томаса Гэбриела — красота и блеск. Да и наряды главных героев фильма тоже хороши — шик и блеск. Одним словом — первоклассная бутафория.

Философия в фильме отменная — борьба Маклэйна и виртуальных террористов. А как иначе? Только так. Зло должно быть наказуемо. А еще фильм учит просто спокойно смотреть фильм. Во как. А как иначе — это же ведь развлекаловка. Вот как-то так. Короче, зачетная философия в фильме.

Крепкий орешек 4 — отличный боевик про террористов и нашего старого героя. А вот 5 часть уже слабее будет. Но об этом потом. А пока смотреть всем этот замечательный боевик — моя любимая часть франшизы! Только наивысший балл:

10 из 10

9 апреля 2017

Судный день независимости

Джону МакКлейну не удаётся пожить без приключений, и за первые три фильма он успел совершить немало подвигов, прямо на грани фантастики. Так что «непобедимость» становится проблемой. Ясно, что из любой ситуации он выйдет живым, пусть и не без травм. Получается, что нет смысла за него волноваться, и эмоциональное напряжение снижается. Так что кино про «Крепкого орешка» обречено на тупик. Какая бы угроза ни нависла над невинными американскими гражданами, «неубиваемый» полицейский разберётся. Заранее понятно, что злодеи будут изничтожены, и добро восторжествует. Эта схема надоедает. Но если обработать привычные решения со свежим вкусом, то можно сделать очень хороший боевик. Несмотря ни на что.

Примерно так выходит с 4ым фильмом. В общем плане, сюжет знакомый, даже стандартный. Но оборудовано так здорово, что это не создаёт картине весомых проблем. Недостатков хочется выделить два. 1 — фильм немного затянут, если его сократить минут на 10, он стане живее. 2 — не очень интересен главный злодей. Знакомый «бывший член правительства, военной инфраструктуры или ещё чего-то в этом роде, который обиделся на своих, потому что они его кинули». Сам по себе очень неплох, целеустремлён, суров, с мозгами. Но до Ханса Грубера, полковника Стюарта или Саймона ему далековато… Здесь кончается то, за что к фильму хочется придраться. А дальше речь идёт о его преимуществах.

Режиссёр Лен Уайзман, известный «Другим миром», добавил важное слово к тому, что было сказано до него. Теперь в роли злодеев выступают кибер-террористы, которые кое-что «хакнули», и грозят лишить общество порядка, а потом ввергнуть его в каменный век. Мотивы раскрываются по ходу дела, и полная ясность приходит лишь в самом конце, так что об этом лучше молчать.

Фильм сильно напоминает второго «Терминатора». Иногда косвенно, а иногда прямо. Тут тоже тема угрозы компьютеров, но речь не о продвинутом искусственном интеллекте, а о том, что компьютеры вошли в человеческую жизнь слишком плотно, и при их помощи можно наделать страшного вреда. И при этом обойтись вообще безо всякого супер-оружия. Достаточно поколдовать с энергоснабжением, уличным движением и прочими житейскими «мелочами», и начинаются серьёзные проблемы. Именно в этом и прелесть ситуации — фильм не пользуется чрезмерным зрелищем и масштабными разрушениями, а указывает на обыденную сторону вопроса, говорит о приземлённых вещах. Это касается и самого МакКлейна. Да, он опять круче всех, завалить его опять никто не может, но тут есть маленькие моменты, где раскрывается его ранимая, человеческая сторона. Он геройствует, но так уж вышло, просто иначе никак.

И очень пригодился молодой талант Джастин Лонг в роли хакера, который помогает лысому МакКлейну в продвинутых вопросах. Во-первых, так фильм играет на контрасте зрелости и юности. Во-вторых, так тема хакерской угрозы становится ближе и понятней. А ещё чувство юмора, ну и просто хороший актёрский дуэт. Одна мысль — а что, если бы Джастин играл Джона Коннора в 3ем «Терминаторе», а!? Разрушитель Джон Спартан сказал бы, что мечтать не вредно. Говоря о разрушениях, надо отметить 2 вещи. Первая — название.

Фильм известен как «Крепкий орешек 4», но там написано Live free or die hard — «Живи на воле или умри в муках». Это фраза, которую зрелый мужик в исполнении Уиллиса, противопоставляющий грубую силу старой школы тонким технологиям будущего мог бы сказать соплякам-хакерам, которые «страдают фигнёй» от безделья. Живи в рамках приличия и закона, никому не вреди, а если начнёшь искать проблем и вовремя не отступишь — получишь «по рылу». Блэйд сказал бы: «Есть же придурки, сами усложняют себе жизнь». Ну и вторая вещь по поводу разрушений — сами разрушения.

Хоть зрелище тут и не во главе угла, оно есть, сделано классно, и равномерно распределено по сценарию — и не скучно, и не утомительно. Стрельба, драки, взрывы, шикарные сцены с вертолётом, тягачом, истребителем, разборка на электростанции… Всё прекрасно. Чувствуется стремление к совершенству и любовь к классике. Недаром фильм часто отсылает к «Терминатору» и даже «Звёздным войнам». Очень удачная окраска картинки, хорошая операторская работа, монтаж. Это боевик нового поколения, который чтит старые традиции и хочет быть похожим на лучших из бессмертных, при этом имея свое свежее лицо.

8 из 10

9 июля 2016

Продолжение давно заглохшей серии когда-то гремевших на весь мир блокбастеров… как это знакомо в наше время. Продолжения, римейки… которые очень редко становятся достойны оригинала.

Вот и «Крепкий орешек-4» туда же. Вернее, 4.0. Настораживает? Правильно настораживает.

Что никогда не умели в Голливуде, так это показывать работу компьютерщиков. На тему IT-специалистов в кино есть сотни анекдотов. Времена меняются, компьютеры становятся неотъемлемой частью человеческой жизни, мы таскаем с собой смартфоны, постоянно находимся онлайн — но голливудские сценаристы, каждый раз, когда речь заходит о хакерах, начинаю самозабвенно нести дичь.

Уже сама завязка сюжета вызывает поднятие левой брови. Вот прямо так вот, через Интернет, взять под контроль ВСЕ, включая коммунальные службы, светофоры и радиопереговоры (!!!) военной авиации? Серьезно? Если такое и будет возможно (надеюсь, люди никогда не станут такими идиотами, чтобы класть все яйца в одну корзину), то уж точно не в ближайшие десять лет.

Во-вторых, зачем это делать? Обрушив банковскую систему, террористы автоматически сделали недействительными все расчеты посредством ее. Кто будет принимать платежи от этих банков и систем, если они контролируются преступниками? Эти виртуальные тугрики ничем более не обеспечены, это все равно, что посеять денежки на поле чудес в стране дураков.

Ну, и действия одного из главных героев, молодого хакера, которого на этот раз охраняет Джон МакКлейн (Брюс Уиллис), не менее фееричны. Особенно радует эпизод: они отнимают у первого встречного смартфон, и хакер перепрограммирует его на другой стандарт связи за пару минут. Перепрограммирует! Да для того, чтобы перепрограммировать, ему понадобились бы компьютер, специальный софт и несколько часов работы (при условии, что это вообще возможно!)

Но тут не только всемогущие хакеры. Боевые сцены тоже масштабны до абсурда и напоминают какой-то цирк. Чего стоят сбивание вертолета автомобилем, поединок грузовика и реактивного истребителя и т. д. В первых «Крепких орешках» было тоже много экшена, и, может быть, что-то из этого было не слишком жизненно (МакКлейн, держащийся на ногах после того, как пробежался по битому стеклу в первой части, рукопашный бой на крыле взлетающего самолета во второй и т. п.), но такого вопиющего «фэнтези» я там не видел.

А получилось все равно уныло. Уже в третьей части от концепции «не в том месте, не в то время» отказались. Здесь же МакЛейна и его подопечного и вовсе носит по всей территории США. Экшен смотрится бодро, но неубедительно. Злодей переигрывает. Радует только Брюс Уиллис — старичок МакКлейн все еще в строю, и хотя многого в современной жизни не понимает («Это что, G. I. Joe?), но еще вполне эффективно борется со злом.

Итог: кроме Уиллиса и нескольких комичных моментов с гиками-программистами, смотреть тут особо не на что. Проходной боевичок из разряда «под поп-корн пойдет». И не верьте аннотации — МакКлейн сменил «Беретту» на Sig-Sauer P220R.

5 из 10

9 января 2016

Обрушение не без Макклейна

«Крепкий орешек», версия 4,0 я видел при премьере в кинотеатре. Он тогда понравился. Потом я его имел честь пересмотреть, правда, наскоками да набегами. И вот сегодня, восемь лет и ещё один полноценный просмотр спустя, я заявляю: Картина выдерживает испытание временем и вторично-третичным изучением. Да и выглядит она свежей. Да, в принципе, реалии 2007-го года запросто накладываются на реалии сегодняшнего дня. Поэтому, назвать фильм классическим просто пока нельзя.

Дух Рождества из первых двух частей окончательно улетучился. Но и в третьей не было зимы. Третью часть люблю вне всего прочего. А что же четвёртая?

Это относительно грамотный боевик (разумеется, не без огрехов в плане биологии; Джон Макклейн не выжил бы от многих переделок). Герой часто ранится, а злодеи использую вновь не в угоду ему свернавороченную компьютерную базу. На этом и завязан необходимый человек нового времени. Так на площадке с Брюсом Уиллисом появился Джастин Лонг — в картине — хакер. Все злоключения бэдгаев настолько круты, что удивительно, как вообще фильм не стал триллером или даже мистикой. (Конечно, этому не дали бы случиться).

Так Макклейн и путешествует с Мэттью, которого только и называет Шкетом. Но проработки в плане экшена и трюков невероятны и невиданны. Сбивание машиной вертолёта — это вообще гвоздь гвоздей. Но и злодеи не лыком деланы. Один такой успел выпрыгнуть с вертолёта и выжить. Растёт герой, растут злодеи.

Не обойдётся без клише — похищение дочки. Но это скорее отсылка к боевикам тех лет, чтобы вызвать ностальгическую нотку у зрителей. К тому же дочка — это уже эндшпиль.

Но Макклейн — это Маклейн. Я рад тому, что герой остался тем же спустя такое количество лет. Что создатели чтят классику.

То есть, фильм хорош. Но как-то не очень необходимый, что ли. Хотя, для киноделов-то понятно, что всё иначе.

Думаю, что пора заканчивать. Не мне с текстом, а творцам с сиквелами.

9 из 10

13 декабря 2015

Удачный перезапуск?

Изначально легендарную франшизу Die Hard собирались остановить на трилогии, где все фильмы были качественными и не опускались ниже определённой планки качества. Однако в 2006-м году вышёл перезапуск серии под названием Live Free or Die Hard, о коем и пойдёт речь в этой рецензии.

Джон постарел, облысел, а технологии резко раздались в ширь, как впрочем и масштабы нового террористического акта, ведь теперь опасность угрожаем всем Соединённым Штатам Америки, и остановить такое безобразие способна только одна вечная заноза в пятой точке у террористов — Джон Макклейн и его напарник, молодой компьютерный гений Мэтью Фэррел, которого отличо сыграл Джастин Лонг.

Фильм очень напоминает своего предшественника, однако создатели перезапуска учли косяк третьей части, посему Live Free or Die Hard под завязку напичкан качественным, практически, на любой вкус, экшеном, что очень и очень хорошо. Радует так же то, что перед нами все ещё старый-добрый Макклейн с его шутками и афоризмами, который не чурается использовать подручные предметы для устранения угрозы, по прежнему радуя глазные яблочки. Антагонист, в исполнении Тиммоти Олифанта, неплох, но до Алана Рикмана ему далеко.

Многие говорят, что компьютерная тематика фильма и его концепция не нужна, а Орех уже не тот! Это неправда, ведь перезапуск очень уважительно отнёсся к оригиналу, следуя всем канонам первых частей, а компьютерная тематика вписалась весьма неплохо, что особо подчёркивает нелюбовь Макклейна к технологиям ещё в предыдущих частях.

Перед нами воистину удачный перезапуск серии, качественный и крепкий боевик. Этим сказано всё!

9 из 10

4 декабря 2015

«Finally we`re back with John McClane» с МакКлейном, ли?

Четвёртая часть Крепкого орешка принесла небольшое, но всё-таки разочарование. Фабула, вроде бы и не изменилась, и Брюс Уиллис в главной роли, перестрелки такие же зрелищные, актеры подобраны отличные, работа над фильмом выполнена замечательно, но чего-то определённо не хватает.

А не хватает Джона МакКлейна. Да, его играет всё тот же Брюс Уиллис, но почему то такое чувство, что это не Джон МакКлейн, а просто Брюс Уиллис. Такое чувство, что Брюс просто потерял своего персонажа, а, следовательно, та самая искринка, куда-то прошла. Возможно время всему виной, но тогда зачем было снимать, если не можешь показать старого доброго Макклейна с его шуточками и великолепными выражениями лица. Мимика потеряна, шутки потеряны. Жаль.

Что удалось фильму? Зрелищные перестрелки, погони, прекрасные спецэффекты. На этом всё. Свою атмосферу фильм окончательно потерял, а Джон МакКлейн стал не убиваемым киборгом, сбивающим вертолет машиной. Реализм(хоть частичный), который был присущ первым частям, потерян окончательно.

Но даже при всех этих недостатках фильм хотелось досмотреть до конца, хотя бы ради коронной фразы (которую, кстати, как то не очень перевели), ради концовки, которая к счастью осталась каноничной.

Эмоции от фильма получены не совсем те, Брюс Уиллис играл кого угодно, но не Джона МакКлейна, для меня франшиза остановилась на третьей части, но из уважения и понравившегося экшена, я поставил фильму именно такую оценку.

7 из 10

30 октября 2015

Апикаэль ублюдки 4.0

Четвертый «Орех» вышел в эпоху возрождения, крутых героев прошлого, то-бишь «Рокки Бальбоа», «Рембо 4», «Возвращение героя», «007: Координаты «Скайфолл», «Человек из стали», «Темный рыцарь», трилогия «Неудержимые», и возвращение Джона МакКлейна было удачным.

Джон постарел, окончательно полысел, а технологии наоборот окрепли. Первоначальный сценарий (где МакКлейн за весь фильм стрелял два раза, а все остальное время дрался в рукопашную.) больше походил на сюжеты фильмов Стивена Сигала, и слава Богу что создатели сделали другой сценарий. Фильм как третья часть про беготню, только она сопровождается, экшен сценами на любой вкус, и не только в фильме беготня, есть и паркур, диалоги Джона МакКлейна дополняют фильм, но из-за русского дубляжа, диалоги разрушаются, и особино моя любимая фраза фильма была испорчена «Апикаэль ублюдки», которая говорилась из фильма, в фильм, место нее сказали — Эпикакель мелкая тварь, это мне оскорбление, как поклоннику франшизы.

Злодей фильма был вполне неплохой, но лишившееся души и он просто пустой, нет в нем колорита и харизмы, как бы Тимоти Олифант не старался. В четвертом фильме сопереживание главному герою, как и первой, второй и третей части, не ушла, Джона МакКлейна можно было ранить, он чувствовал боль, и были старческие стоны, хотя реалистичность, хоть и частичная, но есть.

В общем Четвертый фильм — отличная, масштабная и крутое заключение франшизы., хотел-бы я в это верить, ведь есть пятая ненужная часть, возвращаясь к фильму, посмотреть его стоит.

10 из 10

8 июля 2015

Виртуальный терроризм.

Сочетание «Крепкий орешек» уже никогда не отмоется от голливудского актера Брюса Уиллиса. Для него роль Джона МакКлейна стала венцом всей карьеры, даже если он сыграл в своей жизни больше характерных и эмоциональных персонажей. Многие зрители могут не знать его имя, но внешность звезды боевиков всегда создаст в голове ассоциации с нью-йоркским полицейским. Спустя двенадцать лет с премьеры третьей части, в 2007 году на экранах появляется очередная серия нашумевшей трилогии 90-х годов. В этот раз террором занялись технически усовершенствованные преступники, посчитавшие виртуальную защиту Соединенных Штатов Америки дырявым ведром.

На протяжении всей серии только Джону МакТирнану удалось побывать в режиссерском кресле дважды (в первый и третий раз), но со времени 1995 года утекло много времени и постановщиком четвертого фильма назначили Лен Уайзмана, создателя серии фильмов «Другой мир». «Крепкий орешек 4,0» рассказывает зрителю историю, платформой которой становится кибер-терроризм. Джон МакКлейн все так же находится на службе в полиции «Большого яблока». Личная жизнь по-прежнему не клеится. «Развод… Жена фамилию твою уже забыла. Дети не общаются… Завтракаешь в одиночестве». Несмотря на жизненные проблемы, работа есть работа, и новое задание сваливается на плечи героя в разгар ночной жизни. Руководство ФБР просит полицию посодействовать в расследовании хакерской атаки и доставить в Вашингтон Мэтью Фэррела (Джастин Лонг), программиста, способного осилить подобное дело. С того момента, когда кулак МакКлейна стучит в дверь подозреваемого, события фильма начинают стремительно развиваться в течение двухчасового хронометража. Сценаристы решили не разбавлять повествование затянутым началом и показали зрителям прекрасный эпизод знакомства главных героев. Вооруженное нападение на квартиру парня в руках постановщика выглядит мощно, красиво и атмосферно. На протяжении всей перестрелки пули не перестают решетить стены и крушить все присутствующие в помещении компьютеры. Кажется, какая перестрелка может получиться на такой маленькой территории? Но в завязке четвертого «Крепкого орешка» чувствуется динамичность, свежесть и эмоциональность.

В дальнейшем мы не видим никакой блеклости. Каждая минута наполнена яркими событиями. Прекрасно поставленный переполох на нью-йорских дорогах наполняет состраданием зрительские души к попавшим в аварию героям. Здесь действительно чувствуется каждый удар капота о капот, колеса о колесо. Скрежет металла звенит в ушах и боль от удара части тела в кабине машины ощущается на себе. Но даже на этом динамичность и стремительность повествования не собирается прекращать свое присутствие. Самоотверженность и вспыльчивый нрав Джона: «Нельзя патрульного, Джон! ФБР просит об услуге! Просто нужно забрать одного шкета в Нью-Джерси и в Вашингтон довезти! Как два пальца, да?! Отдых, а не задание! Нет, нужен старший инспектор!», — заставляет его на всей скорости выпрыгнуть из патрульной машины, бросить руль в свободном плаванье и позволить загоревшемуся государственному транспорту через импровизированный трамплин взлететь в воздух и сбить вертолет террористов. «Да вы сбили тачной вертолет!/ Кончились патроны».

Можно подумать, что все, на этом картины выдохлась и перейдет в плавное и умиротворенное повествование. Не тут-то было! Ведь нашего Крепкого орешка необходимо испытать в самых экстремальных ситуациях и поэтому на него выпускают элиту американской авиации. Истребитель последней разработки обрушивает на Джона МакКлейна всю свою огневую силу. Тепловые ракеты рушат колонны подвесного моста, и верхние покрытия обрушивается на фургон героя с неумолимой жестокостью. Пулемет раскурочивает все, что называется машиной, но даже такой шквал пуль не может остановить полицейского.

«Крепкий орешек 4,0» — это достойное продолжение нашумевшей серии фильмов конца XX века. В нем присутствует абсолютно все для прекрасного времяпровождения. Герои продуманы с прекрасной точностью, а актерских состав в свою очередь не испортил задуманного развития событий. Сценарий наполнен не глупыми, логичными диалогами, в который раскрывается суть истории. Через монологи и реплики мы знакомимся и с судьбой персонажей, их характерами и душой. Техническая часть четвертого появления Джона МакКлейна превосходна и перепрыгнет своих старших братьев в этом плане. Данная часть радует своей цельностью, качественностью, динамичностью. В ней нет глупостей и все невероятные приключения, взваливающиеся на плечи Брюса Уиллиса, смотрятся ярко, логично и обоснованно.

«- Если снести что-то одно, система восстановится. Но если снести все разом, система рухнет и… оглянитесь!

— Ну брось, у правительства целая куча служб на такие случаи.

— Пять дней решали как доставить в Новый Орлеан воду.»

10 из 10

4 января 2015

Хакер может не только вредить, но и помогать

… Даже если ему этого не слишком хочется. Но куда деваться, когда более продвинутые «компьютерные пираты» затеяли нечто сокрушительное для целой страны, и именно на тебя устроили покушение, а спас тебя дотошный правдолюбивый коп? Придётся прокатиться с ним по стране, то и дело попадая под пули, и делая всё, чтоб у МакКлейна получилось разрушить планы серьёзного противника. Ему и самому-то не особо хотелось ехать в этот вечер к какому-то хакеру, а получилось так, что ему выпала доля спасать всю Америку… Перед нами долгожданное продолжение легендарной трилогии, полюбившейся всем зрителям боевиков. Новые технологии снятия экшна, новые места действия, абсолютно новая тема для сюжета. И пусть этот сюжет местами нелогичен, зато его динамичность и зрелищность никого не оставит равнодушным.

Что изменилось за 12 лет после выхода третьей части? Правильно — компьютерные технологии достигли высочайшего уровня, и все коммуникации в США теперь зависят от цифровой техники, ведь это так удобно и практично… а так же опасно. И одному обычному парню не удалось доказать властям, насколько эта система на самом деле хрупка. И он решил доказать это всем путём уничтожения этой системы. Бред? Согласен. Но что, если такие психи и вправду готовы на всё, лишь бы их услышали? Этому террористу не нужны деньги — ему нужно доказать свою сомнительную правоту. Поэтому его надо просто найти и остановить. А разве не на таком принципе построено большинство боевиков — найти и обезвредить? С задачей заставить зрителя переживать за исход действий героя, фильм прекрасно справляется.

В общем, четвёртая часть уступает первой трилогии в основном тем, что она безумно нелогичная, в этом плане первые три части были идеальны. Вторая часть уступает первой и третьей тем, что в ней присутствует несколько неясных моментов — а в четвёртой части неясного ещё больше. Полностью понять эту часть смогут лишь самые крутые специалисты в области компьютерной техники. Спецэффекты здорово красят эту часть, без них этот фильм смотрелся бы менее интересно. Экстремальные сцены сняты на высшем уровне, этого у фильма не отнимешь. Любите зрелищные боевики? Тогда можете смело смотреть эту часть, она вас не разочарует.

8 из 10

7 июля 2014

Я довольно спокойно отношусь к истории «Крепкого орешка». То есть не фанат, но в целом посмотреть можно. В те года это были хорошие качественные боевики. И вот после довольно долго перерыва продюсеры решили подзаработать немного денег воскресив эту историю продолжением.

На самом деле, я был довольно скептически настроен перед просмотром. Мне казалось, что это будет стандартный боевик, который будет за уши вытянут спецэффектами и именем популярного когда-то героя. В общем, я не ошибся.

Не могу сказать, что картина мне не понравилась. Напротив, я замечательно провел время у экрана, совершенно не чувствуя скуку. Взрывы, стрельба, погони — весело и интересно. Стоит отметить, что спецэффекты на уровне, сюжет не такой уж банальный (хотя конец знаешь уже в начале), да и Брюс всё еще красавчик — бегает, носится и выглядит здорово. Читал, что большинство трюков он сделал сам, за что ему респект и уважуха.

Этот фильм на самом деле является такой настоящей брутальной сказкой для мужиков. Я имею в виду то, что все эти взрывы, падающие огромные плиты, все эти «фокусы» конечно зашкаливают. Да и герой Брюса стал уж совсем не убиваемый. Падает чёрт знает откуда и хоть бы что. Понятно, что это фишка этого сериала, но всё-таки в этой части немного переборщили. Особенно с истребителем.

А вот что касается злодея, то мне он вообще злодеем не показался. Надо было собрать какой-то более ужасающий что ли образ, а то я совсем не верил этим попыткам злого взгляда. И, кстати, до сих пор прикалывает то, что все проблемы у злодеев в подобных фильмах происходят из-за болтовни. Старые добрые боевики 90-х…

14 мая 2014

С того момента, как старина МакКлейн ещё раз спас мир от суровых и хамоватых дойчей, наивно намеревавшихся диктовать свои условия, прошло двенадцать лет. Много чего изменилось. Интернет перестал быть игрушкой для избранных и стал доступен любому прыщавому дрищу. Телефоны, вроде Nokia 1011, весившего без пяти грамм пол-кило, остались только в музеях; теперь бал правят лёгкие и ультра-тонкие смартфоны. Дочь МакКлейна, из маленькой плачущей в эфире вечерних новостей девчушки, превратилась в половоззрелую мадам, которую всякие говнюки так и норовят полапать за грудь, а самому спасателю всея планеты прошедшее время искренне пожелало найти себе хорошее средство от облысения. Другие времена пришли, совсем другие. Если что и осталось неизменным, так разве то, что чёртов МакКлейн все еще нужен своей чёртовой стране, и эта самая нужда неизменно приводит его к очередной кучке дерьма, в которую герой, разумеется, обязан вступить, чтобы все гордые американские граждане могли и дальше спокойно прожигать свои никчемные жизни.

Сюжет четвертого «Орешка» крутится вокруг шайки кибер-гениев, вздумавших навернуть всю размеренную жизнь мирового оплота свободы и демократии посредством клацания по клавишам и умного взора на монитор. Если что и отличает четвертый «Орешек» ото всех прочих предыдущих, так это масштаб. Масштаб, превращающий чрезвычайно приятный и душевный боевик в унылый типа-образец современной эпохи, вроде как плетущийся в ногу со временем. Когда-то давно, еще в 1988, один из врагов МакКлейна, захвативших небоскреб, в котором он оказался, потратил пол-ночи на то, чтобы вскрыть денежное хранилище, и то последний уровень не одолел — пришлось отключать электричество.

Сейчас же делай, что пожелаешь, и в этом нет ничего сложного, ведь в дивном новом мире, всё компьютеризировано и автоматизировано, ничто на планете не помешает свершить задуманное. Хочется контролировать базы данных Федерального Бюро Расследований — пожалуйста, парализовать автомобильное движение по всей стране — без проблем, отключить от электричества всё Восточное побережье — да-да, подождите, только чай допью. Намеренно усиленная простота кибер-процессов и архи-гениальность их совершающих — на этом и держится весь четвертый «Орешек». Простая человеческая сноровка и смекалка уступают место гибким клавиатурам, мигающим циферкам на экране и «мутирующим алгоритмам», на первый план выходит умение пользоваться какими бы то ни было девайсами. Неверующему зрителю, в качестве утешающей кости, бросают лишь финальную мысль «Не, ну такие мужики, как МакКлейн тоже важны, наверное, даже больше, чем живущие со своей матерью компьютерные умельцы». Это, однако, отражает масштаб не столько нового мира, сколько лицемерия сценаристов, погнавшихся за современностью. Никто и не оспаривает мысль о том, что имеющий информацию имеет всех остальных, но уж больно ослепителен белый цвет ниток, которыми шита вся сюжетная часть. Ведь не будь у умельцев выдуманной возможности за две минуты открыть все тайны мира, герой Уиллиса мог бы быть гораздо спокойнее за свою задницу и еще две сотни миллионов американских задниц, никуда бы не спешил, и спас всех с гораздо меньшим количество невроза. Но ведь это так несовременно, кто пойдет на это смотреть?!

Четвертая часть оказалсь коммерчески успешной. Ставка на масштаб, без которого современный боевик ныне немыслим, отчасти, благодаря и «Орешку 4,0» себя оправдала. Эстакада, рушащаяся ровно за колесами грузовика МакКлейна, стреляющий по нему истребитель, бессмертная девушка-азиатка, которую убивает только взрыв — все это в ту же корзину, в огромную кучу факторов красивых в принципе, но глупых и бесполезных по сути. Именно они и положили начало качественному концу франшизы, грустную кульминацию которого мы могли лицезреть в прошлом году, когда Джон Мур своими грязными ручонками, никого не стесняясь, вплел в повествование Чернобыль, ядерное оружие и сделал героя Уиллиса гундящим нытиком. Это был логичный результат именно успеха четвертой части, именно она дала сигнал — «можно делать ещё хуже, схавают». Схавали, разумеется, но грусть, тоска и ностальгия по тому Уиллису, который мог два часа просто носиться по этажам и не было скучно, после этого стала только ещё острее. И ведь не в масштабах было дело, не в компьютерах и не в кибер-умениях, мать их. Далеко не в них.

8 марта 2014

Ури, где у него кнопка?

Yippee-ki-yay, motherfucker!

Пока ничего не подозревающие американцы покрывали румяные тосты ореховым маслом, не беспокоясь о будущем, неутомимый Джон МакКлейн снова оказался не в то время не в том месте, разделав под орех очередную партию террористов, привычно спас страну — в этот раз от распоясавшихся хакеров.

Лен Уайзман, известный в качестве разжигателя войны между вампирами и оборотнями, теперь решил поговорить о борьбе человека с человеком, стряхнув пыль с нежно любимой многими ореховой трилогии, почти двадцать лет спустя снял продолжение не им начатой истории. И снова порядком … возмужавший Брюс Уиллис бороздит просторы Соединенных Штатов, наводя шороху на молодых да ранних, отрабатывая между делом ряд беспроигрышных ролевых моделей под ритмичную тревожную музыку Марко Белтрами. Вот он — готовый отразить любые атаки, не стареющий душой и телом, ветеран в вечной боевой готовности, не лазящий за словом в карман; позднее он — современный мужчина, бегущий в ногу со временем и полностью признающий равноправие полов, от души навалявший барышне, но в рамках джентльменского принципа: только после вас; по мере развития событий он — гуру, ведущий юного необстрелянного умника настоящим мужским путем крови и боли, попутно демонстрирующий похвальную для старпёра способность к обмену опытом и коммуникациям с представителями поколения некст; напоследок он — просто любящий папочка, который за свою дочурку порвет жопу на британский флаг себе и другим, будучи готовым хоть с самим дьяволом спорить о том, у кого орешки раньше треснут. Как тут с новой силой не проникнуться добрыми чувствами к лысому симпатяге?

Добро, оно ведь никогда не остается безнаказанным. Ради возможности быть сопричастной к похождениям крепкого орешка приходится терпеть разгул режиссерского, не оснащенного тормозами, эго, увлекшегося спецэффектами без всякой меры, в безуспешных попытках истребить живучего фонтанирующего парадоксальными, но успешными идеями героя. Последнему разве что наковальня на голову не падала. Вершиной неуемного творчества становятся противостояние фуры и истребителя и покатушки на крыле горящего самолета, по шкале достоверности от ноля до десяти получающие полбалла. Впрочем, по законам жанра персонаж Брюса Уиллиса и в бумажном коробке против напалма устоит, хмыкнет, лысину протрет, да и пойдет дальше скромно бороться со злом. Зрители уже привыкли к этой его особенности, так что раздражения подобное не вызывает в отличие от бравурного финального скупого «спасибо, ребята», в адрес лоховатых спецслужб вместо «где-вас-нах*й-носило-долбо*бы». МакКлейн МакТирнана таким толерантным не был… Может это старость?

Что ж, мир на некоторое время восстановлен, семья наслаждается единением, зеваки могут вернуться к арахисовому маслу. Орех сделал свое дело, орех может уходить? Но куда ж мы без него? Тем более, пятая часть показала, что на детях известных бойцов с терроризмом природа отдыхает, так что ждем возвращения героя.

8 марта 2014

- Видели? — А то! Я это сделал.

За последние годы кудесники из Голливуда попытались реинкорнировать множество известных и не очень фильмов, сняв к ним римейк/сиквел. Как правило, подобная некрофилия не заканчивается ничем хорошим и если до реаниманиции «больной» подавал хоть какие-то признаки жизни, то после «лечения» пациент отправлялся прямехонько на кладбище. Так какая же судьба ждет героя девяностых, человека которого «хрен убьешь», Джона МакКлейна? Ну давайте посмотрим. Итак, это — «Живи свободным или умри тяжело»… эмм, я хотел сказать это — «Крепкий орешек 4».

После того как Саймон был остановлен, а детектив Джон МакКлейн вернул американскому правительству золотой запас прошло долгих двенадцать лет. Холли все-таки развелась с человеком который дважды спас ей жизнь. Дети, которые не так давно звали героя «папой» видеть его не желают. А сам Джон чтобы окончательно не сойти с ума и не пустится во все тяжкие держится за свою работу полицейского. И вроде бы работа стала спокойной и никто больше не захватывает небоскребы, не взрывает аэропорты и казалось бы можно вздохнуть полной грудью, но стоило Джону расслабится и постареть, как на сцене появились молодые и наглые хакеры, которые берут под контроль инфраструктуру США и начинают творить произвол и анархию в самой демократичной стране в мире. Конечно же, Джон МакКлейн не может остаться в стороне и лезет в самую гущу событий. Ну что ж, иеппи-ка-ей, ублюдки!

Если смотреть на все происходящее с точки зрения продюсеров, то перед зрителем предстает достойное продолжение трилогии. Опасные антисоциальные элементы — есть. Джон МакКлейн сетующий о своей жизни — есть. Множество экшн-вставок — есть. Второстепенные персонажи, характеры которых худо-бедно проработаны — есть. Казалось бы, фильм ждет успех и кассовые сборы обеспечат выход еще как минимум трех продолжений. И да, фильм ждал кассовый успех, вот только беда в том что это не продолжение приключений Джона МакКлейна. Это даже не спин-офф. Это просто боевичок с Брюсом Уиллсом в главные роли и четвертый «орешек» с предыдущими частями имеет столько же общего как Северная Корея и Япония, то есть — немного. И дабы не быть голословным я пройдусь по основным пунктам фильма и сравню их с предшественниками. Поехали!

И начну я пожалуй с виновника торжества — Джона МакКлейна. Так вот, герой Уиллиса ведет себя не как человек для которого было нехилым испытанием выступить против двух вооруженных противников. Он больше похож на престарелого героя Мела Гибсона. То есть не смотря на свой возраст старина МакКлейн готов бросится с шашкой на танк или взорвать преступников так чтобы было красиво и эффектно, а не быстро и безболезненно. Герой Уиллиса красуется перед камерой и свято верит в свою неуязвимость, что впрочем не лишено оснований ибо Джон несколько раз сверзится с большой высоты и обойдется легким испугом. И по ходу просмотра не возникает чувства что герой Уиллиса попал в безвыходную ситуацию и что его жизнь вот-вот оборвется. А ведь это было важной частью характера Джона МакКлейна. Это, а еще и шутки, с которыми в этой картине просто беда и не одной яркой и хлесткой фразы от старины Джона вы не услышите ведь он «слишком стар для всего этого дерьма».

Теперь что касается антагонистов картины. В первых трех частях перед зрителем представали внушительного вида негодяи способные запомнится надолго. В четвертой же части перед зрителем предстает обыкновенная шпана лишенная как харизмы так и мало-мальски вменяемых диалогов. Они не способны вызвать никаких чувств и их актерской игре попросту не веришь. Так, деревянные истуканы и не более того.

А вот со второстепенными героями ситуация получилась двоякой. С одной стороны у нас есть молодой и щуплый хакер — Метью Феррелл, который хоть и является асом во всем что связанно с высокими технологиями, но как только на парню наставляют оружия он тут же впадает в панику и пытается найти выход из сложившийся ситуации. И собственно как это не парадоксально, но герой Джастина Лонга является наиболее проработанным персонажем и создается впечатление, что именно он должен был стать главным героем фильма, а Брюса Уиллиса добавили лишь в последний момент. Но это светлая сторона медали. Темной же стороной является то обстоятельство что все остальные второстепенные герои в этом фильме не нужны. Они никак не влияют на сюжет. Они не в состоянии запомнится надолго. И даже Дочурка Джона МакКлейна в этом фильме присутствует исключительно для красоты и особой роли не играет. И это после того как в предыдущих фильмах даже самый незначительный персонаж мог вызвать симпатию? Сценаристы вы не зря едите свой хлеб!

Что касается логической составляющей картины, то ее тут попросту нет. Все электронное оборудование вышло из строя? А рации вам на что? Террористы захватили инфрастуктуры? А где армия, отдел по борьбе с террористами и программисты на службе белого дома? Вирус, который может начинить компьютер пользователя взрывчаткой? Эмм, сценаристы, а вы вообще в курсе что такое программирование? Вертолет, который сбили машиной? Машиной! Да такое мог разве что Пол Андерсон и Уве Болл придумать! Но им простительно — они те еще трешоделы. А финальная разборка с реактивным самолетом который преспокойненько летал вокруг моста по которому ехал герой Уиллиса и обстреливал последнего ракетами это и вовсе настолько вне и над что я как-то ничего не испытываю по этому поводу.

Подводя итог, хочется сказать, что триумфальное возвращение Джона МакКлейна не состоялось. Это простой глупый боевичок который помимо фамилии главного героя не имеет ничего общего с легендарной трилогией. В принципе разок глянуть можно, но и только то.

5 из 10

28 декабря 2013

Кешью

Кто такой Джон Макклейн? Это американский киногерой, который в конце ‘80-х — начале ‘90-х — спасал заложников в небоскребе и пассажиров в аэропорту. Но с годами его роль для безопасности государства только возрастала. Смотрите сами: сперва свет увидел триквел, где Макклейн гонялся по Нью-Йорку за обезумевшим братом поддонка из первого фильма, а в итоге спас, немного — немало, золотовалютный резерв США, а затем вот тетраквел, где Макклейн призван спасать терпящее крах от расшалившейся банды обиженных на правительство хакеров государство.

Всё это, конечно, здорово, и герой боевиков из нашего детства, разумеется, заслуживает высокого статуса спасителя всея государства, однако, дело в том, что это расходится с моими личными представлениями о том, кто он есть такой, Джон Макклейн. Мне отчетливо представляется, что и сам Брюс Уиллис позабыл искомый образ Джона Макклейна. Назови бы его создатели четвертый фильм и главного героя как-то иначе — никто бы подвоха и не заметил.

Вся эта эпичность творящегося на экране, масштабы показанной террористической угрозы в частности, наглядно показывает, чего ждут зрители от современных боевиков, по лекалам которых и состряпан четвертый фильм от и до. Да, это действительно весьма эффектный боевик, с кучей взрывов, зрелищных погонь, сумасшедших трюков, поединков и перестрелок. По этому показателю четвёртая часть, кроме шуток, обгоняет все три предыдущие вместе взятые. Проблема лишь в том, что назвать «Крепкий орешек 4,0», собственно, «Крепким орешком» я не могу. Перед нами какой угодно боевик, но только не «Крепкий орешек».

Вердикт. Эффектный боевик, куда каким-то образом затесался Джон Макклейн.

8 из 10

25 декабря 2013

Джон МакЛейн. Статус: онлайн.

Посмотрев эту картину, долго не знал, что о ней сказать, потому что её как бы и не было для меня. Не заметно пролетели два часа и после осталась пустота. Раздражение, восторг, ну хоть какое нибудь чувство, но нет. Абсолютно ничего не осталось.

Сюжет показался мне интересным. Главный герой — Джон МакЛейн сталкивается с технотеррористами, решившими устроить хаос в США в День Независимости. Об этом начинают догадываться власти, когда погибает несколько хаккеров, при чём за несколько часов. МакЛейн и его напарник по_неволе Мэт Фэрел пытаются распутать весь клубок их замыслов и выяснить кто эти люди.

Конечно действия было достаточно, но вот только саспенс и тот не сильный начинает испаряться посреди фильма, от чего и уходит интерес от просмотра. Герои бегают туда сюда, что-то обсуждают, но всё как-то пресновато, отцифрованно и отштампованно. Конечно Лен Уайзмэн не Джон МакТирнан и не Ренни Харлин, зная этого режиссёра по фильму «Другой мир», я не думал, что будет чудо, однако все преподносится, как бы в сумбуре, как в музыкальном клипе и не так ярко, как должно бы. Может и самим создателям было всё равно, что они снимают, но идея мне понравилась и ждал я несколько другого. Однако надо отдать должное Лену Уайзмэну и команде, ведь попытка сделать качественное кино видна, просто получилось всё не так как надо бы.

Брюс Уиллис как всегда заслуживает похвал, хорошо, что МакЛейн остался МакЛейном. Джастин Лонг старался изо всех сил и на мой взгляд не зря. Очень ярко выступил он на экране. Тимоти Олифант не понравился в этом фильме, сам актёр и не старался показать ничего сносного в фильме, да и не соответствовал он тому, кого изображал на экране, только брови сводил в нужный момент.

Саундтрек Марко Белтрами — это то, зчто тоже заслуживает внимания. Очень достойная работа, слегка изменив на своё видение главную музыкальную тему Майкла Кэмьена из прошлых фильмов, он не забыл привнести своё в музыкальное сопровождение.

Оператор Саймон Даггэн довольно часто использует приём «дрожащей камеры» во время съёмки, что несколько отвлекало и раздражало, но в целом сделано всё очень хорошо. Спецэффекты оказались на очень высоком уровне, другого и ждать не пришлось. Все разрушения, взрывы, очень красиво прорисованны и выполненны.

Вывод: Получилось кино на один раз, незаметное и неинтересное, а ведь можно было сделать и лучше, на мой взгляд. Если «Крепкий орешек 4,0» заслуживает внимания, то только из-за Брюса Уиллиса и Джастина Лонга, ну и спецэффектов.

6 из 10

9 ноября 2013

Живи свободным или умри, сражаясь

Четвертый фильм о приключениях полицейского Джона МакКлейна доверили снять мужу Кейт Бекинсейл и создателю «Другой мир» Лену Уайзману. Герой Брюса Уиллиса на этот раз противостоит не классическим террористам, а кибертеррористам, как-никак 21 век на дворе.

Несколько хакеров создают по заказу некой таинственной корпорации особенно эффективные программы по взламыванию защищённой информации. Вскоре после этого их начинают убивать одного за другим. Таинственная корпорация оказывается группой кибертеррористов во главе с бывшим сотрудником министерства обороны Томасом Гэбриэлом. Используя программы хакеров, они взламывают сеть ФБР и начинают внедрять в жизнь план по разрушению инфраструктуры США.

Скажу сразу, этот фильм мне нравится. Уайзман снял хороший боевик, но… за исключением того что это просто стерильный боевичок с Уиллисом в главной роли, «ореха» тут нет. Джон МакКлейн, несмотря на то, что уже далеко не молод, в четвертом фильме стал просто суперменом, он выносливее, сильнее, быстрее в несколько раз, чем в прошлых фильмах. Он стал очень уверен в своём успехе, то есть в прошлых фильма он часто выживал благодаря случаю, и сам потом удивлялся этому. Здесь же, такого практически нет. Увы, как многие и боялись, на качестве фильма сказался рейтинг PG-13. Камера старательно уходит от показа чересчур кровавых моментов, перестрелки, хотя и энергичны, но почти бескровны, а сценарий так же старательно избегает чрезмерного насилия. Даже фирменную фразу МакКлейна так, скажем «порезали». Вкупе с этим необходимо помянуть шаблонные отношения отец-дочь и слишком киношных и туповатых злодеев.

Но, тем не менее, повторюсь, мне фильм все-таки нравится. Хороший, интересный, зрелищный, забавный боевик. Не смотря на 2-х часовой хронометраж, скучно не было. Пусть экшн и стерильный, но снят бодро, есть несколько действительно впечатляющих экшн сцен. Уиллис все также искрометно шутит, Джастин Лонг хорошо смотрится в паре с Брюсом, Тимоти Олифант неплох в роли злодея, а Мэри Элизабет Уинстед очень мила в роли дочери Джона МакКлейна. Да и еще, конечно, нужно отметить забавное камео Кевина Смита. Пусть это уже и не «Крепкий орешек» в привычном нам понимании, а просто боевик с Брюсом Уиллисом в главной роли, но фильм все равно смотрится бодро.

7 из 10

7 октября 2013

Орех вернулся. И он по-прежнему крепкий

2000-е годы для меня запомнились традицией в кинематографе делать продолжения культовых лент двадцатого века. Есть не совсем удачные примеры сиквелов, которым продолжение не пошло на пользу. К примеру, «Терминатор-3», «Основной инстинкт-2», «Ирония судьбы. Продолжение» и др. И лишь немногим франшизам в этом смысле повезло. Одним из таких примеров является киносериал «Крепкий орешек», который долгое время считался трилогией о полицейском Джоне МакКлейне. Но в 2007 году выходит четвертая (и не последняя) часть, которая получила название «Крепкий орешек 4,0» (или если переводить буквально «Живи свободным, или умри, сражаясь»).

В свое время сама идея снять очередной фильм про МакКлейна была очень внезапной. Брюс Уиллис — знаменитый актер, который активно снимается в кино. Этот фильм не тот случай, когда актеру хочется вернуть к себе былую славу. Ведь снять продолжение спустя 12 лет очень рискованно. Но и посмотреть на старину Джона, живущего в 21 веке, очень хотелось. В итоге, получился достаточно красивый, динамичный боевик. Учитывая, что бюджет картины составил 110 миллионов долларов, при просмотре сразу становится понятным, куда они ушли. «Крепкий орешек 4,0» получился самым лучшим во франшизе по количеству и качеству спецэффектов.

На этот раз, постаревший и ставший совсем лысым детектив Джон МакКлейн (которого по-прежнему играет Брюс Уиллис) получает простое задание: съездить за одним молодым хакером и доставить его в ФБР. Но за парнем уже ведется охота со стороны кибер-террористов (которые попросту решили убрать ненужного свидетеля). И вновь МакКлейн, оказавшийся не ко времени и не к месту, берется за оружие. Тем более что под угрозой находится вся инфраструктура США…

На мой взгляд, четвертый «орех» вполне вписался в трилогию, хотя и вполне смотрится отдельно от нее. Брюс Уиллис, хоть и постарел, но довольно неплохо дерется и бегает в свои 52 года. Его Джон МакКлейн все такой же герой поневоле. Правда с женой Холли (которую мы помним по первым частям) он развелся, и дети с ним видятся крайне редко. О судьбе сына в этом фильме ничего не говорится (подробнее будет в следующей, пятой части), но зато дочери Люси (Мэри Элизабет Уинстед) уделили достаточно внимания. Джон все такой же остряк (правда, в отличие от третьей части, ругается он поменьше). В-принципе, можно отметить, что герой Брюса явно «повзрослел» (речь идет не о возрасте, а жизненном опыте). Однако, именно в этом фильме Брюс, к сожалению, лишился своего фирменного шарма — способности быть человеческим героем, а не терминатором. Ведь не всем этот фильм понравился из-за ряда сцен на грани фантастики. Раньше герой Брюса напоминал живого человека, который боится, теряет силы в драке, истекает кровью. Конечно, немного нелепо выглядела «фантастическая» сцена катапультирования во второй части. Но за всю трилогию, таких моментов было очень мало — по пальцам можно было пересчитать. А здесь мы видим, как Джон на ходу выпрыгивает из машины, отделавшись ссадинами. Или, упав с огромной высоты от сильных ударов Мэгги Кью, Джон встает, отряхивается и идет. Я уж не говорю о пилоте вертолета, который спрыгнул прежде чем в вертолет врезалась машина МакКлейна. Кто-то назовет это идиотизмом, а кто-то вообще не будет искать реализма в таких фильмах, потому что в погоне за зрелищностью порой приходится плевать на законы физики и логики.

Хочу отметить неплохую актерскую игру Джастина Лонга, сыгравшего хакера Мэтью Фэррела. Его герой в начале фильма выглядит слабаком, за кем пришла «нянька» МакКлейн, но затем в конце фильма, он становится довольно неплохим напарником (хотя Зевс из третьей части мне нравится больше), который готов сам помочь Джону.

К сожалению, российский дубляж подпортил впечатление от фильма, поскольку некоторые слова были вообще не переведены, а перевод знаменитой фразы «Yipee-ki-yay, motherf*cker!» был очень искажен.

Отсутствие харизмы у главного антагониста фильма — Тимоти Олифанта — тоже один из главных минусов. Алан Рикман и Джереми Айронс намного выглядят зловеще и устрашающе, чем этот злодей, который просто блекнет на их фоне. Слишком уж невнятным получился персонаж. Вот подружка его на меня произвела впечатление — сильная и здоровая девка, которая находит в себе силы драться даже после того, как ее сбила машина (не один Брюс напоминает терминатора).

«Крепкий орешек 4,0» — неплохая попытка «оживить» франшизу, рассказав о старом знакомом полицейском, который не любит ни гаджеты, ни прочие новые компьютерные технологии. О полицейском, который вновь спасает мир от террористов, потому что у него нет выбора. Это отличный высокобюджетный боевик, который даст фору другим картинам этого жанра, снятым в 2000-е гг. Полагаю, такое продолжение пошло только на пользу киносериалу. Но для меня «Крепкий орешек» прежде всего трилогия, а четвертая часть неплохой поскриптум ко всей франшизе. Поэтому посмотреть ее можно, но шедевром, как первый «орешек» она вряд ли будет.

8 из 10

7 октября 2013

«Живи свободным или умри, сражаясь!»

В ранней версии сценария фильма «Крепкий орешек 4» Джон Маклейна вместе с дочкой, которая работает в кабаре танцовщицей хотели отправить на Карибские острова, где японец позволил себе нарушить мирное счастье лысого копа. За весь сценарий Маклейн пользовался оружием лишь два раза, а все остальное время бился в рукопашную. Но к счатью, за основу взяли сценарий Дэвида Маркони «WW3.com». Плюс статью Джона Карлина «Прощай, оружие» из журнала Wired, и сценарий был готов. Но после террористического акта 11 сентября был заморожен, а восстановлен был только в 2005 году. А режиссером картины стал создатель фильмов «Другой мир» Лен Уайзман.

Первоначально фильм должен был называться «Die Hard 4,0», так как его сюжет вращается вокруг различных компьютерных технологий. Но позже 20th Century Fox анонсировала название, как «Live Free or Die Hard» (Живи свободно или Умри сражаясь), которое основывалось на девизе американского штата Нью-Гэмпшир. В итоге в США фильм вышел под названием «Live Free or Die Hard», а за их пределами «Крепкий орешек 4,0».

По сюжету, мир опять на краю гибели из-за новой террористической угрозы. В этот раз в «заложниках» оказывается всемирная компьютерная сеть. Правительство и спецслужбы бессильны, все готово погрузиться в хаос. Но на борьбу с нависшей над миром опасностью выходит наш старый герой Джон МакКлейн. Он давно в отставке, но когда поставлена на карту жизнь членов его семьи, он не будет стоять в стороне и бросит вызов террористам. Однако в этот раз ему уже не справиться без молодого, но очень талантливого помощника.

Четвертая часть оказалась выше всяких похвал, боевик высшего класса. Фильм под завязку забит экшен сценами на любой вкус, также в этой части есть еще и паркур в исполнении французского актера Сирила Раффаэли («13-й район»),что меня крайне порадовало. Диалоги и колкости МакКлейна максимально дополняют фильм.

Образ полицейского, который был создан самим Брюсом Уиллисом, так и остается для меня лучшим образом героя-одиночки в кино, хоть в этой части (как и в предыдущей) у него появляется помощник-хакер по имени Мэтт Фэррелл в исполнении Джастина Лонга, который дает много подсказок главному герою. Тимоти Олифант в роли антагониста по имени Томас Гэбриел, конечно уступает злодеям в предыдущих частях, но роль правительственного хакера, который был обижен на государство у него явно удалась. Мэгги Кью и Сирилл Рафаэлли также сыграли роли злодеев достойно. Ну и конечно Кевин Смит, как же без этой приятной добавки к фильму. Какая актриса только не пробовалась на роль дочери Джона, и Джессика Симпсон, и Бритни Спирс, и Пэрис Хилтон, и Тэйлор Фрай, которая играла дочь МакКлейна в первом фильме 1988 года, но в итоге ее получила Мэри Элизабет Уинстэд, которая вполне справилась со своей ролью.

Четвертая часть фильма представляет собой извечную борьбу МакКлейна с технологиями и террористами, и все это в своем апогее, эпичнее с экшеном на любой вкус. Несмотря на то, что четвертая часть ушла от оригинала далеко, главный герой все еще не Уиллис, главный герой все еще МакКлейн.

P.S. Всю квадралогию про ироничного копа-люблю. Все в ней в порядке. Когда и глазу приятно, и видно что это не просто сказка.

9 из 10

15 июля 2013

Это уже не Джон Маклейн, это уже просто Дункан Маклауд какой-то

Мне кажется, нам чего-то не договаривают.. что-то не допоказывают.. наверняка Джона после первого орешка, ну или после второго точно поместили вместе с Росомахой в засекреченную больничку ЦРУ или очередного сверхзасекреченного отдела N6 и заменили скелетную основу титановым сплавом. только вместо железных спиц из рук его секретным оружием стал хитрый прищур. даже везением не объяснить как можно остаться живым и относительно здоровым после падения с истребителя и отвратительной драки с женственной подругой антагониста. Не выставляйте ветерана всех террористических актов Америки 90-х годов на посмешище. Однако, даже не это самое неправдоподобное в фильме, как ни странно, ни один боевик не шел был 1,5—2 часа, если б от первого же удара лопатой протагонист вырубался, как в жизни, до финальных титров (однако мера должна же быть!).

Апофеозом несуразности стало сочетание Маклейна, проведшего почти все эти 12 лет в глубоком запое и совершенно выпавшем из научного и технического прогресса, и террористов -хакеров. Одно дело сообразить кинуть компьютер в шахту лифта или поджечь топливо зажигалкой, но другое дело по отпечаткам шин и «сексуальному голосу» выследить автономное здание в Балтиморе. Зачем так грубо смешивать эпохи и жанры?каждому герою свое время. Мне грустно смотреть на постаревшего Джона в моменты разъяснений процесса передачи байтов и битов информации и термина «обрушение» — просто скажите ему, кому дать в морду. никакого юмора в этом нет, дайте герою уйти достойно (судя по выражению лица, он так и не понял ничего про свои пенсионные накопления). Джеймс Бонд изящнее вписывается в новые правила игры, Джону это не удалось, и не его это вина. Новое время-новые герои.

5 из 10

14 июля 2013

Брюс против современных технологии

Прошло уже добрых 12 лет, а о бравом полицейском Джоне МакКлеине ничего слышно не было — некого было спасать. Но наступило время, когда герой-одиночка вновь вооружается пистолетом, чтобы в очередной раз предотвратить крупную катастрофу.

Неизвестная корпорация начинает уничтожение хакеров, при этом захватывая всемирную сеть. Джон не по своей воле встаёт между террористами и молодым хакером, знающим всё о террористах, что вынуждает его вновь взяться за оружие. Враг силён, способен использовать любые технологии, но разве это остановит героя, тем более если на кону стоит национальная безопасность?

12 лет затишья не прошли даром — новый «Орешек» выглядит под стать современным боевикам, при этом сохраняя традицию предшественников. Перед нами такой же напряжённый, не дающий скучать боевик. Можно начать с того, что он имеет такой же крупный масштаб действий, как третий фильм — Брюс с бешеной скоростью гоняет по Вашингтону, пытаясь поймать преступника, постоянно пытаясь овладеть современной техникой, что нередко приводит к смешным ситуациям.

Спецэффектов тут очень много, при этом фильм по большей части напоминает настоящий аттракцион. Можно начать с того, что некоторые действия героев нереальны и безумны: Брюс легко машиной сбивает вертолёт, грузовиком сбивает истребитель, враги в открытую устраивают пальбу в оживлённом центре города, ну и главный сюрприз — схватка героя с молодой девушкой на выживание. Без смеха смотреть на это нельзя, но создатели при подносят нам всё это с откровенной серьёзностью. Стрельбы и взрывов тут очень много — сразу видно денег не жалели.

Да и герой Брюса остался прежним. Он по-прежнему смел, любить пошутить в трудных ситуациях (увы, отличные шутки начисто исковеркали переводчики), с лёгкой руки сражается с армией врагов, и при этом постоянно путается с новыми технологиями. Чтобы наш герой не скучал в одиночестве, сценаристы подсовывают ему молодого хакера, постоянно спорящий с героем, но и нередко помогающий ему. В принципе, Брюс работает один, но эта парочка так же хороша, как и парочка героев в третьей части.

По сути, четвёртый фильм полностью пытается идти по стопам старых частей, но лавров первой части он вряд ли достигнет. Несмотря на обилие напряжённых действии, в некоторых местах фильм забывает, что такое логика и начисто плюёт на реализм (та же битва грузовика с Брюсом в истребителя), хотя трилогия такими проблемами не страдала. Да и главный злодей не выглядит очень убедительным. Но в остальном фанатам старых частей фильм должен понравится. Мне понравился, было не скучно.

7 из 10

20 июня 2013

Боевик Крепкий орешек 4.0 на киноэкранах с 2007 года, дебют состоялся более 17 лет назад, его режиссером является Лен Уайзман. Список актеров, которые снимались в кино: Брюс Уиллис, Джастин Лонг, Тимоти Олифант, Мэгги Кью, Клифф Кёртис, Джонатан Садовский, Мэри Элизабет Уинстэд, Кевин Смит, Эндрю Фридман, Йорго Константин, Сон Ган, Желько Иванек, Джейк Макдорман, Розмари Ноуэр, Джералд Дауни.

На фильм потрачено свыше 110000000, что делает его одним их самых высокобюджетных фильмов..В то время как во всем мире собрано 383,531,541 доллар. Производство стран США и Великобритания. Крепкий орешек 4.0 — получил среднюю зрительскую оценку (7,1-7,3 балла), что является вполне отличным результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.