| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
7.8 |
IMDb
|
8.1 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Дух времени |
| английское название: |
Zeitgeist |
| год: | 2007 |
| страна: |
США
|
| слоган: | «The social manipulation of society through the generation of fear and division has completely detached humans from their sense of power and reality.» |
| режиссер: | Питер Джозеф |
| сценарий: | Питер Джозеф |
| продюсер: | Питер Джозеф |
| композитор: | Питер Джозеф |
| монтаж: | Питер Джозеф |
| жанры: | документальный, военный, история |
|
Поделиться
|
|
| Финансы | |
 Бюджет:
|
20000 |
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
1 июня 2007 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
не указано |
Длительность:
|
1 ч 58 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
Документальный фильм 'Дух времени' (2007) – это провокационное исследование, ставящее под вопрос многие основополагающие принципы современного общества. Режиссер Питер Джозеф не стремится дать однозначные ответы, а скорее предлагает зрителям материал для размышлений и самостоятельных выводов.
Фильм поднимает важные темы – от религии до экономических теорий и политических событий, таких как атаки 11 сентября. Он заставляет задуматься о том, как массовая информация и общественные устои влияют на наше сознание и поведение. Особенно интересен раздел о мировой финансовой системе и роли центральных банков, который вызывает бурное обсуждение среди зрителей.
'Дух времени' несет в себе мощный критический посыл, призывая зрителей не принимать на веру все, что им предлагается, а искать собственные ответы и делать независимые выводы. Фильм показывает, насколько важно быть осведомленным и критически мыслящим в современном мире, где информация часто используется как инструмент манипуляции.
Несмотря на некоторую спорность представленных фактов и теорий, 'Дух времени' остается важным и значимым документальным фильмом, который способен расширить кругозор и побудить к глубоким размышлениям о структуре современного общества.
10 из 10
3 января 2024
Это удивительное кино, потому что оно умудряется сочетать в себе абсолютно несочетаемые элементы. С одной стороны, довольно разумные мысли и теории, которые хочется самому изучать и проверять, а с другой — подтасованные факты, придуманные цитаты и другие фишки, которые заставляют не очень пытливого зрителя поверить во все происходящее на экране.
В этом и есть прелесть фильма. Первая часть картины доказывает, что кем бы человек ни был — верующим или атеистом — у него есть желание вешать ярлыки. Я сам сейчас больше склоняюсь к атеизму, и тем проще мне было просто поверить на слово информации из первой части, но религия — это куда более глобальное и значимое явление, чем просто набор историй, который появился из-за расположения звезд на небе. Это явление, которое следует самостоятельно изучать, анализировать и извлекать оттуда определенные уроки, а не просто кричать, что «это инструмент управления рабами» и ставить на вере клеймо, которое для тебя уже никогда не отмоется.
Вторая часть еще больше ставится под сомнение, потому что в ней факты сочетаются с довольно конспирологическими теориями (хотя третья часть в этом плане куда смешнее). Но при этом, когда ищешь информацию в интернете, понимаешь, что правительства некоторых стран действительно ведут себя довольно мутно и та мысль, что зачастую страна специально подставляет под удар своих граждан, чтоб развязать войну, имеет право на жизнь.
Заключительная часть рассказывает про банкиров, которые держат в руках власть над всем миром. Тут как раз всплывают довольно идиотские моменты, потому что фильм вышел в 2007-м, и тогда было нормально делать прогнозы на то, что появится новая валюта, всем будут вживлять чипы и тому подобное… Но когда ты смотришь фильм через десять лет после его выхода, то понимаешь, что амеро так и не вошла в оборот, что заговор, который описан в картине, невозможен на данный момент хотя бы потому, что у власти находится Дональд Трамп. А потом ты начинаешь гуглить цитаты тех личностей, которые приведены в фильме, и понимаешь, что цитаты приведены только на сайтах, копирующих текст фильма. Оригинальных источников у них вроде как и нет.
В конечном итоге, правда и ложь в этом фильме содержатся в соотношении примерно 30 на 70, или и того меньше, но, как писали другие рецензенты, суть-то не в этом. Суть в том, чтобы выработать у себя самого такой подход, подразумевающий сомнение. Не доверять всему, о чем пишут в интернете, хоть и приводится куча цитат важных дядек. Хоть и список религиозных соответствий тянется в небо со скоростью бегущей строки «Звездных войн».
И получается, что если создатели отвергают тот Ад, который был у религиозных людей, говорят, что религия использует это понятие, чтобы манипулировать, то чем лучше финальный вброс про то, что всем скоро будут вживлять чипы? Или про то, что для правительства наша жизнь ничего не стоит? Это то же самое давление и желание заставить людей бояться. Бояться антиутопии, придуманной нами же самими. Антиутопии, которая скорее всего никогда не воплотится в жизнь.
Спасибо этому фильму за то, что я искал цитату Вудро Вильсона и не нашел ее. Спасибо этому фильму за то, что после него я почитал биографию Усамы бен Ладена. Спасибо за то, что изучил причины начала разных войн и в очередной раз поставил для себя галочку в вопросе о том, что война — это отличный способ заработка.
Не пытайтесь найти в «Духе времени» призыв браться за винтовки и идти войной против «тех, кто управляет всеми нами». Единственный призыв, который несет в себе этот фильм, заключается в том, что надо думать своей головой, как бы это банально ни звучало.
7 из 10
8 октября 2017
И снова Святая Троица: Религия, Война, Деньги!
Часть I. Религия «Да потому, что я хочу сказать вам правду, правду хочу сказать» — Какую правду, мужик? (задаюсь я вопросом).
«Гор рожден Девой, распят на кресте и после смерти воскрес!» — нигде кроме источников Zeiteit я более не нашел такой информации. Иными словами вымысел авторов, рассчитанный на то, что мало кто будет это проверять.
Далее «Кришна — рожденный девой» и т. д. Кришна по преданию 8-й ребенок, а следовательно, Деваки не была девой. Опять надули зрителя.
Далее текстом пробегает список богов, начиная с Chrishna of Hindostan и заканчивая Прометеем. И если присмотреться, это ничто иное как плагиат американского атеиста 19 века Керси Грейвса из книги «Шестнадцать распятых спасителей». Примечательно, что имя Мохамеда из списка исключили.
Хотя я согласен с автором, что христианство — политическое решение с целью контроля над массами, впрочем не единственное.
Часть 2 и 3. Война, Терроризм, финансовая система и мировое правительство.
Любая идея проходит три стадии.
1 — Ерунда! Этого не может быть!
2 — В этом что-то есть!
3 — Ну кто же этого не знает?!
Помните фразу? — У нас будет мировое правительство, хотим мы того или нет.
Что это, если не откровенная пропаганда, промывание мозгов и подготовка мировой публики к тому, что все попугаи первых каналов начнут говорить «мировое правительство» снова и снова. А что это за квазиучреждение? Это даже не квазиучреждение, а попросту сговор влиятельных перцов. И этот сговор на медийном уровне постоянно преподносят как официальное учреждение высшей лиги. Откуда все это пошло? — Правильно! Из документальног фильма» времени».
Безусловно фильм стоит посмотреть, потому, что помимо некоторых утверждений, «натянутых на уши», есть также объективные суждения. Но просматривая ленту, нужно вдумываться в каждое предложение и подвергать сомнению каждую фразу.
И главное помнить, что это всего лишь точка зрения Питера Джозефа! А кто такой Питер Джозеф? Лично я понятия не имею, а следовательно будем апеллировать к авторитету истины, а не к истине неизвестного авторитета. Иначе вам будет непросто.
8 июня 2017
Фильм разделен на три части, которые вырисовывают дух нашего времени, сложившийся за тысячелетия непрерывного развития и мое сочинение так же будет разделено на три части в соответствии с фильмом.
Часть 1. Религия.
В данной части трактуется о том, что Господь является вымышленным покровителем и в настоящее время церковь пользуется привилегиями, созданными за долголетнее господство на слепой вере. Так же якобы церковь тесно связно с правительственными органами для выполнения внутренних целей.
В первые пять минут с начала повествования закадровым голосом я сидел за первой партой с широко разинутым ртом. Так как мне было неприятно смотреть на данный видео ряд, однако не по причине личного негативного отношения к происходящему, а в связи с тем, что на лекции так же седели кроме всех прочих и религиозные ребята. Данная картина, на мой взгляд, шла в разрез с их мировоззрением и приносила некомфортное ощущения, оскорбляя их вероисповедание. Вскоре мое удивление и возмущение сошло на нет. Я склонился во мнении, что данную картину люди просмотрят, убрав свой субъективизм, и не воспримут как личное оскорбление.
Если судить объективно, то приведенные доказательства с одной стороны являются логичными и вполне выстраивающимися в научную картину мира, с другой же стороны многие аргументы достаточно притянуты за уши. Стоит постараться и можно найти совпадения практически во всех исторических событиях.
В то же время каждый видит в данной картине, то, что хочет видеть. Верующие — проверку веры, атеисты — очередное доказательство своей правоты. Приведенные аргументы якобы доказательства отсутствия Высшей силы можно трактовать и с обратной стороны. Ведь у разных народов из разных уголков человеческой цивилизации существовали похожие рассказы о миссии, во времена, когда информационное соединение между народами находилось на низком уровне, такое дотошное повторение нюансов говорит о независимом запечатлении данных событий.
Часть 2. Девять одиннадцать (9/11).
На мой взгляд, большинство населения России придерживаются именно такого же мнения о случившемся в тот раковой день. Что касается меня, то я так же являюсь сторонником того, что теракты, произошедшие одиннадцатого сентября, являются спланированными правительственными органами США.
Несмотря на кажущуюся очевидную правду, приходится принимать версию властей и опровергать правдоподобную теорию, показанную в фильме. Благодаря информационному воздействию на данный момент даже возможность того что власти причастны к террористической атаке опровергается, а люди поддерживающие альтернативную теорию показываются в не лучшем свете. Вот и приходится выбирать быть чудиком, который верит в теории заговора, либо беспрекословно верить властям.
Стоит отметить, что не только Соединенные Штаты использовали в своих целях террористические акты. В середине нулевых так же витал миф о причастности Российского правительства в террористических актах в конце девяностых. Не берусь принимать или отвергать данную теорию. Ведь это удобно использовать острые социальные факторы в качестве лоббирования своих интересов.
Часть 3. Финансовые воротилы.
Любая система не идеальна, в том числе финансовая и денежно-кредитная системы. Порок современных центральных банков состоит в том, что кредиты, которые они выдают полностью погасить невозможно, т. к. не существует такого количества денежных средств. Это превращается в вечную кабалу перезаимствований. В теории рано или поздно такой пузырь должен лопнуть, но данная система существует уже не одну сотню лет и предпосылок о сворачивании деятельности центральных банков речи не идет. Так ли это плохо?
Не смотря на то, что ФРС является независимым федеральным агентством его интересы прямо коррелируются с интересами государства, в том числе с интересами повышения уровня жизни населения.
Семейные кланы. С момента становления династических кланов крупных финансовых магнатов, таких как Рокфеллеры, Ротшильды и т. д. появились предположения о тайном мировом правительстве, где судьбы миллиардов за кулисами мировой политики решают единицы.
На мой взгляд, конечно же, такие крупные династии, организации, сообщества, транснациональные компании, бесспорно, влияют на мировой миропорядок, но то, что вся власть принадлежит некому бомонду, состоящему из пары тройки человек, верится проблематично. Помимо Рокфеллеров, Ротшильдов (упомянутых в фильме) существуют гораздо богаче и влиятельнее персоны, тот же самый Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Джордж Сорос, Карлос Слим Элу и многие другие. Мир слишком широк и многополярен даже в американском обществе, чтобы им управлял один человек. Даже если посмотреть со стороны американцев, что теряют рядовые американцы, если самые влиятельные персоны мира являются их соотечественниками?
Кроме того, в фильме упоминается, что некие династии выполняющие функцию наднациональных органов ввязывают страну во многие войны и в войны на ближнем востоке в том числе, грабят население США через ФРС и т. д. Несмотря на все невзгоды, которые были даны этими кланами, США остаются одной из самых влиятельных стран, оставаясь единственной сверхдержавой на планете. Скорее самому государству выгодно ввязывание в войны, проведение финансовых махинаций и т. д.
Любое государство на месте мирового лидера диктует свои интересы и претендует на право исключительной нации. За примерами далеко идти не стоит та же Викторианская Великобритания.
Подводя итог, хочется сказать, что фильм оставляет двойственное впечатление, однако к просмотру он обязателен. Данный фильм позволяет посмотреть через призму теорий заговоров и проникнуться ими. Каждый сможет найти для себя что-то новое. Если резюмировать, то с первой частью фильма я согласен лишь с логикой предоставления информации, но не с сутью. Со второй частью солидарен и с третьей частично согласен.
3 января 2017
Когда мне принесли диск с «Духом времени», я был несколько заинтригован. В сети фильм весьма популярен, усиленно рекламировался. Что ж, действительно неординарное явление и способ пропаганды своих взглядов. Некая группа усиленно критикует современный миропорядок, предлагая свои альтернативы. «Венус» ведет пропаганду похожую на коммунистические образцы. Да здравствует мир без денег, основанный на достижениях науки и техники. Почти хрущевская программа партии. А здесь группа энтузиастов с верою в чудеса. Данный образец подтверждает. Что коммунистическая идея не может умереть.
Авторы открещиваются от «коммунизма», хотя сходство очевидно. Даже в начале серии фильмов «Духа времени» идет критика религии. Ну, Маркс тоже начинал с атеизма, а его собрат Энгельс постоянно сравнивал рабочее движение с ранним христианством. А уж параллели в обличении буржуазной несправедливости и картин прекрасного будущего в «Духе времени» совершенно очевидны. Казалось бы, коммунизм потерпел в 1989—91 года окончательное поражение. Открыв начало фукуямовского «конца истории». Но — не тут то было! Подобные идеи вечны», пока существует неравенство и это неравенство многие считают несправедливыми. Ну, разве можно признать справедливым то, что львиная доля богатств сосредоточена в жадных лапах представителей нескольких сот (ну, пусть тысяч, семей) и ради своих прибылей те готовы отравить планету и погубить миллионы людей.
Как критика нынешней «глобализации» и т. п. фильм очень неплох с пропагандистской точки зрения. Но вот что взамен? Как добиться мирового переустройства? Прийти к жизни в рекламируемых круглых эко-полисах, о которых мечтал еще Платон?
Нет ведь надежды, что под влиянием массовых выступлений «железная пята» уступит и рухнет. Сама банда мировых владык не уйдет никогда. Без жестокой борьбы, по крайней мере. А это значит — новое издание «мировой революции» — другой вариант ада.
Тем не менее, фильм заставляет думать о поисках других путей к более справедливому и гуманному обществу. Можно бросить презрительно: « Утопия!»
Да, очередная утопия. У-топии принято рассматривать как нечто несуществующее, выдумку, в лучшем случае еще как сатиру или как прогноз-предупреждение. Но в топосе прошлого, настоящего и грядущего утопическое значит гораздо больше.
Мне, скажем, нравится мысль «левого» американского интеллектуала Майкла Девиса, о том, что «если копнуть поглубже, то утопия — это не мечта об Эдеме, а защита нормы от реальности».
Это отказ принять деление на высших и низших, к которому нас приводит порочный круг неравенства и экологической деградации. Это политика, которая не желает отказываться от идеалов Просвещения, связанного с всеобъемлющим прогрессом человечества, не принимающая компромиссов, связанных с нормами достойной жизни, с правами и свободами человека. И это ясность по поводу принципиальных препятствий на пути этого прогресса. Практические способы достойной жизни для человечества уже существуют, но им везде мешает власть богатых.
Проблема опять поставлена со всей остротой, и в этом заслуга создателей «Духа времени». С этой точки зрения такое документально-пропагандистское кино (серия фильмов) очень интересно и полезно. Можно ли решить эту проблему? Ну, группе энтузиастов, конечно, такое не по плечу. Но если таких групп будет множество?
7 из 10
7 апреля 2015
За три года до выпуска «Духа времени» и через три года с 11.09.2001 г. 11 сентября в колонном зале Дома союзов должен был состояться концерт певицы NaTo. Продюсировал певицу Иван Шаповалов (продюсер группы «Тату»). NaTo должна была в хиджабе петь песни на восточных языках. Ничего удивительного? Как бы не так! Видеоряд — новости о терактах и террористических организациях. Билеты на концерт оформлены в стиле билетов на рейс «11.09.2001». В клипе «Чорчовон» /цитата/ «В кадре периодически мелькают слова „Аль-Каида“, „Ирак“, «нефть», стремительно падающий индекс благополучия крупнейших финансовых компаний Nasdaq, а снизу бегущей строкой идет арабская вязь».
Я слушала интервью Ивана Шаповалова одной из радиостанций. Интерьвьюир, бьющийся в истерическом припадке, 30 минут эфира задавал всего один вопрос «Как Вы посмели решиться на это?», аргументируя свою эмоциональность «Терроризма надо бояться!». На вопрос Ивана «Почему?» ведущий эфира ответил: «Потому что этого боится весь мир». «Певица Нато — это всего лишь женщина в восточном головном уборе. Если общество боится женщины в черном платке, значит, оно больно и его надо лечить» — парировал Иван.
Прямой эфир радиостанции голосом своего работника полчаса убеждал меня, что я должна начать бояться террориста. Поскольку картинку с изображением террориста радиоэфир показать мне не смог, то предполагалось, что я должна бояться образа террориста, то есть придумать его себе сама, видимо, скомпилировав детские страхи, картинки по ТВ и впечатления от услышано-прочитанного и испугаться созданного мной в своей же голове монстра.
Это показалось мне… нелогичным, поэтому монстра я не создала и бояться было некого за одним маааленьким исключением. В детстве, читая запоем, среди прочих книг мне попалась книга о ЦРУ написанная нашими — советскими — разведчиками. Так вот в ней говорилось то же, о чем рассказывает «Дух времени». Если уж и опасаться, то системы: монстра, создающего катастрофы, войны, терроризм, религиозные движения.
Всё, что сказано в фильме почти истина, интервью Шаповалова — подписываюсь под каждым его словом.
Чтобы жить, надо мыслить, искать причину (последствия второстепенны) и верить, опираясь на факты: интуиция, к сожалению, атрофировалась у большинства из нас в результате эволюции как ненужный придаток в обществе, где всё за нас уже кто-то сделал. Нам достаточно только заплатить за сервис.
Только вот истина всё-таки бесценна…
Отдельное спасибо диктору, озвучившему фильм — идеальное соотношение голоса и эмоциональности!
9 из 10
20 октября 2014
В целом, фильм рассчитан на простого зрителя, которого автор этой картины всячески пытается оторвать от привычного мышления и зомбирования со стороны СМИ и правительства. Все предельно просто — картинки на экране, простая речь за кадром и разделение фильма на три части, что еще больше упрощает просмотр.
Пожалуй, как и автор этого фильма, я тоже напишу свое мнение отдельно по каждой части.
Первая часть, посвященная религии, наверняка вызвала море негодования со стороны верующих. Это понятно. Религия существует для того, чтобы давать надежду человеку и это во многом действительно помогает людям. Они знают, что они не одни, что свыше есть кто-то, что все происходит не просто так.
Я не считаю себя религиозным человеком и к церкви отношусь абсолютно спокойно, но все же, запустить мощнейшее движение под названием «христианство», в основе которого будет одна лишь фикция просто не реально.
Разумеется, подняли и тот момент, что церковь сосредотачивает вокруг себя большие деньги и власть, но это ни для кого не является секретом. И, даже если бы было иначе, то простому гражданину своей страны не стало бы легче. Эти деньги так же с успехом пошли бы в другое русло, направленное куда угодно, но не на благо народа.
В принципе, людям неверующим первая часть покажется достаточно интересной, из-за выдвигаемой теории возникновения религии.
Мне особенно не понравилось изложение этой части, как непреложной истины. Христианство обозвали мифом и мошенничеством, думаю, не стоило так увлекаться в данном вопросе.
Во второй части фильма речь идет о терроризме. Автор повествует о том, что в большинстве случаев терроризм — это инсценировка, дабы отвлечь народ от более глобальных проблем в стране.
В фильме прозвучала мысль, что человеку нужен один общий враг, чтобы оно стало сплоченным. С этой мыслью я полностью согласна. Так было еще в детстве, когда все дружили «против кого-то», так остается и сейчас.
Я и до этого слышала мнения о том, что Усама Бен Ладен, как террорист N1 в мире — это полностью выдуманная фигура. Он создан искусственно, чтобы народ «видел» объект своей ненависти и вселенское зло. Если общество поймет, что никакого общего врага и нет, то, получается, что и общих интересов ни у кого нет. А правительству нужна идея, в которую верили бы все и продолжали вестись на провокации.
Третья часть фильма наиболее правдоподобная, сделана, опираясь на информации из независимых источников и архивных рассекреченных данных. Сильная и достаточно интересная часть фильма. Наверное, она понравилась мне больше всего и с ней я согласна в полной мере.
Думаю, многие простые граждане задумывались, откуда в промышленной, прогрессивно-развивающейся стране в 1929 году случился кризис? Очень уместна фраза Рузвельта: «Правда в том, что центровые финансовые воротилы владели правительством со времен Эндрю Джексона (с 1830)».
Вспомнить войны в Чечне, Израиле, Палестине и т. д. Страдают и умирают тысячи людей, и все это происходит из-за денег. Война — это большая выгода для правительства.
На мой взгляд, все разговоры о мировом правительстве не останутся всего лишь разговорами. Думаю еще не скоро, и мы, скорее всего, уже не застанем этого момента, но их цель осуществится.
В любом случае развитие общества уже определено на многие столетия вперед, и мы ничего не сможем изменить в этом течении событий, мы просто в не игры.
Абсолютно точно авторы подметили насчет зомбирования со стороны СМИ. В наше время телевидение — один из сильнейших способов воздействия на людей. Он диктует нам все: что есть, что покупать, кого не любить… Можно перечислять до бесконечности.
Люди превратились в марионеток, слепо верящих во все, что им преподносят. Люди отказываются думать, каждый услышал одно мнение, выгодное для «верхов», красиво и умело преподнесенное нам, и это становится неоспоримой истиной.
Конечно, есть и такие, кто понимает, что телевизор навязывает стереотипы, но что с этим поделать? Ведь проще просто плыть по течению. Проще развалиться в кресле, открыть бутылку пива, уставиться в телевизор и отдыхать ни о чем не думая. «Да, я даже не слушаю, о чем там говорят» — оправдываются многие. Ты — нет, твое подсознание — да.
В конце я все время ждала, что автор расскажет, что же нам делать со всей этой ситуацией. Ну, кроме того, что перестать верить во все, что нам говорят. Выйти на трибуну, чтобы просто прокричать «Я против!» и ничего не предлагая взамен уйти? Есть простое правило — отвергая — предлагай. К сожалению, в этом фильме полноценного ответа на животрепещущий вопрос я не увидела.
30 января 2014
Дух времени — серия документальных фильмов, вышедшая под чутким руководством Питера Джозефа. В своей основе она опирается на знание современной экономики, технологии, политики, религии, морали и преподносит на блюдечке неискушонному зрителю полноценную картину нынешнего мирового сообщества. Как ни крути, правда — горька, поэтому просмотр ДВ вызывает бурю эмоций со стороны среднего класса и наименее защищённых слоёв: от ругани и брани до умильных вздохов и криков «К революции!». Но не стоит обольщаться и тешить себя мыслью, что ДВ привнесёт нечто новое в вашу жизнь, вернёт элемент справедливости и укажет на истинных виновников тяжести бытия. Скорее ДВ раззадорит ваше воображение, как сумасшедший способен смутить самого логичного и педантичного джентльмена. ДВ имеет выраженною критику рыночных элементов экономики, политического устройства общества, акцентирует внимание на неравновесное распределение ресурсов, возвращает к проблемам экологии, ресурсоограниченности Земли, вопросам генетики, образования и здравоохранения. Собственно, о всём том, что вы и так знали, просто часть оставили в глубинах памяти. При просмотре не покидает мысль, что, да, где-то слышал, где-то читал. Не обошлось и без попытка дать обоснование причин высокой религиозности европейской цивилизации.
В целом фильм отрезвляет и даёт верный вектор развития цивилизации — к обществу цельному, многоплановому, способному уловить реальные проблемы. Однако следует указать, что подобные проекты считаются подлинно фанатичными в силу своего содержания. ДВ — ярко выраженный бунтарский протест, возникнший на руинах разбитых надежд об утопическом обществе справедливости. Ещё со времён Джордано Бруно жива европейская мысль о романтике-поэте, который росчерком своего пера и силой таланта паря над космосом вещает в народ истинное положение вещей — о сточной яме, из которой требуется вылезте, причём чем раньше, тем лучше. Но нам с вами известно, что романтики — ночные мотыльки, они быстро сгорают, хотя и ярко горят. А основная работа достаётся людям умудрённым опытом: учёным, инженерам, пахарям. Им совершенно некогда останавливаться и смотреть на очередного юродивого на сцене. По моему этим юродивым и будет ДВ. Да, я понимаю, 21 век будет веком возвращения гуманитарных дисциплин, когда нас охватит пристрастие к переделке человеческого существа, вместо железа мы станем почитать плоть и ум, ценить единение и единственность жизни. А пока…
Нам остаётся делать то, чему нас научили: врачам — целить, воякам — убивать, строителям — рыть. Нам за работу платят тем, на что покупаем билет в свой завтрашний день, а слова утопистов пусть будут звучать хотя б в мечтах: там им дано право на существование… Если фильм хоть что-то шевельнул внутри вас, значит цель была достигнута: считайте, что вы поднялись на одну нравственную ступеньку выше.
7 из 10
14 сентября 2013
Прежде всего — фильм уникален, фильм силён, фильм правдив. В ходе фильма, а особенно последних нескольких минут, я сделал для себя некое заключение, итог, которые сотворили и важную часть моего мышления:
Истина — это Естественность. Её не найти в вещах созданных человеческими руками, фантазией, разумом. Истина — то, что производит сама Земля, то, чем являются естественные природные процессы… Мы ведь знаем, что смерть — естественное завершение любого биологического процесса. Умирают не только растения, животные и люди, но и звёзды с планетами. И чего же тогда боится человек? Естественности?! Нам не дано никогда найти Истины в вещах, созданных человеком. Ибо все наши бетонные здания, асфальтированные дороги, наши современные технологии, правительство, религии — это всего лишь наши материальные ценности, которыми мы показываем наш страх перед естественностью, нашу слабость перед природой… Религии не сделают вас свободными, общество не сделает вас свободными, общины, группы, школы не сделают вас свободными. Даже, наоборот, это ставит вас под определённые условия, тем самым ограничивая вашу свободу… Чем активнее человек пытается найти безопасность, чем сильнее хочет закутаться в неё, тем более страха он находит — страха перед естественностью.
Все виды социальных групп, классификаций — по размеру, организованности, по общественному статусу, уровню развития, по значимости, по непосредственности взаимоотношений — всё это не имеет ровным счётом никакого смысла. Ибо этого просто нет — нет никаких законов (кроме природных), нет никаких специальных рамок для человека в его желании быть тем, кто он есть, и общаться с тем, с кем он желает; нет границ у добра, счастья и любви. Все эти классификации — это, попросту говоря, тюрьма без решёток для человека, в которой он обязан отбывать свою жизнь. Социальные рамки — это изначально просто слабость; это просто выбор, который каждый человек совершает каждый день в своей жизни: выбор между страхом и любовью… И всё время выбирает страх. Право же?!
Мир — это нечто гораздо более фундаментальное. Мир и жизнь не такие поверхностные и плоские, какими мы их привыкли видеть. И правда в том (пусть она вас и разочарует), что вы ничего не добьётесь, сходив в церковь, мечеть, синагогу или дацан. Лучше, когда в следующий раз выйдете из дома, оглянитесь хорошенечко по сторонам, вдохните глубоко воздух, которым постоянно дышите, почувствуйте тепло солнца, которое светит для вас, насладитесь красотой и богатством окружающей вас природы и вы получите долгожданный ответ… тот ответ, который вы ищете во всех ваших вопросах, тот ответ, которого не найдёте ни в одной религии. В Библии, Коране, Торо и прочих религиозных рукописях есть только вопросы о мироздании и предположительные ответы на них. А вы — так желающие получить искомую правду — просто оглянитесь вокруг и найдёте всё. Вы найдёте мир — истинный мир без границ и преград, мир такой, какой он есть для человека и каковым являться должен.
Такие мысли не только в духе времени, так учили и Кришнамурти и Ошо и Шопенгауэр и Карлин и Саган, и посему я говорю, что мы должны произвести всеобъемлющую радикальную революцию сознания, нам надо понять, что мир, человек в нём, все живые организмы и природные явления должны восприниматься как единый организм, как неделимое целое. Осознание этого поможет видеть мир шире и многогранней; это осознание даст возможность лицезреть нашу хрупкую, но прекрасную жизнь во всём её многообразии и целостности. И мы придём к гармонии в человеческом мире, где каждым человеком будут обладать только совестливая искренность души, светлость разума и чистота сердца — ведь это та самая тонкая грань между жизнью и смертью, зато в пределах её человек абсолютно свободен…
6 мая 2013
Часть 1.
Начало о религии уже заинтересовало. Это моя тема, мой аквариум.. Я сама помешана на системах.. Но держу мнение при себе так как большинство сразу же утверждает, что я параноик.
Для меня этот фильм не был чем-то сенсационным.. Так как я не религиозная, и имею довольно циничный взгляд.
Рассказ о заповедях, обещанном страдании и с характерной интонацией «но он любит вас» вызывает скепсис и, наверное, негодование верующих!
Сходство с другими религиями — это не новость, и по сути речь идет об одном мифе в разных странах.
Параллель с астрологией для меня была новостью. Довольно интересные сходства и детали..
Религия — политическая система, созданная для контроля человеческих масс!
Религия — это реально миф.. И система создана очень идеально..
Но религия держится исключительно на вере, и все, что не делается, как уточнили в фильме, можно оправдать! В этой системе законы созданы так, что ничто им не препятствует и не противоречить. Но должна признать это мастерски идеально! Верующего человека нельзя переубедить потому как у него все пазлы складываются.. Он уверен в своем, потому что доказательство — вера и факты просто не нужны!!
Часть 2.
Вторая часть о истории башни-близнецах.
Вообще люблю подобные открытия.
Доказательства власти о терроризме действительно сомнительные. Ну надо же найти виновного. Вспоминается фраза из какого-то фильма: «Ну кто-то должен же сесть!».
Интересное убеждения про образ врага! Таки так, общество группируется, когда видит угрозу.. Иначе оно просто начинает грызть глотки друг другу — своим же представителям! По поводу этого я вспоминаю факты с психологии, когда у человека все хорошо, нет серьезных проблем, тогда он сам придумывает, можно сказать находит себе эти проблемы. Все просто.. смысл в борьбе! даже когда смотришь фильм, в котором бабочки, цветочки и вообще все хорошо, тебе кажется, что он до ужаса скучный!!! Похожее и с обществом, нациями.. Даже история это подтверждает!
Зачем это? Чтобы склонить общественное мнение к поддержке своих интересов?
Вот это правда — многие люди разучились думать!
Нужно помнить, что каждый из нас человек! Но мне интересно сколько людей после просмотра этого фильма хотя бы задумались!!?? У большинства срабатывает самозащита.. Это даже не самозащита, а дебилизм! Таки да «моя хата с краю — я ничего не знаю». Да если рядом будет пожар большинство будет молится «только бы меня не затронуло», а то, что рядом горе это неважно.. Важно, но ничего уже не поделать.. Людей больше интересуют бытовые проблемы.. Да, это вполне естественно.. Интересуют до тех пор, пока какая-то катастрофа не коснется лично их!
Часть 3.
В экономике я не сильна, но о хитрых уловках финансовой системы наслышана..
Система выдачи денег, кредитования и сбора налогов очень хитра.
Война — выгодной способ заработка для одних влиятельных персон и разрушительная бедность для целых народов.
Правительству выгодно, чтобы народ был тупым.. Конечно, пока одни думают, что думают — другие уже делают.
Все насаживается.. Все интересы, желание, да большую часть мозга каждого человека занимает реклама! Ну не в буквальном смысле, а как маркетинг, то что тебе «впарили» — то ты и будто хочешь. Большинство тупо живет так как в «ящике».. Это и есть маркетинговая промывка мозгов!
«Мы знаем, что власть продажная, а абсолютная власть продажная абсолютно»
Действительно, тогда какая разница кто у власти, что ли? Есть много таких прогнозов о возможном будущем. Подождем, может и увидим или узнаем понаслышке о единственной власти.
Фильм рекомендован к просмотру всем, хотя бы для общего развития!
14 апреля 2013
Безусловно, фильм ПСЕВДОдокументальный. И логикой у его авторов очень большие проблемы.
Приведу только самые выдающиеся нелепости и нестыковки горе-разоблачителей «вселенских заговоров».
В фильме утверждается, что христианская религия просто списана с древнеегипетской, Иисуса Христа не существовало, а вся эта история написана в Ватикане «для подчинения масс». Допустим, что Христа придумал римский император. Один простой вопрос — а ничего, что даже мусульмане признают существование Иисуса? Правда, считают его не Сыном Божьим, а всего лишь пророком. Тем не менее — откуда у мусульман эта «легенда»? Неужели из Ватикана? Если да — то мне интересно каким же образом Ватикан смог заставить уверовать в существование «придуманного» Иисуса своих религиозных оппонентов? По-моему, тогдашний Восток отнюдь не был темным, дремучим, и наивным, чтобы просто так на веру принять сказку, пришедшую из далеких земель, и запечатлеть ее в том числе в своей религии. Возможно, мусульмане с христианами состоят в великом сговоре по одурачиванию простых людей? Чем не тема для очередного «шедевра»? Авторы — дарю идею!
Еще смешнее становится, когда фильм пытается «разоблачить» события 11 сентября.
Начинается разоблачение с цитаты официального заявления, в котором говорится о том, что предупреждений о теракте не было. И тут же на зрителя обрушивается поток непонятно откуда взятых цитат с «предупреждениями». Авторы пытаются таким образов выставить официальное заявление в глупом свете, показать его как чудовищную ложь, у которой якобы существует множество опровержений. Все бы ничего, но весь фильм нас как слепых щенков пытаются привести к мысли о том, что теракты были организованы правительством США. Если это так — то откуда тогда все эти «разоблачающие» предупреждения? Правительство готовило спецоперацию и одновременно предупреждало о ней? Полная чушь.
Следующий эпизод касается Бен Ладена. Авторы фильма утверждают, что Бен Ладен — агент спецслужб США. В подтверждение приводятся факты (или «факты») о том, что он лечился в американской клинике, что его родственники живут в США и т. д. Допустим, все это так. Но! Тут же авторы «разоблачают» видео, в котором Бен Ладен признается в организации терактов. Утверждается, что на видео вовсе не он, а другой человек. Вы уж определитесь, господа! Если Бен Ладен — агент спецслужб США, то почему этот агент не выполняет свою работу и лично не читает признательное заявление? Почему это делает «другой» человек??? Авторов не учили, что минус на минус дает плюс? Если спецслужбы США в видео сняли подставного человека — то Бен Ладен не их агент, как ни крути.
Это просто фонтан алогичности. Авторы запутались в собственных конспирологических теориях, как муха в паутине.
Далее авторы намекают на то, что падения самолета на Пентагон вовсе не было. т. к. нет никаких следов, обломков и т. д. плюс изъяты все записи с этим происшествием. Уважаемые, а вам не кажется, что это бред в принципе? Вы что — хотите сказать, что заправляющие всем «рокфеллеры», владеющие всеми деньгами мира, и «разыгравшие» 9,11, сэкономили на одном самолете, оставив таким образом улику против себя? Самим не смешно?
То же самое касается «разоблачения» необъяснимого обрушения здания N7 Всемирного Торгового Центра. Вот прямо взяли заговорщики из правительства США, и на ровном месте подорвали здание, в которое ни один самолет не врезался по их же сценарию? Это даже не смешно — это клиника. Ни один футболист в мире не станет симулировать, когда рядом с ним в радиусе 10 метров нет ни одного игрока соперника.
Мой вердикт фильму —
2 из 10
За пару смешных моментов, которые возникают из потуг авторов собрать цельную теорию заговора из взаимоисключающих «разоблачений».
5 апреля 2013
10 из 10 моя оценка по одной простой причине — основная цель фильма — заставить людей задуматься над происходящим — достигнута на все сто. Критика, сомнения, споры это начало осмысления, начало попыток найти выход из ситуации. Я действительно хочу понять, что вокруг меня происходит и кто я такой, что из себя представляю.
Относительно затронутой темы о религии. После просмотра у меня сложились следующие ассоциации: На ВЕРУ никто не покушается, основная идея — каждый имеет право верить в то, во что хочет, все религии мира в целом не противоречат друг другу и ни одна из них не учит «плохому». Под сомнение (!) ставится институт манипуляции людьми с помощью религии, причем этот институт очень древний и сегодня уже не имеет такого влияния на социум как в прошлом. По той простой причине, что в нашем сознании произведено замещение — на первое место выведена новая религия — деньги, успех, достаток. Как следствие базовые христианские постулаты, исконно общечеловеческие ценности, отодвинуты на второе, третье места.
Мой личный промежуточный вывод: раз уж люди — это сообщество, которое обязательно должно находиться под чьим-то управлением (что доказано исторически) то уж лучше пусть это будет церковь, нежели сборище беспринципных финансовых воротил. Если уж мне суждено в обязательном порядке служить, то я лично лучше буду служить богу чем финансовому магнату.
Вот только что делать с человеческой сущностью? Легко пойти за духовным старцем если это аскет, человек всеми своими действиями демонстрирующий отречение от пороков и слабостей, и совсем другое дело (отвращение) служить вроде как богу, а на самом деле толстому попу, который сует тебе целовать руку и заявляет, что ОН (!) наместник БОГА на земле (и не смей в этом усомниться!). Вот с этого на мой взгляд и начинается зло, а зло в церкви должно быть недопустимо. Его надо осознавать и.. . искоренять?
Мы, человечество, уже прошли свержение власти господ, царей, власти попов, власти генеральных секретарей и пр. Уверен власть банкиров и финансовых воротил также будет уничтожена — это объективные исторические процессы.
Давайте укажем на общее, что объединяет эти процессы — все та же описанная «дедушками» Лениным и Марксом (или еще до них?) революционная ситуация (надо добавить — объективная, т. е. не зависящая ни от кого) люди («низы») так дальше жить не хотят (не могут, не желают терпеть дальнейшее унижение и насилие) а власть (политическая, церковная, финансовая — «верхи») не в состоянии в дальнейшем сдерживать эти процессы.
Последствия нам всем известны (по крайней мере нам, из СССР, не знаю насколько это четко осознают американцы) — это свержение существующей власти и.. . на освободившийся трон заползает новый умник с гуманистическими идеалами, вооруженный «верой в бога», «верой в свободу», «верой в коммунизм», «верой в демократию», «верой в нацизм» (вспоминайте, во что еще), и через некоторое время все возвращается на круги своя. Т. е. по аналогии с экономическими циклами мы наблюдаем социальные циклы. Революция, смена строя, послереволюционный подъем общества, разделение на классы, увеличение разрыва (поп становится богом на земле, капиталист становится богом на земле, генеральный секретарь становится богом на земле) и… новая революционная ситуация.
Авторы фильма через отрицание (да жесткое по отношению к религии, да с элементами психологической манипуляции, да местами с некоторой накруткой ситуации) пытаются пробиться к нашему спящему сознанию, заставить встрепенуться, перешагнуть через убаюкивающее «моя хата с краю», «а что я могу поделать» и тп. (а также не забывайте радикальные способы заставить нас не думать и не сомневаться: обвинение в ереси с последующей казнью, обвинение в контрреволюции с последующей казнью и пр.).
Да, ответа что делать пока нет. Но это не значит, что над этим не надо думать, это не значит, что не надо разбираться над тем, что происходит…
Искренне благодарен авторам фильма.
18 февраля 2013
Нельзя принимать суждения из данного фильма за чистую монету. К таким произведениям нужно относиться с осторожностью.
Не спорю, что фильм смотреть на самом деле интересно. Легко преподносимые для понимания факты и это самое важное. Факты заставляют задуматься, это вызывает интерес, а тут ещё их и преподносят один за другим да так, что самый «умный» поймёт о чём идёт речь. Но после фильма я задумался: «а кто такой вообще этот Питер Джозеф и откуда он таких фактов понабрал?»
Я считаю, что этот фильм можно приравнять к жёлтой прессе. Что в фильме, что в прессе: везде одни громкие заявления и всё. А откуда вообще всё это взялось. Ведь в фильме уйма аргументов, которые могут поломать самые старые устои такие, как, например, религия. Нельзя же просто решить найти что-то громкое, сходить в библиотеку, раскопать это в старых фолиантах и рассказать всем. Не всё так просто же, а иначе бы мы уже всё знали. Ребят, в наше время все факты можно придумать самому и безнаказанно выдавать за правду. Тем более в мире есть вопросы, которые не нуждаются в определённом ответе, каждый сам отвечает(имею ввиду всё ту же религию).
Ещё, как мне показалась, что с такой простотой преподнесения огромного количества информации можно запросто контролировать людей, которые больше привыкли именно слушать.
Единственное на что должен был подтолкнуть этот фильм — это на мысль, что стоит всё таки в этой жизни разобраться в чём-то именно САМОМУ.
Фильм интересен, но в то же время и противен мне, как сборник необоснованных доводов, выдающихся за чистой воды правду, которые ещё плюс ко всему пытаются к чему-то побудить.
P.S. Кто-то скажет, что если я не верю фактам фильма, то пусть я сяду и найду их сам. Но извините меня, автор фильма должен был сам донести до меня свою мысль в своей картине и в его интересах, чтобы я поверил ему.
24 июля 2012
На данный момент времени проект является трилогией, каждый фильм которой разделён на части для более детального анализа фактов и событий. Условно тематику фильма можно представить как альтернативный взгляд на религию, политику, экономику, социум, причём в масштабах всей планеты и с последующими выводами.
Сразу стоит отметить, что для зрителей знакомых или тем более интересующихся глобальными процессами и их причинами, фильм ничего нового не покажет. Всё это уже мы видели в проектах, посвящённым отдельно каждой тематике (достаточно зайти на «YOUTUBE»). Рассмотрим вкратце основные вопросы.
Религия. В этой части фильма (первый фильм) всё более — менее ясно, если можно говорить о ясности в вопросе, по которому спорят уже целые тысячелетия, с того момента, когда человечество стало цивилизованным. Теорема авторов очень проста: религия может быть не только самостоятельным институтом власти, но и инструментом манипуляции обществом в руках светской власти. Доказательства, приводимые авторами, в целом логически непротиворечивы. Правда, умозаключения авторов могут интерпретироваться и в совершенно противоположном контексте, имея другие причины при одинаковых следствиях. Поэтому подчёркиваю: так двояко, трояко и т. д. можно подойти к любому явлению или составляющей человеческого общества. Аргументация убедительная, но доказательства только косвенные.
Экономика и политика. Подход к этой тематике роднит её с религией. Однако доказательная база гораздо шире, причём, в отличие от религии, много улик и не только косвенных. В этом разделе рассматривается финансовая система со всеми её институтами как эквивалент всепланетного зла, а также политическая власть, служащая деньгам и деньги, служащие власти. Теракты, войны, нефть, Рокфеллеры, нищета, продажные политики и прочие понятия льются на нас рекой уже давно. На память, приходит нашумевший ролик, где человек с головой Д. Буша младшего рассказывает кровавую историю своей страны и мира, прямо заявляя, чьих рук это дело. Убедительно, однако, вставки про экологию не заменят ответа на вопрос: каково решение проблемы?
Социум. На мой взгляд, самый важный раздел, но одновременно и самый слабый с точки зрения раскрытия его авторами проекта. Этот раздел присутствует во всех трёх фильмах, но наиболее широкий размах он получил именно в третьем. В нём описываются причины агрессии, преступности, наркомании, генетических отклонений и т. п. Но самое главное он даёт ответ на вопрос: почему так всё плохо в мире? Почему нами тайно манипулируют, превращая нас в скот, и зачем этим людям власть над нами, когда у них в руках и так все рычаги? И вот здесь авторы дали маху, потому что логически у зрителя создаётся впечатление, что эти сверхчеловеки такие же жертвы системы, как и мы. Они также гонятся за успехом, хотят больше денег и больше власти. В итоге мы имеем психическое расстройство, характерное для большинства членов общества потребления ими же созданного. Разницей между обычным гражданином такого общества и его «опекуном», является то, что у сильных мира сего такое отклонение приобретает фантастический размах. Скажу честно, в такую гипотезу верится с трудом. Нет, она не противоречит доводам, порождаемым разумом, но уж больно странно видеть наш голубой шарик в виде психлечебницы во главе с чёкнутым главврачом.
Какой вывод можно сделать из всего проекта? Всё очень просто: миром правят богатейшие классы с помощью финансовой системы. Они не заинтересованы в развитии человечества, так как им это грозит потерей власти, преумножение которой является своего рода манией. Какое решение предлагают авторы? Да никакого, отчасти, поэтому фильм напоминает болтовню с заявлениями о намерениях, которые никогда не будут осуществлены. Нет, конечно, они намекают, мол, давайте уберём деньги, и посредством новой технологии дадим жителям Земли бесплатный хлеб насущный. Правительства займутся социалкой и экологией, и мы все будем жить в мире «полудня» АБС. В общем, как дети, ей богу.
Визуальный ряд очень слаб и едва ли он может поддержать внимание зрителя: бесконечные и бессмысленные чёрные экраны, в попытке создания философского настроения и прочувствованности момента, какие — то графические эволюции похожие на графику из медиа — плеера, отсутствие динамики картинки, засыпающие лица интервьюированных и т. д.
Так что же мешает нам быть тем, о чём мы мечтаем? Может, нам нужна чья — то помощь? Возможно, необходима революция, только не такая, которая убивают одну элиту, порождая другую? Но революция в голове или в науке? Или может лучше как у АБС: «Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более совершенными… или еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой». Вот и идём, а, может, и катимся к пропасти.
Вывод: проект вряд ли достигнет своей цели, ибо тем, кому он адресован, сами разберутся, что к чему, на основе своего разума и рассудка, а кто не созрел для свободы (прежде всего внутренней, ибо внешней свободы вообще не существует, даже в природе), всё равно ничего не поймёт и подумает, что это остросюжетное мировое шоу.
6 из 10
12 июня 2012
Итак. Взялись смотреть документальный шедевр под названием «Дух времени»? Тогда будьте готовы услышать великолепные факты, которые вас могут шокировать. Во-первых, олимпийский Зевс-громовержец был девственницей (ведь это же он родил Диониса). Во-вторых, египетский бог Хор был тоже рожден девственницей и тоже проделал весь путь Иисуса Христа. И вся эта берлиозовщина, которую всерьез можно воспринимать, а можно и не воспринимать. И все слепо смотрят фильм либо как какую-то идеологическую агитку, им неприятную, либо как разоблачающую картину. А мне кажется, суть совсем не в этом, и что вообще главная суть фильма — народ поддается провокациям. И это правда.
Фильм разделен на три части. Первая — о том, какая плохая Библия, и вообще религия. Вторая — о том, что 11 сентября было подстроено американцами. Третья — о мировом банке, трехсторонней комиссии и прочем, связанном с деньгами и налогами. И каждому есть чего ругать и хвалить.
Глубоко верующий вряд ли поставит этому фильму высокую оценку, очень глубоко верующий поставит кол уже после просмотра первой части, ярый атеист может наоборот врубить после просмотра первой же части десятку, не думая о том, как много реальных несоответствий. Я знаю о куче несоответствий, но как видите, рецензия зеленая, а оценка в профиле (по крайней мере, на сегодняшний день) стоит высшая.
Вторая часть — о трагедии 11 сентября 2001 года. Как известно, точка зрения, что башни были взорваны американцами, на Пентагон не падало никакого самолета, в Шэнксвилле тоже — вполне имеет право на существование. Если уж есть кадры взрывов до попадания самолетов, если при разрушении зданий тоже можно разглядеть взрывы на более низких этажах, если здания падали со скоростью 10 этажей в секунду — это все неладно, действительно. Да вы на кадры попадания второго самолета гляньте. На одних он летит против дыма, на других чуть ли не по направлению дыма… На третьих он вылетает с неповрежденным носом… Право на существование даже имеет теория о том, что вместо самолетов были использованы ракеты. Хотя об этой теории по телевизору молчат, а Вассерман в личном послании говорит, что таковой теории вообще не существует (хотя она существует и даже собирает «лайки» на ютубе). И в фильме ее тоже нет. Видимо, не так уж мало американцев видело попадания самолетов вживую. Не знаю, меня там не было — но видео и фотографии самолетов подозрительно сильно различаются.
Третья часть настолько далека от меня, русского человека, что мне как-то совсем было сложно ее воспринимать. Она послана в первую очередь американцам. Не знаю, что с деньгами и образованием делают наши политики в России, судя по уровню жизни и образованности населения то же самое — и это в лучшем случае.
Но когда восхитительный оратор в фильме начал говорить о том, что книги из нас читают процента 3, а «ящик» смотрят все, что телевизор нам стал священным делом — в голове невольно возникла мысль, а не является ли сам фильм продуктом «ящика»? И в этом-то его гениальность. То, что Библия — гностический миф, и что ВТЦ подорвали спецслужбы, мне было известно и до просмотра фильма. Про денежную систему первый раз слышу, хотя, конечно, надо понимать, что и с ней не все ладно. А главным между тем является факт того, что провокации и пропаганда — действуют на человека довольно просто. Достаточно закричать харизматичным голосом — и пропаганда подействует на сознание человека. Данный фильм «кричит харизматичным голосом» о том, что к «харизматичным голосам» надо прислушиваться очень осторожно. Это очень оригинально. И думаю, что так оно и есть — не стоит прислушиваться к тому, что тебе внушают из ящика. Лучше читать умные книги. И решать, что хорошо, а что плохо, не обращая внимания на псевдорелигиозное общество.
21 марта 2012
Примерно эти три вопроса были подняты в фильме и создатели попытались дать «свои» ответы.
1. Религия — средство подавления общества. Отчасти я с этим согласна, несмотря на то, что я верующая. Любой согласится с тем, что малая толпа, с общими взглядами, идеями и тд и тп, это всё равно толпа. В толпе стираются личности, подавляются мнения и каждый вроде как «за всех» и ни за кого. Толпе довольно легко навязать что-то, поскольку за толпу отвечать никто не хочет. Неважно, толпа христиан в церкви, толпа людей на улице или какая-либо другая толпа.
Иисус сравнивается с кучей разных мифических древнегреческих персонажей, и проводится аналогия библии и древних языческих зодиакальных календарей (или как оно там называется). Здорово, было интересно. А еще интересно в каком месте раскопали то, что такие персонажи, как Дионис или Гор (могу путать всех и вся, уж простите, но создатели говорят, что в истории есть сотни фигур, с которыми можно сравнить Христа, так что неважно, как и кого зовут) родились 25 декабря? Серьезно? У вас там многоэровый достоверный архив? Ну, повезло вам, ребят. А вот в Википедии не так написано. Ну да ладно. Все же врут нам, Википедия в том числе. Был Никейский собор, и по мнению авторов фильма, именно на нем утвердили всю биографию Иисуса и признали его сыном Господа (если я правильно поняла). В 325-ом году нашей эры. И досмотрев до конца фильма, у меня возник вопрос: а зачем? Подавление общества, точно. Они уже тогда задумали мировое господство. Жаль, что не доказали, что Буш, или Рокфеллер прапрапра… правнуки того самого императора Константина из 4 века. Было бы вообще весело.
Был Иисус или нет? Ответ создателей фильма: нет. На мой взгляд, 2000 лет вполне себе срок, чтобы просто потерять данные, и я над такими вещами не задумываюсь. Вот что смущает. Если сейчас (переходя ко второй части) терроризма нет, он искусственно придуман, чтобы захватить мир, и с помощью СМИ распространен о нем прижившийся миф, то как было 2000 лет назад? Людям просто сказали, что был Иисус? О его существовании упоминается мало, но о том, что его не было, не упоминается вообще. Представьте, вы живете в Израиле почти 2000 лет назад, и тут вам сообщают, что недавно был такой Иисус, ходил по земле, в городе, которого не было (а вы помните, что это недалеко от вас?), всех исцелял и вроде как он сын Божий. Если вы и еще несколько сотен человек не побежите вразумлять всех, что такого города нет и не было, как и самого Иисуса, я вас не пойму. А если бы они (т. е. вы) побежали, доложили, поднялся бы какой-то бунт и тогда уж наверняка об этом бунте сохранились бы сведения. Нам (создатели фильма) говорят, что все вокруг нам говорят, что Иисус был, и как чудесно, что сохранились подтверждения его жизни, пусть немногочисленные. Как-то странно, ведь те, кто нам говорит, что нам всего лишь это говорят, тоже всего лишь нам говорят! В общем, неоднозначная неоднозначность такая неоднозначная.
2. Терроризм, 11 сентября и другие — оплачены правительством. Эта часть весьма и весьма более убедительна. Расследование расследования, проведенного после террористических актов в Америке, у меня лично вызвало чувство реальности и правдивости. Действительно, совпадения выглядят странно, небоскребы рушатся слишком ровно, а Джордж Буш ведет себя подозрительно. На борьбу с терроризмом тратятся миллионы долларов, а самого терроризма никто не видит. Приблизительно такая же история со СПИДом, кажется. В общем, запугивают и манипулируют, ясно. Ставим плюс, идем дальше.
3. Самое интересное. Мировое господство. Вот зачем нам навязывают религию и запугивают терроризмом. Они хотят мирового господства. Сначала было неправдоподобно, насчет ЦБ и контроля банкирами всех войн, непонятно, что хотели этим сказать. Все богатые — злые? Быть богатым — стыдно? Ну да, ну да. Далее, впрочем, следует вполне логическая историческая цепочка войн и финансовых кризисов, вот только то, что во всем этом обвиняют Рокфеллера и прочих, вызывает у меня несоглашение. Все войны были спровоцированы банкирами исключительно ради денег? Да ну, мы в школе проходили даже причины Первой Мировой, Второй Мировой. Но доля правды, как известно, есть в любом фильме. Стоит смотреть на все скептически, включать критическое мышление и думать своей головой. В общем, думайте сами, решайте сами.
Хотела быть краткой, но не получилось, фильм действительно заставил подумать и за это ему плюс. Смотреть не особо советую, потому как:
Нам показали, Как Страшно Жить. Нам даже по секрету рассказали, Кто Виноват. Вот только ЧТО ДЕЛАТЬ, непонятно. Подача такая, словно тебе открывают правду, тщательно скрываемую за семью замками, а куда ее деть, эту правду. Подумать, сделать выводы и жить дальше.
PS. меня всегда немного раздражает, но больше смешит такая подача информации. «Мы расскажем вам, кто вас контролирует, запугивает и ущемляет ваши права». Меня никто не запугивает, на политику мне плевать, я думаю своей головой и отвечаю за свои поступки. Вера и религия для меня понятия разные, я верю в Бога и буду верить, был Иисус или нет, потому что это мой выбор. Телевидение, так эмоционально обвиняемое в тупизне и подавлении общества, не смотрю, что всем советую, кстати.
Спасибо за внимание.
(Интересно, кому надо это читать).
25 февраля 2012
Картина предстает, прежде всего, как интересная точка зрения.
По факту же, эта точка зрения — всего лишь противоположная общепринятой, и далеко не факт, что единственно верная в своем роде.
То, что позиционируется как действительное, в этом мире обычно им не является.
Да, с одной стороны здесь есть некоторое количество высказанных идей, с которыми нельзя не согласиться. Все люди равны. Все войны кому-либо выгодны.
Но есть и обратная сторона медали. Здесь также присутствует слишком много попыток показать вещи в том свете, в котором их хотят видеть определенные, порой весьма многочисленные группы людей. В свете, в котором кто-то хочет, чтобы их видели массы. Очередная теория заговора на повестке дня. Очередные символы. Очередные призывы, сдобренные громкими лозунгами. «Откройте глаза!», «Вместе мы сильны!»…
Мне кажется или я где-то это уже слышал?
Верить этому или нет? Мне лично сложно поверить, когда меня пытаются убедить в том, что черное — это белое. Везде лишь эти два цвета, и большинство, почему-то, слепо следует черному или белому, забывая напрочь, что между ними существует масса оттенков серого. Их можно разглядеть лишь самому. И лишь открытое мышление даст возможность их увидеть.
Неплохая пища для размышлений. Не более.
7 из 10
27 августа 2011
В фильме много спорных и провокационных моментов, которые могут задеть за живое людей различных конфессий и взглядов!
Я расцениваю Дух времени как стартовый толчок к пониманию мировой ситуации в целом. Создатели фильма намекают нам, что все не так просто как мы привыкли видеть из телевизора и читать из газет, создатели подвергают сомнению (и кстати очень серьезно) нынешнее устройство системы; Не все ли так как надо? Все в порядке?
Да нам — простым людям на протяжении многих веков впаривают, всевозможные учения и религии и все в это верят и будут верить, через религии и прочие социальные инструменты, людям навязывается модель мышления и образ жизни (ну чем не элементы управления массами?). И каждый взрослый человек в конечном итоге — продукт воспитавшего его общества… с общественным мнением, т. е. твое мнение это мнения большинства и все думают так… как это нужно манипулятору.
И кстати, сразу хочу задать вопрос для ярых защитников христианства, которые этот фильм объявили «плевком в Иисуса» за его первую часть с обсуждением личности Христа — неужели только я услышала в фильме то, что наличие Бога (т. е. как таковую Верховную мудрость и справедливость) они не отрицают, а лишь указывают на те глупости, что нам пытаются вбить в головы уже больше 2000 лет. Оговорюсь отдельно — я хоть и атеист и в бога не особо верю, но считаю, что в Библии много мудрости, но в целом олицетворение конкретной фигуры для поклонения меня напрягает. Раз уж на то пошло, то Бог един ИМХО и не надо забивать нам голову шлаком про первородный грех, апостолов, ношением на себе изображения мертвого человека как напоминание о том, что все мы грешны с рождения и прочее. Вас никогда не возмущало, почему в христианстве девушкам нельзя заходить в храм, когда у нее менструации — они типа грязные? А то, что смена веры — это из ряда выходящее событие? Некрещеные младенцы всегда попадают в ад? И есть еще куча таких вот фактов, ограждающих вашу свободу.
Особенно понравился монолог о «пользе телевизора» в нашей жизни. Есть моменты в фильме, на которые стоит обратить свое внимание, но есть полный абсурд как например «Мировое Правительство». Утопия какая-то.
В принципе согласна с теми кто писал, что фильм ориентирован прежде всего на людей, которые не будут тратить свое драгоценное время и искать факты опровергающие фильм, хотя нестыковок там огромное количество и принимать все то, что там сказано «на веру» просто не дальновидно.
P.S. «Каждому человеку свойственно ошибаться, но только глупцу свойственно упорствовать в ошибке».
А фильм смотрите и копайте правду, она рядом.
8 из 10
23 июня 2011
Наверняка некоторые из нас осознают, знают, либо догадываются о том, что в нашем Мире что-то не так — не так, как это выглядит внешне на первый поверхностный взгляд. Только вот по-настоящему достоверной и непротиворечивой информацией обладают лишь единицы — только это не те, кто ездит с вами в автобусах и ест в столовых. По большей части это люди, которые когда-либо создали, заложили основу, продолжают создавать и продолжают существенно влиять на мировые экономические, политические, а соответственно и исторические процессы.
Все остальные — пешки на «Великой шахматной доске» (название книги Збигнева Бжезинского). И в большинстве случаев ими мы, большинство населения, и остаёмся до гробовой доски, но при этом уверенно и гордо считая, что многое в жизни поняли, осознали и знаем на порядок больше остальных. А кстати почему? Потому ли, что окончили школу, колледж, ВУЗ, нашли РАБоту, добросовестно протрудились на ней, обеспечивая двух-трёх человек — членов вашей семьи, прожили немало лет на этой земле — и вот — вы опытное, мудрое существо? — что Вы скажете? Чушь, полная чушь, только ведь даже этого все эти люди не могут понять. Потому как если бы они действительно многое понимали, то осознавали — что они практически НИЧЕГО не знают.
«Я знаю… что я ничего не знаю» Сократ (с)
Детство, работа, семья — всё это маленький мир одного человека на Земле, в какой бы части Света он ни жил. Всё остальное многие отталкивают, не желая заморачиваться «не своим делом». И даже не особо «заморочатся», когда кого-то, жену/мужа выгонят с работы в результате сокращения, который навеян сконструированным кризисом, подпитанным интересами некоторых значительных лиц, когда сына заберут на войну, где его, не дай случай конечно, ранят или убьют, ну или вообще, когда «на голову» рухнет ядерная боеголовка… В этом случае большинство будут сетовать на судьбу, или на Боженьку — мол такова его воля — «воля божья», кто-то гаркнет в своей комнатке на абстрактные «власти», которые всех обманывают и всем врут… Ну да — врут, но даже нет, не врут — просто говорят «фасадные» речи, которыми вы остаётесь довольны. Но даже если была бы правда — много ли людей готово услышать, понять и осознать эту правду..? Много ли людей вообще стремятся к ней…
Данный документальный фильм — один из нескольких, наряду с «Фаренгейт 9/11», «Эндшпиль», «Хозяева денег» и др., где зритель может ознакомиться с альтернативной версией тех или иных событий, процессов, истории и мироустройства в целом. Все имеющиеся факты структурируются в единую картину — насколько полно её можно составить перед зрителями и предстают в интригующем и сенсационном для многих виде.
Так или иначе, несмотря на то, что представленная информация и факты также могут быть в какой-то степени подвергнуты критике — стержень и суть темы достойна внимания, а сама лента и её создатели — уважения, как и те, кто всерьёз стремится к познанию происходящих процессов и к осознанию нашего Мира, в котором все мы живём в той или иной роли, ведь мир не заканчивается на выходных квартирных дверях. Все мы часть этой системы — в той или иной мере.
Что касается структуры фильма — то она содержит в себе 3 части — казалось бы слабо связанных между собой — религия, трагедия 9/11, банковская и финансовая система и др. Но на самом деле все эти звенья принадлежат одной длинной и старой цепи, тянущейся со времён Каменного века, когда появлялись зачатки автохтонных религиозных верованиях на различных континентах (кстати схожих по структуре и развитию).
Религия — сложное культурно-историческое явление, пронизывающая жизнь людей вот уже не одно тысячелетие. Точнее сказать религии, периодически враждовавшие (порой и по сей день) между собой в лице их ключевых представителей, правда на самом деле религиозные войны (Крестовые походы например) также велись не за веру родную и единственно верную — а были предлогом расширения влияния и военно-политического контроля с главной целью — контроль экономический.
Также религия — как уже многие знают, довольно-таки эффективный способ держать людей в моральной и идеологической «узде», которую многим из вас надевают после рождения и которую вы по инерции и привычке носите всю жизнь — эта «узда» бывает во многих разновидностях — крестик, полумесяц и др. Что самое поразительное и удручающее — гигантская доля религиозных (верующих) людей не знает истории своей религии хотя бы в общих чертах, её истоки, основы и даже основополагающие принципы, которые многие бы не признали и не признают как абсолютную истину. А уж о том, чтобы задуматься о её сущности и о том, во имя чего она использовалась и используется всё это время… И данный фильм не единственный, кто затронул религиозную тематику — суть только в том, что задумываются над этим лишь те, кто способен задумываться.
Тема, касающаяся предлогов, которые предшествовали вступлению в ту или иную волну также оказалась довольно интересной и логически выстроенной. Теракт 11 сентября — не единственный тёмно-мутный момент в истории, связанный с последующими войнами. Потопление корабля «Лузитания» в 1915, направленное на воздействие на общественность — тоже довольно интересный факт, подтверждающийся представленными фрагментами переговоров лиц, непосредственной связанных с этим событием. Всё-таки как бы хорошо шило не пряталось — это слишком острая вещь, чтобы остаться полностью незаметной.
История и суть финасовых процессов, финансовые организации, влияющие на международную политику, всё это хорошо представлено, описано и обосновано также в документальном фильме 1996 года «Хозяева денег» (The money masters), к сожалению не представленному пока на Кинопоиске. Но так или иначе, людей, которые стремятся знать и понимать больше, чем того от них требуют заинтересует данная документальная лента.
Что же касается «Духа времени», то скажу, что я рад, что он вышел — верить, не верить, сомневаться, принимать не принимать — дело каждого — но ознакомиться никому не повредит — согласитесь, это всяко лучше Дома 2 или рядового «мыла», которое регулярно показывают по ТВ. Первое возможно поможет вам приотмыть свои мозги, в то время как два последних помогут вам их ещё раз замылить.
«Мир разделен на три класса людей: очень маленькая группа людей, которая делает дела, более большая группа, которая наблюдает, как дела делаются, и большинство, которое никогда не знает того, что происходит.» (Николас Марри Батлер, Президент Колумбийского университета 1901—1945)
10 марта 2011
Фильм Дух Времени можно очень долго и аргументированно ругать, особенно первую часть. Но в целом данный фильм мне понравился. А теперь давайте проанализируем.
Первая часть — Самая Великая История. Да нашел кучу ошибок. Первое — Богом солнца в Древнем Египте был Ра, а не гор. Воскресшим богом в Древнеегипетской Мифологии был Осирис (между прочем отец Гора). Кришна был восьмым ребенком в семье. А Дионис распят не был. Да, Я как знаток мифов Древнего Мира, конечно же посмеялся. Хотя все же кое — какие сходства с Христианством есть: Символ Анкх — похож на крест. Дионис действительно превращал воду в вино. О некоторых Сходствах с Христом Гора, Митры и Диониса было написано в энциклопедии Мифы Народов Мира. Действительно в первой части много неточностей. Идем далее.
Вторая часть — 11 сентября работа спецслужб. Да действительно здесь доказательств довольно много. И показаны они довольно убедительно: Ну не могло здание Всемирного торгового центра разрушиться лишь от удара самолета. Разрушение и вправду напоминало снос здания. Хотя теория о причастности спецслужб не нова. Эту проблему еще поднимал Майк Мур в фильме Фарингейт 9/11.. Между прочим, более 50% жителей США, верят в то, что 11 сентября — работа Спецслужб.
Третья часть — Что такое война? Это большой бизнес. Во все времена непременно были люди, которым любая война была выгодна. Нет, правда. А как вы думаете? За счет чего? Живут современные поставщики вооружения. Все понятно.
Что касается кризисов. То и тут «свято место пусто не бывает». Не важно, были ли все Кризисы спонтанными, или это действительно теория заговора Банкиров, кто — то всегда на этом обогатиться. Так в период с кризиса 2008 года, многомиллиардные состояния некоторых лиц увеличились почти в 2 раза.
Итог. Фильм мне понравился, несмотря на большое количество недочетов, за то, что старая история рассказана по — новому. Что фильм действительно заставляет задуматься о нашем современном мире, в котором мы живем. Конечно же это вовсе не означает, что нужно слепо преклоняться перед Питером Йозефом и агрессивно пропагандировать данный фильм. Но лично Я бы посоветовал посмотреть его многим.
P.S. Мы делаем выбор между страхом и любовью.
9 из 10
24 февраля 2011
Этот фильм вызвал столько критики, однако рейтинги его высоки… Люди, критикующие его, обычно, не говорят, что фильм не стоит смотреть.
Фильм состоит из 3 частей.
1 часть — самая скандальная, критикует религию, что вызывает бурю протеста среди верующих людей. По моему мнению, это можно понять. Жизнь жесткая, трудная… и каждый ищет, на что опереться. Вера в Бога — это крепкая опора, имеющая давнюю историю. Если взять вдруг и отнять веру у верующего (если получится, конечно), то у него исчезнет смысл жизни. Это может привести к самоубийству, алкоголизму, сумасшествию и пр. ужасным вещам. Нельзя лишать веры резко и не продуманно.
Однако, людям, не верящим в Бога, первая часть может показаться интересной, выдвигая теорию, объясняющую возникновение многих религий.
2 часть посвящена рассказу об инсценировке терактов 11 сентября и ее целях. Многие пишут, что думающие люди давно знают о существование подобных теорий. А для меня это оказалось откровением, т. к. подобное просто в голове не укладывалось (и пусть меня назовут тупым обывателем).
Что касается 3- ей части, я конечно слышала, что США печатает деньги, что крайне вредно для американской и мировой экономики. Но четко, как это все работает я не представляла. При просмотре испытала что-то вроде шока, так как то, о чем здесь говорится очень похоже на правду.
От просмотра было двоякое впечатление: шок, откровение(?), но и сомнение, недоверие — почему такие вещи показывают? зачем мерцает экран? В чем подвох?
Поразмыслив, я пришла к выводу, что это хорошо, что фильм такой противоречивый (или кажется таким), он задевает многих людей за живое, заставляя задуматься, возможно, даже найти какие-то факты для подтверждения или опровержения.
Фильм однозначно стоит посмотреть.
9 февраля 2011
Фильм довольно познавательный, смотрится на одном дыхании, затрагивает крайне интересные темы. Те, кто смотрел данную картину, разделись на два лагеря. Первые говорят, что в фильме нет вымысла, другие же, напротив, утверждают, что все факты в ленте подтсованы и фильм расчитан на «тупых».
Я не буду ссылаться на источники, сверять факты и т. д. Хочу лишь обратиться к логике. Стали бы авторы фильма вкладывать заведомо ложные факты, существование или искаженость которых в действительности настолько легко проверить?
К просмотру рекомендую не всем. Религиозным фанатикам лучше не смотреть. У людей, чей мозг с пеленок промывался, фильм вызовет лишь злобу и ненависть к авторам, что якобы желают пошатнуть веру. В современном мире, святые книги и вера, для людей стали дороже чем мать, брат и сын. Назови кого-то бранным словом, он может по разному отреагировать, но стоит осудить его веру и у человека снесет крышу. Лично я давно отношусь к религиям, как к средству манипуляции массами и способом заработать денег. Не даром батюшки у нас на джипах разъезжают. Людей, что завешивают свой дом иконами или ходят регулярно в мечеть, я считаю зомби, лишенными воли, которым необходимо кому-то плакаться, кому-то каяться, замаливать грехи (хотя по моему проще их не совершать) и верить, что их ждет «свет в конце тоннеля». Вот почему информация, поданная в фильме, не кольнула меня в сердце, и рассуждать я могу трезво.
17 декабря 2010
Посмотрел фильм, очень тщательно разрекламированный мне моими знакомыми. И впервые в жизни серьезно захотел написать рецензию на фильм. Начать хотелось бы с того, что произведение захватывает. Даже со слипающимися глазами в час ночи его хочется досмотреть. Очень интересны способы подачи информации. Все, что показано в фильме, легко для понимания и создает простор для размышлений. К эффектности картины я вернусь ниже, а сейчас подойдем поближе к ее содержанию.
Итак, фильм разделен на три части, три основы мирового зла: христианство, политика, банковская система. В каждой части автор подробно и аргументированно показывает зрителю, на чем стоит пресловутая «система». И, хотя, находясь под впечатлением от просмотра, сразу и не подумаешь, насколько на самом деле хрупка и неустойчива аргументация этих идей, несложно увидеть взаимоисключающие параграфы в суждениях автора. Вот, например, утверждение, что СМИ промывают нам мозги и отвлекают нас от настоящей жизни. Человек, сознательно смотрящий фильм, вероятно, согласится с этой позицией. А вот процентов 80 видеокомментариев и вырезок из репортажей по поводу уничтожения башен-близнецов не лишены надписей типа «CNN» в углу экрана. То есть и тут вранье. То есть автор врет нам о том, что нам врут. Рекурсия, господа.
Насчет неполных цитат Библии, «выхваченных» из текста, долго рассуждать не буду, но искренне сомневаюсь, что все, что появляется на экране является безусловной истиной. К тому же, текста на экране иногда так много, а двигается он так быстро, что его весь и прочитать-то сложно, не говоря уже о том, чтобы сходу увидеть какие-то несоответствия.
Не очень понятно, зачем в конце фильма говорится о любви. Причем тут любовь? Кого или что надо полюбить, чтобы освободиться? Жизнь? Большинство и так любят жизнь, по крайней мере на уровне рефлексов. Свободу? Аналогичная ситуация. Фильмы о мировых заговорах? Вот это уж точно вряд ли.
Кстати, смотрите: по версии фильма, всех, кто пытается сказать людям правду, якобы изолируют или убивают, а все продукты массовой культуры навязывают нам только «правильные суждения». А вот фильм, снятый в США, в котором в двух из трех частей говорится о том, как США лишают своих граждан остатков прав и свобод, свободно бороздит просторы мировой сети. Вполне вероятно, что фильм является продуктом чего-то более сильного, чем даже великое и ужасное правительство США (или, по версии режиссера, кучка банкиров), но лично меня этот вопрос мало интересует.
Вернемся к эффектности фильма. Я заметил некое сходство между картиной и передачами типа «Необъяснимо, но факт», которые умудряются держать некоторых людей во внимании в течении 40 минут, хотя информации там минут на 5 от силы. Всякие затяжные паузы, быстрые слайд-шоу с вызывающими сильные эмоции изображениями, низкие вибрирующие и волнующие звуки, внезапные визуальные и звуковые эффекты и заставки с совершенно абстрактным содержанием всячески привлекают внимание зрителя, чтобы, пока он находится под впечатлением, проще было навязать ему свои мысли.
В заключение скажу, что фильм способен раскачать на размышления и умственную деятельность, указать на обыденность нашей жизни и бесконечную ведомую повседневность, но шедевром не является вообще. Любители антиутопий в стиле «1984» могут, брызжа слюной, ставить ему высший балл и упрекать простых и глупых людей в их покоренности системе. Очень религиозные христиане, вероятнее всего, будут сильно возмущены. Лично для меня этот фильм стал очередным призывом к жизни и поводом для творческой деятельности. Посмотреть его стоит, но верить ему на слово и бежать совершать Революцию вряд ли стоит.
6 из 10
12 ноября 2010
Фильм достаточно интересен, оставляет послевкусие которое недурно посмаковать, однозначно профессионален! Провокативен, неоднозначен, псевдо документален! После фильма хочется повесить «ярлычок» типа: правда или вымысел, утка, крамольная правда, или просто чье-то творение в стиле НТВшных программ.
Но нет сего мнения у меня, чересчур противоречив. Хорош тем, что над содержанием подумать можно, пропустить через фильтры сознания, души, как гласит крылатая фраза, отделить мух от котлет. Скептицизм заставляет пройтись по истории, с целью убедится в верности многих «фактов», что так же хорошо.
Принимать на веру не стоит так, как методов воздействия больше, чем сути документальной работы. Проверка на впечатлительность, и знания больших слухов.
Как и любое произведение найдет своих почитателей и противников.
16 октября 2010
Смотрю, что тут уже прилично народ накропал, так что добавлю только чуточку. Только что посмотрел этот фильм и на контрасте с ним вроде бы близкий по духу «Фаренгейт 9/11». Сделаны картины абсолютно по-разному, если в «Zeitgeist»
больше аналитики и некого параноидального, но в тоже время интересного, познавательного и логичного сопоставления фактов, то творение Майкла Мура более жизненно, приземлённо (в хорошем сымсле этого слова). Пожалуй, картина Питера Джозефа выигрывает за счёт видеоряда и количества источников, но «Фаренгейт» сделан именно как журналистская документалистика, в которой просто необходимы люди. Вот именно «мелких планов» (пусть их было бы всего два — по одному на вторую и третью главы) не достаёт «Духу времени».
А в целом, я согласен с «Wisting Yan», но, что касается первой главы — авторы и не утверждают, что Библия чем-то плоха, как и плохи её «предшественники». Но они проводят вообщем-то известное утверждение, что Книга Книг во время ранних христиан выступала как руководство к действию в борьбе с Римской Империей, владевшей Иудеей (аллегории, особенно в Новом Завете очень уж очевидны).
7 из 10
Минусы в чрезмерно назидательной, «аксиомной» подаче материала, но, возможно, такова была цель автора. Смотреть стоит, хотя бы ради того, чтобы убедится, что даже в «производстве» документалистики наши режиссёры проигрывают иностранным. Хотя для этого больше подходят произведения Мура.
20 августа 2010
Сомневался, что можно кто-нибудь возьмет и так просто расскажет людям правду. Но смельчак нашелся. Огромное спасибо ему за это. Фильм поделен на три части. Начнем рассказ.
Первая часть
В первой части рассказ начинается о религии. Автор отчасти отвергает любые другие религии, кроме той, что была создана много миллионов лет назад. И эта версия наиболее правдоподобна. Все те вероисповедания, что мы знаем берут начало именно из нее. Черты религии Солнца присутствуют во всех последующий религиях всего мира. Одна дата рождения, одни и те же способности и друзья. Все одно во всех религиях. Это не может не настораживать. И поэтому лучше задумайтесь чему вы верите.
Вторая часть
Самая умная и честная часть фильма. Данный отрывок проливает свет на события 11 сентября 2001 года. Такое количество фактов просто не может не заставить поверить, что это лишь провокация властей. Было два самолета, примерно 15,а не 19 похитителей, на Пентагон и другой город ничего не падало. Все это и многое другое правительство пыталось скрыть, но ведь еще не все такие глупые. Правда будет найдена всегда.
Третья часть
Америка — худшая страна мира. Она сама вступила во все войны, она сама убивала граждан своей страны. Посредством СМИ, люди тупеют, потому что это все ведет к массовому порабощению народа. США провоцировала все конфликты. Даже высокие люди страны говорят, что это провокация, чтобы найти источники и в конечном итоге стать мировой державой.. единственной.
Самый умный документальный фильм 21 века. Цитаты и факты заставляют задуматься над своей страной и своей жизнью. Нельзя отвергать факты. Их нельзя подвергнуть сомнения. Я верю этому фильму. Это гениально и честно. Мы люди и мы должны бороться за свои права. А государство — это всего лишь те же самые люди, которые возомнили себя Богами. Они глупы, если так думают. Пора меняться, дамы и господа. Грядет война.
1 августа 2010
Что мы знаем, о том, что нас окружает? Что мы знаем о том, что вокруг нас происходит? Что мы знаем о времени? О духе времени? Ни-че-го. Этот фильм был скачан и просмотрен мною, как обычно, по отзывам «сарафанного радио». Он потряс меня. Когда «Дух времени» я смотрел впервые, то был поражен четкостью приводимых фактов и с ними же аргументов. По поводу 9\11 это еще ладно, слишком актуальная тема. Все об этом писали. Но что касается религии и банковской системы… тут я взглянул другими глазами. «Нас опять просвещают» — подумал я. Какие благородные люди.) Ну, что-же, взглянем правде в глаза.
Первая часть фильма посвящена религии. А точнее ее обратной стороне. Христианство. Вот вам факты, что Христос вымышлен! А вот вам и аргументы. Так. Ясно. Заимствование из предыдущих языческих религий дало толчок к появлению христианства. Группа людей, объединилась в корпорацию «Церковь» и контролируют остальных. Хм… а вы знаете, что-то в этом есть… Точка зрения, отличная от официальной всегда будоражит. В любое время. И заставляет задуматься. А это уже хорошо. Когда человек задумывается.
Вторая часть фильма возвращает нас к событиям террактов в США в 2001 году. И здесь все четко расставлено. Только факты, хотя и вырваны немного грубовато. Вот вам видеосвидетельства о лжи американских чиновников. А вот и несуразности с «Бо-ингами» и падением небоскребов ВТЦ. Всем досталось, и департаменту, и секретным службам и президента не забыли. Государство с помощью страха и запугивания берет под полный контроль все сферы жизни. Всего лишь небольшая группа лиц… Подумайте об этом, друзья. Крепко подумайте. Пока есть время.
Ну, а апофеоз фильма — это вообще пирог с начинкой. Разбита в пух и прах вся банковская система США! Ну и к мировой это также можно отнести. Дух времени говорит нам о лживости и жестокости, о власти и о контроле денег над умами людей. Группа банкиров, которая контролирует и управляет, по сути, и религией, и госструктурами, и главой государства, и простыми гражданами. Повязаны все. Полный контроль. Рот прикройте, друзья мои. А вы что хотели? В какое время живем. Дух перемен, однако.
На самом деле, не так уж важно, заказной этот фильм или нет. Хотя закадровое сопровождение записи с какого-то массового собрания и голос оратора наводят мысли и вправду о некой противостоящей государству организации. Важно то, что «Дух времени» заставляет вздрогнуть, судорожно сглотнуть, потереть виски и произвести еще ряд подобных действий. Тотальный контроль и глобализация всего — эта мысль рефреном звучит на протяжении всего фильма. Осознание, понимание и, главное, опасность сего явления — вот, что мы должны вынести из всей канвы видеоматериала. Мы много слушаем того, что нам вкладывают в умы все эти вышеназванные «группы людей» и редко воспринимаем других. Которые кричат нам. А мы отмахиваемся от них. Правда одна, но выслушать необходимо обе стороны. И официальную и не официальную.
Не закрывайте уши, друзья. Слушайте… И думайте.
21 июля 2010
Один из немногих гениальных документальных фильмов, подобных «Дом», «Эндшпиль», «Фаренгейт9\11», в котором отражена сущность нашей жизни, а точнее говоря сущность манипулирования нашей жизнью. Фильм по своей натуре уникален и посвящён не только критике религии, правительств и высших слоёв эгоцентричного общества, но и заставляет задуматься о многочисленных вариантах альтернативного развития общества (чему, собственно говоря и посвящена вторая часть данного киношедевра).
Не судите этот фильм строго и не ищите в нём «ляпы», как это делают тысячи школьников-философов интерет-сообщества противников этого фильма. Автор, как мог, корректно и грамотно высказал объективную оценку того, что происходит в нашем мире. Если всё же начнёте искать — помните, каждый имеет право на своё мнение и если с чем-то не согласны или если вы в восторге от правительства, религии, и классового не равенства — снимите свой фильм — антипод. Если всё же в вас есть капля гуманизма — посмотрите на этот фильм объективно, масштабно и надеюсь, он заставит вас задуматься о жизни нашего общества и изменить что-либо в жизни своей.
Низкий поклон Питеру Йозефу за данный шедевр. Более объективной и правильной картины ещё не видел. На одной планке с Фарингейтом, Домом и Эндшпилем.
«Доброе сердце и мудрый разум укажут верный путь к развитию»…«Пора просыпаться и менять себя… и общестов начнёт меняться с тобой»
10 из 10
28 мая 2010
Сегодня я хочу написать статью разоблачающую фильм ЗейтГейст.
Пару лет назад один мой друг принес мне фильм, который как мне кажется он скачал с интернета, а может и не с интернета, но ни это главное. Главное то, что фильм обладает силой влияющий на наш образ мышления, наше представление о мире. Я не спорю с тем, что фильм содержит некоторые факты, однако, то как эти факты построены для доказательства идеи фильма подводят меня к некоторым сомнениям. Во-первых, фильм явно сделан качественно, следовательно имелись определенный затраты на его производство. Но почему же он тогда распространяется бесплатно в интернет? А во-вторых, какую цель преследовал создатель фильма на самом деле?
Следует отметить, что я всегда относился с некоторым не доверием к этому фильму, однако должен признать, что этому фильму удалось оказать большое влияние и на меня.
Этот фильм свидетельство того, как оперируя фактами можно подвести зрителей к идее, которая может носить религиозный характер.
Но суть пока не в этом. Все было бы ничего если бы этот фильм не заставил меня заблуждаться относительно некоторых фактов. В частности относительно ФРС, фильм утверждает, что ФРС это исключительно коммерческая организация, однако председателя назначает президент с согласия конгресса. Это говорит о том, что ФРС не может быть коммерческой организацией, поскольку частным структурам не дано прямо влиять на конгресс и уж тем более президента.
А эти два института власти являются избранными, это значит, что в конечном итоге власть принадлежит народу значить нам с вами.
Фильм явно для чего-то делали. Быть может это новая религия? А фильм это удочка, на которую попались многие?
P.s. ФРС — это национальный банк США, который определяет базовую ставку рефинансирования (Федеральная резервная система). С помощью этого инструмента ФРС может увеличивать или уменьшать количество денежной массы в стране. А это в свою очередь влияет на уровень инфляции и безработицы.
16 мая 2010
Я мало интересуюсь и религией, и политикой, но то, что мне было известно об этих явлениях до просмотра фильма меньше похоже на правду чем то, что показано в «Духе времени».
На мой взгляд, позиция автора во всех трех частях очень хорошо аргументирована, и я больше верю автору фильма, нежели всему, что я слышала о христианстве раньше. Религия и правда больше похожа на огромный обман человечества, с целью манипулирования, нежели на что-то другое. Что касается Великой аферы в США, об этом, я думаю, многие знали и раньше, другое дело, что справиться с этим положением не способен один человек, в то время как вопрос веры — личное дело каждого.
Вообще с самых первых кадров фильм шокирует. Немного поразмышляешь и кажется, что это единственное правильное мнение о религии. Выводы стоит начинать делать только через некоторое время после просмотра.
По поводу зомбирования со стороны СМИ и отсутствия собственного мнения у большинства обывателей — чистейшая правда, всегда стоит иметь свое мнение, пытаться найти истину. Уже по-этому фильм можно называть полезным. Хотя с тотальным контролем в будущем наверно перебор. Поживем — увидим!
В итоге советую посмотреть тем, кто еще не сформировал свою точку зрения по освещенным вопросам, но не стоит сразу принимать все за чистую монету, все нужно хорошенько обдумать, посмотреть другие источники.
9 из 10
23 апреля 2010
