Человек-паук 3: Враг в отражении (2007)

Когда вторая часть франшизы Сэма Рэйми и Марвел «Человек-паук» показала не только отличные результаты в отзывах критиков, но и собрав прокате огромную сумму денег, то продюсеры не сомневались в том, что выгодное сотрудничество стоит продолжить. Естественно, Сэм Рэйми вернулся в кресло режиссера, а все ключевые актеры вернулись к своим ролям. Третья часть обещала быть наиболее масштабной и амбициозной, но далеко не все с этим фильмом пошло по плану.

Питер Паркер наслаждается возможностью быть одновременно обычным фотографом и Человеком-пауком. Он наконец-то смог признаться во всем своей давней возлюбленной Мери Джейн и у них начинают строится весьма теплые отношения. Жизнь, кажется, наладилось и можно ненадолго остановиться и просто насладиться моментом. Однако долгим он точно не будет, так как из космоса на Землю прибывает таинственный инопланетянин-симбиот, который присоединился к телу Питера и постепенно одолевает его разум своими мрачными идеями и мыслями.

Вместе с этим Питеру Паркеру приходится иметь дело с Флинтом Марко, который после побега от полиции оказался на закрытом объекте, где произошел неожиданный инцидент, и он превратился в неуловимого Песочного человека. Теперь он повсеместно нарушает закон, что добавляет головную боль Пауку, у которого и без того теперь немало проблем из-за симбиота.

Наконец, третьим врагом героя становится его хороший друг Гарри Озборн, который не может простить Питеру того, что он стал одной из причин гибели его отца. Гарри начинает исследовать разработки корпорации «Оскорп» и постепенно превращается в нового Зеленого гоблина. И Гарри совершенно все равно, что у Питера и без того полно врагов и проблем. Одолеваемый ненавистью Гарри хочет смерти Паркера и даже не против использовать для своих целей Мери Джейн, которая снова беспомощна перед лицом опасности.

Продюсеры хотели показать в третьем «Человеке-пауке» гораздо больше всего, а потому требовали от Сэма Рэйми, чтобы он включил в фильм множество новых героев, злодеев и неожиданных ситуаций. Все это привело к тому, что фильм максимально перегружен событиями. Вместо того, чтобы достаточно раскрыть душевные метания Питера Паркера, а также более серьезно раскрыть его отношения с Мери Джейн, фильм постоянно переходит к экшену, которого местами ну очень много. Кроме того, Паркеру придумывают новый возможный любовный интерес в лице Гвен Стейси. И это не говоря уже о том, что у него возникает соперничество с Эдди Броком, который также хочет работать в газете и подсиживает Питера. А ведь это далеко не все детали сюжета, который ломится под собой. Но что необходимо признать, так это то, что несмотря на обилие различных сюжетных элементов, Рэйми все же попытался соединить их вместе и в целом вышло не все так плохо, как могло быть.

«Человек-паук 3» оказался не лучшим фильмом в своей трилогии, но это все равно именно тот блокбастер по мотивам комиксов, который был нужен зрителям, хотя многие этого в тот момент не подозревали. И говорю я это с высоты прошедших с премьеры лет, когда мы увидели действительно много откровенно плохих адаптаций графических новелл.

7 из 10

2007-2008 - это такой барьер, переходный период, мировой кризис экономический. В эти годы был какой-то взрыв киношный. При этом заканчивалась быстро взлетевшая эра нового кино начала нулевых и что-то новое подбиралось вместе с 'Железным человеком' и Трансформерами, быть может. Гарри Поттер уверено шёл к финалу, закончилась оригинальная трилогия Пиратов Карибского моря (последующие продолжения уже просто скуку будут навевать). На самом деле, если брать то, что действительно щемит сердце, вызывает тоску, ностальгическую тоску, то это период кино начиная со второй половины 90-х и заканчивая как раз 2007-2008 годами. Даже последний полнометражный 2D (рисованный) фильм Диснея вышел почти тогда же (Принцесса и лягушка, 2009)... дальше уже будет почти полное засилье 3D графики. Вспомнить хотя бы Аватар (2009), где чуть ли не 2/3 фильма состоит полностью из компьютеризированной графики.

Что губит большие империи и корпорации? Жадность. Насколько я помню нашу франшизу условно сгубила жадность, как главного актера, так и продюсеров. После историю паучка попытаются реанимировать: один раз неуспешно, второй раз - с помощью Тони Старка по большей части успешно, третий уже будет в анимационном виде с афроамериканским героем (привет BLM и т.п.) - эта версия необычная, у меня даже первый мультик остался тут в онлайне до сих пор, так как я его купил.

Но ничего не хочу сказать. Хорошо всё, что кончается. Вот, к примеру, то, что в итоге сделала Марвел со своей вселенной мне не понравилось - нет конца и края, какой-то бесконечный просмотр, жизни не хватит. Поэтому оригинальная трилогия о паучке - это шедевр, так как вовремя закончился.

Круг ненависти замкнулся к третьей части. Главный скрытый антагонист франшизы 'проснулся', узнав в прошлом фильме, что Человек-Паук - это его близкий друг, который теперь как бы кровный враг, получается. Но это одно. Есть и кое-что другое, внеземное, но это уже отражено в названии и постерах.

В остальном, как этой киношке, та и франшизе в целом, трилогии повезло в том, что её не затронуло время BLM, миту и прочего, что придёт чуть позже. Это эдакое время чистоты. Это почти оригинальный перенос комиксов в жизнь без стороннего и сомнительного творчества, которое стало мейнстримом ближе к концу десятых. Тут есть насилие, но всё ещё максимально без жести, без жестких слов и т.п.

Сам фильм отличает от предыдущих наличие большого числа злодеев, чтобы сплести которых в один условный сюжет, сценаристам, наверное, пришлось постараться даже с условием более чем двухчасового хронометража. Если по-хорошему, то сценаристы впихнули в один фильм три коротких. Конечно, такой вариант внёс и сумбурность в кинодейство, но как эксперимент неплохо всё вышло.

Ещё тут даже роль микроскопическую со словами дали Стэну Ли. И опять появился Брюс Кэмпбелл, который все три фильма играет разных героев в камео - не знаю за какие-такие заслуги его впихнули во франшизу, но я впервые акцентировал внимание на нём, впервые вообще заметил, что он тут есть.

В общем, эпик, эпик, конечно. Нулевые, 90-ые, мы будем скучать по вам, но, наверное, толком возвращаться к вам не будем. Я даже удивлён. Голливуд вроде сбежал от нас, но сегодня пару сериалов западных американских со свежими сезонами на КП объявились. Так что всегда есть чё смотреть свеженького. Свежак от нас не отстаёт никак.

Что да нашего фильма и его главного героя, то к началу нашей киношки его любимая уже в курсе того, кто такой Человек-Паук. Казалось бы, для любви все преграды разрушены, но есть...

Питер Паркер и Гарри Озборн с детства лучшие друзья, но так вышло, что Питер - человек-паук, а отец Гарри - зелёный гоблин - суперзлодей, побеждённый человеком-пауком в первой части серии. Во второй части Гарри узнал, что Питер - человек-паук, и теперь намерен сделать всё, чтобы отомстить убийце отца. Только вот Гарри не знает, что его отец случайно сам себя убил при попытке убить Питера, и даже если бы Питер Паркер в пылу битвы убил Нормана Озборна, то сам Питер не был бы виноват, ведь кукуха не у него съехала, не он нападал с намерением убить. Отношениям Гарри и Питера и посвящена основная сюжетная линия. Но также присутствует история песочного человека и сюжетная линия Эдди Брока - фотографа-конкурента Питера Паркера.

Начну с того, что внимание уделено, как минимум, 5 основным персонажам. Это слишком много для одного фильма. Из-за того, что историй персонажей слишком много, идеально раскрыли, на мой взгляд, только песочного человека, который делает всё, чтобы вылечить дочь. Отношения Мэри Джейн и Гарри с Питером всегда казались мне слегка нездоровыми, и в этой части этой нездоровости уделили внимание с лихвой. Говоря об отношениях Питера и Мэри Джейн в этом фильме, с одной стороны, разрушение романтизации нереалистичных отношений - это хорошо, с другой стороны, если бы Мэри Джейн не была бы воплощением мема woman moment, то происходящее на экране было бы чуть более адекватным, а может получилась бы шикарная драма про отношения. Но вот из-за того, что отношения этих троих в этой части не по-хорошему странные, я считаю, что, как финал трилогии, фильм получился едва ли удачным.

Я слышал мнение, что это хорошо, что Мэри Джейн выставили не эмоциональным гением, а дурочкой из пригорода, которая ещё вчера каталась на машине с главным буллером школы, а теперь со своей низкой самооценкой, психологической нужде в папочке, который её не любил, пытается построить карьеру актрисы-певицы и отношения с неопытным, но любящим парнишкой-супергероем. Считают, что это норма, во-первых, потому что это по комиксам канон, во-вторых, потому что среднестатистическая женщина вела бы себя также. Я не буду спорить с этим мнением, потому что во многом я согласен, но подобный ход часто негативно влияет на мою оценку персонажей, а также на моё восприятие драмы их взаимоотношений. Драма отношений Питера и Мэри Джейн получилась неплохой, но и не особо интересной.

Из минусов я также подмечу то, что атмосфера в этом фильме хороша, но она худшая в трилогии. Скорее всего именно из-за того, что я описывал выше. Да и город выглядит уже не так романтично. Одни битвы. Битвы, битвы и ещё раз битвы. Супергерой с одним злодеем, потом с другим, снова с ним же, потом с третьим, потом ещё раз с первым, потом стенка на стенку. Ёмаё, я не люблю такое. Мне нравятся первый и второй фильмы именно за жизнь Питера Паркера, а не за 'пиф паф бум смэш шазам'.

Однако есть в фильме и плюсы. Во-первых, сцены с эмо Питером Паркером - шедевр. Одни из лучших сцен в истории кино, я уже пересматривал их десятки раз. Их немного, но их вполне достаточно. Как же он хорош... Во-вторых, Тоби Магуайр и Джеймс Франко - потрясающие актёры, которые сыграли свои роли идеально. В-третьих, эхом доносится душевность первых частей трилогии: комедия, саундтрек и красивые драматические сцены, благодаря которым я проникнулся драмой Гарри Озборна и Питера Паркера.

К сожалению, в 'Человеке-пауке 3' неправильно расставлены приоритеты, из-за чего слишком много лишнего, слишком мало нужного. Для потрясающей серии фильмов финал мог быть получше. Но как же хорош Магуайр...

7 из 10

Когда-то дядя Бен сказал Питеру Паркеру, что чем больше сила, тем больше и ответственность. С тех пор жизнь Питера поменялась. Он многое пережил. Но теперь кажется, что всё в порядке. Однако впереди новые испытания.

Мне, честно, очень жаль, что Сэм Рэйми снял только трилогию о Человеке-пауке. Ведь можно было придумать ещё много всего интересного. Но получилось так, что фильм 2007-го года поставил точку в приключениях Питера Паркера в исполнении Тоби Магуайра.

Третья часть показывает нам сразу трёх злодеев, которых очень непросто победить. Кому-то из них уделили больше экранного времени, кому-то - меньше. Это можно понять. Тяжело в одном фильме с одинаковой степенью раскрыть каждого из персонажей. Но вот например история Песочного человека рассказана достаточно подробно.

Также неплохо прописана история Гарри Озборна. В третьей части он предстаёт в образе Нового гоблина. Теперь он готов отомстить Питеру Паркеру. Но что же в итоге из этого получится?

Ещё в фильме присутствует такой персонаж, как Эдди Брок. Знакомое имя?! Все любители историй о Человеке-пауке его знают. Я его помню по мультсериалу 1994-го года. В данной же картине он представлен как не самый удачливый фотограф. Роль Брока исполнил Тофер Грейс. И мне этот Эдди нравится больше чем тот же самый персонаж в исполнении Тома Харди.

Круто сняты некоторые экшен сцены. Например зрелищно выглядит сражение между Человеком-пауком и Гоблином. Или битва между тем же самым Пауком и Песочным человеком. Даже разрушение краном здания выглядит довольно впечатляюще. А вот финальная битва в мой экшен-топ не входит. Ну да, не впечатлил здоровенный Песочный человек. А вот за Человека-паука во время данного боя в какой-то момент стало страшно.

Так, кто в фильме главный герой? Шучу. Не забыл. Питер Паркер ведёт борьбу со своей тёмной стороной. Ну так получилось. Сможет ли он отделаться от чёрного костюма? Это не так просто. Поднимите руки кому нравится плохой Паркер. Лично мне не совсем. Но хотя он не до конца плохой. Просто озлобленный и печенье с молоком любит.

Нравится мне этот фильм, но не полностью. Есть небольшие минусы, которые мешают поставить максимальную оценку.

8 из 10

Триквел Человека-Паука от Сэма Рэйми должен был быть. Два первых фильма вышли достаточно успешными, что предвосхищало появление третьего произведения франшизы. Сэм Рэйми и сценаристы явно решили поднять планку, нагромождая ленту не только новыми героями, но и масштабно переплетая судьбы персонажей так, что к середине фильма вполне можно было запутаться, кто и с кем в каких отношениях состоит в данный конкретный момент времени. В итоге, не покривлю душой, сообщив, что фильм принято ругать в обществе киноманов. Однако, по моему мнению, картина вышла вполне достойная, став своеобразным завершением истории Питера Паркера в исполнении Тоби Магуайгра. Забегая вперед, нужно отметить, что планировалась четвертая часть серии, но ей не суждено было увидеть свет. Вполне возможно именно успехи и неуспехи третьего фильма предрешили судьбу несостоявшегося продолжения.

В третьем фильме о дружелюбном соседе уже с самого старта нам показывают, что у главных героев все отлично. В отношениях Питера и Мэри-Джейн все будто бы безоблачно. Однако, как дамоклов меч нависает угроза со стороны Гарри Осборна. Еще с конца второго фильма не покидало это неприятное ощущение опасности для Паука и его близких, когда Гарри раскрыл тайну своего отца Нормана Осборна. Предсказуемый сюжет начинает развиваться, когда кроме сложностей с новым противником у Человека-Паука появляются проблемы из-за непонятной космической сущности, что решила привязаться к нему, как паразит. К тому же, симбионт раскрывает самые низменные чувства носителя, что и показывается в изменившемся Питере.

Однако в этом стремительном развитии сюжета невольно замечаешь, как сценарные ходы будто бы подгоняются под необходимые авторам события. Порой все выглядит мало похожим на правду. Скажем, Человек-Паук сам на себя не похож, конфликты между героями возникают на ровном месте, что делает произведение каким-то ненастоящим. И это существенный промах фильма.

С другой стороны, ощущаешь некую неприязнь, наверное, к каждому главному герою. Их поступки удивляют и расстраивают. Кажется, что Сэм Рэйми решил раскрыть самые низменные инстинкты своих героев, превратив буквально каждого в некоего злодея. По крайней мере, у меня не было ощущения сильного сопереживания Паркеру, Осборну или Уотсон. Кажется, они заслуживали все, что с ними происходило в первой половине фильма.

Срабатывает в фильме и классический твист третьего произведения трилогии, который отправляет нас к первой, где кроется обман. И если эту тему достаточно хорошо раскрыли в фильме «Крик 3» (хотя там тоже было скорее всего все притянуто за уши), то здесь неожиданный поворот вообще не вписывается в канву, а раскрытие сюжетного поворота заставляет нахмуриться и даже негодовать вслух. Однако я был готов принят этот поворот событий из-за арки Песочного человека по имени Флинт Марко, который несет свое бремя убийцы и хочет просто быть рядом со своей дочерью. История этого антагониста цепляет, заставляет увидеть мир Человека-Паука с иной стороны. Сценаристы в третий раз исследуют природу злодея поневоле. Если в первых двух фильмах таковым были Норман Осборн и Отто Октавиус, то здесь таким героем стал именно Флинт Марко.

Третий фильм поднимает уровень экшна на экране. Батальных сцен здесь на порядок больше. Конечно. Противников также прибавилось. Чтобы зритель смог насладиться красивой картинкой, было необходимо удивлять разнообразными сценами погонь и драк. Вышло достаточно хорошо. Фильм и сегодня смотрится отлично с этой точки зрения.

Финал выходит трогательным. Каждый из героев примиряется со своим «я» и находит утешение в крепкой дружбе, которую каждый из троицы проносит сквозь года. Яркий рассвет нового дня будто бы говорит зрителям о том, что все позади, а героев ждет нечто новое, что по стечению обстоятельств уже останется за кадром.

«Человек-Паук 3» вышел достойным завершением именитой и теперь классической трилогии. Это крепкий блокбастер с хорошей драмой внутри. Пусть фильм стоит особняком от первых двух картин, все-таки эта история является несомненно нужной для полного погружения в мир Питера Паркера и его близких.

10 из 10

Третью часть трилогии Сэма Рэйми я посмотрела где-то через год после премьеры, еще не зная о неоднозначном к ней мнении фанатов. Мне фильм очень понравился – пересматривала его даже чаще предшественников. Потом уже стала замечать некоторые огрехи. Рассмотрим, почему триквел так ругают, и почему он мне все равно нравится.

Спустя пять лет после обретения способностей, жизнь Питера Паркера наладилась. Он успешно совмещает учебу под началом доктора Коннорса, работу фотографом и вторую, супергеройскою жизнь в роли дружелюбного соседа Человека-паука, защищая Нью-Йорк от преступности. Отношения с Мэри Джейн - лучше, чем когда-либо, и Питер собирается сделать ей предложение. И как раз, когда все наладилось возникают сразу несколько серьезных проблем: в Дейли Бьюгл у Питера появляется конкурент – ушлый и самодовольный репортер Эдди Брок, который готов украсть его место штатного фотографа; становятся известно имя настоящего убийцы дяди Бена - Флинт Марко, который в результате случайного эксперимента становится Песочным человеком; и наконец, Гарри Озборн, узнавший злодейское альтер-эго отца и личность Человека-паука, принимает формулу, становится Новым гоблином и выходит на тропу войны против бывшего друга.

Первое, чем привлекает триквел – это сравнительное увеличение сюжетных линий, потом можно порассуждать, не слишком ли они перегружают фильм? Быть может событий и правда многовато, но я считаю, фильм это не портит – напротив, все это новое испытание героя, которые буквально заставляют его сражаться со своими демонами. Триквел наглядно показывает (и кажется, одним из первых), что будет если герой, сражавшийся на стороне добра, начнет поддаваться своей темной стороне, и какими последствиями это чревато.

Все же именно в третьей части были мои самые любимые экшн-сцены трилогии Рэйми. Не просто потому, что их было больше, чем ожидалось, но и благодаря их разнообразию. Если раньше Человек-паук сталкивался с одним суперзлодеем, то теперь ему противостоят целых три, и у каждого свои уникальные способности, свой неповторимый стиль боя… Погоня от Нового гоблина не может не навевать воспоминания о его предшественнике, только он становится более технологичным. Баталии с Песочным человеком не были похожи ни на что, что мы видели раньше – в самом деле, как биться с человеком, который может в прямом смысле распасться на миллионы песчинок? И наконец, третий противник, имеющий все те же способности Спайди, но у которого полностью отсутствует понятие сострадания… Подобное многообразие экшна делает триквел самым динамичным и захватывающим из всей трилогии. Ну и как же забыть о фирменных вступительных титрах по шедевральную музыку Дэнни Эльфмана, которые теперь уже используют кадры и сцены предыдущих частей? Это один из тех элементов, которые делают эту серию целостной, полной, связанной.

Все актеры возвращаются к своим знаменитым образам, заодно открывая новые грани их характеров. Тоби Магуайр в третий раз (и быть может еще не последний) раз играет теперь уже жизнерадостного и позитивного студента и фотографа Питера Паркера, и дружелюбного соседа Человека-паука. Как раз в тот момент, когда кажется, что все наладилось и ему удалось найти баланс между обычной жизнью и героической, Питеру опять предстоит пройти немало испытаний. Во-первых, узнать истинного виновника смерти дяди Бена. И герою, который столько лет винил себя, что дал тому преступнику уйти, предстоит вновь столкнуться с тем, кто лишил его самого близкого члена семьи – это серьезная проверка как для Питера Паркера, так и для Человека-паука, который может дать волю злости… Тут же появляется необычная возможность – таинственный черный костюм, дающий Человеку-пауку новые ощущения и больше силы (еще один жутковатый момент трансформации), а заодно влияющие на самого Питера, делая его более уверенным в себе, жестким и даже коварным. Тоби отлично играет эти две грани характера Питера Паркера – доброго, скромного сострадательного юноши и жестокого дерзкого дебошира (с тем самым знаменитым танцем). С тревогой наблюдаешь за этой трансформацией, от души веря, что Питер сделает правильный выбор.

Мэри Джейн Уотсон (Кирстен Данст) – здесь исполняется мечта всех фанатов: Питер и Мэри Джейн наконец-то вместе! Они молоды, счастливы и влюблены, а отношения их очень гармоничны – Мэри Джейн поддерживает своего героя и хочет помочь ему в непростые моменты, несмотря на собственный кризис. Здесь же отношения героев подвергнутся проверке на прочность (теперь наглядно показано, чем грозит раскрытие личности супергероя) – ревность (тут все усложняет одна легендарная героиня из комиксов), запутанные отношения, ссоры и угрозы жизни…

Самым положительным героем по-прежнему остается тетушка Мэй (Розмари Харрис), которая обладает огромной духовной силой и мудростью, и всегда найдет правильные слова, чтобы помочь любимому племяннику.

Одной из лучших сюжетных линий фильма (да и всей трилогии) является развитие персонажа Гарри Озборна (Джеймс Франко). Начавший свой путь как скромный студент, находящийся в тени успешного отца, вечно ищущий его одобрения, и теперь он, казалось бы, ее находит – испытав на себе ту же формулу и заняв место отца в качестве суперзлодея Нового Гоблина, и пытается отмстить Человеку-пауку за все. Но в то же время, переживая полную трансформацию самого себя, что в итоге приведет к одному из самых драматичных финалов супергеройского кино.

Не перестает нас удивлять и самый любимый второстепенный персонаж трилогии – бессменный и феноменальный редактор Дейли Бьюгл Джона Джеймсон (Джей Кей Симмонс), который теперь меньше кричит (что наблюдать весьма забавно), но не теряет надежд поймать Человека-паука с «поличным» на месте преступления.

В фильм вводят сразу двух легендарных злодеев комиксов – Флинт Марко (Томас Хейден Черч) и Эдди Брок (Тофер Грейс). Начнем с Песочного человека – его предыстория выглядит трагичнее всех других: вставший на этот путь ради спасения своей семьи и до сих пор терзаемый чувством вины за предыдущие преступления, Песочный человек уже не может остановиться. Потому и выглядит не сколько злодеем, сколько трагичным героем. Особенно на фоне второго злодея. Я знаю, что к этому Эдди Броку отношение примерно такое же, что и к первому появлению Дэдпула, но в атмосферу фильма такой Эдди вписывается отлично. Ловкий, пронырливый репортер, жаждущий добиться славы любыми, даже незаконными способами, причем отличается мстительным характером. А переняв силу инопланетного симбиота, он становится Веномом, воплощающим в себе чистое зло, ярость, кровожадность и беспощадность.

Помнится, я в свое время очень ждала новостей о четвертой части, которую также должен был снять Сэм Рэйми... Но, увы, это оказалась финальная часть знаковой трилогии. Впереди нас ждут Дилогия и КВМ (с особенно большими надеждами). А трилогия Человека-паука завершается на сильной драматической ноте, навсегда оставив след в жанре супергеройского кино.

9 из 10

Приятного просмотра!

Взявшись за «Человека-паука» в самом начале 2000-х, Сэм Рэйми доказал на практике, что знает и умеет работать с серьезными студийными проектами. Он пригласил на главные интересных актеров, сделал из Тоби Магуайера звезду первого эшелона и пробил дорогу к характерным образам для Дж. К Симмонса, чей редактор Джей Джона Джеймисон стал героем массы сетевых шуток. И если первый «Человек-паук» был немного сыроватым в плане проработки сюжета, то второй стал эталонным фильмом, который до сих пор трудно превзойти всем последующим постановщикам, взявшимся за переосмысление истории данного супергероя.

Методом проб и ошибок Рэйми отыскал золотую середину, баланс, по которому следует снимать «Человека-паука», и зрители ожидали, что студия даст Рэйми возможность продолжить его работу и он сумеет гениально завершить успешную трилогию. Но не все так вышло, как хотелось. В Сони очень хотели, чтобы «Человек-паук 3», наверное, собрал в прокате миллиард долларов и для этого они заставили режиссера сделать сразу трех злодеев и каждому уделить время. А еще Рэйми надо было поведать дружескую драму между Паркером и Гарри Озборном, не забывая при этом о романтике с Мэри Джейн. Тут даже Фрэнсис Форд Коппола и Мартин Скорсезе бы скорее всего развели руками.

Одним из ключевых злодеев фильма выступил Веном, который получил совсем блеклое воплощение. Он получился дерганым, немного детским и совсем нестрашным. А ведь Веном один из самых любимых антигероев среди всех противников Человека-паука. Он тут просто обидчивый и немного смешной, это явно не то, чего все мы хотели.

Другим негодяем, не дающим спокойно жить Питеру Паркеру, становится Флинт Марко, или Песочный человек. У него своя драма, связанная с прошлым Питера Паркера. Вообще персонаж получился довольно объемным и интересным, но ему постоянно приходится делить время с Веномом.

Наконец, последним противником Человека-хпаука становится Гоблин-младший, Гарри Озборн, продолжающий ненавидеть супергероя из-за гибели отца. И все равно, что старший Гоблин сошел с ума. Его сыну необходима месть и он будет всеми силами портить жизнь своему ненавистному другу.

На самом деле в третьем «Человеке-пауке» много сильных драматических моментов, но они очень плохо между собой соединяются. Режиссер перемонтировал картину не раз и не два, видно что он старался выстроить уравновешенное и умеренное зрелище, но вышло все не так, как хотелось. По крайней мере Венома стоило бы отложить до следующего фильма, который так и не состоялся. Да и Питер Паркер местами ведет себя ну просто отвратительно, особенно если вспомнить тот всем известный танец на улице.

Но даже при том, что в «Человеке-пауке 3» много негатива, он не отменяет того, что в нем снова появились наши любимые актеры и в общем-то трилогия получила пускай неровное, но интересное завершение. Конечно при желании все можно было продолжить, но Сони имела свои планы, в которые уже не вошли Рэйми и компания.

7 из 10

Паутинка вьётся, вьётся, а один из главных творческих успехов Сэма Рейми обрастает всё новыми смыслами и персонажами. И если те самые новые лица обусловлены довольно обширной вселенной Marvel, то характеристики (и уже более чаще поднимаемые в истории философские вопросы) выходят за угловатые рамки «плохо/хорошо», приобретая, практически, основу для притчи. До последней, конечно, не дотягивает, но Человек-паук становится чем-то гораздо большим, чем просто грозой мелких жуликов и кумиром молодёжи. Герой Магуайера — это эталон и образец супергеройского кино своего времени и не принижает этот момент даже уход из команды профессионального Дэнни Элфмана, на смену которому пришёл не менее талантливый Кристофер Янг.

Питер Паркер всё тот же студент, фотограф Daily Bugle и примерный племянник тётушки Мэй. Но, как известно, у таких тихонь, зачастую, бывает весьма экстравагантное хобби. Хобби Питера — надевать красно-синее трико и выпускать из рук совершенно неестественную для человека субстанцию. Если совсем серьёзно, то наш герой — мститель, что держит в напряжении весь преступный мир Нью-Йорка (?). На пути протагониста уже попадались надышавшиеся газами гоблины и свихнувшиеся учёные. Теперь же Паучку предстоит столкнуться с силами куда более фантастичными и «массивными».

Довольно интересно, что на этом, несколько ирреальном фоне, возрастает эмоциональное наполнение лирической части: персонажи Тоби, Кирстен (которая заметно похорошела с предыдущих частей), Джеймса Франко, Тофера Грейс и Томаса Чёрча действительно переживают, сострадают, гневаются и любят. Выглядит это очень динамично (особенно визуальная часть) и красиво. Поработали и над боевой системой — теперь размах дуэлей более широк и многообразен. Подкрепляет это дело и чуть более смелый юмор (опять же с Симмонсом во главе), что, в общем, добавляет ставшей совсем нуарной картине шику. Слава богу без преувеличения (ну, разве что эмо-образ Паркера… хотя, для 2007 канонично).

И всё это безумно радует. Франшиза, без сомнения являющаяся одним из столпов жанра, попала в нужные и профессиональные руки. Хотя сам Рейми и не признаёт «Врага в отражении» как успешный фильм, отрицать то, что картина развивается, не топчась на месте, будет неправильно. И, должно быть, правильно было закончить серию про «членистоногого спасителя Америки» именно на этой ноте. Вышло неплохо и, даже, как-то грустно, по доброму грустно.

8 из 10

«Человек-паук 3» — заключительная часть киносаги Сэма Рэйми о супергеройских похождениях героя в трико. Фильм до сих пор вызывает смешанные эмоции и оставляет неоднозначные впечатления, и давайте посмотрим, что же с ним не так. Всем любителям вступать в контакт с инопланетными симбиотами — добро пожаловать.

У Питера Паркера наконец-то все хорошо. Он наконец-то состоит в романтических отношениях с Эм Джей (которая теперь блистает на Бродвее), а его альтер-эго Человек-паук — признанный герой Нью-Йорка, которому вот-вот вручат ключи от города. Но конечно на этом сюжет не построишь, и у многострадального Паучка снова все катится под хвост.

Третий «Паук» предлагает множество сюжетных линий с кучей злодеев, даже одного из которых с лихвой хватило бы на фильм. У нас в комплекте — классические любовные сопли между Питером и Мэри Джейн (да сколько же можно уже, сценаристы), сюжетная линия Гарри Озборна и его альтер-эго Нового Гоблина, сюжетная линия Песочного человека, сюжетная линия Эдди Брока/Венома и сюжетная линия «темного» Питера Паркера, одержимого симбиотом. Не так уж мало, правда? Разумеется, большая часть всех подсюжетов раскрыта слабо (кроме уже трижды пережеванных любовных соплей), и всем этим отдельным историям не хватает какой-то глубины. Безусловно, сценаристы сделали все возможное, чтобы снабдить картину драмой, и местами это у них очень даже получилось. Например, безумно атмосферный и эмоциональный момент первого появления Песочного человека, когда он «собирает» себя буквально по песчинкам, но конечно нескольких таких сцен недостаточно, чтобы дать прочувствовать зрителю каждую отдельную историю в полной мере.

Однако перенасыщенность сюжетами дает и один плюс — герою придется столкнуться с кучей разнообразных злодеев, имеющих разные модели поведения, а значит зрителя ждет потрясающий экшен. И по этой части фильм действительно очень хорош. Экшен-сцены в ленте зрелищные, динамичные, хорошо поставленные, да и графика в общем-то в большинстве случаев неплоха. Ну и конечно же нельзя не упомянуть невероятно крутой финальный экшен, а дуэт Паука и Гоблина, объединившихся для победы над более могущественными врагами, буквально затыкает за пояс все современные супергеройские командные экшены.

Совсем забыла о касте — тут все прекрасно, актеры к последнему фильму выложились на полную, и впервые за всю трилогию мне даже не хочется никого ругать из оригинального состава. Тоби Магуайер слился со своим персонажем буквально до последней клеточки, пусть и продолжает иногда выдавать совершенно нелепую мимику, а уж в амплуа «темного» Питера он выглядит довольно интересно (пусть эти моменты и породили кучу мемов и критики). Кирстен Данст снова похожа на Мэри Джейн, ее персонаж снова интересен (насколько это возможно для роли «девушки в беде»). На полную разгулялся в этот раз Джеймс Франко, который очень хорош в образе антагониста. Понравились и новички — из Брайс Даллас Ховард получилась очень колоритная Гвен Стейси, а Томас Хейден Чёрч очень хорошо исполнил роль Песочного человека. Разве что Тофер Грейс — такой себе Эдди Брок и еще больше такой себе Веном, но в семье не без урода. По-прежнему прекрасны второстепенные персонажи — тетя Мэй в исполнении Розмари Харрис и Джей Джона Джеймисон, которого снова сыграл Дж. К. Симмонс. Ну и конечно мистер Диткович со своим легендарным «ты славная баба, я славный мужик!»

Подбираемся к финалу — «Человек-паук 3» это по-прежнему отличный супергеройский экшен. Да, недостатков в нем куда больше, чем в предыдущих двух частях, и почти все они связаны со сценарием, однако все же смотрится лента достойно. Несмотря ни на что — рекомендую к просмотру.

- Ооо, ты звонишь девушке? Если ты звонишь девушке, то скажи ей: «Слушай, ты славная баба, я славный мужик».

Человек-паук 3: Враг в отражении

Трилогия, начавшаяся 2002-ом году и продолжившаяся в 2004-ом и 2007-ом, представляет собой первый супергеройский цикл, который был завершён той же основной командой, которой был начат. Это гарантирует зрителям определенную степень непрерывности. Но, великая неудача третьего фильма заключается в том, что он неимоверно долго задерживается над глупым романом между Питером и многострадальной Мэри Джейн. Да, слишком много злодеев, слишком много бледных сюжетных прядей, слишком много романтических недоразумений, слишком много разговоров, слишком много уличных толп, смотрящих высоко в воздух и кричащих — «Паук! Паук! Паук!». Люблю и не хочу придираться, но, блин, придётся!

Проблемы фильма, а они есть, могут быть продуктом популярности франшизы. В каждом из первых двух фильмов, Сэм Рэйми был достаточно осторожен и давал нам только одного злодея (если не считать ежедневные спекуляции Джей Джона Джеймсона, которого блестяще сыграл Дж. К. Симмонс). Здесь антагонистов больше и внимание к плохим парням ограничивается количеством времени, которое выделяется для мыльной оперы, которая является жизнью Питера Паркера. Ожидания были заоблачными, и, интересно, играет ли это давление значимую роль, переутомив режиссера и его хватку, упустив тот факт, что больше и громче — не всегда лучше. Питер и его альтер-эго, Человек-паук, является иконой. Его девушка, Мэри Джейн, добивается дебюта на Бродвее. И, у Питера всё в порядке в университете. Единственная проблема — его бывший лучший друг, Гарри, продолжает таить обиду. Гарри обнаружил секретное помещение своего отца, полное бомб и химических веществ, изменяющих физиологию, и он использует их, преследуя свою цель — убить Человека-паука. Между тем, Гарри не единственный, с кем Питеру придётся столкнуться. Флинт Марко, мошенник, сбежавший из тюрьмы, скрылся в запретной зоне, где радиация превращает его в существо, сделанное из песка. А ещё, некий микроорганизм из космоса прибывает на землю.

Да, кино ощущается, как перерождение мотивов и идей своих предшественников. Питер снова должен сразиться со своими внутренними демонами. Мэри Джейн, в конечном итоге, в третий раз играет девицу в бедственном положении. 2-ой фильм был превосходным, с отличным антагонистом. У него была личность. Взять Песочного человека. У него, в лучшем случае, маргинальный интерес и он абсурден. Вспомните Дока и его восхождения на небоскрёбы благодаря его грозным механическим щупальцам, а теперь посмотрите на эту пыльную бурю. Он превращается из кучи песка в существо, которое выглядит, как снеговик, простоявший всю зиму. Его можно продырявить с помощью пистолетов, взрывов, но затем, каким-то образом, он восстанавливает телесную целостность. И как он чувствует себя на эмоциональном уровне? Молина всегда сообщал нам, как именно чувствовал себя Док, а иногда, с удвоенной силой. Мы видим чёрный микроорганизм. Он прибывает на Землю, приземляясь, может быть, в 20—30 метрах от Питера и Мэри, но его прибытие каким-то образом избегает внимания легендарного «Паучьего чутья». В итоге, мы имеем эпичную сцену, когда Питер переживает не простой период, показывая свою чёлку, танцуя, расхаживая по улицам, наблюдая восхищенные взгляды и ощущая себя горячей штучкой

Режиссер и актерский состав столкнулись с изнурительным графиком производства. Как он может быть успешным? С другой стороны, один из великих подарков Магуайра, как актера, заключается в том, что он может быть самовлюбленным и занудным, сохраняя при этом достаточную силу и характер, чтобы быть правдоподобным супергероем. Его изображение Паркера и Паучка, одновременно чувствительное и сильное, и усеяно моментами, которые одновременно юмористичные и болезненные. В то время, как сама история немного разрознена, потянувшаяся за разрозненными подзадачами, она поддерживает свои старые сюжетные линии. Нельзя умолчать, что сфера деятельности Человек-паук слишком амбициозна, поскольку он противостоит сразу трём злодеям и затрагивает многие глубокие вопросы, такие, как месть, вера и прощение, каждая из которых могла бы быть расширена. Результат заключается в том, что кино чувствует себя немножко тесным, и сценарий не так сфокусирован, как в первых двух картинах. Тем не меньше, «Человек-паук 3» имеет свои моменты, которые превосходят всё, что мы видели в его предшественниках. Питер появляется в джаз-клубе, где работает ЭмДжей. В фарсовом исполнении кабаре, он показывает своё мастерство на фортепиано и танцевальные движения. Нет никаких сомнений в том, что третий фильм пытается охватить больше всего, с его сложными эмоциональными связями и диким юмором, который не позволяет ему воспринимать себя слишком серьезно.

Знаешь что? Мне наплевать. Я люблю его. В эпоху циничного кинематографа, третий фильм, как и его предшественники, повышает пульс, который резонирует так же сильно, как кассовые сборы. Рэйми всегда фокусировал своё внимание на человеческой стороне этого героя. Настоящий противник Питера на этот раз — его собственное высокомерие. Он так увлекается своим медиа-имиджем, что не замечает, что его подруга ЭмДжей является бездарной певицей. Рэйми всё еще удаётся показывать глубоко личные переживания, даже у злодеев. Скучаю…

».. слезы — вода, между нами облака..»

Паутина натянулась до упора, и к самому концу «вондефульного» представления можно сказать одно: Человек-паук — был чудесен! Он поистине удивителен и исключителен; он держал марку в каждом кадре; он заставил полюбить героя еще больше (хотя, казалось бы, куда еще?)… третий, завершающий акт, получился действительно довольно скомканным и невыдержанным: так случается, когда перед тобой ставится цель и дается ограниченное число времени, а ты, зная, что это последняя твоя работа, пытаешься вложиться в нее на полную, показать и подарить миру то, что потом будет воспоминанием, приятным возвращением в прошлое, которое никогда не отпустит..

.. да, Человек-паук в этой части познал все глубины Ниспадения и темноты; у него была целая куча врагов, как никогда прежде и как никогда впредь, но самым главным, опасным, непобедимым и важным Врагом — был он сам.. Глубинная психология, помноженная на настолько проникновенную и трогающую героику, выраженную в гениально подобранном музыкальном сопровождении — это уже не уровень «Marvel», «DC» и иже с ним «Disney», — это уже больше, чем Кино. Простая человеческая драма и столько слез, пролитых потускневшими лицами уже утомившихся от постоянной погони и бойни героев, как выражение не надлома в них, а невиданной доблести и выдержки; никто не сдался и не потерял себя, а, если и так, то быстро нашел; а после — Время, «неумолимое Время», расставило все по местам, возвестив, тем самым, не падение звезды в глубины себя с последующим забвением, а наоборот, — воцарение бесконечного Света, который до сих пор согревает нас в тот момент, когда уже ничего на это, кажется, не способно..

10 из 10

Сейчас с фильмами из Киновселенной Marvel уже давно не в новизну, когда на экране в рамках одного фильма встречается целый ряд ряженных супергероев и суперзлодеев. Во второй половине нулевых это было еще в диковинку, и триквел «Человека-паука», пожалуй, выступил пионером на этой почве в новейшей истории кинокомиксов. Разумеется, мы не учитываем фильмы про «Людей Икс», поскольку это изначально история о противостоянии группы хороших мутантов с плохими. Сделать фильм с несколькими врагами и натравить их на Питер Паркера создатели трилогии собирались изначально, но сперва последовал фильм про Зеленого Гоблина, затем про Доктора Осьминога и только в третий раз зрителям подарили сразу три персонажа с суперспособностями, помимо Человека-паука.

Тут есть нюанс: в случае с первыми двумя фильмами суперзлодеи были хорошо проработаны — было ясно, почему и что они делают. История сосредотачивалась на одном злодее, что позволяло раскрыть его зрителю со всех сторон. В случае же с третьей частью получилось несколько скомкано. Например, лично у меня нет вопросов к Песочному человеку — его история рассказана достаточно емко, чтобы понять его цель и намерения. Также у меня нет вопросов к новому Гоблину, все-таки тут имеем дело с сюжетной линией, развивавшейся с самого первого фильма, поэтому здесь видим ее логичное завершение. Вопросы есть к Эдди Броку, он же Веном.

Разумеется, те, кто хоть немного знаком со вселенной Человека-паука, отлично осведомлены о том, кто это. Эдди Брок — фотограф «Дэйли Бьюгл», такой же, как Паркер. Причем с Паркером у них извечное противостояние и можно назвать их врагами. А затем волею судеб Эдди Брок становится носителем симбионта, тем самым обращаясь в Венома, антигероя, а по совместительству одного из опаснейших врагов Человека-паука. Ненависть к Питеру после слияния с симбионтом не только никуда не делась, а наоборот, усилилась.

В фильме это подробно не раскрыто: Эдди появляется в нескольких моментах, из которых мы понимаем только то, что это конкурент Паркера по работе в «Дэйли Бьюгл», и понимаем, что он встречается с Гвен Стэйси. Нам, конечно, показывают два момента, которые заставляют Эдди буквально возненавидеть Питера Паркера, но более конкретно персонаж нам не раскрывается. Можно говорить о том, что должен был выйти сольный фильм, посвященный ему полностью, который и раскрыл бы зрителю Венома как персонажа. Но этот фильм так и не вышел во вселенной Человека-паука Сэма Рэйми, затем последовало два перезапуска, и тот «Веном», который в этом году наконец-таки увидит свет, разумеется, фильм уже совсем о другом Веноме.

Несмотря на очевидные минусы я считаю триквел «Человека-паука» очень достойным фильмом. Как и первые две части, фильм по-прежнему полон мыслей о высокой морали, героизме, ответственности за силу и многом другом. Здесь отлично проработаны главные герои, их поступки предельно понимаешь, особенно после двух уже вышедших частей, где мы видели развитие характеров этих персонажей. Также здесь в меру шуток, в меру драмы, достаточно экшена и классные для своего времени спецэффекты. Кино обязательно к просмотру любителям кинокомиксов, но только после просмотра первых двух частей.

Скажу, что первые две части «Паучка» на меня произвели огромное впечатление. Вышла третья часть, которую я тоже посмотрел. И хоть фильм получился тоже вполне хорошим, мне он понравился меньше, нежели первые части.

Но главный плюс фильма заключается в том, что на этот раз у главного героя Питера Паркера аж 3 злодея: Песочный Человек владеющий силой песка, Гарри Осборн ставший новым Зелёным Гоблином и странная чёрная жидкость, которая в конце овладевает сыном Джей Джей Джеймсона и превращает его в Венома(отдельный фильм про него я очень сильно жду, и хочу чтобы у него был рейтинг 18+). Теперь о плюсах и минусах.

Актёры и их игра. Всё те же актёры и всё такая же игра. Плюс.

Спецэффекты. Он стоит в ТОП-5 самых дорогих фильмов. Бюджет 258 000 000$ так, что спецэффекты у фильма по моему мнению самые лучшие во всей трилогии(имею в виду в первой трилогии, во всей по моему мнению самые лучшие спецэффекты у «Высокого напряжения»).

Юмор. Он присутствует. И это тоже плюс.

Сюжет. Вот это не минус но и не плюс. Сюжет средний. Несмотря на то, что Питеру Паркеру приходится сражаться с самим собой, опять же приходиться драться с двумя злодеями.

Последняя часть первой трилогии получилась немного хуже первых двух. Но несмотря на это, она сохраняет позитив. Моя оценка:

7,5 из 10

Этот отзыв я хочу посвятить не только конкретно третьему фильму о Человеке-пауке, но и всей трилогии в целом.

С чем бы нам ни довелось столкнуться, какие бы чувства ни бушевали в душе, у нас всегда есть выбор, от которого зависит то, какими мы станем. (с)

Не могу не признаться в своей безграничной любви к Человеку-пауку. Обыкновенный студент, волей случая получивший невероятные суперспособности, в своё время стал мне примером для подражания, а также одним из главных символов моего детства. Причём я полюбил Человека-паука как по комиксам, так и по незабвенному мультсериалу 90-х, и по замечательной трилогии фильмов Сэма Рэйми. Мало кто может представить, насколько сильно я обожал в детстве все три фильма про Питера Паркера, и так уж получилось, что каждый из них я пересмотрел раз по десять, не меньше. Однако если от первого и от второго фильма я сейчас испытываю те же эмоции, что и при самом первом просмотре, то о третьем фильме моё мнение со временем несколько изменилось. Естественно, мне он всё так же нравится, и я с удовольствием его пересмотрю ещё не раз, хотя всё же триквел имеет пару недостатков и по некоторым аспектам выглядит слабее своих предшественников. Но сама трилогия в целом, безусловно, замечательна.

Прежде всего стоит отметить то, какая ситуация в этот раз стоит перед главным героем. Казалось бы, Паркер уже прошёл множество испытаний и доказал, что заслуживает звания героя, но это далеко не так. Теперь Питер переходит на тот жизненный этап, когда нужно выдержать три главных поединка, которые делают героя героем: со своими ошибками, со своими врагами и с самим собой. Каждому из этих поединков в картине выделяется достаточно времени. Наиболее интригующе, наверное, смотрелся внутренний конфликт Паркера. Приятно и то, что фильм не лишён неожиданных сюжетных поворотов, и, конечно же, благодаря их наличию новая история Человека-паука смотрится на одном дыхании. Однако самое главное во всём этом — то, что на протяжении всего хронометража чувствуется душа, которую Сэм Рэйми вложил в своё детище и сохранил, начиная с самого первого фильма, даже при том, что с большинством представителей съёмочной группы первых двух фильмов Рэйми поссорился ещё на стадии пре-продакшна третьего фильма. Но ссоры ссорами, а тот факт, что умелая рука Сэма Рэйми сделала трилогию про Человека-паука классикой, неоспорим.

Вообще эффектное завершение франшизы настолько же важно, как и её эффектное начало. И надо признать, что триквел с этой функцией справился почти на ура. И это отразилось не только в сюжете, но и в смысловом аспекте. Если оригинальный фильм доказал нам неразрывность понятий «сила» и «ответственность», сиквел дал понять, что в жизни есть вещи поважнее наших желаний и амбиций, то триквел во всей красе раскрыл проблему нравственного выбора. Порой мы оказываемся в крайне трудных ситуациях, сталкиваемся с дилеммами, но у нас всегда есть выбор, от которого зависит наш дальнейший исход. Прекрасной и жизненно необходимой мыслью картина поставила на тяжком пути героя точку. Пусть и достойную, но всё-таки точку. Не меньше важны те эмоции, которые вызывает картина. Она практически полностью держится на цепляющей и действительно достойной драме и искренних сопереживаниях. Между прочим, когда я посмотрел фильм первый раз, в конце я буквально расплакался.

Не забыли и про экшен. Поначалу может быть обидно, что мастер по спецэффектам Джон Дикстра, получивший за свою колоссальную работу в предыдущем фильме Оскар, покинул проект, но новоиспечённый Скотт Стокдик нисколько не подвёл, а даже наоборот, удивил. Первоклассные спецэффекты и виртуозный экшен нехило подогрели атмосферу картины, добавив в происходящее мощную волну динамичности. Особенно хочу отметить финальную битву — настолько сочных и зрелищных массовых сцен на пальцах сосчитать можно. Короче, визуальная часть — сплошной восторг.

Тоби Магуайр в общей сложности как актёр не изменился и играет свою роль отлично и правдоподобно, впрочем, как и в предыдущих частях. Правда, местами он раздражал своим поведением, в частности, крайне глупо смотрелся тот момент, где он посреди улицы танцевал. В остальном же Тоби хочется исключительно похвалить. Кирстен Данст отчасти разочаровала. Да, понимаю, ей досталась такая многострадальная героиня, но Кирстен могла в неё вложить больше эмоциональности, как она это умела в первых двух фильмах. А вот кто действительно не утратил и сотой доли своего актёрского таланта, так это Джеймс Франко. Его герой всё так же интересен и способен вызвать максимум сострадания. Лично я за него переживал больше, чем за всех остальных. Розмари Харрис и Дж. К. Симмонс весьма и весьма хороши, тут мне больше добавить нечего. Из антагонистов могу положительно отозваться о герое Томаса Хейдена Чёрча, у него вполне понятная мотивация, да и потенциально он крут. А вот Веном в исполнении Тофера Грейса выглядел совершенно неинтересным и картонным. Ещё очень понравилась обворожительная и позитивная Гвен Стейси, великолепно обыгранная Брайс Даллас Ховард.

В общем, «Человек-паук 3: Враг в отражении» — это очень драйвовый, динамичный, безумно зрелищный и приятный блокбастер, который, возможно, и уступает предыдущим частям, но от этого нисколько не проигрывает. Конечно, я буду скучать по любимому герою детства, но с другой стороны, трилогия завершена, как и подобает — достойно и эффектно.

8 из 10

Всем спасибо за внимание и приятного просмотра!

P.S. Я не знаю, сколько раз я уже пересматривал все три части этой прекрасной трилогии и сколько раз ещё я буду их пересматривать, но я навсегда останусь благодарен Сэму Рэйми за эту историю. За этих героев. За ту атмосферу, что режиссёр воссоздал. Одним словом, Рэйми большой молодец.

Заключительная часть в трилогии Сэма Рэйми, которая на самом деле могла бы стать квадрологией. Несмотря на самое больше количество драматизма в это фильме, в частности из-за испорченности Паркера симбиотом, здесь юмора много, и даже, опять же, в испорченности симбиотом. Многие зрители и критики утверждают, что эта самая худшая часть из всей трилогии. И в какой-то степени с этим можно согласиться. А кто виноват? Виной всему руководитель Sony, которые потребовали от Рэйми впихнуть побольше злодеев, чтобы потом продать уйму игрушек и прочих «радостей» к фильму. Веном — главный враг Человека-паука, которого нам показывают в конце, а также идущий по стопам отца Хэрри Озборн, который обзавелся силой и суперкостюмом с супертехнологиями. Чего только стоит удовольствие любоваться его глайдером! А главным, а точнее самый частопоявляющимся злодеем здесь является Песочный Человек, которому присвоили неожиданный сюжетный поворот, который нацелен на хэппи-энд. В итоге мы получаем слишком много повествований сюжета, за котороми трудно следить. И ведь режиссер хотел снова сделать шедевр, как ему удалось со второй картиной, но деньги все решили, и Рэйми пришлось впихнуть все в фильм и спасать его, но ему это не удалось. И шквал критики обрушился больше всего на режиссера, который этого, по моему мнению, не заслужил! Сейчас же боссы студии отдают права на «паучка» обратно Marvel. Вот что бывает, когда гонишься за деньгами. Теперь же Sony терпят убытки. Но я рассказываю про фильм, а не про то, где сейчас находится Sony.

Сюжет. Как я уже говорил, в сюжете много ответвлений, за ними, конечно же, интересно, но немного трудно следить. Если первый фильм начинался со становления, второй с повседневной жизни, третий же сразу дает зрителю понять, что он нацелен, опять же, на любовь, теперь не взаимоотношения, а любовь между Питером и Эм-Джей. А потом все сваливается на зрителя: прибывает симбиот, становление Песоочного Человека, отношения с Хэрри и так далее. Но фильм снова начинает захватывает, когда, наконец, симбиот овладевает Человеком-пауком. И здесь полно косяков. Почему-то Паркер снимает маску с себя, как будто это обычный его костюм, покрашенный в черный, а когда он ему надоедает, костюм не хочет покидать хозяина, чувствуя, что он хочет с ним сделать. Но зачем было делать легкоснимающийся и хранящийся в чемодане костюм — непонятно! А еще, некоторым не понравившийся, но очень интересный, а в одном моменте смешной, образ самого Паркера, без костюма. И здесь показали противного Питера больше в обычной жизни, чем при костюме Паука, что потом сказалось на взаимоотношениях с ключевыми героями. Показали, как «темный» Питер, если так можно выразиться, реагирует на Дж. Дж. Джеймсона и мистера Дитковича, и как, грубо говоря, пользуется Урсулой Диткович, и старается соблазнить секретаршу Джеймсона Бэтти Брант и Гвен Стейси. Этому уделяется достаточное время в фильме, тогда как продолжению этой темы — Веному — крайне немного. Веном здесь является «злодеем, которого нужно победить в конце». Опять же драма сказывается на фильме, все здесь друг друга прощают и плачут. За такую решительность Рэйми можно смело хвалить!

Саундтрек, написанный теперь другим композитором, как я уже писал в предыдущих рецензиях, по моему мнению, является разновидность одного главного саундтрека и меняется в соответствии в тоном и драмой фильма, как будто в музыку что-то добавляют. Спецэффекты с Веномом и Песочный Человеком, особенно, когда он является просто парящим песком или когда огромный монстром, крайне хороши. А вот у Человек-паук, ближе к концу, когда тот теряет маску, видно неровную склейку лица Тоби Магуайра с компьютерным супергероем. В остальном же, фильм хорошо контрастирует с прошлыми частями трилогии и, безусловно, смотрится очень ярко и интересно!

7 из 10

Заключительная часть о Человеке-пауке Сэма Рэйми не такая уж заключительная. По некоторой информации Сэм Рэйми собирался продолжить франчайз и снять Человек-паук 4. Однако, Враг в отражении был прохладно принят критиками и многими зрителями. Плюс ко всему прочему бюджет третьего фильма составил гигантские 258 млн. долларов, и студия захотела снизить расходы на производство фильмов о Пауке путем его перезапуска. На мой взгляд, это была не лучшая идея. Не смотря на то, что в третьем фильме действительно больше оплошностей, чем в первых двух, в нем появилось и много нового — безусловно, хорошего. Но многие люди пожелали этого просто не замечать и до сих пор разносят в пух и прах Врага в отражении. К слову, у меня этот фильм возможно любимый из всех про Паука. Уж принимайте как хотите, но сейчас я постараюсь выделить все его преимущества над предыдущими и последующими фильмами.

Раз уж я упомянул о бюджете, то начну с того, что мы с вами получили за эти колоссальные деньги. А получили мы просто невероятную картинку и компьютерную графику, которая впечатляет до сих пор — я этот фильм вчера пересмотрел. Графика здесь местами превосходит даже последний фильм о Пауке — Высокое напряжение. Плюс к этому добавилось гораздо больше драматизма. И первый момент, который мы получаем из этих двух составляющих — появление Песочного человека. Момент, когда он впервые собирается из песка; то, как ему не сразу удается взять медальон своего ребенка; саундтрек, написанный к фильму, просто восхитителен. Меня в этом эпизоде всегда буквально в дрожь бросает. Графика великолепна. Снято просто гениально.

В дальнейшем, мы еще не раз увидим отличные экшен-сцены. Эпизод с аварией строительного крана снят детально и невероятно круто. Так обычно подобные моменты снимает Майкл Бэй, похожее можно было заметить в Армагеддоне, Острове и Трансформерах. Так и здесь. Все показано из гущи событий. В современных фильмах Marvel слишком уж много обобщающих сумбурных кадров, где все взрывается и летит в разные стороны. В такие моменты не особо переживаешь за главных героев, ведь ты и так знаешь, что у них все получится. Но Сэм Рэйми подобный момент не показывает со стороны, все снято как бы изнутри. То, как Человек-паук поймал при падении Гвен Стейси еще не переплюнуто ни в одном фильме. Хоть новый Супермен и спасал уже раз 20 свою Луис Лейн, но так эпично он этого еще не делал.

Ну и уделю внимание своему самому любимому экшену из всех фильмов про Человека-паука. Эпизод сражения черного Паука с Песочным человеком в подземке. В первых двух рецензиях я особо подчеркивал, что мне ужасно нравится в трилогии Сэма Рэйми, что его Человек-паук смачно дерется кулаками, и мордобой его действительно выглядит как настоящее сражение. Дальше была лишь акробатика, начиная с фильмов Марка Уэбба. Так вот, возвращаясь к моменту в подземке, этот мордобой выглядит еще более впечатляюще — озлобленный Человек-паук против Песочного человека, который дает сдачи огромными кулаками. Ну а то, как у него отлетают куски лица от ударов Паука — это нечто.

Так же стоит сказать пару слов о драматизме, которым пропитан Враг в отражении. Драматизм тут везде. Хэрри наконец-то узнает обстоятельства смерти своего отца. Не смотря на это, их дружба с Питером сменяется враждой. Сам Питер, примерев черный костюм, затуманивающий его благоразумие, рушит свои отношения не только с другом, но и Мери-Джйен. Так же выясняются роковые обстоятельства гибели дяди Бена, снятые в черно-белом цвете — тут эмоции просто через край. Ну и столь же драматичная мотивация главного злодея — Песочного человека. Все это оборачивается весьма печальным концом. За это тоже высший бал.

Отдельного внимания заслуживает Веном, хоть его в фильме и недостаточно много. Но все-таки он без сомнения крут. А те, кто говорят, что он выдался плохо и не понравился им, откровенно врут. Венома невозможно не любить, он — любимый всеми злодей из мультсериала детства.

Отдельных аплодисментов заслуживает камео Брюса Кемпбелла — оно, безусловно, лучшее из вех трех фильмов.

Ну и последнее, что стоит отметить — это оригинальный саундтрек для черного Человека-паука. Музыка просто на высоте.

В купе все это превращается в весьма мощное кино. Отличная картинка с живой компьютерной графикой, сопряженная с драматизмом и отличным саундтреком оставляют невероятное впечатление. Пара глупых моментов, за которые это кино обливают литрами дерьма, не способны сделать его плохим. Это по-прежнему звено лучшей экранизации Человека-паука.

Всем добра! Смотрите только хорошее кино.

10 из 10

Мне третья часть «Человека-паука» показалась самой лучшей из всех. Чем больше злодеев в картине, тем лучше для меня. А заключительная часть этой трилогии оказалась самой богатой на оппонентов Человека-паука.

Многие заявляют про однообразие сюжетной линии, но, на мой взгляд, финальная битва перекрывает все эти недостатки. Заключительный бой против Венома и Песочного Человека для меня является самым настоящим экшеном. Это было просто великолепно! Спасибо создателям картины за такую концовку.

Томас Хейден Чёрч идеально подходит на роль Песочного Человека. Это стопроцентное попадание. А вот Тофер Грейс, как мне показалось, слишком молод для Эдди Брока. Но я не могу сказать, что этот актер сыграл плохо. Его эмоциональность и одержимость главным героем были к месту. Джеймс Франко шикарен! Его актерскому мастерству аплодирую стоя.

Эта трилогия завершена. Возможно, слишком грустно. Но именно такая концовка и заставит вас навсегда запомнить об этой картине.

10 из 10

Надо сказать, я люблю Человека-паука, не только фильмы, но и комиксы. Мне всегда его больше всех жалко из супергероев, потому, что он всегда один. Фильмы с ним я тоже люблю, но больше всего я обожаю именно трилогию Сэма Рэйми. Я считаю, что Рэйми создал действительно шикарные и шедевральные фильмы про Человека-паука, причём я люблю все три фильма, в том числе и нелюбимый многими, третий.

Мне не просто нравятся эти фильмы, я вообще, люблю эту мрачно-нуарную атмосферу серьёзности, в которой сняты все ранние супергеройские фильмы. Не только Человек-паук Рэйми, а также Ноллановский Бэтмен, Трилогия Люди Икс, Фантастическая четвёртка, все эти фильмы, снятые в атмосфере серьёзности. И это, безусловно, хорошо, потому, что в этих фильмах супергерои не воспринимаются как ряженые клоуны, а злодеи не как набор клише, и относишься к этим фильмам серьёзно, в отличи от, например, фильмов Марвел, где всё подается как комедия. Вот кто-нибудь, серьёзно, воспринял «Первого Мстителя. Противостояние».

А на третьего Человека-паука, я решил написать рецензию, чтобы защитить от нападок критиков. Во-первых, то, в чём не будут спорить все, это то, что в фильме безупречный экшн. Собственно как и в предыдущих фильмах, здесь отличные драки, битвы настолько интригованы, что я сам воскликнул от радости, когда появился Гарри, на помощь пауку. Так что, в чём, чём, а в экшене и драках фильм нельзя упрекнуть.

Во-вторых, сохранитьющяяся атмосфера серьёзности и мрачности. Да, я знаю про танец Питера Паркера, меня он тоже бесит, потому что выглядит очень тупо и по идиотски. Но это всего лишь один слабый момент, в остальном атмосфера фильма хороша. Вот некоторые говорят, мол, после этого танца уже не воспринимаешь Паука всерьёз, у меня с этим проблем не возникло. Мне всё также было жалко Паука, я восхищался его подвигами, а когда он был пойман Песочником и Веномом, я реально за него переживал. В этом отличие Паука Рэйми от всех фильмов Марвел, то что тут это серьёзно, и серьёзно волнуешься за судьбу героя, а вот в фильмах Марвел, где все кривляются, скажите кто-нибудь волновался за Тони Старка или Стива Роджерса или Чёрную Вдову? Вот и я нет.

Или некоторые говорят, мол, злодеев слишком много, не успели всех раскрыть. Это кому как, но мне всего хватило, я наоборот был рад, что в отличи от предыдущих фильмов, здесь сразу три злодея. И мне их всех хватило, в том числе и Венома. Или ещё говорят, что Паркер здесь ведёт себя как мудак, избивая Мэри Джейн. Так он же под влиянием Венома находился, что не так? Поэтому он и ударил её, что стал злым.

Вывод: Я считаю, что третья часть про Паука, это классный, шикарный, настоящий образец, каким должно быть, супергеройское кино. Серьёзное и мрачноватое. И я искренне, жалею, что Рэйми не снял четвёртый фильм. Вот, я не жалею, что не снимут сиквелы «Нового Человека-паука», мне плевать на Марвелского Паука. А вот то, что Рэйми не снял четвёртого, где должен был появиться Мистерио и воскреснуть Веном, я жалею. Человек-паук Рэйми это образец настоящего супергероя за которым хочется следить, в отличи от того придурка, коим Паука сделали в «Противостояние».

10 из 10

Ну, кто мог снова снять заключительную часть трилогии о Человеке-пауке в лице Тоби Магуайре, как не режиссер Сэм Рэйми, который и снял когда-то первые два фильма. Этот режиссер оживил историю человека-паука и перенес ее из комиксов и из мультиков в большое кино. Первые два фильма о человеке-пауке получились качественными и достойными блокбастерами, поэтому данный третий фильм был многообещающим.

Жизнь Питера Паркера вроде бы стала стабильной. Он со всем справляется, и парень счастлив. Нью-Йорк любит человека-паука, а главное Питера любит Мэри Джейн. Вроде бы все хорошо, но ни тут то было Друг Питера Гарри до сих пор считает человека-паука виновным в смерти отца, и ярость и месть нарастают в нем каждый день. В городе появляется новый монстр, а Питер Паркер надевает таинственный черный костюм, который в нем пробуждает все самое плохое, и теперь ему придется сразиться с самим собой…

У каждой следующей части о человеке-пауке увеличивался бюджет, и у данного третьего фильма просто нереальный бюджет в 258 000 000 миллионов долларов. Я даже не чувствую этих денег и не представляю сколько это. С таким бюджетом, конечно, и фильм получился качественным и достойный. В руках режиссера было много возможностей и ресурсов, поэтому этот блокбастер высокого уровня.

Не смотря на все выше перечисленное, это кино получилось хорошим и даже более драматичным, чем первые две части, но предыдущие мне почему-то понравились больше. Третий фильм показался мне слишком амбициозным. Он был мрачным и рядом потрясающих сцен с шикарными визуальными эффектами и спецэффектами. Смотрелось все круто, но это кино в целом, как дополнение к истории о человеке-пауке. Само она в целом на один раз.

Всех актеров было приятно видеть, и Тоби Магуайра, и Кирстен Данст, и Джеймса Франко и Розмари Харрис. Вместе с этими замечательными актерами зритель идет по захватывающей и динамичной истории, которая была вполне оригинальной.

«Человек-паук 3: Враг в отражении» — американский, приключенческий, фантастический фильм с привкусом драмы и боевика 2007 года. Данный блокбастер от Сэма Рэйми для всех поклонников истории Marvel о Питере Паркере. Фильм я оценил и отношусь к нему положительно. Спасибо!

7,5 из 10