Водопад Ангела (2006)

Seraphim Falls
Рейтинг фильма
Кинопоиск 7
IMDb 6.7
Описание фильма
оригинальное название:

Водопад Ангела

английское название:

Seraphim Falls

год: 2006
страна:
США
слоган: «Никогда не поворачивайся спиной к прошлому»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , ,
видеооператор: Джон Толл
композитор:
художники: Дебора Линн Скотт, Майкл З. Ханан, Гай Барнс, Венди Озолс-Барнс
монтаж:
жанры: боевик, триллер, драма, вестерн, военный
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в США: $418 296
Мировые сборы: $1 217 444
Дата выхода
Мировая премьера: 13 сентября 2006 г.
Премьера в России: 1 ноября 2007 г.
на DVD: 1 ноября 2007 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 1 ч. 55 мин.
Отзывы о фильме Водопад Ангела

Гражданская война закончена, но не для всех. Небольшой отряд наемных стрелков, возглавляемый бывшим полковником армии Конфедератов Карвером, преследует экс-капитана армии Северян Гидеона. Погоня длится не один день, Гидеон ранен и обессилен, но по-прежнему опережает своих врагов. Что пробудило столь сильную ненависть Карвера, остается загадкой.

Другие фильмы этих жанров
боевик, триллер, драма, вестерн, военный

Отзывы критиков о фильме «Водопад Ангела», 2006

Облом!

Учитывая, что в главной роли Лиам Нисон, я нисколько не опасался нарваться на плохой фильм. А зря. Тогда я ещё не знал, что среди двух соавторов сценария — известная специалистка по этическим проблемам цивилизации Эбби Эверетт Жак. И даже, кабы знал, это вряд ли бы меня насторожило.

Главная идея Эбби Эверетт Жак — пагубность «цивилизации белых мужчин». И необходимость сплочения всех меньшинств для борьбы с этим злом. А главное средство борьбы — демонтаж смысловых основ, или, как она сама это называет, «рассасывание тупиков, благодаря нетрадиционному взгляду на вещи максимально разнообразных коллективов». Это в моём несколько вольном пересказе и переводе её идеи.

И вот, со всей мощью своего нетрадиционного интеллекта, мадам взялась за Лиама Нисона. Вернее, за полковника Карвера. Вернее, за саму идею мужества и борьбы за жизнь. Ответ мадам предложила простой: не надо бороться за жизнь, тогда и бороться за жизнь будет не надо. Она только не додумала до конца: что будет, если кто-то останется слишком человеком, чтобы внять её «мудрой» идее. Что, если полковник Карвер (балбес, надобно сказать, из балбесов и растяпа из растяп, даром что «настоящий полковник») передумает трансформироваться в ласкового хиппи, что он, похоже, делает на протяжении всего фильма. Короче, я лично поставил 2 балла, но кому-то этот плод новомодных американских веяний может и понравиться. С учётом жанра, финал напоминает плевок в лицо зрителю. От неожиданности можно пережить катарсис.

26 февраля 2019

Завораживающий фильм… Водопад мужской энергии низвергается с экрана, затопляет с головой, и уносит в мир НАСТОЯЩЕГО. Настоящие трудности, настоящие решения, настоящие Мужчины. Фильм — прямо-таки пособие на тему «Что есть Мужчина».

Пирс Броснан превзошёл не только себя, но и все человеческие возможности. Лайам Нисон заставил меня вспомнить, чем же он некогда вызвал трепет моего сердца, пока не разменял себя на проходные бирюльки. А вот здесь без дураков. Здесь всё не на жизнь, а насмерть. Собственно, здесь и действующие лица только Жизнь и Смерть. Или действующие силы. Потому-то по мере развития сюжета эпическое полотно плавно переходит в притчу, не может не перейти на какое-то другое, надземное, надматериальное поле игры при таких-то игроках.

Великолепный, величественный фильм. И преступно недооцененный.

9 из 10

30 января 2018

Сюжет прямолинейный и простой: погоня ради мести с одной стороны и борьба за выживание с другой. Фактически весь фильм — погоня, преследование по пятам, и так почти два часа подряд. Поэтому тут вольно-невольно сосредоточишься на особенностях преследования, а обратить внимание было на что. Прежде всего это то, что целая группа постоянно догоняла одного беглеца буквально по пятам, несмотря на то, что пейзажи, в которых происходила погоня, позволяли хорошо спрятаться. Трудно вообще понять, как можно догнать человека в пустыне, если не знаешь точно, в какую сторону он поехал. То же самое и в лесу, то же самое и в гористой местности. Ладно ещё зимой, — на снегу можно идти строго по следу, но даже и там явно было, что преследовали чаще не по следам, а чуть ли не на нюх. Так что большая загадка, как же погоня постоянно «висела на хвосте»? Но кино есть кино, и оно — про погоню. Так что несмотря на всю нереальность, преследователи были бы чётко за спиной при любом раскладе. (Вспомнился немедленно замечательный фильм «Апокалипсис», там меня тоже сильно удивляло, как так можно бежать по джунглям несколько дней подряд, да ещё и с группой бегущих за спиной преследователей?).

Смысловая составляющая была в причине мести. Тут следовало обязательно показать зрителю, что причина была веской, и ради интриги её раскрывали очень долго. И когда, наконец, раскрыли, осталось неясным, с чего и как вдруг началась сама погоня, ведь после злополучных событий прошло аж 3 года. Самый финал получился противоречивым, потому что жёсткий и стойкий беглец-капитан почему-то вдруг «сломался» и разом решил всё «переиграть». В таком случае не было и смысла в таком длительном убегании от судьбы, ведь если совесть мучила, следовало бы поскорей с ней примириться, а не бежать от себя самого. Равно и преследователь, гонимый жаждой мести, почему-то внезапно обмяк. Идиллическая картинка утопания в розовых слюнях всепрощения меня почему-то совсем не возбудила, тем более что обставлена она была слишком «пыльно» и нелепо, в особенности перед лицом очевидно неминуемой смерти в пустыне. Заповеди о любви, конечно, замечательно, вот только фильм совсем не про них и не про таких людей. Тут вообще нет «плохих» или «хороших», и сопереживать можно любому, равно как и не любить его.

Псевдо-философские вставки в виде «хранителя лужи» и торговки в пустыне только усугубили плохое впечатление от просмотра. Они были реально ни о чём, тень на плетень! Да ещё и обставлены самым нелепейшим образом.

То ли режиссёр, то ли сценарист подкачали в разных эпизодах. В результате некоторые персонажи иногда действовали странно или совсем неадекватно, выглядело глупо. Кроме того не обошлось без чисто киношных «художественных» «последних слов», в процессе произнесения которых часто случается какая-нибудь хрень. Детский сад! Сюда же можно отнести и чисто киношную способность к выживанию, и чуть ли не к чудотворению (например, как в лесу на морозе в глубоком снегу соорудить за час одной рукой сложную ловушку).

Название — ни о чём, потому что вообще никак не привязано к сюжету.

Смотрел, конечно, из-за актёров. И хоть с актёрской игрой был полный порядок.

Вывод. Плоский по смыслу и к тому же чрезмерно затянутый по времени фильм в стиле вестерн. Правда, с участием голливудских звёзд. Вполне смотрибельное, красивое кино, но по сути не интересное.

6 из 10

22 марта 2016

К чему приводит месть

Я люблю вестерны. Всегда, с интересом относился к этому жанру. Данная картина привлекла меня, в первую очередь, актёрским составом. А, именно, привлекли меня Пирс Броснан и Лиам Нисон. Далеко, не последние актёры. Талантливые мужики. Вообщем, картина мне понравилась. Зацепила. Есть, над чем подумать, и, на что посмотреть. Однако, пойдём по порядку.

Сюжет повествует о двух солдатах, которые находились по разные баррикады. Полковник и капитан. Однако, их объединяет не только кровопролитная война. Здесь, дело личное. А, именно, месть за близких. В этом фильме, вы не найдёте зрелищных схваток, перестрелок и батальных сцен. Весь фильм, группа наёмников во главе с полковником преследуют героя Броснана. Собственно говоря, наблюдать за этим очень интересно. Отлично прослеживается параллель между хорошим и плохим, добром и злом, местью и состраданием. Превосходные пейзажи не оставили меня равнодушным. Отличная игра харизматичных актёров порадовала. Музыка неплохая. Хотя, композиции могли быть и получше. Концовка картины была для меня неожиданной.

В целом, это, конечно, не «Поезд на Юму», но стоящая лента. Советую всем любителям серьёзных драматических фильмов со смыслом. Я просмотром остался очень доволен. Фильм оставляет впечатления после просмотра, и заставляет задуматься над увиденным. Максимальную оценку я не поставлю. Однако, лента честно заслуживает высокий балл. Спасибо за внимание.

9 из 10

26 июля 2013

Все твое возвращается к тебе

Когда у меня спрашивают: что бы такое-эдакое посмотреть с Пирсом Броснаном, я отвечаю: «Водопад Ангелов». И никакие не Джеймсы Бонды. Пресловутый Бонд не несёт глубины, не покажет вам мастерство Броснана. Предельная актерская работа Броснана в «Водопаде Ангелов». Без стеснения, обнаженная, без страха и стыда показать себя в неприглядном виде стирает образ холёного красавца, плывущего по волнам лоска.

Очередная картина с простой и вечной историей, историей довольно предсказуемой, но достойной благодаря таланту её создателей. Фильм — напряженная погоня одного человека за другим. В условиях красивейших заснеженных гор и лесов, водопадов и пустынь. Один хочет любым способам догнать, второй — убежать. И оба скрывают почему. Но периодически с помощью флэшбэков, намеков, и вышеупомянутой актерской игры мы начинаем понимать, что это что-то давнее и личное, объединяющее обоих. Один хочет догнать настолько, что ослеплен этим стремлением. Ему наплевать на жертвы, он пойдет по трупам, словно человеческое высохло внутри, словно он как та лошадь, которой вытащили внутренности. Второй, оставляет за собой горы трупов, потому что ему нужно убежать любой ценой. Но он хочет убежать не столько от преследователя, столько от того, что с ним связывает. От тяжести воспоминаний, которые скрывают и несут в себе они оба.

Глубокий и честный Пирс Броснан. Шикарный Лиам Нисон, который весь фильм держал в себе эту струну, этот внутренний саспенс и раскрылся в конце фильма. Прекрасные Майкл Уинкотт и Анжелика Хьюстон, как актёры второго плана.

И каков финал!

Как простить? Как жить с чувством вины? Как наполнить себя человеческим заново и снова стать человеком? Может и правда, нужно было купить лекарство у той торговки?

Умение заплакать на экране — это актерское ремесло, простой прием, как у циркача жонглировать апельсинами. Умение мужчины заплакать на экране, просто не пошло и без истерик пустить слезу — это редкость. Умение мужчины искренне заплакать на экране, убедительно, честно и по-мужски, когда колышется внутренний нерв — умение единиц. Одни из них Броснан и Нисон.

9 из 10

10 июля 2013

Горы. Лес. Снег. И одинокий человек, готовящий на костре подбитую птицу.

Звучат выстрелы — и вот он сам превращается в дичь, по следам которой идут неутомимые охотники, ведомые человеком, который не остановится ни перед чем, лишь бы поймать беглеца. Что послужило причиной столь глубокой ненависти? Это постепенно раскрывается в частых флешбеках — поначалу нам показывают лишь пожарище, но ближе к концу воспоминания становятся всё более полными и чёткими. Хотя война уже закончилась — но есть люди, для которых война никогда не закончится.

Весь фильм нам показывают своеобразное противостояние персонажей Лиама Ниссона и Пирса Броснана, вокруг них и вертится всё повествование. И надо сказать, оба актёра сыграли просто превосходно, показав живых людей, а не типичных злодея и положительного. Обоим им есть, что вспомнить из своего прошлого — и настоящее показывает, что оба готовы ради своих целей на всё — украсть, убить. Лишь бы выжить самому — и лишить жизни другого.

Но не подкачали и персонажи второго плана — особенно хочется отметить героя Майкла Уинкотта. Пусть некоторые появлялись на экране всего на несколько минут — но именно это и позволило отнестись к происходящему как к некой реальности — происходящей где-то далеко, там, где жизнь не стоит ничего — даже меньше, чем ничего. Где за глоток воды можно отдать лошадь — а потом обменять и вторую на единственную пулю.

Старый индеец у источника, говорящий загадками. Леди в повозке, продающая снадобья. Реальные ли они люди или уже созданные воспалённым разумом призраки? Не прервался ли на самом деле жизненный путь раньше, а всё что происходит под конец — лишь иллюзии? И не было ли это всё — сплошной иллюзией, а оба героя давно уже погибли в тот день, когда сгорела семья полковника Карвера? Пусть их тела ещё жили — но души уже умерли, оставив только пустоту — и страх с ненавистью.

Очень сильный и сложный по восприятию фильм. Он может прикинуться и вестерном, и драмой — но то ли это, что хотели вложить в него создатели? И пусть странная концовка лишь оставляет одни вопросы — стоит ли искать на них ответы? Наверное всё же нет — и стоит посмотреть фильм и задуматься над теми образами, что остаются в памяти

8 из 10

1 мая 2013

На эту ленту я наткнулся совсем случайно и решил все — таки глянуть что она из себя представляет. Конечно две фигуры кинематографа меня заинтересовали, это Лиам Нисон и Пирс Броснан да и еще и жанр вестерн мне нравится, ну я не могу сказать что это полностью вестерн, поскольку не могу определится. Перед просмотром я думал что это какой — нибудь обычный фильм про ковбоев которые стреляют налево и направо, в общем очередной боевик. Как оказалось совсем наоборот, нам показывают отличное приключение, про погоню, взрослую погоню за человеком, кровавую и беспощадную.

Картина начинается не спеша, неторопливо, начинается она в горах, заснеженных, где лютый холод убивает, где нечего есть и вообще не выжить без специальных припасов. Но нам показывают человека опытного, который по сей видимости приспособлений к выживанию он с легкостью может разжечь огонь, приготовить себе пищу. На этого человека начинается охота и она будет длится до тех пор пока они его не поймают живым. В картине по началу не объясняют почему за этим человеком ведется погоня и что он совершил.

Хочется отметить игру актеров Пирс Броснан не узнаваем, борода на нем, и вообще он какой — то другой совсем в этом фильме, сыграл отлично, Лиам Нисон как всегда шикарен и за его игрой всегда интересно смотреть. Операторская работа отличная, все пейзажи сняты красиво, качественно и со вкусом. Режиссеру Дэвиду Фон Энкену все — таки удалось снять отличное вестерн — приключение которое приятно смотреть.

«Водопад Ангела» — добротное кино со смыслом, его можно пересматривать, так что рекомендую глянуть. Пейзажи, актеры все очень хорошо.

5 октября 2012

Погоня

'Водопад Ангела» — это очень нетипичный приключенческий вестерн. Своеобразие этого вестерна заключается в том, что нет тут не ковбоев, не индейцев. Просто раньше понятие жанра «вестерн», что либо из этого предполагало. Сейчас это отнюдь не обязательно. Достаточно показать что-то очень похожее на Дикий Запад, взять пару-тройку подобающих одетых, этому времени людей, с револьверами и лошадьми, и в принципе перед нами уже некое подобие вестерна.

Вообще в нашем прокате, и это очень хорошо видно из англоязычного названия, фильм называется «Водопад Серафима». Но как такового водопада, я не увидел. Зато увидел историю о бывшем офице Гидеоне, и таком же бывшем офицере Карвере, который со своими наёмниками, весь фильм преследует бедолагу. Почему он это делает, зрителю не дают понять практически до финальных титров. А потом когда это происходит, зрителя ставят перед выбором, который заклачается в том, чтобы тот выбрал плохого и хорошего персонажа. А может быть нет не тех, и не других. Вот такая вот сценарная диллема, которую создатели фильма ставят перед зрителем. Весь фильм погоня. Компания из нескольких всадников догоняют, и идут по пятам, а одиночка убегает, и заметает следы. Пройдя этот путь, они повстречают ещё несколько разных людей, которые так или иначе придадут фильму красок.

В принципе при просмотре возникают ассоциации с другими, пускай и не очень похожими фильмами. Такие как «Поезд на Юму», «Холодная гора» и прочие. Но этот фильм, как не странно держится не на сюжете, а на тех самых персонажах — Гидеоне и Карвере. А их роли исполняют Пирс Броснан и Лиам Нисон соответственно. Вот в принципе из-за кого следует, посмотреть это кино. Во первых узнать, кто кого победил в персонажном плане. Во вторых узнать, кто кого переиграл в актёрском смысле. Мне чуть больше в этом фильме понравился Броснан, но у Нисона была роль чуть ущербнее.

В целом хорошая вестерн-погоня, по другому и не скажешь, с хорошими актёрами. Но практически без экшен сцен, и очень бедном узкопрофильном сценарий. Зритель может немного заскучать, прежде чем дождётся финала, который всё объяснит.

6 из 10

15 сентября 2012

Какой зверь мог такое сделать?

Посмотрела этот замечательный фильм и мне стало жалко- жалко что время настоящих мужчин уже прошло и о них можно только вспоминать! Жалко, что вестерны утратили свою популярность и нам приходится смотреть на фальшивых героев. Жалко, что этот фильм не оценили по достоинству.

Пейзажи отлично дополняют характеры этих гордых и сильных мужчин, война разрушила их жизни и убила их чувства, все что им осталось это убивать и выживать. Сильные актеры Нисон и Броснан достойно справились со своими ролями.

Очень удивил и порадовал финал- мираж в пустыне или знак судьбы?

Фильм не очень динамичный, но это создает особую атмосферу и помогает лучше понять героев- ведь только терпение помогает им победить. Я считаю, что они оба остались победителями- возможно теперь они снова обретут смысл жизни.

Вывод: если вы не можете вынуть у себя из раны пулю охотничьим ножом- не стоит утверждать что вы мужчина)

9 из 10

1 декабря 2011

Лишь только досмотрев фильм до конца, я понял его необычность. Хотя это проглядывалось уже где-то с середины, полное осознание для многих зрителей настанет лишь в конце.

При просмотре (который по чести сказать, был затян, лишь для того чтобы понаблюдать что мог привнести в жанр актер уровня Броснан — а я не думал что он сыграет в таком фильме), глядя на экран монитора с названием фильма, мне все время хотелось переиначить его на «Водопад Дьявола». Уж не пойму почему. Настолько непроста оказалась история противостояния двух сущностей под открытом небом Дикого Запада. А может, это и не битва двух людей была, а Ангел сражался с Дьяволом? Правда непонятно, кто тут ангел, кто дьявол, настолько размывается грань порой…

Убегающий от преследований человек, словно загнанный зверь. Именно такое ощущение и приходит. И куда бы он ни шел, всюду ему встречаются неприятности, всюду его судьба испытывает на прочность и приходится отстаивать себя и свою жизнь снова и снова. А ему одного хочется. чтобы его оставили в покое.

Преследователь также не собирается останавливаться и готов идти на все, до самого конца.

И дикая природа, на фоне которой разворачивается драма этой борьбы, лишь углубляет впечатление. Что в снежных горах, что в прерии и пустыне, так легко выбрать не тот путь, чтобы расстаться с жизнью.

Фильм больше абстрактного плана, пытается увести на размышления о добре и зле. И до самого конца вы не поймете чем это противостояние завершится…

11 июня 2011

Необходимый выбор.

Почти каждый раз, когда я пишу очередную рецензию мне приходиться вспоминать часть образов, порой даже целых сцен жизненно важных для поиска необходимых чувств. Все они несут определенный звук, который при особом стечении обстоятельств становиться очень важным для меня.

На протяжении всего «Водопада Ангела» я чувствовал лишь тишину, постепенно нарастающую до целого взрыва безмолвия сумевшего сотрясти мой мир. Это…

Необычно.

Все мы очень часто предпочитаем забыть о главной цели кинематографа, предпочитая зарыться в целый ворох ненужных подробностей и деталей, тем самым, ограждая себя от правды… Ведь это всего лишь истории, обычно повествующие про несколько небольших истин, способных из любой мечты воссоздать воздушный замок, существующий на протяжении нескольких часов.

Впрочем, хватит самокопания, неспособного дать вам полного представления об этом удивительном фильме. Достаточно добавить что перед вами мой воздушный замок.

История достаточно проста. И я никак не могу сказать, что она повествует о мести. Скорее она про разочарование, идущее по пятам Пирса Броснана, играющего роль бывшего капитана северян. Весь фильм он будет бежать не от Лиама Нисона желающего его смерти, а лишь от собственных ошибок. Сюжет именно таков и больше о нем ни одного лишнего слова.

Сами актеры… Безусловно, это фильм Пирса Броснана. Лиам Нисон и немногочисленные актеры второго плана весьма естественны в своих ролях, но все же в первую очередь вы обратите внимание на загадочного беглеца, историю которого нам раскроют совсем не сразу.

Еще этот фильм очень красив. От полного ловушек горного хребта, где снег и холод постоянное явление до бескрайней пустыни с вкраплениями истины в лице немногочисленных, но очень запоминающихся персонажей. На последнем же получасе уровень абсурда начинает зашкаливать, перерастая в небольшую притчу о свободе.

Стоит ли смотреть этот необычный фильм?

Вам необходимо сделать выбор. Почти при полном отсутствии диалогов это кино представляет собою один большой монолог, следовать за которым весьма утомительно.

Но оно того стоит.

10 из 10

14 мая 2011

Путь очищения

Фильм не зря называется «Водопад Ангела». Все событие проносится на экране сплошным потоком и нигде не застаивается. И только к концу фильма «вода» расходится. В фильме достаточно все символично сложено. Прошлое накрывает неумолимым потоком.

Как мне кажется, война здесь совершенно не главное. Главное здесь — это сам человек.

Тем более к концу фильма картинка довольно не реалистична, вот она-то, на мой взгляд, и раскрывает идею. Смена пейзажей, декораций, постоянное непрерывное движение и два явно символичных персонажа в конце — индеец и дама посреди пустыни, которые говорят замысловатыми фразами.

Остальное «дело техники».

Признаться, меня действие держало в постоянном напряжении до самого финала. Колоритная природа и очень-очень неплохая актерская игра. Особенно поразил Броснан. Вообще-то, здесь три неплохие актерские работы (они-то и ведущие): Броснан, Уинкотт и Ниссон. И хотя Ниссон один из заглавных персонажей, но ощущение от его игры на порядок ниже первых двух. На их фоне немного не дотягивает.

Совершенно отдельной строкой эпизодические персонажи индеец и дама в кибитке, получились очень колоритными и запоминающимися. Но они значатся двумя скорей даже абстрактными фигурами. И к слову, лишними совершенно не воспринимаются.

Не шедевр, но

9 из 10

2 апреля 2011

Закончить должны Вы, сэр…

Начну с того, что первые пятнадцать минут фильма — это соло Пирса Броснана. И, надо отметить, потрясающее соло. Бегство по заснеженному лесу, плавание в ледяной воде, оригинальный способ разведения костра, извлечение пули… захватывает полностью. Броснан просто великолепен. Других слов у меня нет.

Дальнейшее развитие событий постепенно теряет динамичность; нет, для меня это не минус, я девушка усидчивая, но смотреть несколько тяжело. Особенно раздражает то, что довольно долго непонятно за что конкретно полковник Карвер так остервенело преследует капитана Гидеона. Хотя, может быть, создатели фильма специально добивались такого эффекта. Он создает впечатление, что полковник так горит гневом, слепой яростью и жаждой мести, что вопрос вины (или степени вины) Гидеона его уже не интересует. Смертный приговор обжалованию не подлежит.

Сама сцена, в которой раскрывается интрига и всё становится на свои места, получилась просто на 5+, сыграно великолепно, потрясло до слез. Никогда не смогу забыть глаза: безумные, страдающие Лиама Нисона и застывшие, ошеломлённые Пирса Броснана. Актеры, весь фильм отыгравшие на «отлично», здесь просто превзошли себя.

Кто виноват?

Вопрос вины обоих персонажей в этом фильме занимает особое место. Я пишу «обоих» потому, что, по-моему, откровенная беспечность полковника Карвера сыграла не последнюю роль в той трагедии, которая разыгралась на Водопаде Ангела. А капитан Гидеон делит свою вину с подчиненными, которые, к слову сказать, виноваты больше него. Но, так уж повелось, что на войне за все отвечает командир. В общем, все не так однозначно, как может показаться на первый взгляд.

Старый индеец и мадам Луиза

Лично у меня создалось впечатление, что эти двое не те, кем кажутся, что создатели пытались заложить высший смысл в их появление. Объяснюсь. Посудите сами, индеец забирает лошадь у одного и отдает ее другому, тем самым уравнивая шансы. А мадам Луиза сначала меняет у первого один патрон на лошадь, потом заряженный пистолет на воду у второго, при этом называя их друзьями. А все происходит посреди пустыни, где лошадь и вода в любом случае ценнее оружия. По-моему, именно так могли бы вести себя Бог и Дьявол.

В общем, фильм хороший, интересный и неоднозначный. Безусловные плюсы — блестящая актерская игра, натуральные (до дрожи и тошноты) съёмки, прекрасная природа, известная доля черного юмора (миссионеры, укравшие патроны). А минусы… слишком затянутое, несколько сумбурное повествование и невысокий (это чувствуется) класс режиссера.

Резюмируя все вышесказанное, моя оценка

8 из 10

15 марта 2011

Броснан vs. Лиам Нисон

Весьма своеобразная картина, главную роль в которой сыграл Пирс Броснан, который снизошёл до роли персонажа в лохмотьях, и это после его запоминающихся ролей в Бондиане. Не знаю, насколько ему понравилось такое преображение, т. к в этом кино его режиссёр нисколько не жалел и использовал на полную катушку. Ну а Пирс, на мой взгляд блестяще справился с возложенной на него ролью.

Сюжет картины проясняется не сразу, так что поначалу приходится просто сидеть и смотреть за развивающимися событиями, и надеяться на прихоть режиссёра, который вот-вот должен рассказать нам что же происходит в его фильме. Такая специфичная подача информации зрителю, весьма кстати пришлась в этом кино, потому что всё это только подогревает интерес и желаешь поскорее узнать что же там такое произошло…

Всё содержание фильма строится вокруг двух главных героев: Пирс Броснан и Лиам Нисон. Небольшой отряд наемных стрелков, возглавляемый бывшим полковником армии Конфедератов Карвером (Лиам Нисон), преследует экс-капитана армии Северян Гидеона (Пирс Броснан). Надо сказать, что действие фильма интригует с первых мгновений, приковывает внимание и природа здешних мест, в фильме нам показывают всю красоту леса в горах в пору зимы, потом действие плавно переходит в долину, с весьма тёплым климатом, ну а ближе к финалу нам открываются безлюдные просторы пустыни и испепеляющая жара, где каждая капля воды на вес золота. Весьма контрастирует красивая природа снятая в фильме с той откровенностью и брутальностью сцен, в которых главные герои не щадя ни себя не других идут каждый к своей цели. Особую любовью к издевательством над людьми питает в этом фильме герой Броснана, который чтобы согреть руки в лютый мороз не побрезговал вспороть живот одному из наёмников и поместив ладони в ещё не остывшее тело, тем самым спасся от холода.

Фильм идёт весьма неторопливо, как бы давая нам возможность почувствовать то, что чувствуют главные герои. Как уже говорилось выше, Броснан отлично справился со своей ролью, под стать ему был и его визави — Лиам Нисон, который проявил себя как человек, идущий к своей цели, не смотря на ни какие трудности. Развязка фильма весьма впечатлила и скрасила всё кино, которое и без того снято на весьма хорошем уровне.

7,5 из 10

14 октября 2010

Поднявший меч от меча и погибнет

Интересный приключенческий фильм. Ребята с кольтами, лошади, погоня, открытые просторы. На первый взгляд вроде все и просто. Но это не просто «Дикий» Запад во всей его красе. Здесь показана не обычная беготня-стрельба, это эпизод, небольшая страничка из Гражданской войны США, войны, которая кровью сколотила Государство, но оставила тяжёлый след на судьбах многих.

За сюжетом фильм похож на «Поезд на Юму», кому понравился — не пропустите и «Водопад Серафима». Но «Водопад» имеет свои прелести: он менее наигран, более реалистичен, он живой.

Весь фильм не знаешь, кто на самом деле «хороший» и «плохой»: тот кто преследует или тот, кто убегает, тот кто ворует коня или дарит его, кто же на самом деле охотник, а кто жертва? Кто из героев милостив, а кто жесток…

За всё, что ты делаешь, рано или поздно приходится платить.

Что бы ты не делал, то, что твоё — возвращается к тебе, а то, что ты забрал — заберут… Крепкий триллер в мире вестерна.

Смотрите !

Моя оценка:

8,6 из 10

5 апреля 2010

Водопад ангела

Гидеон — рубака, рубить (иврит)

К сожалению, превосходный фильм этот не оценен по достоинству. Вестерны утратили свою популярность, наверное, потому, что раньше их слишком много снимали, и со временем они утомили становящегося более взыскательным со временем зрителя. Однако Пирс Броснан (Гидеон) и Лиам Нисон (Карвер) сыграли здесь одни из лучших своих ролей, поэтому этот фильм можно пересматривать много раз и всегда будет интересно.

На протяжении всего фильма полковник Карвер преследует капитана Гидеона. Три года назад во время Гражданской войны в США они были по разную сторону баррикад. И по вине Гидеона в горящем доме погибли жена и дети Карвера… Для Гидеона война окончилась в тот самый день, он был так потрясен содеянным, что сразу сложил оружие.

Их противостояние становится для каждого из них настоящим испытанием. Силы их равны: Карвер, превосходный следопыт, но и Гидеон, опытный охотник, умело запутывает следы. Он преодолевает зимний лес, ущелья и овраги, падает в ледяную реку, уходит от своих преследователей через вытоптанные степи, прерии и пустынные равнины.

«Пока есть хотя бы один патрон для него, — говорит Карвер, — мне не о чем волноваться». Он давно потерял всякую веру в Бога, и им движет только жажда возмездия.

Интересен эпизод, где Гидеон, а потом Карвер, встречают мадам Луиз, продающую целебные зелья. Словно сама Судьба, она чудесным образом залечивает душевные раны. Не случайно она называет их друзьями, да они могли быть друзьями, но все же в другой жизни, а здесь у них разные пути.

9 из 10 баллов

5 марта 2010

Заснеженный дремучий лес, уставший человек с бородой, готовящий на огне птицу. Кажется, что он на несколько миль один в этом богом забытом месте, и никто не сможет ему помешать спокойно полакомится добычей и отправиться дальше, куда бы он не направлялся. Но это не так… Пятеро людей идут попятам и не дадут ему долго задержаться на одном месте, среди них есть тот, кто очень хочет встретиться с ним лицом к лицу, и он будет преследовать его и днем и ночью, но никогда не откажется от своей цели. Что за черная кошка пробежала между этими двумя людьми нам расскажут только ближе к концу фильма, а всю первую часть мы будем наблюдать за этой погоней и только гадать — за что же один так ненавидит другого и чем же все-таки это закончится.

Потрясающая картина буквально во всем — это касается и режиссуры, и сюжета, и безупречной операторской работы, и, конечно же, просто потрясающая игра Лиама Нисона и Пирса Броснана. Для последнего это, на мой взгляд, одна из лучших ролей в его послужном списке. Очень понравился сюжетный ход, при котором весь драматизм произведения нам открывается только в самой концовке, а до этого фильм смотрится как некий боевик-вестерн, напоминающий такие картины как «Беглец» с противостоянием героев Харрисона Форда и Томми Ли Джонса, а также «Рембо: Первая кровь», в котором герой Сильвестра Сталлоне преследуется шерифом небольшого городка, сыгранного Брайаном Деннехи.

По-моему мнению, фильм просто обязателен к просмотру. Он смотрится на одном дыхании и не дает заскучать ни на секунду. А безупречная игра замечательных актеров и красивейшие пейзажи на протяжении всей картины обязательно заставят вас посмотреть этот фильм не один раз.

10 из 10

11 февраля 2010

В стороне от войны

Интересно посмотреть картины, раскрывающие образ жизни и менталитет людей прошлых эпох, во многом благодаря продуманному и правильному сюжету. Этот же фильм, честно говоря, немного разочаровал. Во-первых, тем, что нет четкого начала истории (будто первые полчаса подлинной картины попросту вырезали); во-вторых, чересчур однообразный сюжет, который только к финалу как-то развился. В итоге вышло скучно и малоправдоподобно.

Но все же у картины есть определенные плюсы: отдельные эпизоды, актеры, атмосфера действительно Дикого Запада. Именно поэтому «Водопад» может понравиться эпизодами по отдельности, но не картиной в целом. Удачно подобраны герои, хладнокровные даже к себе и своим чувствам. То, как раненый и измученный человек способен выжить в самых невероятных условиях, весьма заинтересовывает.

Название фильма полностью себя оправдывает в финале: стремительное течение воды очистит любую грязь. Так и месть через время попросту исчерпывает себя, даже несмотря на самую ее причину.

Вывод относительно фильма: на любителя, поэтому оценка моя сугубо субъективна.

6 из 10

9 июня 2009

В этом фильме особо было не разгуляться в воображении. По сути, два поля — заснеженные горы с лесом и пустыня, прерии. Оставалось только хорошо все изучить и снимать. То, что касается сцен в лесу — здесь интересно наблюдать за Пирсом Броснаном, думаю, в этом плане он был великолепен, реалистичен.

Представьте, в вас стреляют (я бы сразу умер, потому как небольшого телосложения и сразу или потерял бы сознание, или истек кровью), вы катитесь вприпрыжку с горы, бежите от тех, кто стрелял, добегаете до реки, пытаетесь ее пересечь по бревну, висящему над ней (у вас простреляна рука!) и естественно, что отталкиваться можете только одной, ноги опущены в ледяную горную реку и, вполне вероятно, что вы свалитесь. Герой Броснана валится.

По-моему, круто искупаться в шубе в холодящей воде с прострелянной рукой. Далее еще интереснее. Попробуйте прижечь себе накаленным охотничьим ножом рану отверстием с большой палец вашей руки, а перед этим выковырять пулю того же размера (я бы в третий раз умер, второй раз в холодной воде). И вот Броснан все это играет и жутко по-настоящему.

Все остальное, в общем-то, неинтересно. Однообразные умиротворяющие американские пейзажи, безмятежные и в то же время леденящие душу от одной мысли, что ты в такой глуши окажешься. Кстати, в России таких то же полно, одни Уральские леса чего стоят, или тайга, или северная глушь и пустота. Везде есть места, где не оставишь штаны сухими. Но не в этом суть.

Суть в войне, как говорят герои фильма — один гонится за другим в надежде отомстить за то-то и за то-то, хоть и война закончилась. В фильме за этим противостоянием нечего смотреть, потому как оно слишком неявное. Здесь интереснее всего игра Броснана и природа Америки, и все. Остальное же или пустое, или абсолютно не несущее никакого смысла и удовольствия. Старайтесь не преувеличивать…

4 декабря 2007

Картина не выходила в широкий прокат. Возможно, из-за того, что интерес к фильмам, снятым в жанре классического вестерна сейчас очень низок. Под такое попкорном не похрустишь. А, учитывая то, что, как ни прискорбно, Америка сейчас является своего рода показателем в плане кинопроката, то без показа в кинотеатрах фильма там, на какую-либо кассу в остальных странах рассчитывать трудно.

Фильм держит в напряжении с первой и до последней минуты. Пирс Броснан и Лиэм Нисон воплотили великолепный актерский дуэт. История противостояния двух людей, которые воюют уже не за страну, а только за себя, заставляет сопереживать обоим, хотя, вроде бы, правда на стороне героя Нисона.

Отдельно стоит отметить отличные натурные съемки, фильм стоит посмотреть только из-за одной великолепной картинки.

Надо сказать, что рейтинг R (детям до 17 лет обязательно присутствие родителей) фильм получил заслужено.

11 июня 2007

Потрясающе снятая, немного затянутая и первоклассно сыгранная история с несколько предсказуемым, но от того не менее напряжённым сюжетом. Броснан, Ниссон, Уинкот, Лаутер-каждый в походящей роли, при этом сыграли на «5+». Отдельно об несколько сюрреалистичном финале с Анжеликой Хьюстон — интересный и не затёртый ход.

В целом, — стоящая внимания, мощная лента.

6 апреля 2007

Боевик Водопад Ангела на экранах с 2006 года, премьера вышла более 15 лет назад, его режиссером является Дэвид Фон Энкен. Кто снимался в кино, актерский состав: Бутс Сауферлэнд, Джимми Симпсон, Лиам Нисон, Ричард Барела, Пирс Броснан, Ксандер Беркли, Том Нунен, Эд Лотер, Кевин Дж. О’Коннор, Уэс Стьюди, Анжелика Хьюстон, Роберт Бэйкер, Энджи Хармон, Майкл Уинкотт, Кортни Тэйлор Бернесс.

Расходы на кино составляют примерно 1.В то время как во всем мире собрано 1,217,444 доллара. Страна производства - США. Водопад Ангела — получил среднюю зрительскую оценку от 6,9 до 7,1 балла из 10, что является вполне хорошим результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.