Три ключа (2006)

Смотреть триллеры середины нулевых — это уже заранее знать «неожиданную концовку». Просто следишь за героями, отмечая, с кем они встречались, а потом просто тыкаешь пальцем, кто и как клонирует «Шестое чувство». Мне становится слегка не по себе, когда зрители пытаются выдать что-то вроде «Зато концовка всё спасла». На самом деле концовка была не только предсказуемой, но и породила, как минимум, два громадных несоответствия финала с сюжетом.

Глупость сценария (и, видимо, книги) зашкаливает — за человеком, которому периодически звонит маньяк и загадывает загадки, кого сейчас взорвёт аж целым автобусом, даже наружного наблюдения не установлено. Вот он сидит в машине на месте взрыва, а копша рядом ноет: «Ну, возьми меня с собой!» вместо того, чтобы арестовать на пару суток без предъявления обвинения просто для того, чтобы засечь, когда маньяк снова выйдет на связь.

Рецензию я пишу потому, что меня поразила постановка. Постановка об колено ломает все эти традиции с ручной кинокамерой и шлю… гм, свободно-сексуальными актрисами на главных ролях. Две девушки вокруг героя (подруга детства и копша) поражают как красотой, так и отличными актёрскими работами. Мне безумно понравился бэкграунд с чокнутой семьёй, в которой родился главгер, потому что тут можно было бы с лёгкостью пересолить и скатить всё в адский абсурд. Но всё смотрится на редкость органично и я с удовольствием посмотрела бы на детство Кевина, чем на противостояние с Бомбером.

Я пишу рецензию, чтобы просто запомнить, насколько у этого фильма есть потенциал. Какой большой потенциал есть у актрис, которые исполняли роли. Какой потенциал у режиссёра, который превратил отвратный проходничок в очень атмосферное действие, за которым приятно следить. Да, это фильм дешёвый. Попытка срубить бабла на модной в то время теме. Второй фильм режиссёр по сценария всё того же «писателя» с большой буквы ПИС. На этом, полагаю, карьеры обоих и закончились. Но при этом фильм, как ни странно, на самом деле оказался интересен. Это не хороший фильм, но это интересный, хорошо сделанный фильм.

Признаюсь честно, проект под названием «Три ключа» (Thr3e, 2006) меня разочаровал… Вот только как назло придуманному мною (правда лишь с подачи синопсиса, ассоциативно напоминающего гораздо более популярную кино-ужасную сагу) слогану в виде фразы «ПИЛАгиат» — разочарование это кроется лишь в том, что с виду не приметный и по задействованным лицам весьма рядовой фильм оказался на редкость сюжетно-одаренным триллером, к которому та самая вышеназванная фраза вряд ли имеет какое-нибудь отношение…

История картины действительно изумительна. Так что начиная с пылу с жару, т. е. первой же сцене жестокой игры У. З. (убийца-загадки) зритель имеет радостью окунуться не просто в рядовую резню, не просто в стереотипный ужастик и как оказывается позже: даже не в самый простой психологический триллер. Так что смотреть, путаться и пытаться разгадать вместе с героями множество тайн по поводу психопата помешанного на взрывчатке и терзающего своими смертельными уловками главного героя, по поводу прошлого главного героя, по поводу его окружения однозначно стоит, тем более что путать следы сценаристы будут мастерски и финал на фоне и без того интригующих событий окажется зрелищем весьма неожиданным и не заезженным стопками дисков предыдущих работ из того же жанра.

Здесь все герои не так просты и подозрение падает то на того, то на другого, а странное семейство центрального героя вообще снабжает картину порцией персонажей не от мира сего, но именно такой многовариантностью проект и подкупает: есть на кого подумать и что предположить по их поводу, пусть даже по общему счету и отбросив финал ты видишь, что особого труда на отдельные главы про судьбу каждого из персонажей сценаристы не вкладывали, но эти самые с виду весьма обычные (опять же кроме родственников главного героя) люди появляются в нужных местах, чтобы дать нам во время просмотра такие интригующие подозрения, да и просто сами по себе маньяки-преследователи (не те чудовища из слэшеров, а те что с мозгами, планами и техническими премудростями вроде телефонов, посланий и в данном случае с уменьшенной версией Бэйевской любви к взрывам) и их ищущие спасения жертвы весомый повод обратить на фильм свое внимание.

Конечно, поостыв от сюжета, да и по ходу самого просмотра, становится видно, что техническое качество проекта к эталонам жанра отнести сложно — пусть даже с парочкой взрывов и с обстановкой под классику страшных мест и пугающих предысторий создатели потрудились исправно, но начнешь вспоминать более дорогие проекты и сравнение идет не в пользу данного технического середнячка.

Об этом говорит и актерский состав, в котором до полной безызвестности актерам все-таки далековато — это в том смысле, что проектов у каждого из них куча, но чтобы вспомнить хотя бы их наличие «там-то и там-то, но не помню в роли кого там?» частенько требуется фотографическая память или помощь их фильмографий и выставленных тобою оценок. Из более-менее засвеченных можно привести в пример Марка «парень из Баффи» Блукаса в главной роли данного проекта. Если без имен и просто по впечатлениям, то здесь на пару персонажей сработал сценарий и особенно впечатляющий финал, плюс симпатичная внешность двух героинь (в конце концов, где не приятно увидеть такое визуальное дополнение).

Итог: по ходу не богатой спецэффектами, но не обделенной взрывами и обстановкой под-жанр, гонки очередного технически навороченного психопата за очередными напуганными обывателями — более-менее стандартное кино в рамках своего жанра, но по сюжетным загадкам, запутанным дорожкам к убийце и стоящему финалу — весьма достойное скажем-спасибо-сценаристам-за-дорабо- танное-хотя-и-без-того-не-заезженное зрелище.

Решила смотреть этот фильм исключительно из-за глупой рекламы на каком-то сайте, что, дескать, это самый страшный триллер. Понимаю, что верить таким рекламам нельзя, но с любопытством-то уже ничего не сделаешь. Вот поэтому я теперь пишу эту рецензию, чтобы поделиться своими мыслями.

Сюжет про психические отклонения — уже само по себе интересно, обычно именно тут может развернуться фантазия, достаточно всего лишь почитать соответствующую литературу. Этим ведь гораздо проще объяснить все убийства маньяка, чем, к примеру, сидеть и мучительно выдумывать какой-нибудь мотив для убийства, который бы не придумали еще до тебя. Проблема только в том, что психические отклонения, к сожалению, скоро тоже станут избитой темой, если сценаристы не прекратят применять шаблоны. Помнится, когда посмотрела впервые фильм о душевнобольном маньяке, была сильно впечатлена именно отсутствием мотива убийств. Получалось как бы — убивал, потому что так хотелось. Разве это мотив? В фильме «Три ключа» мотив предстает нам в немного другой форме, хотя, суть фактически одна и та же.

Честно, догадываться о разгадках всего сюжета я начала еще в середине фильма, но упрямо ждала конца, и вот, когда вроде бы уже все понятно, когда уже разочаровываешься, нам кидают смутную надежду фразой: «Нет, мы ошибались, все не так…». И тут уже оживляешься, ждешь продолжения, надеешься, что в этот раз финал будет более, чем интересен… И надежда тут же рушится, потому что фраза эта ничего не значит, потому что все так, как ты и думал с самого начала.

Вот от этого становится смешно. Смешно от того, что создатели могли бы сделать все гораздо лучше и скрыть массу различных нестыковок в фильме, но обошли эту возможность стороной и превратили картину в еще один шаблон…

Итог: по-моему мнению, они просто побоялись отступать от стандарта. Надо уметь переступать этот страх, стараться привнести что-то новое, тогда интерес к фильму будет обеспечен. Но в «Три ключа» все осталось так, как и везде. Одним словом — стандарт, который можно посмотреть, но только один раз.

6 из 10

Some sins never meant to be discovered…

Когда тайны приводят к убийству…

Обожаю слоганы к фильмам, они всегда такие красивые и загадочные.

В русской версии называется «Три ключа». Почему ключа, я так и не поняла) Три — да, логично, перекликается с оригинальным названием, но ключи…

Что касается сюжета, то события развиваются очень буднично и обычно для таких психологически-страшных фильмов, как этот. Парень, девушка, следователь, маньяк… Но вот концовка… Да, концовка меня впечатлила. Очень неожиданный поворот, ничто этого не предвещала. А я то сидела и подозревала каждого случайно попавшего в кадр. Многие бесятся именно из-за концовки, мол, это издевательство, бла-бла-бла, но мне кажется, что этот фильм интересен только концовкой.

Я люблю психологические фильмы, поэтому ничего плохого сказать не могу. Но и ничего хорошо. Ещё одна история про детскую психологическую травму. Мы все родом из детства. Но всё-таки я никак не могу понять, как здоровый и психологический человек мог разговаривать с… Ой-ой-ой, молчу… Неинтересно будет смотреть.

Три Ключа в течении первого часа — непонятное нечто вроде «Пилы». Неведомый маньяк, сумасшедшие задания, полиция, бомбы, привязанные к телам и т. п. И в течение первого часа там происходит непонятно что! Студенты семинарии, сумасшедшие и полусумасшедшие тетки и расследование по ходу дела… смотришь первый час, и думаешь — ну что за туфта.

А в последние пол часа оказывается что КАЖДАЯ мелочь, и каждая маленькая фраза, каждое маленькое слово ведут к разгадке — и какой! И мочилова в фильме почти нет, и это в первую очередь психологическая драма, всего лишь под маской «триллера». Потому что писал все это не «сценарист», а автор КНИГИ, по имени Тед Деккер. И фильм — подробное перенесение внутреннего мира автора со всеми деталями на проекцию киношной реальности.

Если сказать сложно — то фильм этот есть Психика Личности, рассказанная в подробностях и через окружение. Кто этого не понимает и кто не жил так, как жил главный герой — фильм не поймет. Для него это будет просто фильм, и неважно, какого качества. А тот, кто жил всем тем, от чего скрывался главный герой — тот поймет все полностью. И пересмотрит фильм и поймет еще глубже.

Тед Деккер — гений.

На первый взгляд, психологический триллер, снятый по всем меркам данного жанра: умный убийца, сюжет в стиле расследований, тревожная звуковая дорожка, обязательно неожиданный поворот событий в конце. Для фильма, снятого на небольшой бюджет (это видно, как по ляпам, так и откровенно компьютерному огню), результат вышел неплохой.

Если бы не концовка (закроем глаза на абсолютную очевидность смысла названия фильма), то «Три» стал бы копией копии фильмов «Семь» и «Пила». Но сценаристы изо всех сил прорабатывали идею, когда полиция ищет одного, преступление совершено другим, а итогом всему… С одной стороны, такие триллеры полезны для развития последовательного рассуждения, но с другой — пора придумывать что-то новое в этой области, а не грубо воровать некоторые идеи у более качественных картин.

Так что «Три» явно не шедевр, но ради интереса посмотреть можно.

6 из 10

Начиная смотреть этот фильм, я ожидал увидеть нечто очень захватывающе-полицейское, вроде «Власти страха». И действительно, смотрится очень и очень неплохо, много напряженных моментов, взрывы (довольно простенькие, правда), погони и т. д. Но с другой стороны — огромное количество штампов, шаблонов и всех остальных синонимов слова «сдирать сюжет». Каждые n минут я вскрикивал: «Это я уже где-то видел.» Неужели, действительно в Голливуде большие проблемы с новыми идеями. Ну, в общем-то немудрено. Все самые хорошие уже разобрали…

Что касается актеров, то ничего плохого, но и ничего хорошего сказать про них не могу. Лица не запоминаются, играют довольно стандартно, без излишеств. Запомнилась только Принцесса, но только благодаря своей нестандартной личности.

Ну и выскажусь по поводу концовки. Полная чушь! В процессе просмотра я постоянно думал — кто же окажется преступником. Подозревал всех — начиная от продавца сосисок и заканчивая тетей-полисменом. Но то, что произошло в конце, меня совсем не порадовало. На мой взгляд, это издевательство над зрителем. Я уже не говорю про огромное число несуразиц, связанное с таким дурацким окончанием.

5/10