Неудобная правда
An Inconvenient Truth
7
7.4
2006, документальный, новости
США, 1 ч 36 мин
В ролях: Эл Гор, Билли Уэст, Рональд Рейган
Переложение на кинопленку семинаров о глобальном потеплении кандидата в президенты США 2000 года Альберта Гора. Впечатляющих семинаров, впечатляющее переложение. Похоже, все действительно очень плохо.
Дополнительные данные
оригинальное название:

Неудобная правда

английское название:

An Inconvenient Truth

год: 2006
страна:
США
слоган: «Nothing is scarier than the truth»
режиссер:
сценарий:
продюсеры: , , , , , , , , , ,
видеооператоры: Дэвис Гуггенхайм, Роберт Ричман
композитор:
монтаж: ,
жанры: документальный, новости
Поделиться
Финансы
Бюджет: 1500000
Сборы в США: $24 146 161
Мировые сборы: $49 103 169
Дата выхода
Мировая премьера: 24 января 2006 г.
Дополнительная информация
Возраст: не указано
Длительность: 1 ч 36 мин
Другие фильмы этих жанров
документальный, новости

Постеры фильма «Неудобная правда», 2006

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Неудобная правда», 2006

Отличный фильм. Гор великолепный оратор, жаль что он не стал президентом США в свое время, Америка предпочитает недалеких но более эмоциональных

Фильм вызвал положительные эмоции, несмотря на серьезность затрагиваемых проблем, Гор с оптимизмом смотрит в будущее, обнадеживает и успокаивает, говоря о том, что у нас есть все, чтобы исправить ситуацию, все необходимые технологии, знания. Не хватает только активной жизненной позиции нас с вами — обычных людей. Не нужно быть супер героем, чтобы исправить ситуацию, даже если вы просто регулярно начнете интересоваться проблемами экологии, вбивая поисковые запросы по этой теме — вы уже внесете свой ощутимый вклад. Тренды влияют на бизнес, а значит и на политику. Показательно то, что несмотря на равнодушие россиян к проблеме экологии, этот год назван годом экологии в России. Если внимание уделяется экологии сейчас, когда и другие проблемы есть, значит наверное время выжидания завершилось и наступает время принятия неотложных мер.

Многим кажется что их эта проблема не коснется, но может так случиться, что внуков у вас уже не будет, либо условия их существования будут как в футуристических фильмах, которые сейчас играют роль «мягкой» подготовки к суровому будущему. Поэтому игнорировать проблему и считать ее чьей то выдумкой просто безответственно.

Искренне жаль, что данный фильм попал под цензуру, в моей стране фильтры блокируют его в русскоязычном варианте, наткнулась на него чисто случайно. О Горе информацию тоже блокируют, ее очень мало, из видео только выступление на тэд…

И кстати, в этом фильме больше научных подтверждений и фактов чем в других документальных фильмах этой тематики. Отличный документальный фильм! Смотреть всем хотя бы ради расширения кругозора, даже если равнодушны к катаклизмам и чужим страданиям.. Дикаприо с его новым фильмом Before the Flood уступает этому фильму по информативности, но все они затрагивают главную проблему современности. Радует, что все больше людей, имеющих «вес» в обществе обращают внимание на эту проблему.

17 марта 2017

При всем обилие современных документальных фильмов, просто должны быть популяризированы проекты о защите того самого окружающего мира, за которым мы с упоением наблюдаем. Это жестокая, а говоря терминологией данной картины, неудобная правда о том, что без должного внимания к экологии, мы утратим все те чудеса природы, которыми восхищаемся — если не сбережем редкие виды животных, растений, продолжим губительно расходовать природные ресурсы. Лично я после просмотра крепко задумался о более разумном подходе к экспансии окружающего мира, а ведь даже процветающим странам, обеспеченным людям всегда будет мало уже имеющихся ресурсов.

Уже с вступительной сцены фильм привлекает внимание своим докладчиком, а именно видной политической фигурой в США — Альбертом Гором. Первая же настороженная реакция быстро сменяется на интерес к личному опыту рассказчика и к предмету обсуждения. Хороший пример того, что увлекать интересной темой может не только человек со стереотипной внешностью ученого-теоретика. Здесь в заслугу пошел богатый опыт выступлений Гора перед публикой, природная харизма и навык обращать внимание на людей на излагаемые доводы.

По своей структуре фильм представляет запись семинара, где большая часть происходящего происходит на сцене. Рассказчик использует большой экран позади и собственные руки — даже без указывающих гаджетов. Особенно важные фотографии и сводные данные масштабированы на весь экран. Хотя по ощущениям доклад можно назвать монотонным, общее впечатление от просмотра остается положительное и это тот случай, когда документальный проект на специфическую тему можно посоветовать широкому кругу зрителей. Его содержание, скорее всего, не станет для вас откровением, но подтолкнет задуматься над отдельными утверждениями. Чего стоят только фотоснимки исчезающих снежных массивов, таящих ледников возрастом сотни тысяч лет, практически высохшего некогда озера-гиганта Чад.

7,5 из 10

24 ноября 2014

«Нам бы свой век дожить, а после нас — хоть трава не расти»

Эту фразу я часто слышу от взрослых образованных людей, у которых есть дети. Мне стыдно за таких, как они. Я также слышал массу разгромных отзывов об этом фильме и его авторе — Альберте Горе и поэтому ожидал, что фильм окажется очередной профанацией и пиаром бывшего американского вице-президента. Но просмотрев его, я, к сожалению, обнаружил, что фильм в целом правдив (хоть и не идеален), и, следовательно, не свидетельствует ли такое категоричное его неприятие в широких массах о глобальном невежестве и эгоизме?

Да, в фильме многовато американского пафоса и любования мистера Гора своей персоной. Да, взгляд на экологию представлен слишком однобокий — о многих важных вещах не сказано ни слова. Но это не отменяет центральной проблемы фильма — изменение климата. Свидетельства климатических перемен видны практически во всех странах мира. Показанные в фильме таяние снегов Килиманджаро и арктических ледников, пересыхание крупных рек, озер и даже морей, учащение вихрей и ураганов — это лишь малая часть того, что происходит. Климат меняется независимо от того, верите вы в это или нет, и ведущая роль в этом, несомненно, принадлежит человеку — это признают большинство ученых всего мира, об этом написано в любом учебнике по экологии. Откройте и посмотрите.

Очень жаль, что по первому каналу в свое время показали не этот фильм, а насквозь лживую антиэкологическую провокацию «История одного обмана, или глобальное потепление», целиком состоящую из интервью с продажными учеными и журналюгами (такими, как Патрик Майлз, замешанный в скандале о получении взятки в размере 100 000 долларов от колорадской энергокомпании, или Филипп Скотт, пытающийся исказить реальный возраст тропических лесов Амазонки ради их вырубки). Это «агитка» была показана за два месяца до начала работы конференции ООН в Копенгагене, на которой должно было быть принято новое международное соглашение, регулирующее выбросы парниковых газов в атмосферу.

Хоть проблема не только в парниковых газах, но это один из главных факторов. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что парниковые газы вызывают парниковый эффект. Что мешает людям осознать это? Нежелание меньше потреблять? Надежда, что все рассосется само собой? Скорее всего, просто безразличие к отдаленному будущему, которое их не коснется.

Несведущих в экологии людей также запутывают периодические скачки температуры за окном: потепление в отдельных регионах может сменяться аномальным похолоданием (как наши снежные зимы 2009—2010 годов). Но в действительности изменение климата не происходит быстро и непрерывно. Когда говорят о глобальном потеплении, то имеют в виду лишь общую тенденцию к повышению температуры в среднем по всей Земле. И по меркам нашей жизни это происходит очень медленно: по прогнозам ученых к концу 21 века средняя температура поднимется лишь на 2—4 градуса, но и этого будет достаточно, чтобы вызвать катастрофические последствия для нас.

В защиту фильма также хочу сказать, что он посвящен далеко не только проблеме парниковых газов. В нем есть очень позитивные призывы к экономии электричества, сокращению потребительства, использованию возобновляемых источников энергии, сохранению популяций вымирающих животных, отказу от ядерного оружия, посадке деревьев — все это ни в какой степени не может расцениваться как попытка хитрого мистера Гора разбогатеть за чей-то счет.

В заключение добавлю, что я не выступаю здесь в защиту Альберта Гора, а лишь хочу вас призвать критически относиться ко всему, что вы видите в интернете и слышите по телевизору. Доверяйте научным фактам, а не агитационным фильмам на продажном первом канале, где любой умник скажет вам что угодно, если ему за это заплатят. Проверяйте любую информацию, с которой вы сталкиваетесь, опираясь только на надежные источники.

И прежде чем в следующий раз критиковать «сумасшедших ученых», искусственно придумывающих несуществующие проблемы, потрудитесь ознакомиться хотя бы с учебниками по экологии и естествознанию. А то ведь стыдно за вас товарищи, ей-богу!

9 из 10

9 февраля 2012

Лишь бы сработало

Замечательный фильм.

Пусть брызжут слюной скептики, голосящие, что «нет такой проблемы». Однако — фильм грубо говоря говорит о следующем — люди, хватит гадить под себя.

И если вдруг — посмотрев фильм — люди правда перестанут (ну или станут чуть меньше) — даже если фильм будет про то, что» Вот вы покупаете себе кредитную коптящую помойку и сразу чувствуете, что жизнь задалась (выбрасываете полиэтилен в лесу, моете машину в проточных реках, ведете себя как вандалы в заповедниках, гадите в подъездах в конце концов), а завтра придут злые пришельцы и всех (вставить, что сделают пришельцы с людьми)' — я буду аплодировать и такому фильму.

Лишь бы сработало.

30 декабря 2011

Документальный фильм, рассказывающий о причинах глобального потепления и последствиях этого глобального процесса.

Знаменитый американский политик Эл Гор, бывший вице-президентом и баллотировавшийся на пост президента США, в легкодоступной форме объясняет научную и политическую сторону глобального потепления. Очень интересно и познавательно. Но как любой документальный фильм имеет две стороны медали. Можно расценивать фильм как простую агитку, а можно проникнуться проблемой и поверить во все сказанное Гором. В любом случае фильм поднимает довольно актуальную проблему и не важно, в какой форме и с использованием каких данных.

Лично мое отношение к фильму как к художественному произведению, хоть и в жанре документалистики, нейтральное. Это все же агитка, чем художественное произведение, да и смотрелось как-то суховато.

Фильм был удостоен двух премий «Оскар» — за лучший документальный фильм и лучшую оригинальную песню к фильму.

30 марта 2011

Триумф человеческой мысли

Кинокартина шикарна. К сожалению в переносном смысле.

Я, как человек изучающий всё это на более высоком уровне чем большинство людей, которые посмотрели этот фильм, могу, может ещё не как специалист, но как человек который этой проблемой интересовался, сказать что этот фильм вызывает у меня больше смеха. Это самая явная рекламная компания, которая не знаю почему, но удосужилась завоевать Оскар.

Весь фильм построен на лжеданных, которые в научных кругах просто высмеиваются. Безусловно, такой взгляд на проблему имел место только вот те времена давно прошли.

Достаточно только взглянуть на кривую зависимости интенсивности солнечной радиации и изменение толщины льда Антарктиды.

Смущает меня в этом фильме и тот факт что если уже и говорить о «парниковых» газах, то говорить всё. Не был упомянут, как один из наиболее «щедрый» (в плане углекислого газа) животноводческий сектор сельского хозяйства. Хотя это наверное бы было бы слишком.

В целом фильм шикарен, все сделано просто на высшем уровне. Человек — проигравший выборы, выигрывает в умах людей.

+качество -тема уже становится банальна — антинаучность

p.s. Иногда мне становится стыдно, за то что экологи придумывают проблемы, которых не существует чтобы их решать. «Экологические проблемы» стали настоящим доходом.

2 из 10

29 декабря 2010

Бред Гора

Данный фильм является пропагандой того, что человечество виновато в потеплении климата на планете. В нем внушается, что мы своими «ужасными» действиями повышаем уровень CO2 в атмосфере и из-за этого происходит потепление.

Но присмотритесь внимательно. Кто нам об этом говорит? Это политик, которому нужна власть любыми способами. Но это ещё ничего. Главное это то, ради чего он и его руководство создали этот фильм.

Причина всего этого бреда сводится только к одному — ввод налога на CO2 (углекислый газ).

Вам решать — верить в эту чушь или понимать, что причиной холодов и потеплений на планете является только солнце.

В данный момент на Марсе активно таят ледники. Скорость их таяния существенно выше, чем на Земле, а людей или другой цивилизации там нет!

Горовский график зависимости температуры от количества углекислоты высосан из пальца.

Единственное на что нам людям стоит обратить внимание, так это на загаживание нашей планеты химическими отходами различными корпорациями. С которыми очень тесно связан и господин Гор. Кстати из-за таких как он мы до сих пор не используем безопасные для окружающей среды электрокары.

Для ликбеза в этой сфере можно посмотреть «История одного обмана, или глобальное потепление», «Эндшпиль» и «Дух времени 2», к примеру.

В общем планету надо уважать и спасать от загрязнения, начиная хотя бы с себя (не мусорить, к примеру, на пляже, на улице), а налога на CO2 этим уродам не видать!

Если бы можно было, то поставил 0 из 10, а так

1 из 10

8 февраля 2010

Struthio sapiens

В 2006 году этот фильм получил премию Оскар среди научно-популярных. И получил заслуженно: он не только рассказывает о глобальном потеплении научные факты, но и обосновывает отношение этой проблемы лично каждому.

Сегодня, как мы знаем, некоторые советы потеряли свою актуальность, как выращивание пшеницы для получения этанола — это приносит больше вреда, чем пользы: недостаток еды, истощение почв… Но общий тренд так или иначе сохранился. И общее отношение к ней больших людей тоже.

К сожалению, сегодня глобального потепление превратилось в своего рода коммерческий продукт фильмы вроде Послезавтра и 2012 с одной стороны обрисовывают общие черты, посредством красочных спецэффектов, но обратный эффект — перевод реальной проблемы в эфемерную область, туда, где есть привидения, вампиры, а также фавеллы в Рио и голод в Африке.

Вернее всего изменения, вызванные выбросами в атмосферу необратимы и все попытки обратить его вспять только ускорят его.

8 из 10

13 декабря 2009

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО СИДИТ НА ТИКАЮЩЕЙ БОМБЕ!

О чем вы думаете, выглядывая в окошко с утра? О том, чтобы не забыть взять зонт? А как вам заморозки посреди лета? Да, именно те, от которых Европа потерпела многомиллиардные убытки! О чем задумываетесь, лично Вы, когда слышите об ураганах, наводнениях, землетрясениях? Заголовки пестрят: «Природа сошла с ума!». Или мы ее свели?

Редкий гость на нашей кинополяне — фильм из категории «Это должен знать каждый!». «Неудобная правда» — что же это за правда? И для кого она неудобна?

Это то, на что мы дружненько закрываем глаза! Это дамоклов меч над нашей планетой!

Это реальная угроза мировой катастрофы! Если верить авторам фильма, «человечество сидит на тикающей бомбе»!

В красном углу ринга Альберт Гор, бывший вице-президент США. Предотвращение глобальных климатических изменений — дело его жизни. Его фильм — откровение научных и политических взглядов на этот вопрос. Фильм — правда.

В синем углу те, кому эта правда неудобна. Неудобна «владельцам заводов, газет, пароходов», живущих по принципу: «на наш век хватит».

Смотрите фильм — все поймете! Кому это выгодно? И кто греет руки на климате! Альберт Гор расскажет и покажет. Он буквально лучится верой в то, что спасет этот мир. В его арсенале результаты многолетних исследований. Собственно, они говорят сами за себя!

«Неудобная правда» — единственный документальный фильм, получивший 2 Оскара. А Эл Гор был удостоен нобелевской премии мира «за заслуги в борьбе с глобальным потеплением». Можете себе представить уровень и качество этой ленты.

Кстати, коробка DVD фильма изготовлена из переработанного картона. Еще один реверанс в сторону матушки природы.

Желаю вам глобального потепления. … В СЕРДЦЕ, КОНЕЧНО!

10 ноября 2009

AlG vs. CO2

Двадцатый век привел к бурному прогрессу всех сфер жизнедеятельности человека, а вместе с ними и глобальных проблем. О каждой из них можно говорить очень и очень много, оттого версии грядущего «Конца Света» кажутся слишком уж разнообразными. Данный фильм расскажет о глобальном потеплении и способах борьбы с оным, главным из которых явится то, что нужно хотя бы признать угрозу углекислых газов.

Ничего нового Гор рассказывать и не собирался — он собрал в одном фильме все исследования, прогнозы и мнения ведущих ученых, касающихся глобального потепления и выброса углекислых газов. Из всего этого фильм получился разношерстным и несистематизированным, и, тем не менее, ясно донес главную мысль до окружающих — проблема есть, игнорировать ее нельзя. Другое дело, что признать глобальное потепление фактом для экономически развитых стран — значит согласиться со сменой основного курса, что повлечет колоссальные затраты, особенно когда четкой схемы борьбы с потеплением нет, кроме необходимости снизить выбросы парниковых газов. Но надо отдать должное Гору, для которого фильм — лишь часть проделанной работы. В нем он рассказывает главный принцип собственных действий — многочисленные выступления, в которых он готов бороться за сочувствие к сложившейся экологической ситуации каждого человека, каждой семьи, каждого города, а вместе с тем, и каждой страны в отдельности.

Да, можно обвинить фильм Гора в откровенной рекламе собственной персоны, ведь его лицо показывали куда больше, чем экологическую катастрофу, а рассказы о собственной жизни и чрезмерный пафос только добавляют топлива к разгорающейся критике. Но не стоит спешить винить Альберта Гора в коварных планах по захвату американского престола, потому как этот человек и правда является фанатичным борцом за экологию, посвятившим этому всю жизнь. Политическое влияние для него вовсе не цель, а лишь еще одно средство, чтобы достучаться до сердец и умов сограждан. Поэтому, на фоне жизненного пути Гора, все обвинения в политической выгоде становятся притянутыми за уши. Нашлись и научные критики, обвиняющие фильм в неточности данных, но Гору удалось затмить их хотя бы собственной работой и влиянием — большинство политиков, экологов и зрителей фильм поддержали, некоторые школы признали его обязательным для просмотра, что обеспечило ему грандиозную окупаемость (будем надеяться, что хоть она-то пошла на защиту от парниковых газов) и популярность во всех точках земного шара. А Эл Гор — лишь образ человека, которому «не все равно», который готов каждодневно бороться с проблемой и быть образцом для подражания. Так что его присутствие в фильме более чем оправдано, пусть он и политик, и отличный шоумен, как выяснилось, но он способен вдохновлять, а для фильма это куда важнее, чем обвинения в незначительной неискренности.

А вот один аспект можно и нужно записать в минус, хоть на общем фоне он будет совсем незначительным. Это излишняя американизированность. Так, например, доподлинно известно, что таяние вечной мерзлоты — распространенная проблема в северных областях земного шара, и, тем не менее, Гор демонстративно упоминает лишь Аляску. Впрочем, несмотря на первостепенность США, Гор уважителен и к прочим странам. Вот только, как жителю России меня, конечно, в некоторой степени интересовало отношение и к этой стране. Особенно интересна картинка, в которой Гор показывает свои визиты в города мира, изящно обходя Россию и СНГ, словно их вообще не существует, а на карте там вообще пустота. Конечно, отношение американской политики, частью которой, безусловно, является и Эл Гор, понятно, но все равно обидно, что нас тут за сознательных людей не считают. А ведь на графиках было видно, что Россия является очень активным выбросчиками парниковых газов. И последнее заявление Гора про борьбу с катастрофой будто бы относится к одним лишь американцам. Все таки от такой сильной работы хотелось бы большего общемирового рассмотрения, а то на первом месте у Гора стоят США, на втором — развитые страны, и где-то там, вдалеке, бродят отщепенцы, вроде Южной Америки, Африки и России. Не убедительно звучит призыв к мировому объединению.

Показ фильма имел огромные последствия. Благодаря его премьере к Гору смогли прислушаться еще больше людей. Надежда на благоприятный исход сохраняется. Это не один фильм, а результат активной работы многих лет, поэтому заслужено, что этот документальный фильм получил аж два Оскара, а на следующий год после его выхода Гору досталась Нобелевская премия мира. Приятно, когда есть люди, которым не все равно.

Итог: редкий случай, когда излишний пафос оправдан. Фильм, который следует посмотреть хотя бы для общего образования. Пусть он вышел не совсем ровным, но с информативной целью справился на все сто процентов.

24 июня 2009

«Нет ничего страшнее правды »

Для большинства людей слово «документальный» — практически синоним слова «скучный». Действительно, гораздо интересней посмотреть что-нибудь отвлечённое от реальной жизни, ведь в ней и так столько проблем… Но есть фильмы, понимание которых необходимо нам всем. «Неудобная правда» — один из таких фильмов.

В основу фильма положены многолетние исследования изменений климата, уровня углекислого газа в атмосфере, состояния полярных льдов и т. д. Главный идейный вдохновитель фильма — экс-президент США Альберт Гор — рассказывает о том, что «глобальное потепление» — это не просто слова, это — наше настоящее и будущее. Трагические последствия этого явления (ураганы, наводнения, землетрясения…) уносят тысячи жизней, и если человечество не задумается над этой проблемой, жертвы будут во много раз больше. Кто же виновен во всём этом? Ответ прост: все мы. Ведь гораздо проще жить, получая больше сейчас, чем заботиться о том, к каким последствиям это приведёт. Проще… но разве это правильно?

И это вопрос для всех нас — что выбрать: надеясь на глупую поговорку «на наш век хватит», уничтожать целую планету или задуматься над тем, как эту планету сохранить для будущих поколений…

9 из 10

6 марта 2008

Документальный фильм Неудобная правда на экранах с 2006 года, премьера вышла более 16 лет назад, его режиссером является Дэвис Гуггенхайм. Кто снимался в кино, актерский состав: Эл Гор, Билли Уэст, Рональд Рейган.

Расходы на кино составляют примерно 1500000.В то время как во всем мире собрано 49,103,169 долларов. Страна производства - США. Неудобная правда — получил среднюю зрительскую оценку от 6,9 до 7,1 балла из 10, что является вполне хорошим результатом.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2022 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.