Минотавр (2006)

Знаете, после того как я посмотрел «Битву Титанов» образца 2010 года, я подумал, что переносить на большой экран античные мифы — не самая хорошая идея. Там настолько всё смешали и переврали, что получился очень глупый, сумбурный, откровенно одноразовый продукт. Фильм Ренни Харлина «Геракл: Начало легенды» это только подтвердил. И вот я наконец-то отважился посмотреть фильм 2006 года — «Минотавр». «Высоченный» рейтинг в 3 балла, но довольно интересная аннотация и красивый постер. Бюджет в 7 лимонов, конечно, удручает, но с другой стороны тут играют Том Харди и Рутгер Хауэр. Итак, что же с этим фильмом не так.

Сразу оговоримся, что здесь идёт речь про какой-то фэнтэзийный мир. К Древней Греции (в любом понимании, хоть в реальном, хоть мифическом) этот фильм вообще не имеет отношения. Речь идёт про какое-то государство, где царит религиозный культ быка. Допустим! Люди решают создать себе живого Бога (не спрашивайте зачем), и их царица рожает сына от быка (я так понимаю от обычного… не спрашивайте как это работает). Его помещают в лабиринт, который находится под царским дворцом, и раз в 3 года скармливают ему по 8 юношей и девушек из деревни, жители которой якобы когда-то убили наследника престола (не спрашивайте какого, в фильме его всё равно не будет). По сути с легендой о Минотавре этот фильм роднит только название самого монстра, то что он обитает в лабиринте и то что ему скармливают молодых людей. Только здесь его все считают Богом и строят вокруг него религиозный культ. В оригинале про это и речи быть не могло. В легенде Минотавр для людей был тяжким бременем, монстром которого нужно было задабривать. Здесь же он объект поклонения. Как создатели вообще до такого додумались? И кстати, кто писал аннотацию к фильму? «Правитель острова пообещал вернуть Тео его невесту в обмен на голову Минотавра». Чего? Обойдёмся без спойлеров, скажу просто, что ничего подобного и близко в фильме не было.

Плюсы: Подобрали действительно неплохих актёров. Никого кроме озвученных выше Тома Харди и Рутгера Хауэра я не узнал, но смотреть на них, один хрен, было приятно. Особенно выделю актрис. Красивые девушки в шикарных нарядах это однозначный плюс. Кстати хочется ещё похвалить костюмера. Всё смотрится сочно и ярко. Реквизит и декорации получились неплохими, хотя можно было сделать их и побольше (кто видел поймёт о чём я).

Минусы: Подробно остановлюсь на самом Минотавре. Здесь он не антропоморфный полубык, а фактически самый обычный. То бишь передвигается на четырёх ногах, не имеет рук и т. д. Те, кто хотели увидеть образ классического Минотавра — расходитесь, вас нагло обманули. Если нам показывают монстра целиком — используют графику, для крупных кадров используют аниматронных кукол. И насколько относительно неплохо смотрится аниматронный Минотавр, настолько же убого смотрится он же нарисованный. От графики этого фильма из глаз начинают капать кровавые слёзки. Особенно очень сильно страдает взаимодействие графенистого Минотавра и окружающей среды. И ты понимаешь, что его можно легко победить, просто убрав из кадра слой, на котором он нарисован. Кстати, ещё один факт того, насколько люди делавшие эффекты для этого фильма не парились: когда герои начинают выполнять какие-нибудь сложные трюки, в кадре отлично видны страховочные тросы! Их никто даже не подумал замазать! Про «неожиданные» сюжетные ходы я вообще молчу. Они настолько бредовые, что рука так и рвётся сделать фейспалм.

Итого: скучновато. Сюжет весьма сомнительный. Сюжетные ходы притянуты за все выпирающие. Соблюдением канонов оригинала тут даже не пахнет. Актёры неплохие, смотрятся хорошо. Неплохая аниматроника и убогая графика. Вердикт: этот фильм плохой. Далеко не самый худший, но даже не среднего уровня. Если вы не станете его смотреть, то абсолютно ничего не потеряете. Если хотите посмотреть: хозяин-барин. Но пересматривать его вы крайне вряд ли будете.

4 из 10

Молись за меня!

Не-е-ет…

(примерно 67-ая минута фильма)

Минотавр

Получить настоящий кайф от этого фильма — невозможно! Если говорить про историческое кино, то это просто скучно и очень вяло. Если говорить про ужасы, то курам на смех. Как вообще можно испугаться плохо нарисованной (рогатой) каркалыги? Вот именно. Что? В садик только пошли? Ну, тогда пугайтесь.

Остается только одно — треш, но и как трешак он не вытягивает на приличный уровень. Вместо быка частенько показывают паутину и камни. Денег было очень мало, чувствуется. Под конец режиссер все-таки вспоминает о своем монстре (скачки на минотавре — выколите мои глаза), а ты уже спокойно похрапываешь.

Самая жесть — главную роль сыграл Том Харди. Ваш любимчик, которого вы все хотите (кроме меня, Z хочет Белу Лугоши). Посмотрите на него в этом фильме — расхотите обратно. Через два года он снимется в «Бронсоне», тогда и поговорим. А сейчас его фамилию даже на постер не поместили, а-ха-ха. Сразу видно — великий актер появился.

Кстати, о великих! Рутгер Хауэр появляется на три минуты. У меня такие очучения (Женя Петросян — жив!), что сам Хауэр не понял, а играл ли он в этом фильме или нет, в «Бомже» — играл, в «Достучаться до небес» — играл (немного, но зато как), в «Минотавре» — нет, все равно не помню, а-ха-ха.

Остается только один человек — Тони Тодд. Да, старик Кэндимэн (в очередной раз) остался единственным интересным персонажем. Старая школа, понятное дело. Почему он только нюхал что-то из черепушки? Мрак, режиссер Джонатан Инглиш показал свою невменяемость. Спустя несколько лет он попытался загладить свою вину. Снял фильм про рыцарей, но это уже другая история.

Смотрите хорошие исторические фильмы. Смотрите хорошие фильмы ужасов. Смотрите хороший трешак. А про минотавра мы подождем другие картины.

P.S.

Удивительно, это кино пропустили в кинотеатр. Что творится в головах у наших прокатчиков — тайна…

3,5 из 10

Благополучно забытое порождение больной фантазии под названием «Минотавр» благодаря своей тотальной отвратительности даже не удостоилось кинопроката в США, сразу выйдя прямиком на ТВ, но при этом каким-то образом попало на экраны российских кинотеатров. Складывается впечатление, что режиссёру Джонатану Инглишу то ли изначально было наплевать на своё творение, то ли из-за недостатка опыта в постановке фильмов он просто растерял свой энтузиазм, выдохся и доснял то, что получилось, на отвали.

Подробно разбирать «Минотавра» не имеет смысла, поскольку в этой ленте убого всё — повествование, визуальное оформление, спецэффекты, актёрская игра, музыка. Примечательно лишь то, что «минотавр», по мнению творцов фильма, является отнюдь не получеловеком-полубыком, а ожившей бычьей тушей, причём находящейся далеко не на первой стадии разложения. В остальном данная недокартина представляет собой вопиющий неканон, в котором переврано всё, от имён до самого сюжета древнегреческого мифа, что, пожалуй, можно даже назвать заслугой режиссёра и сценаристов, поскольку тем самым они спасли сам миф от запомоивания.

Конечно, необычайную отдалённость сей ленты от древнегреческой мифологии можно попытаться объяснить тем, что «Минотавр» изначально был заявлен не как исторический фильм или пеплум, а как фильм ужасов, однако и к хоррору данное творение можно причислить лишь с большой натяжкой, и то из-за того, что содержание «Минотавра сводится к тому, что зомботавр бегает по пещере и по очереди нанизывает на рога персонажей, которые представляют собой почти исключительно кретинов и дегенератов, о смерти которых не жалеешь ничуть. Довершает всё это безрадостное зрелище изобилие пошлятины в виде сцен разнообразных сексуальных извращений, символизирующее истинный уровень этого киновыхлопа.

Вердикт — трэш даже не категории B, а категории Y или Z. Пример того, как не надо снимать кино.

1 из 10

«Минотавр»- это вышедшее в 2006 -ом году семимиллионное приключенческое фэнтези от Джонатана Инглиша, режиссера таких фильмов как «Хорошая женщина» и «Железный рыцарь» (этот проект будет ожидать его в ближайшем будущем). Но на просмотр данной картины меня повлекло не имя режиссера, не сценаристов, оператора, композитора, и даже не ответственных за спецэффекты мастеров, которые работали, как говорится на брошюре, над фильмами «Мумия», «Властелин колец» и «Гарри Поттер», а из-за актерского состава, где скрывается будущая звезда по имени Том Харди, а так же участие Рутгера Хауэра и Тони Тодда.

На одно из поселений из-за убийства её жителями наследника критского престола наложено проклятье, заключающееся в том, что каждый сезон жители поселения должны отдавать в жертву божеству Минотавру восемь человек — четверо юношей и четверо девушек. Сыну старейшины поселения Тео, находящемуся под покровительством отца, удаётся избежать участи быть отданным на жертвоприношение. Его отец возлагает на него большие надежды, пророча ему своё место после смерти. Однако Тео вовсе не радуется такому стечению обстоятельств, ибо его любимая Фиона была направлена в качестве жертвы к Минотавру. Вскоре Тео узнаёт у старухи-прорицательницы, живущей в лесу, что Фиона до сих пор жива. В итоге, приняв решение, Тео тайно пробирается на корабль, везущий на остров очередную партию жертв, с целью убить Минотавра и освободить свою возлюбленную.

Режиссером проекта стал Джонатан Инглиш и со своей работой он справился частично. С одной стороны фильм получился не плохим, интересным, но с другой стороны, тут преобладает скука, множество совершенно непонятных и странных моментов (какой — то гас, который вдыхают герои, но самым главным являются те самые спецэффекты, на которых уповали создатели фильма — они тут совершенно не соответствуют мастерству тех, кто делал спецэффекты для «Гарри Поттера» и «Властелина колец»). Так что Джонатана Инглиша можно похвалить за смелость, но поругать практически за все остальные аспекты, правда еще фильму можно простить и то, что он был снят не для кинотеатров, а для телеканала «Sci Fi channel» (непонятно каким боком фильм занесло в кинотеатры страны), но и тут же минусом может ответь и слишком большой для таких дел бюджет картины — 7 миллионов. За сценарий отвечают дебютанты Ник Грин и Стивен МакДул (второй будет работать с режиссером и дальше) и для более толкового сценария ребятам следовало бы хотя бы взять книгу или погуглить о мифах древней Греции, а не воображать, сочинять какие-то байки, ведь к данному материалу можно было подойти куда проще по историческому пути, нежели придумывать небылицы. Само развитие сюжета тоже слегка озадачивает и кидает зрителя в недоумение от некоторых поступков персонажей, которых тут не так уж и много. Сами персонажи поверхностно прописаны, к ним особо не испытываешь эмоций (только персонаж Тео, которого и сыграл Том Харди является исключением) и зрителю просто плевать на их судьбу. Сценарий конечно очень слабый, держится на соплях, и только из-за того, что данный сценарий является дебютным, хочется простить новичкам многое. Не плохую операторскую работу показывает Ник Моррис, правда невооруженным глазом встречаются мелкие ошибки, а где -то подставляется и монтажер Эдди Хэмилтон. Сам фильм снят не так уж и плохо, оператор подходит к своей работе достаточно серьезно и сосредоточенно, так что его стоит похвалить за свои заслуги. За музыку отвечает композитор Мартин Тодшаров, но чувствуется, что у него не так много опыта — музыка должна приносить эмоции, соответствовать тому или иному моменту, а тут, мало того, что она практически однообразная, так и звучит непонятно, как и в разные моменты, а порой и вовсе не нужна.

Актеры являются чуть ли не главными украшениями ленты. Украшает ее конечно же еще никому неизвестный британец Том Харди, он отлично справился со своей ролью, приложил к этому все усилия, что бы его персонаж, Тео, был живым и заметно выделялся среди других актеров. Так и случилось — именно игра и персонажа Тома запоминается куда лучше остальных. Хотя, нужно отдать должное и другим актерам, которые старались адаптироваться к своему персонажу и у них получилось играть так как надо — это Лекс Шрэпнел, Джонатан Ридвин, Мэйми МакКой и Люси Браун. Очень странным было участие Тони Тодда и Рутгера Хауэра — появляются на экране они крайне редко, и они в фильме больше для красоты или для фанатов творчества актеров.

Итого:

«Минотавр» — очень слабая, но дорогая вещь. Вроде бы хочется простить картине многое, так как в ней множество дебютантов и новичков (тот же режиссер Инглиш является таким же), но настолько грубые спецэффекты просто убивают фильм. Неужели нельзя было сделать хорошего, ну ли хотя бы нормального, зверя, что бы зрителю понравилось? Скорее всего нет. Не думаю, что фильм произведет впечатление на кого нибудь, но я, как истинный фанат творчества Тома Харди, все таки его посмотрел что называется «для галочки» и вполне доволен, что мой кумир является чуть ли не единственным спасительным звеном фильма. Рекомендовать фильм не стану, ибо причину уже охарактеризовал, так что если среди зрителей есть истинные фанаты не только Тома Харди, но Тони Тодда и Рутгера Хауэра, то Вам придется крепится, а всем остальным только по огромному пожеланию.

Спасибо за внимание!

Древнегреческие мифы всегда давали немало пищи для кинематографистов. Здесь на истории о Минотавре решили сваять нечто вроде малобюджетного ужастика.

Вместо получеловека-полубыка зрителю в фильме предложили гигантское парнокопытное, живущее в огромной пещере. Сюда на откорм чудовищу раз в несколько лет скидывают десяток юношей и девушек.

Главному герою создатели сократили имя до Тео. Длинноволосый, одетый в рубище персонаж в исполнении еще молодого тогда Тома Харди. Честно говоря, играет он ужасно (с актеркой в фильме вообще проблемы). От древнегреческого мифа осталось лишь имя Минотавр. Злодейского царя зовут не Минос, а его дочь Ариадна превратилась в Рафаэллу, причем хрестоматийная нить вообще не упоминается в фильме. Да и сам главный герой на подвиг решился не ради спасения людей, а из-за влечения к похищенной девушке Фионе.

Получился такой малобюджетный фэнтезийный ужастик, использующий древнегреческий миф как фишку. С декорациями и спецэффектами все плохо, хотя какой-никакой экшн присутсвует, особенно во второй половине картины. Почти все актеры во главе с Харди играют ужасно. Лишь Тони Тодд в роли царя, да Рутгер Хауэр, сыгравший отца Тео еще как-то выделяются на общем фоне.

4,5 из 10

«Минотавр» — приключенческое фэнтези с элементами ужасов 2006 года. Данный фильм режиссера Джонатана Инглиша привлек мое внимание своим неплохим, интригующим описанием сюжета и загадочным трейлером. У фильма интересное название, и я думал, права будет что-то крутое и захватывающее о минотавре. Фильм же получился посредственным, пустоватым и вялым.

Мы видим, как в древнем городе каждые пять лет в подземелье бросают людей на растерзание страшному и безжалостному чудовищу — минотавру. Однажды все меняется, и с минотавром хочет сразиться один храбрец, который попал с людьми в тьму и пристанище жуткого чудовища…

Возможно идея была у фильма, но кино не получилось, и более того оно разочаровывает и убивает своей глупостью и тем, как нам все показали. Спецэффекты ужасно неправдоподобные, атмосферы в фильме нет, и все это потому, что режиссерская работа крайне слабая. Считаю, что из этого фильма реально можно было сделать что-то крутое и восхитительное, но кино испортили, и оно внимания не достойно. Единственное то, что мне понравилось в картине — это Том Харди, играющий главную роль. Он интересный, обаятельный актер, и отличается своей харизмой и отдачей при игре над фильмом. Помимо него в фильме приняли участие Тони Тодд и Рутгер Хауэр. Они тоже хорошие актеры со стажем. Что касается всех остальных, то это посредственные, второсортные актеры. «Минотавр» — громкое кино, которое провалилось и не получилось. Если Вы его не смотрели, то ничего не потеряли, кино не интересное.

3 из 10

Однажды женщина переспала с быком, чтобы древние люди наконец создали себе Бога. Появился на свет Минотавр. Они заперли его в какую-то пещеру под хоромами собственного правителя и поклонялись своему новому, кхм-кхм, Всевышнему. Чтобы задобрить Минотавра, каждый год люд кидал ему в яму девственниц или младенцев.

Почему? Почему эта легенда в детстве при гораздо более качественном изложении была нормальной такой мрачной сказкой, а сейчас, являясь синопсисом данного фильма, кажется неисправимым бредом? Но не спешите: ведь фильм не про то, как масштабны и чарующи мифы. Не ждите приключений, подвигов и войн. Забудьте о смелости настоящих героев, диковинных существах и золотом богатстве дворцов вперемешку с бедностью горных селений. Эта история ничего вам не подарит. Эта ересь повествует о том, как после рассказанной выше легенды пошёл один крутой мальчик с друзьями в гости к дурацкой штуке с рогами и пастью, которую все величали Божеством, потому что были идиотами, и решил проверить, насколько смертен данный субъект. Далее мы заочно знакомимся с царём и его женой-сестрой, а потом наши герои падают вниз к страшному чудовищу и оно бегает туда-сюда, задевая всех рогами, как невоспитанный жлоб. Вот такая преинтересная сказочка…

По атмосфере фильм излишне тёмный и какой-то прямо жутко тесный, по игре актёров и происходящим событиям — полнейший маразм и дебилизм. Переигрывание вкупе с отвратительным дубляжом делают своё грязное дело. Никаких неожиданных поворотов нет, кроме тех предсказуемых моментов, когда рога нашего бычка кого-то прокалывают. В остальном же перед нами беготня и неубедительная драма на пустом месте. Удивительно, как такой треш вообще прошёл в прокат. Зато он подойдёт к той категории фильмов, которую я смело называю «идеальное снотворное»: страдающие бессонницей после интригующей затравки смогут побаловать себя сладкими грёзами Морфея. И проснуться к финалу, чтобы узнать, что всё хорошо, жизнь прекрасна, а плохие легенды кончаются очень быстро. Если что? Верно! Если их не смотреть.

2 из 10

Итак, данный фильм посмотрела исключительно из-за своей любви к Тому Харди. Если бы не он, то не думаю, что обратила бы внимание на это УГ.

Перед просмотром я ничего особого от этой картины не ожидала, но то, что я увидела окончательно разрушила мои крохотные надежды на то, что будет хоть на что-то посмотреть. А оказалось только то, что кроме Харди тут не на что смотреть и то, только потому, что я его поклонница.

Сюжет ужасен! Ничего интересного. Хотя это и является очередной экранизации мифа о Минотавре, но на самом деле, это скорее кино, снятое по жалким мотивам. Единственное, что здесь понятно, это то, что горстку молодых людей сомнительной девственности бросают в пещеру к Минотавру. Дальше чисто то, как ребята пытаются выжить. Вот и все кино. Никакой предыстории, точнее нормальной, логичной предыстории тут не наблюдается.

Что меня возмутило, так это много пошлости и грязи. За эти полтора часа вы чего только не увидите — и лесбийские сцены, и инцест, и многое другое. Не фильм, а мечта извращенца.

Актеры играют ужасно, даже мой любимый Харди тут не блеснул.

А чего стоит этот обкуренный негр, который несет всякую ерунду попутно вдувая газка из черепа неизвестно какого животного. Вот это меня просто убило! Я даже не знала, смеяться мне или плакать.

Ну и последнее, что я нему проигнорировать в этом унылом фильмишке — это спец-эффекты и декорации. Ах, да, забыла еще добавить костюмы. Вот это тоже нелепость еще какая. Декорации один хуже другого. Ладно с пещерой еще все понятно, тут мне не к чему особо придраться, но царский замок — это вообще… У меня просто слов нету. Больше походила на остатки разграбленного старого замка. А спец-эффекты — это отдельная история. Более отвратно сделанного Минотавра я еще нигде не видела. А я просмотрела нимало фильмов на греческую тематику. В общем, получается так, что везде спец-эффектов недобор, а с Минотавром перебор.

В итоге мы имеем очередной голливудский шлак, который и фильмом-то не назовешь. Тут нету ничего примечательного. Лично для меня в этом фильме был только один плюс — Том Харди. Один бал ставлю исключительно из-за его милой мордашки.

1 из 10

Смотрел этот фильм по телевизору довольно давно. Помню, что пришел с улицы, устал, лег на кресло и начал искать что-нибудь по каналам. Попался на это кино в самое его начало, узнал название, понял, что фильм должен быть историческим, ну и решил посмотреть. По крайней мере, я не догадывался, что в данном фильме будут элементы ужасов, фантастики, хотя название на это немного намекало. С первых кадров смотреть было довольно интересно, однако после пол часа просмотра каждая минута давалась мне уже с трудом. Потому, как чего только не намудрили создатели, чтобы забить весь фильм и продлить его, да и вообще после того, как герои попали в ловушку, все остальное смотрелось очень медленно и скучно. Будто соревновались, кто кого перетянет. Хотелось просто выключить фильм и не смотреть его, но я такой человек, который если начал смотреть кино, какое бы оно не было, все равно досмотрю. Вообще, если бы не название фильма и некоторые отсылки к Минотавру, вполне мог бы получиться средненький фантастический ужастик, про монстра, которому приносят жертвы.

По сюжету, нам рассказывают про этого самого монстра Минотавра, которому раз в пять лет приносят жертвы. Вообще, я задался вопросом, а зачем? Если он обитает в своем лабиринте, и его хоть как-то контролируют, зачем ему приносить этих жертв? Он умрет от голода? Или это какой-то ритуал? Ладно, пропустим это. Вообщем, прошло еще пять лет, и на деревню напали солдаты, схватили несчастных и увезли их с собой. Но житель деревни, которого зовут Тео, уставший от вечных нападений врагов, решает раз и навсегда покончить с этим кошмаром, тем более, что с каждым приходом солдат под угрозу ставится жизнь его родных и его возлюбленной. Он, вместе с новыми выбранными на смерть, отправляется в путешествие, чтобы лицом к лицу столкнуться с Минотавром и попытаться победить его, несмотря на то, что уже многие пытались это сделать.

Несмотря на старания создателей хоть как-то закрутить фильм, в нем довольно все предсказуемо. Главным героем можно считать Тео, его образ хоть как-то выделяется на фоне остальных, но на это есть одно очень хорошее объяснение. Он — герой, и не только герой фильма, но и тот, кому нужно остановить этот кошмар любыми способами. Лично меня удивило то, что когда герои попадают в лабиринт к Минотавру, происходит что-то непонятное. Поначалу они пытаются спасаться, бегают, прячутся, а потом ведут себя совершенно спокойно, разговаривают. Они же этим и привлекают к себе монстра. Наверное, уже поняли, что их уже ничего не спасет, и решили делать все, что им угодно. Хотя по их виду этого не видно. Вообщем, могу сказать, что фильм скучный и неинтересный. Минотавра сделали вообще непонятно. Похож на какую-то жертву компьютерной графики.

3-го дня посмотрел х/ф «Минотавр». В комментариях нормальной причины не смотреть эту картину не нашел, ибо почти все отзывы либо о том, что сценаристы пересказали миф и теперь уроды, либо о том, что качество картинки подкачало. В общем, от таких совершенно необоснованных комментариев еще больше захотелось посмотреть фильм.

Я огромный фанат Античности, в частности мифов Древней Греции. Этот факт нисколько не отразился на впечатлении от идеи фильма. Идею продумали неплохо. Типа, вот как было на самом деле — жили да были, потом ступили, и теперь ни в чем не повинные люди расплачиваются. Чем идея не устроила наших «многоуважаемых критиков», не понятно. Как будто у Джэйсона задумка гениальна.

Сюжет показан вполне сносно для такого жанра. Есть монстр и есть герой. Герой убивает монстра, всех спасает. Видимо, нашим «многоуважаемым критикам» больше по душе, как какой-нибудь американский дЭбил убивает такого американского дЭбила (только воскресшего). Да будет вам известно, что я в «Поворот не туда» ощутил огромное облегчение в конце (кому интересно, посмотрите — отличный фильм). Сценарий, как таковой, местами вызвал негодование. Ежели царицу в результате «древнего кесарево сечения» убили, то кто был на троне и у власти? Да еще и с сестрой. Дальние родственники, очевидно, не заставили долго ждать, когда для них освободилось местечко на верху. В общем, сюжет нормальный. Для ужастика вполне сойдет. Никто же не ставил задачу развернуть на экранах драму и заставить все народы мира прозреть. Однако, фильм дергаться особо не заставил. Весь фильм просмотрел спокойно и без нервов. Явный минус. Ужасы должны ужасать, товарищ Инглиш. Но, несмотря на это, фильм почему-то досматривать до конца не заставлял.

Жестко подкачало качество съемки. Сама картинка выглядит вполне прилично. Но «спецэффекты», если можно их так назвать, на уровне плинтуса. Я, садясь на диван, конечно, понимал, что «Трансформеров» тут и не будет, но можно было бы сделать и приличней. Либо не делать вообще. Тут было много возражений по поводу того «почему бык плотоядный», «он какой-то костлявый» и традиционное «ТАК НЕ БЫВАЕТ!». 1. Плотоядный он потому что он мутант. Роди от тельца/быка я посмотрю на твоего ребенка. 2. Костлявый он потому что 3 года подряд жрет крыс, и только на 16 дней ему удается поесть человечинки. 3. Фильм был заявлен как ужастик. Тут не должно быть реалистично. Тут должно быть логично.

Актеры также оставляют желать лучшего, как и собсна эффекты. Кстати, музыки я не слышал вообще (!), что для меня, как человека творческого, немало важно. Так вот. Про актеров. Все, за редким исключением, коем являются Том Харди, показали себя не отвратительным, но достаточно ужасным образом. Диалогам не верил и верить отказываюсь. Понабрали актеров с сериалов, а потом спрашивают, почему все ругаются на игровую часть. Потому что актеры в сериале очень редко могут нормально выдержать съемки полнометражного фильма. Короче, актеры засрали большую часть фильма.

Что мы получаем в итоге. Идея — хорошо, сюжет — могло быть и хуже, эффекты — у меня на квартире и то лучше бы сняли, музыка — ее вообще нет, актеры — ужасно. Всю прелесть фильма тупо засрали банальным кривыми руками. Обидно.

4 из 10

Фильм не удался. Одноцветный тёмно-коричневый тон превращает всё действие в кашу, не спасает даже в своей степени накрученный сюжет.

Авторы старательно пробовали зацепить зрителя, но видимо людям, снимавшим это кино, заинтересовать зрителя вовсе не дано. По моему мнению, отдельно рассказ о минотавре, заключённом в подземелье, — интересная основа для идеи, но в сюжете этого фильма она была не в тему.

Создателям нужно было конкретнее выбрать, что именно они хотели показать: фильм ужасов или что-то более лирическое.

3 из 10

Такие фильмы я называю «Ни кали пощады зрителю». Зритель мол бывалый всё стерпит, не, ребят, это один из самых ужасных фильмов, которые я смотрел.

1 из 10

Итак, позвольте представить Вам победителя в номинации «Оскар 2005», среди всех фильмов планеты, от меня. Это действительно шедевр современного кино, поскольку снять такое, можно либо очень отдаленный человек от планеты Земля, либо сумасшедший.

Нет, я все-таки впервые настоятельно умоляю всех, кому не безразлично кино, всех, кто смотрит все, что выходит на экран, посмотреть это творение двадцатого века.

Это даже не провал, типа таких фильмов «Эон Флакс», «Женщина-кошка» и т. д. Это просто ничто. Фильм снят в стиле какого-то сериала, из средины 80-х, актерская игра основана на первых ролях каких-то школьников, а производитель этого кино северная страна Африки. Съемки фильма велись не видео камерами, а цифровыми фотоаппаратами.

Уважаемые, после моего комментария, не сочтите пропустить этот фильм, иначе вы действительно пропустите что-то поразительное в этой жизни. Чтобы оценить это, нужно только сходить в кинотеатр, ни в коем случае это нельзя передать словами.

И, самое главное, меня впервые жестко развели на деньги, написав на постере: «От создателей спецэффектов «Властелин колец», «Гарри Поттер»'.

10 из 10.

После просмотра фильма осталось ощущение, что это дипломная работа студента-второгодника, который никогда в жизни не читал древнегреческие мифы и из мифа о минотавре знает лишь слово «минотавр». Интересно, почему минотавр изображен в виде тощей коровы с ветвистыми рогами, хотя должен выглядеть как получеловек-полубык?

Вместо лабиринта какие-то странные пещеры, где живет странный бомж по имени «дурак». А правители острова нюхают какой-то газ. В общем, я давно не видела таких невнятных и дешевых фильмов.

После просмотра рекламы, я считал, что пускай у фильма и слабый бюджет, но тем не менее нам решили показать нечто аутентичное, миф, как он есть. Да и спецэффекты, как я понял многого не требовали, так что собрав всю волю в кулак я пошел в кино.

Первые минуты на самом деле предвещали настоящий эпос, пускай не размаха Трои, но очень близкого к оригиналу. Но потом стало ясно, что как это не печально, но сценарий представляет собой не то что перекроиный миф, он как таковой отсутствует. Осталось лишь основная сценарная линия, походившая на оригинал — царицей от Бога был рожден Минотавр, которому потом приносили в качестве жерт 8 молодых людей. Всё! Больше ничего общего с древней Грецией.

Я конечно не расист, но позвольте узнать почему, на острове Минос правитель был афроамериканцем? Хотя придворные, за исключением пары человек вполне сходили за греков.

Потом всякие полуэротические сцены, новые сюжетные линии, что это? Зачем? Зачем что-то изобретать? Всё, что нужно было сказать про этот миф, сказали до нас несколько тысяч лет.

3 из 10

Фильм класса «В», из тех, что показывают на небольших телеканалах в понедельник вечером. Ужасы про крокодила/пиявку/паука. На сей раз это парнокопытное с генетически-модифицированной головой. Как такой фильм попал в кинотеатры?

Я вспоминаю, как ругали Спилберга за избыточную «техничность» «Войны миров». На фоне таких фильмов Спилберг не мастер, а гений.