Ганнибал: Восхождение
Hannibal Rising
6.9
6.1
2006, триллер, драма, криминал
Великобритания, Чехия, Франция, 2 ч 1 мин
18+

В ролях: Ааран Томас, Гаспар Ульель, Гун Ли, Хелена Лиа Тачовска, Доминик Уэст
и другие
Первая глава жизни самого знаменитого и хитроумного маньяка всех времен… Ему было шесть, когда на его глазах жестоко убили его семью. В двадцать, бежав во Францию, а затем в США, он получил блестящее образование психиатра. Впереди его ждала жизнь, полная привилегий. Но жажда мести за убийство семьи только разгоралась в нем…

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Ганнибал: Восхождение

английское название:

Hannibal Rising

год: 2006
страны:
Великобритания, Чехия, Франция, Италия, США
слоган: «Всё началось с желания отомстить»
режиссер:
сценарий:
продюсеры: , , , , , , , , ,
видеооператор: Бен Дэвис
композиторы: ,
художники: Индржих Кочи, Ненад Пекур, Анна Б. Шеппард, Джуди Фарр, Аллан Старски
монтаж: ,
жанры: триллер, драма, криминал
Поделиться
Финансы
Бюджет: 50000000
Сборы в России: $4 822 355
Сборы в США: $27 670 986
Мировые сборы: $82 169 884
Дата выхода
Мировая премьера: 7 февраля 2007 г.
на DVD: 17 февраля 2009 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 2 ч 1 мин
Другие фильмы этих жанров
триллер, драма, криминал

Видео к фильму «Ганнибал: Восхождение», 2006

Видео: Русский трейлер (Ганнибал: Восхождение, 2006) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Русский трейлер

Постеры фильма «Ганнибал: Восхождение», 2006

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Ганнибал: Восхождение», 2006

Что есть, то есть!

«Ганнибал. Восхождение»

Имя Ганнибала Лектера уже давно стало нарицательным. Мало, кто из нас не слышал этого имени, или не смотрел фильмы/сериалы об этом персонаже.

Мое знакомство с данным героем началось с фильма «Ганнибал. Восхождение», хоть фильм вышел самым последним из 4х фильмов о Ганнибале Томаса Харриса, но именно его следует посмотреть первым по хронологии событий.

Так, как я начал смотреть фильм не посмотрев прежде известный всем фильм «Молчание ягнят», то предвзятого отношения к фильму не было, и я мог по достоинству оценить игру актеров, сюжетную линию и замысел автора в той мере, которой он предстал перед нами.

Если быть откровенным, то игра актеров оставляет желать лучшего. В некоторых сценах актеры явно переигрывают, произносят фразы с неестественным дыханием и демонстрируют наигранные эмоции. Сам фильм довольно интересный и смотреть на одном дыхании его можно, но только раз. Хорошо показано время, в которое происходили события фильма. Автомобили, архитектура и одежда гармонично вписываются в хронологию истории, за что костюмерам отдельное спасибо. Атмосфера фильма, благодаря им, на высоком уровне.

По сюжету есть некоторые недоработки, в виде слишком быстроразвивающихся событий, где молодой Ганнибал максимально быстро перенимает всевозможные способности и знания, это выглядит немного неестественно.

Основным минусом стало то, что я не увидел в фильме основного его посыла. Ожидания от фильма у меня были, что я увижу в нем то становление Ганнибала, которого мы знаем. Самого восхождения я не увидел. Не раскрыта сущность Лектера и то, как он все же пришел к тому образу, который принес ему мировую известность.

Из плюсов могу добавить, что с актерским составом все же не прогадали, и с основными задачами актеры, как главные, так и второстепенные справились на ура, даже не смотря на некоторые недочеты.

7 из 10

16 ноября 2020

Ганнибал: Погребение?

Даже если попытаться (скорее всего, неудачно) от ассоциаций с тремя первыми фильмами о Ганнибале Лектере, где звездил Сэр Энтони Хопкинс, «Ганнибал: Восхождение» едва ли перейдет из категории неплохого кино в хорошее. Уж о шедевре тут тем более не может быть и речи.

Фильм, которому изначально была уготована огромная аудитория с одной стороны — и сложнейшая задача продолжить серию картин о, вероятно, самом известной серийном убийце в мире кино, интригует неожиданным для многих переносом действий в Европу послевоенного времени и резким смещением акцентов. Ганнибал тут — не злобный людоед, а благородный мститель. Этот маневр — хороший, эффектный ход, который диктовался, напрашивался. Если мы не видим Энтони Хопкинса, то все вокруг него и сам его герой должны быть другими. Повторюсь, зрителю было важно отвлечься от параллелей с привычным образом Ганнибала.

Как вскоре выяснится, трудно будет не отделаться от мысли, что Хопкинса тут нет, а привыкнуть к Гаспару Ульелю. Француз, может, очень проникся игрой британца и из кожи вон лез, чтобы напугать зрителя не меньше, чем его знаменитый предшественника, но получилось почти комично. Потому что оскал молодого Лектера, совершенно дикий взгляд — это явный перебор. Есть гениальный сумасшедший, а есть какой-то психопат, у которого вот-вот слюна пойдет изо рта. Угадайте, кого сыграл Гаспар.

Еще хуже дела обстоят с сюжетом. Первоисточник, книга Томаса Харриса — самая, пожалуй, размеренная, атмосферная, созерцательная книга из всех, посвященных жизни Лектера. Такие книги экранизировать в разы сложнее, чем те, где сюжет — главный козырь. А сюжет Ганнибала: Восхождения на порядок уступает первым трем книгам и фильмам. Он не плохой. Он неожиданно простой. В итоге сидишь и ждешь некоего резкого поворота, а то и разворота, а получаешь очередную приторно зловещую ухмылку Ганнибала. И изощренные способы его расправы над обидчиками ситуацию едва ли спасают.

Остальным персонажам здесь готовилась роль теней. Одни тени — почернее, погуще. Другие — еле заметные. И снова приходится говорить о том, что в книге все это прописано с куда большей глубиной.

В итоге мы получаем сырой продукт, который, кажется, выпустили раньше времени — очень уж хотелось напомнить аудитории о том, что Ганнибал на экранах еще появится. Если брать за аксиому то, что лишь Молчание Ягнят было настоящим шедевром, а последовавшие за ним Ганнибал и Красный Дракон — просто достойными продолжениями, крепкими фильмами с отличным подбором актеров, но Ганнибал: Восхождение проигрывает просто по всем позициям. И даже рассматриваемый как отдельный фильм, он не произведет эффекта мощнейшего триллера. Это кино, которое можно смотреть. Часто говорят — на один раз. Но смаковать там нечего, и едва ли вы захотите возвращаться к отдельным сценам или полюбившимся диалогам.

6 из 10

8 февраля 2018

История мальчика

Когда дело касается описания процесса криминального анализа, или расписывания профиля маньяка, который составляет опытный агент, то Томас Харрис очень изворотливо трансформирует такие обыденные для FBR вещи в литературное повествование. Однако, когда нужно дать ход собственной, самостоятельной истории, то перед автором встает ряд проблем и очерк становится немного скомканным, неразборчивым в некоторых отдельных эпизодах. Поэтому «Ганнибал: Восхождение» даже как самостоятельное литературное произведение, слабее своих предшественников, так как опытный в криминалистике Томас Харрис, не совсем опытен в художественной литературе. Но чтобы быть до конца честными стоит отметить: вся боль юного Ганнибала, его страдания и становление, а также начало кровавого пути, переданы сполна, очень доходчиво и вразумительно, а кинокартина, снятая в 2007-ом году закрепляет информацию и сюжетную нагрузку, полученную от книги, что само по себе несет в себе полезное действие. Вдобавок не стоит винить автора, ведь с любимыми персонажами нелегко прощаться, многие писатели до сих пор этим грешны. А кинолента? Такое не в новинку, по книгам фильмов не счесть.

Фильм Питера Веббера показывает три временных ветви: Когда Ганнибал был маленьким мальчиком, подростком, а также путь его обучения в мединституте Франции, когда начинающий маньяк-убийца уже имел на своем счету пару трупов. Тут нужно брать во внимание первый «росток», так как монстрами не рождаются — ими становятся. И детство Ганнибала сделало его тем, кто он есть на самом деле, хладнокровным убийцей, способным на ужасные дела. Зачастую можно задать себе вопрос «Дело правда в его сестре?», или же будь Ганнибал единственным ребенком, то все равно волею судьбы стал бы убийцей-гурманом, и Миша ли триггер становления? Итак, в первой ветви обстоятельства и война, забравшая много жизней (ставшая причиной скорби бесчисленных отцов и матерей), сделала первый толчок, превратив Лектера из сына аристократа в молчаливого сироту. Во второй ветви начала проявляться его жестокость, ну знаете, как бывает у депрессивных, они навязывают свои грусть и тоску на других, желают быть услышанными. В нашем случае, Ганнибал Лектер навязывал не грусть и тоску, а боль и собственные страдания, кидая эту ношу на других. И наконец, ветвь третья — обучение в медицинском институте, когда Ганнибал явственно осознал, что одной только местью дело вряд ли ограничится. Такой вот рассказ о мальчике, который выжил и эволюционировал.

Собственно да, трех временных ветвей вполне хватает, чтобы логично показать становление «Сорокопута», только вот Питеру Вебберу не хватило толики драмы посередине фильма. Собственно драму заменили на пейзажи лесов, замков, в серо-зеленых тонах экранного повествования вкупе с местью Ганнибала Лектера. Минусом такую подачу событий назвать нельзя, ведь такого видение режиссера. Просто самое отношение к книге изначально было полно скепсиса, и лента тоже попала под удар.

Стоит отметить актеров, ведь в свое время все наивно кричали «Где Хопкинс» и только позднее догадались, что будучи в зрелом возрасте сэр Энтони не смог бы сыграть подростка. Роль каннибала исполнил Гаспар Ульель, временами молодой актер явно переигрывал, но не до такой степени, чтобы послать фильм и всю историю к чертям. Нет, просто актер одновременно копировал (старался копировать) Энтони Хопкинса, плюс хотел внести в персонажа своизарисовки манеры и поведения, поэтому получилась легкая путаница, что немного дезориентировало его игру. Гун Ли сыгравшая леди Мурасаки дополнила молодого Гаспара Уельельа, а вместе они дополнили и сам образ Ганнибала, к тому же без леди Мурасаки не было бы столь приятной отсылки в виде маски, напоминающей нам о «Красном Драконе» и «Молчании ягнят». И конечно же Рис Иванс, отлично воплотивший злодея (хотя есть ли в подобных историях герои? Есть эмоции, характеры и трагедии).

Фильм «Ганнибал: Восхождение» такой, каким и должен быть, ни больше, ни меньше, чем дополняющий историю, многие сочтут ее скучной и затянутой, а другие прочтут это «дело». Фильм номинировался на две «Золотые малины», но весомым провалом этот факт назвать нельзя, ведь если Оскар не все фильмы заслуженно получают, то о номинации «Малины» и вовсе говорить не следует — призы и критика вещи не стабильные, личное мнение главнее. На сим закончим рецензию, а история Ганнибала только начинается, Лектер взрослеет, а Джейма Гамба уже начали травить в школе, мы знаем, к чему это приведет.

24 мая 2017

Спасибо Харрису, но мог и не писать.

Спасибо Томасу Харрису за очередной приквел к истории о могучем и ужасном. Много лет думая о фильме «Молчание ягнят», я пришла к выводу, что самое лучшее, что могло быть в истории о Ганнибале Лектере состоялось именно там. Лучшие актеры, музыка, сценарий и тд. В общем знаменитая пятерка оскаров собрана по заслугам.

Но как известно денег хочется всегда. Когда рождается культовый персонаж — это всегда проклятие. Такими были и Драт Вейдер и мастер Йода и Шерлок Холмс. Таким же проклятием стал Ганнибал Лектер. Но если персонажи Звездных войн и детектива были мучением для своих отцов писателей (режиссеров), то образ маньяка стал мучением не для писателя, а для актера его воплотившего. Харрис же принял славу своего детища как благословение и начал творить. Но, увы, не придумал для своего героя хорошей истории.

Чем нам запомнился Ганнибал Лектер? Пугающе мрачный и притягательный. Мы не знаем о нем ничего и можем только догадываться о глубинах его злодейства. Лукас в случае с мастером Йодой решил сделать этот персонаж супер-загадкой, вообще запретив писать о биографии Йоды, у Конан-Дойля Шерлок тоже полон загадок — мы его знаем тоже только с описания доктора Ватсона. Дарт Вейдер получил отменную биографию, над которой плакало не мало народу, но Лектер получил нечто невразумительное. Как говориться может быть было бы лучше не писать? Но нет. Тут деньги пахнут слишком заманчиво.

Громкое имя и слава отгремевшего фильма до сих пор ведут в кинозалы толпы желающих вновь оказаться в атмосфере фильма «Молчание ягнят», но раз за разом этот эталон оказывается всё дальше и дальше.

Не скрою я сама пошла в кинозал потому, как горела желанием узнать — что же такое случилось с человеком, что он стал Ганнибалом-каннибалом. Увы, фильм вышел раньше чем русское издание романа, поэтому я не знала, что меня ждало в зале.

К фильму.

Для не знающих. Фильм «Ганнибал: Восхождение» реально снят по одноименной книге. Когда я слышу вопли в сторону режиссера и сценариста, так и хочется сказать: «Господь вас упаси. Эти ребята сделали все, что могли. Да, они не самые выдающиеся деятели искусств, но во всяком случае они вполне добросовестны.» Каких-то левых отклонений и интерпретаций от режиссера в этом фильме нет. Это вроде бы должно радовать, но вот, увы, огорчает. Меня во всяком случае. Почему? Да потому что сама история скучная. Харрис сделал довольно нелепое объяснение характеру своего персонажа. Тут вам и японские мотивы с несуразными именами (Мурасаки Сикибу — в переводе с японского это Сиреневая дама. Таким было прозвище придворной дамы которой приписывается авторство «Повести о Гентзи» японского эпоса о любви. Как это вдруг может стать именем реальной дочери японского дипломата?) в виде тётушки Ганнибала, которая воспитывает из будущего людоеда самурая. И графы Литовские Лектеры времен 39 года:) Разбирая роман Харриса построчно, напрашивается вывод — халтура. А разбирая биографию Харриса, понимаешь почему его серия о Лектере была популярна. Харрис журналист прежде всего. Он в романы понатыкал реальных историй с маньяками и реальных расследований. Поэтому его серию о Лектере (за исключением книг Ганнибал: Восхождение, и второй половины Ганнибала) можно считать почти документалкой. Но вот когда речь пошла о том, что надо самостоятельно создать персонажа с нуля так сказать — вышла засада. Результатом всего вышла серия фильмов и книг с крайне нелогично развивающимся персонажем — маньяком Лектером. В «Молчании ягнят» это притягательное зло. В «Ганнибале» — это влюбленный мститель (в фильме убегающий, а в книге обретающий семейное счастье). В «Ганнибале: Восхождение» это мальчик, опаленный войной.

Многие будут ругать или хвалить данный фильм, но в целом он просто продукт немного не талантливого писателя, решившего продлить свою писательскую жизнь, как ни странно, но фактически паразитируя на образе созданном актером Энтони Хопкинсом.

И возможно вы скажите, что моя рецензия как-то совсем не про фильм, но я скажу, что лучше знать первоисточник проблемы.

Актеры и режиссер, музыкальное сопровождение — все это сделано хорошо и даже лучше чем можно. Питер Веббер действительно донес нам историю мальчика, чью душу убила война. Гаспар действительно сыграл персонажа с развитием. Я поверила тому, что от первого его появления в кадре до последнего, персонаж действительно изменяется с течением времени. Я поверила всем актерам — их игра была честной. Может быть я не соглашусь со всеми типажами, выбранными режиссером, но стоит учитывать бюджет картины. За свои деньги — это хороший фильм. Я даже рада, что в кадре нет тех моментов которые часто описывались в книге, и на мой взгляд были лишними в сюжетной канве. В итоге я могу сказать, что фильм «Ганнибал: Восхождение» даже лучше книги, а если вам фильм не понравится, то смело пеняйте на автора романа.

9 января 2017

В фильме раскрывается жизнь молодого Ганнибала Лектора, почему он стал тем, кем он стал, и как именно он этим стал.

Я уж не знаю, насколько фильм близок к книге, но если очень близок, то книга тоже была создана исключительно для того, чтобы срубить бабла на волне знаменитой истории. «Восхождение» получилось очень пафосным, напыщенным, театральным. Актерская игра явно преувеличена со стороны всех актеров. Все говорили с каким-то придыханием, чувственно, корчили какие-то жутко неприятные рожи, и вообще всячески кривлялись. На Гаспара Ульеля (или на его героя, я уж не знаю) мне натурально было противно смотреть. Ничего, абсолютно ничего в нем не было от взрослого Ганнибала Лектора, которого сыграл Энтони Хопкинс. В «Восхождении» перед нами предстает самый натуральный мальчишка, который не обладает холодным, расчетливым умом, а просто кромсает всех налево и направо, не особо заметая за собой следы. Мне даже немного непонятно, как с такой богатой криминальной записью, его не посадили (хотя он регулярно пересекал границы), и как он потом превратился в утонченного, невероятно умного и образованного во многих областях героя Энтони Хопкинса, который обладал полнейшим контролем над собой и своим телом.

Сюжет также слаб, как и характеры героев. Данный фильм — обычный, посредственный триллер, в котором нет особой атмосферности, глубины, интриги и напряжения. Сюжет становится понятен до конца уже на 20-ой минуте. При этом создатели не особо заморачивались с тем, чтобы показать нам, что же именно происходило в душе молодого Лектора, как именно он из просто мальчишки из хорошей семьи превратился в маньяка. Да, у него было трагическое детство, да, он наблюдал самые настоящие зверства, но мне кажется это недостаточным объяснением его жестокости и хладнокровности. За уши притянуто. Из героя Гаспара Ульеля никак не мог получится герой Энтони Хопкинса, и это самый большой минус фильма. Может быть, если смотреть «Восхождение», не привязывая его к «Молчанию ягнят», то оно вполне могло бы потянуть на оценку 6 (опять же — не больше, фильм очень слабый), ну а так

3 из 10

18 марта 2016

Истинная предыстория к Шедевру

История Ганнибала Лектера зашла слишком далеко, дело не могло ограничиться только «Молчанием ягнят», и сначала, спустя 10 лет, вышел сиквел, затем, спустя ещё год — приквел, только эта предыстория показывала просто события, которые могли иметь место до событий первого фильма, но не было показано, откуда взялся этот злодей, как он стал таким жестоким и в то же время мудрым. Прошло ещё 5 лет, и вот снова фильм о Лектере, и снова это экранизация романа. На этот раз зритель, желавший увидеть происхождение любимого кинозлодея, получил желаемое. «Ганнибал. Восхождение» демонстрирует настоящую предысторию, в которой события начинаются не с ареста уже наломавшего дров людоеда, а показаны его детство и молодость. Вот чем порадовал этот приквел.

Нам показывают, что Ганнибал Лектер жил в семье аристократов в Литве, где их семья подверглась нападению ССовцев, которые совершили то, к чему наш герой впоследствии сам пристрастился. Они съели его сестру. Мальчик проходит через пребывание в детском доме, совершает побег в другую страну, где находит своих родственников и совершает первое убийство в своей жизни. И это только начало приключений одного из самых известных злодеев в истории кино. Я не имею права пересказывать весь сюжет, и, похоже, не смог бы при всём своём желании: сценарий фильма пестрит крутыми сюжетными поворотами, разнообразными событиями, в число которых входит вполне справедливая месть со стороны Лектера, то есть, фильм можно так же причислить к категории revenge-триллеров.

Что же нам хотели сказать авторы данного приквела? Раскрыли в очередной раз глаза на ужас войны — это разумеется. Но вместе с тем понятно, что во время войны ведь далеко не каждый позволял себе то, с чего началась эта история. Если бы попались более человечные солдаты, они бы не стали есть ребёнка. И не вырос бы из ранимого мальчика злодей и людоед. Фильм показывает полный набор ситуаций, в которых главный герой мог оставаться человеком, и не превращаться в обезумевшего убийцу. Его целью было отомстить, но этой местью он вытравил из себя всё человеческое. Кто знает, как дальше сложилась жизнь героини известного revenge-триллера «Я плюю на ваши могилы» после того, как она жестоко отомстила за изнасилование? Возможно, после совершения таких жестоких убийств, люди не остаются прежними. И фильм «Ганнибал. Восхождение» это доказывает. Вполне достойный приквел к легендарному фильму.

8 из 10

12 января 2016

«Ніч, сховае наші очі, роби усе, що хочеш у цю ніч…»

Фильм, который в очередной раз ставит под сомненье целесообразность внедрения зрителя-обывателя, в странный мир кинокритиков. В данном контексте, слово «обыватель», совсем не обязательно значит, человек с ограниченными умственными способностями, или что-нибудь подобное. Это скорее отображает лишь разницу в восприятии. Не зря в среде композиторов, последним делом в оценке своей новой работы, является ориентироваться сугубо на мнение профессионального музыканта. Он — человек уже изменивший подход к восприятию музыки. Раскладывая ее компоненты по полочкам (ударные, бас, соло, вокал) он воспринимает услышанное как качественную (или не качественную) работу, того или иного виртуоза, но не как продукт в целом и это в корне меняет ситуацию.

Лишь окончив просмотр, я зашел на страничку «Ганнибала: Восхождение» в кинопоиске и увидев номинацию на «Золотую малину», был очень неприятно удивлен. Как всем, полагаю, известно, данная псевдо-кино-награда, вряд-ли может ассоциироваться у потенциального зрителя с чем-то, что можно охарактеризовать хотя-бы словом «нормально», не говоря уже о большем. А о большем говорить здесь как-раз очень даже стоит!

На первый взгляд, имея не слишком замысловатый сюжет кино-работа Питера Веббера увлекает с самой первой минуты. Чудесная, мрачно-романтическая атмосфера событий ушедшего века, прекрасно продуманные и реализованные актерами персонажи — все это, говоря больше музыкальной терминологией, цепляет. Но, что действительно «цепляет», так огромная энергетика киноленты. Пробуждая цунами эмоций, она разжигает в душе пламя из мыслей и противоречий, что не утихнет и спустя долгое время после окончания ее просмотра. «Презирать?»… «Понять?»… «Уничтожить?»… «Любить?…

Отдельных восторгов заслуживает Гаспар Ульель, исполнивший роль главного героя (злодея?) кинофильма. Его вызывающий ужас и в одночасье завораживающий взгляд, его леденящая кровь, прекрасная улыбка (а какой харизматичный шрам!), высоко поднимает планку для соискателей подобного успеха, актеров, удумавших попробовать себя в данном амплуа. Для многих кинокритиков индикатором качества актерского мастерства, молодого (не шибко до селе известного) парня, стала возможность сопоставления Ганнибала-младшего, его более опытному коллеге. В этом и есть главнейшее различие, двух таких далеких и близких миров, ведь зритель-обыватель в большинстве своем, просто получает удовольствие от увиденного, а не анализирует и проводит параллели.

Кроме того фильму еще есть чем (кем) похвастать. Непревзойденно справился со своим образом и Рис Иванс — главный злодей нашего киноповествования (вот тут-уж точно злодей). Смотря на его сумасшедшие глаза, видишь как своим голодным блеском, они выдают никуда не пропавшую от туда расчетливость и поглотившую все остальные чувства и моральные принципы, алчность. Его волчий взгляд кричит нам с экрана — такой не остановится не перед чем, убьет, растерзает за свое, а особенно если речь идет о сохранности собственной шкуры. Абсолютно любого — даже ребенка, даже на глазах у маленько братика, а после будет остервенело танцевать на его костях под безумное акапелла своих злодеев-товарищей. Приводя к выводу, что изначально казался парадоксальным — каков бы ни был Ганнибал — хладнокровный убийца, маньяк, поедающий мясо своих жертв заживо, а главный злодей ведь, не он! Заставляя понимать — да, есть люди и хуже. Словно одинокие хищники, они бродят возле нас, вероятно кто-то из них сидит где-нибудь на соседнем ряду, а может и совсем рядом… И лишь только появится возможность или ваши интересы и дороги пересекутся… Тогда когда они почувствуют выгоду или запах свежей крови — обнажив свои гнилые зубы, с циничной расчетливостью они сделают смертельный бросок! Да — они гораздо хуже, ведь их действиям нельзя найти, ни малейшего оправдания…

Как итог, скажу, что «Ганнибал: «Восхождение» подойдет, как любителям покопаться в своих мозгах, так и «легким» потребителям, не любящим особо напрягаться. Месседж киноленты, как и его сюжетная линия (по мнению многих, но не меня), прост и незамысловат и вызывает такие-же совсем не сложные мысли. А после, выделяя из них одну — главную, ней бьет в самое сердце — «А во что-бы превратился я?». Наблюдая за зарождающимися между Мурасаки и юным Ганнибалом, чувствами (и понимая, что даже такое черное, как ночь, сердце способно любить), на ум приходят грустные строки:

«Ніч, сховае наші очі, роби усе, що хочеш, у цю ніч;

Ніч, цілуй мене я хочу, забути те що е — ніч пробачить все… (группа «Босиком», «Ночь»).

10 из 10

Один из лучших фильмов про маньяков. Обязательно к просмотру!

23 декабря 2015

Ганнибал. Вырождение

Создание приквела к известным картинам дело, безусловно, интересное и ответственное. Подходить к нему необходимо со всей долей серьезности и знания дела. Понятно, что фанатов разочаровать — ничего не стоит, потому удовлетворить их желанию будет весьма не просто, а заинтересовать широкого зрителя — также никогда не было плевым делом.

Этот пролог был мною написан только потому, что создатели кинофильма «Ганнибал: Восхождение» отнеслись к своему детищу абсолютно не так, как от них требовали. Так провалиться по всем фронтам — надо уметь, настолько опустить уровень франшизы — это истинное и неподдельное мастерство. Вообще, когда смотришь, кто принимал участие в создании приквела, уже невольно настораживаешься: ни одной известной хоть немного фамилии, кроме второстепенного Иванса и эпизодичной Дапкунайте. В остальном, французский режиссер — тайна покрытая мраком, его же соотечественник, главный актер, на плечи которого легла непосильная ноша, показать молодого Лектера.

Абсурдный кастинг. Более неудачного решения и подобрать нельзя. Перенос действия в Европу сюжетно понятен, но это же не значит, что все должно быть европейским здесь? Вы бы еще кого-нибудь из постсовесткого пространства поставили на должность режиссера, Михалкова того же, ну а что? Гулять так гулять! Вспомните нормальные, человеческие, предыдущие фильмы — там были задействованы передовые актеры и заслуженные постановщики, здесь их нет и в помине. Ну и что в итоге ожидать от этого кордебалета?

И ладно бы, создатели и авторы. Но может хоть сценарий был бы пристоен? Куда там! Нас благополучно переносят в мрачный период истории, приплетают нацистов и ни в чем неповинных детей. Ладно, ужасы идут из детства, допустим, — но вы представьте это грамотно, с должным уровнем психологизма и трагичности — нет, все напоминает дешевый спектакль на тему «Детство. Отрочество. Юность.» Восхождение! Какое громкое название, а на деле — бестолковый актеришка с тупым выражением лица на протяжении без малого двух часов хочет внушить нам свою цельность и крутость. Неуловимый мститель, летящий на крыльях ночи! Его никто не может остановить, он неудержим: враги — жалкие пешки, которых можно душить, резать, топить, кусать — они и не пикнут; правосудие — так и будет ходить вокруг да около, представляя из себя что-то эфемерное, вроде есть, а вообще-то и нету; я уж не говорю за пули, пущенные в нашего героя — они прилетят в его стальную броню! Причем, это не прикол, так и было.

Хотел сказать, что Ганнибал без Хопкинса не Ганнибал, но тут как-то и не к месту будет. Потому как актерская игра отсутствует напрочь, как и здравый смысл. Молодой Лектер — убожество, даже близко не касающийся того образа, который был воссоздан в предыдущих частях. Была возможность, что на его месте был бы М. Калкин — да лучше бы его взяли, он бы такие ловушки негодникам устроил бы, сам Коламбус бы оценил, а мы хоть посмеялись бы. Враги — никто, просто никто, тухлое мясо. Любовь героя? Японка, введенная в сюжет только с целью забить время. Просто представьте при просмотре, что ее нет. Ничего не изменится.

В общем. Бывают, конечно, неудачные продолжения-приквелы-триквелы-ремейки-ребуты и т. д. Бывают плохие решения и идеи по продолжению именитых фильмов. А бывает «Ганнибал: Восхождение» — жестокий провал и позор!

2 из 10

23 сентября 2015

История Ганнибала Лектора

«Ганнибал: Восхождение», этот фильм ждали наверняка многие, ведь фильм является логическим приквелом к знаменитой трилогии о Ганнибале Лекторе, рассказывая о становлении пожалуй одного из самых знаменитых убийц на большом экране.

Честно у меня двоякое отношение к этому фильму, в нем вроде есть мораль, честь и даже любовь, но все это под странным соусом под названием месть, которая превращает один из благородных фильмов в обычный триллер, лишая магии и красоты. Актеры, сыграли на среднем уровне, но к сожалению не зацепили, не остались в памяти как Джоди Фостер и Энтони Хопкинс.

Гаспар Ульель сыграл нормально, претензий нет, но для меня он не передал образ того Ганнибала, что я хотела видеть в молодости, к тому же его внешность резко различается с внешностью Энтони Хопкинса.

Гун Ли, она мне нравится как актриса, но в этом фильме мне показалось что ее персонаж был лишним, она не затрагивала глубинные аспекты жизни Ганнибала. Хотя казалось что она его любила, и их любовь взаимна, но к сожалению не все фильмы имеют счастливый конец. Несмотря на критичное к ней отношение, я все же считаю что она украсила фильм с эстетической стороны.

Остальные персонажи для меня не несли какой то смысловой нагрузки, поэтому я их не запомнила.

Из недостатков фильма, могу выделить историю о самураях, я понимаю что надо было объяснить некоторое геройство и благородство Лектора, но это принесло лишь хаос и недопонимание, ведь в последующих фильмах, он жил в Италии слушал классику и цитировал европейских поэтов и писателей. Еще мне не очень понравилась сама любовная линия, не было искренности. К тому же фильм растерял всю психологическую основу, не было интеллектуальной игры между Лектором и инспектором, того что мне нравилось в других фильмах о Ганнибале.

Фильм получился довольно средним, это обычный триллер о мести, в нем нет шарма и очарования Молчания ягнят, в нем нет кровавой интриги, что было в Ганнибале, в нем нет яркого противостояния добра и зла человеческой души, который демонстрировал Ральф Файенс в Красном драконе. И все же Ганнибал: Восхождение, неплох если рассматривать как самостоятельный фильм, в нем есть своя история, причины, следствия, поэтому могу поставить среднюю оценку.

6 из 10

14 сентября 2015

Ганнибалу, живущему в каждом из нас

Прибалтийские травы обрамляют уютный лесной уголок, где начинается жизнь-сказка, и мир с восторгом радуется существованию ребёнка, который любит и любим. Душа путается восторгом в снах и травах, — плыви же в прохладной речушке, — её пахнущая пескарями вода как будто тает на твоём языке, — и отбрось мокрую прядь с лица, — быстрей, вот уже совсем недалеко, — за тем поворотом твоё волшебное королевство, твой замок, и тебе машут родители, а сестричка Миша зовёт тебя играть. И сердце выпрыгивает карасём из груди и переливается то алым, то жёлтым, а Солнце ослепляет сиреневым счастьем.

Таким же, как мы все, приходит в мир Ганнибал; такой же, — счастливой и прекрасной принцессой, — приходит в мир его сестра Миша.

… Что чувствовала Миша, когда её убивали мародёры-эсесовцы? А когда мальчик Ганнибал кричал о пощаде, к кому он обращался, в то время как уничтожали его дом, его родителей, его мир и его взаимное доверие с Богом?

Каждая смерть, как и любовь, — первая и последняя на Земле. А каждая смерть ребенка — первая и последняя для всех, кто случайно стал её свидетелем. Для SS мало уничтожить всё, что вам дорого, — куда важнее было «причастить» вас их дьявольским причастием, — супом из всего того, что составляет смысл вашей жизни. Может быть, сейчас кое-кто об этом подзабыл, но фашисты пришли целенаправленно отнять у вас всё и растоптать вас как личность, — а поставив хотя бы одну невинную душу на колени, и заставить её есть плоть самого дорогого человека, который у него был, — это значит уничтожить не просто одну семью, это уничтожить Саму Жизнь.

И именно потому эсэсовцы сожгли беларуских крестьян в «Иди и Смотри». Именно для того они открывали концлагеря. Элем Климов смог показать безумие запредельного античеловеческого надругательства над Жизнью посредством безумия самого фильма, и к подобному же приёму обращается Питер Веббер, и оператор Бен Дэвис, подавая безумие красиво и атмосферно.

В такой ситуации один человек встанет во весь рост и будет сражаться за себя, за свой мир, своё счастье, а другой встанет на колени, а потом напишет и издаст массу рассказов и историй, где попытается оправдать своё малодушие, чтобы своей никчемной слабостью развратить и остальных.

И Ганнибал Лектер выбирает первое.

Несмотря на все, он остаётся верен своему детству, своему Дому, своей чести, своим предкам, и совершает тот выбор, который делает его человеком, хотя его ждёт и второй удар, — Советская власть не успевала уничтожать всё зло, — и маленькие девиантные подонки превратили его родной дом, — который помнит еще любимый голос матери и звуки её фортепиано, их игры с Мишей и её платья маленькой принцессы, — в подобие тюрьмы для малолетних преступников, где пышным цветом расцвели подлость, грязь, стукачество, и этот кошмар превратит снова его в безумца, но уже не сможет сломить на этот раз.

Потому фильм фильм Питера Веббера «Восхождение Ганнибала» (в оригинале Hannibal Rising, — и «Rising» можно перевести как побеждающий тьму рассвет) можно назвать и одним из последних фильмов о зверствах войны, о послевоенной деформации психики человека, и о непростом Восхождении героя от беззащитной жертвы к Воину и Личности.

Ганнибал объявляет праведную войну не только пятерым литовским предателям, а тьме, безнаказанности зла, той психологии жертв, которая в послевоенные годы захлестнула мутной жижей и нашу страну, и Прибалтику, и Восточную Европу, — и получает Посвящение и катану как самурай, принимая её из рук своей тети Мурасаки Сикибу. Итак, он не маньяк и не убийца, — он воин, и он начинает свой Путь Возмездия.

Он мстит за всех тех, кто уже не сможет отомстить за себя сам, кто умер или сошёл с ума, или сломался или же принял это насилие как должное. И не случайно сейчас этот фильм так популярен, — не дайте этим палачам сделать себя никем и ничем, не дайте поставить себя на колени и убить вашими же руками всё, что вам дорого. Не будьте «куклами», как в одноименном фильме Такеши Китано. Боритесь за себя, даже если родной отец или религия начнут вам проповедовать эту смерть, даже если палачи вас захотят убедить в том, что быть человеком, любить жизнь и всё, что вам в ней дорого, восхищаться красивыми закатами и восходами, уважать свой мир и своё право на существование такими, какие вы на самом деле есть, — это преступление.

Вы обязаны драться за себя и пусть это и станет вашим Восхождением.

10 из 10

26 августа 2015

М значит Миша

- Ангел всегда вмешивается во время.

- Не всегда.

Все мы знаем знаменитого Ганнибала-каннибала, немного сумасшедшего, вселяющего всем страх и ужас. Но как же он превратился в так называемого монстра? Что же случилось в его жизни и сделало таковым, которого мы знаем?

Ганнибал Лектер происходит из рода литовских графов. В детстве был окружён любящими отцом, матерью и младшей сестрой Мишу. Но счастье и благополучие семьи было недолгим. Наступила Вторая Мировая Война, которая повлекла за собой страшные события. В 1944 году Лектеры покидают свой замок и уезжают в охотничий домик, чтобы переждать плохие времена, однако там семью постигает несчастье, в результате которого в живых остаётся лишь Ганнибал со своей маленькой сестричкой. Дети напуганы и не знают, что делать дальше, но спустя немного времени домик находит банда мародёров, которые лишены всякой морали. Группа мужчин убивает всех, кто встречается на их пути, немцы, русские, евреи — всё это не имеет значение, главное забрать себе их драгоценности. Они поселяются с детьми, дабы сказать, что спасли их. Зима становилась всё холоднее и суровее, еды не было, а мародёрам нужно было как-то выжить и они решают спасти свои жизни, пожертвовав каким-нибудь маленьким и съедобным существом, которым оказалась сестра Ганнибала — Миша. Ганнибал выжил, вот он уже молодой парень и его мучают кошмары о дорогой сестре. Теперь он узнаёт, что мародёры нынче живут припеваючи и решает, что настало время расплаты.

Изначально я думала, что Гаспар Ульель не очень подходит на роль Ганнибала, хотелось увидеть кого-то более похожего на Хопкинса для полной картины. Но посмотрев фильм, я увидела, что Ульель сыграл очень достойно и он изобразил просто идеально молодого Лектера, со всей его изысканностью, воспитанностью и хладнокровием во время убийства. Также хотелось бы отметить игру Риса Эванса, который частенько выбирает довольно необычных персонажей, злодей из него получился великолепный, весь образ так и будит у зрителя неприязнь и даже ненависть. Всё, что мы видим в кадре, выглядит интересно, сбалансировано и создаёт настроение. А ведь после того, как узнаёшь, что же произошло в жизни Лектера, начинаешь на него смотреть совсем иначе ведь, не правда ли? Мяса в фильме не так много, как могло ожидаться, однако полно мрачных и печальных моментов.

Если вам импонирует персонаж Ганнибала Лектера или просто хотите узнать, почему же некоторые становятся маньяками, можно посмотреть. Только не стоит ожидать кровавого фильма ужасов, где во все стороны будет лететь мясо, эта лента более драматичная, о боли и утрате близких, о нелёгкой жизни и о хладнокровной мести.

8 из 10

31 марта 2015

А виноваты во всем деньги.

Кто все эти люди, которые ставят десятки этому фильму?

Я очень долго собирался с мыслями посмотреть фильмы об истории Ганнибала. Когда я посмотрел шедевральное «Молчание Ягнят», мне стало по настоящему стыдно, что раньше я этот фильм не смотрел. Посмотрел я все фильмы скопом, включая «Охотник на людей» и «Ганнибал: Восхождение», потому говорить о том, что я «привык» к кому-то из героев или актеров просто-напросто бессмысленно.

Итак, что же я могу сказать о фильме «Ганнибал: Восхождение»? Этот фильм — избалованный ребенок, который возомнил о себе невесть что, и вместо того, чтобы вызывать гордость у родителей, заставляет их краснеть со стыда. Если бы не старшие фильмы о Ганнибале, то этот фильм едва бы окупился в прокате.

Я считаю, что главный косяк фильма — герой.

Ганнибал Лектор. Мы имеем трех актеров: Брайан Кокс, Энтони Хопкинс и Гаспар Ульель. Если сравнивать по экранизациям романа «Красный Дракон», можно понять, что Хопкинс и Кокс по разному видели этого героя, и каждый сыграл его по своему. У них было что-то общее, и, в то же время, что-то совершенно разное. Вы ненавидели героя Кокса, вы пугались героя Хопкинса, оба они устрашали. Оба скрывали что-то внутри своего гениального мозга.

Что-же Гаспар Ульель? Он не похож ни на кого из них. Даже отдаленно. Ни одной чертой, ни одним взглядом. Мы имеем обыкновенного одержимого психа. Он не харизматичен, он не устрашает. Он просто пугает, как типичный психопат с ножом, и корчит рожи на камеру. Черт, даже в роли Милы Кунис в сиквеле «Американского Психопата» больше от настоящего Лектора, чем в этом мальчишке. Недостаточно сделать психа, пожирающего человечину, чтобы назвать его Ганнибалом.

Да и непонятно мне, как этот маньяк, особо не скрывающий своей маниакальной сущности, и спалившийся перед всеми, кем только можно, превратился в героя Хопкинса? Хопкинса поймал такой же в точности полупсих-полугений в лице героя Уилла Гремма. А фильме «Ганнибал» было очевидно, что этот человек умеет прятать свою личину. В Восхождении же мы имеем обычного мальчишку, которого бы поймали сразу после событий фильма так или иначе.

Но герой — это ещё не все.

Сбор клишированных злодеев, никакой психологии, никакой мотивации, кроме банальной мести. Постоянные вопросы в голове «Погодите? Это самурайский доспех? ЧТо за фильм я вообще смотрю? О чем он?», и откровенная скука. Девушка, близкая главному герою в лице хорошей актрисы Гун Ли откровенно скучна и плоска. Даже музыка. В этом фильме я не запомнил ни одной композиции, кроме тех, что уже звучали в других фильмах о докторе.

Этот фильм недостоин называться Ганнибалом.

А виноваты во всем деньги. Как же хотелось людям подзаработать денежек на, принесшей в свое время миллионы, франшизе.

Но не нужно было снимать фильм о Ганнибале. Лучше бы сняли второсортный триллер.

3 из 10

Только за то, что сцены войны в начале отчего то напомнили мне потрясающий «Спасти рядового Райана»

1 февраля 2015

Подобное рождает подобное

Питеру Вебберу удалось создать картину, которую можно воспринимать не как приквел, а как совершенно самостоятельный триллер, не зная ничего ни о «Молчании ягнят», ни о дальнейших похождениях Ганнибала Лектера. Но которая также очень хорошо показывает нам зарождение чудовища, этого блестяще образованного интеллигентнейшего маньяка, которого так полюбили и возненавидели зрители всего мира в исполнении сэра Энтони Хопкинса.

Молодой Ганнибал не может не очаровать — его утонченная красота, аристократизм в манерах, его ямочки на щеках — во всех отношениях приятный молодой человек, обходительный с дамами, тянущийся к знаниям, к месту язвительный. Его не хочется осуждать, наоборот — понимать и сочувствовать, оправдывать. Что мог сделать ребёнок, испытавший в детстве то, что пришлось испытать маленькому мальчику, столкнувшемуся с таким кошмаром? Дракон убил его маленькую принцессу, и теперь принц должен отыскать этого многоглавого дракона и уничтожить его, обагрить свой клинок его кровью. Быть может, тогда чудовище отпустит его и перестанет мучить даже во сне.

Кульминацией фильма является сцена мести Грутасу, когда Ганнибал узнаёт страшную правду о смерти сестры. Это по-настоящему страшный момент фильма, потому что мы уже успели проникнуться симпатией к главному герою и воспылать ненавистью к его врагам, и вдруг — это известие о его сопричастности. В довершение ко всему любимая женщина отвергает юношу, и вот результат: дракон погибает, но принц сам оборачивается чудовищем. Если до этого момента цепь кровавых убийств можно было прервать, удовлетворившись фактом свершения мести, то теперь — нет, и рождается новое Чудовище.

В фильме всё хорошо: романтическая линия присутствует, но при этом не скатывается в пошлость, злодеи по-настоящему ненавистны и отталкивающи, места съёмок атмосферны, сюжет не затянут и динамичен. Гаспар Улье смог заставить меня сопереживать своему персонажу и его утрате, и, как бы ни была чудовищна месть и способы, какими она вершилась, мне не хотелось прощать этих чудовищ его детства. Недаром говорят, что подобное рождает подобное — в тот холодный день 44-го года семена жестокости пали в благодатную почву. Душа невинного ребёнка, нежно заботящегося о сестре, была выжжена дотла, и на пепелище этого костра дали бурные всходы жестокость и мстительность.

8 из 10

23 ноября 2014

Когда приквел лучше оригинала

Я тот человек, кому приквел понравился больше, чем «Молчание ягнят», да, я существую. Фильм рассказывает о событиях, произошедших до становления Ганнибала каннибалом. Ведь маньяками не становятся просто так. Разгадка, как и в большинстве таких случаев, когда психически здоровый человек вдруг становится маньяком-психопатом с явным диагнозом, кроется в детстве, когда главный герой, становится свидетелем каннибализма.

Сюжет довольно банален. Главный герой, в детстве переживший потерю своей семьи и ставший свидетелем жестокой расправы над сестрой, которую попросту съели, по взрослении жаждет мести. На протяжении всего фильма он, преследуемый ужасными флэшбеками, являющимися в кошмарах, поочередно разделывается с виновниками тех событий, верша самосуд над ублюдками, с каждым разом все больше распаляясь и входя во вкус. Жестокие убийства (а они были действительно жестокими) окончательно ломают его психику, превращая в известного нами интеллектуала-каннибала Ганнибала Лектера.

Да, убийства не были совершены хитрым, изощренным, изобретательным способом в стиле Лектера-Хопкинса, как многие ожидали, но они были кровавые, зрелищные и очень жестокие. Ведь Лектер еще молод и горяч, хотя у него уже в двадцать лет проскакивают черты хладнокровного, без тени страха, безумного маньяка. Момент, где Ганнибал надевает маску и выбирает свой жизненный путь, подчиненный возмездию, произвел на меня сильное впечатление. Вообще, весь фильм соткан из таких сильных моментов. Например, когда Ганнибал убивает одного из нацистов и поет песенку. Не смотря на то, что главный герой в этом фильме отрицательный, ему сочувствуешь, за него переживаешь, хочешь, чтоб он нашел обидчиков и наказал, и сам остался жив.

- У него было объедено лицо.

- Вороны.

- Вороны не делают шашлыков. (с)

«Ганнибал: Восхождение» получил в награду золотую малину за худший приквел. С этим многие согласятся, так как фильм не блещет сюжетом и его спасает только шикарная игра актеров, о которой хочется сказать отдельно.

Актерская игра. На роль молодого Ганнибала Лектера невозможно было бы подобрать актера лучше, чем Гаспар Ульель. Он просто бесподобно вжился в роль хладнокровного, но в то же время жутко эмоционального, полного ненависти к нацистам, маньяка. Его мимика и обаятельная, располагающая к себе, улыбка, очаровали всех зрителей. Может, Ганнибал Ульеля и не похож повадками на Ганнибала Хопкинса, но он по-своему хорош и, возможно, даже получился колоритнее хитрого каннибала из «Молчания ягнят». У Гаспара Ульеля свое видение этого персонажа, свой стиль исполнения и, по мне, он даже переиграл Хопкинса, я в восхищении. Стопроцентно передан характер, весь спектр чувств и эмоций (от бешеной ярости, затмевающей разум и жаждущей только крови до нежной любви к японке). Ну и конечно, он неверояно красив и харизматичен. Фильм хочется пересматривать только из-за Гаспара Ульеля. Этот фильм ЕГО восхождение! Также хорошо сыграны роли главных антагонистов, за которыми гонялся Ганнибал.

Итак, за непревзойденную актерскую игру 10 из 10, но беря во внимание весь сюжет, —

8 из 10

28 октября 2014

Начнем с конца

Фильмы о Лекторе всегда славились своим размерным повествованием. На интуитивном уровне всегда было понятно, что произойдет дальше, и это скорее не минус этих картин, а огромный плюс. Главный акцент смещался в сторону игры актеров, хорошо прописных персонажах, добротных диалогах, загадках самого Лектора, и что самое главное тайну жизни Ганибала.

Теперь конкретно о картине Восхождение. Если в двух словах, меня очень разочаровало увиденное. Конкретнее это выглядит так. Сама идея звучит не плохо, но это заслуга произведения. Реализация ужасает.

После просмотра, первая мысль которая меня посетила звучит примерно так. Они начали с конца. Все свои действия, на протяжении всего фильма, и абсолютно все персонажи делали ради уже сформированного вывода. Иными словами. Сначала мы сварили суп а потом в него бросили необходимые продукты, от этого в нашем готовом супе(фильме) плавают сырые овощи. И это на столько отвратительно. Эта схема прокатывает в дешевом проходном сериале, но я то смотрю фильм! Теперь об актерах. Самая главная проблема — нет живости, я не увидел жизни в игре актеров (сразу оговорюсь из всех мне понравились Кевин МакКидд и Гун Ли огрехи их игры можно списать на режиссерские промахи) все диалоги это как маленькие сценки, никто-ничего не помнит, все молотят текст не придавая значение словам, поступкам, чувствам которые вкладывают. И тут нужно пояснить. Вспомните что вы смотрите психологический триллер. Жанр в котором важна каждая фраза, важны эмоции, реакции, слезы, страхи, крики. Словами и чувствами режиссер должен раскрыть внутренний мир, словами и чувствами а не флешбеками и флешбеками. Не почувствовал я и контраста. Нет грани между переходом, становлением. Её по факту нет! А это самое главное на что нужно было ставить акцент в этом фильме. Это то ради чего большая часть людей стала его смотреть.

Вывод: Самая неудачная часть коротая внушала большие надежды. Манера подгонять события к выводу губит эту картину на все 100%

Смотрите, думайте, оценивайте.

От меня: (за добротную игру Гун Ли и Кевина МакКидда, за хорошую операторскую работу и монтаж)

3,5 из 10

27 октября 2014

В сестренке ли дело, Ганнибал?

Об этом фильме я узнала совсем недавно, и буквально сразу же решила его посмотреть, ведь первый фильм о Ганнибале Лекторе был весьма не плох. Но.. этот таковым мне не показался.

Мрачная, потрясающая сознание история того, что же подтолкнуло Ганнибала стать великим убийцей или «как всё началось». Первая половина фильма была очень интересной: кадр за кадром раскрывались нам события, повлекшие за собой череду жестоких убийств героя. Но, к сожалению, далее становилось всё до боли предсказуемо. Я разве что не предвидела, каким именно образом будет расправляться каннибал Ганнибал со своими обидчиками.

Выбор актеров на роли главных героев безусловно хорош: Гаспар Ульель — великолепно передал, как мне кажется, те эмоции, то наслаждение от содеянного, то неосознание ужаса, которое он творит, что действительно веришь ему; мы видим его переход от этакого мстителя до бесчувственного убийцы, который кажется уже творит всё это совсем не во имя сестры.. Гун Ли — прекрасно справилась с ролью наставницы и прикрывателя, поддерживая Ганнибала, хоть и осуждая его внутри себя. Рис Иванс — что тут сказать, идеально подходит под героя: такое отвращение и мерзость, смотря на героя, я испытываю редко, но он сумел воплотить в себе всю гадскую гадость эсэсовцев.

Фильм хорошо погружает в себя, ты нацелен только на него. После просмотра остается довольно хорошее впечатление, но всё же есть чувство некой недосказанности, который именно в этом приквеле видеть бы не хотелось.

В общем, к просмотру думаю стоит советовать. Но, кино на 1 раз, не больше. Оценка

6 из 10

23 октября 2014

Ганнибал: Разочарование

Долго руки не доходили до этого фильма, ибо в моих правилах, если экранизация- сначала читать книгу, потом смотреть фильм. Побуду занудой и скажу избитую фразу: «Книга лучше». Нет, серьезно, я говорю это не из-за того, что какой-то мой любимый момент не попал в фильм, а потому что, книга и фильм-это совершенно разные вещи.

Книга: объясняется, почему Ганнибал стал тем, кем он есть, вся книга пронизана «философией Ганнибала», и это далеко не глупые мысли, лично я нахожу логику у всех поступках Лектера, ибо на каждое его действие есть обоснуй, захватывающая атмосфера.

Фильм: выбросили кучу персонажей, без которых картина выглядит не полной, Ганнибал изначально не обосновано жесток, нет моментов, где Лектер заступается за животных, юный Ганнибал выглядит умственно отсталым идиотом, в то время как он является вполне смышлёным молодым человеком, которого просто мучают кошмары, в следствии чего он не разговаривает. Очень жаль, что почти не было эпизодов из детства Ганнибала, так как они помогли бы лучше раскрыть характер персонажа, в котором есть не только негативные, но так же и позитивные черты (видимо это было сделано для того, чтобы Ганнибал с детства выглядел ужасным монстром-за такого надеялись сбить высшие кассовые сборы), не показали, как ломается психика Лектера-судя по фильму, он таким уже и родился; леди Мурасаки не выглядит леди, дочкой дипломата. Складывается впечатление, что она гейша. Она не очаровывает. Остальные персонажи, по моему мнению, вообще безлики. Складывается ощущение, что режиссер спешил снять фильм и решил не прописывать остальных персонажей, мол и так сойдет, у вас ведь есть кровожадный монстр-чего вам ещё надо?

Раз я поставила 6, то в фильме есть и позитивные стороны. Перечислю их: хороший актерский состав (хотя главный герой подкачал, так покривляться и я могу), музыкальное сопровождение, неплохие сцены боя, качественная операторская работа.

В целом, если книгу вы не читали и вам просто нужно убить время, можете посмотреть.

В конце хотелось бы сказать, что писать рецензии я не умею, и обычно не пишу, но этот фильм настолько разочаровал, что я не удержалась.

6 из 10

22 августа 2014

Понравилось, ибо не то.

8 из 10

В этой рецензии (выполненной не по канонам данного жанра) фильм оценивается, скорее, как литературное произведение.

Мне фильм не понравился. Когда начинала смотреть, ожидала чего-то совсем ужасного, не только трагичного (ужасное, в отличие от трагичного, безысходно, не предвидит позитивного в будущем, не предусматривает улучшения). Здесь мы видим превосходную историю создания монстра, урода, но монстр этот мог и не появиться. Кроме того, история о Лекторе предусматривает признание возможности гения, подобного изображаемому, что требует интеллектуальных усилий, т. е. уже не рассчитано на массовость. Здесь — провал, недоумение зрителя.

Очень популярен сюжет о том, как японская культура делает из дилетанта профессионала, убийственных дел мастера, но — не хотелось, чтобы это было здесь. Конечно, замечательные образы, цветовая гамма, воссоздание эпохи и раскрытие характеров, — каждый из убийц девочки при ближайшем рассмотрении проявляет свою неповторимую сущность, раскрывается своеобразной, только ему присущей порочностью…

Но Ганнибал оказался прост, слишком прост и реалистичен. Как и все гениальное? О нет, как и все качественно спаянное — из отдельных, ранее не являвшихся единым целым частей. Верю. Допускаю возможность подобного гения и верю. Хорошо. Психологично. Но можно было глубже. Т. о. хотя фильм не понравился, он понравился — и именно потому, что он — не то, чего я ожидала.

25 мая 2014

«Латвийский завтрак»

Я не являюсь любителем историй о докторе Ганнибале Лектере, книги никогда не читал, фильмы смотрел, но только основную трилогию и довольно давно. Единственная причина, по которой решил посмотреть этот — множество хороших отзывов о сериале «Ганнибал» от знакомых и его высокий рейтинг. Иначе говоря, «Восхождение» я смотрел исключительно с целью узнать предысторию героя, поэтому на многие недостатки мог не обратить внимания.

Обратил на полное отсутствие в фильме положительных героев, т. е. нет никакого явного противовеса злодею, но при этом и сам злодей почему-то не слишком впечатляет. Возможно, ряд моментов показался мне слишком уж надуманным, вроде тётушки-самурая у сына латвийских аристократов или его дороги до Франции. Возможно, проблема в нелогичных действиях и какой-то демонстративной беспомощности целой группы изворотливых военных преступников. Возможно, впечатление несколько смазало то, что до самого последнего момента Ганнибал вовсе не выглядел таким уж злодеем, будем объективны, убийство бывшего нациста — не преступление, за ними тогда охотились все, кому не лень.

Впрочем, не так уж всё и плохо. Если говорить о техническом качестве, то претензии отсутствуют вовсе. Снято красиво, качественно и даже атмосферно. Приятно удивил тот факт, что злодеями в Литве изображены сами литовцы, сторонники нацистов, а не советские солдаты, которые показаны именно как освободители, не ожидал, честно говоря, хотя не Литва же снимала. Жестокое детство и сама история, в целом, логичны, т. е. я не могу сказать, что мне понравилось на это смотреть, но как предыстория они выглядят вполне адекватно.

Гаспар Ульель сыграл, разумеется, не на уровне Энтони Хопкинса, но лучше, чем я ожидал. Особенно запомнилось и понравилось звериное выражение его лица во время убийств. В итоге получилось достаточно неплохо, если закрыть глаза на реализм, но мы ведь говорим о фильме про маньяка-каннибала, а не о социальной драме. Разумеется, смотреть рекомендую расширенную версию, потому что подобные фильмы с цензурой — это время, потраченное впустую.

7 из 10

13 мая 2014

Имитация

У серийных убийц часто появляются последователи, подражатели, имитаторы. И люди, знакомые с историей о докторе-каннибале Лекторе, имеют хорошее представление об этом. Эти подражатели стараются дотошно соблюсти все детали, но делают свою работу настолько механически, что за этим теряется весь первоначальный смысл, поскольку все силы и средства направлены лишь на создание внешнего сходства.

Так и этот фильм является лишь жалким подражателем гораздо более именитых и талантливых предшественников. В нём нет ничего, что могло бы понравиться или, наоборот, вызвать отвращение, как в случае с предыдущими историями о Ганнибале. В нём нет ни смысла, ни идеи, ни души. Абсурдное нелогичное начало с вымученными диалогами, надуманная завязка и предсказуемая концовка — то немногое, что остаётся в сухом остатке после просмотра. Разве что только бесконечное подражание, которое бросается в глаза чуть ли не с первых минут. И после сцены с маской, ставшей для меня полным апофеозом лицедейства, фильм начал превращаться в банальную пародию остальных «Ганнибалов», не имеющую ничего общего к тем шедеврам, чьё название по какой-то непонятной ситуации довелось носить и ему. Если абстрагироваться от всей истории в целом, то данный фильм мог бы стать более кровавой и менее драматичной версией фильма «Бэтмен. Начало» (примечательно, что вышли они с разницей в пару лет). Здесь тоже основным мотивом служит месть за смерть близких, пережитую героем в раннем детстве. Главного героя тоже воспитывают чужие люди, причём тема Востока и тут играет немаловажную роль. Да та же маска, которую главный герой примеряет, готовясь к первому убийству, скорее похожа на маску Бэтмена, нежели на ту, что надевали на Лектера. Причём, если во втором случае она носит защитный характер, то здесь — это уже какой-то аксессуар супер-героя. И логично было бы предположить, что наш герой станет эдаким мстителем, карающих бывших военных преступников. Но, увы, он становится доктором-каннибалом.

Конечно, можно сказать, что это только становление главного героя, его восхождение, заявленное в самом заголовке. Но при таком невнятном старте слабо верится в то, что конечным итогом станет талантливый, расчётливый убийца-интеллектуал, сумевший вызвать к себе даже определённую долю симпатии.

В итоге мы имеем невнятный приквел с высосанной из пальца историей. Про игру актёров говорить особо не хочется — она вызывала такое же раздражение, как и происходящие на экране события.

3 из 10

11 мая 2014

На обзор: «Ганнибал: Восхождение»

Если бы не Дино Де Лаурентис, этого фильма вообще бы не было. Именно ему принадлежала идея рассказать зрителям первую главу жизни легендарного психиатра-людоеда Ганнибала Лектера. Он принял бы любую историю, он даже был готов работать над фильмом без участия Томаса Харриса, который сначала отказывался писать данную историю. Однако вскоре что-то заставило его согласится, и писатель начал высасывать из пальца сюжет «Восхождения».

Оказанное на Харриса давление несомненно сказалось на сюжете романа и его экранизации. Поклонники Ганнибала Лектера ожидали гораздо большего. Сравнивать «Восхождение» с другими фильмами о знаменитом каннибале бесполезно, новый фильм уступает им во всём, кроме исполнителя главной роли. Француз Гаспар Ульель, конечно, не Энтони Хопкинс и не Мадс Миккельсен, но ему и не надо быть одним из них, чтобы справиться с ролью Лектера. Его Ганнибал очень убедителен, было приятно наблюдать за актёрской игрой молодого француза.

Есть ещё одна деталь, которая мне не нравится — маска Ганнибала Лектера. В фильмах с Хопкинсом эта маска надевалась на людоеда, чтобы он больше не обгрызал людские головы. В «Восхождении» же она была добавлена как необходимый аксессуар, без которого Ганнибал — не Ганнибал. Только зачем?

Эпилог: «Ганнибал: Восхождение» позиционирует себя как фильм ужасов, однако таковым он не является. Там нечем пугать зрителей. Несмотря на то, что в фильме, наконец, объясняется, что сделало из юного мальчика психиатра-людоеда, поклонники творчества Томаса Харриса всё-таки ждали большего. Новый фильм не разочаровывает, но и никаких плюсов, кроме Гаспара Ульеля, у него нет. У подобной истории есть потенциал, однако продюсер Де Лаурентис решил его не раскрывать и выпустить на экраны заведомо провальный типа ужастик. Лучше бы Томас Харрис своим новым романом завершил историю о Лектере, Энтони Хопкинс снова вернулся бы в роль. Может, тогда и результат был бы другим.

5 из 10

4 мая 2014

Смотрел фильм еще до «личного» знакомства с Ганнибалом Лектером. Увы, хватило лишь на половину фильма. Познакомившись с трилогией решил еще раз глянуть, ну мало ли, может заинтересует, но нет…

Уважаю Томаса Харриса, но ознакомившись с «Восхождением», так и хочется сказать: «продался наш Харрис!». Писатель не уделил должного внимания деталям, из-за чего книга/сценарий не достоверны. Писатель написал от балды, а киношники тупо сняли…

Вся история о том, как Ганнибал полюбил человеченку выглядит как-то не очень убедительно. Ну погибли родители, ну съели сестренку, ну отомстил. Как это может быть связанно с дальнейшем увлечением доктора?! В этом раскладе он должен был стать не маньяком-каннибалом, а народным мстителем. К тому же убивает он как-то не продуманно. Конечно, Ганнибал молод, ветер в голове, но парню уже около 20-ти(+/-), ну должен же хоть как-то проявляться его высокий интеллект.

Глядя на общую картину, хочется Ганнибала пожалеть, сказать, какой же он бедняжка. Неужели автор хотел разжалобить зрителя, оправдать Лектера, что-бы Ганнибала жалели как побитого щенка?! Это оскорбило бы зрелого Лектера.

Актеры сыграли натянуто. Без души, собственно как и бывает в сиквелах/приквелах.

Плюс этой постановки в том, что тайна личности истинного Ганнибала Лектера так и осталась не раскрытой. Надеюсь это так и останется.

15 апреля 2014

Некачественная пародия, или Как выманить побольше денег на прежнем успехе.

Фильм «Ганнибал: Восхождение» я, большая поклонница трилогии, первый раз смотрела фактически сразу после выхода, таким было нетерпение. Ещё бы! Узнать, что послужило катализатором, как такой утончённый и интеллигентный человек как Лектер ступил за грань дозволенного, почему именно каннибализм стал его тёмной стороной… И какое же меня ждало разочарование.

Нет, в начале всё было вполне неплохо. Вторая Мировая, гибель родителей на его глазах, озверевшие от голода солдаты, убившие и съевшие его сестрёнку, к которой Ганнибал питал самые нежные чувства — это хороший старт, но вот то, что последовало позже…

Выбор Гаспара Ульеля на роль молодого Лектера — вот один из главных промахов режиссёра. Все те черты и манеры, которые так органично воплощал на экране Хопкинс (а ведь известно, что он едва ли две сотни раз перечитывал сценарий, чтобы вжиться в его роль и даже вырабатывал специальный голос для своего персонажа), в исполнении Ульеля выглядели жалкой и дешёвой пародией.

В детстве нам показан обычный мальчишка, пусть из богатой и, видимо, весьма знатной семьи, но обычный. Далее следует 8-летняя жизнь в приюте, в котором, как мне кажется, мальчишек ещё как муштровали в довольно спартанской атмосфере. И вдруг на выходе мы видимо чопорного, излишне манерного юнца с томным взглядом и псевдо-ироничной ухмылкой. Откуда что взялось? Мне неведомо.

Ну, а дальше начинается уже не добротный триллер, а какой-то кровавый боевик, с вплетённой в него тётей-японкой, с которой у Лектера завязывается роман, с самурайскими мечами и какой-то глупой нелогичностью происходящих действий.

Я не верю, что юный Лектер был таким. А если вдруг представить, что именно таким он и был, то не верю, что ощутив вкус крови и власть убийства, он смог бы остановиться и держать себя в рамках дозволенного, чтобы мы смогли вновь встретиться с ним много лет спустя в экранизации «Красного дракона».

Как я уже говорила, ход с поеданием сестры (и самим Лектером, неосознанно, в том числе) — хороший старт, и состряпать историю из этого можно было бы поинтересней. Да, показать его мучительные ночные кошмары, от которых на утро остаётся лишь терзающая тень и полу-образы. Да, показать учёбу в университете, ввести в его круг других людей, которые определённым образом влияли бы на его сознание — не прямо отсылали к каннибализму, но, скажем, подталкивали бы его к выходу за дозволенные границы. Потому как к показанным нам событиям возникает слишком много вопросов.

Учился? Да, но так и не выучился. В связи с чередой убийств в Европе, виновность в которых была известна, почему он не поменял имя? Как он выехал их страны? Из Европы? Как попал в Штаты? Как сумел всё же попасть в университет и блестяще отучиться, сделать карьеру, получить тот почёт и уважение?

Откуда у мальчишки столь изощрённый ум? Природное дарование? Гений? А мне видится, что Лектер делал себя сам. Да, не обделённый природными задатками, но проделавший большую работу по самопознанию, интересующийся, увлекающийся.

Мне было грустно узнать, что фильм снят по книге, написанной всё тем же Харрисом. Подозреваю, что на волне успеха предыдущих частей (и участия в съёмках двух последних и этой, новой, одной и то же компании, принадлежащей Дино де Лаурентису), с автором просто-напросто была достигнута договорённость о написании приквела для последующей экранизации. А кому станет интересно смотреть на постепенное раскрытие и развитие Ганнибала? Гораздо прибыльней привлечь людей в кинотеатры обещанием резни, отрубленных голов, порочной любовной линии и прочей дребедени, коей так щедро сдобрен фильм.

В целом, для меня этот фильм не имеет ровным счётом никакого отношения к трилогии «Молчание ягнят», «Ганнибал» и «Красный дракон». Это просто история какого-то мальчишки, по иронии судьбы, являвшегося тёзкой виртуозного, блестящего, дьявольски обаятельного и такого опасного Ганнибала Лектера в исполнении непревзойдённого Энтони Хопкинса.

Но за попытку и идею с войной, сестрой и невольным детским каннибализмом…

3 из 10

4 апреля 2014

А что раньше?

Я скажу сразу, что с Энтони Хопкинсом в роли Ганнибала пока не ознакомилась (скоро исправим), но видела отрывки, по которым уже можно судить.

Снимая приквел, стоит учитывать, что пусть персонаж и меняется с течением времени, но роль его остается той же. И Гаспар Ульель смог ее сохранить. Стоит ли отмечать, что оба актера, что маленький Ганнибал, что восходящий, удивительно и каждый по своему похожи на оригинального Хопкинса.

Пожалуй, это все, что здесь можно отметить. В приквеле должна раскрываться история и истоки персонажа. Разве здесь нам открылся Лектер? Мы наблюдаем просто набор каких-то действий, без предпосылок и чувств. Ясно, что примерно ощущает сам главный герой, когда у него на глазах, собственно, съедают его сестру, НО! Большое «но».

Ляп первый. Что же послужило позывом мародеров сожрать невинного ребенка? Нам не дается дат, вот приезжают люди сугубо спрятаться, а тут они уже просто помирают от голода и готовы девочку съесть. А машина на которой они приехали? Почему они не могут уехать? Неужели в лесу нет дичи? Да и в конце концов, пускай они убивают людей без зазрения совести, но решиться сожрать ребенка… это не просто помутнение от голода, это нужно долго размышлять.

Ляп второй. Что за долгие мучения над девочкой, если уж решились? Если они серьезно хотят есть, а не просто посмотреть в глаза умирающей, то не стали бы так долго ее мучить.

Ляп третий. Врал ли главный злодей истории, если его можно так назвать, говоря, что бульоном из Миши (простите за грубость и цинизм) кормили самого Ганнибала? А если нет, то что за позыв чести это был? Сожрать его сестру из безысходности и не экономить последние крохи, а еще и второго ребенка им кормить?

Ляп четвертый. Ну понапиханые истории о ниндзя и самураях уже совсем не в тему. Они должны подчеркивать намеренное благородство, а не такие грязные делишки.

Ляп пятый. Ганнибал, как будущий гениальный психиатр совершенно не раскрыт. Должно было быть больше времени уделено его заинтересованности в человеческих проблемах.

Ляп шестой. Откуда у главного антагониста (или героя, как хотите) такая любовь к человечинке? Что послужило причиной его стремлению к поеданию щек? Почему то, в конце концов, из-за чего фильм затевался, оставили на третий план, выставив вперед проблемы мести, а не самого Ганнибала, как личности?

Ляп седьмой. Месть оборачивается спасением несчастной любви.

Ляп восьмой. Все знают, что Ганнибал любит побаловаться с клинком и отрезанием и приготовлением жаркое из своих жертв, но почему-то никто не удивляется, не считает это противоестественным и бесчеловечным. Да если бы я узнала, что преступник, которого я разыскиваю, отрезает щечки своим жертвам, меня бы как минимум вывернуло.

Ляп девятый. Ну, кинжал на позвоночнике и чудесное спасение от пули уже ни в какие ворота. У нас фильм не о супергероях, а об опаснейшем в истории кино маньяке-каннибале.

Ляп десятый. Поедание сырого мяса с живой жертвы? Месть или озверение?

На такой круглой цифре ляпов я, пожалуй, и остановлюсь. Можно бесконечно перечислять минусы этого фильма. Плюсов, к сожалению, можно пересчитать на руках. Слабенько, не ново. А так жаль.

4 из 10

31 марта 2014

Ждал от фильма чего-то более интересного…

Фильм затянут, много лишних деталей, нудно в общем… Но идея интересная. Могли бы и короткометражкой обойтись. Да и ляпов куча.

Юный Ганнибал выглядит как-то жалко. Похож больше на какого-то левого, типового маньяка жаждущего мести. Ему не хватает обаяния, некой коварности. Порой в его взгляде проскальзывает что-то зловещее, но иногда это выглядит как-то глоповато. Конечно, можно сказать, что с возрастом всё придет. Но слишком велика пропасть между юным и взрослым Лектером… Думаю если бы доктор Ганнибал Лектер времен «Молчания ягнят» встретил его, то с удовольствием отведал бы его печень с хорошим кьянти.

Кстати по книги сестру Лектера звали Мика, а не Миша.

К сожалению актеры не высшего уровня, некоторые моменты смотрятся наигранно. Но могло быть и хуже. Так что тут золотая середина. И не отлично, и не совсем худо.

Один раз посмотреть можно.

Кстати, у Ганнибала с возрастом шрам с щеки на лоб переполз (Простите за каламбур)

5 из 10

13 марта 2014

Детская травма, превратившаяся в одержимое безумие…

«Ганнибал: Восхождение» — психологический криминальный триллер с элементами драмы, снятый в 2006 году режиссером Питтером Веббером. Кино раскрывает нам много тайн из жизни Ганнибала и что его подтолкнуло к каннибализму. Фильм получился весьма психологическим и напряженным. Не смотря на то, что критики его приняли холодно, мне этот фильм более менее понравился. Он шокирует и раскрывает ужасную, леденящую душу историю.

Мы видим детство Ганнибала и то, что с лучилось с ним и с его маленькой сестрой, и то как он вырос, кем стал и его ужасную и холодную месть для военных людей, которые лишили жизни его сестры…

Данная история пропитана мраком, ужасом и шокирующими фактами, и я считаю, что это кино достойно внимания, и всем любителям «Молчания ягнят» и «Ганнибала» это кино нужно посмотреть обязательно. Актерский состав этого триллера интересный, и именно они делает этот фильм таким эмоциональным и эффектным. Гаспар Ульель интересный актер, имеющий необычную внешность и прекрасный актерский талант, и со сложной противоречивой ролью он справился, и смотрелся в фильме правдоподобно. Он показал нам Ганнибала холодным, уверенным и в какой-то степени безумным, и от него исходит мрак и ужас. Гун Ли китайская актриса, которая мне всегда нравилась, и в этом триллере мне было приятно ее увидеть. Она интересная актриса, которая с легкостью может играть и положительные и отрицательные роли, и в этом фильме она смотрелась здорово, и мне она хорошо запомнилась. Рис Иванс актер, который мне очень нравится: он талантливый актер, который играет весьма разные всегда роли, и данную отрицательную роль он сыграл хорошо, и играл он правдоподобно и зловещи. Считаю, что актерский состав был хороший в этом фильме и удачный.

«Hannibal Rising» — леденящий кровь триллер, который раскрывает много тайн из прошлого известного Ганнибала, и мы видим ужасную и мрачную историю, которую так закрутили и нам необычно показали. Не смотря на то, что фильм раскритиковали, я считаю, что он внимания зрителей заслуживает, и его вполне можно один раз посмотреть. Посмотрите этот фильм, и его история Вас унесет в прошлое Ганнибала, где царил ужас и действительно мрачная история. Кино балансирует на детской травме и безумии, желания отомстить и устрашающей правдой, воспоминаниях о том, чего не хочется вспоминать и о том, что месть ни к чему хорошему никогда не приведет.

7 из 10

10 октября 2013

Неплохо. Естественно до «Молчания ягнят», «Ганнибала» и «Красного дракона», где играет Энтони Хопкинс, этому фильму далеко, но это логично.

В данном фильме показано начало пути персонажа; согласитесь, было бы странно, если бы в своей юности он уже был бы таким, каким был его предшественник, играющий человека, прожившего практически целую жизнь и повидавшего ещё больше.

Первыми просмотренными из цикла были фильмы с Хопкинсом, возможно, поэтому впечатление немного неоднозначное. Тем не менее, фильм хорош, не такой сложный для восприятия, как предыдущие, но и не особо лёгкий.

Актёры подобраны тоже неплохо. Смотреть на них приятно, играют хорошо.

Не жалею о потраченном времени.

7 из 10

8 октября 2013

Понимая, но не принимая…

Начну с того, что «Молчание ягнят» я не видела. Может поэтому данный фильм я сужу лишь как данный фильм, без ретроспекций на великие творения прошлых лет.

Выбор Гаспара Улье на главную роль казался сомнительным, если вспоминать другие фильмы, в которых он снимался. «Месть бедняка», «Долгая помолвка» — это фильмы совсем другого и ритма и жанра. Но в самый первый момент, когда я увидела этого молодого и замкнутого паренька в приюте, я забыла, что где-то видела его раньше. Он всегда был и будет только здесь, только в этой роли. Перевоплощение — идеальное, оно не вызывает никаких сомнений, к его внешности, глазам, мимике — нет никаких претензий. Ему веришь и ему ! и это самое главное в данном фильме ! начинаешь сочувствовать.

С самых первых минут фильма начинаешь сопереживать маленькому мальчику и его милой сестренке. Он настолько любит ее, что отдает ей последние крошки еды…

Я стала серьезнее относится к слову «еда». После просмотра этого фильма в голове лишь одна мысль — никогда бы не хотела оказаться на его месте. Пережить то, что пережил он и не сойти с ума? Многие говорят, что история детства великого Ганнибала Лектера слишком проста и банальна. Что ж, я хочу ответить им — все самое ужасное и страшное в этой жизни — до банальности просто.

Для меня это фильм о чувствах. Не его чувствах. А моих. О том насколько фильм можно пережить. Этот я пережила от начала и до конца.

Глубокое сочувствие, искренняя жалость, смешиваясь с отвращением и мерзостью происходящего по ходу фильма перерастает в нечто совсем другое — в ненависть, но не в презрение, в безумное понимание, но не приятие.

За великолепную игру Гаспара Улье, за зашкаливающую эмпатию и переживания, за слезы и крик «нет» (да, я кричала вместе с ним в сцене на корабле), без ретроспекции на все, что было снято «до»…

10 из 10

28 сентября 2013

Память как острый нож — она ранит очень больно

Итак, перед нами первые главы жизни известного маньяка Ганнибала Лектера. Естественно, на развитие личности оказывает влияние очень разнообразное множество факторов. Именно в этом фильме мы узнаем историю становления Лектера как убийцу и каннибала.

Действие переносится в Литву 1944 года. Граф Лектер с семьей переправляется из своего родового замка в маленький охотничий домик, пытаясь скрыться от приближающегося фронта. А в один из дней они подвергаются авианалету, при котором погибают практически все. В доме остается лишь 8-летний Ганнибал с младшей сестрой Мишей. Казалось бы, в их жизни произошло самое страшное. Но судьба оказалась еще более жестокой. Дети оказываются в руках литовских «лесных братьев», которые скрываются от Красной Армии. Оставшись без еды, они съедают маленькую Мишу. Ганнибалу же в итоге удается спастись. Проходят годы. Теперь Ганнибал учится на психолога, он очень способный парень, и его ждет блестящее будущее. Но чувство мести переполняет сердце юноши. И он не остановится, пока не расправится с теми, кто так жестоко поступил с его сестрой.

Вот мы и увидим другого Лектера, беззащитного, потерянного. Но таким он будет лишь в начале. Естественно то, что случилось с ним во время войны, крайне повлияло на него, оставило след на всю жизнь. Как заметил инспектор Попиль: Его сердце умерло вместе с Мишей. Остался монстр. Ганнибал мог бы сдать преступников полиции. Но он предпочел сам расправиться с этими людьми. Именно так и начинается «Восхождение Лектера». Но даже то далекое и жуткое событие не может оправдать тех ужасов, которые начал творить Ганнибал.

И с одной стороны ужасает все то, что сделал Лектер. Но в какой-то степени очень жалко юношу, ведь он потерял всю семью, потерял любимую сестру, которую съели у него на глазах. Этим Харрис, создатель всей антологии про Лектера, частично пытается оправдать его.

В роли молодого Лектера перед зрителем предстанет Гаспар Ульель. Стоит сказать, что это весьма смелый шаг. Ведь все помнят, как блистал в этой роли его предшественник, Энтони Хопкинс. Но я считаю, что месье Ульель все-таки справился с задачей, хоть большинство в пух и прах разнесли его игру. Но в его герое было всего достаточно: я увидела и страдание, и ненависть. Все это было весьма точно. При этом мне кажется, что книжный образ Харриса так же совпал с образом, который был показан в фильме.

Ничуть не уступает его враг, глава «лесных братьев», Владис Грутас в исполнении Риса Иванса. Из него получился просто первоклассный злодей. Хочется лишь аплодировать его таланту.

Мне очень понравилось то, что создатели весьма четко следовали книжной версии, они постарались уместить как можно больше фактов из работы Харриса. А потому лично мне фильм крайне понравился. И я советую его посмотреть.

9 из 10

13 августа 2013

И почему же безумцы так притягивают?

Я не знакома с романами, первоисточниками данного фильма. Но, однако, могу сказать, что тема-то давным-давно избита до такой степени, что сделать конфетку практически невозможно. Но люди продолжают снимать, стараясь преподнести что-нибудь «оригинальное». Большое им за это спасибо, потому что тема человеческих чувств всегда будет ведущий в кинематографе.

Давайте рассмотрим этот фильм с точки зрения обыденности. Всем нам делают больно. В большой или меньшей степени, но нас задевают — словами ли, поступками ли. Люди умеют быть очень жестокими. А пойти на ужасные преступления ради спасения своих жизней они всегда готовы. Так и случилось с Ганнибалом Лектором. Он стал жертвой стечения обстоятельств, причем не самых радужных. Стоит задуматься над истинным смыслом войны, потому что это отнюдь не самая далекая тема данной картины.

Не верю я, что в нас заложены изначально какие-либо характерные особенности, но проще всегда свалить все на генетику, чем попытаться понять и осознать собственное влияния на других людей, ведь мы их окружение. Поэтому я никогда не скажу, что Ганнибал был «маньяком» изначально. Но да, он им стал. «Око за око», — так говорит этот юноша. Но делая аналогичным образом, разве мы не становимся точно такой же копией нашего обидчика? Хотя, мне кажется, что ему было абсолютно на это параллельно. Мне вообще кажется, что его ничего не интересовало. Что, кстати, замечают и люди, которые находятся рядом с ним — его тетушка и инспектор. «Он умер вместе со своей сестрой, он не способен любить», — так говорилось. Но разве можно его винить в том, что он хочет справедливости? Сложно понять эту «правду». Но я представила на месте Миши дорогого себе человека, и только после этого я смогла сказать себе, что все не так безнадежно. В этом есть какой-то смысл. Пусть так попытается сделать каждый. И судить Лектора никто не станет, потому что моральные уроды не меняются, а если и меняются, то это очень редкие случаи. Этот фильм тому яркий пример. Почти никто из негодяев не изменился. Кроме одного. И Ганнибал бы оставил ему жизнь, если бы тот не задел, наверное, его тщеславие. Именно поэтому я считаю, что тут уместно говорить о справедливости.

Что меня особенно порадовало — игра актеров. Она воистину бесподобна. Гаспар Ульель идеально справился со своей ролью. Я действительно видела безумие в его глазах, они не были холодными, они горели. Именно это и нужно было, ведь Ганнибал юн.

Мне сложно давать оценку этому фильму. Да, тут есть над чем поразмыслить. И игра актеров создает действительно поразительную атмосферу. А насчет сюжета… Бога ради, я правда не считаю, что интрига была уместна. Предсказуемость никак не ломает впечатление. Но чего-то не хватает. Я не в диком восторге, у меня нет возвышенных чувств. Хотя, быть может, так и должно быть.

10 из 10

22 июля 2013

Триллер Ганнибал: Восхождение на экранах с 2006 года, премьера вышла более 17 лет назад, его режиссером является Питер Веббер. Кто снимался в кино, актерский состав: Ааран Томас, Гаспар Ульель, Гун Ли, Хелена Лиа Тачовска, Доминик Уэст, Рис Иванс, Мартин Хьюб, Ингеборга Дапкунайте, Кевин МакКидд, Джорг Стэдлер, Стивен Уолтерс, Иван Маревич, Тимоти Уолкер, Горан Костич, Чарльз Макиньон.

Расходы на кино составляют примерно 50000000.В то время как во всем мире собрано 82,169,884 доллара. Производство стран Великобритания, Чехия, Франция, Италия и США. Ганнибал: Восхождение — заслуживает внимания, его рейтинг по Кинопоиску равен примерно 6,8 из 10 баллов, это довольно хороший результат на мировой арене кино. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2023 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.