Война миров
War of the Worlds
7.1
6.5
2005, фантастика, боевик, триллер
США, 1 ч 56 мин
16+

В ролях: Том Круз, Дакота Фаннинг, Миранда Отто, Джастин Чатвин, Тим Роббинс
и другие
Никто не поверил бы в начале 21 столетия, что за всем происходящим на Земле зорко и внимательно следят существа более развитые, чем человек; что в то время, как люди занимались своими делами, их исследовали и изучали. С бесконечным самодовольством сновали люди по всему земному шару, занятые своими делишками, уверенные в своей власти над материей. А между тем через бездну пространства на Землю смотрели глазами полными зависти, существа с высокоразвитым, холодным, бесчувственным интеллектом, и медленно, но верно вырабатывали свои враждебные нам планы...

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Война миров

английское название:

War of the Worlds

год: 2005
страна:
США
слоган: «Они уже здесь»
режиссер:
сценаристы: , ,
продюсеры: , , ,
видеооператор: Януш Камински
композитор:
художники: Рик Картер, Тони Фаннинг, Даг Дж. Мирдинк, Эндрю Мензес, Норман Ньюберри, Джоанна Джонстон, Энн Калджиэн
монтаж:
жанры: фантастика, боевик, триллер, драма, приключения
Поделиться
Финансы
Бюджет: 132000000
Сборы в России: $10 180 000
Сборы в США: $234 280 354
Мировые сборы: $591 745 532
Дата выхода
Мировая премьера: 13 июня 2005 г.
Премьера в России: 29 июня 2005 г.
на DVD: 16 ноября 2010 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 1 ч 56 мин
Другие фильмы этих жанров
фантастика, боевик, триллер, драма, приключения

Постеры фильма «Война миров», 2005

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Война миров», 2005

«…С того момента, как захватчики приземлились, вдохнули наш воздух, ели и пили. Они были обречены. Они были погублены, уничтожены, но не оружием человека, которое оказалось бессильным, а маленькими существами, которых Бог, по своей мудрости, тоже поселил на Землю …»

Когда-то в детстве я смотрел данное кино, но с того времени прошло достаточно много лет, и я уже подзабыл сюжетную линию и в один свободный вечер решил отдохнуть и расслабиться, а что может быть лучше в этих целях, если не боевик, в котором особо напрягаться тебе не надо, и в тот момент я решил освежить себе память и пересмотреть фильм Стивена Спилберга «Война миров». И перед рецензией объяснюсь. Я знаю, что кино снято по одноимённому роману Герберта Уэллса, но я эту книгу не читал и не собираюсь её читать. По этой причине никакого сравнения с книгой не будет, я буду оценивать кино как отдельное произведение, а не как экранизацию.

Оценивать кино буду по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, атмосфера, экшен и soundtrack.

Сюжет: На планету нападают пришельцы с типичной целью захватить и поработить человечество, по началу у них всё хорошо получается, но в один момент всё резко начинает меняться. Честно сказать, сюжетная линия меня практически разочаровала, так как всё шло типично для боевика, и я уже расстроился неужели Стивен Спилберг снял такое шаблонное кино про инопланетян. Но концовка, конечно, меня немного взбодрила и очень удивила, так как в сюжет был добавлен message, который гласил, что нету ничего сильнее на этом свете, чем природа и там, где пушки бесполезны, то всегда всё спасёт природа. Я был очень удивлён, так как, казалось бы, что такая необычная идея, в которой режиссёр показал, что каждое существо на планете может жить только в созданных для неё Богом условиях, окажется такой гениальной, которая затмит только этим все фильмы того же самого «Marvel», в которых зачастую ты не понимаешь, а почему иноземцы напали только сейчас, если могли это сделать в любой момент? «Война миров» показывает причину, и демонстрирует нам почему они не напали раньше. На то он и Стивен Спилберг. Поэтому сюжетная линия этого фильма в конце меня очень приятно удивила. Сила в простоте, не зря есть такое выражение.

Актёрская игра: Актёрская игра разочаровала и немного меня взбесила по отношению к отдельным актёрам, так как во время всего просмотра я просто не переваривал и злился на Джастина Чатвина, сыгравшего роль Робби и Дакоту Фаннинг, сыгравшую роль Рэйчел. Почему? Потому что некоторые действия этих двух героев иногда абсолютно не поддавались логике, они абсолютно не развивались по ходу развития сюжетной линии, а иногда оба переигрывали. Не лучше я могу сказать и про другой каст, так как кроме Тома Круза, сыгравшего роль Рэя, все остальные актёры абсолютно не прописанные и абсолютно не раскрытые. Просто ходячие тела и не более того. Это провал режиссёрской работы и сценаристов, а также сами актёры будто особо не старались играть, более-менее играл и показывал эмоции Том Круз, другие просто были массовкой, иными словами. По этой причине провал данного критерия — это совместная ошибка режиссёра со сценаристами и самих актёров.

Атмосфера: Для фантастики это не самый последний критерий, а вообще самый главный. Атмосфера «Войны миров» никакая. Когда я смотрел фильм погрузиться в сюжетную линию мне не удалось. Я не знаю, чем это объяснить, но это так. Атмосфера очень слабая, ощущается как типичный боевик. Это огромный минус для всего фильма. Главный антагонист не пугает, не хватает очень триллера, без триллера создать атмосферу очень тяжело, и Стивен Спилберг с этим не справился. Во время всего просмотра у меня было каменное лицо. По этой причине, как фантастика «Война миров» очень слаба.

Экшен: Главный жанр в этом кино боевик, это означает, что в фильме должны быть хорошие специальные эффекты, боевые сцены, физика, погони и так далее. Для 2005 года графика очень слабая, фильм динамичный только где-то в середине и немного в начале. Специальные эффекты получше, взрывы, огонь и так далее сделаны на достойном уровне. Физика тоже порадовала - роботы-пришельцы передвигаются очень реалистично. Погони и всё остальное сделаны тоже неплохо, так как это приключенческое кино и поэтому герои всегда в движении, постоянно от кого-то убегают. В общем, кроме графики другое составляющее боевика сделано на хорошем уровне.

Soundtrack: Здесь долго останавливаться не буду. Музыка не особо запоминающаяся, нету каких-то хитов, но имеется на фоне какая-то мелодия. Просмотру не мешает, а большего и не надо.

Таким образом, приключенческий боевик с элементами фантастики «Война миров» в целом мне понравился. Это такой не плохой представитель жанра, в котором режиссёр максимально интересно поступил, сделав главным протагонистом не людей, а именно природу. Единственное, что меня разочаровало, что такой интересный сюжетный поворот случился только благодаря объяснению закадрового голоса, а до этого никаких предпосылок или моментов, указывающих на это, нету. По сути этот острый сюжетный поворот сделан искусственно, что меня разочаровывает. Как отдельный боевик «Война миров» не плох, но как боевик от Стивена Спилберга работа достаточно слабая, хоть и имеется очень интересная задумка, в которой имеется даже какой-то message. В общем посмотреть можно, могу смело порекомендовать вам. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание!

5 из 10

29 мая 2022

Ещё одно издевательство над Уэллсом

Звёздный период в карьере Стивена Спилберга, когда многие его фильмы оказывались удачными, закончился в начале 1990-х гг. То, что режиссёру плохо даются экранизации, стало ясно как раз на выходе «Парка юрского периода». За ним последовала экранизация «Затерянного мира», а позже настал черёд бедняги Герберта Уэллса, чью «Машину времени» уже успели неудачно экранизировать в 2002 году.

Главным промахом, который допустил Спилберг, стал перенос событий из девятнадцатого в двадцать первый век. Зачем, спрашивается? Разве зрители не оценили бы стимпанк, в котором прогрессивные пришельцы атакуют викторианцев? Это не первый и далеко не последний случай, когда режиссёры совершают такие же оплошности. Есть такие книги, прелесть которых состоит именно в том, что их события происходят в прошлом относительно момента киносъёмок, и менять время действия в них – большая ошибка.

В присущей ему манере Спилберг пытается показать нам эмоциональных персонажей, но поскольку при любом раскладе «Война миров» не является комедией, то волей-неволей диалоги получились серьёзными. Как итог у нас очень токсичные персонажи, которые абсолютно не знакомы с правилами хорошего тона. Робби (Джастин Чатвин) – человек, которого невозможно не возненавидеть в первые же секунды появления. Его хамство, тотальное безразличие к другим людям и в то же время агрессивный фанатизм являются воплощением буквально всех самых негативных человеческих качеств. Ничем не лучше его сестрёнка (Дакота Фаннинг), строящая из себя непонятно кого. В каких условиях эти детишки воспитывались – остаётся только гадать, но фильму очень не помешало бы затронуть этот вопрос более тщательно. Рэй тоже не вызывает особых симпатий, потому что ведёт себя крайне глупо в общении с детьми. Не спасает ситуацию даже Том Круз, который выглядит как заложник обстоятельств. После таких главных героев второстепенные персонажи уже не особо шокируют.

Будто специально желая усилить негативное восприятие, создатели фильма во многие сцены добавили очень странный эффект сияния, будто мир виден сквозь туман или слегка намокшее стекло. Возможно, кто-то посчитал это большим новшеством, но выглядит не очень. Спасибо хоть за то, что пришельцев показали без трясущейся камеры. Вот бы ещё и над дизайном поработали, чтобы они выглядели хоть немного иначе чем в «Дне Независимости», который при все своих недостатках получился на голову выше «Войны миров». Вопросы к фантастическому аспекту ленты Эммериха адресуются и Спилбергу, пускай проблемы и не настолько масштабные. Погодные аномалии производят впечатление, но слишком недостоверны, а появление треножников застало бы врасплох людей из XIX века, но только не из 2005 года, когда совершившие рывок технологии позволили бы засечь незваных гостей перед их визитом.

Фильм, проигрывающий «Дню Независимости» и даже такому незамысловатому блокбастеру как «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес». Остаётся надеяться на то, что когда-нибудь мы увидим другую, более достойную экранизацию книги Уэллса.

4 из 10

7 апреля 2022

Это не война, это истребление

Именно эти слова сказал человек по фамилии Огилви в фильме. Его слова прекрасно характеризуют то, что происходит на экране. Треножники с инопланетянами, сидящими внутри, не ведут войну, они занимаются самым настоящим истреблением человечества, преследуя какие-то свои загадочные цели. Делают они это с методичной жестокостью, хладнокровием и изобретательностью, от которой становится не по себе.

Вообще, думаю многие согласятся с тем, что Спилберг просто не умеет снимать провальные картины. Многие из них вообще возведены в «культовые». У него огромный талант по части создания крутейших блокбастеров и серьёзных фильмов. То, что за очередную экранизацию романа Уэллса взялся именно Спилберг, несомненно, пошло картине только на пользу.

Самое главное ощущение, которое испытываешь во время просмотра этого фильма — это атмосфера тотальной безысходности и беззащитности маленького человека перед колоссальных размеров треножниками. Люди для инопланетян даже не противники, которые могут дать достойный отпор, а просто какие-то букашки, расходный материал. И это пугает похлеще многих фильмов ужасов.

Съёмка прекрасна. Оператор отлично знает свое дело, и работу выполнил на очень высоком и достойном уровне (и это за 72 дня!).

Спецэффекты тоже очень хороши. Дизайн треножников получился очень простым, но в то же время запоминающимся и атмосферным, а от трубных звуков, которые они издают, по коже начинают пробегать мурашки. Впервые я посмотрела этот фильм ещё будучи подростком и рокот треножников запомнился надолго. Сами инопланетяне тоже получились довольно любопытными.

По итогу мы получаем очень и очень добротный блокбастер со всеми необходимыми компонентами которые обеспечили фильму отличные отзывы и не менее отличные сборы по всему миру.

8 из 10

10 ноября 2020

Беженцы

1. Сюжет и его подача. Данный фильм, по моему мнению, является хорошим примером, как при довольно банальном сюжете можно удержать зрителя в напряжении со второй и до последней минуты. Все благодаря повествованию. Сюжет подан так, что зритель видит картину так, как видят ее главные герои фильма. Ни каких лишних ответвлений, ни каких ружей на стене в надежде когда-нибудь снять продолжение. Так же понравилось то, что сценаристы до последнего не показывали «главных злодеев фильма», и максимально держали зрителя в неведении. К минусам подачи сюжета можно отнести закадровый голос в начале фильма. Который в двух словах объясняет, что сейчас будет.

2. Актеры и их игра. Очень понравился дуэт Дакотты Фэннинг и Тома Круза. Оба персонажа прописаны и отыграны на 100 баллов. В их персонажей веришь и просто не можешь не переживать за них. Так же понравился эпизодический герой Тима Роббинсона. Актер отлично передал персонажа оформившего развод со своим чердаком.

3. Техническая часть и музыка. Компьютерная графика не раздражает. Взрывы, драки и аварии сделаны довольно реалистично. К минусам этого пункта можно отнести дождевой эффект и эффект горящего города и разрушений на заднем плане. Саундтреки не раздражает, но не восхищает. Ни один трек не запомнил, и уж тем более не сохранил.

Итог фильм стоит посмотреть, если любите фильмы в данном жанре. Несмотря на многие недочеты картины, как например сюжетная броня на главных героях, фильм довольно хороший.

7 из 10

3 июля 2019

Люди против пришельцев: а кто же слабоумнее?

Для Стивена Спилберга экранизировать «Войну миров» — классику мировой научной фантастики, написанную ещё в 19 веке, — чуть ли не дело чести. Он всегда умело виражировал своими фантазиями и страхами в своих же собственных картинах. Более того, именно умение воплощать собственные чувства сыграло ключевую роль в жизни и карьере режиссёра, когда он, ещё будучи подростком снимал на ручную кинокамеру, выдал «Блики», картину, которая потом перерастёт в масштабные «Близкие контакты третьей степени». Но роман Герберта Уэллса «Война миров» — это уже не отдушина, это готовый материал, переживший поколения, воспитавший ни одну тысячу фантастов во всех видах искусств. Очевидно, что экранизировать подобную книгу — поступок смелый, хотя бы из-за времени: всё-таки актуальность работы Уэллса требовала кропотливой адаптации на современный лад. А если учесть, что книга — вещь далеко неидеальная, очень динамичная и следующая без второстепенных подробностей, даже таким мастерам, как Спилберг, будет непросто. Не было и надёжной экранизации ранее, ибо почти никто не решался снять такую, вроде бы, не самую сложную фантастику. Единственное, что сотрясало мир — это радиопостановки «Войны миров». Сначала однофамилец английского писателя, будущий легендарный режиссёр Орсон Уэллс напугал восток США своим спектаклем в 1938 году, за что его требовали линчевать. А в 1949, в Кито, постановка вызвала панику, впоследствии была разгромлена радиостанция, погибло шесть человек.

Хотел ли Спилберг сделать более гладкой свою интерпретацию, учитывая опыт прошлых лет? Ведь было ясно, что произведение успело вызвать немалый резонанс в обществе, при этом не затрагивая его со стороны кинематографа. Экранизация 1953 года осталась почти незамеченной, тогда в Голливуде случился первый бум научной фантастики с картинами вроде «Вторжения похитителей тел», и пробивались не все. Спилберга уважали, но после не всем полюбившегося довершения проекта Стэнли Кубрика «Искусственный разум», смотрели в его сторону с опаской. Ошибок отныне от него не ждали. Возможно, поэтому он откладывал начало съёмок, пока не оправится от личных переживаний и терактов 11 сентября, чтобы лучше справиться с задачей. Но когда съёмки всё-таки начались, режиссёр сразу допустил халатность в работе, поставив себя в крайне затруднительное положение и сняв фильм всего лишь за 72 дня — действительно маленький срок. Приходилось спешить, и спешка в итоге аукнулась: фильм получился и близко не лучшим в его большой фильмографии.

Вольная интерпретация несколько облегчила задачу: можно не разбираться с тонкостями Уэллса и подставить фильм под родную культуру и нацию. И сценарий, если брать целиком, в принципе достойный. Да, он не балует незаурядным действием или драматическими колкостями, но для блокбастера, к которому Спилберг имеет отеческое отношение, вполне себе стоит своих денег. Дьявол кроется в деталях, «Война миров» по Спилбергу поразительно велика на число логических и умственных киноляпов. Герой Тома Круза по имени Рэй Фэрриер работает крановщиком в доках, но разъезжает на дорогущем спорткаре — это только начало. Его история вообще особо не вяжется с ходом событий, и сделать его одиноким выживающим, подобно главному герою романа Уэллса, было бы так же подходяще и менее сентиментально на фоне какой-то поверхностной семейной драмы с типичным сыном-подростком, в котором рвётся бунтарский дух, и дочерью, ради которой и стоит жить и бороться с захватчиками. Проблема в том, что Рэй с самого начала показан отцом непутёвым, а далее его образ особо не преображается при всех стараниях. И единственное, что его удерживает на плаву, — штампованное стремление к хэппи-энду. Ну уж очень сильно создатели хотели благодати… В результате пострадала логика. Почему герои не гибнут в безвыходных ситуациях, когда высокотехнологичные инопланетяне вдруг играют в следопытов и не громят дом, как то было ранее? Почему Робби, сын Рэя, — настолько двоякий персонаж, который в одной сцене играет в хорошего брата для маленькой Рэйчел, а через пять минут с голыми руками бежит на треногую махину, прямиком в эпицентр боя, бросая семью без всяких переживаний? И почему в итоге с ним происходит то, что происходит, без объяснения причин? Это его дядя Сэм за бескорыстный патриотизм похвалил? Это на фоне маленькой Рэйчел, получившейся, пожалуй, самым раскрытым и понятным персонажем — ребёнком, который всего боится и без притворства показывает свой страх: кричит, плачет, трудно успокаивается. В общем, живёт, а не прикидывается — за то спасибо юной Дакоте Фэннинг.

Вообще, люди во вселенной фильма показаны существами, тупыми до предела. Сначала они не замечают внеземные машины марсиан под землёй, пролежавшие там около миллиона лет! И ещё ладно бы, если они лежали на пустошах или в лесах, но не под улицами крупных мегаполисов же, где и канализация, например, имеется. Странно, что таким образом никто не нашёл ни одной машины. Власти не предпринимают попыток уничтожить врага чем-то более мощным, нежели «Джавелин» или БТР. Автомеханик Мэнни думает о бизнесе, когда вокруг происходит война миров. Пришельцы ушли недалеко от землян и тупят порой похлеще. Из их недалёкости вытекает концовка — такая же, как и в книге, но её пытаются ранее пояснить в фильме варварскими, живодёрскими и странными действиями оных. Если вдуматься, получается настолько безобразно и антинаучно, что и слов нет.

Техническая часть — то, с чем Спилберг и сотоварищи справились как всегда профессионально. Режиссёр уделил сложным спецэффектам и сценам первые дни работы, выложившись, видимо, с малым остатком энергии. Высокоуровневая графика и звук задали стиль всему фильму, получилось атмосфернейшее кино. Они оправдывают большущий бюджет в 132 миллиона долларов и многочисленные награды, номинации (в том числе и на «Оскар»). В моменты, когда заступал экшн, он оказывался зрелищным, даже массовка вместе срабатывает логично, ведёт себя так, как будет логично вести себя при апокалипсисе: она выживает, пытается спастись, безрассудно мечется. Природа, пустота, руины городов намекают на возможный конец человечеству. Появляется зрительский интерес, оператор грамотно погружает его самого в гущу событий. Но вот когда вспоминаешь про повествование, весь сюжет превращается, скорее, в спектакль. Спектакль, который гораздо более фарсовый, нежели события в Эквадоре или в Нью-Йорке после постановки Орсона Уэллса. И даже сейчас возникает чувство, что в 40—50 годах ты больше поверишь СМИ, нежели в наши дни фильму с хорошими актёрами, с именитым режиссёром, который и здесь пытался реализовать свои фантазии и страхи, свою собственную жизнь в отношении собственных родителей. Но получилось менее качественно, чем раньше. Возможно, именно поэтому Спилберг в дальнейшем преимущественно ударился в байопики. Однако здесь он своему принципу — съёмке кино ради коммерции и ради большинства — не изменил, и «Война миров» собрала в прокате почти 600 миллионов долларов.

6,5 из 10

13 апреля 2019

Они здесь

Рэя Ферье судьба не особо балует, но он все-таки умудрился заделать двойку детей и работает пускай на не самой популярной, но вполне стабильной работе портового крановщика. Жена давно ушла от него и создала вторую семью, но дети периодически навещают Рэя, скрашивая его будни своим появлением. Сын героя не особо радуется возможностью общения с отцом, но совсем маленькая дочь не прочь сменить обстановку и повеселить отца, которому нужна компания.

И в этот раз, когда дети снова навестили Рэя, ничего удивительного не должно было произойти, но вдруг город попал под атаку необъяснимых молний, а затем на одном из перекрестков образовалась гигантская расщелина, из который выбрались треноги и начали уничтожать всех людей, до которых только могли добраться. Имея перед глазами незабываемую картину массового убийства, Рэй собирает детей и убегает из города, чтобы спастись. Но за пределами мегаполиса легче вовсе не становится.

Мы видели немало вариантов переноса классической фантастики Уэллса «Война миров» на экраны, но Стивен Спилберг не собирался их повторять. Ему хотелось снять подобие семейной драмы на фоне вторжения инопланетян. Такой подход можно считать уважительным и он порой даже себя оправдывает, но справедливости ради скажу, что динамика фильма то и дело дает сбой и за сюжетом не очень интересно наблюдать. Все-таки мастер перегнул с конфликтом отца и сына, который фактически ничем не окончился. На это было потрачено очень много времени, которое лучше бы отдали экшену.

Со спецэффектами в картине все в порядке, это не удивительно, потому что работала компания Джорджа Лукаса. Треноги внушают страх, а сцена с паромом вызывает мурашки по коже своей масштабностью и последствиями. Спилберг не разучился работать с жанром, который когда-то популяризировал, поэтому любителям зрелищ будет на что посмотреть.

В целом «Война миров» заслуживает положительной оценки. Фильм отнюдь не шедевр, однако в нем чувствуется рука мастера Спилберга, да и Том Круз прекрасно чувствует себя в роли заботливого отца, который никогда не остановится, пока не спасет своих близких.

8 из 10

3 марта 2019

Война миров

Легендарный фантастический роман английского писателя Герберта Уэллса «Война миров» 1897 года стал первым литературным произведением о вторжении пришельцев на Землю. Книга стала важным явлением в мировой литературе и оказала гигантское влияние на жанр фантастики двадцатого века. О чем прямо заявляли многие великие писатели фантасты. Ну а легендарная радиопостановка 1938 года под руководством Орсона Уэллса и вовсе была принята за выпуск новостей, что привело к настоящей панике среди населения. Первая экранизация была в далеком 1953 году, а потому настало время более современной адаптации.

Для постановки был приглашен великий Стивен Спилберг, который уже дважды обращался к теме инопланетного разума. Его картины «Близкие контакты третьей степени» и «Инопланетянин» обрели культовый статус и оказали не меньшее влияние на мировую культуру, чем роман Герберта Уэллса. Но если в предыдущих работах он рисовал портрет в целом дружелюбных инопланетян, то здесь он полностью изменил концепцию. Представив пришельцев как злобных захватчиков.

Режиссер рисует картину всеобщего апокалипсиса. Однако нашествие агрессивных захватчиков хоть и является основой для всей истории, это лишь фон для человеческой драмы. В центре повествования отец и двое детей, пытающихся выжить во всеобщем хаосе. Тема отцов и детей уникальна и универсальна, её можно раскрывать в любом фильме, что и делает автор. Также это картина о выживании, о сохранении человеческого достоинства в тяжелых условиях. Да в какой-то степени лента выглядит слишком сентиментально и воздействует на эмоции зрителей. Но в минусы я бы это не занёс.

Визуально картина очень зрелищная. Операторская работа постоянного соратника режиссера Януша Камински как всегда на высоте. Саундтрек композитора Джона Уильямса рисует нам эпичную атмосферу безысходного ужаса, а спецэффекты потрясают своим масштабом. Особенно запомнился громкий звук издаваемый треножниками перед атакой, это произвело поистине сильное впечатление.

Том Круз отлично показал себя в роли простого работяги. В коим то веке он предстает не в образе крутого парня, способного легко победить своих противников. И подобный образ обычного человека ему идет гораздо лучше. Здесь он раскрывается именно как драматический актер. Дакота Фэннинг в столь юном возрасте уже позволяет рассмотреть в ней незаурядный актерский талант. Ну и Тим Роббинс сыграл хоть и маленькую, но заметную роль. Не могу сказать, что перед нами драматургия вышей пробы, но впечатления хорошие.

Война миров это зрелищный, динамичный, эффектный фантастический боевик с элементами семейной драмы. Вольная экранизация культового романа Герберта Уэллса, которая хоть и не станет классикой мирового кино, но свое почетное место в когорте подобных фильмов займет. Картина не лишена недостатков, но в целом производит сильное впечатление. К просмотру рекомендую.

8 из 10

6 августа 2017

Как и в оригинале Уэллса, марсиане выступают даже не как противники, а как неудержимая сила стихии. Поэтому «Войну миров» следует воспринимать скорее как фильм-катастрофу. Люди, ожидавшие масштабных сражений в духе «Дня независимости», были разочарованы.

Вообще современному зрителю фильм напомнит скорее вышедший позже «2012»-главный герой в разводе, пытается спасти своих детей… Можно что угодно говорить про Круза, но актер он отличный. Те, кто называют его персонажа отморозком, мне попросту непонятны. Также многих почему-то раздражала героиня Дакоты Феннинг, которая всего лишь маленькая девочка, оказавшаяся в ужасных условиях.

Есть и минусы. Очень плохо мне верится что только один-единственный человек догадался как завести машину, пораженную электро-магнитным импульсом. Во-вторых, пытаясь еще больше отойти от оригинальной книги, создатели изменили историю появления треножников на Земле. Получилось плохо.

P.S. Вы наверняка слышали шутку о том, что инопланетяне всегда нападают сначала на США. Так вот, на этот раз пришельцы начали вторжение с Украины. Обратите внимание на выпуск новостей, который в начале фильма смотрят главный герой и его сын.

8 из 10

30 апреля 2017

Мой любимый фильм!

Эх, помню те былые времена, когда в 2005-м году, о фильме можно было узнать только по пятисекундной рекламе по телевизору или постеру в кинотеатре. А не так как сейчас мы смотрим фильмы в трейлере и потом идем на расширенные трейлеры в кино. От того и это чувство праздника была сладка, ведь ты шёл на фильм зная только то, что там играет Том Круз и там есть инопланетяне. Поэтому и фильмы раньше удивляли.

Это я всё к чему? А к тому, что фильм не только дарил чувство праздника, но и погружался в себя на столько, но сколько это вообще возможно. Я просмотрел очень много фильмов, но такой эффект производили только два фильма — «Война миров» и «Монстро». Это те фильмы, когда ты выдыхаешь только выходя из зала. Я помню как смотрел его впервые в кинотеатре, это был лучший сеанс в моей жизни. серьезно, если бы его сейчас повторно пустили в кинотеатры то я бы пошёл в самый большой IMAX, чтобы увидеть его ещё раз на большом экране.

«Война миров» относится ещё и к той категории фильмов, когда увидев кадр или фрагмент фильма, его сразу же хочется пересмотреть и ты бежишь и пересматриваешь, и он тебе не надоедает (у меня точно так же с фильмом «Эквилибриум» происходит).

Так почему же этот фильм я считаю самым лучшим из тех, что я видел? Ну наверное потому что здесь соблюден абсолютный баланс, экшена, драмы, диалогов. Да и сама тематика фильма мне очень близка. В фильме как по мне есть только один минус — зернистость. В те года господин Стивен Спилберг почему-то очень любил использовать этот эффект («особое мнение»), но по факту из-за него картинка не кажется четкой, что мешает просмотру, хотя может Спилберг тем самым хотел вызвать чувство дискомфорта или не уюта.

В фильме как по мне прекрасно передано чувство паники. Как пример сцена возле закусочной, где люди пытались захватить автомобиль. В ней Стивен специально не пользуется талантом Джона Уильямса (композитора) и ставит эту сцену в тишине. потому что, что может быть страшнее темноты и тишины? В этой сцене хорошо показана сущность человека, когда ради спасения собственной жизни люди превращаются в животных и готовы лишить жизни другого человека, ради спасения своей. Да даже простых диалогах режиссер хитро придает динамики, чтобы не отпускать зрителя, например, сцена когда главные герои едут из разрушенного города. Стивен Спилберг ставит здесь длинный план, с пролетами сквозь машины, стекла и т. д., хотя это просто диалог, но за счет динамичной камеры, ему удается погрузить зрителя в состояние хаоса, что все вышло из под контроля. И фильм целиком набит такими эпизодами.

Атмосферный, зрелищный, напряженный, не отпускающий ни на секунду фильм, который держит Вас до последнего вздоха. Лучший развлекательный фильм, который я когда либо видел. Что в далеком 2005-м году считал его лучшим, так ничего лучше и не увидел, поэтому без зазрения совести…

10 из 10

20 апреля 2017

Видимо приближаясь к старческому возрасту в голове у мэтра развлекательного кино произошла война миров между добротными внеземными существами(коих воплотил на экране в далеких 70—80 в фильмах — «Близкие контакты третьей степени» и «Инопланетянин», и даже стал основоположником их образа), и злыми иноземцами с расплющенной головой «Чужого», истребляющих из ненависти к человеческой расе все на своем пути, и даже до конца не веришь своим глазам что подобное месиво в стиле Ролланда Эмириха снял сказочник с добрым сердцем Спилберг.

На фоне грандиозного зрелища уничтожения земли развертывается неинтересная история семьи, в коей типичный неудачник отец, которого презирают даже собственные дети стремится спастись вместе с ними, и так собственно до конца фильма без всяких интересных сюжетных поворотов и без каких-либо новаторских кинематографических приемов, любопытных находок(что опять же не в стиле мэтра). От всех этих сумбурных катастроф и посредственной истории ближе к концу даже подзаболела голова, если бы не излюбленная манера Стивена смешивать вторжение фантастического в бытовые условия, которая под конец все-таки реализовалась в небольшом подземном помещении и так же меня укрыла ненадолго от головной боли взрывов.

Несмотря на всю обыкновенность фильма было занимательно понаблюдать за чокнувшимся Тимом Робинсоном, а в остальном только зря потраченое время.

4 из 10

16 февраля 2017

«Ибо человек живет и умирает не напрасно»

В 1874 году, в маленьком английском городке под названием Бромли, одному 8-летнему мальчику`посчастливилось» сломать ногу. Будучи обездвиженным, он пристрастился к чтению и понял, что работа в лавке отца не составит его будущего. Пройдет еще двадцать лет и этот мальчик расскажет нам о путешествиях во времени; внеземной жизни; «атомной бомбе»; людях, становящихся невидимыми и еще множестве технологий будущего.

Герберт Джордж Уэллс — автор более 20-ти романов в жанре научной фантастики; журналист; «фантаст-предсказатель» и, наконец, доктор биологии.

Однажды, беседа Уэллса со старшим братом об истреблении коренных жителей Тасмании британскими поселенцами, натолкнула Герберта на создание одного из самых известных его романов. В разговоре, брат предложил Уэллсу представить инопланетян, прилетающих на Землю с целью геноцида человеческой расы. Эта фантазия захватила писателя и стала основой сюжета его романа «Война миров», книги являющейся одой естественному отбору и его роли в истории нашего существования.

«Война миров» впервые была экранизирована в 1953 году Байроном Хэскином. Картина получила несколько номинаций премии Оскар и выиграла статуэтку за лучшие спецэффекты. Позже сняли одноименный сериал, представляющий собой сиквел фильма. Эти две экранизации были достаточно успешны, но творение Уэллса ждало своего времени. Времени, в котором будет возможно показать все разнообразие технологий, описанных автором; когда развитие визуализации в кино достигнет определенных высот.

2005 год — «Кинг-Конг» Питера Джексона, «Гарри Поттер и кубок огня», «Город Грехов», «Хроники Нарнии», «Константин». Этому году не хватает только инопланетян. И один из русских эмигрантов еврейского происхождения был полностью с этим согласен.

Идея экранизировать роман Уэллса пришла Стивену Спилбергу еще в 90-х. Но в 1996 году на экраны вышел «День независимости» Эммериха, а Спилберг не хотел сравнений. Заморозив на время проект, он успел спасти евреев, рабов, одного рядового, мошенника и беженца. В 2005 году пришло время спасать человечество.

Фильм Спилберга, «Война миров», переносит повествование из Англии ХХ века в Америку нашего времени. Картина адаптирована для требовательного зрителя ХХI века. В сюжет добавлена тайна появления машин пришельцев; изменен вид инопланетян, на более антропоморфный; больше батальных сцен; больше резкости в поворотах сюжета. Для концентрации на сопереживании главному герою в картину добавлена линия отношения отцов и детей. На фоне захвата и разрушения цивилизации происходит переворот в отношении людей друг к другу.

Фильм пестрит не только лицами талантливых актеров, но и авторитетным голосом Моргана Фримана. На экране мы видим Тома Круза — саентолога, но все еще талантливого, характерного актера, вселяющего уверенность в поступках персонажа; юную Дакоту Фаннинг, отлично справившуюся с ролью раздражающей, испуганной девочки; безумного Тима Роббинса, который на век приговорен копать туннели в своей фильмографии.

С визуальной стороны все безупречно. Это касается и компьютерных спецэффектов и масштабных декораций, созданных в ручную. Детальный показ технологий пришельцев очень важен для раскрытия темы. Нас должны подтолкнуть к тому, что инопланетяне прибыли с полной уверенностью победы над нами, так как знают свое превосходство в эволюции технологий. И не могут представить что-то более сильное, чем это.

Музыкальное сопровождение Джона Уильямса создает тревожное, пугающее чувство, а Януш Камински использует свою камеру, как наш проводник в мир, охваченный паникой. От духовых призывов треножников стынет кровь; звук их луча заставляет ускоренно искать на экране место куда бы спрятались мы.

Вольная экранизация Спилберга имеет право быть лучшей, на данный момент. Фильм, как и роман Уэллса, имеет цель, с одной стороны, напугать зрителя, показать, как мы слабы даже имея оружие всего мира, с другой стороны рассказать людям, как мы сильны в отношении своей природы. У нас есть оружие, мощнее любой ракеты и за миллиарды лет эволюции и работы естественного отбора, мы приспособились к нему и научились пользоваться. Эта история понижает нас, как самовлюбленных, эгоцентричных созданий, уверенных в своем господстве над этим миром; и, одновременно, возносит на пьедестал, как существ, выживших в тяжелых условиях и заслуживших безопасное проживание на своей планете, заплатив миллиардами жизней.

«Наука — поэзия современности». Испокон веков человек ищет смысл жизни, некое духовное предназначение. Но что может быть более значимым, чем жизнь ради жизни. Из поколения в поколения мы делаем ошибки и передаем свой опыт для выживания наших потомков. Не это ли дает нам возможность чувствовать себя значимыми?

«Заплатив биллионами жизней, человек купил право жить на Земле, и это право принадлежит ему вопреки всем пришельцам. Оно осталось бы за ним, будь марсиане даже в десять раз более могущественны. Ибо человек живёт и умирает не напрасно.»

18 ноября 2016

11 лет и не надоело пересматривать

Фильм прекрасен во всех смыслах данного жанра. Вездесущий страх и отчаяние, постоянный побег от преследующей смерти и разрушения. Ну как тут не получать удовольствия? Работа оператора ни разу не заставила поморщиться, звук великолепен. Конечно жаль не было баталий (не так как в книге), но смысл в фильме — это передать чувство страха загнанной жертвы, скота который по несчастливому выбору является Homo sapiens. Я уважаю выбор режиссера зацепиться за это чувство, потому что довольно интересно наблюдать как состояние единолично властвующего человечества в одночасье кроваво пошатнется и рухнувшую безысходность от этого осознания трудно унять для среднестатистического человека.

Наверное, самое запоминающиеся из этого фильма, что я вынесла, это звук издаваемый триногами. Будучи довольно зрелой личность до сих пор вожу плечами сбрасывая мурашки когда в городе срабатывает сирена. При чем я вспоминаю не Сайлент Хилл, а именно Войну миров.

Как верный фан апокалипсиса и постапокалипсиса

10 из 10

8 октября 2016

Лично для меня эта картина является эталоном фильма-катастрофы. Да, раздражает эта мелкая девчонка, как внешне, так и своим поведением. Да, совершенно лишняя вся эта семейная мелодрама посреди апокалипсиса (хотя это уже стало визитной карточкой жанра). Да, концовка довольно сумбурная, а сценарий явно непропорционален по продолжительности тех или иных моментов. Но такой нереальной атмосферы я не помню ни в одном подобном фильме. Трудно даже объяснить, в чем именно она заключается — то ли в холодном серо-золотистом фильтре изображения; то ли в дизайне декораций и монстров; то ли в удивительных эффектах.

Том Круз вообще ветеран научно-фантастических проектов, но это явно лучшая его работа.

Кроме того, это наверно единственный в жанре фильм, где инопланетяне действительно пугают (хотя вид у них самих не сказать, что прямо страшный). Жутко выглядят внезапные появления огромных машин и то, с какой они методичностью собирают «урожай» людей.

Но главный плюс это конечно та атмосфера, о которой я уже сказал. Все эти бредущие толпы, опустевшие постройки, военные, сирены… Мне кажется, если что-то подобное и произойдет, оно будет выглядеть именно так. Да, это настоящий ад, но в происходящем ощущается некое величие, присущее библейским сюжетам, которого так не хватает другим подобным проектам.

Для меня этот фильм завершает тройку лучших научно-фантастических картин про инопланетных монстров, наравне с «Чужим» и «Нечто». Все они стали по своему инновационными, и если «Чужой» по сути заложил жанр фантастического хоррора в современном его понимании, а «Нечто» возвел спецэффекты и антураж в абсолют, то «Война Миров» обеспечивает полное погружение в детальную, суперпрофессиональную вселенную фантастики. Хотя мне не очень нравится большинство работ Спилберга, этот фильм стал одним из моих любимых.

16 августа 2016

Обязателен к просмотру

Вторжение инопланетян по мотивам романа Герберта Уэллса.

Один из моих любимых фильмов, которые я время от времени пересматриваю и получаю несказанное удовольствие.

Фильм от книги далек, но не менее хорош. Здесь есть абсолютно всё для любителей фантастики и хорошего кино: атмосферность, заставляющая буквально на своей шкуре прочувствовать приключения главных героев, потрясающая актерская игра в исполнении Тома Круза и Дакоты Фаннинг (остальные тоже хороши, но не так заметны по своим ролям и на фоне Круза и Фаннинг), великолепные визуальные эффекты, по которым никак не скажешь, что фильму уже больше десяти лет, отличный сюжет, который пусть где-то и утрирован, но всё же является последовательным, четким и внятным. Все герои прописаны просто идеально, у каждого свой характер и тараканы в голове, которые в итоге к чему-то приводят, что делает из насыщенного экшном фильма еще и сильную драму.

Минимум патриотичности и американизма тоже играют на пользу. Без этого совсем, конечно, никуда, но здесь это было очень терпимо и даже вполне органично.

Я уже несколько раз смотрела этот фильм, но бесконечная жуть, которую я чувствую на некоторых моментах, не ослабевает с каждым разом. Я даже приостанавливала просмотр, чтобы передохнуть и не сгрызть себе руки до локтей от волнения и страха.

Отличный, мощный, красивый, спирающий дыхание и заставляющий широко раскрывать глаза от ужаса фильм.

9 из 10

1 августа 2016

Из дневников человека, который верил в иную жизнь.

Вселенная безгранична как цифра восемь, потому и остается такой загадочной и интересной. Какие тайны скрывает галактика и чего мы не знаем из того, чего знать не следовало бы, а какой информации мы лишены, которая могла нам пригодится? Информация, шаг к развитию к которому мы так стремимся. Просыпаясь и засыпая, человеческий мозг не может оставить ровнодушными мысли о вселенной, ведь это всегда интересно, а порой зловеще-загадочно. Мы в ожидании каких-то «зеленых человечков», которые как мы знаем, или думаем, что знаем, так и норовят спуститься со своих планет и принести человеку духовное и техническое развитие.

Хм, забудьте все вышеупомянутое, потому что марсианам мы не понравились, и они скоро начнут атаку! Бежим! Стоп! Успокойтесь, мы для себя самих все так же одиноки во вселенной, наша круглая и «милая» планета не в опасности, но тогда откуда паника? Воспоминания, воспоминания навеяли мне одну историю, которая своими «щупальцами» берет начало с 1897-го года, когда Гербертом Уэллсом, был написан фантастический роман «Война миров», «Борьба миров», называйте как хотите, но хода событий это не поменяет, Гербертом Уэллсом был сделан немаловажный шаг, развития той идеи, что пришельцы могут оказаться далеко не дружелюбны, а так же в книге он показывает стойкость одного человека, в мире захваченном пришельцами…Уточнение, не пришельцами, а марсианами, именно марсианами, на деле недружелюбные и злые существа, этот человек должен продемонстрировать чудеса стойкости, чтобы выжить и попутно с этим рассказать свою историю, повествование про войну миров. Такова книга, а сейчас поговорим непосредственно про фильм, отснятый не посредственным и очень талантливым режиссером, марсиан «взял на себя» Стивен Спилберг.

Экранные адаптации фантастических картин сложная — штука, однако в режиссерском кресле сидел профессионал, да конечно не обошлось без личных прихотей и нововведений, но они на фильм пагубно не влияют, просто они чуток другие, не такие как в романе. Мы имеем видоизменных пришельцев, внешне отличимых от своих книжных прототипов(имеется ввиду пришельцы без своих кораблей), однако Спилберг не коверкает все, возможно приукрашивает и делает все кинематографичнее, но не халтурит, а для адаптации известного фантастического романа это важные критерии. Книга была научной фантастикой и фильм таким становится, паразитировать фантастическую классику создатели не собирались и это очевидно, видоизменяли, добавляли что-то свое, но не коверкали сути первоисточника, а суть в первую очередь о стремлении человека познать иные миры, кроме своего, а дальше история выживания, где человек должен оказаться умнее инопланетной расы, только для того, чтобы выжить.

Большая сероватая круглая туша, величиной, пожалуй, с медведя, медленно, с трудом вылезала из цилиндра. Высунувшись на свет, она залоснилась, точно мокрый ремень. Два больших темных глаза пристально смотрели на меня. У чудовища была круглая голова и, если можно так выразиться, лицо. Под глазами находился рот, края которого двигались и дрожали, выпуская слюну. Чудовище тяжело дышало, и все его тело судорожно пульсировало. Одно его тонкое щупальце упиралось в край цилиндра, другим оно размахивало в воздухе.

На сравнение, это описание выглядит куда лучше визуализации пришельцев в фильме, но это уже кто как примет информацию, Спилберг нафантазировал свое, на свой лад, это не есть плохо, задумка, вольность режиссера, которая простительна, ведь большая доля повествования сохранена. Не обошлось и без любимых почти всеми американцами сцен с «гранатой и чекой»(когда кто-то пафосно и акцентировано показывают кольцо гранаты, когда оно уже было вырвано, в данном фильме, герой Тома Круза ее выплевывает из рта), ну да ладно, это смотрелось не так плохо, даже круто в 1897-ом, о такой сцене могли только мечтать, хотя кому как.

Самое главное, то эпизод из книги, намек на то, что мы такие же дикари, какими считали пришельцев жители Лондона, сохранен и в кинематографичной версии, в итоге там, где мы ожидали увидеть сплоченность против всеобщей угрозы, нам показывают то, каким человек может быть эгоистичным, раскрывая свои не самые лучшие качества. Подобного рода поведение жителей Лондона, намекает на то, что возможно пришельцы нападали не зря, но это уже на фантазию читателя и смотрящего кино-адаптацию.

По актерской игре

Том Круз и Дакотна Фаннинг держались молодцами, а Джастин Чэтвин(его персонаж)больше раздражал своими истеричными перепадами настроения. Порадовал Тим Роббинс, отлично передал сумасшествие своего персонажа. Миарнды Отто было маловато, но ее персонаж не акцентирует на себе особое внимание, таким образом, все на так плохо.

Музыка? Своеобразная, местами монотонная, но удачная.

«Война миров» 2005-го года хороший фантастический фильм, но не без изъянов. И если порой смотреть на небо, то…

Дневник обрывается

Рецензия от «Коротко о главном»

8 из 10

P.S. Если вы смотрели сначала фильм, то доставьте себе удовольствие и после прочитайте книгу, она не только фантастична, но и крайне честна по отношению к читателю.

29 июля 2016

Спилберг! Спилберг!…

Маленькое предисловие. Этот фильм я впервые посмотрел в далёком 2007, очень он мне тогда понравился, я часто его пересматривал до 2011 года, когда он мне наконец не надоел. И вот, в 2016 году я решил его пересмотреть. И я сейчас задаюсь риторическим вопросом: как я этот бред смотрел раньше и как он мне нравился?

Безусловно, картина Спилберга «Война миров» успела стать классикой жанра. Но нужна ли нам такая классика? В фильме чуть больше, чем полностью отсутствует логика, через каждые 10 минут возникают вопросы. Мне очень понравился момент с упавшим самолётом, точнее, выход главного героя наружу. Вот, лежит двигатель самолёта, всё в огне, но столик со стульчиком аккуратно стоят на месте, рядом с горящим с двигателем, словно ничего и не было, всё так и было. Всё вокруг этим самолётом разнесено в пух и прах, но их машина целая и невредимая. Это было бы смешно, если бы не было так грустно, ведь это же Спилберг! Спилберг!..

Вопросы вызывает и само вторжение инопланетян, точнее, как они умудрились зарыть эти машины, и как мы их могли не заметить раньше? В книге Герберта Уэллса «Война миров» пришельцы после приземления начали собирать треножники, а у Спилберга они были каким-то чудесным образом зарыты в землю давным-давно, а «водители» были спущены таким же чудесным образом в капсулах верхом на молнии. Спилберг! Спилберг!.. Ну что же ты так?!

Главный герой либо очень везучий человек, либо недоразумение сценария. Он «родился в рубашке» за весь фильм столько раз, что это уже казалось каким-то бредом и чудом. Может, Рэй — потомок ирландцев и поэтому такой донельзя везучий? Другого объяснения его выживания тогда, когда он должен был погибнуть, я не вижу. Вызывала раздражение и его дочка — Рэйчел. Осмелюсь предположить, что она не просто избалованная, она, скорее, психически больная и другого впечатления не производила своими постоянными воплями и истериками.

Вот кто ещё более-менее показывал признаки приземлённости, так это сын — Робби. Да, малой определённо страдал юношеским максимализмом, и этот юношеский максимализм проявлял себя не в самые удобные для Рэя моменты. Но это хотя бы похоже на правду.

В целом, если отключить мыслительный процесс, то есть не задавать вопросов во время просмотра и не обращать внимание на тупость пришельцев, то фильм получился достаточно зрелищным, за что, в принципе, можно поставить:

5 из 10

12 июля 2016

Лучший фильм про инопланетян

Стивен Спилберг, однозначно, лучший режиссер всех времен и народов! Столько потрясающих фильмов он снял, не счесть. И самое главное, когда он все успевает? у него в год выходит по несколько фильмов. Видимо у гениального человека все гениально, в том числе и культовый, в далеком 2005 году, фильм «Война миров».

Да, я только сейчас захотела написать рецензию к этому фильму, мне очень жаль, что в 2005 году я не посмотрела его в кинотеатре, безумно жаль, я бы даже сказала.

Прошло уже вот как 10 с лишним лет, но лучшего фильма про вторжение инопланетян я ещё не видела, ни одного!

Сюжет, на первый взгляд, такой простой, Том Круз защищает город от вторжения инопланетного разума-устрашающих «Триног», в первую очередь свою семью, своих детей, это важно-в их глазах он отец, и должен победить! Происходит этакая война между людьми и «Триногами», но если копнуть глубже, то всё не так просто, раскрыты две основные идеи фильма, отношение между отцом и детьми, и защита от инопланетян. Если посудить, это все перемешивается, так как, от того как отец сможет справиться с вторжением инопланетян, будет понятно, как в дальнейшем он будет общаться с детьми, как они примут его для себя, каким он будет, в дальнейшем, в их глазах. Две причины, внутренняя и внешняя, но одно не может быть без другого.

Том Круз в своей роли раскрыл себя полностью, показал и выжал из себя всё, что мог и что хотел! Я поверила ему, я поверила, что он действительно смог бы спасти от инопланетян. Вообще, эмоции данного фильма зашкаливали, впрочем как и мои от просмотра, каждый раз, как смотрю, испытываю и радость, и горесть, и переживание, и восторг от самой работы, и даже от того как «сделаны» эти Триноги, вроде бы 2005 год, техника спецэффектов еще не такая крутая, но фильм превзошел сам себя!

Очень советую к просмотру людям, кто ждет большего, и кто любит экшн про инопланетный разум, и самое главное, кто уважает Спилберга, он себя оправдал, как всегда!

Фильм реалистичный, спецэффекты на хорошем уровне, актеры правдоподобны, эмоции зашкаливают, сюжет не затянут.

10 из 10

9 июня 2016

Не война, а истребление

Когда за дело взялся талантливый режиссёр, на участие в фильме подписался талантливый актёр, и за основу картины взят культовый роман прославленного писателя-фантаста, можно даже не сомневаться в успехе фильма. То, что новая «Война миров» стала для многих самым любимым фильмом на тему пришельцев, вполне логично, поскольку фильм не на один порядок обходит дорогостоящие, но бессмысленные аттракционы типа «Дня независимости», которые стоит посмотреть в основном ради сногсшибательных спецэффектов. Не понравиться такое кино может только противникам вольных экранизаций, ведь фильм Стивена Спилберга снят не в слово в слово по книге Герберта Уэллса, а переносит её действие в современный мир и наделяет новыми действиями, чтобы показать достойный в визуальном и сюжетном плане блокбастер. Стивен Спилберг не поскупился на дорогие спецэффекты, сюжетные повороты и интересные диалоги, так что кино получилось занятное.

Напомню, что по книге Герберта Уэллса была снята экранизация в 1953 году, и она продемонстрировала все возможности кинематографа тех времён, фильм получился отличным, несмотря на банальность многих действий людей и пришельцев, а также отсутствие интересных персонажей. В этом плане новая экранизация выигрывает по всем параметрам: герой Тома Круза и его дети, а также новый знакомый главного героя, предложивший ему помощь — весьма колоритные персонажи, которые по разному поведут себя в страшной и опасной ситуации, и, если полученные сведения верны, то ждать помощи неоткуда. Сама идея произведения гениальна, до такого не додумался ни один фантаст, сочиняющий истории о вторжении инопланетян. В ярких красках, с обилием компьютерной графики (которая показывает не самих пришельцев, а стихию со вторжением, а затем повсеместные разрушения), такая история доставляет истинное удовольствие своей оригинальностью и динамичностью. Фильм удостоился пародирования в хитовой комедии «Очень страшное кино 4», в которой, помимо фильмов ужасов и мистики, довольно остроумно пересмеяли на тот момент новый хит про пришельцев. «Война миров» Стивена Спилберга — заслуженно признанный шедевр, и поистине один из лучших фильмов своего направления.

10 из 10

27 мая 2016

Опасные соседи

К фильмам, снятым по мотивам, относишься, как правило, с опаской… Просто потому, что знаешь сюжет и концовку, поэтому различные отступления всегда порождают вопрос «а зачем?»… А зачем было переносить действие из Англии в США?.. А зачем было рисовать не осьминогоподобных марсиан, а «классических» человекообразных гуманоидов (хотя у Спилберга они всегда такие)… А зачем было разводить Рэя и добавлять детей, в то время как у книжного героя детей нет и он счастливо женат?.. А зачем нужно было рисовать лазерное излучение инопланетянам, тогда, как в книге они невидимые тепловые?.. Ну, и много других несоответствий, как, например, по книге инопланетяне собирают свои треножники на земле на глазах у непонимающих людей, или впрыскивают человеческую кровь себе в вены, а не распыляют ее на привезенные бурые растения и др. Поэтому кроме треножников, собственно, ничего оригинального, похоже, и не осталось.

Но фильм, впрочем, посмотреть можно… И можно благодаря следующему:

1. Конечно же благодаря Стивену Спилбергу. По поводу него я вспоминаю фразу: «Королевства мало, разгуляться негде» и сразу же ответ «ну, ничего… я поссорюсь с соседями, я это умею»… Вот уж действительно человек, умеющий находить пространство для воплощения масштабности на экране… Человек, подаривший многочисленнейшие блокбастеры, без которых никогда не проходили летние каникулы. Человек, умеющий делать акценты на мелочах. Так, и в этом фильме С. Спилберг охватил этой историей весь мир, потому что по-другому он не мог. Местечковость — это не его. Поэтому, наверное, и не Англия.

2. Том Круз — это самый героический персонаж всех времен и народов. Спасать мир без Т. Круза — это нелогично. Тот факт, что он в актерской труппе — это гарантия того, что фильм будет смотреться. И я убеждена, что нас, людей, которые посмотрели фильм 10-летней давности, становится все больше и больше именно благодаря его участию. Вот и сейчас простой крановщик из доки в Нью-Джерси умело отправляет гранату внутрь треножника и взрывает его изнутри, спасая, тем самым, людей. А как вы думаете, кто смог сделать логический вывод, что силовая защита треножников отключена? Среди всех людей только Рэй смог заметить, что птицы садятся на треножник… В общем, как-то банально и предсказуемо, но все равно эффектно…

3. Дакота Фаннинг — весьма одаренная девочка, хотя, признаться честно, на мой взгляд, 2005 год был самым успешным для нее. Трудно вспомнить ее взрослую игру… Испуг ребенка она отыграла на 5+!

4. Тим Роббинс — это лицо всех таинственных и фантастических фильмов. Этот фильм можно пересматривать много раз именно из-за дуэта Т. Круз + Т. Роббинс. Он отлично сыграл обезумевшего от горя отца семейства, поклявшегося отомстить марсианам за гибель своих родных. А сцена убийства Рэем Фарриером Харлана Огилви ради безопасности дочери — выше всяких похвал.

5. В целом, надо отметить, что и сюжетные драматические мелочи в фильме весьма привлекательны. Так, финальная встреча всей семьи в Бостоне, выбор отца между детьми, жажда юноши уничтожить инопланетян — все это придает картине триллероподобные нотки.

6. Нельзя обойти и музыкальное сопровождение, характерное для жанра боевика, которое придает и ощущение страха и переживаний и в то же время наполняет решимостью, драйвом и желанием не останавливаться ни перед чем.

А песни «Little Deuce Coupe» и «Hushabye Mountain» в исполнении Т. Круза и Д. Фаннинг… Ну, разве ни милота в котле окружающего кошмара?

7. Хорошие, качественные визуальные эффекты, без которых не возможна ни одна фантастическая кинолента.

В общем и целом, представленная антиутопия весьма хороша для тех, кто не читал и не проникся книгой.

8 из 10

13 февраля 2016

Безысходность.

Этим словом можно описать весь фильм от начала и до конца: безысходность. Она и в лицах людей, бестолково бредущих куда-то, в пылающем Мертвом поезде, несущемся по рельсам, в реке, полной мертвецов и умолкнувших новостных каналах.

Завоеватели пришли — и спасения нет.

В центре истории стоит банальнейшее трио: папа Рэй и двое его детишек, оставленных у него на уикэнд в неподходящее время. Сразу понятно, что девочка была добавлена в фильм для большего драматизма — детей всегда добавляют для психологической напряжённости картины, этот трюк активно использует и Стивен Кинг в своих книгах. Однако, юная Дакота Фэннинг сыграла так ярко и пронзительно, что её игра запомнилась мне больше всех. Том Круз с ролью расхлябанного папаши, привыкшего заботиться только о себе, сыграл тоже хорошо, но не отлично.

Звуковые эффекты — молнии, бьющие в землю, подземные толчки, наводящий ужас вой машин и стон механизмов — наводят настоящий страх, да такой, что в темноте кинозала я действительно вздрагивала и покрывалась мурашками.

Здесь есть отзывы, осуждающие Спилберга за то, что он перенёс действие в настоящее время. Не спорю, эффектнее выглядело бы то, как боролись с этой проблемой неподготовленные люди, незнакомые даже с мыслью инопланетного вторжения (мы, люди 21го века, уже достаточно насмотрелись и начитались историй об этом), однако запомните следующее: Мы явно не одни в огромной вселенной, и идея вторжения остаётся реальной. Спилберг лишь хотел сказать этим то, что проблема актуальна во все времена — и даже вооруженные до зубов правительства современных стран едва не пали под страшным гнётом марсиан.

А победили все равно не мы.

10 из 10

17 декабря 2015

Не забывая о книге

Ни на секунду нельзя было выбросить из головы образы самой книги, настолько замечательна эта адаптация! Великолепный пример того, как «по мотивам» — это добросовестная работа с оригиналом.

Эта картина шедевральна. И понятно это было с первых минут фильма. (А закрепило впечатление в конце, когда на экране высветилось имя Стивена Спилберга). Никогда прежде мне на ум словосочетание «шедевральная картина» не приходило в голову в процессе просмотра фильма. И его хочется называть именно картиной, чтобы подчеркнуть, насколько «Война миров» поражает.

До дрожи, до озноба страшная картина. Более того, устрашающе реалистичная.

Дакота Фаннинг очень убедительна. Том Круз как всегда держит свою игру на отличном уровне. Джастин Чэтвин также порадовал!

Час фильма пролетел как пять минут. Музыка здесь не просто соответствует действию, она и есть это самое действие! Со второй половины темп событий стал немного спокойней, и за это спасибо, иначе сердце бы вылетело из груди.

Ещё перед просмотром возникло опасение: а вдруг перенос в более современную обстановку, да ещё из Англии в Америку всё испортит? Вдруг пропадёт эта особая атмосфера, которую создал в своей книге Уэллс? Но оно было развеяно первыми же минутами так называемого вторжения. И Рэя, главного героя, мы видим не совсем таким, как Рэя книжного. Но он от этого только лучше вписывается в разворачивающееся действо. Рэй вдруг становится человеком, которому нравится адреналин, в начале истории он ведь просто ловит кайф от странной бури. Он говорит дочери: «Это ведь весело, правда?»

Тут важен следующий момент: осознав опасность, Рэй, человек практичный, берёт оружие. Наивный адреналиновый наркоман и его жалкий пистолет против вторжения непонятно кого, кто явно выше всего человечества. А позже мы видим, как пистолет в руках остальных людей, цепляющихся за своё существование, забывающих о морали, становится сильным, могущественным оружием. Казалось бы, совсем маленький момент фильма, но всё же цепляет. Ведь и в книге мы видим, что творится с людьми, когда приходит катастрофа.

О вторжении «непонятно кого». Ни разу не звучит слово «марсиане». И это снова же правильный ход создателей фильма. Мы видим историю так, как если бы сами были одним из тех бегущих в панике людей. Мы обладаем информацией в той же мере, что и сами герои.

Ещё более любопытно то, какие черты получают спутники Рэя в этой истории. Девочка отчасти берёт на себя роль того священника, что в книге для главного героя лишь обуза. Парень, сын, сперва показался мне солдатом, который выжил и какое-то время скрывался с Рэем. Но нет, он взял на себя ту часть Рэя (гениальное решение сценаристов, к слову!), которая при вторжении марсиан в книге, как признавался сам герой, рвалась в бой. Сперва он тоже хотел дать отпор, погеройствовать.

Мужчина, приютивший девочку и мужчину у себя, также взял на себя черты книжных персонажей: он наполовину священник, наполовину солдат. От первого у него отвратительный характер и глупость, от второго — желание разбить марсиан, громкие слова о том, как легко это могут сделать они вдвоём с Рэем! «Мы сами удивим их! Вот удивим!».

Приятно было увидеть и своеобразный способ показать «первую победу» солдат.

А витающие в воздухе предметы одежды, как души погибших людей, просто завораживали.

Данная «Война миров» была переосмыслена режиссёром настолько хорошо, что в процессе просмотра фильма невольно ловишь себя на мысли:«Я это уже видел(а)'. А всё потому, что ты эти образы возникали в своём воображении, когда читал книгу.

10 из 10

24 июля 2015

«Это истребление!»

У Герберта Уэллса очень много хороших произведений, которые часто экранизируют, но в основном, фильмы оказываются или в «красной» зоне, либо одноразовым середняком. Как раз, недавно, я закончил читать роман английского писателя под названием «Война миров», и, как очень люблю, решил сразу же посмотреть и экранизации этого произведения. Выбор был особо не велик (очень странно, что экранизаций всего 5), и сразу же пал на работу прославленного Стивена Спилберга, в кого всегда верю и знаю, что он сумеет сделать отличное кино. Так и получилось!

Кто бы мог подумать, что инопланетяне существуют и планируют нападение на Землю? Никто. Однако, в один обычный день, происходят странные вещи — сильный ветер, очень яркие и быстрые молнии, бьющиеся в одно и тоже место, а потом происходит нечто несусветное… Огромные треножники вылезают из под асфальта и начинают испепелять все подряд своим лазером! Среди этих «зрителей», где то в толпе, на полном ходу бежит Рэй, бежит домой, что бы спасти сына и дочь и убраться из города, в надежде убежать от странных существ, но он еще и не подозревает, что они появились не только в Америке…

Спилберг всегда умел снимать интересное кино и это факт! «Война миров» не обошла стороной это правило — фильм хочется смотреть, интересено, что произойдет дальше, как будут развиваться события, удастся ли главным героям спастись, убежать от пришельцев? Спилберг, видимо, так же прочитал и произведение Уэллса, что бы понять как выглядят треножники, инопланетяне и многие моменты, потому что в фильме сделано все так, как и по книге. Сценаристы Джош Фридман и Дэвид Кепп так же потрудились на славу, не забыв очень многое из книги — тут будут и поезда, полностью объятые огнем, и та самая красная трава, и те самые бесконечные люди на дорогах, правда сценаристы поменяли три компонента — место действия и время, главных героев и их действия. Начнем по порядку, если в романе Уэллса, местом дейстия его произведения была Англия, то сценаристы поменяли место действия на свой лад и отправили инопланетян в Америку и в наше время. Если главным героем книги был молодой писатель (книга написана от первого лица), то герой фильма, это обычный крановщик Рэй, разъезжающему на своем «Мустанге» и живет обычной жизнью, однако вскоре появляются еще и его сын Робби и дочь Рэйчел, которых отдают Рэю, в связи с тем что его бывшая жена и ее новый муж решили отдохнуть от них. И последнее различие, в действиях — если герой книги, в основном, убегает от пришельцев один, а на пути ему встретятся только священник и военный (немного не в себе), то герои фильма бегут куда угодно, что бы спастись, а встретится им лишь один пьющий водитель скорой помощи. Все, в основном, различий между книгой и фильмом, не считая пересказанных выше, нету. Хороший сценарий, крепкий, все очень здорово сделано, сценаристы молодцы, как и Герберт Уэллс, который написал отличную книгу. Отличную работу показывает оператор Януш Камински — камера всегда на месте, не пропускает не один взрыв, вид треножников или действие, что довольно трудно в сцене «первой встрече» инопланетян, а так же очень классная картинка (серые и темные, а в последних сценах фильм преображается на яркие тона). Музыку к фильму написал сам Джон Уильямс, и как всегда, мастер не прогадал, сделав музыку мощной, сильной, как тревога и переживания, а ближе к концу она перерастает в спокойную и мягкую композицию.

Не забуду отметить и слаженную игру актеров, которую возглавляет Том Круз. Том прекрасно играет свою роль, и, как будто, вжился в Рэя, который пытается не просто выжить среди этого безумия, но и своих детей, свалившихся ему на голову, так что задача усложняется вдвойне. Том знает как сыграть драматично, и играет так до конца, что ему хочется верить, переживать. Хорошо справилась со своей задачей и Дакота Фаннинг, и если, по началу, я думал, что она уж слишком переигрывает, постоянно крича, то подумав о том, как бы любой другой, кто будет на ее месте, повел бы себя в такой момент, то сразу откинул эту мысль в сторону, Джастин Чэтвин, как и Фаннинг тоже удалось сыграть хорошо и правдоподобно, а Тим Роббинс, которого в кадре будет всего — ничего, тоже даст вспомнить о себе своей ролью свихнувшегося водителя скорой помощи. Актерский состав тут хороший и играют они очень и очень хорошо.

Помимо хороших сборов, фильм был номинирован на престижные награды — 3 — жды на «Оскар» («Лучший монтаж звука», «Лучший звук» и «Лучшие визуальные эффекты»), «Сатурн», который номинировал фильм на целых 7 наград, включая лучшую режиссуру и сценарий, наградил фильм лишь одной, в категории «Лучший молодой актёр или актриса» (ее получила Дакота Фаннинг), та же номинация у актрисы была и на «премии канала MTV», но удача ей не улыбнулась, премия «World Soundtrack Awards» наградила Джона Уильямса за «Лучший саундтрек года», а так же и номинация «Композитор года». Очень странно, что фильм номинировали и на «Золотую малину» в категории «Худший актёр», но Том Круз ее не получил.

Итого:

«Война миров» — отличный фильм Стивена Спилберга, с отличной режиссурой, работой сценаристов, операторской работой, визуальными эффектами и музыкой, а так же отличными актерами, которые играют как надо. Как по мне, «Войну миров» можно смело записать в список «годные экранизации», потому что в фильме практически все по Уэллсу, кроме некоторых изменений. Мне фильм понравился, я насладился хорошим кино, и даже не прочь посмотреть его и еще один раз, а заодно посоветовать Вам, если еще не видели данного фильма, а если, для начала, хотите ознакомится с одноименной книгой, то всегда пожалуйста, что книгой Уэллса, что фильмом Спилберга, Вы, в любом случае, не пожалеете!

Спасибо за внимание и приятного просмотра!

12 июля 2015

Полные зависти безэмоциональные существа

Согласитесь, парадокс! Зерна сомнения и скепсиса были посеяны еще на первой минуте после этой совершенно бестолковой фразы.

Я искренне понимаю, почему этот роман почти не экранизировался. По большому счету, снимать нечего. Бах, вторжение, все гибнут и отступают, нет ни достойного отпора, ни крупных сражений, а потом внезапно захватчики умирают от земных вирусов. Это так плоско по сегодняшним меркам. Литературный первоисточник, возможно, наделал шуму в свое время, но спустя 100 лет он безнадежно морально устарел.

Фильм Спилберга увидел свет, перенеся все недостатки романа на экран. Если бы был оригинальный сценарий на основе романа Уэллса — то возможно, что-нибудь и получилось бы. Увы, знаменитый режиссер, видимо, решил передохнуть на съемках этого абсурда.

И так, основными проблемами фильма я считаю полнейшее отсутствие логики и сколь-нибудь интересных моментов. Тут нет интересной подоплеки, упомянутых выше масштабных сражений, горечи поражения, каких-либо псевдонаучных объяснений, интриги — ничего! Зачем инопланетянам захватывать Землю? Из зависти? К отсталой от них форме жизни? Что им нужно — ресурсы? Зачем они перерабатывают людей — едят? А что они ели у себя дома? Или людишки — это деликатес? Почему они не просканировали Землю на предмет наличия опасных микроорганизмов прежде, чем повылезали и начали пить воду из пробитых канализационных труб и дышать воздухом без скафандров?

Всегда удивляюсь в подобных фильмах, почему мы способны уничтожать железобетонные бункеры на 20-метровой глубине в скальных породах, но не способны пробить эти чудо-защитные экраны. Чем эти щиты питаются? Какой энергией? Неужели в каждой треноге есть такой неисчерпаемый источник огромной энергии? Он не подзаряжается, ему не нужен отдых, чтобы остыть? Как же это наивно! Ведь в Дне независимости корабли инопланетян были огромные плюс был корабль-носитель. Там верится, что есть огромные реакторы, способные вырабатывать достаточное количество энергии. Есть объяснения, как и что работает, а также как это сломать.

Нетрудно догадаться, что общее впечатление от фильма у меня негативное. Он мне откровенно не понравился. При вышеперечисленных недостатках его сюжетные повороты угадывались заранее. В довесок ко всему совершенно не порадовала цветовая палитра и излишний пафос США в виде развевающихся флагов и придурковатого сынули, такого прям из кожи вон защитника демократии (совсем внезапно, кстати). На фоне общего безобразия есть несколько неплохих сцен, но они не способны вытянуть труп фильма из болота.

3 из 10

24 сентября 2014

Очарованные и погребённые

Уважаемые зрители! Грядёт катастрофа! Стивен Спилберг в скором времени снимет эффектную пустышку, где панорама происходящего будет более весома, чем сюжет и содержание! Трепещите! Ведь это… — Стоп! А ведь это уже произошло в далёком 2005-ом году, и катастрофа эта называется «Война миров». Да, я не слишком умна, раз не смогла понять этот шикарнейший фильм. Я просто букашка, чтобы так говорить о работе самого Спилберга (которого очень уважаю и чьё творчество искренне люблю) — не буду спорить с умными людьми, которые увидели в качественной картинке нечто большее, чем она в себе скрывала.

Безусловно, очередная история ещё одного апокалипсиса (который всё случиться не может), но отснятая за долго до обсуждения 2012-ого года, произвела неплохое впечатление как на людей нормальных, так и на критиков и особых ценителей кино. Всё-таки, это новый взгляд на будущее, которое будет не таким уж светлым и радужным, нет. Оно будет наполнено шумом запылённого и закуренного мегаполиса, скрежетом железной рухляди и металлическим блеском изящных существ, у которых конечности сразу из недоголовы торчат. Симпатично. К тому же, на фоне всей этой красоты будут разворачиваться страсти и семейные драмы, смысл которых будут выражать мелодичные речи взрослых и их светлого визгливого дитя. Ну а теперь попробуем серьёзно…

Из этой идеи получилось эффектное и качественное зрелище, особенно подходящее для того, чтобы ознакомиться с возможностями развивающихся технологий. Кстати, именно это и отметили Оскаретяне. Ведь в техническом плане «Войне миров» уступают и многие современные фильмы. Как символично продемонстрировали нам нерассудительность толпы и панику царствующую в людском разуме, которая заставляет сначала действовать и только после думать. Вот как эмоции губят человека, особенно в те моменты, когда полагаться на них нельзя. Но тем не менее, в этой игре на выживание находится место не только прелестным неконтролируемым крикам, которые насилуют слуховой нерв, но и чувствам, различным нежностям и обещаниям, плюс ко всему ещё вполне адекватному желанию поесть и насытить свой организм алкоголем. Но без этого фильм не был бы фильмом, народ просит драмы, боли и страданий! К счастью зрительскому, сие кино пропитано психо-садизмом. Психика героев хрустит подобно ломающимся костям. Истеричное поведение того же красавца Тома Круза (вернее сказать его героя) смотрится притягательно. Детская физиономия Дакоты с большими светлыми глазами формируют целостный образ страха. Её взгляд маньяка, одурманенного ностальгией и сигаретным дымом, кричит сильнее всего прочего в этом фильме — вот что такое стоящие кадры. Переполненный жестокостью эпизод с кровавым душем дал окончательно окунуться в атмосферу «Войны…». Но это всё о пустом, ведь отсутствие содержания не скрыть великолепной формой подачи.

Семейные драмы — это конечно интересно, но давайте вспомним Шекспира, сказавшего:«Так сладок мед, что, наконец, он горек. Избыток вкуса убивает вкус.» Да что вы нас как в армии кормите сплошным однообразием! Бесспорно, однообразие с Томом Крузом смотрится менее серо чем без него, наверное, это было единственное удовольствие — наблюдать за Томом, его лицом, телом и отдельно глазами, хотя… Дакота Фаннинг, будучи дитём, могла притягивать к себе внимание, и была вполне убедительна. Но не забываем, что актёры не есть та прекрасная часть фильма, которую нам должны бы донести авторы. Диапазон фильма очень узок, несмотря на то, что вроде как апокалипсис, вышло не масштабно, название оказало на мой рассудок большее влияние, нежели два часа просмотра. И воспоминания, и выводы о никчёмности прошедших лет, и осознание того, что у кого-то всё ещё впереди — полный набор, но этого мало. Нужно нечто иное, более оглушительное, более едкое, какие-то совсем горькие истины. Возможно, именно недостаток более веских слов и поступков — причина того, что фильм мне показался пустым. Создаётся иллюзия, что фильм подвела его динамичность, словно героям не хватило отложенных ста шестнадцати минут на то, чтобы донести свою мыслю зрителю. А впрочем, этого было достаточно, чтобы быть фильмом, а не им казаться.

Коммерческий успех фильма — ожидаемый результат. «Война миров» — это эффектно, экшн, кровь, насилие, Круз. К тому же, замечательная работа польского парня Януша Камински (парню на тот момент было 46), работавшего над большинством достойных творений Спилберга, — отличные ракурсы, охват всей панорамы ужаса, это искусство. Не меньше ценен и монтаж Майкла Кана, участвовавшего в создании «Пойма меня, если сможешь». Здесь есть на что посмотреть.

«Война миров» — запоминающееся кино, держащее в напряжении зрителя. С хорошими криками и кровавыми сценами. Насладиться качеством кадров и очередным взглядом на будущее, поджидающее нас, — определённо получиться. Оформлена картина со вкусом, талантливо. Картина выдерживает эстетику жанра фантастики. Нашлось место героизму и попытке снять скальп с человеческой души. Но, к сожалению, есть некоторые сюжетные понятия, конец которых брошен в никуда. Риторический вопрос «кто победит?» в данном кино, становиться более весомым, нежели тема развязки семейных отношений, которые впоследствии почти никого не волнуют, хотя находятся в центре всего сценария. Есть что додумать.

6 из 10

*Ознакомиться стоит

25 августа 2014

Война миров

Пожалуй самым неблагодарным делом в современном кинематографическом рынке является экранизация того или иного произведения. Особенно литературного. Ведь одно дело надо удовлетворить поклонников оригинального первоисточника, но и не разочаровать обычного и независимого зрителя. Именно таким сложным для экранизации автором и можно считать культового фантаста Герберта Уэллса, экранизации работ которых почти всегда оказывались слабее качеством и ни коим образом не отражали весь дух роскошных работ Уэллса. Единственное Полу Верховену удалось идеально подойти к материалу своей «Невидимкой». Да и то за счет того, как сохранив основную суть произведения, режиссер осовременил историю и по сути существенно её изменил.

Именно этот приём и повторил режиссер картины Стивен Спилберг и именно за счет этого данный фильм и выиграл сильнее всего. Ведь по сути, назвать данный фильм консервативной экранизацией работы Уэллса крайне сложно. Так как Спилберг представляет собой абсолютно новую историю на фоне декораций культового литературного произведения Герберта Уэллса. Таким образом, сами инопланетяне и триножки отошли на второй план.

Так как в первую очередь данный фильм оказался о семейных ценностях и отношениях отца и двух его детей, которые и формируют весь сюжет на протяжении всей ленты. Скорее отражая нисколько ту войну и противостояние, что мы ожидали, а банальное желание выжить в этих немыслимых условиях и подкупает в этой картине более всего и то, что назвать главного героя в исполнении Тома Круза — героем крайне сложно. Ведь он труслив, безответственен, безрассуден и крайне эгоистичен, а значит и менее всего похож на того образца героя, к которому мы привыкли при просмотре фильмов такого рода. Именно это позволяет оценивать всё человечество показанное на экране с абсолютно иного и нисколько не героического ракурса. Что по сути является ценнее всего.

Визуально фильм выполнен просто потрясающе. Визуальные эффекты просто поражают сознание и выдают немалое количество поистине впечатляющих сцен сцен. Будь это сцена противостояния военных и триножек на поле, или же первое появление триножек с тотальным уничтожением убегающих от них людей. Всё это действительно поражает и заставляет с грустью вспомнить создателя их дизайна гениального Стэна Уинстона, которого с нами больше нет. Радует и то, как Стивен Спилберг смог обыграть определенное напряжение и саспенс сделав фильм скорее не страшным, а таинственным и завораживающим.

Еще одним основным достоинством картины стоит считать и исполнителя главной роли Тома Круза. Именно тут он максимально сильно отошел от привычных ему ролей героев боевиков и спасителей человечества. Тем самым, дав возможность взглянуть на него с иной стороны. Огромное впечатление произвела и Дакота Фаннинг, которая не смотря на свой малый возраст на тот момент, однозначно отыграла роль выше всяческих похвал. Тем самым, дав возможность еще раз убедится в том, что она безусловно является одной из самых талантливых и перспективных актрис современности. Оба актера однозначно впечатляют своей игрой и создают впечатление настоящего театра одного актера, в котором все остальные актеры легко отходят на второй план и едва запоминаются. Разве что, кроме Тима Роббинса, который хоть и засветился на экране на не столь продолжительный промежуток времени, но уж точно сильно запомнился своим безумным и сумасшедшим персонажем.

9 из 10

Война Миров — это далеко не прямая, но однозначно весьма добротно снятая вольная экранизация культового произведения гениального фантаста Герберта Уэллса, которая представляет собой нечто большее, чем просто очередной фантастический блокбастер с обилием зрелища. Еще один удачный плод сотрудничества Тома Круза, Стивена Спилберга и Джона Уильямса.

14 августа 2014

Человек отстоял право на жизнь

Еще одно творение гениального Стивена Спилберга вновь не оставило меня равнодушным. Давно хотел я посмотреть Войну миров, коль вторую часть видел в кино, но все руки не доходили, и вот нашел я время в дороге на этот фильм.

Кратко о сюжете: бывшая жена Рэя (Том Круз) уезжает в Бостон к родителям и оставляет на его попечительство их общих сына и дочь — Робби и Рэйчел. В тот же день в городе начинается необычно мощная гроза, и, когда люди выходят посмотреть на ее последствия, начинается землетрясение и из-под земли появляется огромная машина, управляемая инопланетянами, которая начинает изничтожать людей один за одним. Рэй решает бежать из города в Бостон вместе с детьми, но по дороге они еще не раз столкнутся с этими машинами…

Фильм на самом деле действительно стоящий. Особенно если смотреть его на хорошем телевизоре в хорошем качестве. Война миров по мне — это фильм-катастрофа с нотками драмы, своеобразная антиутопия. Снят фильм грандиозно, чего стоят хотя бы разбитый специально для фильма боинг или горы маникенов для имитации трупов. Актерская игра так же на высоте, особенно хочется отметить Дакоту Фаннинг, которой на момент съемок было 10—11 лет. Потрясающе интересно продуманный сюжет… В общем, буду краток: смотрите и вы не пожалеете

8 из 10

13 июня 2014

Один против всех.

Потрясающий триллер вне всяких сомнений. Увлекает моментально, а напряжение не угасает вплоть до финальных титров. Спилбергу удалось мастерски добавить в фильм-катастрофу семейную драму (отец и дети), фантастику (инопланетное вторжение), триллер (герой Круза и психопат-мститель) и соединить все это воедино, в один фильм, где солировать предначертано великолепному Тому Крузу.

Здесь нет лишних деталей и чего-то ненужного, все на своем месте. И каждая мелочь, упомянутая в фильме чуть позже, в развитии сюжета, даст о себе знать. Нежелание Рэя в самом начале помогать сверхурочно своему начальнику — безразличие к семейному быту и детям, предупреждение детей об опасности утери машины — машина утеряна, взятый с собой револьвер — оружие в борьбе за машину… Спилберг, не навязывая все эти мелкие детали, помогают зрителю в целостном восприятии сюжета и за это ему отдельное спасибо…

Благодаря умелой постановке и максимальном желании показа реалистичности (за исключением последних сцен) за фильмом наблюдаешь с открытым ртом. Разочаровывает неожиданный хэппи-энд: отчего пришельцы ушли, как выжил Робби, к чему финальные слова закадрового голоса, о чем это… Живучесть Рэя, конечно зашкаливает, ну а то, как он выбрался из-под внепланетного плена и двумя гранатами уничтожил громаднейшее чудовище — та еще загадка! Постоянные крики героини Дакоты Фаннинг раздражали до ужаса! Невыносимо. Однако хотелось бы оценить игру девочки как и всех детей в голливудских фильмах в целом. Это изумительно! Чего не скажешь о многих отечественных детских ролях. Интересен ход добавления в фильм сцен с одиноким маньяком, цель которого отомстить инопланетянам любой ценой, и, ставящим под угрозу жизнь Рэя и его дочки. Борьба двух мужчин за свои цели выдалась интригующей и захватывающей. Сама резкая смена массовых крушений и гибели сотен людей на триллер на ограниченном участке территории в подвале прекрасная идея.

Сцена с затоплением парома напомнила «Титаник» в его лучших проявлениях. Том Круз убедителен. Талант, как говорится, не пропьешь. И из первоначального Рэя раздолбая и пофигиста, его персонаж превращается в Рэя заботливого отца и отца-защитника и, несмотря на за сорокалетний возраст, Круз всем своим видом показывает, что находится в отличной спортивной форме, а спасителя всея человечества ему еще сыграть-непересыграть.

Фильм не похож на стандартные фильмы о инопланетных покушениях на жизни простых землян. Это не комедия, не фантастика, а настоящий триллер с элементами фантастики и драмы. И заслугу Спилберга в его создании сложно переоценить. Впрочем как и работу Круза. Блестящий фантастический триллер с небольшими недочетами являет собой бенефис легенд окрестностей Лос-Анджелеса — Стивена Спилберга и Тома Круза.

Вы нам нужны господа! В этом фильме вы великолепны!

8 из 10

31 мая 2014

Они пришли не с миром.

Если попросить кого-нибудь назвать пятерку самых известных и влиятельных писателей-фантастов всех времен и народов, то можно поручиться что с вероятностью близкой к стопроцентной в нее войдет британец Герберт Джордж Уэллс. Интеллектуал, фантазер и провидец, этот человек заложил основы чуть ли не всех нынешних направлений научной фантастики. Какие только темы не затрагивались в его произведениях: путешествия во времени и в космическом пространстве, научные опыты изменяющие живых существ(и людей в частности), пути технического прогресса и развития человеческого общества, открытия способные изменить весь мир, контакты и конфликты с представителями иноземных цивилизаций. Именно последней теме посвящено одно из его наиболее известных, значительных и этапных произведений — «Война миров», опубликованная в 1898 году и по праву считающаяся родоначальником всей «вторженческой» фантастики.

Спилберг Спилберг не был первым кто решился вывести «Войну» на большой экран, но его экранизацию можно назвать самой амбициозной. Изначально знаменитый режиссер планировал выпустить картину в 2007, но сумел выкроить время и умудрился снять фильм на два года раньше намеченного срока. Возможно скороспелость фильма и стала причиной его, скажем так, шероховатости.

Проблема номер раз.

Перенесение действия романа в современность является крайне спорным решением. Спилберг хотел добиться большего сопереживания героям и добавить непредсказуемости, но слегка подорвал атмосферу. Да и сам ход неоригинален — перенесение событий книги в современное выходу фильма время уже можно было наблюдать в стародавней ленте 1953 года.

Проблема номер два.

Не слишком обаятельные и изрядно раздражающие герои. И если глава семейства, крановщик Рей(Том Круз) еще неплох, то выносить поведение его детишек, Рэйчел(Дакота Фэннинг) и Робби(Джастин Четвин) порой почти невозможно. А жаль, ведь события фильма действительно страшные и трагичные, любой человек попавший в подобную круговерть вызывал бы сочувствие но персонажи скорее вызывают желание убить их самолично, если их не смогут прихлопнуть пришельцы.

Проблема номер три.

Комковатость сценария и общая скоротечность фильма. Сцены сменяют друг друга излишне резко: вот герои говорят, вот они уже куда-то идут, вот они уже выезжают на машине за город, вот ясный день, вот уже темная ночь. Пресловутый хэппи-энд, выглядевший совершенно логичным и последовательным в книге, в фильме вызывает ощущение удара обухом по лбу. Складывается стойкое ощущение что слишком уж многие побочные сцены были вырезаны в ходе монтажа. Или вообще не были отсняты в силу сжатости срока.

Ради чего стоит смотреть.

Режиссерский талант Спилберга на месте и порой мэтр создает потрясающую атмосферу. Местами натурально складывается впечатление реалистичности происходящего, причем создается оно не за счет трясущихся камер и прочих пошловатых приемчиков псевдодокументалистики а именно за счет таланта постановщика, а это дорогого стоит.

Тим Роббинс — единственное очевидное светлое пятно во всем кастинге. Его герой, являющейся собирательным образом двух персонажей из книги, реально мне понравился. Классно сыграл.

С технической точки зрения фильм почти безупречен. Визуальные эффекты хороши(номинация на «Оскар»), звук бесподобен(еще две номинации). Порадовали интересно реализованные операторские ходы, особенно затяжная сцена бегства из города на фургоне по забитому вышедшими из строя автомобилями шоссе отснятая одним(!) дублем, это притом что камера постоянно меняет положение и даже один раз проплывает через салон автомобиля! Честно говоря, до сих пор не до конца понимаю как это было реализовано. А если ты видишь что-то на экране и ломаешь голову, не понимая как это удалось сделать, то это истинная магия кино.

Треножники — сила! Наконец то зритель увидел на экране не летающие блюдца из старого фильма а подлинные, каноничные шагающие танки во всем их грозном великолепии. Марсианские боевые машины тут даже доработали, добавив к их возможностям энергетический щит, и сделав вместо одного излучателя два. Жалко только, что знаменитая пушка из книги, стреляющая снарядами с отравляющим черным дымом так и осталась нереализованной.

Сами марсиане сделаны прекрасно, смотрятся как живые, правда совсем не похожи на описанных Уэллсом осьминогоподобных созданий. Тут это щуплые трехногие(точнее, всего конечностей у них пять — три крупных лапы для ходьбы и две маленькие ручки для тонкой работы) гуманоиды чем-то похожие на древесных лягушек с огромной уплощенной головой листовидной формы.

В итоге.

Неплохой и местами очень атмосферный фильм-катастрофа, остающийся тем не менее одной из самых слабых работ Стивена Спилберга.

4 из 10

15 мая 2014

Нельзя так, уважаемый Спилберг

Давно хотел написать рецензию на этот фильм, но небыло всё времени. Первое хочу сказать, что данный фильм просто нельзя сравнивнивать с книгой ибо сравнивать нечего. Я понимаю, что это одаптация на современную манеру, но и тем более если так, то фильм просто ужас.

Про актёров плохого ничего сказать не могу, играли на хорошем уровне.

Сюжет же просто нет слов. Такое ощущение, что его написал кто-то находящийся в глубоком наркотическом опьянении. Начнём с грозовых облаков которые появились по всей планете неожиданно. Вот так вдруг и всё. Я могу признать этот момент, если это открылись порталы из другого измерения. Если же брать, что это пришельцы из космоса, то тот факт, что они смогли незамеченно пробраться к атмосфере планеты, приготовиться к высадке и в последующем высадеться верхом на молниях, ну я даже не знаю. Видимо все наблюдательные, оборонные и исследовательские структуры земли, на протяжении нескольких дней до появления пришельцев, курили марихуану и смотрели мультики. Ну ладно люди каким то образом протупили, допустим. Но пришельцы это просто полнейший бред. Вот вам интересный факт. Высокоразвитые инопланетяне за многие годы до появления людей разместили под землёй свои машины.

Первое: зачем они это сделали? Совсем нелогичное поведение для любой формы жизни. Хотели бы захватить планету, захватили бы сразу.

Второе: Как они выжили прилетев на землю? Их должны были уже тогда бактерии перебить всех. Но нет. Хорошо. Если не брать как инопланетяне доставили свои машины наземлю, всё равно получаеться ерунда. Высокоразвитая цивилизация, покорившия просторы космоса прилетев на чужую планету начинает употреблять спокойно без всякой опаски ресурсы (пить водуи т. д.). То же самое, если люди откроют новую планету пригодную для жизни, полетят к ней и как только прибудут начнут хомячить почём зря любую растительность и т. д. Ну надо быть полным… Чтобы так делать. Видимо сценарист и режиссёр просто забили на даже слабое подобие логики.

Это всё. Можете посмотреть, но лучше книгу прочитайте.

Благодаря главному герою картины:

5 из 10

24 апреля 2014

Как там в уэлльсовском оригинале, не помню, читал ещё в детстве, но из того, что представлено в фильме, многое показалось халтурой.

1. Инопланетные машины, по версии кино, были спрятаны под землёй ещё до появления человечества и лежали там в ожидании «времени Ч». Причём, машины были во множестве напичканы по всей Земле. Но трудно себе представить, что за время своей жизнедеятельности, найдя в недрах всё полезное — нефть, металлы, газ, воду, алмазы, уголь и прочее — люди ни разу не наткнулись на огромного размера стальных гигантов, лежащих под землёй… Сама идея — прятать их таким образом, выглядит просто идиотской: а если вдруг найдут? Ну, вдруг?! Ведь тогда тайна эксперимента будет нарушена, и, что ещё хуже, подопытные смогут воспользоваться технологиями, изучив находки, и обратить их против экспериментаторов.

2. Сразу после появления инопланетяне начали агрессивно истреблять всех людей в округе, гонялись за ними и тоже убивали. При этом убийства были не массовыми, типа взрывов, газовых атак, мощных излучений, а убивали каждого персонально — электрическим разрядом. Хочется спросить, если одной из целей было уничтожение людей, то где ж продвинутые технологии геноцида, зачем гоняться с пушкой за каждым воробьём? Ведь это просто экономически нецелесообразно. Дополнительно к этому — не ясна цель уничтожения людей, ради чего весь «замес»? Из очевидных для понимания вариантов — захват сельскохозяйственных земель, захват полезных ресурсов, расширение своей территории для обитания, научно-прикладные исследования — ничего в фильме не прослеживалось. Бессмысленные убийства.

3. Вместе с тем людей не только убивали, но и использовали для высасывания крови ради удобрения каких-то красных водорослей. По странной причине фильм не раскрывает, зачем эти странные растения, но по логике ясно, что инопланетяне в них нуждались, раз вынуждены были их удобрять. В свою очередь из этого следует, что людей нужно было не уничтожать, а беречь, хотя бы как корм для растений. Сама идея, безусловно, интересная, но, к сожалению, логика событий в фильме нарушена, и такие очевидные и здоровенные дыры в сюжете сильно портят фильм. Возможно, оригинальная история Уэллса подробно раскрывает все подробности, но в таком случае перед просмотром фильма каждому зрителю следовало бы освежить в памяти эту книгу, чтобы понять, о чём он на самом деле. В фильме показаны гигантские площади, покрытые красными водорослями, но на этом и всё. Догадывайся сам, зачем они? Но по фильму — чисто для масштабности катастрофы.

4. Инопланетные машины были защищены от оружия землян какой-то неведомой силой, поэтому мы не могли защищаться и отвечать на агрессию. По фильму люди могли только умирать. Но вдруг неведомая сила куда-то пропала и корабли инопланетян стало возможно атаковать. Отчего случился «вдруг», фильм не раскрывает, просто случился и всё! В апофеозе — один заваленный корабль пришельцев, олицетворяющий собой то ли победу, то ли начало победного пути землян.

5. Несмотря на попытку показать тотальность происходящих по Земле «зачисток», стада бредущих прочь от опасности людей, оказалось, что несмотря ни на что, прямо посреди Америки существовали и райские уголки, где в нетронутых страхом происходящего квартирках мирно проживали люди, и с минуты на минуту ожидали прибытия спасённых.

6. Не обошлось без демонстрации американского семейного «вольнодумства», где сын-подросток вёл себя или как настоящая мразь, или как безбашенный кретин, — потому что по законам американского вольнодумства имел на это полное право, — а отец из кожи вон лез, чтобы доказать ему свою любовь. Было тошно.

Вывод. В итоге много непонятного, бессмысленного, нелогичного и глупого. При этом с художественной точки зрения Спилберг отработал на отлично, кино получилось зрелищным. В сравнении с другими современными фильмами про фантастику, я бы не сказал, что это уникальный шедевр, которому нет равных. Наоборот, есть и получше, причём, во всех отношениях, например «Район N 9».

3 марта 2014

Фантастика Война миров в широком прокате с 2005 года, релиз вышел более 17 лет назад, его режиссером является Стивен Спилберг, он входит в список самых лучших режиссеров мира. Актерский состав, кто снимался в кино: Том Круз, Дакота Фаннинг, Миранда Отто, Джастин Чатвин, Тим Роббинс, Рик Гонсалес, Юл Васкес, Ленни Венито, Лиза Энн Уолтер, Энн Робинсон, Джин Бэрри, Дэвид Алан Баш, Роз Абрамс, Майкл Браунли, Камиллия Сейнс.

Примерные затраты на создание фильма составили 132000000, что делает его одним их самых высокобюджетных фильмов..В то время как во всем мире собрано 591,745,532 доллара. Страна производства - США. Война миров — получил среднюю зрительскую оценку от 6,9 до 7,1 балла из 10, что является вполне хорошим результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2022 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.