Читая мысли (2005)

В закрытом колледже для мальчиков произошло убийство, в котором обвиняется 17-летний Алекс. Женщина-психолог Салли допрашивает подростка и совершенно неожиданно выясняет, что Алекс и убитый Найджел как-то связаны со средневековым Орденом тамплиеров, наследники которого продолжают совершать свои мистические ритуалы и в наше время.

Сюжет идет двумя параллельными линиями. Одна показывает настоящее, в котором происходит допрос Алекса, рассказывающим о своих отношениях с покойным и своим отцом. Вторая показывает прошлое, где Алекс и Найджел играют не на жизнь а насмерть.

И в этом мне видится невидимая связь этого фильма с «Отсчетом убийств». В обоих фильмах присутствует некая связь между подростками, связь между психологом и подозреваемым, режиссеры это обыгрывают на очень тонком сексуальном влечении героев, может так показалось мне, но энергия просто зашкаливала. Страсть почти невидима но ощутима, напряжение такое что можно резать сталь. Безумный по своему сюжету и развязке фильм, с превосходными Эдди Рейдманом и Томом Старриджом, которые смогли создать такое настроение и атмосферу.

Отлично показана система обучения в закрытых, частных школах для мальчиков, где главную роль играет учитель, который для учеников является заглавным лицом, хотя против такой системы противостоят подростки. Местные пейзажи в туманах, мрачны и холодны, и прекрасно дополняют общую атмосферу фильма.

Оценка, «Читая мысли» один из из самых готичных, психологичных и интеллектуальных триллеров с непредсказуемой развязкой, которая логически отвечает на все вопросы, но при этом давая волю фантазии, а было ли все так как рассказал Алекс или нет.

8 из 10

Сюжет

Признаться по правде я смотрела этот фильма два раза. И были совсем разные впечатления.

Первый раз я увидела картину, которая показывала историю одного обычного парня с именем Алекс, который имел определенные привилегии в школе, но сам по себе шел против системы. Жизнь его омрачилась приходом нового ученика — Найджела Колдби, который был другим. Совершенно другим. Тут и беззаботное отношение к жизни и закончилось. Как только появились титры я почувствовала, что не поняла до конца этот фильм. Осталось очень много вопросов без ответов.

Второй же раз я смотрела его внимательнее, спустя несколько месяцев после первого просмотра. Гуглила все, что не было понятно. Маленькими знаниями Гештальт-терапии мне не удалось обойтись, поэтому я ставила на паузу фильм и искала информацию о психологическом термине еще пару минут. Знания истории, этой теории, а также действий Найджела заставили меня заново переосмыслить эту картину и почувствовать его гениальность. То, как всего лишь изучив, а возможно интуитивно приобретая знания в процессе жизни, можно с легкостью применять Гештальт. В данном случае субъективный. Но с каким изяществом! Ассоциации Найджела Колдби стояли на ряду с Шерлоком Холмсом и его способностями узнавать о человеке все с помощью элементарной статистики и предположений на основе фактов. Это же так просто, черт возьми! Только вот Найджел относился к людям не более, чем к животным, внутренности которых, доставал на своем столе и бальзамировал. Вот здесь и можно сказать, что его психика нарушена. Он просто становится опасен для общества. Алекса же парень оценивает, как равного себе, как свою десницу. Может это мое разыгравшееся воображение, но я вижу между ними гомосексуальный подтекст, ибо их выдают прикосновения, взгляды, действия Найджела говорят за него. Каждый думает в меру своей испорченности. Но отрицать их глубокую ментальную связь невозможно. При просмотре она очень ощутима, будто всегда витает в воздухе.

Что мы видим в конце фильма?

Да бы не засыпать все спойлерами, хочется сказать, что Алекс и сам понял все, что говорил ему Найджел. Последний влез к нему в голову и обосновался там с такой силой, что даже после смерти он обрел желанную вечность. Джек — остался с ним. И Джек действует от руки Его, и с мыслями Его, творца своего.

Возможно о такой вечности и мечтал Найджел Колдби.

Съемка

Прекрасная игра актеров. Дважды смотрела фильм с большим воодушевлением из-за Эдди Редмэйна и Том Стёрриджа.

Цвета в этом фильме соблюдены достаточно интересно: серый, красный, зеленый вперемешку с мрачными временами, но всего в меру. Атмосфера из-за них чувствуется.

Сюжет движется плавно, но временами слишком быстро. Вот мы вместе с психологом говорим с обыкновенным парнем, который рассказывает не самую приятную историю, но слишком интересную, чтобы выключить.

Фильм достаточно легко смотрится, если вас не пугают показанные органы снаружи.

Множество запоминающихся сцен.

Персонажи

Алекс Форбс

Этот персонаж в первый просмотр показался мне стереотипным представлением всех подростков, отцы которых занимают руководящие должности. Все попытки отца приучить сына к строгой дисциплине заканчиваются ничем — Алекс бунтарь, он не хочет идти по системе и активно выражает, а главное доказывает свое мнение. Отношения с Найджелом пугают его, как и смерти, но он почему-то продолжает идти у него на поводу, слушая его и следуя за ним. Таинственный сосед буквально проник к нему в голову.

В начале фильма Алекс кажется обычным невинным подростком, которому закружили голову и он просто « оказался не в то время и не в том месте, не по своей воли ».

Но так ли это на самом деле?

Найджел Колдби

Его можно назвать даже скорее не чтецом мыслей, а идеальным манипулятором хорошо знающего субъективную психологию, увлеченного анатомией и историей. Он внимателен к мелочам, голос Том Стёрриджа добавляет изюминку этому персонажу, его диалоги буквально заплывают в голову, дурманят, заставляют думать. Колдби доставляет удовольствие возможность разыграть все исключительно так, как ему нужно. Найджел может пугать, но он умеет и внушать. Но даже отличаясь от других, человек не может полностью отказаться от социализации и тогда его внимание привлекает Джек.

Увы, все гении имеют изъяны. Тут — чересчур большое внимание к своей родословной, которая просто свела его с ума. Но одно сказать можно точно: Колдби дорожил Джеком так, будто бы история из книг стала реальностью. Он свято верил в правдивость своих слов, даже после смерти.

Итог

Интересный триллер.

Много пищи для размышлений.

Желание искать информацию о которой никогда не слышал, а может просто не углублялся.

Отличная игра актеров.

8 из 10

Из-за того, что в фильме чего-то не хватает, а еще некоторые сцены показались типичными. Хотелось увидеть больше интриги.

Вы когда-то были чем-нибудь, ну или, кем-нибудь одержимы? Прекрасное чувство, незаменимое ничем! Не правда ли?

Этот фильм больше подходит для нестандартно мыслящих людей и по-другому чувствующих.

Скорее всего, я сейчас буду сбивчиво переключаться от одной мысли к другой, так как, до сих пор под впечатлением, и возможно, я бы написала книгу об этом невероятном кино-хамелеоне, ведь буквально одержима им! Может даже потому, что оно отражает мою сущность.

Я не знаю, что меня впечатлило больше, ибо здесь целый спектр всего необычного. Перед вами психологический триллер без правил. Безумство перемешивается со спокойствием, а захватывающий сюжет с интригующими, неоднозначными отношениями между Алексом и Найджелом, которые содержат гомосексуальный подтекст.

Тут также затрагивается тема гештальта, иными словами, так называют воздействие доминанта над зависимым и управление его мыслями и действиями. Не могу сказать, кто и над кем властвовал, иначе вам будет совсем не интересно смотреть.

Больше пришелся по нраву Найджел, его невозмутимое спокойствие и умение оставаться хладнокровным. Алекс же показался слишком агрессивным и менее воспитанным.

Атмосфера тоже по высшему разряду, и все эти темные тона, кои придают сюжету ещё больше безукоризненности и остроты. Ещё мне понравилось, что тут почти нет противных моментов.

Фильм вызывает мозговую атаку, после него есть о чем задуматься, это вам не какая-то бессмыслица. Для полноты картины, рекомендую вам его пересмотреть не менее двух раз.

10 из 10

С первых минут просмотра захотелось заменить ведьмака Старриджа на Эзру Миллера или на Майкла Питта, для которых эта роль создана. Тайные храмовые общества преследуют меня в сети всю неделю (хотя я к этому не стремлюсь), какая-то мистическая чертовщина.

Вплоть до развязки мне казалось, что у главного героя раздвоение личности, и Найджел со всей его некромантией и чернокнижием существует только в голове аутичного Алекса. Like minds стоит упоминания здесь тем, что там я впервые услышала весьма неожиданную интерпретацию символа «Веселого Роджера» — Адамовой головы на черном поле над скрещенными костями. Легенда, которую удалось найти, несколько отличается от киноверсии (Мараклея — это название замка, а не имя женщины, не указано, что бедренные кости были скрещены и т. д.), но, тем не менее, привожу ее здесь.

Во время процесса над тамплиерами, правительством Франции им было выдвинуто обвинение в идолопоклонстве некой голове. Свидетели на этом процессе объясняли это следующим образом:

-первый свидетель выступал 1 марта; это был итальянский нотариус Антонио Сиччи ди Верчелли, не являвшийся тамплиером, однако прослуживший ордену около 40 лет на его заморских территориях. В Сидоне он много раз слышал историю о том, что правитель этого города любил одну благородную даму из Армении, но никогда не вступал с нею в греховную связь, пока она была жива; однако, когда она умерла и лежала в гробнице, он ночью, сразу после похорон, пробрался на кладбище и тайно совокупился с нею. А потом до него вдруг донесся чей-то голос: «Вернись, когда (ей) придет время родить, потому что ты найдешь (здесь) голову — свое дитя». И вот, по прошествии должного срока этот самый рыцарь вернулся, и в гробнице, между ногами покойной обнаружил человеческую голову. И снова услыхал голос: «Храни эту голову, ибо она принесет тебе немало добра».

12 мая рыцарь-тамплиер из Лиможа по имени Гуго де Фор поведал комиссии другой вариант этой истории. Сидон был куплен Тома Бераром, тогдашним великим магистром ордена, однако Фор никогда не слышал ни о каком тамплиере — правителе Сидона. Впрочем, будучи на Кипре после падения Акра, он слышал от Жана де Тани, рыцаря/мирянина, что некий благородный человек от всей души любил молодую даму из замка Мараклея в графстве Триполи и, поскольку не мог обладать ею при жизни, услыхав, что она умерла, отправился на кладбище, велел откопать ее тело и совокупился с нею. После этого он отрезал ее голову себе на память, и тогда некий голос громко провозгласил: он должен бережно хранить эту голову, ибо всякий, кто ее увидит, будет тут же уничтожен.

Он закутал голову в покрывало и спрятал в ларец. Поскольку он ненавидел греков, то открывал эту голову, лишь приближаясь к греческим городам и крепостям, и «все они сразу же бывали повержены во прах». Через некоторое время он направился в Константинополь, дабы и его тоже разрушить, однако ключ от ларца, где находилась голова, у него тайком стащила его же старая нянька, которая всего лишь из любопытства хотела посмотреть, что же это там такое. Она открыла ларец, обнаружила голову, и в тот же миг на судно, где они находились, обрушился ужасный шторм и оно затонуло.

Сюжет, где части тела убитого особым способом человека наделяют своего обладателя сверхъестественными способностями является квинтэссенцией средневековых гримуаров и некрономиконов, как то «кожный жир невинных отроков, позволяющий летать» и пр. Интересен также тот факт, что решающее значение правильного совершения ритуала придается сохранение невинности жертвы до момента ее ритуального убийства, но не после его совершения; в то же время сам акт некрофилии являлся частью обряда, а не удовлетворением желаний обращенного, что отличает ритуальную некрофилию от вульгарной (последний абзац заставляет меня чувствовать себя капитаном очевидность и краснеть).

Я делаю своё дело, а ты делаешь своё дело.

Я живу в этом мире не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям.

И ты живёшь в этом мире не для того, чтобы соответствовать моим ожиданиям.

Ты — это ты.

А я — это я.

И если нам случилось встретить друг друга — это прекрасно.

А если нет — этому нельзя помочь.

(Ф. Перлз, 1951)

Как мне случилось посмотреть этот фильм… Не так давно в прокате появился фильм-мюзикл «Отверженные». Не отвлекаясь особо на оценку этой интерпретации романа Виктора Гюго, скажу, что мне с точки зрения актерской игры и эстетики, если хотите, понравился один из актеров кинопостановки — Эдди Редмэйн. Заинтересовавшись его персоной, я обратился к кинопоиску за его успехами и неудачами в кино.

Первым, что привлекло в фильме был постер на этой странице: он неспешно заманивает тебя в мрачноватые реалии, с расстановкой заставляя ощутить очарования темного уверенного безумия, наверное, я уже о фильме…

С момента моего первого знакомства с фильмом «Подозрительные лица» полюбился этот своеобразный стиль развертывания фильма: из уст необъективного человека с очень неоднозначной историей.

Прежде чем перейти к обсуждению сюжета хотелось бы отметить прекрасную актерскую игру и потрясающий антураж фильма, который держит зрителя в напряжении дольше, чем идет картина…

Я не буду раскрывать сюжетных поворотов и концовки, избегу спойлеров и всего, чем может рецензия навредить заурядному зрителю, прочим же рекомендую прочитать после фильма, иначе не сможете самостоятельно прийти к некоторой гамме выводов и ощущений, к которым возможно придете.

Три витка спирали истории мы увидим на экране, разделенных временем. Первый рассказывает о том, что случилось при контакте двух школьников, которые слишком подходят друг другу — идеальные напарники. Для тех, кто не знает, создатели картины оставили материальное пояснение — Гештальт. Термин или скорее целое направление в психологии, которое помогает представить, как это возможно «знать другого человека как себя». Среди результатов гештальт-терапии значится следующее: «Основными результатами гештальт-терапии являются расширение осознания и способность присваивать собственный опыт.»

Увлекательная возможность, напоминающая пресловутое «чтение мыслей», — лишь один конец веревки. А если вы столкнетесь с чуждым вам безумцем, которые обладает некоторыми сходными увлечениями? Например, историей?

Что если сработает непонятный принцип и незнакомец станет вам самым близким человеком, идеи которого захватывают ваш разум…

Рассказ наполнен историческими фактами, легендами, которые могли бы его вполне сделать сероватым детективом, напоминающим «Код да Винчи», но тут совершенно иначе и весьма интересно описано взаимодействие умов. Ощутите разницу, не душ или там сердец, иначе это была бы мелодрама или что-то в таком духе, тут показан своеобразный резонанс мыслей двух людей и его последствия.

И так, первый виток спирали давно закончился, на его развалинах начался второй, а мы еще не замечаем, лишь с третьим витком мы поймем, что второй закончился.

Если бы не идея с ее интересным развитием, то я бы оценил фильм где-то на 7 из 10, а так…

И приятного просмотра.

9 из 10

Нашла этот фильм в закромах флешки сестры, наслушалась фраз вроде «тебе не понравится, не смотри лучше» и пр., но почему-то решила посмотреть, о чём не жалею совершенно. Фильм, не побоюсь этого слова, божественный. Впечатление усиливает тот факт, что ничего хорошего я изначально не ждала, а зря. «Читая мысли» можно по праву назвать одним из лучших криминальных триллеров.

Сюжет — оригинальная история (по крайней мере, мне подобного раньше не встречалось), на протяжении всего просмотра я оставалась заинтересованной и захваченной всей мистикой происходящего. Игра актёров умопомрачительная, герои не кажутся «смазанными». Невозможно не влюбиться в умопомрачительный взгляд Эдди Редмэйна и смешанную с сумасшествием юношескую дерзость Тома Старриджа. В целом кино снято хорошо и практически ничто не вызывает претензий. Даже так ненавистные мною кровь/кишки/мясо не противны до тошноты, так как показаны в меру и в тему.

Должна сказать, что теперь это определённо тот фильм, который я, не задумываясь, посоветую посмотреть всем желающим пощекотать нервы. После просмотра меня охватило ощущение чего-то жутко пугающего и страшного, притом необъяснимого. Редко находятся такие фильмы, которые без потоков кровищи, внезапных «бу!» и прочей ерунды способны заставить бояться. Спасибо за это всем создателям сего шедевра.

10 из 10

Могу сказать сразу, что фильм очень своеобразный. Не удивительно видеть настолько разные рецензии. Кому-то скука, кому-то интересно… Что касается меня, то мне фильм показался просто шикарным! В напряжении держит на протяжении всей картины. Постоянное волнение, переживания, интрига. Сюжет нельзя назвать заезженным. Сколько фильмов пересмотрела — этот для меня стал находкой. Безусловно, присутствует своя мистическая атмосфера. Образ и характер каждого персонажа продуман до мелочей.

Хочу отметить актерский состав. Эдди Редмэйн и Том Старридж очень меня порадовали. Их роли сыграны безупречно. Ни от Редмэйна, ни от Старриджа просто глаз не отвести! Они, главным образом, и отвечают за атмосферу фильма. Даже если Вас не устраивает сюжет, то этот фильм стоит посмотреть хотя бы из-за этих двух британских красавцев. Что касается остальных актеров, особого внимания не привлекли.

Я не могу похвастаться тем, что поняла фильм до конца. Для этого мне нужно будет еще пару раз его пересмотреть. Подумать есть над чем. После просмотра остается некий осадок, это не просто посмотреть и забыть. Время от просмотра фильма потерянным не считаю. Рекомендую.

10 из 10

- А как попадают в историю?

- По глупости!

Хотите узнать об обучении в английский элитной закрытой школе? Признаюсь, единственная английская школа, о которой я знала до этого фильма, это школа чародейства и волшебства Хогвартс.

А как там в обычной школе? То есть, школа не совсем обычная, а привилегированная, в которой учатся невероятно одаренные мальчики. И игры у этих умненьких мальчиков не по возрасту взрослые и серьезные. Они тоже, как и Гарри Поттер, считают себя избранными. Витязями, рыцарями, последними потомками последних тамплиеров, призванными разрешить некую великую сверхзадачу.

Заигравшись в исторические игры, они и сами не заметили, как влипли в настоящую историю.

И теперь уже судебному психологу Салли — Тони Коллетт — придется распутывать этот психо-исторический ребус.

Ах, какими же простыми и нелепыми, на первый взгляд, кажутся квалифицированному профессионалу детские исторические шалости. До поры, до времени. До финала.

Фильм, определенно, понравится любителям психо-триллеров. Плавное, сдержанное и размеренное повествование взорвется неожиданной развязкой. Красота крупных планов главных героев Тома Старриджа и Эдди Рэдмейна невероятным образом усиливает и подчеркивает все их ужасающие действия и мысли.

Бонус. Потрясающие бирюзовые глаза Эдди Рэдмейна и дерзкая, одновременно вызывающая и невинная красота Тома Старриджа. И все же, постарайтесь не поддаться их экранному обаянию.

Этот фильм сложно оценить, и ещё труднее его описать, и главной причиной того является осознание того факта, что толком не понятно, что оценивать, в этом фильме столько всего намешано, что очень трудно разобраться со всем этим, и охватить всё в контексте одной рецензии, но промолчать об этом фильме трудно, и мне есть, что сказать.

Если быть откровенны то я считаю, что Грегори Дж. Рид, режиссер этой картины, страдает от недостатка опыта, потому что он впихнул в фильм столько всякого хлама, что аж дух захватывает тут вам и рыцари и оккультизм и религия, и психология и история и гештальт и телепатия и ещё огромное количество того, что на самом деле вам совершенно не нужно, но главная ошибка Грегори Дж. Рида не в этом, а в том, что в погоне за неожиданным концом и интригующим действием он забыл о главном, о логике, в итоге конец был, для меня, не то чтобы сильно неожиданным, а действие в целом не сильно интригующее, но обо всём по порядку.

Действие происходит в закрытом колледже для мальчиком, такие заведение, в кинофильмах, меня всегда настораживали, в них никогда не происходит ничего хорошего, так вот главный герой фильма Алекс, сын директора колледжа, он несколько нагловат, эгоистичен и самоуверен, а вдобавок ко всему невероятно умный, его новый сосед, юноша ещё более странный, Найджел говорит шёпотом, имеет бледную, как у вампира кожу, носит в своем чемодане чучела умерших животных а ещё по ночам расчленяет представителей животного мира. Но всё это мы видим от лица Алекса, которого обвиняют в убийстве своего соседа Найджела, нам самим придётся отличать правду от вымысла, если честно, то это хитрый и неправильный ход, потому что мало того что мы не узнали то как всё происходило на самом деле, и создатели используют такой подход, что в конце они могут сказать, что раз этот рассказ от лица парня, то он мог соврать всё, что угодно, и это делает логику не обязательным условием для сценариста.

Игра актёров безупречна, хочется, конечно же, в первую очередь выделить двоих главных героев. Эдди Редмэйн воспроизводит по ходу фильма разное впечатление, он очень глубок, в его персонаже океан, и Эдди Редмэйн прекрасно справился со своей задачей. Том Старридж, юноша, напоминающий вампира, словно призрак, он пронизывает этот фильм, его присутствие ощущается в каждом кадре даже там где его нет, великолепная игра. Остальные актёры играли хорошо, но актёрские работы двух главных героев самые сложные и важные в этом фильме, так как каждый персонаж это тайна и внутренний мир, который они отлично показали.

В итоге, странный фильм который понравится далеко не всем, этот фильм нетороплив, не достаточно интригующий и к тому же фильм местами скучноват. Но есть кое что, что мне невероятно нравится в этом фильме, это то что этот фильм живет своей жизнью, своими взглядами и идеями, а это ведь такая редкость.

8 из 10

Алекс, семнадцатилетний, обделенный вниманием родителей, умный парень — студент закрытой школы. Он замкнут, любит поспорить с учителями, и ищет острых эмоций. А еще он любит одиночество. Но, однажды его покой нарушает новый студент — Найджел, который становится его соседом по комнате. Этот таинственный молчаливый парень, с холодным безразличием в глазах сразу вызывает у Алекса странные эмоции, будто темная аура окружает его. Что по — настоящему начинает пугать, так это его странный интерес ко всему мертвому. С этого дня Алекса не покидает ощущение того, что его мысли больше не принадлежат только ему.… И вот, Алекс держит на руках бездыханное тело Найджела, с пулей в голове.

О фильме и саундтреке. Этот фильм я решила посмотреть после того, как случайно наткнулась на рекомендацию в интернете. И зацепила меня именно фраза «даже погибший, Найджел оказывает на Алекса странное, поистине гипнотическое воздействие…». Признаться, поначалу я решила, что этот фильм из серии «страшно и без крови». Естественно никаких «ах» от видеоряда и операторской работы я тоже не ожидала, зато уже представляла, как душа покойного Найджела будет являться Алексу в кошмарах, и мстить за рано прерванную жизнь. И как же сильно я ошибалась. В фильме нет ни призраков, ни духов. Однако мистика присутствует в нем постоянно, как и загадка, с первой секунды — держа в напряжении, превращая его в страх. От некоторых сцен с их пугающей неизвестностью кровь стынет в жилах. И поддерживает эту мрачную атмосферу тишина. Возможно, от напряжения и сильной концентрации на действиях героев я совсем не замечала музыки. Эти тихие мистические мелодии словно сливались воедино с кадрами, становясь одним целом, отчего прислушиваться отдельно к ней не получалось, да и не хотелось. Так как, после просмотра, остались сильные впечатления, а мысли об этом фильме никак не покидали меня, решила написать рецензию.

Об актерском составе. В «Читая мысли» главными являются два персонажа, Алекс и Найджел, которых сыграли Эдди Редмейн и Том Старридж, и могу сказать оба справились со своей задачей на отлично. Уверена, им обоим пришлось нелегко во время съемок, так как внутренний мир их персонажей так же сложен, как и вся история фильма в целом. Начну с Эдди Редмейна, который уже запомнился мне ролью в «Семь дней и ночей с Мэрилин». В этом фильме ему очень тонко удалось показать, что его герой, на вид простой позитивный парень, всем своим поведением выражает безразличие к внешнему миру, словно он давно отвернулся от Алекса, а Алекс — от него. Особенно хорошо он играл, в сценах допроса. Обвиняемый подросток отвечает на вопросы загадками, с таким непонятным, а иногда и невинным выражением лица, что невольно начинаешь предвкушать, что это нить к разгадке еще одного клубка тайн, скрывающегося от нас. Второго главного персонажа сыграл Том Старридж. Вот уж к кому было приковано все мое внимание во время просмотра. Он словно рожден для этой роли. Его герой пугает одним своим видом. Даже становилось непонятно, как от такого симпатичного парня может веять такой опасностью? Старридж справился со всем: практически весь фильм на его лице было бесстрастное выражение лица, а во взгляде что-то пугающее. Даже, когда на его лице застывала легкая улыбка, взгляд оставался безразличным. Есть в его герое некая жестокость, которую Том отлично показал нам. Отдельный разговор о сценах одержимости Найджела — родство с древним родом рыцарей Тамплиеров. Вот тогда герой Тома оживал, иногда походя на безумца. Браво. Для меня в этой картине есть еще один персонаж, без которого не обойтись. Героиня Тони Коллет — Салли Роу, психолог-криминалист, которая хоть как-то пытается добиться правды от Алекса. Если б не она — не знать нам разгадки.

Этот фильм об одержимости идеей, фанатизме — не для всех. Он не из тех, что подкупают визуальными эффектами, внешностью героев и громкими именами актеров, он требует определенного настроя, заставляет постоянно думать и логически связывать каждую сцену, искать разгадки. И если удастся вникнуть в него можно испытать целую бурю эмоций.

Приятного просмотра.

Посмотрев кинокартину «Читая мысли», я задумался о том, чем же картина приковывает внимание возле себя. Ведь сюжет здесь не сказать, что слишком сильный. Мало того, можно сказать, что он немного бредовый. Ну кто там заостряет внимание на этих историях про тамплиеров и тому подобное. Не то чтобы это неинтересно, ведь по сути в этом весь сок, герои одержимы идеей об этом. Но поверьте на это вы обратите внимание только к концу, и то, это для вас не будет каким-то открытием. Казалось бы концовка неожиданная? Не настолько неожиданная, как в других же подобных фильмах, в которых так же есть концовки на голову выше и обыграны они намного интереснее.

А держала у экрана, меня лично, атмосфера фильма. А именно атмосфера загадки, которая так и витала там в воздухе. Фильм очень загадочный, настолько, что тебе интересно досмотреть его до конца. Ведь всего остального там меньше как минимум в два раза. А это какого-то психологического смысла, остросюжетных поворотов, детектива, убийств или их проявлений. В том смысле, не потому что их там нет совсем, а потому что все эти нюансы не так ярко выражены, как эта мистическая «загадка» фильма.

Актеры только добавляют антураж всему этому фильму. Главные герои очень харизматичны, с необычной внешностью, и соответствуют уровню, чтобы поддержать интерес зрителя ко всему происходящему. Рассказ Алекса в фильме от первого лица добавляет охоту больше прочувствовать главного героя.

В итоге это очень достойный английский мистический триллер с загадочной атмосферой и всеми её составляющей. И я советую посмотреть его прежде всего любителям чего-то необычного. Все вышеперечисленные нюансы фильма, помимо атмосферы, будь они на голову повыше, «Читая мысли» стал бы идеальным английским триллером.

7 из 10

Это очень грамотный чисто английский триллер. Честно говоря мне таких еще ранее не приходилось видеть. Ранее не слышала о нем, но посоветовал посмотреть мой очень хороший друг, думаю, плохого не посоветует, оказалось именно так.

Меня просто потрясла тишина, которая была выдержана на протяжении всего фильма. Здесь нет резких движений и дотошных криков. Грамотно выстроенная сюжетная линия, очень интересные диалоги. Так же это творение будет интересно любителям истории, здесь конкретно затрагивается 12—14 века, как раз то время когда существовали тамплиеры, коротко объясню- это рыцарский орден, организатор крестовых походов, шпионы, работорговцы. Сильно углубляться не будем. Так вот, можно сказать на эту историю и опирается сюжетная линия.

В стенах школы для мальчиков учится два дарования. И один из них, а именно Найджел, пытается убедить Алекса что они принадлежат к этому самому ордену. Вот ведь в чем дело, Найджел наглым образом начинает читать мысли несчастного Алекса. Тот уже действительно начал сомневаться: а принадлежат ли его мысли только ему? Тут роль играет глубокий психологизм. Значит человек уже перестает принадлежать самому себе. Ему пытаются внушить что он неразрывно связан со своим историческим прошлым, а в настоящем это должно действовать, должно возродиться.

В начале фильма мы уже узнаем из-за чего была заварена вся каша. Несчастный Алекс вынужден отвечать на вопросы и доказывать свою невиновность в убийстве Найджела. Ещё один фильм из разряда: главный герой говорит чистейшую правду, но по воле судьбы ему никто не верит, практически никто! Мы будем свидетелями просто потрясающих диалогов Алекса и психолога-криминалиста Салли, которая пытается можно сказать клещами вытянуть из парня правду, он хочет сказать эту правду, но делает это изысканно и с загадками.

Знаете, на протяжении всего фильма действительно придется думать, так что настрой должен быть соответствующий, не пытайтесь расслабится, да, я говорила в начале про тишину, но она не расслабляет, а придает колорит этой картине, очень большое напряжение, серость. Здесь много загадок и поистине много интересного, и за этим интересным вы и проследите господа, ибо слишком много о сюжете не могу и не хочу говорить. Кстати еще один фактор, очень большую роль сыграло внушение, думаю и самовнушение. Вот вам и загадка, которую разгадаете естественно только в конце.

Что хочется сказать про актерский состав. Ну здесь все прекрасно, но конечно очень порадовали Эдди Редмэйн и Том Стёрридж. Я просто наслаждалась наблюдая за игрой этих двух дарований. Невозмутимость, сдержанность и речь в пол голоса- это какое-то сумасшествие, которое кстати тоже заставляет досмотреть фильм, здесь так же за ними интересно наблюдать, я не знала чего ждать от обоих в течении всего просмотра. Я делаю акцент только на них, это ключевые персонажи, для меня смысла нет затрагивать кого-либо еще.

Думаю достаточно для полного обзора. Смотрите-делайте выводы. Ну а мой вывод таков: если уж сторонитесь человека, то делайте это до конца, не давайте слабинку, никому не давайте залезть к себе в голову. Пока вы сами того не захотите, ничего плохого не произойдет

9 из 10

Многогранный, совсем не похожий на все остальные, фильм. Что вы знаете о едином целом? Что для вас вера? Так ли важно быть верующим?

Фильм не на шутку поразил. Именно — поразил. Думаю, если вы не жаждете огромного мозгового штурма, вам лучше не соваться в эту картину.

С самого начала безумно заинтересовал сюжет. Закрытая школа, только для одарённых детей, мрачная атмосфера, строгие преподаватели и директор-отец. Знакомство зрителя с Алексом происходит не с самого его рождения, как это обычно делают, а с самой спонтанной ситуации, что, несомненно, раскрывает его личность намного больше, чем можно было ожидать. Наверное, стоило бы отдать должное и тому, как нам преподнесли второго главного героя, но пусть это останется загадкой для тех, кто ещё не успел лицезреть этот фильм. Скажу одно, это — гениально.

Что касается созданной режиссёром атмосферы, это тоже по части гениальности, хоть и не такой непревзойдённой, о коей было сказало выше. Весь фильм был снят в холодных и тёмных тонах. Чаще остального на экране было ночное время суток, что, естественно, тоже о не малом умении говорит. Моментами, даже пугающая, каплю грозная, но настолько серьёзная и мозговая атмосфера, что представить не смотревшему тяжко. К замыслу картины подобрали идеальных актёров, которые достойно смогли сыграть свои роли, ни меньше ни больше, как говорится. Я считаю, что довольно сложно сыграть в таком фильме, фильме со смыслом, а не, извините, безмозглой комедии. И сложно даже не потому, что много работы перед камерой и тому подобное, а потому, что нужно существовать на экране одновременно без эмоций, но выражать их при помощи инородных средств.

Порадовала работа оператора, наверное, не даром его имя взял один из главных героев. Хотя, это может быть простое совпадение. Ещё, что заставляет вернуться приливу восторга, так это то, что Грегори Рид был и режиссёром, и сценаристом. И это ведёт нас к осмыслению бытия его, которое он, возможно, неяркими красками начертал на экране. В целом, — огромный плюс ему и большое человеческое спасибо.

В итоге, можно сказать, что данный фильм является психологическим триллером, который должны, ну, это уже, конечно, на усмотрение каждого, посмотреть все любители данного жанра, а так же — люди, которые жаждут поток мыслей. И кстати, этот фильм может являться неплохой музой для творческих людей. Не считаю, что картина — шедевр, но динамичность и качество работы действительно поражают. Фильм не стал победителям не в каких номинациях, но это и не есть показатель. Такие экранизации лучше всего смотреть в домашних условиях, так как всегда есть возможность поставить на «стоп», перемотать или выключить вообще. Ни капли не жалею о проведённом за просмотром времени. Картина про по-настоящему умных людей.

9 из 10

Итак. Начну, пожалуй, с предупреждения. Смотреть советую лишь тем, кто не прочь привести своё серое вещество в движение. Остальным — даже рецензию читать далее не стоит…

А теперь, к делу.

Фильм чарующе многогранен. Для себя я в нем нашла то самое, что дает толчок к размышлениям и действиям (заинтересованность толкает на поиски информации, например, по вопросам и идеям, освещенным в кинофильме). В первую очередь, поразила яркая сюжетная линия, которая не просто «висит в воздухе», а базируется на исторических данных — колоннах прошлого, и на веяниях современности — нитях настоящего…

О, эта неповторимая атмосфера «англичанства»! Картина буквально утопает в ней… Вспомнились готические повести, рожденные на просторах Туманного Альбиона… Характерные для них мрачные очертания замков, торжественно-пугающе-завораживающие католические церкви (столь великолепные в освещении свечей), серовато-голубые небеса (зачастую затянутые тучами и из-за того создающие ощущение что вот-вот прольется дождь), неизменно изумрудные травы и густые кроны деревьев… Это лишь пейзажные зарисовки, но они, в совокупности с нравами людей, именующихся «англичанами», и придают тот самый неповторимый эффект ореола таинственности, недосказанности, а самое главное — безупречной логики, каждому событию, каждой фразе из этого фильма. Завершенность. Как бы абсурдно это не звучало, построена на недосказанности, интриге. Именно она и сопутствующая её целостность привлекают. Фильм невозможно посмотреть лишь однажды. К нему хочется возвращаться. О нем хочется думать. Воображение после первого просмотра, часто зацикливается на многих кадрах, раз за разом рисуя их на стенах памяти…

До самого окончания просмотра присутствует постоянная сосредоточенность, напряженность, желание вникнуть и понять… Зловещий солоновато-горький привкус нераскрытого преступления, окутывающие его цепочки догадок и предположений, словно невидимые руки подхватывают и увлекают за собой зрителя вглубь сюжета…

Психологически, интеллектуально, эстетически этот детективный триллер совершенен для меня.

Заметьте, мной ни слова не было написано о главных героях, или чего-то четко конкретизированного о сюжете. Это сделано намерено. Только эмоции, только ощущения. Если вам нравится испытывать и созерцать то, что оставляет подобные впечатления… Картина просто создана для вас! Приятного просмотра!

10 из 10

Сейчас я создам несколько реальностей, чтобы они были настоящими для всех кто решит с ними соприкоснуться. Скорее всего, не по своей воле. Всем известно, и это относится, конечно, к данному фильму, что я рецензент с эзотерическим уклоном комментирования. Мне нет дела до кино, до рецензий и почти вообще не до чего, потому что все, что меня интересует уже есть во мне, и мне не нужно за этим бегать и притрагиваться, чтобы ощутить вкус. Более того, я не являюсь человеком, как и многие люди, но до этого нужно дойти, чтобы не сказать это, а быть этим. Но и это иллюзия. Удача в том, что я знаю, что это иллюзия. Это моя удача и она стоит немало. Детективная загадка фильма не нужна никому, потому что визуальное ощущение фильма никогда ничего не дает кроме уверенности или неуверенности в понимаемом. В этом же смысле не имеет значения кто что читает, к чему приходит и как оценивает, потому что логика всегда рано или поздно приведет к тупику. В том же смысле и настоящий фильм не имеет смысла никак анализировать. Он есть. Как и все, что каждый видит. Я помню как для меня был «Назад в будущее», я до сих пор вижу на боковых сторонах хрущевок где идут вертикальные склейки от смолы, вижу горящие полосы от «DeLorean» из второй части. Важно, что с тобой происходит, а не то, что ты понимаешь. Вся прелесть в осознании происходящего с тобой, в иллюзии осознания происходящего. Это и есть этот фильм. Незримо.

Как бы в чем фишка, в фильме два чувака, один самоуверен в том, что он реален и важен, и управляет жизнью — это 95—98-99—100% жителей планеты, и с ним начинает происходить всякая странная муть внутри, он, как и любой из людей сразу начинает расшифровывать все непонятное привычными методами, другой парень — собственно вечность, но в процессе выглядит эта вечность как образ хиленько. Отличное кино. Разговоры о высокопарности — это трата времени, поэтому тот чувак просто как мертвец ходит весь фильм, режет материю и вкушает прикосновение смерти. Первый чувак, понимает, что второй нечто чужеродное ему, тем более, когда первый утягивает того в мистику тамплиеров и карт таро. Но на уровне СИЛ, конечно, поддается, потому что Кастанеда еще никому не сделал плохо. А это, как известно, да. Но нет, и он сопротивляется. Томми ли Джонс, тьфу, Тони Скотт, ой, Тони Коллетт в какой-то части фильма пропадает, видимо, отпуск, потом дохаживает по сцене нервно куря, уходит и на коленях выползает драматичный образ Гомера моего уже сознания из «Симпсонов». Ружье и прочее. Выстрел. Пых-пух-пах.

У тебя нет мировоззрения, пути и прочей надуманной словами смыслятины, ты человек, ты — есть весь мир, поэтому просто иди. Этот фильм как и все другие кинокартины, созданные кем-то не имеют никакого значения, даже неважно как и откуда они возникали, потому что это уже само по себе удивительно. Этот фильм — твой поток, ты либо его чувствуешь и чувствуешь что-то, неважно что, неважно пока что, либо ты его анализируешь и сваливаешься в кучу из ребят. Этот фильм лижет тебя, а ты лижешь его. Единственное, что ты можешь — это стоять перед всем этим в иллюзорной тадасане.

Честно говоря, у меня несколько предвзятое отношение к этому фильму, хотя бы потому, что люблю такие мрачные, атмосферные фильмы, коим является и «Like minds». Такие фильмы, как правило, вызывают много эмоций, которые редко испытываешь в жизни, в деловых буднях. Комедии же вызывают обычно только смех и радость.

Но даже при своем предвзятом отношении не могу назвать фильм шедевром. Начало классное, другого слова не подобрать, именно классное: очень необычное, многообещающее. Но с середины фильм перестает затягивать, появляется сумбур, а концовка вообще смазана. В «Похожих умах» явно чего-то не хватает. Возможно, динамичности, возможно, смысла. Возможно, чего-то другого. Или же зря приплетена вся эта идея с тайным орденом. Можно было бы просто показать взаимоотношения и столкновения двух умнейших учеников колледжа в мрачной и таинственной атмосфере.

Мне не понравилась концовка. Как мне кажется, она испортила весь фильм, перечеркнула всё происходившее на экране почти 2 часа. Хотя кому-то концовка может показаться логичной.

Однако, если не брать во внимание концовку, то основная часть фильма очень даже неплоха. Но если уж кого-то коробит при виде препарированных животных, то этот фильм вам не стоит смотреть

8 из 10

Фильм стоит внимания. Более того! Не смотря на отсутствие в нем погонь, маньяков с бензопилами, параллельных миров и прыжков во времени, фильм достаточно динамичен. Первые пять минут я старалась просто высидеть на стуле, а потом пошло-поехало.

Сюжет продуман до мелочей, а характеры главных героев — Алекса, Найджела и Салли — действительно проработаны. На протяжении фильма мы видим противостояние Алекса и Найджела, Алекса и Системы, в которой живет его отец, Салли и Алекса.

- Ты не похож на жертву, Алекс.

Зрителю вместе с психологом Салли приходится думать. Думать о том, зачем убивают, о том, кто такой Найджел, кто такой Алекс. Не раз и не два, Алекс, словно издеваясь, говорит Салли, что Найджел «читает его мысли». Эти подростки так похожи, что не понятно, зачем они вообще говорят! Они не признают правила, у них своя (единая!) точка зрения, они другие.

Концовка фильма оставляет непонятное чувство. С одной стороны, все становится на свои места, но с другой — остается ощущение недосказанности.

Рассказать этот фильм невозможно, его нужно посмотреть.

9 из 10

Английская мужская религиозная школа. Беспринципный и эгоистичный Алекс вместе с дружками устраивают ночные поездки в поезде, доводят праведников рассказами о тамплиерах и решают проучить нового ученика Найджела, который интересуется смертью и ее проявлению в разных обрядовых практиках. Шутка заканчивается трагедией, которая загадочным образом объединяет двух соперников — Алекса и Найджела. Теперь каждый из них чувствует странную связь, которую не может объяснить — что это? поглощение разума друг друга? странное влечение душ? или чтение мыслей? Ни один не знает, как это объяснить, но именно с этого начинается афера одного из главных героев.

В фильме есть все для ценителей детективных головоломок, завязанных на психологическом сюжете. Здесь Вам и таинственные исчезновения, потери-нахождения людей/предметов/себя, и любовный интерес, и оккультизм, обрядовые практики, жертвоприношения, нераскрытые убийства, и в конце концов гештальты и расследования психолога-криминалиста Салли. Плюс ко всеми легкий флер истории и мистики. В общем не соскучиться!

Прекрасная игра Эдди Редмэйна! Ощущение, что он не играет, а живет сам этим моментом. Конец невероятный и неожиданный. Благодаря ему буду смотреть второй раз и просматривать всю историю с другой стороны. Вы еще не понимаете? Поймете!

10 из 10

Что Вы чувствуете, высовывая голову в окно поезда, несущегося на полной скорости? Восторг, не так ли? А что Вы почувствуете, играя с людскими мыслями, контролируя всю систему многовариантности человеческого мышления? О, тут удовольствие совсем другого толка…

Психолог-криминалист Салли Роу по крупице вытягивает правду из Алекса Форбса, семнадцатилетнего паренька, найденного с трупом своего одноклассника на руках (и, как следствие, обвиняемого в убийстве).

Здесь смешаны в один котёл древний орден тамплиеров, трупы, с вывороченными внутренностями, религиозный фанатизм, отношения отцов и сыновей, клятвы на крови, гештальт — психология — и в центре какофонии событий разворачивается трагедия двух молодых людей. Но у всего этого спектакля жизни и смерти есть свой кукловод, с которого всё началось и с которым всё закончилось.

Фильм оставляет впечатление… холода, он заставляет зябко ёжиться при просмотре. Цвета здесь, в основном, серо-голубые, лёгкого оттенка снега — и они не дают для эмоций ни капли тепла. Как итог — очень тонко и сильно сделанная история о безднах разума и пропастях человеческой души, которая продирает до костей и ещё долго не отпускает после финальных титров.

Читаю и удивляюсь — много нейтральных, а подчас и отрицательных отзывов.

Что сказать, фильм — классический английский триллер. Неспешный, немного растянутый, продуманный. По времени он занимает чуть больше, чем должен был бы, по событиям — есть те, которые стоило бы удалить в силу их незначительности.

В целом, что мне понравилось:

1) операторская работа. Будучи сам оператором-полупрофессионалом, готов с полной ответственностью сказать, что камера-мэн отработал свою зарплату. Кадр не будет статичным, будет несколько интересных приемов съемки;

2) игра актеров. Том Старридж, конечно, на протяжении всего фильма имеет всего одну-две улыбки, а в основном он показывает на лице тотальное безразличие, а вот Эдди Рэдмэйн показал всю бурю эмоций, за что ему отдельное спасибо. Остальные не заслуживают внимания, ибо фильм разворачивается вокруг только двух героев;

3) сценарий. Пожалуй его нужно было на первое место поставить. Сценарий, как я уже сказал, продуманный и неспешный. Каждое слово героев сказано не просто так, любое движение, любая декорация подобраны с умом. Единственное, что мне в фильме не понравилось — это конкретное отступление в мистику.

В целом, фильм не из формата «бдум-бдыщь». Для меня 8 из 10 только за стиль съемки. Адекватная оценка —

7 из 10

Скажем сразу, что этот фильм — далеко не для всех. Тут нет ни погонь на дорогих машинах, ни кровавых маньяков в масках, ни последовательных убийств, спланированных хитроумным мстителем… Скорее, здесь сумасшествие, тонкий план фанатизма и огромная загадка, которую зритель не разгадает, пока не досмотрит до конца — одним словом, это — шедевр.

Думать над содержанием фильма долго — в этом, по-моему, заключается главная отрицательная черта для тех, кто думать над фильмами совершенно не желает. Тем, кому надо «все и быстро и если можно, пострашнее», явно «Читая мысли» к просмотру не рекомендуется. Убийства тут имеются для придания некой зловещей атмосферы, но они не вызывают страх или отвращение, чего добиваются в большинстве триллеров. Они… как бы это сказать… просто убийства — осознание того, что все происходящее не шутка и не выдумка. То есть всего лишь эквивалент реальности. Маньяков тут тоже не ждите, зато весьма интересные подробности истории Тамплиеров, и фанатичное желание главного героя следовать всем их обычаям. Не буду говорить, кто и насколько был опасен в фильме, думаю, кто заинтересован смотреть психологические картины должен заинтересоваться этой лентой, а потому не буду портить удовольствие от просмотра.

Отдельно хочется сказать об актерском составе и съемке: я была приятно удивлена, что два неизвестных мне актера Эдди Редмэйн и Том Старридж прекрасно справились со своими ролями и просто изумительно передали характеры двух совершенно не похожих друг на друга юношей. Что касается Тони Коллет, то о ее творчестве я была знакома по таким впечатляющим лентам, как «Шестое чувство» и «Мертвая девочка», так что этим фильмом лишь подтвердился ее талант. Съемка, соглашусь, возможно и не настолько профессиональна, однако это не делает фильму минус, скорее, все эти недостатки совершенно пропадают, когда вникаешь в суть фильма, аналогов которого просто не существует.

«Читая мысли» является одним из моих самых любимых фильмов, рекомендую всем любителям психологических картин.

10 из 10.

Никогда не доверяйте неожиданным соседям с внушительной коллекцией чучел. А впрочем…

Перед нами весьма обаятельный молодой студент Алекс Форбс с двумя закадычными друзьями, периодически развлекающимися довольно экстремальными способами. Но как то скучновато для триллера, не так ли? И тут соответственно должен появиться кто-то особенный и не миновать чего-то из ряда вон выходящего, что собственно и произошло. Приятно познакомиться, уважаемый Найджел. Но начнем не с этого…

«Производить хорошее впечатление не ваш конек, Форбс…»

Начало данного фильма отправляет нас практически в самый конец произошедших событий, а именно:

Психологу-криминалисту Салли Роу доверяют допросить нашего главного героя (по совместительству главного подозреваемого в деле об убийстве Найджела), дабы узнать действительно ли он виновен в смерти своего соседа.

Эгоистичные наклонности Алекса, конечно, вполне очевидны, но что все же послужило поводом к убийству?

Вынужденная необходимость.

«Найджел получил, что хотел… вечность»

Пара слов о личности допрашиваемого: в чем заключается ваша вера? Гештальтпсихология? Но не имеет значения, во что ты веришь. «Дело не в том, что это, а в том, как его использовать…»

Вы не понимаете? Вы поймете.

«Читая мысли» вполне стереотипный психологический триллер, не лучший в своем жанре, но все же имеющий свою особенную атмосферу. Рекомендовать, или же, наоборот отговаривать от просмотра не буду. Лично я потраченного на этот фильм времени не пожалела, об остальном судите сами.

P.S.: Ах, да, харизма молодых актеров порой частенько выручала нудность сюжета, за что им, и фильму соответственно, огромнейший плюс.