Волчья яма (2004)

Wolf Creek
Рейтинг фильма
Кинопоиск 6
IMDb 6.2
Описание фильма
оригинальное название:

Волчья яма

английское название:

Wolf Creek

год: 2004
страна:
Австралия
слоган: «Как тебя найдут, если никто не знает, что ты пропал?»
режиссер:
сценарий:
продюсеры: , , , , , , , ,
видеооператор: Уилл Гибсон
композитор:
художники: Роберт Уэбб, Николя Данн
монтаж:
жанры: ужасы, триллер
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в России: $425 000
Сборы в США: $16 188 180
Мировые сборы: $30 762 648
Дата выхода
Мировая премьера: 17 мая 2005 г.
Премьера в России: 3 августа 2006 г.
на DVD: 24 августа 2006 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 1 ч. 39 мин.
Отзывы о фильме Волчья яма

Трое студентов отправляются в путешествие по Австралии, чтобы найти гигантский кратер, образовавшийся в результате падения метеорита. Это место окутано тайнами и загадочными историями. Друзья не могли и предположить, что участниками очередной такой истории станут они сами.

Другие фильмы этих жанров
ужасы, триллер

Видео к фильму «Волчья яма», 2004

Видео: Трейлер (Волчья яма, 2004) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер

Отзывы критиков о фильме «Волчья яма», 2004

«Если я скажу, мне придётся убить вас»

Никому не секрет, что фильмы основанные на реальных событиях вызывают интерес у зрителя вдвойне, так как человек понимает, что на их месте спокойно мог оказаться он сам. «Волчья яма» один из таких фильмов, и сейчас мы проведём параллель с реальными событиями, проанализируем все критерии, после чего поставим объективную оценку.

Для начала следует расставить приоритеты, то есть установить те критерии, по которым я буду оценивать данный продукт. Хорошие ужасы от посредственных отличает в первую очередь атмосфера, но сама по себе она не может существовать, так как для неё нужен хороший сюжет, хорошая актёрская игра, хороший soundtrack, а для поджанра маньяки и убийцы не мало важен сам злодей.

Сюжет: Сюжет не очень похож на то, что было в реале. Так как Иван Милат, настоящий убийца, например, не забирал трупы с собой, а оставлял их на месте убийства, так было с несколькими британскими туристами. Также в реальной истории ничего не говорится о собаках, которые были у убийцы, а в фильме они присутствуют, я молчу о том, что Ивана Милата обвинили в 7 убийствах, а здесь их намного больше. Ещё имеется много различий, но есть одно важное совпадение, маньяк и в фильме, и в жизни, скажем так, отрабатывал до идеала точность стрельбы посредством стрельбы по живым людям, прошу прощения за тавтологию, и ещё пару совпадений. Короче говоря основная суть похожа, но не на 100%, видимо, чтобы украсить и сделать более интересным фильм. Что касается чисто сюжета, он очень интересный и затягивающий, практически без клеще. Хочется отметить концовку, весь фильм я думал, что в конце в живых останется один человек, но остался совершенно другой, здесь Грег МакЛин решил сделать в пользу реальных событий, а не типично для фильмов ужасов. В целом сюжетная линия мне понравилась, она была очень интересной и затягивающей, хотя, конечно, режиссёр не мало добавил от себя.

Актёрская игра: Актёры показали себя очень хорошо. Ты верил каждому их слову, верил их эмоциям, что самое главное актёры не тупили, извините за выражение, в некоторых напряжённых моментах, хотя пару раз я нелогичность увидел, например, зная, что тебя разыскивает маньяк и от тебя зависит жизнь друга рассматривать видеоролики, картиночки, украденные вещи у других жертв в логове маньяка, но согласитесь не самое умное решение, этот момент заставил меня сделать facepalm. Что касается самих имён, то из более менее известных хочется отметить Джона Джэррэта («Джанго освобожденный»), игравшего роль Мика. Ещё хочется отметить не очень популярную, но в отличии от других актёров более менее известную Кассандру Маграт («Тихий океан»), игравшую роль Лиз Хантер. Остальных нельзя назвать известными, но несмотря на это все сыграли свои роли хорошо, мне очень понравилось. Им удалось передать характер своих героев так, как хотел Грег МакЛин.

Soundtrack: Музыкальное сопровождение было на хорошем уровне, но это не совсем музыка, а больше мелодии. Они добавляли атмосферы, что я ещё больше погружался в эту вселенную удивительной страны. Например, «The Return», которая была в конце фильма, оставила очень хорошее послевкусие, также «Trophy Room», которая очень сильно давила на меня, когда она была в комнате украденных у прошлых жертв вещей. Также очень много другой не менее атмосферной и наводящей ужас мелодий. Франсуа Тетаз проделал отличную работу, это композитор «Волчьей ямы».

Маньяк: Ему стоит посвятить отдельный абзац. Всем известно, что убийца «Волчьей ямы» прототип реального убийцы Австралии Ивана или Айвана Милат, которого также называли «убийца пеших туристов». От себя хочу добавить, что до последнего я не до конца верил, что маньяк именно он, так как казалось, вроде, добрый человек с чувством юмора, но как оказалось это была лишь маска, что очень характерно для маньяков. Его мимика, стиль речи, ведение диалога, короче говоря ментальность в целом полностью совпадала с ментальностью реальных убийц, из-за этого хочется сильно похвалить Грега МакЛина и актёра, играющего маньяка убийцу. Также мне очень понравилась его жестокость, аморальность, это всё впечатлило меня. Физически не могу назвать его особо сильным, но могу назвать живучим, ибо выжить с пулей в шее может не каждый. Также впечатлил его ум, этот трюк военных во времена операций во Вьетнаме, который называется «Голова на палке», сильно меня удивило, так как это очень жестоко, поступить так с человеком, но также очень эффективно, также умение стрелять и многое другое. Короче говоря маньяк был сделан очень хорошо.

Атмосфера: Как вы, наверное, поняли, атмосфера здесь была unbelieveable, так как все вышеперечисленные критерии были практически идеальны. Но также хочется особенно выделить этот роскошнейший кратер невероятных размеров, который добавлял очень много к атмосфере, также спасибо Грегу МакЛину за вид сверху, что позволило увидеть кратер «Волчья яма» с большой высоты, а также оценить природу вокруг него. Поэтому атмосфера была отличной. Я полностью погрузился в этот мир и некоторые моменты переживал вместе с героями.

Таким образом, «Волчья яма» один из лучших фильмов ужасов, которые мне удалось лицезреть. Я бы с удовольствием поставил 10, но фильм явно не дотягивает даже до 8. Почему? Есть различия между реалиями и сюжетом этого кинопроизведения, есть пару нелогичных моментов с героями, как я писал выше, есть небольшие пробелы в сюжете, например, как вообще Бен оказался в той пещерке и смысл его там держать в живых вдалеке от твоего поле зрения, этот момент можно было раскрутить намного лучше, также было много других недоработок, и я бы поставил реально 6, но когда смотришь на бюджет, а именно 1000000$ просто приходишь в удивление. С таким бюджетом снять такое произведение, но это настоящий талант, хоть особо над сюжетом не надо было думать, но всё равно, с такими деньгами показать масштабность всего события, найти таких хороших актёров, создать не мало напряжённых моментов и т. д., т. п., но это надо постараться, браво Грег МакЛин. Итого, советую фильм для обязательного просмотра, с большей долей вероятности он вам понравится. Из-за бюджета ставлю не 6, а 7.

7 из 10

4 октября 2018

Встреча с волком

Австралийцы не новички в жанре ужасов и каждый год радуют поклонников жанра новыми проектами.

Один из классических примеров — это картина Грега МакКлина 2004 года «Волчья яма». Фильм рассказывает нам о трио студентов, которые отправились на каникулах на поиски кратера от упавшего метеорита. Но в итоге, безобидная поездка превращается для ребят в самый настоящий ад, когда они понимают, что у них на пути серийный убийца, который и не собирается их отпускать.

Лично я думал, исходя из аннотации и постера к фильму, что весь сюжет будет крутиться вокруг мистики, но нет, здесь всё более приземлённо и нас ожидает не совсем классический, но слэшер.

Почему не классический? Как минимум, здесь не большая группа подростков, главной целью которых есть выпивка, а трое ребят, а потому они легче запоминаются и ты при просмотре сразу можешь выставить приоритеты относительно того, за кого из героев будешь переживать больше всего.

Актёрская игра в фильме неплохая. Конечно же, сама специфика картины не требует от каста какой-то нереальной игры, но выглядят они правдоподобно и убедительно.

Как итог, фильм неплох и однозначным плюсом его есть атмосфера ужаса, которая витает вокруг картины на протяжении всего 1,5 часа хронометража

7 из 10

25 февраля 2018

Две девушки и парень колесят по широким просторам Австралии. Они едут к огромному кратеру («Волчья яма»), оставленному незваным гостем из космоса много лет назад. По пути ребята веселятся, дурачатся, невольно встречаются с неприятными завсегдатаями бара. А потом приезжают к пункту назначения. Но на этом фильм не заканчивается. Напротив. По сути, всё только начинается.

Картина развивается несколько плавно. При этом, к чести режиссёра (а это дебютная полнометражная лента Грега МакЛина), сюжет не завален бесполезными филлерами. По большей части всё по делу, ничего лишнего.

Сейчас действительно редко кто бросается с места в карьер, стремясь напичкать начало фильмов разными захватывающими дух сценами: их, как правило, приберегают на потом. В то же время довольно часто что-то остренькое выносят в зачин, чтобы продемонстрировать, что будет дальше. Вы лишь подождите! В «Волчьей яме» такого нет. Слишком долгая завязка (пожалуй, единственный минус) наверняка может отбить желание смотреть киноленту дальше. А зря. Продолжение того стоит!

Любопытно, что фильм Грега МакЛина был снят на основе реальных событий. Поэтому вряд ли режиссёр держал в уме сказку о Красной Шапочке. А между тем и в «Шапочке», и в «Волчьей яме» (даже здесь некое сходство) есть общая связующая нить — «не доверяйте незнакомцам». Особенно, если вы совсем одни и забрались непонятно в какую глухомань.

«Волчья яма» — достойный образчик того, как стоит снимать малобюджетные хорроры. Лаконичный, захватывающий и в какой-то степени камерный триллер способен не только пощекотать нервишки, но и надолго засесть в памяти

7 из 10

5 февраля 2018

Истина где-то рядом

Картина основана на реальных событиях. Этот факт может придавать как устрашающий эффект, так и раздражающий. Реальная жизнь порой не уступает жестокости, но следует ли переносить её на плёнку? Австралийский живописец Грег МакЛин в своей первой полнометражной работе берёт историю про серийного убийцу, первого в своём роде на Зелёном континенте, Ивана Милата. Конечно, без приукрашиваний не произошло.

«Каждый год в Австралии подаётся 30000 заявлений о пропаже людей. 90 % из них находят в течение месяца. Некоторые исчезают навсегда». Брум. Западная Австралия. 1999 год. Эти факты нисколько не напугали двух британок Лиз и Кристи, которые вместе со своим другом из Сиднея- Беном, взяли машину напрокат и решают поколесить по материку, добравшись до Волчьей ямы, кратера, который образовался в результате падения метеорита.

Пейзажи и впрямь великолепные. Рассветы и закаты так и манят отправиться с этой троицей в дорогу. Жаль, что кроме красивого вида больше первой половине удивить нечем. И подобно дождевой воде может навевать на вас сон. Отведённое время на развитие персонажей не увенчается успехом. Всё сводится к тому, как в песне пелось — «Её зовут Маша, она любит Сашу, а он любит Дашу…». Небольшой уклон в мистическое, только придаёт картине шарма. Но, место сменяет человеческий фактор и вторая половина подобно быстро несущейся по пустому шоссе машине набирает обороты. Превращая фильм в жестокий, пугающий и атмосферный слэшер. Казалось бы, три персонажа молодёжной внешности, а ведь у каждой отведена своя роль мышки в лапах хладнокровного убийцы. И это не смотря на то, что одну из жертв убивают из ружья (что не характерно для данного жанра). Актёрская игра не вызывает никаких негативных оттенков, актёры отыграли точно в отведённых рамках режиссёра-сценариста, который не наделил их дюжей человечностью, не раскрыв их. Хотя переживать им всё равно будешь, так как не они попали туда куда не следует, а изверг сам нашёл их (что опять же довольно нестандартно).

Отдельно хочется отметить режиссёра, который иногда и страдает не хилым тремором, но сочно выделяет построение кадра. И закат с троицей в машине, и непонятный свет за окнами в темноте, и сверкающая роса в паутине. В совокупности с господином МакЛином-»… Яма» не является банальным слэшером. С примесью артхаусности и атмосферой безвыходности, бредя по пустынной дороге вместе с героиней- будет мучить вопрос- кто же страшнее: инопланетные цивилизации или люди? Для дебюта весьма удачно.

Made 08/05/2016 for Arc-En-Ciel

27 декабря 2016

Как же я люблю надписи «основано на реальных событиях», кто бы только знал. Ведь под ней можно скрыть все что угодно, вплоть до откровенной халтуры и все равно кинокартина сможет не только окупить свой бюджет, но и принести создателям неплохую кассу. Ярким тому примером стала «Техасская резня бензопилой». Вроде бы слешер как слешер, но благодаря неплохой рекламе и сокровенной фразе о правдивости рассказанной истории фильм получил какую-никакую славу и даже обзавелся продолжениями, а впоследствии и ремейками. Вот и наш сегодняшний гость явно вдохновлялся примером Кожаного лица, не имея за своими плечами тщательно проработанного сюжета и объяснения тому, как персонаж, коему удалось выжить рассказал сию душещипательную историю во всех подробностях. Впрочем, кому нужна логика если ты оказался в «Волчьей яме»?

Трое молодых людей, чьи характеры можно описать приблизительно так: наждачная бумага, кулек с семечками и заевшая пластинка отправляются в путешествие на автомобиле. Да, конечно же, у них есть имена, но вот ведь какое дело — имена подчеркивают индивидуальность того или иного человека, ну или домашнего питомца, а в этом фильме индивидуальности ни у кого нет, стало быть и имена им не нужны. Стало быть, у нас есть три человекотела, которые едут в место падения метеорита, которое было прозвано той самой волчьей ямой. Место то пользуется дурной славой и если верить слухам, то электроника там сбоит и глохнет. Слухам, ха-ха! Когда это герои фильмов ужасов верили слухам? Ну да-да, если бы верили, то у нас и фильмов ужасов бы не было, а Джейсон Вурхиз лишился работы аккурат после второй части своих сольных приключений, а может и того раньше. Но ближе к телу.

Приехав на место, молодые люди любуются кратером, куда угодил метеорит, после чего все же решают уехать, но вот беда — машина не заводится, а так как перед нами городские жители и внутренности машины они видели разве что в кинокартине «Максимальное ускорение», то они решают переночевать прямо тут, авось какой добрый молодец появится и поможет сирым да убогим. И действительно, вскоре появляется местный «Крокодил Данди», который предлагает отвезти ребят в свой лагерь в центре нигде и починить их автомобиль, а так как одинокий водитель одаривает героев обворожительной улыбкой, то те тут же соглашаются. Естественно, что добрый самаритянин оказывается не добрым и вообще конченным психом, естественно, что будет много криков, крови и нецензурных выражений, но сейчас важно не это. Важно то, что столкновение с маньяком происходит на середине фильма, а до этого в кинокартине не происходит ничего. Герои обмениваются дежурными фразами, они попадают в ситуации, которые обыгрывались в десятках, а то и сотнях фильмах до них, но при этом в самих героев никто не удосужился вложить душу. Я ведь по началу думал, что эта троица — это типичное пушечное мясо, которое умирает в течение первых десяти минут фильма, а уж потом нам показывают настоящих главных героев. Но нет, ошибся. А жаль. Но так или иначе, а первая половина фильма была не нужна, причем от слова совсем. Нужна ли была вторая? Х-х-хороший вопрос.

И первое, что бросается в глаза, так это то, что создатели попытались обойти набившие оскомину штампы, но вместо того, чтобы подобно балерине вальсировать между разбросанных тут и там грабель они решили идти напролом, в лучших традициях Гуфи из мультфильмов «Disney»… характерный смех данного персонажа был бы очень кстати, но увы чего нет того нет. Так вот, выведя из строя убийцу одна из героинь решает добить маньяка. Хорошая идея, да. Правда реализация подкачала и вместо того, чтобы взять со стола колюще-режущие предметы, ну или вынуть у потерявшего сознания душегуба нож, больше похожий на мачете, девушка бьет маньяка прикладом винтовки. По копчику. О да, страшная вещь. Негодяй теперь пару дней не сможет нормально сидеть на жестком стуле и ему придется подкладывать подушку под пятую точку. Жуть, да и только. Естественно, разделится и ходить по одному, безоружными, также найдет свое отражение в данном фильме, ну в самом деле нужно же дать фору убийце-психопату, а то он, бедненький. Не справляется. В общем все как всегда, разве что кровь хлещет потоком в лучших традициях трилогии «Хостел», разве что натуралистичных подробностей тут куда как меньше, что к лучшему.

Итог? Очередной киноуродец, который не может похвастаться хорошей режиссурой, внятным сценарием, умелым нагнетанием атмосферы, достойной актерской игрой или качественным музыкальным сопровождением. Этот «франкенштейн» не отличается от плеяды себе подобных и самое лучшее что вы можете сделать, так это проигнорировать, как несправедливо завышенный рейтинг кинокартины, так и его самого.

3 из 10

10 октября 2016

Волчья яма

«Была бы задница — приключения на неё всегда найдутся». Сами того не зная, люди своими поступками лишь закрепляют обоснованность подобной фразы и её места в реальной жизни. Как бы родители не воспитывали вас и сколько фильмов не смотри на данную тему, люди не учатся на чужих ошибках и это играет на руку не только жестоким убийцам, но и падким на зрительские деньги режиссерам также. Что находит свое материальное отражение с обоих сторон именно на примере данной картины режиссера Грега МакЛина.

Говоря откровенно, ожидал я куда большего, но увы получилось как всегда. На первый взгляд, фильм снят в лучших традициях жанра и охотно эксплуатирует многочисленные штампы и клише жанра на экране. Но увы, одним удаётся обыграть даже самые заядлые штампы в достаточно интересной для зрителя форме, а другим — нет и режиссер данной картины Грег МакЛин явно из этого числа режиссеров.

Фильм смотрится откровенно слабо абсолютно во всем. Сюжет картины развивается традиционно фильмам на подобную тематику. При этом, даже не желая привнести нечто новое в историю. Снова группа молодых людей, которые решили поискать на свои жалкие задницы приключения и нашли в конечном счете свою смерть. Снова некий жестокий убийца, который решил охотно утолить свою жажду крови и обновить счетчик своих жертв. Всё настолько примитивно, что исход картины очевиден с самого начала, а заявление создателей картины о том, что данный фильм «основан на реальных событиях» кажется некой уткой для привлечения зрительского внимания.

Визуально картине также не чем похвастаться. Ясное дело, что с таким смехотворным бюджетом (1 миллион долларов!) создатели ленты не имели возможности как следовательно разбежаться, но всё это не оправдание. Особенно учитывая то, как некоторые режиссеры умудряются снимать конфетку за гроши. Тут же количество страшных моментов и сцен жестокого насилия сведено к абсолютному минимуму. Ни о какой внушительной атмосфере не может быть и речи, а непосредственное действие начинается лишь спустя 50 минут с начала картины. Тем самым, уже на этих 50 минутах бла-бла-бла отбивая желание досматривать данный фильм по предмету очень муторного и скучного повествования. В конечном счете создавая впечатление дешевого ответа культовому слэшеру «Техасская резня бензопилой» Тоуба Хупера.

Актеры сыграли крайне не выразительно. Кассандра Маграт, Кести Морасси и Нэйтан Филлипс даже не попытались оживить своих героев на экране. Так и оставив впечатление того, будто на экране не настоящие люди, которым нужно сопереживать, а обычное пушечное мясо. Откровенно вторичен и главный злодей ленты в исполнении Джона Джэррэта, который также смотрится крайне слабой карикатурой на собирательный образ культовых злодеев жанра.

1 из 10

Волчья яма — это откровенно слабый молодежный ужастик, который даже язык не поворачивается назвать ужастиком в целом. Абсолютно заезженный сюжет, который даже не пытается малость удивить зрителя. Невероятно слабая режиссура, которая не радует ни атмосферой, но кровищей. Да и актеры, сопереживать которым при просмотре ленты нет ни малейшего желания.

25 августа 2016

«Да, это снято за 1 миллион долларов!»

Предупреждение! Путешествовать по Австралии опасно!

Все мы прекрасно знаем, что солнечная Австралия стала настоящим поставщиком звезд первой величины. Хью Джекман, Кейт Бланшет, Рассел Кроу, Наоми Уоттс, восходящие на Олимп Голливуда братья Хемсворты, Миа Васиковска и Марго Робби теперь сияют в центре внимания фотокамер и застревают в съемочных графиках. Австралия это не только актеры. Австралия — это еще и великолепные режиссеры. Вспомните сами — вечный романтик Баз Лурман, драматург Питер Уир и «безумный» Джордж Миллер являются весьма заметными фигурами. Австралийцы весьма полны сюрпризов: вот, к примеру, остросюжетный триллер Грега МакЛина, снятый в 2005 — ом году за сущие копейки и не имеющий ни одного именитого актера, можно назвать очень хорошим, качественным и успешным дебютом в жанре триллера.

1999 год. Две девушки и парень отправляются в путешествие по Австралии, а именно к «алтарю» туристов — метеоритному кратеру под названием «Волчья яма». По дороге туристы успевают познакомится с «гостеприимством» местных жителей, а добравшись до точки назначения, отправляются в большой трех часовой поход, в глубины кратера. Вечером, когда все стемнело, по возвращению троицы происходит загвоздка: машина отказывает заводится. Спасение находится в проезжающем мимо охотнике Майке, желающий помочь гостям. Вместе с ним троица отправляется все дальше и дальше от кратера и города, приближаясь к месту, где царит ужас, страх и смерь.

Для дебютанта — режиссера Грег МакЛин сработал на удивление уверенно, четко и очень здорово. Сколько было подобных дебютов и практически во всех случаях зритель запросто столкнется со штампами или просто ошибками системы, а именно жуткой предсказуемостью или скукой. В работе дебютанта такого нет, доказательством тому могут служить реальные события, о чем говорит картина в самом начале, заложенная с самого начала атмосфера безысходности. Герои совершенно одни, машина не работает, где- то блуждает маньяк. Да, кажется однообразно и заезженно по сотне раз, однако МакЛин схватывает на лету, уверенно дирижирует собственным оркестром, добавляет жесткости, крови, в каком-то смысле мораль, пускай она звучит безумнее. Еще один плюс в работе режиссера (и по совместительству сценариста) заключается в простом — он не обхаживает своих героев. Конечно, он посвящает много времени для них и зрителя, заставляет расслабиться. Позже, когда ситуация начинает накаляться, Грег как бы говорит: Простите ребята, выкручивайтесь сами. Так и происходит, вопрос о том, кто останется в живых и будут ли они вообще, остается открытым до финала. Вообще, сама идея хороша, реальные события укрепляют атмосферу страха, заставляя смотреть ленту совершенно по другому, включать собственные эмоции, переживать. Тут не стоит думать, ибо сплетенные сети МакЛина сделаны из нержавеющей стали. Конечно же, режиссер сделал это не только своей головой: в сценарии и самого фильма легко распознать нотки «Попутчика» двадцатилетней давности, «Поворота не туда» и даже «Техасской резни бензопилой», а подобный почерк говорит о том, что несколько режиссеров вдохновлялись и работой МакКлина. К примеру, тот же «Туристас» Стокуэлла придерживается идентичного ритма или же «Хостел» Элая Рота, где любят отрезать пальцы или другие части тела. Сценарий оказался крепким, первая половина слегка уступает, разбавляет градус триллера, ужаса, но вот вторая половина берется за дело сразу же и дает понять зрителю, что они не пожалеют о просмотре. Интрига — вот золотая жила как данного творения, так и триллера по своей природе. Бывает, интрига умирает на первых минутах или где-то в середине. В «Волчьей яме» интрига умирает только тогда, когда экран темнеет и начинаются финальные титры. Картину вовсе не портит съемка любительской камерой: все идет по плану, в нужном направлении и стиле. Бывает, что оператор Уилл Гибсон слегка перегибает, во всем остальном он работает отлично, подчеркивает внимание на нужных деталях, погони, сама ситуация описана и снята с нужной долей реалистичности. Затягивает тучи атмосферы музыка Франсуа Тетаза, приносящую вместо доли, капель надежды, только безысходность, мрачность. Музыка сделана не абы- как (как любят делать многие), а именно с нажимом на тот или иной момент. Работает это по минутам, в совокупности с мрачным контрастом картинки, получается настоящий, запоминающийся момент.

Большую долю той самой атмосферы и успеха ленты сыграл успешный подбор актерского состава. Игра Нейтана Филлипса, Кассандры Маграт и Кести Морасси соответствует и сценарий, и развевающаяся в нем ситуация. Актеры великолепно раскрывают своих персонажей, уверенно показывают запуганность, ужас, усталость и безысходность. Она, словно мешки под глазами от недосыпа, становятся все больше и больше, ужас просыпается, а надежда становится тусклее, призрачнее, с каждой минутой. Спасибо за это нужно сказать Джону Джаррету, напугавшему своих коллег до чертиков, заодно пугая зрителей. Вроде с виду Мик получился типичным жителем тех мест, скрытным — таким, пожалуй, и надо было его сделать. Внешность обманчива, а за добродушным деревенщиной — охотником скрывается настоящий убийца, режущий всех и вся. Именно эта четверка является крепкой опорой в проекте, дающей понять простую вещь: с актерской игрой тут полный порядок.

Лента уверенно показа себя в прокате, окупив свои копеечные затраты аж в 24 с половиной раза, была показана на «Санденсе» (участвовал в программе «Мировое кино»), номинировалась в сразу нескольких номинациях у «Сатурна» («Лучший фильм ужасов»). На родине получил две награды — это премия «Лучшему актеру» от «Austin Fantastic Fest » и почетный приз от Премии Общества кинематографистов Австралии.

Итого:

Если на первый взгляд может показаться, что «Волчья яма» покажется проходным фильмом, то на практике картина австралийца МакЛина одной левой уложит множество дебютов жанра «триллер/ ужасы», и уж тем более чуть ли не всех дебютантов сегодняшнего времени. Грег молодец, снял хороший фильм за дешево, взял за основу хорошую историю, наделил ее нужной, натуральной атмосферой дикости, засадив в эту банку актеров. Хороший триллер, снятый уверенно рукой, где все компоненты сделаны как надо, сложены в единую мозаику. Рекомендуется для просмотра ярым фанатам триллеров, желающим поглядеть, что можно снять за 1 миллион долларов, а всем остальным по собственному желанию.

Спасибо за внимание и приятного просмотра!

7 августа 2016

Такии ли эти события реальные?

Волчья Яма, очередной представитель такого подпункта Ужасов, как маньяки и психи. Фильм сделан с многочисленными ошибками. Произведение оставило от себя различные впечатления, не хорошие но и не плохие. Такой средненький представитель жанра. Меня больше всего поражает в нынешних фильмах Ужасов, это такая нереалистичность, что хочется выключить и заняться каким нибудь другим делом, например книжку почитать. Но особо меня раздражает, когда в начале пишется, «Фильм основан на реальных событиях», но это нереалистичность опять же присутствует. Бывает очень много случаев, я думаю вы понимаете, когда жизнь маньяка зависит от тебя, один точный удар или выстрел и этот ад закончится, но почему же герои постоянно делают глупый выбор? Сами делают себя легкими мишенями. Да конечно понятно, это делается для продления самого кино, но по мне лучше вообще не доводить до таких моментов. Например тот же Психо, где до конца фильма, тебя держат в страшнейшом напряжении, каждый ход герой делает обдуманно, когда ты начинаешь догадываться о дальнейших последствиях, гениальный Хичкок делает просто уму не постижемый поворот в сюжете, и твои предыдущие догадки накрываются медным тазом, и весь фильм вот в таком напряжении. Но почему, тем более если то или иное кино сделано на реальных событиях, герои постоянно делают глупейший шаг, когда ты мог выжить сам и спасти других, но из за твоего глупого хода, умирают все и ты в том числе. Так что явно этот фильм не до конца основан на реальных событиях. Из за этого у меня в голове каша, вроде кино хорошее, но вот такие вот действия актёров всё абсолютно портят. Ладно перейдём уже к оценке фильма.

Но перед этим хочется поговорить о самом режиссере. Звать его Грег МакЛин, неудивительно что вам это имя не о чем не говорит, он не снимал до этого фильма и после, нечего годного. Если не считать Волчью Яму 2, об этом фильме я пока сказать нечего не могу. Так что личность не популярная.

Сюжет(6 из 10). Сам сюжет очень сильно заезженный, от начала до конца. Маньяк из глубинки, психи, садизм, кровь и тому подобное. Плюс ещё вот такие глупые поступки актёров. Которые я до сих пор не могу понять. Из хорошего можно отметить, все таки не смотря на эти все глупости, интересный сюжет, который отличается от той же Пятницы или Кошмара на Улице Вязов, сюжет этого фильма больше похож на фильмы: Поворот не Туда или У Холмов Есть Глаза. И ещё этот сюжет затягивает тебя в свои нити. Но увы этого мало, чтобы получить оценку больше.

Атмосфера(8 из 10). Очень важный пункт любого фильма Ужасов. Тут атмосфера очень напряженная. Её подчеркивают музыка, актёрская игра или тот же самый сюжет. Но конечно нельзя пройти мимо мрачных оттенков, маньяка и места где все разворачивается. Пункт сделан на уровне.

Актёрская игра(7 из 10). Актёры сыграли хорошо, но вот эти глупейщие поступки опять же портят впечатление, не знаю кого в этом винить, наверно все таки больше вина самого режиссёра, но играли же эти роли актёры, так что можно обвинить и их. Сами личности до этого фильма не снялись не в чем годном, а некоторые даже после, не смогли себе сделать имя в киноиндустрии. Но касаясь этого кино, их эмоции были очень реалистичны, этим они можно сказать добавляли атмосферы в само произведение. Больше о них сказать нечего.

Музыкальное сопровождение(8 из 10). Музыка была очень красивая и запоминающаяся. На атмосферу тоже влияла, держала этот пункт на хорошем уровне. В целом мне понравилась.

Графика(7 из 10). Графика в фильме не плохая, но конечно далековато от идеала. Почему такая оценка? Ответ прост, бюджет 1000000$. И с таким бюджетом сделать такую графику по мне не плохо. Видно, что набор программистов был очень хорошим.

Итог, Волчья Яма явный середняк жанра, и подпункта Ужасов, маньяки и психи. Фильм с явными недоработками, которые бросаются в глаза. Но при всём этом справился МакЛин хорошо. По мне писать, что фильм основан на реальных событиях не стоило, может тогда яб так страшно не придирался бы к нему. Явно режиссёр сам похимичил с сюжетом, чтобы добавить интереса и банально продлить. Наверно все таки некоторые моменты и в правду реальны тот же самый маньяк, но по мне в жизни человек поступил бы совершенно по другому, а не как здесь. Мне это очень не понравилось. Советую к просмотру фанату жанра Ужасы, а вот обычному зрителю нет, лучше пройдите мимо. Завысим оценку из за бюджета, если посмотреть на те деньги с которыми пришлось работать режиссёру, он справился хорошо.

7 из 10

27 февраля 2016

Пытка обыденностью

Волчья Яма — название кратера, возникшего в результате падения метеорита. Волчья Яма — давняя туристическая Мекка для всех рисковых, любопытных и просто от рождения своего пытливых людей разных возрастов и статусов как в смысле широко социальном, так и в рамках всемирной паутины. Путь к вожделенному кратеру, овеянному флером мистицизма, лежит через тернистые дороги Австралии, но для троих студентов путешествие это станет последним в их и без того короткой жизни.

Маньяк — это не столько состояние души и кондиция сердечных мышц, сколь контузия психического здоровья, которая в случае отсутствия явной медицинской помощи может привести к самым печальным и кровавым последствиям, хотя некоторые человеческие особи умудряются совмещать и разнузданный садизм, и патологию в одночасье в одном психопатическом лице. Такого рода маньяки, которые одновременно неизлечимо больны, но при этом им доставляет немыслимое наслаждение сам факт смертоубийственного процесса и охоты за человеками, в кинематографе ужасов свое отождествление нашли уже очень давно, начиная от множественных вариаций хичкоковского «Психо» и завершая кровопускательными аттракционами от техасской семейки Хьюиттов, причем именно последние достигли наибольшего апогея в нарочитой эксплуатации образа среднестатистического девиантного садиста, превратившись по сути в этакий нетривиальный гротеск и миф.

Самый известный и на данный момент ставший уже культовым австралийский хоррор последнего десятилетия, фильм «Волчья яма» 2005 года дебютанта Грега МакЛина, впервые представленный на кинофестивале Сандэнс, с одной стороны не разрушает, а скорее закрепляет привычные для большинства современных образцов «низкого жанра» стереотипы и архетипы, представляя из себя на выходе односложный с точки зрения нарратива фильм ужасов с прозрачными сюжетными ходами и огромной долей тривиальности, заложенной в основу ленты изначально. Являясь продуктом близкородственного художественного скрещивания «Попутчика», «Техасской резни бензопилой» и «Дуэли», «Волчья яма» на первых своих порах представляет очень эффектный образец как классического роуд-муви, искусно раскрашенного в густые багровые тона, так и этакого Hixploitation по-австралийски, показывая с небывалой откровенностью темные закоулки душ деревенщин. Но лишь на первых порах, ибо «Волчья яма» не является тем хоррором из множества, зажатым исключительно в тиски голливудских стандартов.

Грегу Маклину удалось деанонимизировать и деклассифицировать зло как таковое, искусно препарировав и дешифровав его, уравняв до уровня обыденного реднековского ксенофобского существа, для которого главным ответом на возглас «Понаехали тут!» становится власть силы и неизьяснимая жестокость, садизм и безумие, порожденные преимущественно социальной ограниченностью охотящегося за чужаками этакого Крокодила Данди, который в один прекрасный миг своей жизни постиг, что надо свое прозвище оправдывать любыми удобными методами. И Мик Тейлор, лишенный сверхьественной природы большинства классических маньяков из слэшеров, будь это тот же Томас Хьюитт, Джейсон Вурхиз, Виктор Кроули, становится еще более реальным и страшным; не эфемерным порождением тьмы, мифом, а самой квинтэссенцией реальности, сошедшей с множества страниц криминальной хроники. Фильм, в отличии от некоторых образцов жанра, сосредоточен не на развлекательности кровавого действа, а на воссоздании реалистичных кошмаров, начисто лишенных субьективной и обьективной легкости, чернушного макабра, мрачной и безысходной атмосферы, полной адреналина. Но финал при кажущейся очевидности не столь предрешен, хотя Охотник останется таковым до последнего, но и у жертв, обреченных на смерть, припасено пару козырей.

По степени же беспощадного реализма, брутальной натуралистичности, упивания кровавым пиром фильм Грега МакЛина вышел далеко за рамки стандартного слэшера, приблизившись к аберрантности еврохоррора и традициям сплэттеров и torture porn. Будет больно, будет очень больно… Невыносимые страдания хлынут на зрителей волнами кровавого цунами, сметающего практически все нормы и принципы морали, всех и вся, кто стоит на пути этого среднестатистического волка в овечьей шкуре, который смотрит исподлобья, который симпатичен и даже в чем-то мил, который прост, как и любой провинциал. Он не носит маски, не скрывается; его поступь тяжела, а поступки банальны. Он — коллекционер человеческих страданий, возомнивший себя Богом. И не дай Бог тогда, чтобы кто-то еще встретился ему на пути, ведь дороги Австралии хоть и широки, но мир очень мал. И для каждого маньяка испокон веку найдется своя сотня глупых жертв.

6 июля 2015

Уже никого не удивишь этими съёмками основанных на реальных событиях, благодаря этой маньячной мощной тенденции народ хорошо усвоил, что вокруг нас одни больные. Поэтому меня это не особо впечатлило и фильм мне понравился по другим причинам.

Дело происходит в Австралии (да, окромя кенгуру, там ещё и маньяки обитают), то есть, в принципе, для нашего глаза вполне себе экзотичная страна, с действительно красивыми пейзажами, что на радость зрителю будет не раз продемонстрировано. Именно там главные герои и будут пытаться выжить, в этой абсолютно безлюдной, неживой пустыне…

Немногочисленная молодёжная компания, их всего трое(!), что меня несказанно удивило, обычно эти фильмы делают по-другому — нагонят человек 6—7 и давай их поочерёдно чикать, а здесь уже в начале и такая интрига — как же растянуть три жертвы на весь хронометраж? Дальше-больше. Отсутствует напрочь секс, пошляцкие намёки, даже когда они поднапьются, вся заканчивается неожиданно непостельно, после этого я устроился в кресле поудобней…

Но далее были лишь каноны жанра, правда без всяких перегибов — обычный кровожадный мужичок, бесячая наивность жертв, особенно в этом плане виноват парень и вовсе безыскусные издевательства вперемешку с мужской похотью. Просто примитивное больное желание поиздеваться, не знаю, но почему-то меня это впечатлило до дрожи. Концовка всё расставила на свои места — есть желание путешествовать, так включай голову, надеяться на помощь не стоит, даже если она подоспеет, то это ещё далеко ничего не значит…

Фильм буду рекомендовать к просмотру, лично для меня он, всё таки больше по необъяснимым причинам, выбивается из ряда своих предшественников, а может настроен был на просмотр, но это не суть важно, главное, что мне понравилось, чего и вам желаю.

25 января 2015

Удивительно ужасающий фильм

Я был в восторге от просмотра этого фильма: хотя он и является простым ужастиком не полагающимся на неожиданные сюжетные повороты или трюки. Но все же он держал меня от начала и до конца в полной интриге. И после окончания фильма я понял, что он мне понравился и как я такое мог пропустить раньше.

Волчья яма перехватил эстафету у «Техасской резни бензопилой» и «Последний дом слева» по поводу сюжетности но оставил их далеко позади из-за отсутствия чувства долга смотреть его из-за почтение к фильму или франшизе. У этого фильма нет сильного прадеда в в виде классической версии. Он уникален сам по себе. Я был очень удивлен, что этот настолько хороший фильм, является не американского производства. Хотя я очень осторожно отношусь к фильмам не американского производства, а тем более к ужастикам.

Фильмы данной категории должны рождать вопрос у зрителя «Кто выживет и Что останется от героев», и этот фильм отлично справился с этой функцией хотя ответить на этот вопрос не так уж и легко.

Сюжет фильма достаточно прост — молодые люди решают провести выходные на природе, посетив известное место, но по дороге назад у них ломается машина и дружелюбен деревенский тип соглашается подвести их к ближайшему селу. Все. Дальше идет все по классике жанра. Но тут главное не это — меня лично поразила динамика фильма, действия и игра актеров. Здесь это на высшем уровне. Их действия, эмоции просто великолепны, казалось что они импровизируют, ведь такие эмоции написать в сценарии не возможно. Вы будете переживать за них, вы захотите чтобы каждый из них выжил, вы будете жалеть их за каждую полученную травму, вы будете сочувствовать им.

Но все же, я бы не посмотрел этот фильм еще раз. Это фильм на один раз, ведь эмоции которые в нем заложенные, актуальны для одноразового просмотра. Фильм очень реалистичен, я каждый раз убеждал себя, что это всего лишь фильм, но все было настолько реально, как будто кто-то взял в руки камеру и забежал с нею в гараж и снимал, все что там происходит и с теми ребятами вытворяет Джон Джэррэт.

В чем еще сила этого фильма? В том что режиссеру удалось создать реально страшную атмосферу, используя выдохшие цвета, натуральное освещение и натурность съемки, режиссер как-бы намекает на документальность картины и от этого стает реально страшно.

13 января 2015

Нудное начало и интересный конец

Конечно же все типично. Несколько молодых людей ищут приключение на свою пятую точку. Ну что, они их получили. Добрались до места падения метеорита, заглохла машина, все типично. Главный минус фильма — затянутое и неинтересное начало. Нам рассказывают о типичной жизни молодых людей, которые поехали путешествовать.

Жести в фильме не много, мне не пришлось закрывать глаза или пугаться чего — то. И все же иногда глупость главных героев меня угнетала. Некоторые действия совершенно глупы и бессмысленны. Череда глупостей сменяет друг друга. Пусть, это не важно, я буду ссылаться на то, что герои просто от боязни смерти не могли нормально соображать. Мне понравилась игра светом при съемках. Очень хорошо и красиво все снято. Игра актеров так же произвела на меня неимоверное впечатление, еще один плюс. Дополнительным плюсом является загадка о будущем. Зритель задается вопросом: кто же выживет? Выживут ли они? Что с ними будет? Уничтожат ли они этого маньяка. Ну, сами увидите, чем все кончилось

Не буду много говорить, фильм, конечно, не самый лучший из просмотренных, но все же заслуживает именно такой оценки

7 из 10

25 ноября 2014

Фильм на разок.

После прочтения рецензий и после просмотра разочарована. Надеялась увидеть что-то, напоминающее «Туристос», по развитию сюжета и драйву, например.

Есть фильмы, которые становится интересно смотреть с первой минуты, а дальше всё интереснее и интереснее, настолько, что не можешь оторваться. Многое решает сценарий. Если сюжет изначально запутанный и имеет много ответвлений (Семь, 8 миллиметров, Плетёный человек, Молчание ягнят), если в его основе лежит детектив, это понятно. Мы смотрим, потому что интересно, что будет, появляются новые факты и события, меняется обстановка, появляются новые жертвы и персонажи, всё новые и новые детали… — оторваться невозможно. Этими приёмами режиссёр заманивает смотреть дальше, интригует. Всё по законам жанра. Если на главные роли приглашены мастера своего дела — успех обеспечен, фильм посмотрите с удовольствием и надолго запомните его.

Но есть фильмы другого плана, например Опасные игры, Незнакомцы — в них нет детектива, как такового, нет ответвлений сюжета, всё действие происходит в одном помещении, и в кадре всегда одни и те же 4—5 человек, но есть постоянный драйв, постоянное напряжение и интрига за счёт психологии и большого накала эмоций, за счёт переживаний жертв и их желания спастись. Зрителю постоянно интересно, спасутся жертвы или нет, мы сочувствуем им и очень хотим, что бы они спаслись. Что бы такие фильмы удались, надо иметь режиссёрский талант и очень хорошо выстроить эмоционально-психологическую линию поведения всех участников, потому что только их эмоции держат нас у экрана.

Есть третья разновидность триллеров, если можно так выразиться, приведу их в пример, потому что они тоже удачные, это Райское озеро и Туристос. В них нет запутанного и сложного детективного сюжета, такого закрученного как в Семь, 8 миллиметров, Молчание ягнят, но действие динамично развивается, много движения, перемещения в пространстве, происходит смена обстановки, появляются новые персонажи, т. е. это не Опасные игры или Незнакомцы, где всё происходит в одном доме и на экране всегда одни и те же люди. Считаю оба этих фильма, Туристос и Райское озеро, одними из лучших в своём жанре, потому что в них есть что-то приключенческое, всё происходит на улице, на природе, изначально главные герои — путешественники и туристы, они попадают в разные обстоятельства, встречают разных людей. Есть динамика, появляются новые персонажи. Обстоятельства постоянно меняются (особенно в фильме Туристос). Его начинаешь смотреть и даже представить не можешь, что будет дальше. Кроме этого есть моменты, которые украшают кино — красивый пляж, тропическая природа, молодые спортивные тела, какие-то моменты соблазна и эротики, танцы у воды, коктейли, музыка, неожиданное пробуждение и т. д. Хорошая операторская работа. Смотреть не только интересно, но и приятно, кадры красивые. В фильме Райское озеро гораздо больше психологии, чем в Туристос, Туристос — красивый приключенческий триллер, психологии в нём нет, Озеро — психологический приключенческий триллер. Для меня равнозначно интересные фильмы, хотя совершенно разные.

Вот чего-то такого я ожидала от фильма Волчья яма. Но он проигрывает по всем статьям. Назвала бы его весьма средненьким кинцом на разок. Очень интересно не стало с первого кадра, не стало и дальше. В начале фильма веселятся студенты, выпивают, танцуют, просыпаются на пляже, но это снято как бы со стороны, документально, их чувствами и эмоциями не проникаешься, на главных героев смотришь, как на фон. Далее они выезжают к заброшенному метеоритному кратеру «Волчья яма». Главные герои, те же 3—4 человека, что постоянно в кадре, вроде бы выдают эмоции, и даже чересчур, но они примитивные и плоские — улыбки до ушей в любых обстоятельствах, — пол фильма это и есть все эмоции. Гримасничают. Нет искренности, глубины и драматизма. Вроде бы и пейзажи красивые есть, закат, звёздное небо, австралийские прерии, и движение — ребята едут на машине в дикое место, вынужденная ночёвка и т. д., но такого драйва, как в Туристос и Озере нет. Чего-то неуловимого, что делает фильм увлекательным, напряжённым и запоминающимся к сожалению нет.

Когда появляется злодей, едва ли становится интереснее. Во-первых у злодея доброе лицо. Во-вторых, с его появления в кадре и до конца фильма он выдаёт всё ту же ОДНУ эмоцию — улыбку до ушей. До самого конца. Других эмоций не обнаружено. Может в этом замысел, что свои злодейства он совершает с улыбкой на лице? Но выглядит это не натурально, страха не нагнетает. Кровушка и пытки есть, не перебор, весьма умеренно, кто ищет именно этого — проходите мимо, потому что надо ждать 2/3 фильма, так и соскучиться можно. Убегания-преследования тоже есть, местами вроде и страшно, но чего-то фильму не хватило.

Не удачный подбор актёров? — Может быть.

Хотелось бы поторопить события, слегка растянуто? — Скорее всего.

Не хватило напряжения? — Мне не хватило.

Фильм на мой взгляд весьма средний, на один раз, и скорее всего тут же забудется. Не рекомендовала бы его. 99 минут можно потратить на что-то более талантливое и интересное.

Плюс в том, что я досмотрела его до конца. За это

5 из 10

11 ноября 2014

Кровавое сафари. Часть 1

Австралийский режиссер Грег МакЛин, в 2005 году, снял довольно жесткий триллер «Волчья яма», который взорвал многомилионную публику. Казалось бы, что в этом фильме особенного? Ну, во-первых, он не так сильно отдает пафосом и наигранностью, как это было в ранее вышедшем ремейке «Техасская резня бензопилой». А во-вторых, учитывая, где все происходит с главными героями, но невольно начинаешь понимать, всю безысходность ситуации.

Сюжет в фильме, как вы уже поняли, ничем не отличается, от того же ремейка «У холмов есть глаза» вышедшим годом позже. Ребята туристы отправляются вглубь Австралийской пустыни, что бы посетить местную достопримечательность — кратер «Волчья яма». Но спокойному отдыху не суждено случиться, так как знакомство с местным жителем оборачивается для них настоящим кошмаром. Да, все это заезжено до такой степени, что уже и не удивительно. Но учитывая, что действие происходит у черта на куличиках, а именно на отдельном материке и черти где на нем, да и ребята еще туристы, то понимаешь, что путешествовать без огнестрельного оружия или элементарных навыков самообороны — нельзя.

Убийства и всю членовредительскую деятельность в фильме совершает не группа или семья каннибалов, психов или даже мутантов. Нет, все это безобразие делает один живой человек, у которого свои заморочки, свои способы и свои мотивы на счет туристов. Немножко оригинально, учитывая его коллег в мире хоррора на других континентах, любители ужасов поймут, о чем и о ком я говорю, для других — см. названия фильмов выше.

Пытки, крики, моление о пощаде, кровь, сопли, слезы, издевки убийцы — все то, что можно увидеть, начиная со второй половины фильма и все это будет давить на психику, нежели пугать. Пугает в фильме то, что на этом пятачке земли, никто не ищет жертв, а учитывая сводку в начале фильма начинаешь боятся ехать в Австралию.

Хоть «Волчья яма», конечно, теряется среди таких громких названий, как «Поворот не туда» или «Техасская резня», но этот фильм определенно стоит просмотра. Очень уж не однозначный, в некотором смысле, действительно на реальных событиях и местами очень даже шокирующий триллер. Не знаю, как для массового зрителя, но любителям триллеров и ужасов данное кино понравится.

9 из 10

1 октября 2014

И все-таки что-то здесь не так…

Совершенно обыкновенная история: парень и две девушки на машине собираются ехать в каньон Волчья яма, который должен был стать самым запоминающимся моментом их туристической поездки. Они были правы, это им уже никогда не забыть, а кому-то даже и не вспомнить. Все начинается, когда глохнет машина, и компания остается один на один с ночной темнотой зловещего каньона. Кажется, им улыбнулась удача: другой автомобиль уже приезжает на помощь, его водитель предлагает отбуксировать их в свой лагерь и там уже починить машину. И все бы было хорошо, если бы добродушный мужчина не оказался истеричным маньяком, ненавидящим туристов. Дальше вы уже, наверное, сами можете представить себе происходящие события.

К сожалению, никаких положительных впечатлений фильм не оставляет, и это совсем не из-за жестоких сцен и не из-за жанра.

Во-первых, первым, что бросилось в глаза, была фраза о том, что все происходящее основано на реальных событиях. Удивительно, но это сработало просто магически, и теперь я старалась предельно следить за тем, чтобы все таковому соответствовало. Возникает вопрос, каким образом каждый раз выходило так, что все часы переставали ходить, а машины просто глохли в этой Волчьей яме? Профессионализм, шпионские штучки, камеры? Не слишком ли многое требуется?

Во-вторых, абсолютная глупость героинь и предсказуемость действий. Запомни, если тебе сказали сидеть на месте и ждать, нужно бежать туда, куда вообще не стоит соваться. Золотое правило данной картины.

В-третьих, девушки оказываются куда более сильными, чем парень. Очнувшись, одна из них сразу стала разыскивать его и подругу, а он, в свою очередь, просто побежал прочь, ни о ком не подумав. Ну ладно-ладно, должен же был кто-то эту историю для фильма рассказать.

Итог — совершенно типичный фильм, не отличающихся от других ничем, кроме фразы о реальных событиях. Лишней фразы.

5 из 10

1 августа 2014

Среднестатистический волк в овечьей шкуре или Hixploitation по-австралийски

Волчья Яма — название кратера, возникшего в результате падения метеорита. Волчья Яма — давняя туристическая Мекка для всех рисковых, любопытных и просто от рождения своего пытливых людей разных возрастов и статусов как в смысле широко социальном, так и в рамках всемирной паутины. Путь к вожделенному кратеру, овеянному флером мистицизма, лежит через тернистые дороги Австралии, но для троих студентов путешествие это станет последним в их и без того короткой жизни.

Маньяк — это не столько состояние души и кондиция сердечных мышц, сколь контузия психического здоровья, которая в случае отсутствия явной медицинской помощи может привести к самым печальным и кровавым последствиям, хотя некоторые человеческие особи умудряются совмещать и разнузданный садизм, и патологию водночасье в одном психопатическом лице. Такого рода маньяки, которые одновременно неизлечимо больны, но при этом им доставляет немыслимое наслаждение сам факт смертоубийственного процесса и охоты за человеками, в кинематографе ужасов свое отождествление нашли уже очень давно, начиная от множественных вариаций хичкоковского «Психо» и завершая кровопускательными аттракционами от техасской семейки Хьюиттов, причем именно последние достигли наибольшего апогея в нарочитой эксплуатации образа среднестатистического девиантного садиста, превратившись по сути в этакий нетривиальный гротеск и миф.

Самый известный и на данный момент ставший уже культовым австралийский хоррор последнего десятилетия, фильм «Волчья яма» 2005 года дебютанта Грега МакЛина, впервые представленный на кинофестивале Сандэнс, с одной стороны не разрушает, а скорее закрепляет привычные для большинства современных образцов «низкого жанра» стереотипы и архетипы, представляя из себя на выходе односложный с точки зрения нарратива фильм ужасов с прозрачными сюжетными ходами и огромной долей тривиальности, заложенной в основу ленты изначально. Являясь продуктом близкородственного художественного скрещивания «Попутчика», «Техасской резни бензопилой» и «Дуэли», «Волчья яма» на первых своих порах представляет очень эффектный образец как классического роуд-муви, искусно раскрашенного в густые багровые тона, так и этакого Hixploitation по-австралийски, показывая с небывалой откровенностью темные закоулки душ деревенщин. Но лишь на первых порах, ибо «Волчья яма» не является тем хоррором из множества, зажатым исключительно в тиски голливудских стандартов.

Грегу Маклину удалось деанонимизировать и деклассифицировать зло как таковое, искусно препарировав и дешифровав его, уравняв до уровня обыденного реднековского ксенофобского существа, для которого главным ответом на возглас «Понаехали тут!» становится власть силы и неизьяснимая жестокость, садизм и безумие, порожденные преимущественно социальной ограниченностью охотящегося за чужаками этакого Крокодила Данди, который в один прекрасный миг своей жизни постиг, что надо свое прозвище оправдывать любыми удобными методами. И Мик Тейлор, лишенный сверхьественной природы большинства классических маньяков из слэшеров, будь это тот же Томас Хьюитт, Джейсон Вурхиз, Виктор Кроули, становится еще более реальным и страшным; не эфемерным порождением тьмы, мифом, а самой квинтэссенцией реальности, сошедшей с множества страниц криминальной хроники. Фильм, в отличии от некоторых образцов жанра, сосредоточен не на развлекательности кровавого действа, а на воссоздании реалистичных кошмаров, начисто лишенных субьективной и обьективной легкости, чернушного макабра, мрачной и безысходной атмосферы, полной адреналина. Но финал при кажущейся очевидности не столь предрешен, хотя Охотник останется таковым до последнего, но и у жертв, обреченных на смерть, припасено пару козырей.

По степени же беспощадного реализма, брутальной натуралистичности, упивания кровавым пиром фильм Грега МакЛина вышел далеко за рамки стандартного слэшера, приблизившись к аберрантности еврохоррора и традициям сплэттеров и torture porn. Будет больно, будет очень больно… Невыносимые страдания хлынут на зрителей волнами кровавого цунами, сметающего практически все нормы и принципы морали, всех и вся, кто стоит на пути этого среднестатистического волка в овечьей шкуре, который смотрит исподлобья, который симпатичен и даже в чем-то мил, который прост, как и любой провинциал. Он не носит маски, не скрывается; его поступь тяжела, а поступки банальны. Он — коллекционер человеческих страданий, возомнивший себя Богом. И не дай Бог тогда, чтобы кто-то еще встретился ему на пути, ведь дороги Австралии хоть и широки, но мир очень мал. И для каждого маньяка испокон веку найдется своя сотня глупых жертв.

10 из 10

1 июня 2014

Пропасть в красивой, но жестокой и хладнокровной Австралии*

*(придумав заголовок к рецензии, я удивился двойному значению слова «пропасть» в данной фразе, идеально подходящему к сюжету данной картины в обоих случаях)

Я люблю триллеры. Я люблю смотреть, как люди выживают и как находят выходы из опасных ситуаций, как они борются за право на существование, трепыхаются, убегают, встают перед выбором — убить или оставить, короче, я люблю замирать с придыханием, сопереживая жертвам, вынужденным спасаться, и даже мат, выходящий из моих уст вперемешку с «Что ты делаешь, дура, бей или вали!!!», выражает моё особое отношение к хоррору, где главные чудовища — это злые люди.

Добро пожаловать в Австралию! Здесь вы встретите не только кенгуру! Именно здесь вы насладитесь невероятными природными видами, прогуляетесь по кратеру, влюбитесь… и умрёте в жутких мучениях. Добро пожаловать в Ад под звёздным небом, где Дьявол, надев шляпу, будет издеваться над вами, чтобы потом хлёстко застрелить из винтовки или… или вы сможете сбежать? Ну что, вы уверены в себе?

А теперь без отступлений. Недовольство некоторых зрителей я понимаю. Оно заключается в том, например, что «долго ничего не происходит», «жертвы тупы до безобразия» или «давайте сделаем сюжет из ничего». Если вы не удовлетворились просмотром — вы, грубо говоря, не «сечёте фишку». Да, первую половину сеанса ничего нас не ждёт. Почему? Чтобы зритель, внимательный и рассудительный зритель, вошёл в положение героев и проследовал с ними до точки, с которой их жизнь кардинально изменится. В худшую из сторон. Эти отступления, показы едущей машины, определённое настроение — всё создаёт должную атмосферу роуд-муви. Великолепна операторская работа. Местами уже подумываешь, будто смотришь телеканал «Discovery», что вовсе не случайно.

Основные кровавые события наступают почти ближе к концу. Где-то за полчаса или сорок минут — в любом случае, саспенс наступает раньше. Тревога заползает в душу ядовитой змеёй, обволакивает её и медленно кусает, впиваясь острыми клыками в податливую эфемерную плоть. После чего и происходит череда моментов, когда ты не можешь терпеть, чтобы не орать благим матом, немножко напоминая себе футбольного болельщика — ну давай же, ДОБЕЙ злодея или беги, но не реви, не говори, не трать время попусту. И как назло! Специально жертва начинает ошибаться, задерживаться, «залипать». Основное правило: если вас похитили и вы встретились с виновником, который хочет вас убить… ЕСЛИ у вас получилось оглушить его… ДОБЕЙТЕ. Запомните как можно крепче, навсегда, потому что иначе… иначе есть шансы стать героем триллера «Волчья яма».

В целом удручили меня лишь некоторые вещи. Конечно, вышеперечисленное тут вписывается неплохо, но является клише жанра, пусть не самым лучшим и обязательным. Запомнилось, что, проснувшись связанной, одна из героинь осматривается. На дворе утро или день. Следом она плачет, потом догадывается наконец-то осколком стекла освободить себя от пут. На дворе — глубокая ночь. То ли девушка очень, очень расстроилась, что не заметила очевидных выходов и пролежала ровно долгое время, то ли создатели слегка начудили с монтажом, увы.

Ладно, забудем такие мелочи. Основное, чем цепляет фильм — жесть, производимая антагонистом и производящая главную «движуху», и… да, операторские виды. Чудесная Австралия, утопающая среди кустарников в пустынных алеющих закатах, заманивающая к себе любопытных туристов, сильная в своей природе. Как-то удалось режиссёру совместить типичную историю выживания и противостояния с окружающей средой так умело, что атмосфера держится на нужном уровне до самого конца. Кино даже не о ребятках, попавших в беду. Кино о том, что никто не услышит твой крик в самых красивых точках планеты. И очень подчёркивает данный ход образ злодея в шляпе — хладнокровного извращённого стрелка прерий…

В общем, пересмотрев «Волчью яму» во второй раз, я взглянул на знакомую и почти позабытую историю по-новому и остался, как прежде, доволен. Скоро вторая часть.

7 из 10

2 ноября 2013

Пропавшие люди. Реальность

Про этот фильм трудно однозначно сказать, что он понравился. Слишком уж он негативный. На протяжении всего фильма я очень переживала, грустила, а после просмотра остался неприятный осадок. Но если посмотреть с другой стороны…

Что же хорошего в этом кино:

Во-первых. Реалистичность. На мой взгляд это главный плюс фильма. Он отлично снят, такое ощущение что не фильм смотришь, а видишь всё происходящее своими глазами. Эта картины погружает в себя. Она очень реалистично снята. Действительно сопереживаешь героям, болеешь за них и всё время думаешь кто выживет, что же будет дальше и чем всё закончится.

Второй пункт перекликается с первым. Фильм также привлекает тем, что он… отражает реальность. Сомневаться в том, что он на реальных событиях не приходится. И я говорю не о том, что эта конкретная история имела место быть и происходила именно так, но… Люди действительно пропадают. Многих из них не находят. Мы часто слышим об этом в новостях, а порой и сталкиваемся с этим сами. Это есть в каждом городе, любой страны. Чудовищные находки и убийства тоже. Этот фильм лишь пример одной из таких историй. Маньяки действительно существуют, а люди действительно пропадают, и это страшно.

Пролог в начале фильма о пропадающих в Австралии людях вставлен очень грамотно, и сразу же настраивает на определённую атмосферу.

В-третьих, любителям напряжённых хоррор-триллеров картина придётся по душе. Атмосфера хороша. Интересно, напряжённо, жутко.

Кстати стоит отметить отдельным пунктом то, что некоторые моменты фильма намеренно сделаны так, что дают волю нашей фантазии и мы пугаем сами себя. Например, момент когда показывают труп девушки, висящей на стене, и маньяк рассказывает как в течение нескольких месяцев она оставалась жива. Мы невольно представляем себе что он с ней сотворил и как это ужасно, хотя фильм не демонстрирует нам поистине жутких картин. Мы сами додумываем себе всю чудовищность происходящего с героями. Подобных моментов в фильме несколько.

Что мне не понравилось:

Затянутое начало. Первые 40 минут фильма тянутся как невкусная жвачка. Герои едут на метеоритный кратер «Волчья яма». Спят, зевают и ведут скучнейшие диалоги. В принципе всё как в жизни:) Но смотреть на это совершенно неинтересно. Мой вам совет, не выключайте фильм. А наберитесь терпения.

Для меня оказалась минусом и слишком тяжёлая атмосфера, и негативное послевкусие. Я наверное ждала немного иного финала. Но ругать фильм за это нельзя, всё-таки свой жанр триллера он оправдывает сполна.

В заключении хочется донести то, что этот фильм не блещет гениальностью, но заставляет задуматься о том, что нужно всегда быть осторожным, не доверять незнакомцам, избегать богом забытых мест и дорожить каждым прожитым днём. Сделан фильм добротно и подкупает тем, что это реальная история, которая может случится с каждым. Да да, именно так. Когда мы с моим парнем смотрели его то сошлись на мнении, окажись мы в такой ситуации, поступили бы точно также. Поехали бы с добродушным незнакомцем. От безысходности. А что бы сделали вы на их месте?

8 из 10

30 марта 2013

Уж сколько раз твердили миру…

… А молодежь все доверяется и доверяется доброжелательным сельчанам. Сразу скажу, фильм мне понравился. Он не явился чем-то неожиданным или совершенно новым, но получился качественным по содержанию, и достаточно красивым в плане пейзажей — мне всегда импонировала такая природа.

В первую очередь фильм удивил неожиданной развязкой (парадоксально, если вчитаться в эту фразу внимательно), а поэтому любителям нестандартных решений в итоговой расстановке сил в триллерах подобного типа к просмотру рекомендую однозначно.

Естественно плюсом в фильме стал и главный отрицательный персонаж, чем-то напоминающий (хотя и явно не дотягивающий) шерифа из техасской резни бензопилой: персонаж получился весьма колоритным, в общем именно таким, чтобы фильм действительно смотрелся недурно не только со стороны мест, в которых он был снят, но и в сюжетном и содержательном плане.

Главными, но в то же время необходимыми (как это не прискорбно) минусами в фильме считаю достаточно долгое, затянутое начало, ну и естественно глупость главных героев — от нее, к сожалению, в фильмах подобного жанра никуда не убежать.

Конечно, явной недоработкой стали романтические отношения между главными героями, ибо если бы им был дан полный ход, то концовка смотрелась бы более трагично.

Фильм не рекомендован мной к просмотру людям, любящим фонтаны крови и отрубленные головы. Но в этом фильме они и не требуются, и даже очень хорошо, что не весь кинематограф (подобного типа) замыкается на этом.

Но в целом, повторюсь, добротный, достаточно напряженный и вполне достойный Вашего внимания триллер, дорогие любители сего!

8 из 10

3 февраля 2013

В безлюдном месте жил себе маньяк…

Специфика производства фильмов ужасов категории «Б» такова, что у них всегда найдётся зритель, желающий обозревать нечто ужасно-кошмарно-страшное, что не присуще лентам, выходящим для широкоформатных кинотеатров, а также то, что они выходят с завидной регулярностью, что тоже играет на ажиотаже, пусть и небольшом, вокруг этих лент. Они не требуют рекламы, а массовости производства могут позавидовать даже эротические фильмы той же категории «Б» и даже порно, которое вообще к никаким категориям, кроме ограничения по закону либо же возрасту, не относится.

Вот и «Волчья яма» австралийского производства имеет яркую окраску подобного зрелища. Итак, стандартная «закрутка»: трое молодых людей (в данном случае парень и две девушки) отправляются на машине по направлению к неизведанным местам, посмотреть на достопримечательность в виде кратера от падения метеорита. Там они знакомятся вроде бы с неплохим мужчиной, этаким «крокодилом Данди», а на самом деле он — просто какой-то мясник, изувер, издевающийся над своими жертвами ужасающими способами, что и нацистским преступникам не снились. Но, конечно же, если бы он добился своего, то и фильма бы не было, а тут ребятам дали возможность сбежать из логова маньяка и охота за ними началась…

Всё стандартно, легко читаемо, очередной представитель молодёжного слэшера, типа, «Туристас» и огромного моря кавер-версий возможных похищений и издевательств. Не знаю, кому уж понравятся истошные крики истязаемой жертвы, но вид засаленного мужика с огромным ножом в руке и привязанной девушки всей в крови меня отвращает до глубины сознания. Разве что таким сумасшедшим, как парочке маньяков из «Крика 2» придётся такое по вкусу. А остальные, уверен, что это львиная доля молодых людей, смогут такое лицезреть лишь бы показать себя настоящим мужиком в глазах понравившейся девушки, которую пригласишь как-то вечерком на просмотр ужастика.

«Волчья яма», как я уже говорил выше, абсолютно типичный представитель своего жанра: минимум актёров, минимум затрат, зато очень хочется попугать зрителя очередной леденящей кровь легендой. Ещё вначале ленты нам повествуют сколько людей пропадает в Австралии и сколько так и не находят, а в конце эпопеи с похищением, пытками и побегом нам уже дают информацию, которая касается того, что созданный фильм идёт чуть ли не по реальным событиям… Да уж, создателям фантазии не занимать, откуда же им знать как именно (если это вообще было) зловещий маньяк «обрабатывал» свои жертвы? Креативности не ждите, ждите надрывных попыток создать «шедевр» авторского кино в жанре триллера/фильма ужасов. Под этим соусом иногда, правда, проскакивает неплохая игра актёров, точнее актрис. Кассандра Маграт и Кести Морасси изредка создавали впечатление, словно они на самом деле попали в руки палача, настолько у них проявлялись эмоции, это редко, но, в общем-то, весьма неплохо для такого кино.

Честно скажу, что я устал от стандартных сюжетных ходов в такого рода фильмах, пора бы уже менять ориентиры, а то всё это уже давно приелось.

3 из 10

1 ноября 2012

Если фильм не приносит удовольствия — стоит ли его смотреть…

Как предисловие хочу сказать:

«Никогда не вдохновляли фильмы ужасов, не думал что вскоре от просмотра одного фильма мне этот жанр понравится!»

Но увы пришлось!… и я выбрал Стивена Кинга — это мастер своего дела, его «больные ужастики» впечатляли. После пошел Майкл Бэй со своей «Резней пилой» и. т. п.

Вот это был трэш! Это было круто! Эти фильмы заставляли поднимать ноги на кровать, прислушиваться к каждому шороху в квартире и не идти в туалет по среди ночи!

От просмотра данной картины под названием «Волчья яма» режиссера чьё имя Грег МакЛин, — у меня остались только негативные впечатления. Первые минут 20 еще была вера в то что будет что-то интересное… но после на самом деле настал ужас для мозга!

Про какую игру актеров можно говорить — говорить не о чем.

Пришлось валерьянку пить не от того что фильм был на столько страшный что аж заставил понервничать, а на оборот — он был ужасен до безобразия, хотелось орать и лезть на потолок от тупости киногероев, от их ролей и от сюжета…

Фильм был не то что предсказуем, он был еще хуже чем предсказуем — это было издевательство над самим собой.

Это не фильм ужасов — это настоящий «Ужас»,а не фильм!

1 из 10

13 октября 2012

Несмотря на то, что я видела 95% фильмов в данном жанре, и большинство из них не вызвало у меня каких-либо эмоций, с «Волчьей ямой» — совсем другая история.

В картине нет ничего нового, супер-страшного или неожиданного, но я, например, легко себе представляю подобную ситуацию, которая вполне может произойти в реальной жизни каждого. И необязательно в Австралии, а, например, на пустынной окраине города, посёлка, деревни нашей Родины, или любой другой страны.

Может, в этом-то как раз и есть самый «сок»? Что всё — просто? Что нет сумасшедших маньяков с крюками и бензопилами, привидений и девочек «из колодца»?

Есть лишь дорога, трое друзей и лейтмотивом — мистическая история, в сердце которой оказываются сами главные герои. Впрочем, как выясняется, мистикой — тут и не пахнет..

Честно? Жутко.

И меня всегда пугала мысль о том, что можно подобным образом пропасть и никто никогда ничего не узнает..

Фильм может понравится, а может и не понравится. Всё зависит от тебя, зритель, и от степени твоего восприятия и впечатлительности. Если ты можешь всем нутром прочувствовать весь тихий и спокойный ужас этой истории — ты останешься доволен.

Если же ты смотришь только глазами и хочешь жёстко пощекотать нервы на 1-н раз — возможно, будешь разочарован.

Хотя.. кто знает?

10 из 10

25 июня 2012

Не ходите дети в Африку гулять

Сам фильм начинается абсолютно банально: трое студентов поехали туда-то бла бла бла, НО! С самого начала прорисовывается и портрет главных героев, начиная от тусы в городе, придорожной забегаловке. Они бы не поехали, если бы не хватало одного в этой компании. Такое впечатление что режиссер создавал характер этих героев как будто им лететь в космос.

Волчья яма потихоньку начинает капать на нервы, ведь нам всем интересно все неизведанное и не раскрытые тайны, также и нашим героям. Не понятно зачем было делать немного мистики, ведь она ни куда не вписывается в этом фильме, только правда, жесткая правда что такие люди существуют.

«Плохой» герой, эдакий ковбой мальборо, которому можно довериться, оказался не из простых. Это что нужно было съесть в детстве, чтобы так поехала крыша.

Фильм с каждой минутой после встречи у волчьей ямы добавляет адреналину и ты переживаешь за главных героев, про себя пытаешься им подсказать.

Фильм понравился, даже есть желание его пересмотреть. Из плюсов — каких актеров поставили на эти роли, как они плавно вписались и отыграли. Особенно стоит отметить ковбоя на фуре. Играть таких мерзавцев нужно уметь. К тому же фильм основан на реальных событиях, что тоже немаловажно. Фильм держит в напряжении.

Из минусов стоит отметить то, что взрослый парень не смог справиться с машиной и завести её. Но это уже придирки и я наверное так думаю, потому что русский.

8 из 10

2 июня 2012

Попали в яму… к волку.

«Основано на реальных событиях». Заманчиво, не так ли? Этими словами и ловят зрителей многие фильмы, чтобы выбор пал именно на них. Но всегда ли выбор бывает правильным? Как показывает мой опыт в жанре «ужасы», не всегда. Но не в этом случае.

Во-первых, меня очень удивило решение режиссёра перейти к основным событиям лишь на половине фильме. Первые 50 мин зритель лишь наблюдает за персонажами, знакомится с их личностями… Я думаю, режиссёр хотел, чтобы зритель «привык» к героям, почувствовал себя в их компании, полюбил, в конце концов. Поэтому этот пункт фильма мне показался вполне приемлемым и положительным.

Во-вторых, очень понравился момент интриги: НЛО или машина? Я сидела и думала, что же будет, неужели их похитят инопланетяне, а может это не они, может это окажется человек? Интрига получилась вполне качественной.

Но, в-третьих, я хочу сказать, что поступки девушек показались совсем неадекватными. Хочу отметить, что главная ошибка всех героев фильмов ужасов: они всегда лишь вырубают злодеев, но не добивают. Пусть у девушек закончились пули, они не могли выстрелить, но рядом с ними же было множество острых и опасных предметов. При большом желании можно было ими воспользоваться, но нет. Затем, когда ты выбираешься из «ямы» тебе, в первую очередь, по моему мнению, необходимо бежать как можно быстрее и в противоположную сторону. Зачем одна из девушек вернулась в лагерь? Ведь она потратила столько времени, сделала столько всего ненужного! Это плохо. Самым трезвомыслящим мне показался парень. Только его действия я воспринимаю как логичные.

В-четвертых, у меня сложилось общее мнение о фильме, как о неплохом триллере с элементами ужаса. Стоит посмотреть, я считаю.

8 из 10

9 мая 2012

Ужасы зелёного континента

Австралия. Трое студентов отправилось в длинное путешествие к гигантскому кратеру, возникшему из-за падения метеорита. Увлекательная поездка стала истинным кошмаром для них.

В начале фильма будет сказано, что его события имели место в реальности. Такие слова уже давно стали вызывать усмешку и изрядную долю скепсиса, однако содержание «Волчьей ямы» даёт полное основание верить в их достоверность, но при этом обязательно возникает необходимость сказать, что реальные события, по которым снимают кино, неминуемо изменяются, дополняясь вымыслом, так что упрёки многих сомневающихся в действительности происходившего выглядят необоснованно жёсткими. При всём при этом Грег МакЛин снял свой фильм как полноценный отрезок из жизни жертв, показав кадры из жизни до путешествия, включил сцены одной из их ночёвок, сцены разговоров. Да, возможно всё это покажется кому-то лишним, но тем не менее именно эти не имеющие значения сцены и диалоги помогают раскрыть персонажей, показать их взаимоотношения, тем самым показывая их нам реальными людьми. Без всяких шаблонов типа «герой», «трус», «мажор», «стерва» на которых смотришь как на откровенное мясо без заинтересованности.

Вдобавок длительное вступление притупляет внимание, ведь всё ждёшь когда с ними что-то случиться, но ничего не происходит и это заставляет задумываться: «Вот с этой сцены начнутся проблемы? Или с этой? С этой?» Эта неопределённость делает «Волчью яму» непредсказуемой и умело играет по нервам, а тут ещё разговоры об инопланетянах словно делают намёк, что неизвестно в каком виде предстанет условное «Зло».

Ко всему прочему поступки троицы наших героев кажутся логичными и, столкнувшись с бедой, они пытаются выпутаться из неё, не делая кучу глупостей, как это было и будет во множестве лент.

Заслуга актёров «Волчьей ямы» очень заметна. Все их истерики, слёзы, боязни выглядят действительно реалистично, а ведь именно на их эмоциях в основном держится атмосфера фильма, и как вы поняли, она здесь получилась впечатляющей.

Ко всему прочему в фильме достойное музыкальное сопровождение, а также работа оператора — красивейшие пейзажи Австралии реально радуют глаз, а крупные планы лиц также работают на атмосферу.

«Волчью яму» при всём её минимализме не постигла участь пачек малобюджетных триллеров и говорить о заслуге в этом режиссёра и сценариста Грег МакЛин, я думаю, излишне.

7 из 10

9 сентября 2011

Пик деградации

Нечасто можно увидеть фильмы ужасов про маньяков с пометкой «Made in Australia». «Волчья яма» — это первый австралийский фильм ужасов про маньяков, который я видел. И надо сказать, что данный фильм ничем не отличается от творений западных коллег.

Однако, создатели фильма не стали полностью копировать такие фильмы, как например «Техасская резня бензопилой». Если разбирать фильм на составные части, то можно увидеть, что первая половина фильма и вторая — совершенно разные по ощущениям фильмы. В первой половине есть интересная завязка, за героями хочется наблюдать, а когда заглохла машина и остановились часы — повеяло мистикой. Ну а сцена с буксировкой автомобиля в лагерь маньяка — напряженная, не совсем предсказуемая да и просто самая лучшая сцена в фильме. В других аналогичных фильмов отсутствует интересное начало. А дальше начинается обычное: добрый, но странный дядька оказывается маньяком и начинается классический хоррор — трэш. Но убивает весь фильм вовсе не это. Убивает его общая деградация всех персонажей (кроме молодого парня). Все герои фильма просто тупые создания с интеллектом деревенского цыпленка. Пример: маньяк связывает девушку, бросает её в какой-то сарай, где есть большое окно. В этом помещение разбросана куча всяких режущих предметов. А после того, как она сбегает, а он её встречает, убийца с удивленной интонацией в голосе спрашивает: «Как ты смогла сбежать?». И так весь фильм. И это напрочь губит все удовольствие от просмотра.

Вывод: Общая деградация и заезженная тема делают свое «Черное дело».

4 из 10

14 июля 2011

Лучше бы отказались от помощи

Смотрел это кино совсем недавно, а все для того, чтобы освежить свои мысли о нем и написать отзыв. Сделать это я решил потому, что кино действительно заслуживает внимания со стороны зрителей. Ну, обо всем по порядку. Начну с того, что «Волчья яма» — тот триллер, который я смотрел в первый раз по телевизору, и после которого он у меня из головы не выходил где-то с неделю. Не знаю, почему так произошло, может, действительно он меня потряс своей раскруткой вроде бы простенького сюжета, но могу сказать, что испугался я хорошенько. А в начале, когда я смотрел кино где-то минут десять, хотелось выключить, так как было скучно. Ну, эти пустые диалоги в мчущейся машине, а также пара медленных сцен. Но потом действия начинали развиваться очень хорошо, и было действительно интересно. Я думаю, что создатели в этом фильме продумывали образы главных героев и остальных персонажей, которые тоже фигурируют в фильме. Больше всего хорошо запечатлена территория вокруг, она тоже какая-то подозрительная и с виду не простая.

По сюжету, главные герои, две девушки и парень, едут в пустыню для того, чтобы увидеть собственными глазами огромный кратер, о котором они много слышали, и именно поэтому решили увидеть его собственными глазами. Известно, что кратер образовался от падения с неба метеорита. Кратер действительно впечатляет, они выполнили свою задачу и вернулись к машине, чтобы отправиться обратно, но с удивлением заметили, что она не заводится. Понятно, что тут ничего не сделаешь. Наши герои решают переночевать прямо рядом с кратером, и вдруг к ним подходит человек по имени Майк. С виду он доброжелательный человек, он говорит, что здесь недалеко живет, в небольшом лагере возле шахт, и что может помочь починить машину. Поняв, что это единственный способ, герои соглашаются, и отправляются вместе с Майком в его убежище. Однако дальше происходит то, чего они не могли представить и даже предугадать.

Перед просмотром этого фильма я обратил внимание на его продолжительность. Шел он где-то час тридцать минут, я насторожился и подумал, что наверняка там будет много болтовни, медленных сцен, а также глупых, но ошибся. Кино оказалось достаточно интересным, в этом я убедился как только досмотрел начало, и с того момента, как герои встретили Майка самое интересное и страшное только начиналось. Кстати, образ этого самого типа, с виду нормального, сделан очень качественно, а актер Джон Джэррэт, который сыграл его, справился со своей ролью хорошо. На мой взгляд, кино действительно страшное, и тут дело не только в атмосфере, в этом деле выигрывают еще и спецэффекты, а также все остальное, что происходит в страшные моменты. Это тот триллер, в котором я, видя, как жертва бежит, действительно волновался, несмотря на то, что было достаточно понятно, что сейчас произойдет. Я думаю, кино удалось, несмотря на некоторую простоту, которую можно пропустить.

20 июня 2011

А вдруг это не случайно?

Каждый год в Австралии пропадает 50000 человек. 90 процентов этих людей находят в течение месяца, но многих не находят никогда.

Малобюджетный австралийский фильм с незамысловатым сюжетом и неизвестными актёрами — кто бы мог подумать, что он выйдет настолько интересным…

«Wolf Creek» содержит поучительный аспект, напоминая о том, что отзывчивость не всегда бескорыстна, и зачастую не стоит полагаться на первое впечатление о человеке — это может привести к непредсказуемым последствиям, что и довелось испытать героям фильма. Кстати, никакой мистики, о которой упоминает синопсис, здесь вовсе нет. А иначе и быть не могло, ведь фильм основан на реальных событиях, и главная его ценность — в поразительной реалистичности — в том числе этим он и подкупает.

Сюжет, безусловно, не нов, но на фоне других подобных картин «Волчья яма» смотрится значительно более выигрышно, в чём надо отдать должное отличной сценарной и режиссёрской работе Грега МакЛина.

Несмотря на тот факт, что непосредственно ужасы начинаются здесь начинаются за 40 минут до финала, фильм, на мой взгляд, ничуть не выглядит затянутым и уж тем более скучным, каким он показался некоторым зрителям. Ведь за то время, что герои путешествуют, мы успеваем получше узнать каждого из них. И надо заметить, что первая половина картины смотрится с не меньшим интересом. Всё дело — в грамотной подаче.

На примере «Волчьей ямы» в очередной раз убеждаешься, что и малоизвестные актёры могут сыграть не хуже некоторых звёзд, что и доказали Кассандра Маграт, Кести Морасси, Натан Филлипс. Их эмоции, крики, истерики — всё было очень натурально. Но особо хочу выделить Джона Джэррэта, персонаж которого получился очень колоритным и, несомненно, запоминающимся. Глядя на него, трудно было поверить, что это всего лишь актёр — настолько убедительно и гармонично он вжился в свою роль, что одним своим взглядом (вкупе с жутковатой улыбкой) внушает неподдельный страх. Словом, его игра была потрясающей.

При минимуме кровавых сцен, столь часто используемых в фильмах данного жанра, эта картина тем не менее не может не ужаснуть. Во многом это достигается за счёт мастерски нагнетаемой атмосферы (в какой-то момент нарастающая тревога ощущается так явно, что становится не по себе), и конечно же, немаловажное значение имеет и вышеупомянутая актёрская игра.

Дополняют фильм великолепные пейзажи Австралии. Чего стоит только вид кратера, от которого просто захватывает дух!..

Идеальный фильм для своего жанра. Честно говоря, не хочется искать недостатки, которых, впрочем, здесь и нет.

Это больше, чем просто ужастик. Это — жизнь, ведь такое могло случиться с каждым…

Без сомнения,

10 из 10

30 мая 2011

Начитавшись положительных отзывов об этом фильме, и не только на кинопоиске, я тут же нашел его, благо вечер был свободен, и настроился на те самые «непредсказуемый сюжет», «поражающую жестокость», и «игру на зрительских нервах».

Увы, смотрибельной оказалась только первая половина фильма, до судьбоносной встречи главных героев на лоне природы. И затянутость этой половины я не отнес бы к минусам, наоборот — время шло, обещая что-то действительно пугающее, было неясно, что может произойти (намек на возможный контакт со сверхцивилизацией отпадал — из других рецензий я знал, что УФО не будет), и я наивно надеялся, что может, все-таки, хоть этот фильм будет на самом деле неплох.

Впрочем, все надежды благополучно рухнули..

С появлением местного воплощения зла сюжет становится прост, как три копейки, к концу фильма окончательно скатываясь в уныние своей предсказуемостью.

И черт бы с ней — хоть снимите правдоподобно! Но картина решает не отставать по глупости от своих «коллег».

Практически во всех триллерах/фильмах ужасов существует печальная тенденция — жертвы ведут себя крайне, вопиюще тупо, будто от страха у них окончательно отказывают мозги. «Волчья яма» — не исключение, на логику в действиях девушки (кажется, Лиз) нет даже намека, особенно это касается ее попыток самообороны, что вызвало у меня лично смех, а не сочувствие.

Я не садист. Но фильмы с тупыми жертвами и карикатурными маньяками не пугают.

За настораживающее начало —

2 из 10

12 мая 2011

не ходите, дети, в Австралию гулять

Австралийский режиссер Грег Макклин ужасно независим и снимает независимые ни от чьего мнения фильмы ужасов. Публике этот жестокий человек нравится — очень уж легко ему удается запугать, иногда даже и не показывая ничего страшного.

Взяв на роли неизвестных нигде кроме их родины хороших молодых актеров неизвестный нигде кроме Австралии Грег Макклин снял то ли фильм ужасов, то ли триллер, то ли драму, то ли экранизацию новостной сводки из криминальной хроники, то ли географически познавательно-поучительный фильм про то, почему детям может быть опасно гулять в Астралию. И если вас кто-то запугал до смерти рассказами про кенгуру-боксеров, которые убивают выбравшихся на пикник, или баснями про дикую собаку Динго, которая сопровождает влюбленные сердца своим диким воем, — не верьте. В Австралии — самое страшное — это сама Австралия. Континент с бесконечными пустынями и пустошами, в которых не только можно посмотреть на великолепные кратеры от упавших метеоритов, но и встретить сумасшедших людей, которым так одиноко, что им очень хочется с кем-то пообщаться. И желательно, как можно ближе.

Как можно догадаться по картинке, фильм основан на реальных событиях и рассказывает о трех друзьях, которые решили отправиться в путешествие по Австралии, и, на свою беду, выбрали парк Wolf Creek — место падения метеорита — своим первым пунктом назначения. ЧТо было дальше, смотрите сами.

Неоригинальная и даже чуть поднадоевшая история интересна, в первую очередь, своей подачей. Все-таки если режиссер чувствует себя хозяином в своем фильме, то калька не будет использована и события развернутся по особому сценарию. Во- вторых, великолепная операторская работа, благодаря которой австралийское небо выглядит настолько же прекрасным, насколько и пугающим.

Часть критиков считают «Wolf Creek» одним из лучших фильмов в своем жанре. Некоторые даже включают его в Топ-10. Я бы не стал этого делать, но посмотреть «Wolf Creek» советую. Особенно, если выбор стоит между тошнотворной «Австралией» База Лурмана. Все-таки лучше увидеть такую Австралию, как у Грега Макклина. Она даже пугает в его вариации не так сильно, как та, где Николь Кидман гонит стадо через поля и реки.

6 из 10

27 марта 2011

Ужасы Волчья яма впервые показан в 2004 году, премьерный показ состоялся более 17 лет назад, его режиссером является Грег МакЛин. Актерский состав, кто снимался в кино: Джофф Ревелл, Кести Морасси, Энди МакФи, Гордон Пул, Кассандра Маграт, Джон Джэррэт, Майкл Муди, Пол Каррен, Нэйтан Филлипс, Грег МакЛин, Рори Уолкер, Гай О’Доннелл, Гай Петерсен, Дженни Старволл, Питер Элчин.

Расходы на создание кино оцениваются в 1.В то время как во всем мире собрано 30,762,648 долларов. Страна производства - Австралия. Волчья яма — получил оценку кинокритиков равную 5,9-6,1 балла из 10 по версии Кинопоиска. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.