Ван Хельсинг (2004)

Van Helsing
Рейтинг фильма
Кинопоиск 7.6
IMDb 6.1
Описание фильма
оригинальное название:

Ван Хельсинг

английское название:

Van Helsing

год: 2004
страны:
США, Чехия, Румыния
режиссер:
сценарий:
продюсеры: , , , , ,
видеооператор: Аллен Давио
композитор:
художники: Габриэлла Пескуччи, Джиллз Мастерс, Кит П. Каннингэм, Карло Поджиоли, Синди Карр, Яромир Сварч, Стив Арнольд, Анна Пиннок, Аллан Камерон, Тони Ридинг
монтаж: , ,
жанры: боевик, триллер, фэнтези, приключения, детектив
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в России: $8 175 000
Сборы в США: $120 177 084
Мировые сборы: $300 157 638
Дата выхода
Мировая премьера: 3 мая 2004 г.
Премьера в России: 7 мая 2004 г.
на DVD: 8 июля 2004 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+
Длительность: 2 ч. 11 мин.
Отзывы о фильме Ван Хельсинг

Глубоко в Карпатах лежит таинственная страна Трансильвания — мир, в котором зло встречается на каждом шагу, мир, в котором опасность оживает с заходом солнца, и где монстры, живущие в глубине человеческих кошмаров, обретают форму. В этот мир попадает легендарный охотник на чудовищ Ван Хельсинг.

В своей непрерывной битве против сил зла и за освобождение мира от порождений ада Ван Хельсинг, по заданию секретного общества, отправляется в Трансильванию, чтобы скрестить оружие со смертельно опасным, наделённым неведомой силой графом Дракулой. На помощь ему внезапно приходит бесстрашная Анна Валери, поставившая целью избавить свою семью от векового проклятья, наложенного убитым вампиром.

Другие фильмы этих жанров
боевик, триллер, фэнтези, приключения, детектив

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Ван Хельсинг», 2004

Видео: ТВ-ролик (Ван Хельсинг, 2004) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик
Видео: Трейлер (Ван Хельсинг, 2004) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер
Видео: Тизер (Ван Хельсинг, 2004) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Тизер

Отзывы критиков о фильме «Ван Хельсинг», 2004

Такого уже не будет

Данный фильм является первым по сути фильмом про истребление вампиров, оборотней и прочих чудовищ, который я посмотрел ещё и вместе с родителями и он мне до сих пор нравится пусть и не так как тогда. Стивен Соммерс как режиссёр первых «Мумий» по сути объединил несколько персонажей разной литературы в один фильм, поэтому абсурдность всё же бросается в глаза.

Для Абрахама Ван Хельсинга, как опытного охотника на монстров, стоит задача уничтожить графа Дракулу ибо тот намерен принести беды для человечества.

Абсурдность можно назвать разве что незначительным минусом ибо это и плохо и хорошо одновременно. Можно сказать, что для данного режиссёра это своего рода фишка.

Атмосфера событий по сути мне до сих пор нравится и визуал всяких монстров выглядит добротно и в нынешнее время. Экшен сцены выглядят сомнительно, но при этом удовольствие не портится. Особенно эти моменты хороши, если смотреть фильм в full hd качестве. Сам же сюжет вполне целостный, однако если говорить о персонажах разной литературы, не спорю что мог быть лучше. Персонажи также не вызывают чувство ненависти как и положительные так и отрицательные. Особенно понравился Ричард Роксбург в роли Дракулы, пусть и не идеал но приятно видеть.

Учитывая вышесказанное, поясню что фильм хорошо смотрится в нынешнее время. Ведь по сути подобных фильмов практически и нет уже ибо эпоха выхода ванильных фильмов вроде «Сумерек» отразилась на том, что подобное уже не выпустят. Даже фильм про Линкольна как охотника на вампиров вообще не порадовал.

И не рекомендую смотреть фильм в озвучке телеканала «Пятница» ибо качество этой самой озвучки оставляет желать лучшего и перевод довольно плох. Возможно это моя привычка.

30 мая 2021

В начале 2000-х, после удачной перезагрузки «Мумии», Стивен Соммерс для Universal был эдаким гарантом качества, которому студийные боссы были готовы выдавать любые суммы на очередной потенциальный хит — а так как снимал он преимцщественно «кино общего потребления», в чем на тех же «Мумиях» поднаторел, в его кассовых успехах никто не сомневался.

И в очередном успехе Соммерса никто не сомневался. Перед ним в этот раз стояла более сложная задача: и денег студии заработать, и создать потенциальную кинофраншизу, способную приносить хороший доход сиквелами — ведь у Disney уже были «Пираты Карибского моря», у Warner «Гарри Поттер» и «Матрица», у ребят из Fox «Люди Икс», а вот у Universal своим собственным кино-сериалом похвастаться не могла. Задача по созданию такового легла на проверенного двумя «Мумиями» Соммерса, итогом которой стала премьера «Ван Хельсинга» (Van Helsing, 2004). И, строго говоря, ремесленник с ней справился, а то, что «не срослось» — скорее заслуга кинокритиков с одного известного помидорного издания.

Universal славится своей любовью к классическим монстрам, которые в свое время и дали жизнь этой киностудии — Мумия, Монстр Франкенштейна, Вольфмен, Человек-Невидимка… Подарив одному из своих классических «пугал» вторую жизнь на экране в формате зрелищного (особенно на тот момент) блокбастера, студийные воротилы решили повторить собственный успех, но уже в более амбициозном формате. Как итог — фильм, задумывавшийся как сиквел каноничного «Дракулы» с Гари Олдманом, изменился до неузнаваемости, лишившись Энтони Хопкинса в главной роли и превратившись в фэнтези-боевик калибра «Пиратов Карибского моря». Сценаристы чуток покорпели над сценарием, вписав в историю Дракулы и Вервольфа, и Монстра Франкенштейна, и даже для Мистера Хайда камео место нашли. Немного поменяв ориджин и основную легенду вампира, убрав из сюжета Харкера с его невестой, сценаристы создали вполне удобоваримую не сложную историю, вполне годную для типичного голливудского дорогостоящего блокбастера.

Закономерно действие картины перенесли в родную Дракуле Трансильванию, которую здесь, в отличие от «Дракулы», изобразили максимально детально. Мрачная готическая атмосфера затерянного в горах Восточной Европы княжества, управляемого бессмертным демоном, настигает зрителя моментально — с открывающего фильм черно-белого пролога с тревожным музыкальным сопровождением. Сама сцена выглядит как эдакая дань уважения, оммаж жанровой классике, давшей студии жизнь — с криком Виктора Франкенштейна «Он жив!» убеждаешься в этом все сильнее. Далее — ночной Париж, густые румынские леса, огромные детально прорисованные оборотни, невероятно сексуальные хищницы-вампирши, аристократичный Дракула, скрытый в своем далеком-далеком жутком замке, заснеженные горы и пасмурное небо над классическими, почти родными деревенскими улочками (между которых ходит загадочный бледный могильщик) с деревянными домиками и домашним скотом — как же приятно все это лицезреть на экране!

Чисто с визуальной точки зрения «Ван Хельсинга» вообще ругать не хочется — кино, под завязку набитое многочисленным и зрелищным экшеном, качественными спецэффектами и роскошным визуалом, а ведь от проекта такого уровня другого и не ожидаешь. Единственное, за что хочется фильм немного пожурить в визуальном отношении — так это за детский рейтинг, ввиду которого кино получилось совсем не страшным, а насилие искусственно бескровным.

Что касается сценария — кроме тупых примитивных диалогов, годящихся только для подростковых мультсериалов, да некоторых нелогичных (либо не до конца прописанных) поворотов и линий в сюжете прицепиться здесь не за что.

На главных ролях две на тот момент восходящие звезды на пике своей популярности Хью Джекман из «Людей Икс» и Кейт Бэкинсейл из «Другого мира» (здесь почти повторяющая свою роль, хоть и без клыков). Смотрятся в дуэте артисты хорошо, те не сложные задачи, которые им ставит проект такого рода, выполняют на уровне, в экшене выглядят уверенно. Очень харизматичный и яркий Дракула, похожий на Егора Бортника (Лёва Би-2) получился из Ричарда Роксбурга. Наиболее драматичным героем оказался Монстр Франкенштейна, сыгранный Шулером Хенсли. Ну и три горячие девчонки-вампирши, Елена Анайя, Сильвия Коллока и Джози Мэран, здесь затмили одним своим присутствием даже главный женский персонаж (честно говоря, не блещущий мозгами).

В общем, классический качественный голливудский блокбастер, к сожалению так и не ставший новой кино-франшизой.

8 из 10

16 мая 2021

Карпатский вигилант

Картина режиссёра Стивена Соммерса с ходу берёт с места в карьер, а зрителя за жабры. Стартует она с событий, отмотанных назад, где граф Влад Дракула нашёл способ для оживления своего потомства посредством чудовища Франкенштейна. Время прошлого обесцвечено. Время настоящего пойдёт в синих тонах…

Да, как-то уж сразу не могло не броситься в глаза куча персонажей на одной территории. Но как-то это занимательно. А картинка при всём при этом выглядит аки та готика.

Дальше — больше. Настоящее время (которое, к слову, находится в XIX веке) насытит действо ещё сильнее. И колесо закрутиться пуще прежнего. Вот и виновник. Ван Хельсинг. А вот и Мистер Хайд. Их недолгий обмен «любезностями» относит нас, как оказалось, к событиям мультфильма-приквела «Ван Хельсинг: Лондонское задание». Но, даже не зная этого, страдать от непонимания не придётся. Просто поставят в экспозицию и всё. Куда интереснее, что набьют сюда ещё и оборотней, и балл…

Всё куда как просто. Истребитель нечисти Ван Хельсинг истребляет нечисть. А противостояние Гэбриэла Ван Хельсинга с Дракулой выходят за мирские восприятия. О, диалоги доставляют! Но словесная дуэль двух антиподов зацепила когда Дракула заявил, что этот разговор придётся отложить…

Экшена завались. И выглядит добротно! Наверное красивее прочего, уж на мой взгляд точно, показаны воздушные налёты вампирш. Перед этим прямо кожей ощущается угроза!!!

Хью Джекман кстати одновременно играл Ван Хельсинга и Росомаху во вторых «Людях Икс». Причём предпочтение отдавал трансильванскому вигиланту. Что ж, это мастер. Считаю оба фильма у него сладились. И там, и здесь актёр превосходно справился. А Кейт Бекинсейл какая умничка! Ну а Ричард Роксбург просто отличный граф Дракула!!!

Но при всём при этом для меня фильм остался каким-то слишком театральным что ли… И, может даже… каким-то пустоватым в остатке. То есть, он разумеется достойный, но даже со ссылкой на жанр какой-то чуждый что ли… Я имею ввиду, что у Бёртона, например, готика глубже. У Соммерса же всё слишком легковесно и поверхностно…

8 из 10

26 марта 2021

Старый добрый Ван Хелсинг

Начну сразу с моей оценки. Фильм получился потрясающим, смотрела его множество раз и каждый просмотр превращается в приключение. На момент выхода, а именно тогда я его смотрела в первые, он произвёл на меня множество впечатлений и подарил бурю эмоций. Картина естественно не новая, но по прежнему актуальна к просмотру. Не смотря на возраст, спэцэффекты не кажутся топорными, а качество изображения по-прежнему не вызывает отвращения.

Отличный сюжет, сказка про вампиров с элементами боевика, на сколько мне известно на момент 2004 года это была одна из немногих картин снятых в таком сочетании и именно это даёт ей уникальность. Сюжет разворачивается быстро. Соответственно заскучать не получится. Некоторые события могут быть для вас неожиданными и в этом и есть вся прелесть такой постановки.

Актёры выглядят просто восхитительно, особенно девушки вампиры. Смотреть на такую актёрскую игру одно удовольствие. Сам Ван Хельсинг был хорошо подобран для этого фильма и максимально вжился в роль мрачного профессора и борца с нечестью.

Сейчас такое качественное кино можно встретить довольно редко. Но приятно то, что этот фильм не надоедает и его хочется пересмотреть. Жаль конечно второй части так и не сняли. В общем всем советую к обязательному просмотру

10 из 10

30 октября 2020

«Всего понемногу, кажется»

Идеальный фильм. Смотрел его десятки раз. Пойду пересмотрю его снова. Музыка в плейлисте стоит на репите — лучший саундтрек на свете. Сильвестри взяли в «Мстители» не без влияния «Ван Хельсинга» это сто процентов.

Да, возможно на мой вкус повлияло то, что смотрел я это детище Соммерса в подростковом возрасте, но замечу, что уже тогда я считал, что «Мумия 2» хуже, чем первая «Мумия», так что немного да соображал. И мнение со временем не изменилось. Да, больше Соммерс ничего путного не выдал, но это не умаляет заслуг «Ван Хельсинга», который в русскоязычном дубляже выглядит ещё более выгодно, чем в оригинале.

Также я вспоминаю, что именно после ВХ я задумался о красоте фабулы, силе сюжетных поворотов, потому что здесь они меня просто покорили. Грамотно соединить несколько литературных вселенных, очень правильно развесить чеховские ружья, сделать прекрасный непредсказуемый финал, наполнить каждый момент ленты завораживающим действом в антураже очаровывающих локаций, выдать крепкие актерские работы — мог только шедевр.

У ВХ были действительно очень серьезные и сильные конкуренты в год выхода, в той же весовой категории, зритель был разбалован выдающимися фантастическими работами, поэтому сборы пострадали, но на ряду с Риддиком, Арагорном, Селиной, Сириусом Блэком, Гектором, Борном, Хеллбоем, Спайдерменом, Александром Македонским, детективом из «Я робот», Идальго и прочими сегодня культовыми персонажами, герои Джекмана и Беккинсейл так же вспоминаются с теплом и любовью и не теряются на фоне других. А особенно хочу подчеркнуть Роксбурга, который остается для меня лучшим киношным Дракулой, причем, вспоминая отыгрыши актеров на ролях разных дьяволов (и Карри, и Аль Пачино в счёт), может быть — и лучшим дьяволом тоже.

Вот такое вот у меня отношение к поруганному критикой фильму. Отличная на те годы графика, кропотливо собранные в ручную гигантские безумной красоты декорации, отличные актерские работы, потрясающий своими откровениями сюжет. Ну к чему тут можно придраться?

Жутковатый с классными шутками, тут же разобранный на цитаты подростковый фильм. Под это описание подойдёт, например, «Лемони Сникет». Кому отдавать голоса? В сравнении с переигрыванием Мэрил Стрип Роксбурга нужно номинировать. Да, монументальные работы Петерсона, Куарона, Джексона подвинули Соммерсоновскую адвенчуру, но, повторюсь, от этого её значимость не умаляется. Всем рекомендую. У меня всё.

10 из 10

22 мая 2020

актеры

Ради интереса в сети нашла информацию об актере, сыгравшем Дракулу. Мое почтение гримерам: актер на фото и актер в кадре в гриме — два разных человека. Обычно, Голливуд не радует мастерством — только спецэффектами. Но тут я была удивлена. Советская школа только могла сравниться с тем, как преобразился Ричард Роксбург: приятный блондин с залысинами, широкой улыбкой и обаятельным выражением лица — и жгучий слащавый брюнет с пробором, хищным взглядом и манерными манерами (прощу прощения за тавтологию). Классный актер. Прочитала, что он австралиец. Таланты Голливуда рождаются в Австралии. Достаточно Мела Гибсона и ГЕНИАЛЬНОГО ХИТА ЛЕДЖЕРА. К ним — мое мнение — можно поставить в один ряд и Ричарда Роксбурга: удачное попадание для этого фильма. Повторюсь — НА МОЙ ВЗГЛЯД.

Сам фильм не особо впечатлил: со спецэффектами перебор, сюжетная линия — «все черти в моем омуте» и «все катастрофи мира сосредоточены в Нью-Йорке». Но идея интересна: непонятный «вечный жид» в виде подкидыша, воспитанный католиками, который заключает в себя ударный отряд спецназа инквизиции, таинственная легенда, которой никогда в реальности не было, потустороние гулянки в зазеркалье, почему-то вечный снег — намешано много. Трудно уследить за смыслом. Посмотреть один раз — интересно. Но не для частого просмотра. НА МОЙ ВЗГЛЯД.

7 апреля 2020

Фильм, конечно, несерьёзный, но мне запомнился. Просто нужно понимать, в каком жанре он снят: фантастический боевик с элементами чёрной комедии. Я любитель ужасов, и вот этот элемент чистейшего фарса, практически клоунады, присутствующий в фильмах Стивена Соммерса «Мумия» и «Ван Хельсинг» (которые имеют в основе хоррор-сюжеты), меня поначалу смутил, по первому впечатлению он показался мне не совсем уместным, нарушал стройную готическую атмосферу. Но что делать, у режиссёра такой авторский почерк. Если это принять, то фильм по-своему хорош: очень динамичный, очень красивый.

Сюжет, правда, полная белиберда. В первой половине фильма — банальный, охотник за нечистью отстреливает всяческую нечисть, а во второй половине так и вообще нестыковки начинают громоздиться одна на другую. Разбирать их нет смысла, потому что на глубокую идею фильм всё равно не претендует. А вот финал очень удачный, запоминающийся, с ноткой горечи, которая добавляет драматизма всей истории.

Кейт Бэкинсейл прекрасна. Так получилось, что она одновременно снималась в двух вампирских фильмах — «Ван Хельсинг»и «Другой мир», и в обоих её сильные яркие героини выглядят великолепно.

15 февраля 2020

Делая мир чище

Человек хочет создать сам себе проблемы. Точней проблемы для других людей, поэтому он придумывает мифических персонажей, чтобы скрасить свою жизнь. Они не обязательно должны быть хорошими, но заинтересовать людей нужно. И действовать по правилу добро побеждает. Хотя для Европы можно сделать и по другому, в сказки то уже перестать лучше верить.

Ван Хельсинг в образе типичного убийцы за нежитью, другого способа он не видит, делая улицы всего мира чище. Этим он спасает людей от всяких тварей. Но в этот раз он перешёл границы, убивая тварей на «пользу» людей. Имея ещё и напарника похожего на Санчо Панса, но с упорством некоего Дон Кихота. Спрашивается, значит, твари могут уживаться вместе с простыми людьми, не смотря на их страшный внешний вид? Только будет ли от них толк? И не захотят ли они большего?

Дракула холодный и расчётливый — его цель добиться мирового господства. Обладая бессмертием, добиться его будет проще. Поэтому он типичный злодей, как внешне, так и внутренне. Он предпочитает сначала поручать свои дела прислуге, а потом, в случае их неудачи и сам сможет всё выполнить. Тогда какой же он лидер, если не может управлять своими подчинёнными?

Мечтая «заполучить трофей вампира», Ван Хельсинг берётся за дело, пополняя свою статистику. Но уже и с помощью новой героини с чётко поставленной целью. На Дракулу у неё тоже есть свои счёты.

Показано всё в мрачных тонах в духе старой Европы, где были свои определённые правила, как вести себя в обществе и не выделяться из толпы. Выделявшихся сильно не любили, за что и некоторые оказывались в ином мире. Но только общество, может, ошибалось в этих людях. Только из-за того, что они не похожи на них. Ведь только они могут сделать общество в будущем лучше.

29 августа 2019

Фильм рассказывает о Габриэле Ван Хельсинге печально известный убийца монстров работающий на Ватикан. Он не помнит своего прошлого, но высококвалифицирован и предан своей миссии. Последнее задание Ван Хельсинга — убить графа Владислава Дракулу, вампира, живущего в Трансильвании.

Хью Джекман в роли Ван Хельсинга представляет собой смесь Росомахи (таинственное прошлое), Джеймса Бонда (искатель приключений с крутыми гаджетами) и Баффи.

Кейт Бекинсейл в роли принцессы Анны хорошо выполняет свою роль, будучи жестокой и красивой.

Ричард Роксбург в роли Дракулы странный выбор, но тем не менее притягательный. Дракула должен быть страшным, сексуальным и пугающим, но это явно не тот случай.

Дэвид Уэнэм в роли монаха Карла нечто совершенно противоположенное его роли во «Властелине колец».

Типичный развлекательный попкорновый фильм с хорошим сочетанием экшена, приключений, ужасов и романтики, который когда-то в 13 лет зацепил меня и оставил множество вопросов. Почему Ван Хельсинг потерял память? Почему он жил так долго?.. Может когда-нибудь дождусь продолжения

P.S Клэр (Брайс Даллас Ховард) из «Мира Юрского периода» явно у Анны (Кейт Бекинсейл) брала уроки как убегать на каблах от монстров

6 февраля 2019

Рыцарь Святого Ордена Ван Хельсинг вместе с молодым помощником Карлом направлены Ватиканом в Трансильванию, где окопался граф Дракула. Здесь он встречается с принцессой Анной Валериус, род которой когда-то заключил договор с церковью, что уничтожит Дракулу. Но уже 400 лет никому из них не удается это сделать. Ван Хельсинг должен помочь ей исполнить договор.

Режиссер Стивен Соммерс снял успешный римейк старого ужастика «Мумия». И студия «Юниверсал» решила доверить ему реанимировать прочих известных монстров студии, объединив их в одном фильме. Режиссер получил в свое распоряжение бюджет в 160 миллионов, новомодную на тот момент звезду австралийца Хью Джекмана и в случае успеха студия рассчитывала на сиквелы и целую киновселенную. Но фильм собрал в прокате всего 300 миллионов и в итоге не окупился.

С самого начала режиссер бомбардирует нас спецэффектами и монстрами. Уже в первые полчаса появляются Дракула, чудовище Франкенштейна, мистер Хайд (он же доктор Джекил), Человек-волк. И всем им противостоит Гэбриэл Ван Хельсинг, вооруженный различными гаджетами (арбалет-пулемет, нитроглецириновая граната, консервированный солнечный свет) и со своим местным Кью, как в бондиане, в лице молодого монаха Карла. Как зрелищный киноаттракцион фильм смотрится вполне на уровне, хотя и подсократить его более чем двухчасовой хронометраж можно было бы. А то к середине Соммерс его определенно затягивает. Да и пафосно слишком, побольше самоиронии в подобном кино не помешало.

Хью Джекман в роли Ван Хельсинга брутален и крут, а большего здесь от него особо не требуется. Кейт Бекинсейл усиленно косит под цыганку. Ричард Роксбург как Дракула вполне хорош. Да и Карл в исполнении Дэвида Уэнэма вполне колоритен и забавен. Монстры выглядят весьма впечатляюще, но особенно запоминаются невесты Дракулы.

Стивен Соммерс во главу угла в этом фильме поставил спецэффекты, сюжет же представляет из себе дикую мешанину из романов «Дракула» Брэма Стокера и «Франкенштейн» Мэри Шелли с вкраплениями в начале из «Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда» Стивенсона. Парад монстров, буйство спецэффектов, брутальный Хью Джекман, Кэйт Бекинсейл в корсете. Побольше бы юмора и иронии бы здесь, а то уж слишком на серьезных щщах все сделано.

6,5 из 10

26 августа 2018

Мифы о румынском графе

Истории о вампирах и упырях появились в мифологии Восточной Европы очень и очень давно. Да и во всем остальном мире тоже есть истории о кровососах, например в Казахстане есть легенда о ведьме Жалмауыз Кемпир которая высасывает кровь жертвы через пятку или колено. В Древнем Риме были легенды о ламиях, стригои в Румынии, веталы в Индии и т. д. Если хотите поближе познакомится с мифологией разных стран о вампирах прочтите лучше романы российского писателя Алексея Пехова «Киндрэт — кровные братья». Так же образ вампира превращающегося в летучую мышь родился от разновидности летучих мышей, действительно сосущих кровь. Правда выпивают они ее не больше чем комары и не особо опасны, просто более безобразны и крупнее чем комары.

Но легенды бы так и остались легендами, если бы в 1897 году Брэм Стокер не пишет свой роман «Дракула» о графе-аристократе из Румынии, прообраз Влада lll Цепеша. Этот роман до сих пор очень популярен и именно он породил любовь к вампирам, создав целую культуру. Ван Хельсинг же, это один из положительных героев книги Стокера, но в фильме доктор специализирующийся на оккультизме становится воином Господа против нечисти. В начале фильма мы видим борьбу Ван Хельсинга и доктора Джекила и мистера Хайда, потом церковь Ватикана посылает Ван Хельсинга и послушника Карла в Румынию где силы тьмы готовятся к последней битве. Тут мы уже встречаем положительного чудовище Франкенштейна, оборотней волков и Анну из рода Валериусов. Граф Дракула пытается оживить свое потомство с помощью Виктора Франкенштейна, но тот разгадав план вампира не поддается ему, но его предает его помощник Игорь (нет, его фамилия не Рунов), Виктор погибает. Ван Хельсинг же объединившись с Анной пытается противостоять упырям в неравной борьбе и не дать родится потомству Дракулы.

Меня лично зацепило то, что история снята с элементами стимпанка, в ней есть религиозная мистика, есть классические Брэм Стокер и Мэри Шелли, есть мистика румынских цыган, есть фэнтези и кладбищенская тематика (например Могильщик или Гробовщик, смотря как переводить, некая темная фигура в фильме). Так же в фильме есть юмор и приключение, есть неплохие на тот момент компьютерные эффекты, наконец есть драма и трагедия. Да и черт возьми, актерский ансамбль тоже радует. Это и исполнители главных ролей Хью Джекман и Кейт Бекинсейл (которая к слову, очень хорошо говорит по русски), это и Ричард Роксбург исполнивший роль графа Дракулы на пятерку с плюсом, это и его три невесты Маришка, Алира, Верона (Джози Маран, Елена Анайя, Сильвия Коллока).

Фильм оставляет после просмотра приятный металлический привкус теплой красной жидкости, которым хочется насладиться снова и снова. С течением времени кино не теряет своей привлекательности за счет хорошего сюжета.

9 из 10

После прочиения отзыва вы автомотически считаетесь укушенными вампиром.

1 мая 2018

Кто не спрятался, он не виноват

Наконец-то разобравшись с грозным мистером Хайдом, темной стороной знаменитого доктора Джекилла, непобедимый боец с нечистью Гэбриел ван Хелсинг направляется в Ватикан, чтобы получить очередное задание. И на этот раз оно окажется более сложным, нежели только можно было себе представить. Хелсингу предстоит отправиться в далекую и мрачную Трансильванию, где уже не первое столетия последние защитники света борются против грозного вампира, графа Дракулы, и его приспешников. Но так как ван Хелсинг никогда не отступает перед трудностями, отказываться от поездки в сердце тьмы точно не в его стиле.

Приключенческая картина Стивена Соммерса, подарившего нам отличную «Мумию» выстраивается по исключительным развлекательным лекалам и не нужно искать здесь что-то глубокое и осмысленное. Режиссер собрал в своей картине самых известных монстров и начал постепенно их уничтожать. При таком сюжете не стоит рассчитывать на особую глубину чувств и логику. Главное, чтобы было весело и не нудно, а все остальное приложится.

Конечно, стоит отдать должное Соммерсу по части визуального великолепия. Здесь он постарался на славу. Трансильвания получалась именно такой, какой мы представляли ее по картинкам из книжек. Уходящие к небесам замки, заснеженные кладбища и грязные таверны. Всего это в фильме полно и оно выстраивает должный антураж для такого парня, как ван Хельсинг. Он чувствует себя здесь просто превосходно и нет для него лучшего развлечения, чем уничтожить парочку наглых вампиров, окончательно потерявших страх.

Хью Джекман отлично вжился в свой образ. Благодаря его обаянию ван Хельсинг приобретает жуткую привлекательность. Причем он понравится как парням, получившим пример для подражания, так и девушкам, которые отныне будут ставить перед ухажерами завышенную планку. Так что Джекман как всегда на высоте и сомневаться в его талантах не приходится.

Мой итог: «Ван Хельсинг» не претендует ни на что особенное, так как это просто веселый и яркий приключенческий фильм, развлекающий нас от первой до последней минуты. И это главное.

7 из 10

4 апреля 2018

Охотник на монстров в деле.

«Ван Хельсинг» снят Стивеном Соммерсом — режиссёром, прославившимся на момент 2004 года такими фильмами как «Подъём с глубины» и великолепнейшим ремейком «Мумии» 1999 года, после продолжения которого пришло время заняться съёмками фильма о персонаже, чьё имя прогремело на весь мир в 2000 году. Речь, конечно, о Дракуле, а также о его неизменном спутнике — Ван Хельсинге, которого здесь почему-то зовут Габриэль. Но этот фильм не просто основывается на произведении Брэма Стокера и привносит в него немало интересных дополнений. Перед нами настоящий кроссовер, в котором герои «Дракулы» сталкиваются с персонажами произведений «Франкенштейн, или современный Прометей» и «Доктор Джекилл и мистер Хайд». А также с иными чудовищными персонажами, столь характерными для городских легенд Лондона девятнадцатого века.

Что ж. Ван Хельсинг — один из самых выдающихся охотников на монстров из когда-либо появлявшихся. А может, и вообще самый выдающийся. Он смертен, жесток, скрытен, но справедлив и сражается на стороне добра, истребляя людоедов, зомби, оборотней и вампиров. Только о таком защитнике и могут мечтать суеверные люди, дрожащие от мыслей, что монстры существуют на самом деле и окружают их со всех сторон. Ситуация, в которой оказывается Габриэль, весьма характерна для американских ужасов, вышедших на рубеже двух тысячелетий — опасность окружает буквально за каждым углом и исходит не только от чудовищ, но и от других людей. Кроме того, фильм учитывает и показывает все мелкие детали, которые в массовой культуре теперь приписываются фантастическим существам. Во время просмотра «Ван Хельсинга» зритель ознакомится с целым пособием по обезвреживанию оборотней; узнает, что вампиры обожают Хэллоуин; удивится происхождению Дракулы и, наконец, обрадуется судьбе монстра Франкенштейна.

Расследование, охота на монстров, сцены перевоплощения, убийства, пугающие сцены — всё это происходит под вспышки молний и нередкий бой часов. В фильме великолепно переданы настроения и страхи общества Европы конца девятнадцатого века, а также по-доброму высмеяны их стереотипы, кажущиеся странными новому миру. «Ван Хельсинг» преподносит самые запоминающиеся сцены с оборотнями, однако его вклад в развитие категории о вампирах ещё более значителен, ибо Дракула и его невесты сильно отличаются от своих собратьев из многих других фильмов и сериалов. Здесь они — крылатые монстры, завораживающие своей свирепостью, а невесты Дракулы — ещё и порочной красотой. Едва ли в других фильмах можно увидеть подобное.

В роли неподражаемого Ван Хельсинга снялся Хью Джекман, Кейт Бекинсейл играет его напарницу Анну, а Дэвид Уэнэм на удивление отлично вживается в образ трусливого, но преданного монаха Карла. Выдающегося Дракулу здесь исполняет Ричард Роксбург, а его невест играют Елена Анайя, Сильвия Коллока и Джози Мэран. Огромное спасибо гримёрам и Шулеру Хенсли за создание чудовища Франкенштейна — его образ тоже передан очень ярко, хотя за исключением внешности имеет мало общего с персонажем из романа Мери Шелли. Радостно видеть в фильме Кевина О’Коннора — актёра, чьи способности режиссёр уже в третий раз оценил по достоинству.

Казалось бы, фильм обещал стать шедевром. К сожалению, его постигла иная участь: провал в прокате и не самые лучшие отзывы критиков. Какие именно недостатки погубили «Ван Хельсинга» — сказать сложно. Скорее всего, причиной стал излишний накал драмы, основанный во многом на религиозной почве. Сила эмоций, за которые мы обычно хвалим любой фильм, здесь сказалась не лучшим образом и оставляет после просмотра навязчивую мысль, что какой-то важный момент был упущен режиссёром. И, тем не менее, очень обидно, что мы так и не увидели продолжения, намёки на которое сильно дразнят зрителя. Можно ли назвать «Ван Хельсинга» идеальным фильмом? Нет. Рекомендую ли я его к просмотру? Да. Это слишком интересное кино, чтобы обделять его вниманием.

8 из 10

8 ноября 2017

Ну, что я могу сказать…

пожалуй начну с того, что фильм я посмотрел в довольно раннем возрасте и мои эмоции были продиктованы мне мозгом 7-ми летнего ребенка. Пересмотрев данную картину в возрасте, когда можно уже более трезво оценивать свои ощущения и эмоции, я пришел к выводу, что фильм удался. Да, я не отрицаю, что если поискать, то можно найти множество поводов для критики: некоторые сюжетные несостыковки, обилие монстров, почти всесильность главного героя, которого в ответственные моменты метелят все, а он из последних сил побеждает…

НО! В данном фильме присутствует и логика, что для жанра фэнтези уже достижение ! долгая жизнь Ван Хельсинга и его амнезия были хоть и слабо, но объяснены в фильме:

ты отдал память в расплату за свои грехи! Чтобы все вспомнить тебе нужно продолжить служение!…

А я тебе говорил, что это ты убил меня?Наверное, это такая обуза, проклятье, быть левой рукой Господа.Дракула

наличие всех остальных монстров так же можно объяснить: Мистер Хайд — нужен был, чтобы познакомить нас с ГГ (ведь по сюжету с оборотнем он будет бороться позже, а кого ему еще в противники поставить?), монстр Франкенштейна- завязка фильма, где он показан не как монстр, а как пострадавший:

Я не сделал ничего плохого, но все твое племя жаждет моей смерти!

Чего ты хочешь?

Я хочу жить…монстр Франкенштейна

Отдельная тема- граф Дракула. Сыгран он отлично, пусть даже и отличается от канона. Ричард Роксбург, как по мне справился со своей задачей на отлично: показал харизматичного, неубиваемого злодея с грандиозными планами, сохранив при этом способность вселять ужас в окружающих.

так что, чисто по моему мнению, качество картины как минимум «удовлетворительное», без особой смысловой нагрузки (кроме стандартной борьбы добра и зла и любовной линии), но заслуживающее внимания самостоятельное произведение.

29 апреля 2017

Киноманские беседы с мальчишкой по имени Zombion!

Карл, помоги мне!

Прости, но ты должен умереть.

Я хочу жить…

Ван Хельсинг

Один из самых сильных моментов в фильме. Когда монстр Франкенштейна произносил эту фразу, то комок к горлу подкатывал. А если фильм вызывает такие эмоции, то я уже просто не смогу к нему плохо относиться. Да и зачем это делать, если был в восторге от фильма, когда смотрел его в кинотеатре. С тех пор прошло больше десяти лет. Фильм ведь 2004 года. Время летит и все меняется. Короче, решил я его пересмотреть. Если честно, то восторга сильного не было, но я улыбался, а это значит, что все не так плохо. Сейчас уже можно спокойно сказать, что сюжет в картине глуповатый, а верней он очень жирный для одного фильма.

За основу было взято классическое произведение Брэма Стокера «Дракула» и «Франкенштейн» старушки Мэри Шелли. При этом создатели фильма засунули сюда зачем-то доктора Джекила и мистера Хайда. Плюс не забыли добавить лохматых оборотней. Все это размешали и перемешали, получился зубодробительный коктейль. Я с детства обожал всех этих монстров, поэтому фильм мне симпатизирует. Просто от него не нужно ждать чего-то серьезного. Развлекательное кино. Кстати, студия «Юниверсал» еще в 40-ые годы скрещивала этих монстров. «Ван Хельсинг» — это такой же эксперимент, но уже с современной компьютерной графикой.

Картина должна была стать сиквелом фильма Копполы «Дракула», где главная роль была за Энтони Хопкинсом, но походу прошло очень много времени, а так ничего и не сделали. Фильм попал в руки Стивену Соммерсу, которого я всегда путаю с Брайаном Сингером. У Соммерса за спиной был неплохой фильм «Мумия», поэтому ему и доверили снимать. Денег было затрачено много, но фильм провалился. Главную роль в фильме сыграл Хью Джекман, который в те годы набирал обороты после выхода двух частей фильма «Люди Икс». Не знаю как вам, а мне Джекман нравится в роли Хельсинга. Вообще в фильме очень хороший каст. Даже Дракула мне понравился. Претензий к актерам меньше всего. И второстепенные персонажи (например, Игорь) смотрятся на уровне.

Еще в плюсы можно записать атмосферу фильма, которую иногда разрушает графика, но все равно. Мрачный лес, где бегают оборотни, а рядом небольшая деревенька покрытая снегом. Неподалеку стоит замок Дракулы, который живет со своими невестами. Для меня это идеал, понимаете. С детства я обожал такую атмосферу в ужастиках. Из минусов мне не понравилось, как было показано потомство графа. Ну, это же «Матрица». Вот этот момент меня как-то отталкивал, а потому что это уже не фильм ужасов, а какая-то фантастика. Хотя Соммерс снимал прежде всего блокбастер. Тупой, но очень зрелищный. Вы мне скажите, что «Мумия» у него была сильнее, и вы будете правы, но я ничего не могу с собой поделать. Тут ведь есть Маришка!

В итоге я все-таки хочу посоветовать посмотреть этот фильм всем тем, кто любит классических монстров студии «Юниверсал». Да и просто расслабиться. Иногда бывает такое желание отключить мозг и посмотреть на картинку. Данное кино идеально подходит под такой просмотр. Может и не шедевр, но вполне приличное кино на один-два раза.

P.S.

Спасибо за черно-белое начало. Отсылка к классике — это всегда приятно…

7,5 из 10

29 ноября 2016

Фильм действительно хорош!!!

Начнем с создателей фильма, точнее с одного из них. Режиссер — Стивен Соммерс, имя которого у меня также ассоциируется с Мумией, но Ван Хельсинг это по мне так лучшая его работа за все время его работы в кино.

Сюжет

Сюжет фильма отличается своей необычностью, своей энергичностью, ну и конечно же неожиданным для меня присутствием всевозможных персонажей в этой картине и Граф Дракула со своими невестами, и доктор Виктор Франкенштейн со своим монстром, оборотни, и много много разных тварей вроде детенышей Дракулы! Это просто шик!

Игра актеров

Не последнее место в этой картине занимает и игра блестяще подобранного актерского состава, которые прекрасно справились со своей задачей.

Отдельно хочу выделить актрис сыгравших роли невест Дракулы, ведь именно им приходилось тяжелее всего сниматься на фоне голубого экрана, а ведь это дело не из легких. Ну если уж говорить о самих вампиршах, то мне больше всех по душе пришлась Маришка, и мне было крайне жаль, что её убили в самом начале фильма, уж больно она была привлекательнее, чем её коллеги по вампирскому цеху!

Так же порадовала своей игрой Кейт Бекинсейл (Анна Валериус) выполняя самостоятельно все трюки на съемочной площадке.

Данный фильм советую всем для просмотра, очень стоящая картина!

10 из 10

10 октября 2016

Габриель и его крестовый поход

Ту-ту-дум-дум-дум-тум-ду-дум-ту. Под эпичную музыку начальных титров начинает отчетливо виднеться логотип UNIVERSAL PICTURES, а дальше еще лучше, вы узнаете, что режиссер картины Стивен Соммерс, человек который сделал успешный перезапуск «Мумии» в 1999-ом году. И вот перед вами совершенно иной, но похожий своими блокбастерными элементами фильм, «Ван Хельсинг». Кинокартина «Ван Хельсинг» содержит в себе немного того, немного другого, как и подобает блокбастеру. Картина не только вобрала в себя все лучшие элементы разных жанров, но и оригинально изменила злодеев и героев рассказов и легенд. Перед просмотром вам нужно забыть все образы известных злодеев и героев, дабы вы смогли принять их в новом свете.

Есть некий Габриель Ван Хельсинг, он охотится на всяческого рода нечисть, будь то оборотень, ведьма, или же Мистер Хайд. Габриель не помнит своего прошлого, что вполне интересное дополнение к сюжету, Ван Хельсинг хочет узнать все о своем прошлом, знать про свое становление. В свою очередь Дракула задался самой обычной целью, которая только возможна, оживить своих детей, их более десятки тысяч(кровожадные чудовища, как и их папочка), ну конечно же у Дракулы полно детей, ведь «не плохо очень иметь три жены». В начале фильма Дракула упускает этот шанс, на воскрешение потомства, однако продолжит сеять зло, пока шанс не подвернется вновь. В целом обычный злодей, однако его играют вполне годно, ему можно симпатизировать чуть больше чем герою Хью Джекмана(на вкус и цвет).

Что по поводу других актеров? Кейт Бекинсейл держится молодцом, их тандем с Джекманом на хорошем уровне, а юмористический настрой фильма и обеспечивает послушник Карл, вряд ли он вообще хочет быть священником, ведь ему и так хорошо, будь он священником, то не было той фразочки, что «Я всего лишь послушник». Кого, кого еще вспомнить? Ах да из жен Дракулы, особенно выделяется Алира (Та что рыженькая), ну в целом остальные актеры и персонажи скорее служат неким нужным фоном происходящего, такие персонажи как Игор и брат Анны их и не надо выделять, играют нормально, но нет к ним особого притяжения.

Визуальная часть, визуальная часть…Вы думаете, что Cтивен Соммерс, любитель годных спецэффектов не порадует вас очередными бодрыми нововведениями? Стивен Соммерс всегда знает куда позвонить и кого пригласить для великолепных эффектов, так что не волнуйтесь по этой части все в ажуре. Может спецэффекты и не так грандиозны, как в той же «Мумии», но в «Ван Хельсинге» они тоже могут порадовать глаз, да и пейзажи, и декорации великолепны. Замок Франкенштейна, старые улицы Парижа, соборы под ночным небом, колокольни, Ватикан, лаборатории, залы «балла вампиров», все это смотрится великолепно и еще круче в сочетании со спецэффектами, например. Cцена где Ван Хельсинг и Мистер Хайд дерутся на крыше парижского собора, а также визуально отлично показанная сцена борьбы с невестами Дракулы на трансильванских улицах. Есть и неловкие моменты, вернее их мало, но один особенно выделяется, было ли это в сценарии, или нет, но вызывает двоякое впечатление, итак: Когда Анна прыгает с крыши на дерево, звучит эпичная музыка, а потом музыка становится вялой, когда она врезается в дерево и падает задевая ветки, то ли задуманная комичность, то ли создатели хотели чего то серьезного, но опять же учитывая слово «Блокбастер», такое весьма простительно и таких моментов весьма мало, по этому это не в минус.

Держит ли сюжет в напряжении? Определенно держит. Вместе с Ван Хельсиногм вы будете путешествовать в различных местах, Париж, Трансильвания, замки, леса, пещеры, все эти места будут не просто пейзажами, а станут ареной интересных приключений, как говорилось выше, сюжет который держится на чести, воспоминаниях Габриеля и желании Дракулы воскресить ужасное потомство, простой, но довольно притягивающий и оригинально поставленный, скучать не придется.

Узнаем на какие вопросы отвечает «Ван Хельсинг»

Держит ли фильм в напряжении? Держит.

Интересно ли смотреть? Интересно.

Можно ли считать «Ван Хельсинг» чем-то новым в жанре? Нет.

Ван Хельсинг это шедевр жанра? Нет.

Хорошо ли играют актеры картины? Хорошо

Визуально фильм на высшем уровне? На достойном

Стивен Соммерс снял «Мумию» в 1999-ом году, можно ли найти пасхалки, которые напомнят про «Мумию»? Можно.

Стоит ли посмотреть фильм? Решать только вам, если вас не отталкивает данное направление кинематографа.

Фильм развлекательный, или поучительный? Каждый найдет что-то свое в данной картине, кто-то развлечение, а кто-то поучительное.

Заслуживает ли фильм высокой оценки? Хорошей.

Рецензия от «Коротко о главном»

8 из 10

9 июля 2016

- Кто-то считает вас убийцей, а кто-то говорит вы — святой… Кто же вы? — Всего понемногу…

«Ван Хельсинг» — это фильм из разряда тех, которые хочется пересматривать. Неоднократно экранизированный Дракула, обрел здесь ярчайшее свое воплощение. Как по мне, то оригинал Брэма Стокера кажется несколько постным и меня не зацепил. А этот перформанс с десяток лет оставался для меня лучшим, пока не вклинился Дракула в исполнении Джонатана Риз Майерса, разбавив тем самым для меня историю о графе Владе Цепеше. Там я за Дракулу, а здесь за Анну и Ван Хельсинга. Но все равно «Ван Хельсинг» остается одним из любимых фильмом, а образ Хью Джекмана — единственный любимый Ван Хельсинг. Стивен Соммерс необычайно качественно переработал сюжет, добавив сюда персонажей из других историй — Франкенштейна и даже немного доктора Джекила. Именно симбиоз двух повествований — о Дракуле и о Франкенштейне и создал качественную, целостную, интересную и весьма интригующую картину. Микс разных персонажей, оборотней, история клана Валериус — добавляют изюминки. А сам Ван Хельсинг — это борец с преступной нечистью и разными психопатами и колдунами. Его предыстория не раскрыта полностью перед зрителем, но намеки и полуфразы вполне дают понять кто он.

Качество чувствуется во всем и не зря — бюджет позволил. Прекрасная графика и общий антураж готического флёра создают необходимое настроение для просмотра. Его же добавляют всякие аутентичные штучки, манускрипты и т. д. Действия на экране динамичны, насыщены и логичны, а обилие графики совершенно не утомляет. Два часа проносятся незаметно. Разбавляет картину добротный ироничным юмор и очень красивый саундтрек. И плюс, обошлось без всякой пошлости — красиво, как в литературе. Актеры настолько органичны в своих образах, а их игра настолько убедительна, что события фильма выдаются весьма достоверными. Хью Джекман побывал в различных образах за свою карьеру, но для меня он остается Ван Хельсингом, эта роль ему очень идет, а длинные волосы и шляпа лишь добавляют харизмы и брутальности. Это одна из лучших его ролей. Кейт Бекинсейл неоднократно боролась с нечистью на экране, но так, как она делала это здесь… Это просто нечто. Ее игра отлично слилась с роскошным внешним образом. И Ричард Роксбург в ипостаси Дракулы-зла — неотразим, харизматичен и обаятелен. Даже понравились невесты графа — зловещие красавицы, особенно Елена Анайя. На мой взгляд — это один из лучших фильмов в стиле фэнтези. Всегда, когда смотрю получаю море удовольствия и никогда не надоедает.

10 из 10

25 мая 2016

Антошка, Антошка, пойдем снимать киношку!

Я вот подумал, что именно так выглядели бы фильмы Эда Вуда, если б у бедняги были 160 миллионов на их производство. «Ван Хельсинга» в свое время рекламировали широко, с размахом, хотя в прокате он и провалился (как и «Лига выдающихся джентльменов», ибо нефиг мешать Мартини с «Тархуном»), но зритель, который любит развалиться в домашнем кресле под что-нибудь не напрягающее, фильм, в общем-то, полюбил. Особенно поколение, которому совершенно плевать на то, кто такие Франкенштейн, Дракула, Ван Хельсинг, доктор Джекилл и т. д. Это не в обиду, имеют право и не знать и выбирать!

Если бы снимали дешево, вышел бы годный трэш. Соммерс, до этого отличившийся «Мумией» (тоже кино без претензий, хотя и позанимательней), задумал снять суперблокбастер. Продюсеры говорят: «Хорошо бы переснять „Дракулу“ „Я!!!“ — орет Соммерс. «Так. А римейком Франкенштейна займется…' «Я!!!» — визжит Соммерс. «Историю про Джекилла и Хайда тоже неплохо бы…» «Мне!!!» — вопит Сомммерс. «Да снимай!» — говорят, — «Только отстань!» Вот он и решил по постмодернистской моде все это в один фильм впихнуть, сделав главным героем Хельсинга. Только кричать и уметь — разные вещи.

То, что впихнул — не ново. И до него впихивали, и после. Только все, что пели про то, как Соммерс изучал шедевры немецкого киноэкспрессионизма, полотна Босха и черно-белую классику ужасов, оказалось дешевенькой рекламой. Изучать-то он может, и изучал, да только, как последний двоечник, ничего не понял. Потому что именно цельности, присущей всему вышеназванному, стиля, чувства меры, уместности, своевременности, отточенности, здесь катастрофически не хватает. Впрочем, как и иронии, необходимой таким лентам, знаний, и еще тайминга — то есть ритма, с которым происходят события.

Соммерс хороший визуалист, но у него абсолютно отсутствуют чувство меры и вкус. Как раз старые фильмы про Франкенштейна, Дракулу, оборотней и т. д. — очень вкусные. А это — безвкусная мешанина. Поэтому про любого героя из фильма хочется смотреть другой фильм, благо — они есть, а этот оставляет в голове ощущение гуманитарки, где вроде бы фирменные шмотки, но, во-первых, явно старые и сильно ношенные, во-вторых, свалены в такую кучу, что копаться в них даже не хочется.

Соммерс попытался забить зияющие сюжетные дыры эффектными трюками в своем киноаттракционе, но такое работает только на самую неискушенную публику и только один раз. Все эти чудовища вместе с Хельсингом мельтешат, носятся, — куда и зачем, никому не известно, спасают друг друга или делают вид, что собираются убить (на самом деле как в плохой пародии, только ходят и говорят, что убьют, как невесты Дракулы, но то ли стесняются, то ли жалеют, то ли ждут, пока прикончат их). Все это выглядит порой эффектно, но катастрофически бессмысленно! А когда для себя не находишь иного смысла в фильме, как любование картинками 2 часа, фильм становится скучным и неинтересным, хоть он и был бы сплошным спецэффектом.

Меня такие фильмы утомляют, они ходят кругами, пытаясь нащупать сюжетную нить, но заинтересовать пытаются очередным выбросом зрелищной ненужной фигни, вроде сцены со злосчастным шприцем с противоядием, отсутствие логики и малейшей психологической окраски в действиях героев не дает никому и ничему сопереживать, фильм вяло перетекает с одного кадра в другой, даже не пытаясь зацепить. Все здесь какая-то липа. Даже эффекты.

И это не изящные рукодельные эффекты студии «Хаммер», вызывающие ностальгическое тепло, это не необходимость эффектов в до мурашек пробирающей атмосфере вычурной готики «Сонной лощины», это бестолковое нагромождение всего-чего-попало в одно место и в одно время без попыток что либо внятно рассказать. Поэтому, несмотря на качественность, даже эффектные сцены работают вхолостую.

Актеры в фильме неплохие, но сам фильм не дает возможности играть. Все поверхностно и пусто. Джекман выезжает исключительно на мужской харизме. Чем этот герой отличается от Росомахи, кроме способности к регенерации? Впрочем, судя по всему и эта способность у Ван Хельсинга есть. Тем более он вроде как вообще бессмертный, раз убил Дракулу стопицот лет назад. Тогда в чем прикол? Какой интерес наблюдать за бессмертным героем, который зачем-то (непонятно зачем) убивает всякую нечисть (ах, ему церковь приказала -да, да, он же такой послушный), не помнит своего прошлого, не бьется, не ломается и вообще молодец, но — зачем? Мне были понятны страдания и помыслы бессмертного МакЛауда. Я очень хорошо понимал прекрасного в своей мизантропической ненависти ко всему сущему Ван Хельсинга из копполовского «Дракулы». Но мне совершенно непонятно, зачем тут этот покоритель сердец юных школьниц, как будто вытащенный со страниц плохонького комикса. Джекман хороший актер, но когда играть нужно фанеру, тут уж ничего не поделаешь. К тому же абсолютно не ясны и не прописаны отношения Дракулы с Ван Хельсингом, и их двумя словами оброненная байка тоже ничего путнего не говорит. И становится ясно, что они тут только ради финальной драчки.

Кейт Бекинсейл в любом фильме вызывает восторг! Она никогда не бывает лишней, особенно когда в корсете. Ничем не отличающаяся от ее же роли в «Другом мире» героиня принимает сексуальные позы, бегает по трансильванским лесам на каблуках, падает и поднимается, не запачкав штанов и не сбив ни единого волоска в прическе, моментально забывая обо всем, что происходило кадром раньше. Какие там отношения? Какая там любовь? Между фанерой и фанерой нет ни единой искорки. В ее внезапные чувства к Ван Хельсингу и в его финальные стенания веришь примерно так же, как героям фильмов Невского.

Как и в «Мумии», отрицательный персонаж получился чуть интересней, но Дракула Роксбурга выглядит выгоднее на фоне главных героев лишь потому, что проявляет какие-никакие эмоции и пытается что-то делать своим лицом, чтоб оно не превращалось в гипсовый слепок. В плане истории персонажа и он — не далеко ушел. Уж куда там до страданий Олдмена или импозантной аристократичности Кристофера Ли.

Соммерс умеет снимать блокбастеры. Но приходится признать, что далеко не шедевральная «Мумия» — его потолок. «Ван Хельсинг» — дорогая побрякушка на телеге без колес, которая недвижима по сути. Он с трудом выполняет свою функцию — нагрузить на пару часов зрительно-слуховые рецепторы и полюбоваться на красивых маришек и прочих матрёшек, бестолковые погони в темно-серых тонах, замки «под квазиэкспрессионизм» и броские эффекты, которые худо-бедно привлекают внимание. Как ни странно, наиболее живым и интересным во всей этой какафонии звуков и образов оказался монстр Франкенштейна, хорошо сделанный физически и лучше всех прописанный сценарно. Такое ощущение, что «Франкенштейн» Мэри Шелли — единственная книга, краткое изложение которой Соммерс осилил до конца.

5 из 10

27 февраля 2016

«Кто сказал, что вампиры-это плод наших фантазий?»

Как вчера помню мое знакомство с этим фильмом. Пусть я и познакомилась с ним совершенно случайно, но это знакомство стало значимым. То что еще вчера казалось нужным уже сейчас приобрело на несколько пунктов ниже. Конечно, такие глубочайшие мысли не могли посетить ребенка возрастом 6 лет, но оглядываясь назад я понимаю, что возможно я и не случайно 10 лет назад его увидела. Само только названия фильма вызывает во мне меланхолию и я так мимолетно возвращаюсь в детство. Именно его я с уверенностью могу назвать фильмом детства. И да, я совершенно спокойно смотрела его в том возрасте и меня ничего не пугало, а может это просто из-за того, что я не до конца понимала происходящее. В любом случае тогда он мне понравился и на протяжении уже стольких лет я пересматриваю его снова. И сколько бы мне не приходилось его видеть я всегда ним восхищаюсь. И что с того, что еще от нескольких просмотров я могу уже озвучивать реплики персонажей. У меня не единожды спрашивали зачем же я тогда продолжаю и дальше его смотреть. Так если подумать то и не зачем и возможно для кого-то другого это покажется только ненужной тратой времени, но я совершенно иначе смотрю на это. Нет, это не привязанность продолжительностью в года и не потому, что это первый фильм который я сознательно помню как воспоминание с детства.

Просто с ним я росла, менялись привычки, мировоззрение и сама я менялась, но если все остальное поменялось, то он и сейчас продолжает быть моим любимым фильмом.

Города в которых разворачивались события на протяжении фильма так хорошо показаны, что уже столько времени во мне живет надежда посетить хоть некоторые из них, а особенно Трансильванию.

Хью Джекман представлен нам главным героем этого фильма-Ван Хельсингом. Я очень люблю его за эту роль и даже сейчас не вижу кто бы мог быть вместо него. Сам его образ в фильме мне понравился. Что-то в нем есть с вестернских фильмов и подобного рода. Ну и еще из-за того, что у него там длинные волосы и порой я ему завидую за такую шевелюру.

А вот Кейт Бекинсейл, исполняющая роль Анны с того момента стала моей любимой актрисой. Мне так понравилось как она показала свою героиню и в каких нарядах она нам представлена. Моментами даже самой бы хотелось сыграть эту девушку. Этот фильм конечно не принес ей большую славу и известность, но я рада, что именно с этого фильма я начала следить за ней. Она прекрасно исполняет все роли которые ей приходилось сыграть. Не важно будь то положительный или отрицательный персонаж она покажет его так, что все буду уверенны в существование этой личности в реальности. Успеха ей в творческой карьере и интересных ролей.

Увы, не знаю имени актера, который сделал реальным известного нам персонажа как Дракула, но его воплощение было настолько правдоподобным, что и сейчас если где-то услышу имя Дракула я сразу же представлю его образ.

Подходя к завершению я могу сказать, что далеко не каждому понравится этот фильм и захочется увидеть его еще, но если вам нравится связанное с легкой мистикой или же вы просто не можете пройти мимо фильмов с вампирами как я, то я вам его рекомендую к просмотру. Думаю и для вас он станет тем, который вам захочется посмотреть еще не один раз.

10 из 10

18 ноября 2015

Когда светит кровавая Луна

Ваше сердце истосковалось по чёрным густым лесам Трансильвании и по заснеженным румынским деревушкам, таким же средневековым, как сказки Братьев Гримм и готическим, как рукописи Эдгара По? Вы соскучились по старым добрым вечноживущим вампирам и клокастым клыкастым вервольфам? По невинному как ребёнок и страшному как отражение в зеркале дьявола чудовищу Франкештейна и крикам «It`s alive!»? По макабрическим замкам с живыми внутренностями и тайным орденам по истреблению зла? А может по отрастившему завидную шевелюру Джекману или умилительно коверкающим родной английский Кейт Бекинсейл или Дракуле — Ричарду Роксбургу? Как бы там ни было на самом деле, «Ван Хельсинг» — имя вашего спасителя.

Как и многие фильмы, которые нам суждено надолго полюбить, с этим я познакомился в позднем детстве и то и дело замусоливал диск постоянными пересмотрами. Прошло не мало времени, и теперь уже свежим взглядом я пересмотрел «Ван Хельсинга» и понял, что, эх, он всё тот же. Всё меняется, а Хью, уничтожающий летучих кровососов с древним арбалето-пулемётом в руках — нет. И знаете, это греет мне душу. Плевать, что там говорят критики. Я считаю, что если кино способно радовать в детстве, а потом спустя много лет всё также дарит вам свою фильмо-магию, то это хорошее кино.

На свете мало толковых картин про вампиров, а ещё меньше про оборотней. Но, смотрите-ка, каков «Ван Хельсинг»! Везде поспел, однако. Тут тебе и мозаика из фольклорных и знаковых персонажей — Мистер Хайд, Дракула, Франкенштейн, сам Ван Хельсинг, да ещё и первоклассный фильм про вампиров и оборотней. Про вервольфов это вообще лучший фильм, на мой взгляд. И тут я делаю пометку — лучший не с точки зрения искусства, культурной значимости и прочего занудства, а который хочется смотреть. У вампиров же есть свои герои, вроде «От заката до рассвета» (1995), «Интервью с вампиром» (1994) или «Дракулы» (1992), но «Ван Хельсинг» тоже выступил достойно, не уступая своим собратьям по уровню вампиризма.

Если после всего вышенаписанного вы до сих пор не поняли (или я плохо объяснил), что представляет из себя детище Стивена Соммерса, поставившего в 1999 «Мумию», то сейчас вкратце скажу. «Ван Хельсинг» — это тот фильм, который вы захотите пересмотреть лунной ночью, а быть может даже показать своим детям, достигшим 13—14 лет, как наставляет рейтинг PG-13. «Ван Хельсинг» — это местами реактивный, а местами плавный экшен в лучших традициях вампирского жанра, сопровождаемый искусной и как всегда бьющей точно в цель музыкой Алана Сильвестри и приятным актёрским составом.

10 ноября 2015

Мой первый фильм этого необузданного и великолепного жанра. Я никогда не забуду свои впечатления эмоции после просмотра, выходя из кинотеатра я понимал, что этот фильм я запомню надолго. Как мне кажется, в нем есть все: отличный, не заезженный сюжет, актерская игра, великолепное музыкальное сопровождение, юмористические нотки и, конечно же, любовная линия.

Живая легенда, человек, от имени которого дрожит любая нечесть, лучший охотник на чудовищ Ван Хельсинг получается особо важное задание от секретного общества — убить Дракулу. С этого все и начинается. Хью Джекман и Кейт Бекинсейл, на мой взгляд, хорошо «спелись» в этом фильме. Роль Ван Хельсинга подошла Хью Джекману на все сто процентов. Брутальный, бородатый, мужчина в кожаном плаще и шляпе очень похож на убийцу «мертвых» того времени.

Многие сравнивают картину Стивена Соммерса с нашумевшой картиной того времени «Блейд». Честно, несравнимое. Да вампиры, да охотник на них, но тем не менее Ван Хельсинг смотрится легче и приятнее. Это, если позволите, Трансильванская классика, которая будет пользоваться популярностью всегда. Блейд же более динамичный, жестокий и кровопролитный фильм, имеющий другой смысл и стереотипы.

«Ван Хельсинг» — фильм, который нужно посмотреть. Он смело может составить конкуренцию современным блокбастерам.

10 из 10

27 октября 2015

Когда «Ван Хельсинг» вышел на экраны, мы добросовестно пошли на него всей семьей, привлеченные рекламой. С того раза я ни разу фильм не пересматривала, и он совершенно стерся из моей памяти, поэтому я только помню, что вышли из кинотеатра мы недовольные и разочарованные, а вот чем именно — не помню. Поэтому, случайно наткнувшись на него, я изъявила желание пересмотреть фильм. А вдруг окажется, что я была молода и глупа, и фильм прекрасен?)

Нет, в данном случае работает правило первого впечатления. Уже к середине я была полна решимости выключить, но каким-то образом смогла добросовестно досмотреть, просто ради интереса, во что же выльется эта грандиозная солянка? Именно солянка. Увидав, сколько здесь всего понапихано, я просто за голову схватилась. Ведь для приличного сюжета за глаза хватило бы и половины персонажей. Чем больше действующих лиц, тем сложнее увязать их в один пучок, чтобы они были грамотно скомпонованы, не терялись и не были лишними. Здесь же я с уверенностью выгнала бы большую часть. Ну вот дваргов, эдаких умпа-лумпов с стимпанковых прикидах, точно.

Далее, не удовлетворившись своим героическим ассорти, сценаристы решили усложнить сюжет еще и за счет — чего бы вы думали? — ну конечно таинственного прошлого главного героя, Ван Хельсинга. Сам он ничего не помнит, ретроградная амнезия становится прямо-таки бичом. Не совсем понятен смысл, потому что ничего конкретного о его прошлом и о его долголетии мы не узнали, да и те крупицы информации, что нам выдали, никак не повлияли на сюжет.

Но и этого было мало. Каждый кадр пестрит многочисленными спецэффектами, видными невооруженным глазом. Иногда было ощущение, будто ради них-то и снимался фильм, просто ради демонстрации достижений компьютерных технологий. Увлекшись графикой, режиссер не сообразил, что слишком вычурное кино не радует, а скорее утомляет глаз. Я не вижу необходимости рисовать вампирам страшенные рожи каждый раз, когда они собираются кого-то укусить.

И для того, чтобы окончательно добить зрителя, мистер Соммерс не дает нам продыха, превращая все два часа в сплошной экшн. Одно активное действие тут же сменяется другим, заставляя гадать, откуда у героев столько сил, ведь судя по всему они не спят и не едят, не говоря уже о других потребностях. Постоянные драки, погони, гонки. Да, конечно, это же блокбастер, но два часа подряд?

Если сложить вместе все вышенаписанное, то получается какая-то развеселая мельтешащая мешанина из оборотней, вампиров, иногда мертвецов и дваргов, а иногда и из обычных людей. И всем что-то надо — кому в рай, кому детей оживить, кому прошлое вспомнить, а кому-то просто жить охота. Не спорю, под такое яркое буйное действо попкорн поглощается прекрасно, однако после просмотра фильма не остается ровным счетом ничего — ни послевкусия, ни мыслей, никакого осадка. будто я посмотрела нарезку лучших экшн-сцен за последние 10 лет.

Кое-какие положительные моменты для себя я все же нашла. Во-первых, мне понравился местный Франкенштейн. Во-вторых, есть что-то в том образе Дракулы, который создал актер Ричард Роксбург. Непонятная прическа не смогла скрыть его импозантности и обаяния. Понимаю, что образ этот не без юмора, но все же этот персонаж смотрится гораздо лучше самого Ван Хельсинга и Анны. Честное слово, очень разочарована, потому что ждала от Хью Джекмана и Кейт Бекинсейл большего. Ван Хельсинг получился стандартным картонным борцом со Злом без всякой индивидуальности, Анна — бесполезной в бою гимнасткой, и у обоих равнодушно-постные лица людей, понимающих, что в данном фильме не нужно напрягаться, спецэффекты все сделают. Если бы не харизма этих двух актеров, то персонажи были бы полностью провальные.

Вот все хвалят музыку, а я похвалить ее не могу. Обычная эпичная тема. Да, тема драматической любви была приятной, но вот тема Ван Хельсинга меня покоробила — это что еще за испанские мотивы?

Запаситесь вкусняшками, если вам не жаль времени

4 из 10

23 июля 2015

Гэбриэл Ван Хельсинг

Прекрасная сказка от Стивена Соммерса — Ван Хельсинг. «Красивые, яркие пейзажи гор, которые покрыты прекрасными дикими лесами, а в центре этой восхитительной картины располагается большой неприступный замок. В ней восседает король со своей прекрасной доченькой-принцессой, которая ждет своего принца на белом коне. Вокруг нее волшебные феи кружляют и поют своим красивым, тонким голоском, под эти прелестные звуки появляются танцующие фавны с цветками в зубах. И все хорошо и мир прекрасен.» — такую сказку вы себе представили? Вампиры, оборотни, Франкенштейн и всякая мелкая нечисть — вот, что за сказку нам приготовил постановщик спектакля. Замечательная робота режиссера и по совместительству сценариста — Стивена Соммерса (Мумия 1,2) и оператора Аллена Давио (Империя Солнца) создали обольстительную смесь романов «Дракула» и «Франкенштейн», где главной фигурирует история о Ван Хельсинге — борцом с нечисти. Также хочется упомянуть хорошую работу специалиста (ов) по спецэффектам и художников постановщиков. Да, и музыкальное сопровождение (Алан Сильвестри) оставило прекрасные воспоминание о киноленте.

Персонажи.

Гэбриэл Ван Хельсинг (Хью Джекман) — «Левая рука Бога», имеет смутную историю жизни, не помнит своей семьи. Влюбился в Анну Валериус. Главный персонаж представляется крепким мужчиной с чёрными волосами, который одевается обычно в чёрный плащ.

Дракула (Ричард Роксбург) — вампир. И наш режиссер Стивен Соммерс пересматривает установленный всеми образ Дракулы, который впервые описанный в культовой книге Брэма Стокера «Граф Дракула» (1897). Это уже не жестокий мстительный воевода Валахии, а трансильванский граф с манерами викторианского джентльмена. У него при этом длинные чёрные волосы, собранные в хвост, и тёмное пальто. Он обладает сверхъестественными способностями Тёмного Ангела. Вампиром Дракула стал после смерти, заключив сделку с сатаной и став его приёмным сыном. Вечная жизнь дала ему неуязвимость, одиночество и жажду крови. Ему неведом страх смерти, однако Дракула не так бесстрастен, как представляется. У него есть невесты — сильные и красивые женщины, умерщвлённые с помощью укуса в шею. Остальные после подобной процедуры просто умирают. Ему подчиняются люди, вампиры, дверги и оборотни. Дракула владеет дворцом в Будапеште и на Хеллоуин устраивает маскарадные балы. Подобно другим вампирам, он спит днём в гробу, не отражается в зеркале, может ходить по потолку и стенам и обладает способностью превращаться в крылатого монстра, а также ни святая вода, ни осиновый кол, ни распятие не способны нанести ему ощутимого ущерба. По древнему преданию, Дракулу может убить только восставший оборотень.

Анна Валериус (Кейт Бекинсейл) — дочь Бориса Валерия, который является потомок того самого Валерия, а следовательно, и Дракулы в его человеческом обличии. Последняя со своим братом Велканом (Уилл Кемп) в своем роде. Ее предки уже около 400 лет пытаются убить Дракулу и теперь это ноша лежит на ней.

Актерская игра. Хью Джекман просто был рожден для роли Ван Хельсинга. Такого средневекового супергероя и представить другого в этой роли просто невозможно. Образ Дракулы был очень необычным но Ричард Роксбург изящно сыграл его. Развращала глаза мужской аудитории Кейт Бекинсейл. Стройная красотка не давала нам насладится своей прекрасной внешностью. Я б назвал ее изюминкой этого фильма.

8 из 10

20 апреля 2015

Хью Джекман охотник на вампиров

Ван Хельсинг фильм почти полностью типичный для жанра. В нём есть немало красиво поставленных сцен и интересных визуальных решений, но нет какого то сюжетообразующего момента.

Весь фильм мы наблюдаем как главный герой или куда то идёт, или сражается с нечистью. Особо глубинных мотиваций большую часть времени я у него не заметил. Да потом добавляется влюбленность к Анне Валери, но и она не сильно что то меняет. Хотя для боевого фэнтези сюжет вполне себе неплох.

Но, что действительно раздражает так это излишнее смешивание персонажей из разных произведений. Как будто бы сам граф Дракула недостаточно значимый персонаж, чтобы ему посвятить фильм. Авторы добавили ещё оборотня и монстра Франкенштейна, но не смогли логично обосновать их присутствие в кадре.

При этом актёрская игра смотрится весьма достойно. Хью Джекману прекрасно подходят роли крутых парней. Кейт Бекинсейл смотрится неплохо, но вот глубины её образу явно не достаёт. Зато граф Дракула в исполнении Ричарда Роксбурга действительно величественен и устрашающ.

В итоге Ван Хельсинг радует динамичностью и отличной постановкой боевых сцен, но расстраивает примитивным сюжетом.

6 из 10

11 марта 2015

Порой забвение лучше…

В невообразимо далеком 1931 году студия Universal вывела на экраны «Дракулу» Тода Броунинга по одноименному роману Брэма Стокера. То был своего рода эксперимент — как воспримет аудитория фильм, где центральным персонажем выступает кровожадный монстр. Оказалось — воспримет она с удовольствием! «Пробный шар» разросся до целой серии, которую сейчас уважительно именуют «классической». Тогдашнее руководство Universal ввиду скудного кадрового актерского состава могло лишь мечтать о картине, соединившей сразу нескольких «чудовищ». К давным-давно забытой идее вернулись в начале века нынешнего, что логично, учитывая современные возможности в компьютерной графике и громадные бюджеты. За реализацию фильма-мечты ностальгирующих по старому доброму хоррору взялся Стивен Соммерс, ранее уже потрафивший публике своей «Мумией».

Съемочной бригаде «Ван Хельсинга» было от чего отталкиваться — годом ранее Стивен Норрингтон соорудил мегамикс из культовых литературных героев в своей «Лиге выдающихся джентльменов». Соммерс сделал ставку на зрелищность и визуальный ряд, принеся в жертву смысловое наполнение. В самом деле, глупо считать серьезным фильм, где таинственный мистер Хайд изображен громилой здоровее Халка. Совершенно неразумно озадачиваться мытарствами монстра Франкенштейна, который вполне, как выяснилось, способен неплохо соображать и даже любить. Наконец, не следует искать логики в действиях графа Дракулы, который 400 лет своей жизни только и делает, что пытается взрастить потомство. Всю эту мультимиллионную катавасию должна была компенсировать статная фигура Хью Джекмана, примерившего широкополую шляпу и стильное пальто.

После объяснения, что могучий охотник на нечисть Ван Хельсинг страдает амнезией, хочется одновременно смеяться и хвататься за голову. Вряд ли роль, сделавшая Джекмана мировой величиной, нуждается в дополнительной рекламе, но эхо Росомахи будет слышаться на протяжении едва ли не всей картины. Все тот же суровый, вспыльчивый характер, сочетающийся с беспримерным мужеством и чутким сердцем. Все то же крепкое мужское обаяние, перед которым, в конце концов, не устоит даже лихая графиня Анна. Стивену Соммерсу можно было нагромождать, что душе заблагорассудиться, ведь у него на арене неистовствует крутой истребитель зла с бензиновым арбалетом наперевес. Но если планируется откровенно попсовый фильм, то стоило ли напускать тумана с якобы многовековой враждой Дракулы и Ван Хельсинга? Хорошо еще, что горделивый вояка носит имя Гэбриел, а не Абрахам, но и без того наследие Брэма Стокера растоптано с расчетливым цинизмом.

Ричарду Роксбургу, в свою очередь, так понравилось сниматься в кроссоверах, что после роли профессора Мориарти в «Лиге выдающихся джентльменов» он примерил пальто графа Дракулы. Именно пальто, потому как знаменитую мантию Белы Лугоши списали в утиль. Роксбург не просто «переосмыслил» канонический образ главного вампира, он его преобразовал в нечто совершенно отдельное. Кому-то такой Дракула даже понравится — о вкусах не спорят. Куда важнее другое — зачем нужно было городить огород с «эмбрионами»? Это совсем не шокирующее, а попросту омерзительное зрелище — десятки сочащихся слизью коконов, из которых вылупляются (нет, не «чужие») несуразные повизгивающие чертики, которым место скорее в «Гремлинах», чем в хорроре. «Ван Хельсинг» конечно далек от канонов классических ужасов, как Альфа-Центавра от Солнечной системы, но превращение мрачной готики в развеселый балаган это не оправдывает. В этой фанаберии как-то забывается, что вампиры, будучи живыми мертвецами, не способны к зачатию в принципе. Об их активности днем вообще лучше умолчать, ибо это уже из всех норм и правил. Соммерсу до подобных мелочей дела, понятно, нет. 160 млн. бюджета требовали освоения, чем режиссер-авангардист усиленно и занимался.

Нелепости «Ван Хельсинга» можно перечислять слишком долго, куда интереснее отметить великолепную картинку зимней Трансильвании. Монументальный замок Франкенштейна, в чьи стены осязаемо впечатался тысячелетний страх. Тайная крепость Дракулы в ледяном обрамлении выглядит каменным олицетворением вселенского зла. Даже хай-тековая стилистика чудовищной машины по созданию монстра по-своему завораживает. Говорить о том, что съемочная группа бездарно профукала огромные средства — было бы несправедливо. Но до чего же обидно видеть уродование качественной графики низкопробным трэшем! Складывается впечатление, что Соммерс решил посоревноваться с коллегой Робертом Родригесом в карикатурности изображения монстров. В ленте «От заката до рассвета», впрочем, лютовали только вампиры, в «Ван Хельсинге» же развернулись все: от добрососедского создания Франкенштейна до Оборотня. С передовыми технологиями было возможно нарисовать настоящих чудовищ, от которых бы стыла кровь. Изобразили же мохнатых чудиков, годных разве что для подростковых страшилок. Даже детище Франкенштейна выглядит совершеннейшей несуразностью со своей искрящейся головой.

Но самое главное «достижение» бригады Соммерса, вне всяких сомнений, — взаимоотношения благородных охотников на кусачего кровососа. Великолепна Кейт Бекинсейл, кто бы спорил. Лицо с обложки, точеная фигурка в волнительной блузочке, а главное, нрав неукротимого мустанга. Такой воительнице даже стойкий Ван Хельсинг вынужден отдать свое сердце. Давно известно: пережитые сообща трудности сближают, но нотка внезапно вспыхнувшей страсти совершенно не вписывается в несуразное кино. Помощник «рыцаря Господа» — послушник Карл, видимо, нужен исключительно для разрядки заскучавшего зрителя. Клоунское одеяние этому юноше очень даже к лицу — хоть где-то режиссер попал в точку. Маскарад в Будапеште несколько выбивается из общего ряда, как тут не вспомнить о «Мастере и Маргарите». Однако костюмированное представление Дракулы — квинтэссенция всего фильма. Сильные актеры в изысканном одеянии разом собрались, чтобы подарить миру шоу. Красивое, дорогостоящее, но настолько безвкусно оформленное, что на него едва ли захочется возвращаться.

«Я гений с доступом к нестабильным реактивам!»

Вот так, с большой личной скромностью, говорит о себе Карл. Каким титулом нарек себя Стивен Соммерс, мне, к большому счастью, неизвестно. «Ван Хельсинг» подобно невестам Дракулы молниеносно пронесся над опешившим обществом, пока оно еще не опомнилось. Фантастическую работу проделал не Соммерс, а PR-служба Unuversal. Фильм был разрекламирован так, что на него хотелось попасть всенепременно. XXI веку вообще свойственна «брендомания», а имена Дракулы, Франкенштейна и им подобных — самые настоящие бренды. Кассовые сборы с лихвой компенсировали выкрутасы режиссера и его сомнительной пользы творчество. Но время безжалостно расставило все по местам. Отличному актеру Хью Джекману десять лет спустя можно со снисходительной усмешкой наблюдать за самим собой в вигилантском образе. Наследия от такого фильма ровно ноль, а для поп-корновых посиделок он необоснованно растянут. Такой вот вышел парадокс — динамичный, красочный, но совершенно бестолковый продукт, который не тянет на художественное произведение. Лучшим итогом «Ван Хельсингу» станет цитата из всенародно любимой комедии Гайдая:

«Значит так. За изобретение ставлю «пять». А по предмету — «неуд»…»

5 из 10

31 января 2015

Дракула и прочая нечисть

Ван Хельсинг, мне нравится и это несмотря на типичную голливудщину и опьже кучу штампов и еще целый винигрет из разных вкусных монстриков, которые по отдельности выглядят внушительно и страшно но в этом фильме они совсем не страшные а такие миленькие, что прямо хочется взять к себе домой, это я про оборотней, лохматенькие, пушистики прям умиление. Фракенштейн ну добряк, чистой души монстик, прям затискать охота, а Дракула ну это прям ходячая секси машина, столько детишек я в шоке, Джакомо казанова нервно курит, а какой папашка из него, ммм прям закачаешся, сложно в наше время найти такого мучжину, правдо бабник, но при этом все невесты, как на подбор такие красавицы, ну это я во всех фильмах вижу, у Дракулы губа не дура, абы кого кусать не будет и вообще такому красавцу только такие красотки и нужны для украшения дома, да и помощницы по дому, тем более дом у него большой.

Что еще понравилось так это описательные ракурсы камеры которая показывает нам яркие красивые пейзажи, деревушки и замки Дракулы, ах какие роскошные картинки. А сцены бала это просто роскошество, певица в черном просто безукоризненна. А сцена прибытия Ван Хелсинга в Трансильванию, также отрада для глаз, правда мне было жаль первую невесту Маришку, ну это несправедливость убивать такую красавицу.

Платья, платья, платья я хочу их всех, мне так понравились, костюмерам браво! Браво гримерам за маски, пышные прически и длинные ногти вампирш.

Хью Джекман в роли охотника мне понравился, это веселый и задорный человек, сильный и бесстрашный.

Ну и концовка как мне понравилось, не передать словами, это не слюнявый финал, а чудо, думаю что режиссер долго думал над этим финалом.

Много плюсов но есть и минусы, куда без них, первое что не понравилось, это Кейт Бекинсейл в роли Анны мне не понравилась ее героиня и вообще она сама мне не нравится. Во вторых, это опять же Дракула, я уже где то ранее говорила я поклонница Влада Цепеша, настоящего правителя Валахии, и тот Дракула которого я увидела совсем не похож на исторически знаменитого человека, конечно я придираюсь но если снимаешь фильм то надо хотя бы знать о ком снимаешь фильм, хотя если честно то Граф в фильме симпатичный обояшка ему сложно отказать. В третьих, в фильме нет сексуальной связи между главными героями, от них нет магии любви, хотя бы магии между мужчиной и женщиной. В четвертых тут опять же нет души, я наверное опять же придираюсь, но в нем нет смысла в отличии от фильма Копполы, в пятых Ван Хелсинга почему то зовут не Абрахам а Гэбриэл, не поняла юмора, режиссеру стоило бы почитать книжки и посмотреть классические фильмы.

Итог фильм очень красивый, очень зрелищный с красивыми моментами и актерами я про Хелсинга и Дракулу и невест Дракулы, с веселым юмором и священника, этот фильм можно смотреть и пересматривать, но на размышления о высоком не наводит, хотя от него этого и не требуется, для этого есть другие фильмы например Зеленая миля или Дневники памяти, о любви, дружбе и настоящих чувствах что заставляют плакать. Японский Хатико это смотреть без слез вообще невозможно.

8 из 10

И все таки фильм захватывающий

20 октября 2014

Лучше бы не пересматривала

В первый раз я посмотрела этот фильм лет в 12. Помню, что тогда я была в диком восторге от фильма, в особенности, от прекрасной Анны, из-за которой я проплакала целых три ночи подряд. Недавно я решила оживить воспоминания о детстве… и лучше бы я этого не делала.

Когда тебе 12 лет, ты просто смотришь фильмы с упоением, не обращая особого внимания на игру актеров или нелепые фразы. Ты просто наслаждаешься просмотром. Взрослым же в этом плане в определенном смысле хуже: они уже смотрят на жизнь через призму цинизма. Но что-то я немного отвлеклась. Кхм-кхм, итак, фильм.

Режиссера, Стивена Соммерса, знаю, кажется, все — в основном, благодаря фильму «Мумия». На «Кинпоиске» и так предостаточно рецензий, где эти два фильма сравниваются, поэтому не буду очень углубляться в это дело. Скажу только, что «Ван Хельсинг» очень и очень проигрывает «Мумии».

Сам сюжет — это смесь многих хорошо известных всем страшилок: здесь и Дракула, и Франкенштейн, и оборотни… Сюжет сам по себе интересен в том плане, что в редком фильме можно встретить такую адскую смесь. Это довольно интересно.

Но вот актеры меня малость разочаровали. Нет, безусловно, Ричард Роксбург стал главным украшением фильма — он прекрасно справился со своей ролью. Хью Джекман на его фоне смотрелся малость бледновато. Позабавил персонаж Дэвида Уэнэма, его актерская игра мне тоже понравилась. Но главным разочарованием для меня стала Кейт Бекинсейл. В детстве я была восхищена этой женщиной, а пересматривая фильм сейчас я отмечаю, что, по-моему, Бекинсейл слегка переигрывает.

Поражает большое количество совершенно неправдоподобных сцен, вроде синхронного прыжка лошадей через пропасть или эффектных прыжков с веревки на веревку через три метра. И, конечно, главное голливудское клише: главная героиня всегда должна выглядеть сексуальной, поэтому мы распустим ей волосы, оденем в корсет и сапоги на каблуках. И плевать, что она бегает по лесу и сражается с вампирами. Главное — это сексуальность.

Большим плюсом фильма стал саундтрек — все-таки Алан Сильвестри действительно один из самых прекрасных композиторов. Очень понравилась операторская работа: фильм получился таким готическим, что даже спустя столько лет по-прежнему дух захватывает. И, конечно же, в этом фильме есть прекраснейшие сцены: чего стоит, например, сожжение Анны или бал вампиров в Будапеште. Но в остальном это обычный голливудский блокбастер с кучей спецэффектов.

Вывод: все-таки впечатления от некоторых фильмов лучше не портить повторным просмотром.

6 из 10

12 сентября 2014

Мое сердце надо разогреть

Ван Хелсинг — не лучший, но и не худший фильм Стивена Сомерса после Мумии. У режиссера получилось создать добротный блокбастер-муви, который хорошо контрастирует с историей про вампиров.

Сомерс создал свой собственный сюжет про Дракулу, создал ему новый образ, который, как по мне, продуман очень хорошо. Актеру Ричарду Роксбургу удалось наделить Дракулу характером и чертами, которые отличают его от старого прототипа.

Ученье — свет… но это отнюдь не означает, что вампирам чужда тяга к знаниям.

Фильм не мог мне не понравиться, так как в нем сыграла моя любимая Кейт Бекинсейл (Анна Валериос). Она чем-то напомнила мне Селину из Другого мира, только в менее агрессивной и более чувственной манере. Ну и, конечно же, Ван Хелсинг, наш герой, спаситель мира. Его сыграл Хью Джекман. Не скажу, что шедеврально, но неплохо.

- Простите, святой отец, я…

- Согрешил. Я знаю. Собор Парижской Богоматери. Ты же разбил Окно Розы.

- Я не оправдываюсь, но это Мистер Хайд постарался.

- Тринадцатый век. Шестьсот лет стояло и… Тебя бы на неделю за это в ад.

- Замечательно. Хоть передохну.

Юмор и позитивные эмоции в фильме присутствуют — это уже заслуга Дэвида Уэнэма (Карл). Персонаж дерзкий, смешной, умный и добрый послушник, который любит спасать дам за своеобразную награду.

Я — гений с доступом к нестабильным реактивам (Карл).

Из трех невест Дракулы отмечу Алиру. Ее игра особенно понравилась, актриса хорошо вошла в роль. Могу ошибаться, но думаю, Елена Анайя (Алира), возможно, является театральной актрисой.

Завораживающая музыка фильма радует слух на протяжении всего просмотра. Спасибо Алану Сильвестри. А за хорошие и удачные кадры — Аллену Давио.

Берите в руки попкорн и — вперед, смотреть.

8 из 10

4 сентября 2014

Дань уважения классике в формате блокбастера

Я очень люблю классические фильмы ужасов студии Universal 1930—1940-х годов («Дракула», «Франкенштейн», «Мумия», «Человек-волк», «Человек-невидимка», и т. д.). Именно на эти фильмы «Ван Хельсинг» содержит множество аллюзий, к примеру: сцена с мельницей из «Франкенштейна», чёрно-белый визуальный ряд, фразы из оригинальных фильмов, и т. д.

Сам же Ван Хельсинг здесь показан как герой боевиков, охотившийся на монстров. Не смотря на должную дань уважения классике ужасов, «Ван Хельсинг» — довольно слабый фильм, с огромным количеством компьютерных спецэффектов, снятый просто для зрелищности.

Классические монстры выглядят в картине довольно серо. А исполнитель роли Дракулы Ричард Роксбург показал на экране одно из худших воплощений классического вампира, неудачно подражая акценту Белы Лугоши (который блистательно играл Дракулу в фильме 1931 года).

Плюсом фильма является лишь то, с какой любовью в нем предоставлена дань уважения классике. В остальном это просто проходной блокбастер с ужасным актерским составом.

1 из 10

2 сентября 2014

Боевик Ван Хельсинг впервые показан в 2004 году, премьерный показ состоялся более 17 лет назад, его режиссером является Стивен Соммерс. Актерский состав, кто снимался в кино: Елена Анайя, Дэвид Уэнэм, Мартин Клебба, Хью Джекман, Алан Армстронг, Сэмюэл Уэст, Кевин Дж. О’Коннор, Кейт Бекинсейл, Ричард Роксбург, Робби Колтрейн, Марек Васут, Уилл Кемп, Шулер Хенсли, Сильвия Коллока, Джози Мэран.

Расходы на создание кино оцениваются в 1.В то время как во всем мире собрано 300,157,638 долларов. Производство стран США, Чехия и Румыния. Ван Хельсинг — заслуживает зрительского внимания, его рейтинг более 7.5 баллов из десяти является довольно неплохим результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.