Троя (2004)

Принц Парис из Трои украл Елену Прекрасную - жену царя Спарты и теперь тот идёт войной на бывших союзников. К царю Спарты Менелаю присоединяется Агамемнон с его огромным войском, и вместе они идут к неприступным стенам Трои. А великий воин Ахиллес рвётся в бой, чтобы сыскать себе многовековую славу.

Этот фильм очень сложно переоценить. История основана на уже древней эпической поэме 'Илиаде', и фильм перенял все эпические мотивы с пафосными речами и масштабными сражениями. Есть же в таких произведениях нечто легендарное, а именно красочно мифическое. И от того только оно будет хорошим? Не всегда, но фильм 'Троя', конечно прекрасен во всём.

Актёрская игра в эпических произведениях очень яркая, но не богата на тонкости. Психология не была так развита, когда писался первоисточник, а значит изображать все эмоции приходится ярко, как в детской сказке, но эмоции тем не менее взрослые. Есть множество мудрых мыслей, есть примеры храбрости и трусости, доблести и бесчестия, силы и слабости. В фильме моей мечты слабых и скучных героев не выводят на первый план, а потому для меня 'Троя' не идеальна. Как ни крути, а принц Парис, Елена Прекрасная, Менелай и Агамемнон вызывают во мне немного отторжения. Принц Парис, из-за которого начался весь сыр-бор, глупый мальчишка, который только портит восприятие сюжета своим участием на пару со своей любимой, потому что мне банально не нравится, что их чувства являются причиной столь эпичного произведения. А два брата Менелай и Агамемнон - стереотипные ублюдки. Они настолько мерзкие, что даже можно оправдывать Париса и Елену, но выбирать не буду и скажу, что мне не нравятся все четверо. Таким героям место в бульварных романах, а не в истории про великих героев. Но все недостатки покрывают Ахиллес и Гектор - два великих воина, два героя. Один сражается за славу, насмехается над царями и показывает мастерство и смекалку в бою, а второй великий полководец, который сражается за свою страну, за своих людей и семью. Оба мне в равной степени близки, и каждая их речь может попасть в сборник великих цитат. А красавчик Брэд Питт добавил немало шарма своему герою - Ахиллесу, образ которого теперь один из моих любимых мужских образов в кино.

Сама история, несмотря на свою древность, невероятно интересная и интригующая. Многие из нас слышали и про пяту Ахиллеса, и про троянского коня, и теперь увидеть в фильме то, что раньше из легенд было лишь на слуху, очень интересно. Весь фильм это сборник великих сцен, рассуждений и диалогов, сражений. Может быть, отринув культурную привязанность к эпическим мотивам, 'Троя' будет смотреться немного примитивно, но это фильм именно, что для человека обогащённого культурой. Потому что я не вижу иных причин смотреть 'Трою', если вы не хотите проникнуться культурой древних греков.

Для меня в этом фильме больше всего ценна именно она - красота греческой культуры. А сцены с Ахиллесом можно смотреть вечно.

9 из 10

Если стараться оценивать Трою объективно – это не самый удачный фильм. И его основная слабость — в персонажах.

Елена. Диана Крюгер, безусловно, актриса высокого уровня. Но она стала такой уже после Трои. В ее Елену – как женщину, ради которой погибали великие герои древности – не верится совсем. Крюгер просто красиво принарядили и попросили томно хлопать накладными ресницами. В этой роли Крюгер очень не хватает внутренней силы, харизмы и секрета.

Парис. Под стать возлюбленной, Орландо Блум для этой роли слишком юн и неопытен. Мало того, его Парис – один из самых нелепых персонажей в истории кино: герой, который разрушает все, к чему прикасается, с наивным лицом недалекого недогероя-недолюбовника. В местном Парисе не находится положительных черт: он не смелый воин, но и сила его юной любви, которая должна компенсировать его слабости и ошибки – тоже совсем не чувствуется. В итоге Парис здесь… просто кайфолом.

Брисеида. Этот персонаж был явно взят из оригинала только как дополнению к Ахиллесу, чтобы получше раскрыть самого Ахиллеса. Собственной драматургической линии у Брисеиды практически нет, а пара Роуз Бирн - Брэд Питт смотрится, буду честен – не очень. Актеры просто не подходят друг другу и плохо смотрятся в кадре как пара. Хотя у них есть хорошие диалоги – например, красивая сцена, когда Ахиллес говорит, что Брисеида «никогда не будет прекрасней, чем сейчас». Вроде бы банальность – но западает в сердце.

Приам. Великий Питер О’Тул, которому я лично благодарен за роль английского учителя в Последнем императоре – и то бледновато смотрится в этом фильме. И дело, конечно, не в актерском мастерстве О’Тула, а в том, что Приам плохо прописан. Здесь он не могущественный царь, за многими летами которого много блистательных сражений и побед, а слабовольный старик, который слепо следует словам его жрецов. И поэтому сцена, когда он приходит к Ахиллесу – не выстреливает. Она должна показывать, что великий царь смирился перед судьбой ради своего сына. А в Трое мы видим как Ахиллес брезгливо от него отмахивается. В итоге сцена, которая должна была стать одной из лучших – стала одной из самых неудачных.

Одиссей. Шон Бин тоже совсем не впечатлил. И опять же не потому что не мог, а потому что было нечем. Одиссей – величайший человеческий ум, за три часа мог этим умом пару раз и сверкнуть. А так он разве что умело чешет языком перед Ахиллесом и придумал того самого коня. Потенциал Одиссея не раскрыт от слова совсем.

Агамемнон. Вообще один из самых отвратительных персонажей, что я видел. Я понимаю, что создатели фильма этого и добивались, но даже деля «Илиаду» на черное и белое, они переборщили. Агамемнону в исполнении Брайана Кокса не хватает только сауны, пива и куртизанок из клуба «Мочалка» для полноты образа – ужасный жлоб. И за Агамемнона обидно – потому что исторический Агамемнон гораздо интереснее. Понятно, что Троя фильм – во всех смыслах – Голливудский: тут есть команда «благородных и добрых» (влюбленный Парис, смелый Гектор, легендарный Ахиллес) и есть команда «злых и порочных» (жадный Агамемнон и его бабник-брат Менелай). Прямо диснеевская сказка. Конечно, хотелось бы, чтобы в такой дорогой экранизации «Илиады» было чуть больше сложной морали, неоднозначных персонажей и взгляда с разных сторон.

Ну и на сладенькое – Ахиллес. Сам Брэд Питт смотрится в роли неплохо. Правда, на фоне древней Трои его немного выдает его чисто американское лицо прямо из Оклахомы. Но несмотря на то, что Брэду Питту очень идут его доспехи, слушать, что он говорит, если вам не 15 лет – абсолютно невозможно: это набор цитат из сборника «Мюсли Ахиллеса для четких братишек». Оригинальный Ахиллес из Илиады – не только блестящий воин, но и поэтический персонаж, терзающий себя внутренними сомнениями и волнениями: он, как настоящий герой древности – воинственен и очень чувственен одновременно. Тем временем Ахиллес в исполнении Брэда Питта – это подросток в теле взрослого мужчины: капризы, незрелый пафос, гордые мордасы и слащавая самовлюбленность. Короче супер-секс с точки зрения рядовых американских сценаристов. И Ахиллес таким остается до конца фильма! Его персонаж меняется сюжетно, но не психологически. Лишь «я трахаю всех» – от начала до конца. Честно говоря, одна из худших ролей Питта.

А как же Гектор?! Спросите вы. А я вам отвечу, что Гектор – причина, почему я люблю этот фильм, несмотря на все его недостатки. Эрик Бана потрясающе выглядит в образе Гектора, блестяще его сыграл и, в отличии от остальных, его персонаж прекрасно прописан. Великий царевич великого царства. Его речь перед троянцами – Всю свою жизнь я был верен законам чести. Законы эти просты: почитай богов, люби свою жену, обороняй свою родину – блистательна в своей простоте и лаконичности. Написав Гектора, сценаристы выдали все самое лучшее, что имели и что экономили на остальных персонажах.

Как я и написал в начале – Троя – не очень удачное кино. Но, поразительно то, что несмотря на плохо прописанных персонажей и диснеевскую фабулу борьбы добра со злом – Троя, на удивление, хороший фильм, который я люблю пересматривать уже много лет. И во многом благодаря его атмосфере: прекрасные костюмы, бескрайнее море, улочки Трои и дух древнего Средиземноморья в поэтической зернистости кинопленки. В отличии от современных фильмов, Трою еще по старинке наполняет не только социально-психологическая драматургия персонажей, но и драматургия места, времени, отношений и человеческих судеб. Когда его смотришь, странным образом отзывается эхо древних сражений и подвиги древних героев: ты действительно ощущаешь себя тем, кто жил во времена Гектора, тем, кто жил во времена Ахиллеса.

О чём фильм?

Троянский принц Парис наставляет ветвистые рога царю Спарты Менелаю, чей брат Агамемнон использует это как повод развязать войну с неприступной Троей.

Зачем смотреть?

Помимо очевидного источника вдохновения (некая «Илиада» некоего Гомера), блокбастер «Троя» был зарождён из потребности студии Warner как-то внятно ответить на бум пеплумов, запущенный обвешанным «Оскарами» «Гладиатором» в 2000 году. А успех в прокате «Властелина колец» побудил студию швырнуть в режиссёра Петерсена крупной «котлетой» денег, чтобы хватило на новомодные спецэффекты, изображающие гигантские армии. В итоге, несмотря на то, что некоторые гвозди немец Петерсен всё-таки забивал микроскопом (любовная линия между Парисом и Еленой быстро задвигается чёрт-те куда, а деревянные диалоги о Судьбе и Славе звучат ну очень пафосно), тем не менее, у него получился искромётный блокбастер. Тысячи греческих кораблей затмевают горизонт, сотни статистов проливают цистерны бутафорской крови, а дюжина первоклассных актёров (и Орландо Блум) добавляют античной трагедии чистое топливо своих харизм.

Сильнее прочих выглядят, естественно, две мясные машины Ахиллес (Брэд Питт) и Гектор (Эрик Бана). Пиковые моменты фильма связаны именно с их схваткой, благодаря чему «Троя» достигает тех самых олимпийских высот, на которые вправе рассчитывать зритель. Смертельная пляска меча и копья прочно вошла в различные списки по типу «100 лучших поединков в истории кино» во многом потому, что Петерсен не клеймит этих двоих образами однозначно доброго или злого персонажа – так что вопрос, за кого болеть, уходит на откуп зрителям.

Пусть батальные сцены оказались режиссёру явно интереснее, чем сюжетные перипетии, но у старины Петерсена получился добротный киноэпос и, кстати, единственный более-менее успешный пеплум из выпущенных на хайпе «Гладиатора».

«Троя» — безусловно масштабное и эпохальное произведение начала 21 века. Это качественный фильм, где грамотно сочетаются художественное произведение и исторические события. Действие на большом экране позволило приблизиться к событиям древности и легендам, увидеть их интерпретацию нашими современниками. Сделано это было с уважением к известным историческим фактам и со свойственным Голливуду масштабом.

Мне всегда нравилась Древняя Греция и Древним Рим. Эпоха Богов и Героев, известных подвигов и легендарных войн. Фильм Вольфганга Петерсена переносит зрителей в те времена, позволяя за три часа увидеть удивительную историю противостояния греков и троянцев, которые сошлись во многих битвах за честь Менелая, одного из великих греческих героев. «Илиада» Гомера известна, наверное, каждому. Десятки героев, множество противостояний и битв, определенные ассоциации с теми временами — все это так или иначе связано с поэмой. Создатели «Трои» сумели превратить известное древнегреческое произведение в блокбастер, который отвечал всем требованиями современного зрителя.

В фильме задействованы первоклассные актеры, представлены самые знаменитые герои той страшной войны. Сценарные ходы позволяют познакомиться с каждым, рассмотреть мотивацию того или иного героя, узнать их интересные истории. Я бы советовал смотреть режиссерскую версию картины. Пусть эта версия и длится более трех часов, в ней слегка изменены цвета, ракурсы и добавлена масса сцен. Все это делает фильм более жестким и смотрибельным, давая понять, что та война была действительно кровопролитной и великой. В принципе, любая война — это горе и смерть, разрушения и страдания людей. Это демонстрируют нам на экране и создатели этого шедевра.

История подается без излишнего пафоса, который, как мне кажется, свойственен первоисточнику с его ярким и при этом сложным повествованием. Сценаристы очень удачно смогли перенести в свое произведение самое важное и адаптировать эту историю так, чтобы она выглядела для наших современников приемлемо. Конечно же в картине есть литературного вида диалоги и грандиозные поступки героев, но без них никуда, и все это в целом не портит восприятие. Наоборот, позволяет погрузиться в ту далекую эпоху.

Мы не увидим здесь известных олимпийских богов, которые были непосредственными участниками Троянской войны на страницах «Илиады». Как я уже заметил выше, здесь все постарались привести к реализму, а, значит, люди являются главными действующими лицами противостояний. Человеческие решения приводят к тому, что мы видим на экране. Это похищение/побег Елены, битва Ахиллеса и Гектора, бой Патрокла, приход царя Приама к Ахиллесу и их диалог, злополучная стрела Париса и конечно же Троянский конь, чью историю и так хорошо знают все, от мала до велика.

Фильм получился мегамасштабным. Почти двухсотмиллионный бюджет и мощная маркетинговая компания дали возможность раскрыть тот далекий по времени мир для современного зрителя: костюмы, оружие, декорации — все это не оставляет сомнений в том, что перед нами действительно легендарная Троя и война за нее.

«Троя» — один из самых качественных фильмов в жанре пеплум, где создатели смогли так тонко прочувствовать ту грань, которую не стоит пересекать. Фильм вышел в меру во всем: без излишнего пафоса, но все-таки с ним, с масштабными битвами, но в которые веришь, с красивым поединком главных героев Гектора и Ахиллеса, который вполне могли провести реальные люди.

Актерский состав несомненно является украшением этого проекта. Здесь каждый герой предстает сформировавшимся персонажем, который играет свою значимую роль в проекте. Актеры драматичны в своих ролях, некоторые жестоки, другие противоречивы, третьи всецело положительны. Создатели постарались показать нам основную массу участвовавших в Троянской войне героев: Агамемнон, который желал покорить Трою, его брат Менелай, кто был унижен похищением жены — прекрасной Еленой, Парис, что по фильму оказался всего лишь юнцом, что даже, как мне кажется, так и не понял, что он натворил своим поступком. Особняком стоят Ахиллес и Гектор. Могучие воины по разные стороны. Первый грезит битвами и славой, второй не хочет ничего такого, желая только уберечь свою семью и народ. Хороши и другие герои, среди которых нам показали Патрокла, Брисеиду, Фетиду, Одиссея, Аякса.

«Троя» вышла прекрасным фильмов. Это масштабный проект, который вобрал в себя все лучшее от Голливуда, сумел вместить сдержанный пафос, реализм с допущениями на экране. Фильм стал одним из столпов жанра, позволяя раз за разом наслаждаться интересной историей, качественной картинкой и конечно же прекрасным саундтреком Джеймса Хорнера.

10 из 10

«Троя» — это, пожалуй, самый наиклассический вариант героического эпоса, какой только можно было заиметь на начало XXI века. Вольфганг Петерсен безусловно берет масштабом (чего только стоят виды бесконечной греческой флотилии), красотой, но за этой массивностью не обращает внимание на детали неуловимые человеческому взгляду. Исключительно коммерческий каст (разве что, кроме Дайаны Крюгер) даёт свои, не совсем комфортные «плоды» — и изваянный из камня Питт и молодой, но подающий надежды Блум, тянут одеяло на себя, превращая тот самый эпос в постановку совершенно наигранную, почти элегическую, коя берёт начало как раз-таки в греческих амфитеатрах времён Гомера.

Об историчности, всё же, говорить не стоит — споры касательно Троянской войны идут до сих пор, ну а постановщик нацеливается совершенно не на это. Возникает резонный вопрос: а на что тогда? Эпоха воссоздана почти что аутентично, за исключением мелких ляпов (как, например, ритуал возложения монет на глазницы). Сами персонажи хорохорятся аки боги, а последние и вовсе являются атавизмом, который Петерсон почти что обрубил, лишая тем самым всю историю некого мистицизма. Тут даже, скорее, идёт насмешка, когда жрица Зевса возлегает с греческой легендой в одно ложе, который за сутки до этого перебил всех священнослужителей храма и отрубил голову почитаемого на Олимпе идолу.

На момент 2004-го мир уже познакомился с таким джексоновским исполином как «Властелин Колец», так что понятие о масштабе и том, каким может быть его содержании, стало понятно сразу. Сценаристы «Трои» же далеко не ходят, осторожно ступают по протоптанной тропе, но к финалу жутко утомляются. Да и зритель тоже (напомню — режиссерская версия идёт более 3-х часов).

«Два специально нанятых биолога пристально следили за тем, чтобы воюющие на пляже греки и троянцы не перетоптали яйца морских черепах»

Собственно, это всё, что нужно знать о дани уважения «Илиаде».

6 из 10

Данный фильм соединил для меня мои любимые черты в кино данного типа, а то есть отсутствие дурацкой мифологической составляющей, связанной с появлением древне-греческих богов, что очень часто происходит в художественных и документальных фильмах про древний мир, что приводит зрителя «адекватного типа» в полное недоумение от происходящего, не то чтобы я прям не люблю когда такое присутствует, зачастую просто все фильмы, где появляются образы греческих богов довольно глупые, одинаковые и антизрелищные как по мне, не в обиду любителям строго документального кино с «точными подробностями» происходящего в древней Греции, Египте и других странах, в которых было много сложено мифологических легенд.

Я считаю, что данный художественный фильм преподнесен автором великолепно, начиная с самых первых его картин, которые наполняют драматичность сюжета, заканчивая очень зрелищной и реалистичной «боевкой», коей не могут похвастаться многие фильмы, в которых присутствуют бои на мечах и щитах, ведь порой кажется будто операторы и хореографы даже не понимают какой работой они должны заниматься.

10 из 10

Конечно, первый просмотр был особенным — смотрел как кино, почти сразу стало понятно, что высококлассное, сразу полюбились герои, игра актёров казалась идеальной. Все позитивные оценки не изменились и к повторным просмотрам от первых титров до последних, и выборочно, когда специально выбираешь «особые» фрагменты…

Только перестало беспокоить то, что во многих откликах называется «историческими ошибками», несовпадениями с авторским текстом или киноляпами из-за несоответствия эпохе. Дело в том, что сейчас мало кто задумывается, насколько большое значение во времена Трои придавалось специализации империй.

Например, в фильме о проблемах талассократии и теллурократии не говорится, только есть поэтические определения причин драки или слегка пародийные речи царя об устройстве греческого многоцарствия под одной его рукой.

Но для Греции власть над морскими торговыми путями была критически важна, а над сухопутными уже не очень.

Для Трои, имевшей «за спиной» всю Азию, теллурократия была половиной могущества, поскольку до Средиземного моря рукой подать, а там открываются широчайшие перспективы для тех, кто будет хозяйничать на морских торговых путях.

Теперь, если смотрю опять любимый фильм, всегда помню, что мужички бились не за дам, а за власть. Но с любимыми властвовать, конечно, приятнее. Фильму благодарен за наведение на размышление и стимул для самостоятельного поиска смысла древних событий, изменивших судьбу цивилизации.

Люди, вершащие историю, не всегда оказываются удобны сильным мира сего — и этим они тоже вертят колесо событий.

Главный герой, сперва самовлюбленный и дерзкий до зубного скрежета, с течением событий претерпевает удивительные личностные изменения, да таки, что диву даешься. И нельзя не восхититься его достоинством, мужеством и силой характера, когда он раз за разом бросает вызов царям, а верные люди его следуют по пятам, надежно охраняя тыл.

С исторической точки зрения фильм не стоит даже рассматривать. Это скорее изящная вариация на тему «а что если бы герои были героями, а цари царями». Эпические битвы на высоте, Ахилес в исполнении Питта прекрасен в своей атлетичности, принцессы изящны, а цари коварны.

Панорамы, музыка и игра актеров захватывают и на пару часов погружают в атмосферу далекой античности, переданной настолько качественно, насколько это возможно!

Да, это красивая сказка с изящно вплетённой любовной линией. Сказка хорошая и яркая, идеально подойдет для того, чтобы скрасить вечер выходного дня.

8 из 10

Историческая драма. Еще одна картина моего детства, которую я периодически пересматриваю, и каждый раз получаю удовольствие. Помниться, что первый раз я ее посмотрел в год ее премьеры. Если интересует краткое мнение, то вот оно — эпичная экранизация эпичной Троянской войны. Тем не менее, несмотря на мою ностальгию, я все же расскажу о всех ее плюсах и минусах, что бы у вас сложилась хотя бы немного, но объективное мнение.

Итак, плюсы:

1. Масштаб — это, не побоюсь этого слова, эпичная картина, рассказывающая нам о Троянской войне. А как о ней рассказать, без жестоких баталий с участием нескольких тысяч воинов, и схваток легендарных героев? Именно! Если здесь и применялась графика, то не очень то она была и заметна, поскольку привалировала массовка, за что спасибо. Масштаб ощущается.

2. Сражения воинов и дуэли героев — это то, за что я и люблю эту картину. Когда сотни воинов сражаются друг с другом, а лучшие из лучших вызывают друг друга на поединок, в конце которого останется только один. Битвы довольно реалистичны, крови много, травмы, переломы — все в наличии. Всегда любил эти моменты в исторических драмах.

3. Цепляющие драматические моменты — этого у картины так же не отнять. Картина подчеркивает их, и вовлекает в это зрителя настолько, что он просто не может остаться равнодушным после всего увиденного. Я думаю вы поняли, о каких моментах по большей части я говорю. Если вдруг — вспомните, сколько героев отправились на войну, а сколько вернулись? Тем не менее, их имена помнят до сих пор.

4. Звездный актерский состав — тут вам и Бред Пит, Эрик Бана, Диана Крюгер, Орландо Блум, Брайан Кокс, Шон Бин и конечно же великолепный Питер Отул, а так же харизматичный Брендан Глисон. Помимо них тут засветились еще некоторые, ставшие звездами после данной картины. Даже не представляю, как режиссеру Вольфгангу Петерсону удалось собрать столько знаменитостей в одной картине!

Итак, минусы:

1. Музыка — нет, вы не подумайте, музыка в целом неплохая. Но эпичных композиций тут мне очень не хватало. Я понимаю, что это — чистая вкусовщина, но продолжаю стоять на своем. Можно было бы в этом плане и получше поработать.

2. Хронометраж — нет, тут дело не в хронометраже картины(тут все хорошо), просто складывается такое впечатление, что война с Троей заняла в лучшем случае месяц, хотя по источникам греки десять лет осаждали Трою. Десять лет Карл! Ну и конечно же, куда же без исторических ошибок в угоду зрелищности.

Немного о главных героях:

1. Ахиллес в исполнении Брэда Питта — лучший воин во всей Греции, не проигравший ни одного поединка. Одержимый славой, за которой и отправился в Трою. Брэд показал своего героя и как легенду, и как простого человека. Насколько я знаю, Брэд готовился к этой роли, поэтому его движения была настолько отточены, что напоминали танец.

2. Елена в исполнении Дианы Крюгер — возлюбленная Париса, царевича Трои, из за которой и началась эта война. Ах женщины! Из за них мужчины начинают войны, убивают своих соплеменников, калечат, выносят неисчестлимые страдания, меняют границы государств, а порой и целых континентов. Так было, так есть, так и будет. Но самый яркий тому пример, это Елена, царица Спарты. Диана прекрасно играла эту деву, погубившую сотни человек и ставшей причиной множества страданий.

3. Агамемнон в исполнении Брайана Кокса — предводитель греческого войска, мечтающий о мировом господстве, не особо дружный с Ахиллесом. Обыкновенный властитель, жаждущий все большего и большего. Брайан своей харизмой вдохнул новую жизнь в этого легендарного царя.

4. Одиссей в исполнении Шона Бина — царь небольшого греческого острова, которого знают все, как покорителя Трои. Умный и прагматичный политик и друг Ахиллеса, без которого этой победы не было бы. Шон был прекрасен.

В итоге имеем очень хорошую историческую драму про эпичнейшую Троянскую войну с классными и зрелищными битвами и поединками героев с великолепным актерским составом.

10 из 10

Античные мифы я полюбила еще со школьного возраста: рассказы о богах и героях, легендарных подвигах и невероятных приключениях, эпических войнах и душераздирающих трагедиях — я читала их с упоением. Тогда же я посмотрела и голливудский фильм Троя, который произвел тогда очень сильное впечатление. Сегодня я вспоминаю свои тогдашние эмоции, добавляя к ним нынешние разумные суждения.

Людей терзает необъятность вечности. И потому мы задаёмся вопросом: услышат ли потомки о наших деяниях? Будут ли помнить наши имена, когда мы уйдём и захотят ли знать какими мы были, как храбро мы сражались, как отчаянно мы любили.

Это история о великой войне античности. Троянский царевич Парис, влюбившись в прекрасную царицу Спарты Елену, тайно увозит ее. Супруг царицы Менелай обращается за помощью к своему брату, могущественному царю Микен Агамемнону, который видит в похищении предлог — раз и навсегда покорить Трою. Однако им будет противостоять царевич Гектор и его несокрушимое войско троянцев. Агамемнон собирает огромное воинство всех греков, а также призывает легендарного и непобедимого воина Ахилесса. Под стенами Трои разразится великая война, которая навсегда останется в истории…

Эпическую поэму Гомера Иллиада, которая и послужила источником сюжета, читать довольно непросто: сложный героический слог, несостыковки сюжета и многие другие непонятные моменты. Сценарий же фильм несколько видоизменили, оставив только самое основное: похищение красавицы Елены, что послужило началом Троянской войны, дуэль величайших героев античности и знаменитый «конь»… Сценарий фильма сглаживает все неровные углы, все странности, которые мы не раз обсуждали на уроках античной литературы: к примеру, длительность войны и ее ход (уверена, при прочтении у нас возникали вопросы, почему дуэль Париса и Менелая состоялась только после 9 лет войны?). Также, здесь практически нет богов, которые были такими же участниками Троянской войны в поэме. Здесь же главная роль отводится людям — их амбициям, их ошибкам и проступкам, их знаменитым деяниям. Это безусловный плюс фильма: позволяет поверить, что эти герои когда-то жили на свете и совершали легендарные подвиги, и это делает их ближе к нам…

Я видела не так много фильмов жанра пеплум, но этот жанр весьма примечателен своей масштабностью, эпичностью и героизмом. Что и говорить, сюжет позволяет подобный размах — все-таки нам рассказывают о легендарной войне, произошедшей у стен почти забытого города… И наблюдать все это на экране — это незабываемое зрелище: эти массовые сражения, воодушевляющие речи, бои на мечах, сверкающие доспехи, античные храмы. Присуща фильму и некая пафосность, но здесь — это один из главных элементов, которые его украшают и делают выразительнее. Также хочу отнести к плюсам наш российский дубляж и перевод — главные персонажи говорят таким красивым слогом, что еще больше погружает нас в античную эпоху. Как и шикарный саундтрек Джеймса Хорнера — от композиции Achilles Leads The Myrmidons у меня всегда мурашки по коже, настолько она мощная, эпическая, по-настоящему героическая!

Я знала что они придут за тобой. Ещё до твоего рождения я знала что они придут. Тебя зовут на войну с Троей.

И все же, главное, что привлекает в фильме — это звездный актерский состав. И несмотря на обилие легендарных участников Троянской войны, центральной фигурой является непобедимый Ахиллес, сильнейший воин греков, о силе и отваге которого уже ходят легенды, который в сражениях ищет не завоеваний, ни злата, а одной лишь славы. Его образ блистательно воплотил на экране Брэд Питт, который представил легендарного героя могущественным, отважным, яростным, порой самоуверенным, гордым, свободолюбивым, не желающим склониться ни перед каким царем, но все же находящийся в поисках того, ради чего действительно стоит сражаться.

Ахиллесу противопоставлен величайший воин троянцев — наследный царевич Гектор (Эрик Бана). Он благороден, не менее отважен, рассудителен, любит и ценит свою семью, чтит свою родину, готов защищать ее до смерти. Очень хороша эта игра контрастов при сопоставлении двух героев — играет фильму на руку. В то время, как мы восторгаемся отвагой и силой Ахиллеса, мы уважаем Гектора за доблесть и мудрость. Оба актера создают невероятно сильные образы героев, в равной степени достойные нашего восхишения.

Следующий персонаж чуть позже станет героем еще одной эпической поэмы — Одиссей (Шон Бин). Царь Итаки, столь же благороден, как и прозорлив и хитроумен. Все-таки именно Одиссей был моим любимым героем фильма. Невероятно харизматичный, проницательный, мудрый, отважный, обаятельный.

Уже немало было сказано насчет Париса (Орландо Блум) и Елены (Диана Крюгер), чья любовь и развязала эту войну. Я не испытывала к ним каких-то негативных чувств, просто они не были центральными героями сюжета, хоть и сыграли в нем ключевую роль. Парис показался мне наивным романтичным мальчишкой, а Елена — чувствительной и несколько импульсивной, которых полностью охватили чувства, и, скорее всего, они в полной мере не осознавали последствий своего поступка.

Присутствуют здесь и все основные герои легендарной войны: властный и высокомерный Агамемнон (Брайан Кокс), царь Микен, желающий покорить Трою любым способом; его брат царь Спарты Менелай (Брендан Глисон), который отправляется на войну ради восстановления поруганной чести, а не за похищенной супругой; мудрый правитель Трои Приам (Питер О`Тул), который верит в неприступность своего государства, но с которым связана самая сильная и проникновенная сцена фильма (да и самой поэмы); юный воин и побратим Ахиллеса Патрокл (Гаррет Хедлунд), мечтающий о славе и сражениях бок о бок со своим братом; нежная Брисеида (Роуз Бирн), которая становится возлюбленной Ахиллеса; таинственная Фемида (Джули Кристи), мать Ахиллеса, знающая его судьбу с самого рождения.

Жанр пеплум мне не всегда может понравится. Особенно при экранизации античных мифов: порой все кажется чересчур наигранным, театральным и пафосным. Троя — это исключение. Фильм мне понравился моментально — невероятно красивый, драматичный, геройский, по-настоящему эпичный. Я осталась в полном восхищении, и это чувство не покидает меня уже больше 10 лет.

10 из 10

Неужели это эпилог. Пусть помнят титанов. Люди расцветают и засыхают как колосья на полях, но эти имена никогда не умрут. Пусть говорят, «он жил во времена Гектора». Пусть говорят, «он жил во времена Ахиллеса».

Приятного просмотра!

Когда-то давно, когда о религии христианства не могли идти речи, а люди во всю почитали мифических Олимпийских Богов, на побережье Эгейского моря образовался величественный город-крепость под названием Троя. Удачное расположение и мудрое руководство династии прозорливых царей привело к тому, что данная твердыня стала одним из центров античного мира, в котором мечтали побывать люди из самых дальних уголков известной на тот момент суши. Богатые, идеально выложенные мостовые, шикарные дворцы и бассейны раскинулись повсеместно внутри Трои и казалось, что ничто не способно нанести удар по благополучию города, который купается в богатствах, обладает несокрушимой амией и ведет исключительно выгодную для себя торговлю. Всего лишь один необдуманный поступок молодого царевича привел к тому, что Троя на добрый десяток лет попала в блокаду ненавистного противника, отказывающегося прощать ошибки. И как мы знаем по бессмертным строкам легендарного древнегреческого сказителя Гомера, окончание длительных сражений отнюдь не оказалось для троянцев мигом абсолютного триумфа. Познав горечь разрушений и краха всех надежд, местные жители были вынуждены признать волю своих завоевателей, однако память о столетиях величия Трои навсегда запечатлелась золотыми буквами на страницах мировой истории. И даже спустя несколько тысячелетий с момента абсолютного разрушения города-крепости его остатки продолжают напоминать последующим поколениям о том, что воля человека обладает особенными свойствами и способна творить невероятные вещи, включая воздвижение таких нетленных твердынь, как Троя, о которой нам никогда не получится позабыть.

По мотивам известных трудов Гомера, описывающих Троянскую войну были сняты довольно примечательные и броские работы, включая «Одиссею» Андрея Кончаловского, но с изобретением прогрессивных съемочных методик и компьютерной графики у режиссеров появилась возможность продемонстрировать своим зрителям истинное величие древних исторических событий, которые ранее при всем желании нельзя было воплотить на экране с необходимой долей масштабности. Первую удачную попытку возродить жанр пеплума и выставить его с наилучшей стороны провел Ридли Скотт вместе с «Гладиатором», и после всех успехов картины, собравшей целый ворох наград и зрительских симпатий, в игру вступил никто иной, как Вольфганг Петерсен, известный по работе над такими примечательными картинами, как «Самолет президента» и «Идеальный шторм». Неоднократно сталкиваясь в своей карьере с крупными бюджетами и задирающимися знаменитостями, Петерсен тем не менее понимал, что постановка «Трои» может обернуться для него серьезными художественными и психологическими проблемами, так как продюсеры желали видеть в исполнении режиссеру полную несравненной эпичности картину, способную потеснить самого «Гладиатора». Однако несмотря на все тревоги и предрассудки, Петерсен взял в руки сценарий Дэвида Бениоффа, дабы вернуть Трое ее былое величие, напомнить зрителям о том, что в прошлом скрывается гораздо больше интересного, нежели может показаться, и что не стоит недооценивать актерский талант Брэда Питта, который обладает не только прекрасными чертами лица, но и несравненным драматическим талантом.

События, представленные в фильме, переносят нас в 13 век до нашей эры, а именно времена, когда Троя находилась на самом пике своего могущества и потому не рассчитала опасность, которая ей могла грозить. Не сумев сдержать свои душевные перед ликом Елены Прекрасной (Диана Крюгер), жены спартанского царя Менелая (Брендан Глисон), брата Агамемнона (Брайан Кокс), объединившего под своим правлением разрозненные греческие города, троянский Царевич Парис (Орландо Блум) решается на невиданную дерзость и похищает возлюбленную прямо из дворца. Однако юноша не рассчитывал, что из-за его влюбленности разразиться самое настоящее пекло, которое не смогут охладить никакие переговоры. Не в силах простить троянцам подобной дерзости, Менелай и Агамемнон решают собрать бесчисленное войско и отправиться войной на Трою, если ее стены не выдадут грекам предателя и девушку, из-за которой начался конфликт. В свою очередь правитель Трои, царь Приам (Питер О Тул) не имеет никакого желания отдавать своего сына Париса на верную смерть, приказав старшему наследника престола, доблестному Гектору (Эрик Бана) стоять за твердыню до самого конца и не сдаваться. А так как Трою со всех сторон ограждает огромная стена, Приам здраво рассудил, что война может затянуться на длительное время и велики шансы того, что греки рано или поздно отступят. И тем не менее непреклонный Агамемнон был не готов отправляться домой восвояси, начав длительный, изматывающий бой длинною в годы, полагаясь при этом на удачу, свою непререкаемую волю, а также мастерство солдат, лучшим из которых по праву считается непобедимый Ахилл (Питт), рожденный для великих свершений боец, не побоявшийся печального предсказания, сулящего ему далеко не тот финал жизненного пути, который ему бы хотелось

Если ознакомиться с нетленной «Илиадой» Гомера, то становится заметно, что писатель выделил особую роль в истории для пантеона греческих Богов, которые как раз и решили поиграть в интриги, столкнув между собой самые мощные армии своего времени. Фактически за каждым поступком Париса, Одиссея и прочих античных героев стояли небожители Олимпа, что мы неоднократно наблюдали в предыдущих экранных воплощениях наследия Гомера. Но когда к «Трое» подключились Петерсен и Бениофф, было решено отказаться от мифической составляющей троянских войн, дабы продемонстрировать публике несколько более приземленную версию давнишних событий, в которых во главе всего сущего находится воля человека, неспособного мириться со своими желаниями. Благодаря подобному подходу из «Трои» исчезла изрядная доля магической привлекательности, но при этом стоит отметить, что создатели смогли в деталях показать нам быт, переживания и надежды тех, кто оказался в ловушке бесконечной войны, в которой на самом деле было не так много смысла. Окопавшись на побережье Эгейского моря, горделивые греки с каждым годом теряли боевой дух, искали причины, по которым стоит вести бой за своих царей и мечтали, чтобы ворота Трои наконец-то открылись, чтобы выявить сильнейшую сторону и убраться по домам. В свою очередь троянская сторона стояла на своем и несмотря на то, что десятилетие конфликта не могло не отразиться на благополучии местных жителей, не собирались иди на компромиссы даже тогда, когда в царской семье появились жертвы, ценность которых нельзя переоценить. Петерсен сумел выстроить на съемочной площадке атмосферу тяжести, бушующей в рядах откровенно уставшей от неопределенности ближайшего будущего армий и зритель без особых проблем сможет поверить в то, что перед ним раскрывается истинная суть войны, а не идеализированная безмятежная открытка.

Но при том, что Петерсен поставил перед собой цель показать Троянскую войну с куда более трагической точки зрения, нежели его предшественники, нельзя сказать, что фильм получился чрезмерно мрачным и тягостным. «Троя» несет в себе яркие краски, демонстрирует нам величественные декорации и когда необходимо одаривает зрителей качественной графикой, которая раскрывает весь масштаб древних событий. Поэтому готовьтесь к зрелищу, которое так просто не забывается.

9 из 10

По прошествии стольких лет фильм «Троя» открылся для изучения с совершенно новой стороны: дело в том, что одним из сценаристов «Трои» выступил Дэвид Бениофф-шоураннер легендарной «Игры Престолов». И, приглядевшись, можно заметить, что многие черты главного фентези-сериала появились ещё в пеллуме Вольфганга Петерсена.

Создатели Трои (как и Джордж Мартин) прежде всего стремятся показать мир без однозначно «хороших» и однозначно «плохих» героев. Не всегда это получается идеально (Агамемнон, например, часто низводится совсем уж к карикатуре), но по крайней мере Ахиллес и Гектор действительно выглядят людьми из плоти и крови.

Людьми, которым приходится платить за собственный выбор. Гектор-благородный и честный защитник родины, не может пожертвовать ради нее жизнью брата, не может ослушаться воли своего чрезмерно религиозного отца, не может, наконец, поступить наперекор чести, не выходя на бой с Ахиллесом… Как и «Игра престолов», «Троя» прекрасно демонстрирует, трагедию человека с принципами в беспринципном мире.

Противоположность Гектора- Ахиллес-величайший воин, охотник за славой, с самого начала точно знает последствия своего выбора-отправится на войну, но, и это самое интересное, встретив настоящую любовь, пытается по сути этот выбор отменить, переиграть, но оказывается поздно, и в итоге герой идет по пути мести, становясь вновь «львом» как он себя называет перед главным своим поединком. (к слову отменно поставленным снятым и сыгранным: посмотрите, как боевые стили двух антагонистов отражают их характер: крепкий боец Гектор, полагающийся на силу и опыт, для которого ненавидимая им война по выражению поэта «просто трудная работа» и «бог смерти» Ахиллес, двигающийся словно в танце, не знающий ничего кроме войны).

Оба героя в финале своего пути приходят к одному-принятию собственной судьбы. Ахиллес в финале совершает нечто вроде искупления, он совершенно забывает о славе, убеждаясь, уже окончательно, по сути в том, во что верит Гектор-личное счастье «здесь и сейчас», мир, обретенный пусть и в разгар войны дороже вечной славы. Хотя бы потому, что» зачем она им, эта слава,-мертвым?»

Тема расплаты за собственный выбор хуже всего раскрыта фильмом в персонаже Париса. Его муки по поводу судьбоносного выбора почти не демонстрируются. Неудивительно, что Орландо Блум нызывал его одним из самых нелюбимых своих героев.

Война в фильме не приносит счастья никому. Ради чего всё это было? Авторы указывают: самая справедливая война-война во имя любви-к человеку, к родине, неважно. Охотясь за личной славой очень легко встать под знамёна очередного «глупого царя», и мучиться ночными кошмарами, видя убитых тобою людей, ожидающих на другом берегу Стикса

В итоге можно резюмировать, что «Троя»-фильм по природе антивоенный. История о том, как хорошие люди, удовлетворяя чьи-то амбиции убивают и умирают сами. Война-зло, заставляющее тебя предавать себя, совершать ужасные вещи, идти на погибель духовную, для которой физическая смерть-лишь следствие. Правильный выбор, как утверждают авторы-это любовь и память близких. Да, ценой этого можно порой купить вечную славу.

Но История все же порой запоминает и Гекторов.

Троянская война — эпоха мифов и легенд, легенда, наполненная героическими деяниями и великой любовью. Память о том периоде, историческая реальность которого до сих пор оспаривается многими учёными, передавалась из уст в уста на протяжении сотен лет, пока не была записана. Благодаря этому она дошла до наших дней. Знаменитый слепец Гомер пел о подвигах Одиссея, Ахиллеса, Аякса древним эллинам, которые слушали о собственных предках, затаив дыхание. Спустя тысячи лет эти истории до сих пор популярны, изучаются, цитируются, приводятся в пример.

Естественно, что когда-нибудь к столь эпичному сюжету дотянулись бы руки голливудских дельцов. И случилось это в 2004 году. Никому тогда ещё не известный Дэвид Бэниофф написал сценарий, исключающий из сюжета всю мифологическую составляющую, делающий происходящее приближённым к требованиям масштабных боевиков. Экранизировал материал небезызвестный Вольфганг Петерсен, и получилось у него, честно говоря, хорошо, но не идеально. Что именно с этой картиной не так, а что сработало? Давайте разбираться.

«Более здесь оставаясь, ни времени тратить, ни медлить

Делом великим не будем, которое бог нам вверяет»

Действительно, послушаем Гомера, фраза которого вынесена в эпиграф, и приступим к разбору фильма.

Эта картина — высокобюджетный костюмированный блокбастер, поэтому антуражу необходимо было уделить особенное внимание. По этому пункту говорить много не хочется — видны огромные масштабы проделанной работы. Актёры в броне или повседневных одеждах выглядят вполне аутентично. Конечно, сложно определить историчность доспехов и гардероба, но вполне верится, что в те времена люди могли одеваться именно так. К тому же чётко обозначены различные кадры — при просмотре ты понимаешь, что это — армия Трои, это — бойцы Ахиллеса, а вот здесь дерётся отряд Одиссея. Ежедневная одежда тоже хороша — богата на предводителях, бедна на простых людях (хоть они и фигурируют в кадре нечасто).

Атмосфера также выдержана на должном уровне, особенно если говорить о русском дубляже. Возможно, в некоторых случаях разговоры белым стихом не совсем уместны, но при этом в любой ситуации напоминают о том, что мы смотрим кино, снятое по знаменитым произведениям Гомера. Определённые реплики совершенно отличаются от оригинальной звуковой дорожки (например, «Всех троянцев ждёт Аид» от Агамеммнона), но сделаны настолько качественно и аутентично, что не вызывают желания заткнуть уши. В общем, за русскую озвучку и текст определённо можно ставить плюс.

Декорации также приятны — города сделаны классно, внутренние помещения разработаны оригинально. Обстановка позволяет почувствовать себя в Древней Греции.

«Трои сыны, и ликийцы, и вы, рукоборцы дардане!

Будьте мужами, друзья, и воспомните бурную доблесть!»

Главное, что сделало фильм хорошим, — актёры: и «троянцы», и «греки». Практически весь каст идеально соответствует своим ролям. Гектор в исполнении Эрика Баны — идеален, Елена, показанная Дианой Крюгер, — по-настоящему прекрасна, Агамемнон, образ которого воплотил Брайан Кокс, — отличный злодей. Шон Бин (спойлер: в этом фильме его персонаж не умирает, это не даёт сделать первоисточник), Брендан Глисон (действительно грозный, суровый Менелай), Джеймс Космо (со времён «Храброго Сердца» никто не может его превзойти в искусстве устрашающих криков на поле боя), Роуз Бирн и, конечно, великий Питер О’Тул — все на своих местах, не вызывают сомнений собственной актёрской игрой. Что говорить, если даже Орландо Блум здесь выглядит убедительно! Каст смотрится органично, актёры вписываются в образы и делают их реальными, ощутимыми.

Но есть одно огромное «НО», которое перечёркивает всё хорошее в актёрской команде. Это «но» зовут Брэд Питт. Отличный актёр, который, при всём уважении, в этой картине находится совсем не на своём месте. Понятно, что его именем хотели привлечь больше народу в кинотеатры, но неужели никто не видел, что это не его роль? В кадре не Ахиллес, в кадре Брэд Питт в хэллоуинском наряде. Совершенно не верится, что перед зрителем величайший герой Греции. Смазливый парень из Голливудщины в странном костюме, но никак не суровый воин. При этом в отдельных сценах Питт очень хорош, но таких моментов меньшинство. Очень жаль, особенно если учесть, что речь идёт о главном герое. Такой промах снижает практически до нуля все достоинства остального каста. И это печально.

«Кто на боях благороден душой, без сомнения, должен

Храбро стоять, поражают его или он поражает!»

Отдельно стоит упомянуть постановку боевых сцен — индивидуальных и массовых. Здесь всё сделано мастерски. Смотрятся бои отлично, вызывают волнение и восторг. Переживаешь от того, что неизвестно кто победит, потому что соперники достойны друг друга. Восхищаешься идеальными движениями воинов в смертельной схватке. Особняком стоит бой между Гектором и Ахиллесом. Чтобы полностью насладиться постановкой этой сцены, необходимо смотреть театральную версию — в режиссёрской заменена музыка, и впечатление сильно портится.

Масштабные битвы не отстают от индивидуальных — пехота держит строй (что довольно редкое явление в голливудских фильмах), герои геройствуют, статисты кроваво погибают. На экране всё смотрится увлекательно и даже реалистично, несмотря на особенности рассказываемой историю.

Если к боям претензий нет, то другие сцены не всегда вызывают хоть какие-то эмоции. Планирование войны Агамемноном — это уровень злодея «Я очень плохой потому чтотак надо». Обидчивость Патрокла на корабле и в лагере вызывает только смех, беседы по душам натянуты, хотя в некоторых эпизодах проскальзывают классные диалоги. В других ситуациях спасает харизма актёров.

При этом есть две просто отличные сцены, в которых, как ни странно, участвует Брэд Питт. Первая — приезд Приама за телом Гектора (это не спойлер, Илиаде уже больше двух тысяч лет!), вторая — оплакивание Ахиллесом своего мёртвого соперника.

Остальные сцены мирного характера в основном хороши, но не всегда сильно впечатляют. Хочется просто сказать: «Норм», и смотреть фильм дальше.

«И как мы ни грустны

Скроем в сердца и заставим безмолвствовать горести наши.

Сердца крушительный плач ни к чему человеку не служит.»

Итог всего перечисленного простой: это хорошее кино, испорченное в особенно важных деталях. Главный минус — это Ахиллес. Учитывая центральную роль персонажа, это очень плохо влияет на восприятие происходящего. Остальные огрехи, вроде невнятной постановки отдельных сцен, временами не лучших диалогов, отсутствия в картине Олимпийских богов, и подобных минусов, можно было бы простить, но не в такой ситуации. Тем не менее, фильм обязателен к просмотру ценителей классных поединков, батальных сцен и качественной актёрской игры. Итог: парадоксальное кино, которое стоит посмотреть.

6 из 10

Всё знаю: как искажён, как урезан античный сюжет. Всё понимаю — ничего с собой поделать не могу: люблю. Вот блестящий пример того, как талантливо сделанный фильм заставляет забыть о первоисточнике, являясь самодостаточным произведением искусства.

Визуальную красоту фильма, актёрскую игру, музыкальное сопровождение мы оценили давно, с первого просмотра. По прошествии же времени фильм обрёл дополнительную ценность в свете изменившихся реалий нашей жизни. Во-первых, как забавно сейчас выглядят сетования на чрезмерность спецэффектов! Сегодня этот фильм — один из последних шедевров, где акцент сделан на внутреннем мире человека, а не на кощунственном любовании человеческими увечьями. И это при том, что фильм о воинах, а не о рефлексирующих интеллигентах! Тем дороже нам эти сильные, красивые мужи, так странно для нового времени «обременённые» вопросами нравственного порядка.

Во-вторых… Во-вторых, тоже о нравственности. О той ушедшей эпохе гуманизма, когда наши жизненные установки ещё не были размыты окнами Овертона до полной потери ориентации в окружающем мире. Кому выгодно, чтобы человечество, как стадо баранов, металось по жизни «без руля и без ветрил», то есть без чётких представлений о добре и зле, — этот вопрос я оставлю на самостоятельное рассмотрение каждого думающего человека. Говорить буду только о фильме, являющем нам ОДНОЗНАЧНО положительного героя, и едва ли не в последний раз в кинематографе. И как же вдохновенно, с какой эпической глубиной и размахом показал нам Эрик Бана своего Гектора! Как ничтоже сумняшеся выглядят на этом фоне подленькие современные установочки на «неоднозначность человеческой натуры», ну просто обязанной носить в себе гниль и грязь, только и ждущую своего часа. И как должна нервно курить в сторонке вся актёрская братия, покорно и продажно следующая этим установочкам и лопочущая о том, какой же это скучный и фальшивый материал для работы — образ хорошего человека. А мы видим убедительнейшего Эрика Бана и думаем: не можете — не беритесь. Или не платят — вот и не берётесь. В любом случае, слабО, слабО вам всем так сыграть, как Эрик.

Впрочем, неоднозначность, абсолютно оправданную логикой персонажа, мы тоже находим в этом фильме — в образе Ахилла. И за это спасибо Брэду Питту, частенько (хоть и не всегда) напоминающему нам, что не внешними прелестями западает мужчина в душу женщины. Диалог его с Питером О, Туллом выбивает меня из колеи неизменно. Кстати, какое счастье, что этот великий британский актёр успел оставить нам на прощание такой потрясающий образ!

Хотелось бы закончить на той же восторженной ноте, что и начала, но привычка к честности не даёт пройти мимо единственного недостатка: Дайян Крюгер — самая красивая женщина человечества?.. Не, ну так нельзя… Пусть играть в этой роли особо нечего, но показать-то зрителю, из-за чего сыр-бор — это ж святое! Ну ладно, при её появлении можно чайку налить.

П. С. К своему стыду, только сейчас поинтересовалась режиссёром. Так вот и объяснение, почему Голливуду не удалось поставить на этом фильме своё фирменное клеймо примитива и безвкусия, характерных для его крупномасштабных коммерческих продуктов! Здесь произошла та же история, как с «Одиссеем» Кончаловского, тоже горячо мной любимым шедевром. Не знаю, соберусь ли написать о нём, так пока хоть здесь упомяну.

9 из 10

Речь пойдёт о лидирующем по всем показателям в своём направлении фильме жанра пеплум, который давно уже посмотрели все ценители жанра, в особенности, знакомые с темой древнегреческих мифов, и реальных событий, на основе которых и были сочинены эпичные сказочные истории, в которых правят сверхъестественные силы, в том числе, боги, в которых верили древние греки — для большинства граждан России и не только, эти истории вызывают ностальгию по школьным годам, в середине которых каждый из нас имел удовольствие проходить по программе столь захватывающие мифические истории, прочтение которых доставляло не меньше удовольствия, нежели просмотр исторических и фэнтэзийных боевиков, поставленных по мотивам невероятного эпоса, посвящённого различным колоритным персонажам, как человеческого, так и божественного естества. И, если древним грекам, сочинявшим столь закрученные «сказочки», считаемые их народом истинной правдой о сотворении и развитии мира; не откажешь в богатой фантазии, то мастерам экранного фэнтэзи XX и XXI веков пришлось применить не только умение адаптировать мифические события со страниц на экраны кинотеатров и телевизоров (что зачастую «награждается» злобной критикой зрителя, не терпящего изменений событий любимых произведений, даже когда они совершаются в творческих целях), но и, разумеется, стал полезен благородный труд декораторов и мастеров по спецэффектам; и, если в прошлые десятилетия в основном нужны были старания только мастеров по бутафории, к которой приходилось прилагать также умение монтировать экстремальные сцены (что даже во времена немого кино было в американском кинематографе на высшем уровне), то в наше время всё больше работы над визуальной составляющей возлагается на плечи мастеров по компьютерной графике — работа непыльная, но кропотливая, хоть и презираемая многими сторонниками «дедовских» способов снятия кино. Быть может, в 2004 году, когда режиссёр, фамилия которого созвучна фамилии российского юмориста, которая, по словам рэпера Серёги, «ассоциируется со шлаком и с „Аншлагом“», снял максимально масштабный, динамичный и зрелищный исторический боевик; графика ещё не настолько господствовала в „спецэффектном“ кино, чтобы ей заменяли всю натуру, как это могут себе позволить сейчас создатели блокбастеров; и очевидно, что внушительная цифра бюджета пошла не только на гонорар людям, создающим нечто поразительное, не отходя от экрана компьютера, а также голливудскому актёру, внешность которого приводит в восторг всех женщин мира, и чьё имя давно стало нарицательным, когда речь идёт о мужской красоте и харизме — в «Трое» похвалы и даже аплодисментов заслуживает труд каждого члена съёмочной команды. История, показанная во всеми любимом Шедевре, включает в себя не только батальные сцены, наполненные кровью, лязгом мечей, воинственными криками атакующих и воплями поражённых воинов — прежде всего это сказ о любовной связи, которая послужила началом к ожесточённой войне, в которой ценой жизни многотысячной армии обеих сторон будет решаться конфликт между правителями двух городов, вызванный всего лишь одной запретной любовью, без которой, прекрасной девушке жить бы век со стариком. Казалось бы, насколько банальная мелодрама, но именно из такой простой истории вылилось эпичное приключение, поражающее своим титаническим размахом.

Это история о противостоянии двух царств, закончившееся после заключения мира и возобновившееся из-за запретной любви между женой царя и юношей из другого царства. Парис увёз Елену в Трою, и Менелай объявил войну Трое, отправив войска, чтобы сжечь город и вернуть молодую жену. Брат Париса Гектор против того, чтобы младший брат привозил любовницу в город и подвергал Родину опасности, но чувства Париса сильнее разума. Греки призывают на службу невероятно сильного воина Ахиллеса, о котором ходят легенды. После масштабной битвы троянцев против греков в Трое, Ахиллес встречается с Гектором, но не убивает его. После этого воины приводят к Ахиллесу пленницу из Трои, чтобы она ублажила его, но благородный воин не трогает девушку и защищает её от диких воинов. Чтобы защитить Трою от войска Агамемнона и его брата Менелая, Парис решает вызвать на бой Менелая и решить всё в честной схватке. Силы не равны, и Гектору приходится убить царя вражеского войска, чтобы защитить побеждённого младшего брата, чем он провоцирует начало новой битвы. Ещё один конфликт между двумя великими молодыми воинами разожжёт младший брат Ахиллеса, неопытный в сражениях, который не был допущен братом на поле битвы, но захотевший славы своего брата.

Заметно, что большинство заинтересованных фильмами такого типа называет своими любимыми историческими боевиками «Трою», «Гладиатора» и «Храброе сердце», хотя в ТОП-250 на Кинопоиске попали второй и третий из названных, а «Троя» обходится высоким рейтингом, но не входит в список самых рейтинговых фильмов планеты, хотя большинство в один голос осыпает её такими же лаврами, как в направлении фэнтэзи-блокбастеров обожествляет трилогию «Властелина колец». Хотя и к «Гладиатору» с его 8,6 из 10, всё же частенько можно встретить в комментариях претензии по поводу романтизации войны и изменения исторических фактов — примерно то же самое мы имеем неприятность прочитать и про «Трою», считаемую нами эталоном жанра, но стоит признать, что сценарист действительно внёс изменения в реальные факты, которые, как вы уже поняли, здесь подаются без мифических элементов (никаких богов и титанов вы здесь не увидите, поскольку целью было показать только реальные события), но, если и допущены вольности, то исключительно в творческих целях. А потому, будем рады справедливому восторгу большинства от поистине великолепного творения, задавшего невероятно высокую планку для жанра пеплум по всем параметрам. Бесспорно, шедевр на все времена.

10 из 10

Общее впечатление: «Все войны из-за женщин!», так ли это? Безусловно, в этой ситуации да. В синопсисе как раз и описано. На протяжении всей кинокартины, я тыкала пальцем в Париса и говорила: «Ну вот зачем тебе это! Это ты виноват! Ты!». Тем более, что есть историческая составляющая, где яблоко раздора в действительности прекрасная Елена.

Сюжетная линия: жанр пеплума в данное время для меня находка. Посмотрев, большое кол-во исторических лент я сделала для себя вывод. Кино получается либо интересное, либо нет. Что логично «Троя» — отличный пеплум. Вся древность в ленте соблюдена, может, конечно, Богов не приплели (с историей немного закрутили). Но от этого картина никак не проигрывает. Сцены баталий и поединков — сыграны с огромных размахов, на а что вы хотите, актеры тренировались ни один день! Все в ленте доставляет мне удовольствие, снято шикарно, каждый кадр от природы, декораций — это кропотливая работа команды фильма. Именно их труды и погружают меня как зрителя в ту эпоху.

Актерская игра:ох, как хочется похвалить каждого. В роли Гектора (Эрик Бана) — ну как же мне жалко этого персонажа… настоящий мужик, надежда города Трои. Он не хотел этой войны. И видно его сожаления в одном из эпизодов ленты, как и видно все дальнейшие действия и что с ним случится… догадаться несложно.

В роли Ахиллеса (Бред Питт) — Питт как актер мне нравится, и в этом фильме он не исключение. Отлично вписался в роль и выполнил, то что от него требовалось — взгляд храброго воина, который хочет славы. Даже на данный момент, по моему мнению это одна из лучших его ролей. Ну и приятно смотреть на Питта. Факт: Актер потратил 6 месяцев, чтобы научиться управлять мечом. И в сценах его сражений можно увидеть, что владеет он им прекрасно! Бред тебе мои овации.

Орландо Блум (Парис) — роль глупого мальчишки, что в целом у Блума вышло неплохо. Мне трудно представить кого-то другого на эту роль.

Царь Приам (Питер О`Тул) — отличный актер, который смог показать в к/ф и горечь разочарований, и жалость, и потерю сына, и крах города. В его взгляде читается многое.

Любовная линия: В ленте много любовных линий, на них все и построено. Парис с Еленой; Гектор с Андромахой; Ахиллес с Бресеидой. На любовь каждой этой пары можно заострить внимание. Но моя лидирующая — Ахиллес и Бресеида. В картине, целая история! Да что вам говорить, вы смотрели. Фильм направлен не только на мужскую часть (не сомневаюсь, девочкам тоже нравятся сражения).

Вердикт: Кинофильм — гармоничная историческая драма, построенная на поэме Гомера «Илиада». В русском дубляже вы заметите, как герои разговаривают стихами, за что лента получает особый шарм той эпохи. Сцены битв, напряженность моментов, превосходные костюмы, огромная работа, немалый бюджет (175 миллионов $), актерское мастерство — все это в одной ленте «Троя». Рекомендую к просмотру ни один раз.

10 из 10

Сюжет пересказывать наверно не стоит. Как и большинство древнегреческих мифов, эта история с не очень счастливым концом.

История шикарна уже только по тому, что в ней не всё так определенно, почти за всех героев переживаешь. Нет однозначно хороших и плохих. Режиссер позволил неоднозначности и это придает картине живости. Ведь наш мир именно такой.

Много интересных размышлений про войну, про мир, про то как же оставить свое имя в веках. Человеческая жизнь, это всего лишь искра от пламени вечности. И эти герои однозначно смогли зажечь свое пламя, которое остается гореть и по сей день.

Многие упоминают про тщеславие главных воинов, но разве войны не из за него происходят? Кто-то хочет власти, другой величия, третий женщину но в общем, это все не имеет значения. Не одна причина не может оправдать такого кровопролития.

Герои великие, но лучше бы оставить свое имя не кровавыми следами.

Одной большой ложкой дегтя, были Елена и Парис. Слишком они были убоги. «Мы понимаем, что из за нас будет резня, но мы только будем рыдать и демонстративно убегать, чтобы нас остановили». (И да, я понимаю, что Агамемнон и без этой парочки нашел бы повод для резни, но тут все сложилось так).

Бои просто шикарны, на этом и закончу.

Приятного просмотра всем.

8 из 10

ТОП-250

#248

Как то не сложилось у меня с жанром исторического кино, пусть даже и основанного на мифах и легендах. Не являюсь и большим любителем фэнтази. Поэтому, по понятным причинам, этот фильм и прошел в свое время мимо меня. Восполняю данный пробел.

Что можно сказать по сюжету. За основу взята поэма Гомера «Илиада», но туда же хитроумно вплетено множество других мифов и легенд, так или иначе связанных с Троей. За сюжетную составляющую можно смело поставить твердую четверку. Фильм хоть и идет более двух с половиной часов, но нисколько не утомляет. А наоборот приковывает к себе зрителя, заставляя терпеливо ожидать концовку, хоть временами и немного скучновато наблюдать за диалогами.

«Троя» была номинирована на Оскар за лучшие костюмы. Но я бы добавил еще отличные декорации, да и вообще визуал в целом. Все выполнено очень качественно и радует глаз. Отдельно стоит отметить детально проработанные боевые сцены. Особенно масштабные бои. Конечно до уровня «300 спартанцев» не дотягивает, но стоит вспомнить, что они появятся только через 3 года. А на момент середины нулевых «Троя» по эпичности не уступала «Гладиатору» Ридли Скотта.

А вот актерский состав меня немного разочаровал. Здесь собраны самые сливки Голливуда, но только не все они подходят своим ролям (лично мое мнение). Брэду Питту немного по типажу не подходят исторические фильмы, да и с мечом в руке он выглядит не очень органично. В отличие от того же Шона Бина, который уже собаку съел на подобных проектах. Что до остальных, то в принципе понравилась актерская работа Эрика Бана, да и наверно Дайан Крюгер.

Фильм неплох. Для меня он тянет на достаточно высокую оценку.

7 из 10

*Список ТОП-250 на момент 24.08.2017

Так получилось, что своё внимание к этой картине оставлял в стороне. Возможно в своё время не особо увлекал исторический жанр, поэтому желание смотреть ленту не возникало. Но всё же, я нашёл время для просмотра этого фильма и он оставил после себя хорошее послевкусие.

В фильме полностью доминирует война с двух сторон (Спарта-Троя), длившаяся большое количество времени. Хорошо продемонстрированы идеология и атмосфера тех далёких времён. Массовые батальные сражения выглядят превосходно. Бой между Гектором и Ахиллесом вышел очень эпичный, приводящий в восторг. Понравилось оружие воина по имени Аякс. Его длинная мощная колотушка, производит особое впечатление. Коварная ловушка в виде Троянского коня очень хороша. Всё боевое снаряжение (арсенал оружия) имеет яркий вид.

Касаемо актёрского состава, то он здесь вышел интересным. Многие сыграли достойно. Но особо хочется выделить отважного Гектора (Эрик Бана), дерзкого Ахиллеса (Брэд Питт), яркого царя Спарты Менелая (Брендан Глисон), а также колоритного воина Аякса.

«Троя» — исторический фильм, выполненный на хорошем уровне. Создателям картины удалось выдать на обозрение сильную подачу материала. Фильм многогранный, наделённый всеми нужными историческими аспектами и элементами. Общая война и отдельные бои делают ленту яркой и зрелищной.

Этот исторический блокбастер не может не смутить слишком вольным обращением с историческим и литературным материалом. Конечно, авторы очень старались (и кое-где перестарались) упростить классическую древнегреческую трагедию для восприятия не слишком взыскательного зрителя, о чем, кстати, говорит и само название картины — много ли людей сегодня помнят название «Илиада», проще написать на афише громкое слово «Троя», которое по-прежнему на слуху. Тем не менее, мне этот фильм очень понравился.

И дело не только в эпическом размахе и эффектных батальных сценах. «Троя» — не только история о битве между Троей и греками. Это еще и история о людях, рискующих жизнью ради шанса на свое место в вечности. Это история о выборе между тихой, спокойной жизнью с последующим вечным забвением и полной опасностей дорогой к вечной славе. А еще — о том, что жизнь прекрасна именно тем, что неизбежно закончится. В самом деле, разве не скучно было бы жить, зная, что никогда не умрешь? Что заставляло бы тогда людей созидать, что вдохновляло бы на подвиги? А может, все самые прекрасные и великие вещи делаются именно потому, что человека «терзает необъятность вечности», и он стремится оставить свой след на земле, пока у него есть еще время?

Кстати сказать, авторы картин на исторические темы почему-то считают своим долгом наполнить фильм философскими и околофилософскими диалогами, которые частенько попахивают скучноватой демагогией. Классический фильм «Клеопатра» состоит из таких заумных бесед процентов на 80. И даже в любимых фильмах последних лет, таких, как «Гладиатор» и «Храброе сердце» (последний, впрочем, у меня не самый любимый), такого рода пафосных сцен немало, и они, на мой взгляд, несколько портят впечатление от просмотра. Но в «Трое» задушевные беседы главных героев (как хороша Джули Кристи в своей единственной короткой сцене!) вовсе не выглядят надуманными, а напротив, органично ложатся на сюжет, делают его более выпуклым и интересным, а порой заставляют задуматься и о собственной жизни. В конце концов, разве не стоит каждый из нас перед выбором между домашним уютом и опасными приключениями, между спокойным забвением и стремлением к вечной славе, между семейным очагом и славной битвой под стенами Трои?

Нет, я вовсе не утверждаю, что «Троя», мол, никакой не исторический боевик, а философская драма. Дело не в этом, а в том, что авторы все-таки не увязли в обилии материала и успели позаботиться о прорисовке персонажей, об их мыслях и переживаниях. Конечно, Вольфганг Петерсен снимает блокбастер, но делает это старательно и с умом. А когда автор неглуп и не халтурит, фильм как-то сам по себе, независимо от жанра и стиля, становится умнее и глубже. Конечно, «Троя» — в первую очередь масштабный исторический боевик, но все-таки есть в этом фильме какая-то дополнительная глубина, которая оставляет после просмотра приятное послевкусие и за которую хочется простить ему многие очевидные огрехи.

Если резюмировать, то, на мой взгляд, «Троя» — яркий исторический фильм, иногда отдающий «голливудовщиной», но, безусловно, чрезвычайно зрелищный и, кроме того, сделанный с умом, старанием и с уважением если не к наследию Гомера, то к отважным воинам, отправившимся на великую битву в поисках вечной славы.

8 из 10

И название, и постер фильма выглядят так, будто нас ожидает трёхчасовой урок истории Древней Греции. На самом деле нет. У сценаристов альтернативная версия тех событий. И это к счастью, ведь разобраться во всех хитросплетениях мифов и богов того времени смог бы только сам Гомер. Для всех остальных же фильм получился бы настолько перегруженным фактами, что зрители вышли бы с сеанса чуть ли не с ещё одним высшим образованием.

И режиссёр, и сценаристы это прекрасно понимали. А потому сократили, в первую очередь, длительность войны с десяти лет до… Вообще трудно сказать, сколько длится противостояние в фильме. По ощущениям, неделю, может, две. И это жонглирование историческими фактами (если мифы вообще можно считать таковыми) пошло фильму только на пользу.

Переиначили также и героев сражения. Не глобально, конечно, но многие участники погибали не в свою очередь и не тем же образом, что описывал Гомер. А некоторые и вовсе обзавелись родственными связями, о которых до этого фильма не догадывались. В общем, ничего критичного. И не буду останавливаться на этом подробно. Пусть за подобные вольности фильм ругают историки.

А я вот похвалю его за актёрский состав. И в первую очередь, конечно, за Брэда Питта в роли Ахиллеса, который больше походит на античную статую, нежели на живого человека. Нет, не в том смысле, что он с каменным лицом весь фильм стоит на одном месте. Просто весь его внешний вид настолько напоминает древнего бога, что на Олимпе его явно бы приняли за своего. Играет Питт отлично: очень эмоционально и живо, особенно… да нет, всегда.

А вот яркому и кудрявому Блуму досталась роль глуповатого и малоприметного паренька, который большую часть фильма говорит и делает глупости. Справился ли он? Ну, Парис и вправду раздражает, так что если цель была в этом, то да, справился. Хотя скачущий по слонам с луком наперевес Блум нравился мне намного больше.

Для Шона Бина это кино стало вообще огромным прорывом в его карьере. Впервые, размахивая мечом налево и направо, он не умер в первой половине фильма. И даже во второй! Наоборот, его Одиссей пережил всех и целым и невредимым отправил нас смотреть титры. Крайне редкое явление.

Среди остальных актёров откровенно провальных и скучных я не нашла. Может, только Дайан Крюгер в образе самой красивой женщины Греции смотрится на общем фоне бледновато. А может, я уже просто ищу, к чему придраться.

Один из самых лучших фильмов о войне. Созвездие именитых актеров очень качественно вписалось в один из самых интересных периодов в истории противостояний. Атмосферность на самом высоком уровне!

12 век до н. э. Перекраивание территорий современной Европы идет полным ходом. Спарта и Троя самые сильные соперники в данном регионе. Однако правители у этих государств имеют различные друг от друга желания и амбиции.

Великие воины сражаются лицом к лицу. Гектор — предводитель троянского воинства и Ахиллес — возможно самый опасный боец в истории человечества. У них так же различные цели, Гектору нужно защитить свою нацию, Ахиллу — собрать всю возможную славу в боях, которая будет жить вечно.

Честно признать, творение Гомера не читал, и мне необычайно стыдно за это. Однако, есть уверенность, что фильм снят довольно близко к реальной истории более чем 3000 летней давности.

Фразы и выдержки сопровождающие фильм, взяты непосредственно из эпоса великого поэта. Они необычайно сильны и проникают максимально глубоко в сознание. Заставляют следовать и подражать этим великим воинам, жившим за долго до нашего рождения!

Здесь все просто:

10 из 10