Троя (2004)

Troy
Рейтинг фильма
Кинопоиск 8
IMDb 7.2
Описание фильма
оригинальное название:

Троя

английское название:

Troy

год: 2004
страны:
США, Мальта, Великобритания
слоган: «For Troy»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , ,
видеооператор: Роджер Прэтт
композитор:
художники: Боб Рингвуд, Энди Николсон, Джулиан Эшби, Джон Билингтон, Анна Пиннок, Стивен Добрич, Найджел Фелпс, Лесли Томкинс, Кевин Фиппс, Джон Кинг, Клифф Робинсон, Адам О’Нилл, Питер Янг
монтаж:
жанры: боевик, мелодрама, драма, история
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в России: $12 305 000
Сборы в США: $133 378 256
Мировые сборы: $497 409 852
Дата выхода
Мировая премьера: 9 мая 2004 г.
Премьера в России: 20 мая 2004 г.
на DVD: 26 августа 2004 г.
на Blu-ray: 26 октября 2010 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 2 ч. 43 мин.
Отзывы о фильме Троя

1193 год до нашей эры. Парис украл прекрасную Елену, жену царя Спарты Менелая. За честь Менелая вступается его брат – царь Агамемнон. Его армия под предводительством Ахиллеса подошла к Трое и взяла город в кровавую осаду, длившуюся долгих десять лет… Два мира будут воевать за честь и власть. Тысячи умрут за славу. И за любовь нация сгорит дотла.

Другие фильмы этих жанров
боевик, мелодрама, драма, история

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Троя», 2004

Видео: Трейлер (Троя, 2004) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер
Видео: Blu-ray трейлер (Троя, 2004) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Blu-ray трейлер
Видео: Русский ТВ-ролик (Троя, 2004) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Русский ТВ-ролик
Видео: Фрагмент (Троя, 2004) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент
Видео: Трейлер №2 (Троя, 2004) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №2

Отзывы критиков о фильме «Троя», 2004

«Троя» — это, пожалуй, самый наиклассический вариант героического эпоса, какой только можно было заиметь на начало XXI века. Вольфганг Петерсен безусловно берет масштабом (чего только стоят виды бесконечной греческой флотилии), красотой, но за этой массивностью не обращает внимание на детали неуловимые человеческому взгляду. Исключительно коммерческий каст (разве что, кроме Дайаны Крюгер) даёт свои, не совсем комфортные «плоды» — и изваянный из камня Питт и молодой, но подающий надежды Блум, тянут одеяло на себя, превращая тот самый эпос в постановку совершенно наигранную, почти элегическую, коя берёт начало как раз-таки в греческих амфитеатрах времён Гомера.

Об историчности, всё же, говорить не стоит — споры касательно Троянской войны идут до сих пор, ну а постановщик нацеливается совершенно не на это. Возникает резонный вопрос: а на что тогда? Эпоха воссоздана почти что аутентично, за исключением мелких ляпов (как, например, ритуал возложения монет на глазницы). Сами персонажи хорохорятся аки боги, а последние и вовсе являются атавизмом, который Петерсон почти что обрубил, лишая тем самым всю историю некого мистицизма. Тут даже, скорее, идёт насмешка, когда жрица Зевса возлегает с греческой легендой в одно ложе, который за сутки до этого перебил всех священнослужителей храма и отрубил голову почитаемого на Олимпе идолу.

На момент 2004-го мир уже познакомился с таким джексоновским исполином как «Властелин Колец», так что понятие о масштабе и том, каким может быть его содержании, стало понятно сразу. Сценаристы «Трои» же далеко не ходят, осторожно ступают по протоптанной тропе, но к финалу жутко утомляются. Да и зритель тоже (напомню — режиссерская версия идёт более 3-х часов).

«Два специально нанятых биолога пристально следили за тем, чтобы воюющие на пляже греки и троянцы не перетоптали яйца морских черепах»

Собственно, это всё, что нужно знать о дани уважения «Илиаде».

6 из 10

16 ноября 2020

Один из лучших фильмов в своём жанре

Данный фильм соединил для меня мои любимые черты в кино данного типа, а то есть отсутствие дурацкой мифологической составляющей, связанной с появлением древне-греческих богов, что очень часто происходит в художественных и документальных фильмах про древний мир, что приводит зрителя «адекватного типа» в полное недоумение от происходящего, не то чтобы я прям не люблю когда такое присутствует, зачастую просто все фильмы, где появляются образы греческих богов довольно глупые, одинаковые и антизрелищные как по мне, не в обиду любителям строго документального кино с «точными подробностями» происходящего в древней Греции, Египте и других странах, в которых было много сложено мифологических легенд.

Я считаю, что данный художественный фильм преподнесен автором великолепно, начиная с самых первых его картин, которые наполняют драматичность сюжета, заканчивая очень зрелищной и реалистичной «боевкой», коей не могут похвастаться многие фильмы, в которых присутствуют бои на мечах и щитах, ведь порой кажется будто операторы и хореографы даже не понимают какой работой они должны заниматься.

10 из 10

19 августа 2020

Не хватает только диалогов в стихах

Весьма посредственный фильм, в котором плохо всё — от фабулы и главных героев до задних планов и костюмов, от сражений уровня последнего сезона «Игры Престолов» до банального несоответствия источнику/-ам.

Начнем по порядку.

Сюжет и завязка фильма довольно просты. В древности все дерутся, захватывают территории, самоутверждаются и мечтают о вечной славе. И о чужих женах. Так, едва заключив мир с сильным соседом, царевич втайне крадет его жену, чем провоцирует начало войны, победить в которой шансов мало. А для соседа это лишь повод, ведь родина этого царевича — лакомый кусок. И помогать в войне с бесчестным противником обманутому соседу будет местный «богатырь», которого хлебом не корми — дай сразиться с кем-нибудь и показать свою непокорность.

Скучная завязка? И да и нет. С одной стороны, войны и конфликты из-за женщин это избитая тема. С другой, — перед нами 3 часа хронометража (в реж. версии) и надежда на неожиданные повороты. Спойлер — их не будет.

Больше всего бесит в данном «произведении» отчаянная попытка показать сторону Трои героями. Мол, гляньте, как отважно они сражаются за свою родину, посмотрите как он любит эту женщину, что готов биться за неё, осознавая свою неопытность! И гляньте на этого мерзавца (но какой обаяшка!) Ахиллеса! Он только и хочет славы, еще и выбрал сторону отпетого злодеев, которые посмели захотеть отомстить за оскорбление чести и заодно присоединить Трою!

Тебе, зритель, самому судить о том, кто прав, а кто виноват. Может, ты вообще решишь выудить из этого фильма мысль на уровне «нет черного и белого, они все так себе». Не-а. Просто фильм плохой.

Что еще в нем плохого?

Не советую замедлять сцены масштабных сражений и схваток 1 на 1, всматриваясь в мелочи и в неловкие движения актеров. Тем более — не пересматривайте эти сцены раз за разом, не повторяйте моих ошибок. Одна только драка Аякса и Гектора при осаде Трои по уровню постановки ужасна.

Далее, даже не пытайтесь убедить себя, что такой уровень дискуссии и общения между персонажами был нормой во времена Элиады. Просто взглянув в глаза актеров (даже именитых), произносящих очередную пафосную фразу или хотя бы чье-то имя, можно увидеть, насколько им неприятно и кринжово.

Спасибо за прочтение.

1 из 10

30 июля 2020

Бедный Гомер

Можно смотреть либо тем, кто вообще не знаком и близко с греческой мифологией и кому «Иллиада» и «Одиссея» ни о чем не говорят, либо тем, кому безразличны отклонения от оригинала. Полностью перевернуты греческие мифы. Логика повествования убогая — чего не скажешь об оригиналах. Точнее, местами полное ее отсутствие и полнейшее нежелание (?) создателей следовать оригиналу налицо. Искажение сюжета, искажение образов великих героев мифов… Порадовал лишь Гектор, и то местами наблюдается и у него проблески нелогичности. Но лишь местами. Наиболее цельный и логичный образ из всех, вызывающий в основном положительные эмоции. Остальные — либо никакие (как Одиссей), либо вызывают раздражение (как те же Ахилл, Парис, Елена, Приам). За Гектора спасибо. Питт не впечатлил вообще, хоть и показал свое тело. У Блума это на мой взгляд худшая роль (не по игре, а по образу).

Искренне жаль Гомера и тех людей, кто знаком с его произведениями (пусть даже и не в оригинале поэзии, а в переложениях на прозу). Для меня это один из самых неудачных фильмов, виденных мною. И да, батальные сцены вызывают раздражение. Их сильно много и долго.

PS. Смотрела режиссерскую версию. 196 минут убитого времени. Посмотрите лучше бессмертный минисериал «Одиссея» Кончаловского.

3 — за Гектора спасибо.

17 мая 2020

Смотрю не как кино

Конечно, первый просмотр был особенным — смотрел как кино, почти сразу стало понятно, что высококлассное, сразу полюбились герои, игра актёров казалась идеальной. Все позитивные оценки не изменились и к повторным просмотрам от первых титров до последних, и выборочно, когда специально выбираешь «особые» фрагменты…

Только перестало беспокоить то, что во многих откликах называется «историческими ошибками», несовпадениями с авторским текстом или киноляпами из-за несоответствия эпохе. Дело в том, что сейчас мало кто задумывается, насколько большое значение во времена Трои придавалось специализации империй.

Например, в фильме о проблемах талассократии и теллурократии не говорится, только есть поэтические определения причин драки или слегка пародийные речи царя об устройстве греческого многоцарствия под одной его рукой.

Но для Греции власть над морскими торговыми путями была критически важна, а над сухопутными уже не очень.

Для Трои, имевшей «за спиной» всю Азию, теллурократия была половиной могущества, поскольку до Средиземного моря рукой подать, а там открываются широчайшие перспективы для тех, кто будет хозяйничать на морских торговых путях.

Теперь, если смотрю опять любимый фильм, всегда помню, что мужички бились не за дам, а за власть. Но с любимыми властвовать, конечно, приятнее. Фильму благодарен за наведение на размышление и стимул для самостоятельного поиска смысла древних событий, изменивших судьбу цивилизации.

18 апреля 2020

Эпичная сказка

Люди, вершащие историю, не всегда оказываются удобны сильным мира сего — и этим они тоже вертят колесо событий.

Главный герой, сперва самовлюбленный и дерзкий до зубного скрежета, с течением событий претерпевает удивительные личностные изменения, да таки, что диву даешься. И нельзя не восхититься его достоинством, мужеством и силой характера, когда он раз за разом бросает вызов царям, а верные люди его следуют по пятам, надежно охраняя тыл.

С исторической точки зрения фильм не стоит даже рассматривать. Это скорее изящная вариация на тему «а что если бы герои были героями, а цари царями». Эпические битвы на высоте, Ахилес в исполнении Питта прекрасен в своей атлетичности, принцессы изящны, а цари коварны.

Панорамы, музыка и игра актеров захватывают и на пару часов погружают в атмосферу далекой античности, переданной настолько качественно, насколько это возможно!

Да, это красивая сказка с изящно вплетённой любовной линией. Сказка хорошая и яркая, идеально подойдет для того, чтобы скрасить вечер выходного дня.

8 из 10

17 августа 2019

Столько смертей из за одной женщины или Эпичная экранизация эпичной Троянской войны

Историческая драма. Еще одна картина моего детства, которую я периодически пересматриваю, и каждый раз получаю удовольствие. Помниться, что первый раз я ее посмотрел в год ее премьеры. Если интересует краткое мнение, то вот оно — эпичная экранизация эпичной Троянской войны. Тем не менее, несмотря на мою ностальгию, я все же расскажу о всех ее плюсах и минусах, что бы у вас сложилась хотя бы немного, но объективное мнение.

Итак, плюсы:

1. Масштаб — это, не побоюсь этого слова, эпичная картина, рассказывающая нам о Троянской войне. А как о ней рассказать, без жестоких баталий с участием нескольких тысяч воинов, и схваток легендарных героев? Именно! Если здесь и применялась графика, то не очень то она была и заметна, поскольку привалировала массовка, за что спасибо. Масштаб ощущается.

2. Сражения воинов и дуэли героев — это то, за что я и люблю эту картину. Когда сотни воинов сражаются друг с другом, а лучшие из лучших вызывают друг друга на поединок, в конце которого останется только один. Битвы довольно реалистичны, крови много, травмы, переломы — все в наличии. Всегда любил эти моменты в исторических драмах.

3. Цепляющие драматические моменты — этого у картины так же не отнять. Картина подчеркивает их, и вовлекает в это зрителя настолько, что он просто не может остаться равнодушным после всего увиденного. Я думаю вы поняли, о каких моментах по большей части я говорю. Если вдруг — вспомните, сколько героев отправились на войну, а сколько вернулись? Тем не менее, их имена помнят до сих пор.

4. Звездный актерский состав — тут вам и Бред Пит, Эрик Бана, Диана Крюгер, Орландо Блум, Брайан Кокс, Шон Бин и конечно же великолепный Питер Отул, а так же харизматичный Брендан Глисон. Помимо них тут засветились еще некоторые, ставшие звездами после данной картины. Даже не представляю, как режиссеру Вольфгангу Петерсону удалось собрать столько знаменитостей в одной картине!

Итак, минусы:

1. Музыка — нет, вы не подумайте, музыка в целом неплохая. Но эпичных композиций тут мне очень не хватало. Я понимаю, что это — чистая вкусовщина, но продолжаю стоять на своем. Можно было бы в этом плане и получше поработать.

2. Хронометраж — нет, тут дело не в хронометраже картины(тут все хорошо), просто складывается такое впечатление, что война с Троей заняла в лучшем случае месяц, хотя по источникам греки десять лет осаждали Трою. Десять лет Карл! Ну и конечно же, куда же без исторических ошибок в угоду зрелищности.

Немного о главных героях:

1. Ахиллес в исполнении Брэда Питта — лучший воин во всей Греции, не проигравший ни одного поединка. Одержимый славой, за которой и отправился в Трою. Брэд показал своего героя и как легенду, и как простого человека. Насколько я знаю, Брэд готовился к этой роли, поэтому его движения была настолько отточены, что напоминали танец.

2. Елена в исполнении Дианы Крюгер — возлюбленная Париса, царевича Трои, из за которой и началась эта война. Ах женщины! Из за них мужчины начинают войны, убивают своих соплеменников, калечат, выносят неисчестлимые страдания, меняют границы государств, а порой и целых континентов. Так было, так есть, так и будет. Но самый яркий тому пример, это Елена, царица Спарты. Диана прекрасно играла эту деву, погубившую сотни человек и ставшей причиной множества страданий.

3. Агамемнон в исполнении Брайана Кокса — предводитель греческого войска, мечтающий о мировом господстве, не особо дружный с Ахиллесом. Обыкновенный властитель, жаждущий все большего и большего. Брайан своей харизмой вдохнул новую жизнь в этого легендарного царя.

4. Одиссей в исполнении Шона Бина — царь небольшого греческого острова, которого знают все, как покорителя Трои. Умный и прагматичный политик и друг Ахиллеса, без которого этой победы не было бы. Шон был прекрасен.

В итоге имеем очень хорошую историческую драму про эпичнейшую Троянскую войну с классными и зрелищными битвами и поединками героев с великолепным актерским составом.

10 из 10

28 января 2019

Эту войну будут помнить в веках, как и не предадут забвению и ее героев.

Античные мифы я полюбила еще со школьного возраста: рассказы о богах и героях, легендарных подвигах и невероятных приключениях, эпических войнах и душераздирающих трагедиях — я читала их с упоением. Тогда же я посмотрела и голливудский фильм Троя, который произвел тогда очень сильное впечатление. Сегодня я вспоминаю свои тогдашние эмоции, добавляя к ним нынешние разумные суждения.

Людей терзает необъятность вечности. И потому мы задаёмся вопросом: услышат ли потомки о наших деяниях? Будут ли помнить наши имена, когда мы уйдём и захотят ли знать какими мы были, как храбро мы сражались, как отчаянно мы любили.

Это история о великой войне античности. Троянский царевич Парис, влюбившись в прекрасную царицу Спарты Елену, тайно увозит ее. Супруг царицы Менелай обращается за помощью к своему брату, могущественному царю Микен Агамемнону, который видит в похищении предлог — раз и навсегда покорить Трою. Однако им будет противостоять царевич Гектор и его несокрушимое войско троянцев. Агамемнон собирает огромное воинство всех греков, а также призывает легендарного и непобедимого воина Ахилесса. Под стенами Трои разразится великая война, которая навсегда останется в истории…

Эпическую поэму Гомера Иллиада, которая и послужила источником сюжета, читать довольно непросто: сложный героический слог, несостыковки сюжета и многие другие непонятные моменты. Сценарий же фильм несколько видоизменили, оставив только самое основное: похищение красавицы Елены, что послужило началом Троянской войны, дуэль величайших героев античности и знаменитый «конь»… Сценарий фильма сглаживает все неровные углы, все странности, которые мы не раз обсуждали на уроках античной литературы: к примеру, длительность войны и ее ход (уверена, при прочтении у нас возникали вопросы, почему дуэль Париса и Менелая состоялась только после 9 лет войны?). Также, здесь практически нет богов, которые были такими же участниками Троянской войны в поэме. Здесь же главная роль отводится людям — их амбициям, их ошибкам и проступкам, их знаменитым деяниям. Это безусловный плюс фильма: позволяет поверить, что эти герои когда-то жили на свете и совершали легендарные подвиги, и это делает их ближе к нам…

Я видела не так много фильмов жанра пеплум, но этот жанр весьма примечателен своей масштабностью, эпичностью и героизмом. Что и говорить, сюжет позволяет подобный размах — все-таки нам рассказывают о легендарной войне, произошедшей у стен почти забытого города… И наблюдать все это на экране — это незабываемое зрелище: эти массовые сражения, воодушевляющие речи, бои на мечах, сверкающие доспехи, античные храмы. Присуща фильму и некая пафосность, но здесь — это один из главных элементов, которые его украшают и делают выразительнее. Также хочу отнести к плюсам наш российский дубляж и перевод — главные персонажи говорят таким красивым слогом, что еще больше погружает нас в античную эпоху. Как и шикарный саундтрек Джеймса Хорнера — от композиции Achilles Leads The Myrmidons у меня всегда мурашки по коже, настолько она мощная, эпическая, по-настоящему героическая!

Я знала что они придут за тобой. Ещё до твоего рождения я знала что они придут. Тебя зовут на войну с Троей.

И все же, главное, что привлекает в фильме — это звездный актерский состав. И несмотря на обилие легендарных участников Троянской войны, центральной фигурой является непобедимый Ахиллес, сильнейший воин греков, о силе и отваге которого уже ходят легенды, который в сражениях ищет не завоеваний, ни злата, а одной лишь славы. Его образ блистательно воплотил на экране Брэд Питт, который представил легендарного героя могущественным, отважным, яростным, порой самоуверенным, гордым, свободолюбивым, не желающим склониться ни перед каким царем, но все же находящийся в поисках того, ради чего действительно стоит сражаться.

Ахиллесу противопоставлен величайший воин троянцев — наследный царевич Гектор (Эрик Бана). Он благороден, не менее отважен, рассудителен, любит и ценит свою семью, чтит свою родину, готов защищать ее до смерти. Очень хороша эта игра контрастов при сопоставлении двух героев — играет фильму на руку. В то время, как мы восторгаемся отвагой и силой Ахиллеса, мы уважаем Гектора за доблесть и мудрость. Оба актера создают невероятно сильные образы героев, в равной степени достойные нашего восхишения.

Следующий персонаж чуть позже станет героем еще одной эпической поэмы — Одиссей (Шон Бин). Царь Итаки, столь же благороден, как и прозорлив и хитроумен. Все-таки именно Одиссей был моим любимым героем фильма. Невероятно харизматичный, проницательный, мудрый, отважный, обаятельный.

Уже немало было сказано насчет Париса (Орландо Блум) и Елены (Диана Крюгер), чья любовь и развязала эту войну. Я не испытывала к ним каких-то негативных чувств, просто они не были центральными героями сюжета, хоть и сыграли в нем ключевую роль. Парис показался мне наивным романтичным мальчишкой, а Елена — чувствительной и несколько импульсивной, которых полностью охватили чувства, и, скорее всего, они в полной мере не осознавали последствий своего поступка.

Присутствуют здесь и все основные герои легендарной войны: властный и высокомерный Агамемнон (Брайан Кокс), царь Микен, желающий покорить Трою любым способом; его брат царь Спарты Менелай (Брендан Глисон), который отправляется на войну ради восстановления поруганной чести, а не за похищенной супругой; мудрый правитель Трои Приам (Питер О`Тул), который верит в неприступность своего государства, но с которым связана самая сильная и проникновенная сцена фильма (да и самой поэмы); юный воин и побратим Ахиллеса Патрокл (Гаррет Хедлунд), мечтающий о славе и сражениях бок о бок со своим братом; нежная Брисеида (Роуз Бирн), которая становится возлюбленной Ахиллеса; таинственная Фемида (Джули Кристи), мать Ахиллеса, знающая его судьбу с самого рождения.

Жанр пеплум мне не всегда может понравится. Особенно при экранизации античных мифов: порой все кажется чересчур наигранным, театральным и пафосным. Троя — это исключение. Фильм мне понравился моментально — невероятно красивый, драматичный, геройский, по-настоящему эпичный. Я осталась в полном восхищении, и это чувство не покидает меня уже больше 10 лет.

10 из 10

Неужели это эпилог. Пусть помнят титанов. Люди расцветают и засыхают как колосья на полях, но эти имена никогда не умрут. Пусть говорят, «он жил во времена Гектора». Пусть говорят, «он жил во времена Ахиллеса».

Приятного просмотра!

29 декабря 2018

Картинка хороша, но сюжет не канон

Буду предельно лаконичен. Начну с плюсов фильма Троя.

Актеры сыграли хорошо, выкладывались. Плюсы заслужили Бред Питт, Питер О Тулл, Эрик Бана и Шон Бин. Костюмы понравились, вообще в целом картинка привлекательная, масштабность битв красиво показана.

А теперь к минусам. Не буду придраться к несущественным деталям типа мечи должны быть бронзовыми, а не железными и прочей внешней оболочке.

Сюжет Троянской войны очень подробно описан в литературе (Илиада, Одиссея, мифы Древней Греции и др.). Отталкиваюсь от них. ОК так и быть, что режиссер удалил, богов чтоб не утяжелять сюжет, даже на это закрою глаза. Вроде не надо ломать голову и придумывать велосипед, просто возьми источник и напиши по нему сценарий!

Никогда не приму следующее.

- Общая концепция о том, что в двух сторонах конфликта троянцы показаны как хорошие парни, а греки — это плохие парни (кроме Ахиллеса). Чушь полная. Прелесть первоисточников в том что герои с обоих сторон очень разноплановые и среди троянцев тоже были плохие, тот же Парис в фильме уж слишком положительный хоть и трусливый.

- война длилась 10 лет! В фильме показано слишком скомкано, марш бросок на Трою и все, конец. Я понимаю, что за один фильм сложно это провернуть, но хотя бы можно было показать начало войны, а потом тайм скип и концовку покажите. Ведь троянская война — это по сути осада города, сделали бы тайм скип типа вот прошло 10 лет, прилепите Ахиллесу бороду, состарьте кого нибудь. Покажите осаду, безнадежность греков.

Перепись биографии героев. За чтооо??

Есть куча придирок. По-хорошему для съемок фильма надо было пригласить специалиста по Древнегреческой мифологии, который бы рассказал, что из себя представляет тот или иной персонаж. Кто из героев должен жить, а кто умереть, кто злодей, а кто положительный. Это ведь не мелочная придирка, а фундаментальная информация. Это как если бы в экранизации Войны и мира убили бы Пьера Безухова.

Короче, для меня полная отсебятина по сюжету и вообще видение режиссера этой истории не подходит. Тем, кто не знаком с первоисточником или довольно смутно помнит мифологию, естественно мои придирки могут показаться странными, поэтому не удивляюсь общей высокой оценке фильма.

P.S. лично мне в фильме не хватало Диомеда, один из ключевых героев войны. Хотя в таком фильме и его бы тоже исковеркали, так что может и хорошо, что не было.

4 из 10

19 декабря 2018

Когда Олимп не смотрит

Когда-то давно, когда о религии христианства не могли идти речи, а люди во всю почитали мифических Олимпийских Богов, на побережье Эгейского моря образовался величественный город-крепость под названием Троя. Удачное расположение и мудрое руководство династии прозорливых царей привело к тому, что данная твердыня стала одним из центров античного мира, в котором мечтали побывать люди из самых дальних уголков известной на тот момент суши. Богатые, идеально выложенные мостовые, шикарные дворцы и бассейны раскинулись повсеместно внутри Трои и казалось, что ничто не способно нанести удар по благополучию города, который купается в богатствах, обладает несокрушимой амией и ведет исключительно выгодную для себя торговлю. Всего лишь один необдуманный поступок молодого царевича привел к тому, что Троя на добрый десяток лет попала в блокаду ненавистного противника, отказывающегося прощать ошибки. И как мы знаем по бессмертным строкам легендарного древнегреческого сказителя Гомера, окончание длительных сражений отнюдь не оказалось для троянцев мигом абсолютного триумфа. Познав горечь разрушений и краха всех надежд, местные жители были вынуждены признать волю своих завоевателей, однако память о столетиях величия Трои навсегда запечатлелась золотыми буквами на страницах мировой истории. И даже спустя несколько тысячелетий с момента абсолютного разрушения города-крепости его остатки продолжают напоминать последующим поколениям о том, что воля человека обладает особенными свойствами и способна творить невероятные вещи, включая воздвижение таких нетленных твердынь, как Троя, о которой нам никогда не получится позабыть.

По мотивам известных трудов Гомера, описывающих Троянскую войну были сняты довольно примечательные и броские работы, включая «Одиссею» Андрея Кончаловского, но с изобретением прогрессивных съемочных методик и компьютерной графики у режиссеров появилась возможность продемонстрировать своим зрителям истинное величие древних исторических событий, которые ранее при всем желании нельзя было воплотить на экране с необходимой долей масштабности. Первую удачную попытку возродить жанр пеплума и выставить его с наилучшей стороны провел Ридли Скотт вместе с «Гладиатором», и после всех успехов картины, собравшей целый ворох наград и зрительских симпатий, в игру вступил никто иной, как Вольфганг Петерсен, известный по работе над такими примечательными картинами, как «Самолет президента» и «Идеальный шторм». Неоднократно сталкиваясь в своей карьере с крупными бюджетами и задирающимися знаменитостями, Петерсен тем не менее понимал, что постановка «Трои» может обернуться для него серьезными художественными и психологическими проблемами, так как продюсеры желали видеть в исполнении режиссеру полную несравненной эпичности картину, способную потеснить самого «Гладиатора». Однако несмотря на все тревоги и предрассудки, Петерсен взял в руки сценарий Дэвида Бениоффа, дабы вернуть Трое ее былое величие, напомнить зрителям о том, что в прошлом скрывается гораздо больше интересного, нежели может показаться, и что не стоит недооценивать актерский талант Брэда Питта, который обладает не только прекрасными чертами лица, но и несравненным драматическим талантом.

События, представленные в фильме, переносят нас в 13 век до нашей эры, а именно времена, когда Троя находилась на самом пике своего могущества и потому не рассчитала опасность, которая ей могла грозить. Не сумев сдержать свои душевные перед ликом Елены Прекрасной (Диана Крюгер), жены спартанского царя Менелая (Брендан Глисон), брата Агамемнона (Брайан Кокс), объединившего под своим правлением разрозненные греческие города, троянский Царевич Парис (Орландо Блум) решается на невиданную дерзость и похищает возлюбленную прямо из дворца. Однако юноша не рассчитывал, что из-за его влюбленности разразиться самое настоящее пекло, которое не смогут охладить никакие переговоры. Не в силах простить троянцам подобной дерзости, Менелай и Агамемнон решают собрать бесчисленное войско и отправиться войной на Трою, если ее стены не выдадут грекам предателя и девушку, из-за которой начался конфликт. В свою очередь правитель Трои, царь Приам (Питер О Тул) не имеет никакого желания отдавать своего сына Париса на верную смерть, приказав старшему наследника престола, доблестному Гектору (Эрик Бана) стоять за твердыню до самого конца и не сдаваться. А так как Трою со всех сторон ограждает огромная стена, Приам здраво рассудил, что война может затянуться на длительное время и велики шансы того, что греки рано или поздно отступят. И тем не менее непреклонный Агамемнон был не готов отправляться домой восвояси, начав длительный, изматывающий бой длинною в годы, полагаясь при этом на удачу, свою непререкаемую волю, а также мастерство солдат, лучшим из которых по праву считается непобедимый Ахилл (Питт), рожденный для великих свершений боец, не побоявшийся печального предсказания, сулящего ему далеко не тот финал жизненного пути, который ему бы хотелось

Если ознакомиться с нетленной «Илиадой» Гомера, то становится заметно, что писатель выделил особую роль в истории для пантеона греческих Богов, которые как раз и решили поиграть в интриги, столкнув между собой самые мощные армии своего времени. Фактически за каждым поступком Париса, Одиссея и прочих античных героев стояли небожители Олимпа, что мы неоднократно наблюдали в предыдущих экранных воплощениях наследия Гомера. Но когда к «Трое» подключились Петерсен и Бениофф, было решено отказаться от мифической составляющей троянских войн, дабы продемонстрировать публике несколько более приземленную версию давнишних событий, в которых во главе всего сущего находится воля человека, неспособного мириться со своими желаниями. Благодаря подобному подходу из «Трои» исчезла изрядная доля магической привлекательности, но при этом стоит отметить, что создатели смогли в деталях показать нам быт, переживания и надежды тех, кто оказался в ловушке бесконечной войны, в которой на самом деле было не так много смысла. Окопавшись на побережье Эгейского моря, горделивые греки с каждым годом теряли боевой дух, искали причины, по которым стоит вести бой за своих царей и мечтали, чтобы ворота Трои наконец-то открылись, чтобы выявить сильнейшую сторону и убраться по домам. В свою очередь троянская сторона стояла на своем и несмотря на то, что десятилетие конфликта не могло не отразиться на благополучии местных жителей, не собирались иди на компромиссы даже тогда, когда в царской семье появились жертвы, ценность которых нельзя переоценить. Петерсен сумел выстроить на съемочной площадке атмосферу тяжести, бушующей в рядах откровенно уставшей от неопределенности ближайшего будущего армий и зритель без особых проблем сможет поверить в то, что перед ним раскрывается истинная суть войны, а не идеализированная безмятежная открытка.

Но при том, что Петерсен поставил перед собой цель показать Троянскую войну с куда более трагической точки зрения, нежели его предшественники, нельзя сказать, что фильм получился чрезмерно мрачным и тягостным. «Троя» несет в себе яркие краски, демонстрирует нам величественные декорации и когда необходимо одаривает зрителей качественной графикой, которая раскрывает весь масштаб древних событий. Поэтому готовьтесь к зрелищу, которое так просто не забывается.

9 из 10

1 декабря 2018

Реквием по Трое

По прошествии стольких лет фильм «Троя» открылся для изучения с совершенно новой стороны: дело в том, что одним из сценаристов «Трои» выступил Дэвид Бениофф-шоураннер легендарной «Игры Престолов». И, приглядевшись, можно заметить, что многие черты главного фентези-сериала появились ещё в пеллуме Вольфганга Петерсена.

Создатели Трои (как и Джордж Мартин) прежде всего стремятся показать мир без однозначно «хороших» и однозначно «плохих» героев. Не всегда это получается идеально (Агамемнон, например, часто низводится совсем уж к карикатуре), но по крайней мере Ахиллес и Гектор действительно выглядят людьми из плоти и крови.

Людьми, которым приходится платить за собственный выбор. Гектор-благородный и честный защитник родины, не может пожертвовать ради нее жизнью брата, не может ослушаться воли своего чрезмерно религиозного отца, не может, наконец, поступить наперекор чести, не выходя на бой с Ахиллесом… Как и «Игра престолов», «Троя» прекрасно демонстрирует, трагедию человека с принципами в беспринципном мире.

Противоположность Гектора- Ахиллес-величайший воин, охотник за славой, с самого начала точно знает последствия своего выбора-отправится на войну, но, и это самое интересное, встретив настоящую любовь, пытается по сути этот выбор отменить, переиграть, но оказывается поздно, и в итоге герой идет по пути мести, становясь вновь «львом» как он себя называет перед главным своим поединком. (к слову отменно поставленным снятым и сыгранным: посмотрите, как боевые стили двух антагонистов отражают их характер: крепкий боец Гектор, полагающийся на силу и опыт, для которого ненавидимая им война по выражению поэта «просто трудная работа» и «бог смерти» Ахиллес, двигающийся словно в танце, не знающий ничего кроме войны).

Оба героя в финале своего пути приходят к одному-принятию собственной судьбы. Ахиллес в финале совершает нечто вроде искупления, он совершенно забывает о славе, убеждаясь, уже окончательно, по сути в том, во что верит Гектор-личное счастье «здесь и сейчас», мир, обретенный пусть и в разгар войны дороже вечной славы. Хотя бы потому, что» зачем она им, эта слава,-мертвым?»

Тема расплаты за собственный выбор хуже всего раскрыта фильмом в персонаже Париса. Его муки по поводу судьбоносного выбора почти не демонстрируются. Неудивительно, что Орландо Блум нызывал его одним из самых нелюбимых своих героев.

Война в фильме не приносит счастья никому. Ради чего всё это было? Авторы указывают: самая справедливая война-война во имя любви-к человеку, к родине, неважно. Охотясь за личной славой очень легко встать под знамёна очередного «глупого царя», и мучиться ночными кошмарами, видя убитых тобою людей, ожидающих на другом берегу Стикса

В итоге можно резюмировать, что «Троя»-фильм по природе антивоенный. История о том, как хорошие люди, удовлетворяя чьи-то амбиции убивают и умирают сами. Война-зло, заставляющее тебя предавать себя, совершать ужасные вещи, идти на погибель духовную, для которой физическая смерть-лишь следствие. Правильный выбор, как утверждают авторы-это любовь и память близких. Да, ценой этого можно порой купить вечную славу.

Но История все же порой запоминает и Гекторов.

11 ноября 2018

В общем, все умерли

Я совсем не разбираюсь в древних мифах, сказаниях и легендах, поэтому не буду судить о достоверности фильма. Хотя невооруженным глазом видно, что ставка была сделана режиссером на зрелищность и эпичность происходящего. Бой, кровь и смерть здесь центральные герои, все остальные — фон.

Честно сказать, периодически фильм смотреть тяжело и неприятно, слишком уж много жестокости и какой-то немотивированной агрессии. Как будто бы не нашлось ни одного повода продемонстрировать что-то приятное глазу.

Сюжет: один напыщенный повелитель (грек) мечтает прославится и поэтому готов отправить всех своих воинов умирать ради его амбиций. Другой прославленный и напыщенный грек (Питт) так мечтает прославится еще больше, что с легкостью режет людей направо и налево. И в целом куда взгляд не кинь, везде амбициозные, неудовлетворенные мужики мечтающие помахать мечом и поубивать как можно больше народу. И весь фильм об этом.

Смотришь на все это и совершенно не понимаешь, в чем слава заключается, в чем мужество, храбрость.. .

Конечно все снято очень красиво, подробно и со смаком. Но в этом и ущербность фильма, который не спасает и яркий актерский состав. О чем он? в чем мораль? Мы должны помнить кого? Ахила? Разве он что-то сделал такого, что стоило запоминания или упоминания.

Герои: Пожалуй из всех больше всего понравился Гектор, наверное потому что среди прочих больше всего напоминает человека.

Орландо Блум очень разочаровал: когда начал стрелять из лука сразу превратился в Леголаса..

Спасибо, что пригласили в фильм красивых женщин, очень радовали глаз.

На мой взгляд, неосмысленное кино, непонятно каким целям служит.

22 июня 2018

Троя: хороший фильм, который мог быть ещё лучше

Троянская война — эпоха мифов и легенд, легенда, наполненная героическими деяниями и великой любовью. Память о том периоде, историческая реальность которого до сих пор оспаривается многими учёными, передавалась из уст в уста на протяжении сотен лет, пока не была записана. Благодаря этому она дошла до наших дней. Знаменитый слепец Гомер пел о подвигах Одиссея, Ахиллеса, Аякса древним эллинам, которые слушали о собственных предках, затаив дыхание. Спустя тысячи лет эти истории до сих пор популярны, изучаются, цитируются, приводятся в пример.

Естественно, что когда-нибудь к столь эпичному сюжету дотянулись бы руки голливудских дельцов. И случилось это в 2004 году. Никому тогда ещё не известный Дэвид Бэниофф написал сценарий, исключающий из сюжета всю мифологическую составляющую, делающий происходящее приближённым к требованиям масштабных боевиков. Экранизировал материал небезызвестный Вольфганг Петерсен, и получилось у него, честно говоря, хорошо, но не идеально. Что именно с этой картиной не так, а что сработало? Давайте разбираться.

«Более здесь оставаясь, ни времени тратить, ни медлить

Делом великим не будем, которое бог нам вверяет»

Действительно, послушаем Гомера, фраза которого вынесена в эпиграф, и приступим к разбору фильма.

Эта картина — высокобюджетный костюмированный блокбастер, поэтому антуражу необходимо было уделить особенное внимание. По этому пункту говорить много не хочется — видны огромные масштабы проделанной работы. Актёры в броне или повседневных одеждах выглядят вполне аутентично. Конечно, сложно определить историчность доспехов и гардероба, но вполне верится, что в те времена люди могли одеваться именно так. К тому же чётко обозначены различные кадры — при просмотре ты понимаешь, что это — армия Трои, это — бойцы Ахиллеса, а вот здесь дерётся отряд Одиссея. Ежедневная одежда тоже хороша — богата на предводителях, бедна на простых людях (хоть они и фигурируют в кадре нечасто).

Атмосфера также выдержана на должном уровне, особенно если говорить о русском дубляже. Возможно, в некоторых случаях разговоры белым стихом не совсем уместны, но при этом в любой ситуации напоминают о том, что мы смотрим кино, снятое по знаменитым произведениям Гомера. Определённые реплики совершенно отличаются от оригинальной звуковой дорожки (например, «Всех троянцев ждёт Аид» от Агамеммнона), но сделаны настолько качественно и аутентично, что не вызывают желания заткнуть уши. В общем, за русскую озвучку и текст определённо можно ставить плюс.

Декорации также приятны — города сделаны классно, внутренние помещения разработаны оригинально. Обстановка позволяет почувствовать себя в Древней Греции.

«Трои сыны, и ликийцы, и вы, рукоборцы дардане!

Будьте мужами, друзья, и воспомните бурную доблесть!»

Главное, что сделало фильм хорошим, — актёры: и «троянцы», и «греки». Практически весь каст идеально соответствует своим ролям. Гектор в исполнении Эрика Баны — идеален, Елена, показанная Дианой Крюгер, — по-настоящему прекрасна, Агамемнон, образ которого воплотил Брайан Кокс, — отличный злодей. Шон Бин (спойлер: в этом фильме его персонаж не умирает, это не даёт сделать первоисточник), Брендан Глисон (действительно грозный, суровый Менелай), Джеймс Космо (со времён «Храброго Сердца» никто не может его превзойти в искусстве устрашающих криков на поле боя), Роуз Бирн и, конечно, великий Питер О’Тул — все на своих местах, не вызывают сомнений собственной актёрской игрой. Что говорить, если даже Орландо Блум здесь выглядит убедительно! Каст смотрится органично, актёры вписываются в образы и делают их реальными, ощутимыми.

Но есть одно огромное «НО», которое перечёркивает всё хорошее в актёрской команде. Это «но» зовут Брэд Питт. Отличный актёр, который, при всём уважении, в этой картине находится совсем не на своём месте. Понятно, что его именем хотели привлечь больше народу в кинотеатры, но неужели никто не видел, что это не его роль? В кадре не Ахиллес, в кадре Брэд Питт в хэллоуинском наряде. Совершенно не верится, что перед зрителем величайший герой Греции. Смазливый парень из Голливудщины в странном костюме, но никак не суровый воин. При этом в отдельных сценах Питт очень хорош, но таких моментов меньшинство. Очень жаль, особенно если учесть, что речь идёт о главном герое. Такой промах снижает практически до нуля все достоинства остального каста. И это печально.

«Кто на боях благороден душой, без сомнения, должен

Храбро стоять, поражают его или он поражает!»

Отдельно стоит упомянуть постановку боевых сцен — индивидуальных и массовых. Здесь всё сделано мастерски. Смотрятся бои отлично, вызывают волнение и восторг. Переживаешь от того, что неизвестно кто победит, потому что соперники достойны друг друга. Восхищаешься идеальными движениями воинов в смертельной схватке. Особняком стоит бой между Гектором и Ахиллесом. Чтобы полностью насладиться постановкой этой сцены, необходимо смотреть театральную версию — в режиссёрской заменена музыка, и впечатление сильно портится.

Масштабные битвы не отстают от индивидуальных — пехота держит строй (что довольно редкое явление в голливудских фильмах), герои геройствуют, статисты кроваво погибают. На экране всё смотрится увлекательно и даже реалистично, несмотря на особенности рассказываемой историю.

Если к боям претензий нет, то другие сцены не всегда вызывают хоть какие-то эмоции. Планирование войны Агамемноном — это уровень злодея «Я очень плохой потому чтотак надо». Обидчивость Патрокла на корабле и в лагере вызывает только смех, беседы по душам натянуты, хотя в некоторых эпизодах проскальзывают классные диалоги. В других ситуациях спасает харизма актёров.

При этом есть две просто отличные сцены, в которых, как ни странно, участвует Брэд Питт. Первая — приезд Приама за телом Гектора (это не спойлер, Илиаде уже больше двух тысяч лет!), вторая — оплакивание Ахиллесом своего мёртвого соперника.

Остальные сцены мирного характера в основном хороши, но не всегда сильно впечатляют. Хочется просто сказать: «Норм», и смотреть фильм дальше.

«И как мы ни грустны

Скроем в сердца и заставим безмолвствовать горести наши.

Сердца крушительный плач ни к чему человеку не служит.»

Итог всего перечисленного простой: это хорошее кино, испорченное в особенно важных деталях. Главный минус — это Ахиллес. Учитывая центральную роль персонажа, это очень плохо влияет на восприятие происходящего. Остальные огрехи, вроде невнятной постановки отдельных сцен, временами не лучших диалогов, отсутствия в картине Олимпийских богов, и подобных минусов, можно было бы простить, но не в такой ситуации. Тем не менее, фильм обязателен к просмотру ценителей классных поединков, батальных сцен и качественной актёрской игры. Итог: парадоксальное кино, которое стоит посмотреть.

6 из 10

27 мая 2018

Троя, какой она не должна быть

Первый раз видел этот фильм лет 10 назад и все, что я запомнил — высадка отряда Ахилла на побережье Трои. Недавно пересмотрел сей «шедевр». Теперь понятно, почему я запомнил только тот эпизод — весь фильм абсолютно посредственный. В чем же дело?

Идея

Создатели явно решили усесться сразу на два стула — экранизировать Илиаду в историческом сеттинге. Они убрали все связанное с богами, большинство героев и так перекроили события, что кроме имен ничего не осталось. Из всех персонажей более-менее соответствуют образам лишь Гектор, Одиссей да Агамемнон (да и то с оговорками). При этом в фильме отсутствует и историческая составляющая, взять хотя бы длительность осады или смерти греческих правителей. И это только самые заметные плевки в историю. Таким образом на выходе получился голливудский блокбастер, в котором цитаты из Илиады соседствуют с клишированными фразами в стиле «За Славу! За Трою!».

Персонажи.

Фильм стоит посмотреть разве что ради Эрика Баны, блестяще воплотившего моего любимого героя — Гектора. Его поступки — поступки настоящего мужчины, и он единственный, чей героизм реален, а не натужно пафосный, как в случае с Ахиллом. Брэд Питт хоть и смотрится приемлемо, однако до образа из поэм он явно не дотягивает. Да и быть героем, когда ты бессмертен (почти), много проще, чем когда осознаешь, что в любой миг можешь погибнуть. Парис в исполнении Орландо Блума сносен, образ любвеобильного паренька, подставившего свой город, чувствуется, хотя и не запоминается. Про Елену даже говорить не хочется — тут провал. Агамемнон был бы хорош, если бы фильм был историческим (см. пред. параграф), ведь образ маниакального злодея-завоевателя передан неплохо. А так — снова мимо цели. Порадовал Шон Бин и его Одиссей (мой любимый герой-грек), жаль, что появляется он в кадре от силы минут на 10. Ах да, тут еще и образ Энея (второго по величине троянца) умудрились запороть

Визуальное исполнение

Тут все хорошо, как-никак блокбастеры на западе умеют снимать качественно. Хотя большинство сражений крайне сумбурно и уступает по красоте даже древним представителям жанра пеплума (вроде «300 спартанцев» или «Спартака»).

Итог

Дорогой фильм со звездным составом и рейтингом, которого он не заслуживает. Любителям экшена лучше пойти посмотреть Миллеровских спартанцев, там хоть исполнение необычное. А тем, кто хотел увидеть Гомеровский эпос, рекомендую к просмотру телефильм «Одиссей» Кончаловского, в котором Илиады, что удивительно, больше, чем во всей «Трое».

11 мая 2018

Всё знаю: как искажён, как урезан античный сюжет. Всё понимаю — ничего с собой поделать не могу: люблю. Вот блестящий пример того, как талантливо сделанный фильм заставляет забыть о первоисточнике, являясь самодостаточным произведением искусства.

Визуальную красоту фильма, актёрскую игру, музыкальное сопровождение мы оценили давно, с первого просмотра. По прошествии же времени фильм обрёл дополнительную ценность в свете изменившихся реалий нашей жизни. Во-первых, как забавно сейчас выглядят сетования на чрезмерность спецэффектов! Сегодня этот фильм — один из последних шедевров, где акцент сделан на внутреннем мире человека, а не на кощунственном любовании человеческими увечьями. И это при том, что фильм о воинах, а не о рефлексирующих интеллигентах! Тем дороже нам эти сильные, красивые мужи, так странно для нового времени «обременённые» вопросами нравственного порядка.

Во-вторых… Во-вторых, тоже о нравственности. О той ушедшей эпохе гуманизма, когда наши жизненные установки ещё не были размыты окнами Овертона до полной потери ориентации в окружающем мире. Кому выгодно, чтобы человечество, как стадо баранов, металось по жизни «без руля и без ветрил», то есть без чётких представлений о добре и зле, — этот вопрос я оставлю на самостоятельное рассмотрение каждого думающего человека. Говорить буду только о фильме, являющем нам ОДНОЗНАЧНО положительного героя, и едва ли не в последний раз в кинематографе. И как же вдохновенно, с какой эпической глубиной и размахом показал нам Эрик Бана своего Гектора! Как ничтоже сумняшеся выглядят на этом фоне подленькие современные установочки на «неоднозначность человеческой натуры», ну просто обязанной носить в себе гниль и грязь, только и ждущую своего часа. И как должна нервно курить в сторонке вся актёрская братия, покорно и продажно следующая этим установочкам и лопочущая о том, какой же это скучный и фальшивый материал для работы — образ хорошего человека. А мы видим убедительнейшего Эрика Бана и думаем: не можете — не беритесь. Или не платят — вот и не берётесь. В любом случае, слабО, слабО вам всем так сыграть, как Эрик.

Впрочем, неоднозначность, абсолютно оправданную логикой персонажа, мы тоже находим в этом фильме — в образе Ахилла. И за это спасибо Брэду Питту, частенько (хоть и не всегда) напоминающему нам, что не внешними прелестями западает мужчина в душу женщины. Диалог его с Питером О, Туллом выбивает меня из колеи неизменно. Кстати, какое счастье, что этот великий британский актёр успел оставить нам на прощание такой потрясающий образ!

Хотелось бы закончить на той же восторженной ноте, что и начала, но привычка к честности не даёт пройти мимо единственного недостатка: Дайян Крюгер — самая красивая женщина человечества?.. Не, ну так нельзя… Пусть играть в этой роли особо нечего, но показать-то зрителю, из-за чего сыр-бор — это ж святое! Ну ладно, при её появлении можно чайку налить.

П. С. К своему стыду, только сейчас поинтересовалась режиссёром. Так вот и объяснение, почему Голливуду не удалось поставить на этом фильме своё фирменное клеймо примитива и безвкусия, характерных для его крупномасштабных коммерческих продуктов! Здесь произошла та же история, как с «Одиссеем» Кончаловского, тоже горячо мной любимым шедевром. Не знаю, соберусь ли написать о нём, так пока хоть здесь упомяну.

9 из 10

5 мая 2018

Король исторического кинематографа

Речь пойдёт о лидирующем по всем показателям в своём направлении фильме жанра пеплум, который давно уже посмотрели все ценители жанра, в особенности, знакомые с темой древнегреческих мифов, и реальных событий, на основе которых и были сочинены эпичные сказочные истории, в которых правят сверхъестественные силы, в том числе, боги, в которых верили древние греки — для большинства граждан России и не только, эти истории вызывают ностальгию по школьным годам, в середине которых каждый из нас имел удовольствие проходить по программе столь захватывающие мифические истории, прочтение которых доставляло не меньше удовольствия, нежели просмотр исторических и фэнтэзийных боевиков, поставленных по мотивам невероятного эпоса, посвящённого различным колоритным персонажам, как человеческого, так и божественного естества. И, если древним грекам, сочинявшим столь закрученные «сказочки», считаемые их народом истинной правдой о сотворении и развитии мира; не откажешь в богатой фантазии, то мастерам экранного фэнтэзи XX и XXI веков пришлось применить не только умение адаптировать мифические события со страниц на экраны кинотеатров и телевизоров (что зачастую «награждается» злобной критикой зрителя, не терпящего изменений событий любимых произведений, даже когда они совершаются в творческих целях), но и, разумеется, стал полезен благородный труд декораторов и мастеров по спецэффектам; и, если в прошлые десятилетия в основном нужны были старания только мастеров по бутафории, к которой приходилось прилагать также умение монтировать экстремальные сцены (что даже во времена немого кино было в американском кинематографе на высшем уровне), то в наше время всё больше работы над визуальной составляющей возлагается на плечи мастеров по компьютерной графике — работа непыльная, но кропотливая, хоть и презираемая многими сторонниками «дедовских» способов снятия кино. Быть может, в 2004 году, когда режиссёр, фамилия которого созвучна фамилии российского юмориста, которая, по словам рэпера Серёги, «ассоциируется со шлаком и с „Аншлагом“», снял максимально масштабный, динамичный и зрелищный исторический боевик; графика ещё не настолько господствовала в „спецэффектном“ кино, чтобы ей заменяли всю натуру, как это могут себе позволить сейчас создатели блокбастеров; и очевидно, что внушительная цифра бюджета пошла не только на гонорар людям, создающим нечто поразительное, не отходя от экрана компьютера, а также голливудскому актёру, внешность которого приводит в восторг всех женщин мира, и чьё имя давно стало нарицательным, когда речь идёт о мужской красоте и харизме — в «Трое» похвалы и даже аплодисментов заслуживает труд каждого члена съёмочной команды. История, показанная во всеми любимом Шедевре, включает в себя не только батальные сцены, наполненные кровью, лязгом мечей, воинственными криками атакующих и воплями поражённых воинов — прежде всего это сказ о любовной связи, которая послужила началом к ожесточённой войне, в которой ценой жизни многотысячной армии обеих сторон будет решаться конфликт между правителями двух городов, вызванный всего лишь одной запретной любовью, без которой, прекрасной девушке жить бы век со стариком. Казалось бы, насколько банальная мелодрама, но именно из такой простой истории вылилось эпичное приключение, поражающее своим титаническим размахом.

Это история о противостоянии двух царств, закончившееся после заключения мира и возобновившееся из-за запретной любви между женой царя и юношей из другого царства. Парис увёз Елену в Трою, и Менелай объявил войну Трое, отправив войска, чтобы сжечь город и вернуть молодую жену. Брат Париса Гектор против того, чтобы младший брат привозил любовницу в город и подвергал Родину опасности, но чувства Париса сильнее разума. Греки призывают на службу невероятно сильного воина Ахиллеса, о котором ходят легенды. После масштабной битвы троянцев против греков в Трое, Ахиллес встречается с Гектором, но не убивает его. После этого воины приводят к Ахиллесу пленницу из Трои, чтобы она ублажила его, но благородный воин не трогает девушку и защищает её от диких воинов. Чтобы защитить Трою от войска Агамемнона и его брата Менелая, Парис решает вызвать на бой Менелая и решить всё в честной схватке. Силы не равны, и Гектору приходится убить царя вражеского войска, чтобы защитить побеждённого младшего брата, чем он провоцирует начало новой битвы. Ещё один конфликт между двумя великими молодыми воинами разожжёт младший брат Ахиллеса, неопытный в сражениях, который не был допущен братом на поле битвы, но захотевший славы своего брата.

Заметно, что большинство заинтересованных фильмами такого типа называет своими любимыми историческими боевиками «Трою», «Гладиатора» и «Храброе сердце», хотя в ТОП-250 на Кинопоиске попали второй и третий из названных, а «Троя» обходится высоким рейтингом, но не входит в список самых рейтинговых фильмов планеты, хотя большинство в один голос осыпает её такими же лаврами, как в направлении фэнтэзи-блокбастеров обожествляет трилогию «Властелина колец». Хотя и к «Гладиатору» с его 8,6 из 10, всё же частенько можно встретить в комментариях претензии по поводу романтизации войны и изменения исторических фактов — примерно то же самое мы имеем неприятность прочитать и про «Трою», считаемую нами эталоном жанра, но стоит признать, что сценарист действительно внёс изменения в реальные факты, которые, как вы уже поняли, здесь подаются без мифических элементов (никаких богов и титанов вы здесь не увидите, поскольку целью было показать только реальные события), но, если и допущены вольности, то исключительно в творческих целях. А потому, будем рады справедливому восторгу большинства от поистине великолепного творения, задавшего невероятно высокую планку для жанра пеплум по всем параметрам. Бесспорно, шедевр на все времена.

10 из 10

21 марта 2018

Все войны из-за женщин

Общее впечатление: «Все войны из-за женщин!», так ли это? Безусловно, в этой ситуации да. В синопсисе как раз и описано. На протяжении всей кинокартины, я тыкала пальцем в Париса и говорила: «Ну вот зачем тебе это! Это ты виноват! Ты!». Тем более, что есть историческая составляющая, где яблоко раздора в действительности прекрасная Елена.

Сюжетная линия: жанр пеплума в данное время для меня находка. Посмотрев, большое кол-во исторических лент я сделала для себя вывод. Кино получается либо интересное, либо нет. Что логично «Троя» — отличный пеплум. Вся древность в ленте соблюдена, может, конечно, Богов не приплели (с историей немного закрутили). Но от этого картина никак не проигрывает. Сцены баталий и поединков — сыграны с огромных размахов, на а что вы хотите, актеры тренировались ни один день! Все в ленте доставляет мне удовольствие, снято шикарно, каждый кадр от природы, декораций — это кропотливая работа команды фильма. Именно их труды и погружают меня как зрителя в ту эпоху.

Актерская игра:ох, как хочется похвалить каждого. В роли Гектора (Эрик Бана) — ну как же мне жалко этого персонажа… настоящий мужик, надежда города Трои. Он не хотел этой войны. И видно его сожаления в одном из эпизодов ленты, как и видно все дальнейшие действия и что с ним случится… догадаться несложно.

В роли Ахиллеса (Бред Питт) — Питт как актер мне нравится, и в этом фильме он не исключение. Отлично вписался в роль и выполнил, то что от него требовалось — взгляд храброго воина, который хочет славы. Даже на данный момент, по моему мнению это одна из лучших его ролей. Ну и приятно смотреть на Питта. Факт: Актер потратил 6 месяцев, чтобы научиться управлять мечом. И в сценах его сражений можно увидеть, что владеет он им прекрасно! Бред тебе мои овации.

Орландо Блум (Парис) — роль глупого мальчишки, что в целом у Блума вышло неплохо. Мне трудно представить кого-то другого на эту роль.

Царь Приам (Питер О`Тул) — отличный актер, который смог показать в к/ф и горечь разочарований, и жалость, и потерю сына, и крах города. В его взгляде читается многое.

Любовная линия: В ленте много любовных линий, на них все и построено. Парис с Еленой; Гектор с Андромахой; Ахиллес с Бресеидой. На любовь каждой этой пары можно заострить внимание. Но моя лидирующая — Ахиллес и Бресеида. В картине, целая история! Да что вам говорить, вы смотрели. Фильм направлен не только на мужскую часть (не сомневаюсь, девочкам тоже нравятся сражения).

Вердикт: Кинофильм — гармоничная историческая драма, построенная на поэме Гомера «Илиада». В русском дубляже вы заметите, как герои разговаривают стихами, за что лента получает особый шарм той эпохи. Сцены битв, напряженность моментов, превосходные костюмы, огромная работа, немалый бюджет (175 миллионов $), актерское мастерство — все это в одной ленте «Троя». Рекомендую к просмотру ни один раз.

10 из 10

22 января 2018

Война во имя…

Сюжет пересказывать наверно не стоит. Как и большинство древнегреческих мифов, эта история с не очень счастливым концом.

История шикарна уже только по тому, что в ней не всё так определенно, почти за всех героев переживаешь. Нет однозначно хороших и плохих. Режиссер позволил неоднозначности и это придает картине живости. Ведь наш мир именно такой.

Много интересных размышлений про войну, про мир, про то как же оставить свое имя в веках. Человеческая жизнь, это всего лишь искра от пламени вечности. И эти герои однозначно смогли зажечь свое пламя, которое остается гореть и по сей день.

Многие упоминают про тщеславие главных воинов, но разве войны не из за него происходят? Кто-то хочет власти, другой величия, третий женщину но в общем, это все не имеет значения. Не одна причина не может оправдать такого кровопролития.

Герои великие, но лучше бы оставить свое имя не кровавыми следами.

Одной большой ложкой дегтя, были Елена и Парис. Слишком они были убоги. «Мы понимаем, что из за нас будет резня, но мы только будем рыдать и демонстративно убегать, чтобы нас остановили». (И да, я понимаю, что Агамемнон и без этой парочки нашел бы повод для резни, но тут все сложилось так).

Бои просто шикарны, на этом и закончу.

Приятного просмотра всем.

8 из 10

3 января 2018

Эту войну будут помнить в веках, как не предадут забвению и её героев

ТОП-250

#248

Как то не сложилось у меня с жанром исторического кино, пусть даже и основанного на мифах и легендах. Не являюсь и большим любителем фэнтази. Поэтому, по понятным причинам, этот фильм и прошел в свое время мимо меня. Восполняю данный пробел.

Что можно сказать по сюжету. За основу взята поэма Гомера «Илиада», но туда же хитроумно вплетено множество других мифов и легенд, так или иначе связанных с Троей. За сюжетную составляющую можно смело поставить твердую четверку. Фильм хоть и идет более двух с половиной часов, но нисколько не утомляет. А наоборот приковывает к себе зрителя, заставляя терпеливо ожидать концовку, хоть временами и немного скучновато наблюдать за диалогами.

«Троя» была номинирована на Оскар за лучшие костюмы. Но я бы добавил еще отличные декорации, да и вообще визуал в целом. Все выполнено очень качественно и радует глаз. Отдельно стоит отметить детально проработанные боевые сцены. Особенно масштабные бои. Конечно до уровня «300 спартанцев» не дотягивает, но стоит вспомнить, что они появятся только через 3 года. А на момент середины нулевых «Троя» по эпичности не уступала «Гладиатору» Ридли Скотта.

А вот актерский состав меня немного разочаровал. Здесь собраны самые сливки Голливуда, но только не все они подходят своим ролям (лично мое мнение). Брэду Питту немного по типажу не подходят исторические фильмы, да и с мечом в руке он выглядит не очень органично. В отличие от того же Шона Бина, который уже собаку съел на подобных проектах. Что до остальных, то в принципе понравилась актерская работа Эрика Бана, да и наверно Дайан Крюгер.

Фильм неплох. Для меня он тянет на достаточно высокую оценку.

7 из 10

*Список ТОП-250 на момент 24.08.2017

26 августа 2017

Обретая вечную славу.

Так получилось, что своё внимание к этой картине оставлял в стороне. Возможно в своё время не особо увлекал исторический жанр, поэтому желание смотреть ленту не возникало. Но всё же, я нашёл время для просмотра этого фильма и он оставил после себя хорошее послевкусие.

В фильме полностью доминирует война с двух сторон (Спарта-Троя), длившаяся большое количество времени. Хорошо продемонстрированы идеология и атмосфера тех далёких времён. Массовые батальные сражения выглядят превосходно. Бой между Гектором и Ахиллесом вышел очень эпичный, приводящий в восторг. Понравилось оружие воина по имени Аякс. Его длинная мощная колотушка, производит особое впечатление. Коварная ловушка в виде Троянского коня очень хороша. Всё боевое снаряжение (арсенал оружия) имеет яркий вид.

Касаемо актёрского состава, то он здесь вышел интересным. Многие сыграли достойно. Но особо хочется выделить отважного Гектора (Эрик Бана), дерзкого Ахиллеса (Брэд Питт), яркого царя Спарты Менелая (Брендан Глисон), а также колоритного воина Аякса.

«Троя» — исторический фильм, выполненный на хорошем уровне. Создателям картины удалось выдать на обозрение сильную подачу материала. Фильм многогранный, наделённый всеми нужными историческими аспектами и элементами. Общая война и отдельные бои делают ленту яркой и зрелищной.

24 мая 2017

«Жизнь ярче и прекраснее, когда она конечна»

Этот исторический блокбастер не может не смутить слишком вольным обращением с историческим и литературным материалом. Конечно, авторы очень старались (и кое-где перестарались) упростить классическую древнегреческую трагедию для восприятия не слишком взыскательного зрителя, о чем, кстати, говорит и само название картины — много ли людей сегодня помнят название «Илиада», проще написать на афише громкое слово «Троя», которое по-прежнему на слуху. Тем не менее, мне этот фильм очень понравился.

И дело не только в эпическом размахе и эффектных батальных сценах. «Троя» — не только история о битве между Троей и греками. Это еще и история о людях, рискующих жизнью ради шанса на свое место в вечности. Это история о выборе между тихой, спокойной жизнью с последующим вечным забвением и полной опасностей дорогой к вечной славе. А еще — о том, что жизнь прекрасна именно тем, что неизбежно закончится. В самом деле, разве не скучно было бы жить, зная, что никогда не умрешь? Что заставляло бы тогда людей созидать, что вдохновляло бы на подвиги? А может, все самые прекрасные и великие вещи делаются именно потому, что человека «терзает необъятность вечности», и он стремится оставить свой след на земле, пока у него есть еще время?

Кстати сказать, авторы картин на исторические темы почему-то считают своим долгом наполнить фильм философскими и околофилософскими диалогами, которые частенько попахивают скучноватой демагогией. Классический фильм «Клеопатра» состоит из таких заумных бесед процентов на 80. И даже в любимых фильмах последних лет, таких, как «Гладиатор» и «Храброе сердце» (последний, впрочем, у меня не самый любимый), такого рода пафосных сцен немало, и они, на мой взгляд, несколько портят впечатление от просмотра. Но в «Трое» задушевные беседы главных героев (как хороша Джули Кристи в своей единственной короткой сцене!) вовсе не выглядят надуманными, а напротив, органично ложатся на сюжет, делают его более выпуклым и интересным, а порой заставляют задуматься и о собственной жизни. В конце концов, разве не стоит каждый из нас перед выбором между домашним уютом и опасными приключениями, между спокойным забвением и стремлением к вечной славе, между семейным очагом и славной битвой под стенами Трои?

Нет, я вовсе не утверждаю, что «Троя», мол, никакой не исторический боевик, а философская драма. Дело не в этом, а в том, что авторы все-таки не увязли в обилии материала и успели позаботиться о прорисовке персонажей, об их мыслях и переживаниях. Конечно, Вольфганг Петерсен снимает блокбастер, но делает это старательно и с умом. А когда автор неглуп и не халтурит, фильм как-то сам по себе, независимо от жанра и стиля, становится умнее и глубже. Конечно, «Троя» — в первую очередь масштабный исторический боевик, но все-таки есть в этом фильме какая-то дополнительная глубина, которая оставляет после просмотра приятное послевкусие и за которую хочется простить ему многие очевидные огрехи.

Если резюмировать, то, на мой взгляд, «Троя» — яркий исторический фильм, иногда отдающий «голливудовщиной», но, безусловно, чрезвычайно зрелищный и, кроме того, сделанный с умом, старанием и с уважением если не к наследию Гомера, то к отважным воинам, отправившимся на великую битву в поисках вечной славы.

8 из 10

15 января 2017

И название, и постер фильма выглядят так, будто нас ожидает трёхчасовой урок истории Древней Греции. На самом деле нет. У сценаристов альтернативная версия тех событий. И это к счастью, ведь разобраться во всех хитросплетениях мифов и богов того времени смог бы только сам Гомер. Для всех остальных же фильм получился бы настолько перегруженным фактами, что зрители вышли бы с сеанса чуть ли не с ещё одним высшим образованием.

И режиссёр, и сценаристы это прекрасно понимали. А потому сократили, в первую очередь, длительность войны с десяти лет до… Вообще трудно сказать, сколько длится противостояние в фильме. По ощущениям, неделю, может, две. И это жонглирование историческими фактами (если мифы вообще можно считать таковыми) пошло фильму только на пользу.

Переиначили также и героев сражения. Не глобально, конечно, но многие участники погибали не в свою очередь и не тем же образом, что описывал Гомер. А некоторые и вовсе обзавелись родственными связями, о которых до этого фильма не догадывались. В общем, ничего критичного. И не буду останавливаться на этом подробно. Пусть за подобные вольности фильм ругают историки.

А я вот похвалю его за актёрский состав. И в первую очередь, конечно, за Брэда Питта в роли Ахиллеса, который больше походит на античную статую, нежели на живого человека. Нет, не в том смысле, что он с каменным лицом весь фильм стоит на одном месте. Просто весь его внешний вид настолько напоминает древнего бога, что на Олимпе его явно бы приняли за своего. Играет Питт отлично: очень эмоционально и живо, особенно… да нет, всегда.

А вот яркому и кудрявому Блуму досталась роль глуповатого и малоприметного паренька, который большую часть фильма говорит и делает глупости. Справился ли он? Ну, Парис и вправду раздражает, так что если цель была в этом, то да, справился. Хотя скачущий по слонам с луком наперевес Блум нравился мне намного больше.

Для Шона Бина это кино стало вообще огромным прорывом в его карьере. Впервые, размахивая мечом налево и направо, он не умер в первой половине фильма. И даже во второй! Наоборот, его Одиссей пережил всех и целым и невредимым отправил нас смотреть титры. Крайне редкое явление.

Среди остальных актёров откровенно провальных и скучных я не нашла. Может, только Дайан Крюгер в образе самой красивой женщины Греции смотрится на общем фоне бледновато. А может, я уже просто ищу, к чему придраться.

21 октября 2016

Боги нам завидуют..

Один из самых лучших фильмов о войне. Созвездие именитых актеров очень качественно вписалось в один из самых интересных периодов в истории противостояний. Атмосферность на самом высоком уровне!

12 век до н. э. Перекраивание территорий современной Европы идет полным ходом. Спарта и Троя самые сильные соперники в данном регионе. Однако правители у этих государств имеют различные друг от друга желания и амбиции.

Великие воины сражаются лицом к лицу. Гектор — предводитель троянского воинства и Ахиллес — возможно самый опасный боец в истории человечества. У них так же различные цели, Гектору нужно защитить свою нацию, Ахиллу — собрать всю возможную славу в боях, которая будет жить вечно.

Честно признать, творение Гомера не читал, и мне необычайно стыдно за это. Однако, есть уверенность, что фильм снят довольно близко к реальной истории более чем 3000 летней давности.

Фразы и выдержки сопровождающие фильм, взяты непосредственно из эпоса великого поэта. Они необычайно сильны и проникают максимально глубоко в сознание. Заставляют следовать и подражать этим великим воинам, жившим за долго до нашего рождения!

Здесь все просто:

10 из 10

4 июня 2016

«Такие фильмы, сейчас не делают»

Великолепный фильм, от великолепного режиссера Вольфганга Петерсена, с великолепным актерским составом и великолепной музыкой. Фильм который часто можно пересматривать. Одна из лучших исторических экранизаций.

Актерский состав. Брэд Питт. Некоторые актеры запоминаются как персонаж в фильме в котором они играли, но не Брэд Питт. Не лучшая из его ролей, но достойная уважения. Как всегда хорош собой, харизматичен и гениален. Роль Ахиллеса сыграл замечательно, несмотря на то, что Ахиллес и был показан Брэдом столь благородным чем в самой мифологии.

Эрик Бана. Который запомнится мне как «Халк». На мой взгляд это лучшая из его ролей, актерская игра просто на высоте в отличии от других фильмов в которых он играл.

Орландо Блум. Конечно Блум не такой харизматичный как Питт, но роль Париса, который не может сдержать своих муравьев в штане, исполнил потрясающе.

Также в фильме есть много хороших актеров: Брайан Кокс, Брендан Глисон (Братья греки), Шон Бин (Одиссей), Дайан Крюгер (Елена — Яблоко раздора) сыграли не хуже других актеров.

Декорации и Эффекты. Это один из тех фильмов в которых костюмеры поработали на славу. Все декорации, костюмы исторически соответствуют данной эпохе. Выжали максимум использования компьютерной графики того времени, особенно заметно при массовом вторжении греков.

Музыка. Музыка — это настроение фильма. Джеймс Хорнер, 10-ти кратный номинант на самую престижную премию «Оскар» и обладатель двух статуэток. Великолепно придал атмосферу «Древней Греции». Чего стоят эпичные поединки под музыку мэтра Хорнера.

Вывод. Эпическая история. Потрясающее исполнение поединков и битв, сопровождающаяся с отличным саундтреком. Замечательная природа и герои древнегреческих эпосов. Фильм который должен посмотреть каждый!

10 из 10

24 апреля 2016

Успех «Гладиатора» и «Властелина колец» возродил в Голливуде интерес к масштабным эпикам. В фильме Вольфтанга Петерсона взяли известный мифологический сюжет о троянской войне. Убрали оттуда богов, как бы приблизив к реальности и приправив все это масштабными сценами битв и россыпью звезд.

Фильм уже в начале поражает размахом. Когда тысячи греческих кораблей двигаются на Трою, затмевая все вплоть до горизонта. Фильм имел огромный бюджет в 170 миллионов и понятно куда он пошел. Но за эффектными сценами несколько теряется сама история. В частности, история любви между Приамом и Еленой, послужившая поводом для войны, как-то находится на переферии сюжета. Да и вообще сценарист сильно переиначил мифологический сюжет. А сама война такое впечатление длится несколько недель, а не 10 лет как в «Илиаде» Гомера.

Кастинг ленты впечатляет россыпью звездных имен. Выбор Брэда Питта на роль Ахиллеса, в целом, можно назвать удачная. Этакая белокурая машина для убийств, величайший воин Греции. Но еще лучше выступил Эрик Бана в роли троянского воителя Гектора, более живого и человечного. К сожалению, несмотря на весьма удачный старт в Голливуде, этот актер так и не стал звездой первой величины. Их эффектная и отлично поставленная пятиминутная схватка одна из лучших сцен картины.

Орландо Блум в роли Приама и Дайан Крюгер в роли Елены как-то не впечатлили и особой химии между ними я не заметил. Если Блум еще туда-сюда, то Крюгер как показалось некоторый мисткаст на эту роль.

Вот кто удачно попал в роль это Шон Бин. Его Одиссей, этакий греческий тактик с сардонической усмешкой поддерживает подобие мира между Агамемноном и Ахиллесом. Сцен с Бином немного, но впечатление он производит. Хорош и Агамемнон Брайана Кокса, жестокий и уверенный в себе правитель, такой настоящий царь из древних времен. Еще очень хорош Питер О`Тул в роли царя Трои Приама. Старая актерская школа не подводит. А в сцене, где Приам просит Ахиллеса отдает ему тело Гектора, он показывает настоящий класс актерского мастерства.

В целом, весьма масштабная и эффектная эпопея на мифологические темы. Все же битвы режиссеру оказались важнее взаимоотношений героев. Но ряд удачных актерских работ в фильме есть. К тому же создателям все же удалось уйти от черно-белого противостояния героев и злодеев. Так что посмотреть фильм, безусловно, стоит.

7,5 из 10

1 апреля 2016

«Илиада» по-голивудски

Фильм в целом хороший, но не отличный в силу ряда причин.

Достоинства:

1. Ахиллес в исполнении Брэда Питта вне всяких похвал. Единственным недостатком считаю то, что великий Ахиллес должен быть по телосложению покрепче, учитывая, что он был лучшим воином среди смертных, следовательно, постоянно махал тяжелым оружием. Но, видимо, совместить два компонента (игру актера и телосложение — крайне сложно). Брэд Питт сыграл Ахиллеса великолепно. Лично от меня Брэд Питт получает статуэтку «Оскара». Считаю эту роль лучшей драматической для Брэда Питта.

2. Агамемнон в исполнении Брайана Кокса, Менелай в исполнении Брендана Глисона, Одиссей в исполнении Шона Бина — подобраны идеально, также и сыграли свои роли.

3. Музыкальное сопровождение Джеймса Хорнера — величественно и сопоставимо с саундтреком Ханса Циммера к фильму «Гладиатор». Джеймс Хорнер лично от меня получает статуэтку «Оскара».

4. Режиссер Вольфганг Петерсен снял очередной достойный к просмотру и переживанию фильм (принимаю во внимание предыдущий сильный по драматургии фильм «Идеальный шторм»). Но, видимо, не окупившаяся в американском прокате «Троя» и последующий дорогостоящий, но провалившийся по всем фронтам фильм «Посейдон» потопил окончательно этого хорошего режиссера.

5. Красивые, точные, яркие, пафосные цитаты-фразы в исполнении героев фильма:

«Эту войну будут помнить в веках, как не предадут забвению и её героев».

«Девы испокон веку всё усложняют».

«Война — это смерть для юных, для старцев — разговоры».

«Солдаты сражаются за царей, которых они и не видели лично. Они идут на смерть, когда им велят умирать. — Они выполняют приказ. — Не стоит отдавать жизнь за глупого царя».

«Ведь жизнь ярче и прекраснее когда она конечна. Ты никогда не будешь красивей, чем сейчас. И мы больше не будем здесь никогда».

«Ты и сейчас мне враг. Но и врага можно уважать».

«Представь, что цари бились бы сами — вот было бы зрелище!».

«Я побоялся бы с ним драться. — И потому безызвестным будешь ты».

«Империи создаются в войнах»

«Порой повиновение помогает достижению цели».

И многие-многие другие…

6. В режиссерской версии картины есть сильная начальная сцена с псом, который обходит убитых, ища своего хозяина, и глазами которого показывают схождение двух армий. Можно было ее включить в театральную версию, т. к. она показывает нам, что это был не первый день битвы.

Теперь перейду к недостаткам фильма:

1. Война согласно древнегреческому эпосу длилась десятилетие, в картине этот момент вообще упущен. Сложилось впечатление, что все произошло за пару недель (высадка на берег десанта, бойня у стен Трои, ответный удар троянцев, битва Ахиллеса и Гектора, захват Трои). Надо было показать, как эта война измотала всех воинов, никто их греков не знал, как им взять эту проклятую неприступную Трою, и только благодаря такой длительной осаде, в муках у Одиссея родилась идея хитростью обмануть троянцев.

2. Согласно «Илиаде» боги воевали между собой, используя людей как марионеток. А здесь боги были выброшены на задворки, тем самым убив основную суть Илиады — войну богов.

3. Мне не понравилась подборка актеров: на роль Гектора (абсолютно не мужественный актер Эрик Бана, не похож он на предводителя троянцев, не его эта роль), Елену прекрасную могли бы подобрать покрасивее и поярче (нет харизмы в Дайан Крюгер, не ее эта роль).

Отдельно скажу про Патрокла. Патрокл — это воин по силе и славе, приравненный к Ахиллесу, фактически он был его зеркальным отражением и старше Ахиллеса. В картине же нам преподносят смазливого молодого человека — ученика Ахиллеса, рьяно рвущегося в бой. Это явно не Патрокл из «Илиады», создатели картины ошиблись.

4. Во второй половине картине пошел явный разгул фантазии Голливуда.

Судьбы героев Агамемнона, Менелая, Аякса старшего, Ахиллеса не те, как они были описаны в «Илиаде».

Одно дело, когда ты снимаешь картину, взяв за основу какую-то историческую эпоху, и наполняешь ее сценарием, прочими элементами. Другое дело, когда ты берешься за бессмертную «Илиаду», общее содержание которой образованные слои населения планеты знают, и так легко ее переписываешь на свой лад, это не позволительно.

Подвожу итог, местами фильм заслуженно получает 10 балов, но местами проваливается на уровень 7 балов, поэтому в целом ставлю:

9 из 10

27 марта 2016

История. Легендарность. Вечность.

История — это Великое.

Это Великое явление в жизни планеты. Это Великий предмет в школе. Это Великий урок для человечества, который должен быть выучен давным-давно, а не повторяться вновь и вновь.

Троя.

Это действительно Великий момент в истории человечества, когда в Трое, из-за двух влюбленных сердец и без того кровожадные люди того времени пустили себе крови еще больше. Можно ли винить влюбленных Париса и Елену, когда их сердца были скованы друг с другом? Думаю вряд ли… По крайней мере думаю как человек. Но для того времени, когда честь и гордость были превыше всего, когда жажда крови и новых земель было явлением столь обыденным, как сейчас разводы — явление войны после подобных событий было делом естественным. И пускай, нападение на Трою состоялось бы рано или поздно, но ведь именно распри из-за прекрасной Елены, как утверждает фильм, именно они послужили дополнительным и окончательным толчком к началу ужасной и никому не нужной войны. Войны, где по большому счету не было победителей, зато были тысячи искалеченных судеб и благодаря которой эта битва, как и сопутствующая ей история, вошла в разряд вечных и знаменитых.

Фильм не стоит рассматривать, как полностью самостоятельное явление. Перед нами примерная инсталляция тогдашних событий, показанная со всеми значимыми для «Иллиады» событиями. Этот фильм — это история про историю. Никто не даст точной гарантии того, что все было именно так, как есть в фильме и как писал Гомер. Но по крайней мере все мы можем увидеть примерно то, что происходило несколько тысячелетий назад, то, что есть в каждом учебнике по всемирной истории, и то, что всегда интересно.

«Троя» — продолжение нахлынувшей на Голливуд моды на фильмы жанра «пеплум» или «исторический», что возникла благодаря «Гладиатору» за четыре года до «Трои». А если брать в расчет себя, то этот фильм мечтал посмотреть еще со школы. Давняя мечта…

Мой выбор пал на версию режиссерскую. Более длинную и полную.

И если взять на обозрение мое мнение, то я не стал бы возводить фильм в разряд культовых или великих. Но то, что хорош — этого у него не отнять.

Безусловно, высидеть перед экраном, наблюдая за кровопролитием и историей, более 3-х часов — задача не из легких. Но фильм настолько ровен и ненавязчив… Настолько приятный и логичный… Что он и не отпускает от себя. Он влечет за собой. И даже несмотря на то, что ты точно знаешь, каким плачевным будет конец, ты все равно смотришь, потому что оторваться невозможно! «Троя» — продукт не виртуозный, но однозначный крепкий и по сути без изъянов.

Правда, несколько разочаровывает словарный запас всех значимых персонажей в начале фильма, когда диалоги столь банальны, просты и заштампованы, что даже веришь с трудом: как такое возможно? В пеплуме? Высокобюджетном?.. Благо чуть позже из уст героев является мудрость и по крайней мере не банальность.

Подбор актеров очень даже закономерен и небезоснователен. По сути, в фильме нет главного героя и героини. Потому что их тут много. Но тем не менее… Ярко выраженным героем является не кто иной как Брэд Питт, что, в общем-то, логично. Более смазливый, но не такой героический троянский Леголас (Блум) в роли главной звезды второго плана, несмотря на все мыслимые несчастья, принесенные его героем.

Шон Бин — как третий в ранге знаменитых.

Если же берем в расчет остальных главных персонажей, то актеры и актрисы, сыгранные ими, нам так же хорошо знакомы, но не настолько они известны и значимы для Голливуда, как первых три.

Интересно также переплетение судеб многих главных актеров в других проектах. Если капнуть чуть глубже, то можно увидеть разбившиеся на пары из «Трои» тандемы, замеченные во «Властелине колец» (Блум и Бин), «Одержимости» (Крюгер и Бирн), «Сокровище нации» (Крюгер и Бин), «Черном ястребе» (Блум и Бана) и глубоко уверен, что это еще не полный список…

Музыка, кстати, скорее не мешала, чем была великолепна.

В заключении…

«Троя» заставляет не только вспомнить историю и подумать о той жестокости (хвала тебе великолепная сцена жестокого и бесчеловечного захвата города), что царила у наших предков. Она так или иначе обращает внимание на чувство любви, глубокое и сильное, которое не только осчастливило два сердца, но и обрекло многих людей на страдания, унижения и верную смерть.

Как ни крути… А любовь… Любовь к любимой, к брату, к отцу… Это очень, очень сильная сила…

Потрясающее чувство… и вина многих ошибок человечества…

8 из 10

14 февраля 2016

Сами с усами или о том, как Вольфганг Петерсен Гомера исправлял

Под впечатлением от «Илиады» решила посмотреть данный фильм. Привлек высокий рейтинг и обилие положительных рецензий. Но после просмотра сделала следующий вывод: если перед тобой «ремейк» классики, будь готов к провалу. Я не могу назвать, к сожалению, интерпретацию сценариста хорошей, я убеждена, что фильм НАМНОГО хуже книги. Объясню почему.

1. Петерсен убирает из фильма древнегреческих богов. Я в принципе не представляю Древнюю Грецию без богов, это же самобытность, это колорит, определенная атмосфера. Еще меня удивляет высказывание данного режиссера, что действия богов на сюжет не влияют. На самом деле, он выкинул из сюжета одну из самых главных линий. Цепь интриг самих богов, по-моему, заслуживают того, чтобы о них хотя бы кратко поведали. У каждого из них были свои цели и свои фавориты, которым они помогали. Отсутствие богов приводит к тому, что победы или поражения героев иногда просто оказываются неоправданными. А еще одно важное следствие «уничтожения богов» — пропадает важная идея, заложенная в произведении Гомера. Боги, руководимые собственными страстями, вели своих фаворитов к неминуемой смерти, но для них это была всего лишь игра. Сами герои были лишь пешками, отсюда и возникает сострадание к ним: сочувствия к героям в фильме я не испытывала. Да, сюжет усложнился бы с богами, ну зачем же, черт возьми, НАСТОЛЬКО все упрощать??? Для глупых что ли создавали фильм? Я понимаю, что возможно многие не читали «Илиаду» и «Одиссею», зачем же вместо того, чтобы просвещать публику и воссоздавать шедевры прошлого, иначе говоря «осовременивать» забытое, создатели решили все перевернуть и исказить?

Хотелось бы привести конкретный пример сцены, которая мне показалась довольно нелепой: сцена на корабле, когда Парис признается Гектору, что взял Елену с собой. Поведение Гектора здесь удивительно не соответствует его образу. Оказывается, по мнению сценаристов, желания его младшего брата значительно важнее судьбы его родины. А теперь мой вариант ситуации.

Гектор за такую проделку дал Парису леща, запер в комнате, дабы выбить из мальчика дурь, отвез Елену и дело с концом, мир во всем мире. Так, на мой взгляд, поступил бы и гомеровский Гектор (только вместо леща там было бы грозное укоряющее слово Гектора).

2. Сценаристы кстати, начали заливать зрителю (чтобы оправдать линию поведения окружающих Париса «сострадающих» персонажей), что у героя Орландо Блума это не просто увлечение, а настоящая любовь, во что верится однако с трудом! Этот пафос, с которым сценаристы превозносят величайшую из величайших любовь Париса, на столько неприличен, что Гомер тихо стоит в сторонке:) Но если пафос Гомера был связан с РЕАЛЬНОЙ личной трагедией или трагедией всего народа (вспомнить хотя бы трогательный разговор Гектора с женой в одной из первых глав «Илиады», где она упрашивает его не идти воевать — в экранизации это супер-незначительный эпизод), то пафос фильма (ЭПИЧЕСКОГО!) имеет прямо-таки сентиментальный характер! Как это вообще возможно??? Такое чувство, что хотели угодить всем: и любителям мыльных опер и суровым почитателям «Рэмбо».

3. Елена. Изначально к этому персонажу сложно подойти. Все-таки Елена — самая прекрасная женщина. А критерии красоты, как известно, у всех разные. Я не берусь судить о внешности актрисы, это было бы наверное глупо. Но вот что отмечу. Уязвимое место создатели решили еще больше подставить под удар критики. Они самую прекрасную женщину решили сделать самой глупой. По Гомеру Елена не совсем уж так добровольно отдается Парису, во всяком случае, бегство Париса с поля боя Елена критикует, Афродита против воли приводит ее к гражданскому мужу. Но есть и другая версия, что Елена сама очень даже не против была сбежать с Парисом. В общем-то так даже наверное правдоподобнее, однако какие эмоции может вызвать такая героиня у зрителя? У меня вот вызвала гнев, негодование, усмешку, сарказм. Интересно, этого добивались создатели? Итог: их лирические персонажи, любовь которых они всячески воспевают, на деле просто жалкие, трусливые, эгоистичные и недалекие дети.

4. Ну и последнее что отмечу, хотя момент довольно спорный. Это, если можно так сказать, «перспектива» кадров. Обратите внимание на соотношение размеров Трои и несчетного кол-ва кораблей, войска троян и армии Агамемнона. В общей картинке подчеркивается превосходство и мощь захватчиков. Но почему эта многотысячная армия не может справиться с городом, который по своим размерам (если это не обман моего зрения) крайне мал? Эти непонятные пропорции вызывали у меня некоторое недоумение.

В завершение хотелось бы вновь подчеркнуть: лучше, когда классика остается классикой. Фильм о Трое мог бы стать великолепным красочным воплощением Гомеровских шедевров, но, увы, не стал. Я могу перечислить несколько возможных функций подобного фильма, но «Троя» воплощает в общем-то только первую из них:

1) Удовлетворить потребности среднего зрителя, требующего зрелища (сцены битвы, актерский состав — сплошные звезды, любовь мужчины и женщины на первом плане и плевать на здравый смысл);

2) Кратко пересказать и ознакомить зрителя с содержанием девнегреческих поэм, кроме того, упростить их восприятие (в фильме наблюдаем искажение и исключение многих моментов);

3) Стать отличным синтетическим воплощением литературного первоисточника, дополнив его визуальной стороной, музыкальной, актерской и т. д. (Я не касалась в отзыве этой части, но тут все тоже неидеально, хотя бы игра в любовь О. Блума или отсутствие всякой реакции у Приама на прибытие Елены).

Можно подумать, что я разношу в пух и прах этот фильм, отнюдь нет. Он вполне себе неплохой на фоне других, но он именно неплохой, что не делает ему чести. Заявленная тема, актерский состав, патетика, эпический жанр — все это выводит картину на определенный уровень. Но сделано это средне. Просто средне, без заявок на гениальность и художественный прорыв. Отсюда и разочарование: из-за неиспользованных возможностей, из-за нераскрытого потенциала…

P.S. Однако спасибо создателям фильма за то, что не испортили моего любимого персонажа — Гектора.

6 января 2016

Без умолку безумная девица Кричала: Ясно вижу Трою павшей в прах!

Крупномасштабная (и крупнобюджетная) кинокартина Вольфганга Петерсена «Троя», по всякому моральному праву может называться величайшим творением относительной современности. Написанный Дэвидом Бениоффом сценарий, который опирался на Гомеровские «Иллиаду» и «Одиссею», на собрание мифов «Мифологии Булфинча, на «Метаморфозы» Овидия, на «Энеиду» Вергилия и конечно привнесения чего-то своего, только подчёркивают всю серьёзность и подготовленность при создании ленты. Съёмки тоже проходили в трёх различных странах мира. Подобно тому, как Агамемнон соединял под свой скипетр всё новые и новые царства, так и съёмочная группа соединила кадры, снятые в разных местах планеты.

История, переданная на экраны, преподнесена таким образом, что каждый из действующих героев здесь полноценный проработанный и продуманный персонаж, а не картонная болванка в руках постановщика. Этому же и поспособствовала игра актёров, которые сегодня, конечно же, искупаны славой, и которых пригласить в свой фильм считается залогом половины успеха.

И вот о чём эта история. На рубеже XIV — XIII вв. до н. э. Микенский царь Агамемнон (Брайан Кокс) поглощает своим прожорливым горлом царя за царём. Так Триоп (Джулиан Гловер) — правитель Фессалии по договорённости с Царём царей (дабы не транжирить бойцов двух противоборствующих армий) вынужден передать и свой скипетр горделивому Агамемнону. Суть уговора была в том, что посредством поединка между двумя лучшими воинами решалась судьба того, кто сложит с себя полномочия. Политика, чтоб её… Но зрителям интересны зрелища! Казалось, великана Боагрия (Нэйтан Джонс) невозможно победить. И на сцену пришла пора вступить Ахиллесу…

Может, не самый значимый пролог, но тут ведь нам указали на многое. Показали панораму и начали развёртывать характер. Вот Ахиллес уже заявил во всеуслышание о своём тщеславии: «Он мне не царь!», - он выступал на стороне Агамемнона, но всюду искал славы воина. Царь же царей ему парирует: «Помнят правителей, а не воинов!».

Это многосторонний фильм. Он развёрнутый как полотно мира. Того мира, в который нас погружают без остатка. Слог же таков, что повествование идёт на манер оды!

На празднестве в честь очередной победы и заключения мира, Парис похищает царицу Елену из Спарты. Её взбешённый муж, царь Менелай (Брендон Глисон), явился к брату в Микены. Ведь вычислить виновника — не проблема. И вот ещё одна линия!.. Агамемнон под видом заступника Менелая направляет взгляд на Трою. Зрителям этой дивной и красочной картины отдаётся на суд эти переплетения событий. Я как-то уж очень долго считал Елену Прекрасную главной виновницей всей этой череды, безусловно, легендарных явлений истории. Раза с четвёртого или пятого я понял абсолютно всё (и даже подкоркой) что именно доносили до зрительских умов. Однако, фильм вовсе не сложен для восприятия. Рейтинг «R»? Не, не слышали… Не до него как-то. Слишком уж чарующа эта история. История большой любви, и история большой битвы.

Гектор в противовес Ахиллесу показан эталонным мужем и защитником Трои. Да, я не успел сказать: Ахиллес чуть ли не главный антипод картины. Но отдавать должное надо: всё на экране передано так, что «светло-белых» и «тёмно-чёрных» нет. У каждого свои интересы и мотивы. И это потрясающе! Это тот ключ, который утерян при съёмках многих других картин. Но… это философия. Гектор в ужасе от поступка Париса — своего родного брата. Понимает, кажется, всё и Приам (Питер О`Тул) — их отец и царь Трои. Но выбор младшего сына он уважает, и нынче же — царица Спарты наречена царевной Трои.

Вот какова эта история! Её величие и слава вознесены до седьмых небес!.. Кроме сюжета картина наполнена невиданными доселе спецэффектами при показе осады троянских стен. Но и одно сражение — это ещё не конец. Победы под Троей сменялись поражениями. А на войне, как известно, не без убитых. Причём, одно дело (привычное дело), когда это рядовые, пусть и закалённые жерновами баталий, солдаты, и, совсем другое, когда счёт пошёл на фигуры иные с этой шахматной доски.

А к истории, что уже вовсю раскочегарилась на экране, привяжут ещё немаловажных персонажей. И Патрокл (Гаррет Хедлунд), и Брисеида (Роуз Бирн) — брат Ахиллеса и его возлюбленная соответственно — ещё сыграют свои роли в жизни этой легенды, о которой сложено немало песен…

Ах, Гектор, бедный Гектор… Это была сразу лебединая песня Эрика Баны. Нигде кроме роли Гектора он мне больше не… Но не хочется о грустном. Фильм достоин только дифирамбов. А кроме Гектора славу ковали:

Главный (но только номинально) действующий персонаж — исполнитель роли Ахиллеса — Брэд Питт. Являясь витриной Голливуда, муж Анджелины Джоли так показал своего героя, что битых 3/4 фильма для меня Ахиллес был отрицательным.

Орландо Блум (Парис). После пафосного эльфа Леголаса я бы и не представил героя, который духовно вырастает из мальчика в настоящего принца троянского. Далеко не последний персонаж на этом полотне.

Дайан Крюгер. Ах, эта великолепная Елена Троянская!.. Женщина, которая стоит того, чтобы за неё воевать! (И, я знаю, что она как предлог к действию, но…).

Всех достоинств картины едва ли можно перечислить в рамках одной рецензии. Если взяться, то не хватит всех книг мира. Просто… смотрите, если не видели!.. Да и… если видели — тоже смотрите!

10 из 10

2 декабря 2015

Полуправда о полумифе

Хоть я и люблю фильмы об античных временах, «Троей» не прониклась. Ожидала большего, фильм-то известный, да ещё незадолго до этого посмотрела наконец «Гладиатора», надеялась на такой же уровень.

Но нет. Первую половину фильма меня бесили Парис с Еленой. Жутко тупые инфантилы, которые заварили войну, вообразив любовь после недели потрахушек. Парис ещё оказывается трусом, за которого отдувается вся семья.

Вторую часть вымораживал Ахиллес. К слову, я очень люблю Брэда Питта, но его героя нарисовали тщеславным дурачком с завышенным чувством собственной важности. По ходу фильма есть только несколько сцен, где «герой» вызывает мало-мальское уважение.

Больше всего понравился Эрик Бана в роли Гектора. Вот это я понимаю — принц и герой без кавычек! Очень хорошо сыграл, его героя действительно было жалко. Отработал на порядок выше, чем уровень фильма.

Эх, а ведь на древнегреческих мифах можно такое кино забабахать! Красиво, с деталями, как Одиссей заставил греков высадиться на берег, хотя было предсказано, что неминуемо погибнет тот, чья нога первой ступит на троянскую землю… Сказания о Трое — это полусказка, не сыщешь, где правда, а где вымысел. Но в повествовании лучше придерживаться даже легенд, особенно когда Гомер умел писать лучше, чем некоторые сегодняшние сценаристы.

6 из 10

6 августа 2015

Боевик Троя впервые показан в 2004 году, премьерный показ состоялся более 17 лет назад, его режиссером является Вольфганг Петерсен. Актерский состав, кто снимался в кино: Найджел Терри, Джули Кристи, Винсент Риган, Тайлер Мэйн, Джон Шрэпнел, Эрик Бана, Саффрон Берроуз, Брендан Глисон, Брайан Кокс, Адони Маропис, Джошуа Ричардс, Джеймс Космо, Кен Бонс, Брэд Питт, Шон Бин.

Расходы на создание кино оцениваются в 1.В то время как во всем мире собрано 497,409,852 доллара. Производство стран США, Мальта и Великобритания. Троя — получил отличный рейтинг, и входит в список популярных фильмов, которые мы рекомендуем к просмотру. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.