| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
5.9 |
IMDb
|
5.1 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
50 худших фильмов |
| английское название: |
The 50 Worst Movies Ever Made |
| год: | 2004 |
| страна: |
США
|
| слоган: | «A funny and fascinating look at movies that are "so bad, they're good!» |
| сценарий: | Брэндон Кристофер |
| продюсер: | Данте Дж. Пульезе |
| художники: | Cristyan Cadena, Розмари Авад |
| монтаж: | Мичико Байерс |
| жанр: | документальный |
|
Поделиться
|
|
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
13 июля 2004 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
не указано |
Длительность:
|
1 ч |
Ну что же, начнём наступивший год с документального фильма, вышедшего на ТВ.
Первое, что бросается в глаза — формат документалки. Это просто топ фильмов «от плохого к самому отвратительному». Я такие топы видел в «Ютубе», где фильмов в среднем 10, а тут целых 50 и общий хронометраж составляет целый час. Логичнее было бы сделать сериал, в котором каждая серия была бы посвящена одному фильму, а не сжимать всё в одну ленту. Попробуй запомни всё, о чём идёт речь.
Перерывы между фильмами сопровождаются одними и теми же недовольными бумажными зрителями, кидающимися попкорном и содовой. Так и хочется сказать: «Снапчатеры и то лучше делают».
Причём каким-то фильмам уделяется времени больше, а каким-то меньше. В некоторых случаях закадровый голос просто говорит, что фильм плохой, не приводя никаких аргументов и использует видеоряд. А в каких-то критике подвергается отдельный аспект, тем самым неясно внесение в топ.
Очень странным образом выбраны фильмы. Получилась какая-то сборная солянка. Стоит знать разницу между трешем, снимающимся за копейки и крупнобюджетной халтурой; убогими спецэффектами и старыми спецэффектами. В списке фильмы разных стран, соответственно качество разное. Есть фильмы производства США, Великобритании, Германии, Японии и т.д., но почему-то нет африканских или индийских фильмов, среди которых ярких примеров хоть отбавляй.
И «худших» согласно чьему мнению? Авторитетных изданий, или сами придумали?
Из списка знал «Говарда-утку», «Расплавленный», «Леонард шестой» и фильмы Эда Вуда. Остальные есть смысл посмотреть, оценить и написать аргументированные рецензии.
В списке нет ни одного фильма, вышедшего в XXI веке, хотя на тот момент вышел «Поле битвы: Земля», который всё на чём свет стоит обругал. То ли «все времена» для создателей заканчиваются в конце XX века, то ли в XXI научились снимать.
Так или иначе, мне есть, что посмотреть и рецензировать.
6 из 10
13 января 2025
В последнее время я увлекся документальными фильмами о 'плохом' кино. Смотрю их с целью выявить настолько отвратительный 'шедевр', чтобы его последующий просмотр доставил массу позитивных эмоций. Позитивных, потому что (как выразился Шон Карлос Ларкин) 'есть настолько плохие фильмы, что даже являются хорошими'. Однако, во время просмотра '50 худших фильмов' тоска нахлынула на меня. Наблюдать за происходящим на экране было не слишком интересно, а все потому, что создатели картины не удосужились над ней как следует потрудиться.
Фильм Брэндона Кристофера до ужаса однообразен. Он представляет собой рейтинг самых худших картин в истории кинематографа от 50-го к 1-му месту. Вниманию зрителя представлена видеонарезка, сопровождаемая комментариями Шона Карлоса Ларкина. Вся проблема в том, что комментарии эти очень неравномерно распределены. Одним картинам уделяется больше внимания, а о других количество полезной информации равно нулю. Сведения о некоторых фильмах ограничиваются их названием и годом выхода на экраны.
Паузы между фрагментами самых отвратительных фильмов в истории заполняются изображением картонных зрителей, сидящих в кинотеатре и проявляющих свое негодование подбрасыванием рисованных поп-корна, гамбургеров и т.д. К сожалению, даже причины попадания того или иного фильма в рейтинг поясняются довольно редко. Поэтому, врядли рейтинг Кристофера внушит доверие человеку, блуждающего в поисках 'настолько плохого кино, что оно является хорошим'...
4 из 10
6 октября 2011
