Авиатор (2004)

The Aviator
Авиатор, 2004: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме The Aviator
Актеры
принимали участие в съемках
Кейт Бланшетт
Дэвид Пёрдэм
Алан Фоусет
Эмма Кэмпбелл
Иэн Холм
Дж.С. МакКензи
Гарри Стандджофски
Джейсон Кавалье
Мэтт Росс
Крис Уфлэнд
Винс Джордано
Эдвард Херрманн
Джозеф П. Рейди
Уиллем Дефо
Джо Крест
Лаудон Уэйнрайт III
Мартин Скорсезе
Алек Болдуин
Ив Жак
Артур Холден
Дэннис Ст Джон
Джуд Лоу
Кеннет Уэлш
Аль Вандекруис
Лиза Бронвин Мур
Мэтт Холлэнд
Кейт Бекинсейл
Джон Си Райли
Винсент Лареска
Брент Спайнер
Джози Мэран
Эми Слоун
Брайан Т. Линч
Джо Кобден
Келли Гарнер
Леонардо ДиКаприо
Кит Кэмпбелл
Адам Скотт
Фрэнсис Конрой
Себастьян Тиллинджер
Р. Брюс Штейнхаймер
Джастин Шилтон
Стэнли ДеСантис
Кевин О’Рурк
Гвен Стефани
Алан Алда
Ричард Росси
Харрисон Хелд
Кэтлин МакОлиффи
Нелли Скиутто
Джеймс Рэй
Сэм Хеннингс
Алан Той
Энн В. Коутс
Джон Кёнсген
Фрэнк Сиверо
Марта Вейнрайт
Руфус Уэйнрайт
Даниэль Франке
Дэнни Хьюстон
Стефан Демерс
Элизабет ДеЧикко
Меган Элизабет
Мэттью Рейди
Скотт Сахади
Стивен Уоллес Лоу
Тревор Хэйес
Джейсон Кламм
Майкл-Джон Вульф
Гэвин Блэк
Чейз Хойт
Джон Дэвид Брэддок
Джейкоб Дэвич
Антонелла Элиа
Эдди Наполилло
Франческа Скорсезе
Марк Экисон
Лорен Лемэй
Джон Броди
Дэвид Хиллберг
Ларри Каджел
Аль Коронел
Изабель Чампу
Алисса Дайэнн
Жерардо Ло Дико
Кэти Саймондс
Мэттью Корбетт Дэвис
Дэниэл Гутин
Аль Дюбуа
Линда Смит
Терри Хэйг
Джеймс Брэдфорд
Джеймс МакНамара
Рэймонд Дюкасс
Бенжамин Сентодукати
Джереми Зафран
Шарлотта Скотт
Джордан Ст. Джеймс
Владимир Кузнецов Смит
Джейсон Поллард
Мэттью И. Бэйкер
Лон Мориарти
Хезер Скониерс
Nathaniel Siry Fortin
Marc Gourdeau
Йен Гэльперин
Паскаль Анктил
Джесс Грэхэм
Chris Dainty
Дэвид Блок
Deliene Wyatt
Линда Е. Смит
Развернуть (112)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 7.6
IMDb 7.5
Описание фильма
оригинальное название:

Авиатор

английское название:

The Aviator

год: 2004
страны:
США, Германия
слоган: «Представьте себе жизнь без пределов»
режиссер:
сценарий:
продюсеры: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Роберт Ричардсон
композитор:
художники: Сэнди Пауэлл, Данте Ферретти, Клод Паре, Франческа Ло Скьяво, Люка Транчино, Роберт Гуерра
монтаж:
жанры: драма, биография
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в России: $2 050 000
Сборы в США: $102 610 330
Мировые сборы: $213 741 459
Дата выхода
Мировая премьера: 14 декабря 2004 г.
Премьера в России: 3 февраля 2005 г.
на DVD: 9 сентября 2008 г.
на Blu-ray: 11 июня 2009 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+
Длительность: 2 ч. 43 мин.
Отзывы о фильме Авиатор

Получив от отца небольшую фабрику, Говард Хьюз превратил ее в гигантское, фантастически прибыльное предприятие. Став владельцем огромной кинокомпании, он снял самый дорогой для своего времени фильм и покорил сердца прелестнейших голливудских актрис.

Ему принадлежали самые престижные казино Лас-Вегаса и он установил рекорд скоростных полетов, приобрел вторую по величине коммерческую авиакомпанию…

Деньги жгут сердце Хьюза, они не дают ему покоя, а душа его рвется ввысь. Только там, на высоте нескольких тысяч метров он счастлив по-настоящему. Только там, где все решает лишь мастерство пилота и Бог, ничто не ценится так дорого, как верность и честь.

Другие фильмы этих жанров
драма, биография

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Авиатор», 2004

Видео: Международный DVD-трейлер (Авиатор, 2004) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Международный DVD-трейлер
Видео: Русский трейлер (Авиатор, 2004) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Русский трейлер

Постер фильма «Авиатор», 2004

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Авиатор», 2004

Небесный шедевр

В декабре 2004-го Скорсезе явил миру свой фильм «Авиатор», который был успешным в наградном сезоне, но не в кассе, увы не в кассе. Об этом фильме и пойдёт речь.

Фильм рассказывает о реальной личности и реальных событиях, которые происходили с Говардом Хьюзом, той самой реальной личностью. История меня реально зацепила, в ней есть и неожиданные моменты, и сильные, и впечатляющие. На момент начала истории фильма, Говард уже успешный человек, который многого добился, но он всё равно остаётся мечтателем. На пути к мечте он многое пережил, и неудачную любовь, и катастрофу, и палки в колёса от конкурентов, но он не сломался под грузом сложностей, за что был награждён судьбой. Именно об этом фильм, о том, что на пути к мечте будут трудности, кем бы ты не был, но если ты с ними справишься, тебя будет ждать награда. Браво, Мартин!

Актёрская игра у всех отличная, но ДиКаприо, господи, он прекрасен! Он на протяжении всего фильма великолепен, и я верил, что это не ДиКаприо, а Говард Хьюз. За эту роль ДиКаприо получил «Золотой Глобус», а также номинацию на «Оскар», который тогда взял Джейми Фокс.

А теперь хочу отметить то, как выглядит наш фильм, а выглядит он на все деньги. Смотря на кадры из сборочного цеха, ты ощущаешь всё происходящее в нём, каждую искорку, каждый вздох, всё. Технически, фильм великолепен, работа оператора, монтаж звука, декорации, всё шикарно.

Скорсезе снял отличное кино, от просмотра которого испытываешь истинный эстетический кайф, который способен удивить и по-настоящему захватить зрителя всем.

Плюсы: Всё

Минусы: Нет

7 июня 2021

Шикарные актёрские роли в не самом шикарном фильме

Вторая совместная работа Мартина Скорсезе с Леонардо ДиКаприо, давшая ещё больший толчок к многолетнему продуктивному сотрудничеству.

Перед нами целое киноэссе о Говарде Хьюзе. Человеке, изменившем очень многое в американском и мировом сообществе. Личность неоднозначная и противоречивая. Удалось ли фильму передать всю сложность этого человека и события происходившие в то время? И да и нет.

Картина неровная. На мой субъективный взгляд Скорсезе не до конца смог правильно скомпоновать и показать важные элементы жизни героя. Из-за этого картина проседает в середине и становится затянутой и местами скучноватой. Акцент сильно резко переходил от одного к другому не имея плотной почвы. При этом многие моменты из жизни Хьюза показаны очень классно и интересно.

Я не сильно осведомлён в достоверности истории, но точно знаю, что некоторые вещи Скорсезе изменил для своего фильма. Хорошо это или плохо? Сложно сказать. Раз не всё сработало в фильме правильно, возможно и не стоило менять. Но опять же, сказать, что это что-то испортило, я тоже не могу.

Картинка в фильме шикарная. Америка первой половины 20-го века показана очень красиво. Художникам и костюмерам отдельная благодарность. Правда, иногда графика и визуальные эффекты резали глаза, но это не так страшно. Смотреть приятно.

Ну и отдельно про актёрские роли. В принципе этот байопик стоит смотреть только ради этого, если остальное вам неинтересно. Моё мнение — это лучшая актёрская работа ДиКаприо. Такого перфоманса я не видел ни в одной его картине (правда я ещё не смотрел «Дневник баскетболиста» и «Что гложет Гилберта Грейпа?»). Вот за этот фильм нужно вручать ему Оскар. Столько разнообразной мимики, движений, характера. Практически во всех кадрах с ним, всё внимание идёт только на него. Превосходная работа. Лишь одному человеку в фильме удалось превзойти Леонардо по актёрской игре. Кейт Бланшетт. Я видел огромное количество фильмов с ней, но никогда не считал её на столько мощной актрисой. Она затмевала всё в этом фильме. Даже ДиКаприо. Крала каждый кадр. Ну и абсолютно заслуженно получила Оскар.

Итог. Картина неплохая. Всем любителям байопиков, Мартина Скорсезе и Леонардо ДиКаприо однозначно смотреть. Всем остальным стоит быть готовыми, что картина неровная и может даже наскучить (у меня такого чувства не было, но какая-то неоднозначность появилась). Ознакомиться советую. Вещь интересная.

31 января 2021

И до «Созвездия» дотянуться и «Геркулесом» стать

Режиссура Мартин Скорсезе мне всё больше симпатичен как режиссёр. Все его фильмы, что я видел после просмотра вызывают чувство задумчивости и размышления. Не видел я ни в одном фильме такую насыщенную картинку как в «Авиаторе», интересно зачем это было сделано? Мне очень понравилась музыка, переносящая нас в атмосферу начала 20-го века.

Одна из самых запоминающихся и красивых сцен на мой взгляд — полёт Говарда и Кэтрин над ночным городом.

Достаток сцен личной жизни Говарда были, наверное, нужны для раскрытия, но мне они показались немного не в тему. Мне кажется нужно было по-другому это обыграть и урезать.

Игра актёров Леонардо ДиКаприо является один из моих любимчиков. Я поверил в сильную, решительную, и в то же время загадочную личность Говарда Хьюза. Филигранно показаны сцены с психологическими отклонениями и обсессивно-компульсивным расстройством. Есть моменты переигрывания, глубина персонажа из-за этого слегка страдает, но в целом персонаж хорошо показан.

Также весьма запомнилась игра Кейт Бланшетт в роли Кэтрин Хэпбёрн. Очень уж она харизматичная, милая и притягательная.

Говард Хьюз личность по истине потрясающая и противоречивая. На протяжении всей картины меня поражала его решительность и резкая непоколебимость. Безусловно, с такими людьми тяжело взаимодействовать, но он не тиран, никакой не диктатор. Говард требует идеального выполнения того или иного, при это сам он выкладывается на все двести процентов. Охарактеризовать его можно таким моментом: Говард в считанные секунды принимает решение, от которого зависят миллионы долларов, при этом соринке на пиджаке он уделяет чуть ли не в пять раз больше времени. Какой-то невиданный тип перфекционизма.

Тем не менее все его действия направлены на свои самые желанные мечты и цели без исключений. Авиастроение и фильмы Хьюз называет смыслом своей жизни и всё, о чём он мечтал в детстве воплощается в реальность. Это не может не вызывать уважения.

7 из 10

5 мая 2020

Штурм небес

Одна из самых дорогостоящих и продолжительных лент Скорсезе «Авиатор», как, наверное, никакой его другой фильм 2000-х, демонстрирует эстетическую верность автора «Таксиста» художественным принципам «Нового Голливуда» с его конвергенцией коммерческого и авторского кино вплоть до их неразличимости. Хотя концептуально «Авиатор» скорее ближе картинам Иствуда, чем Скорсезе, ведь в нем нет христианского дуализма, а его место занимает концептуальный диалог режиссера с ницшеанством. Поединок сильного человека с судьбой, попытка преломить свою жизнь, навязать ей свою волю и неминуемый крах всех надежд и устремлений — чем не канва «Малышки на миллион»? Однако, Скорсезе не столь мрачен в своих экзистенциальных выводах, как Иствуд, история, рассказанная в фильме, заканчивается в момент относительной победы героя, а не его полного краха.

Впервые пригласив Ди Каприо на роль в «Банды Нью-Йорка», Скорсезе спустя пять лет после выхода «Титаника» резко сломал его амплуа слащавого мальчика, начав лепить одну из самых мускулинных харизм Голливуда нашего времени. «Авиатор» — еще один шаг на этом пути, ведь если в «Бандах» и даже «Отступниках» Ди Каприо работал в сложном ансамбле звезд, играя главные, но не центральные роли (повествование в этих лентах принципиально децентрированно, главного героя в них просто не было), то в «Авиаторе» он перетягивает зрительское вниманием на себя, это его актерский бенефис.

Сила воли, мегаломания и сумасшедшие проекты Говарда Хьюза в чем-то роднят его с Людвигом Баварским, особенно в том виде, в котором представили его Висконти и Хельмут Бергер в четырехчасовом «Людвиге». Но если фильм Висконти — о трагедии эстетского, декадентского мировоззрения, то картина Скорсезе — о противостоянии сильной личности остальному миру, потому действительно впору говорить о ницшеанском мессидже «Авиатора». Правда, здесь нет толпы, стада и его этики, с которыми борется сверхчеловек, Хьюз сражается с самим укладом жизни, хочет стать ее хозяином, и на его пути встают такие же, как и он, волевые, сильные личности.

Бросая вызов самому правительству, человек со сложной личной жизнью Хьюз в итоге остается один на один со своим безумием. Скорсезе мастерски показывает, что эгоцентризм, гордыня, борьба с мирозданием рано или поздно оборачиваются проблемами в психике — сражающийся с жизнью в конечном итоге сопротивляется Богу и Его воле, такой гордец хочет жить по своей воле и хочет навязать ее другим. Несмотря на то, что режиссер испытывает колоссальное сочувствие к Хьюзу и восхищается его харизмой и обаянием, как христианин, он показывает неумолимую катастрофу такого мировоззрения.

Как и Иствуд, Скорсезе понимает, что именно такие сверхлюди, как Хьюз, сформировали Америку с ее этикой социал-дарвинизма и правом сильного, они стали хозяевами мира и не могут не восхищать силой своего характера (это понимал еще Орсон Уэллс, который в «Гражданине Кейне» создал портрет такого человека, и не уставал к нему возвращаться на протяжении всего своего творчества). Героя Ди Каприо отличает от них бескорыстность и романтизм, алчность ему полностью чужда, он легко вкладывает сумасшедшие деньги в безумные проекты, движимые лишь его фантазией. Эта сила и воля совершенно не прагматичны, и это делает Хьюза, как и Людвига Баварского среди королей, белой вороной среди дельцов и бизнесменов — и это восхищает Скорсезе больше всего.

В отличие от героя «Волка с Уолл-стрит», стремящегося к власти и деньгам, персонаж «Авиатора» влюблен в небо, мечтает его покорить, он штурмует небеса в прямом и переносном смысле, посягая на место Бога, как и любой сверхчеловек. Однако, Хьюз таким, каким он предстает в «Авиаторе» совершенно лишен бесчеловечности и жестокости по отношению к остальным людям: он не идет по трупам, не перешагивает через людей, как тот же уэллсовский Кейн, Он способен заражать своими фантазиями тысячи людей, своих работников и друзей, и эти проекты становятся в глазах режиссера и зрителя метафорой всех дерзаний человечества, в том числе и научных.

«Авиатор» — это гимн человеческому духу, его бескорыстному стремлению в небеса, к непознанному, порой этот дух теряет берега и ломает себе шею от гордыни, но не может не вызывать сочувствие своим стремлением к истине. «Авиатор» — полностью фаустовский фильм, он — о том, что движет западной цивилизацией, о той культуре дали, как называл ее Шпенглер, которая всегда не удовлетворена достигнутым и ненасытно стремится к большему. Конечно, в такой мегаломании лишь шаг до безумия, и Скорсезе с Ди Каприо блестяще это показывают: ведь никакие сильные и просто красивые женщины (здесь есть место и эмансипированной Кэтрин Хепберн в достойном исполнении уродливой Бланшетт, и кукольной Аве Гарднер в блеклой, пустотной игре прекрасной Бекенсейл), и никакие удачи не могут заставить Хьюза остановиться и остепениться, хотя это могло бы его спасти. Ведь в конечном итоге Хьюз стремится стать Богом, и у него лишь один Конкурент.

Картина Скорсезе, идущая почти три часа, конечно, утомляет, трудно сконцентрироваться на перипетиях сюжета, удерживать внимание на сюжете при его высокой эмоциональности (хотя он выматывает не так как крышесносный «Волк с Уолл-стрит»). «Авиатор» — пример «Большого стиля», голливудского эпоса, всего, того, чего не может себе позволить Европа и весь остальной мир. Именно «Новый Голливуд» в 1970—1980-е поставил Большой стиль на службу авторскому кино: «Космическая одиссея», «Крестный отец», «Однажды в Америке», «Последнее искушение Христа» и многое другое, создававшееся в эти годы с большим бюджетом, но при этом с блеском уникальной режиссерской индивидуальности, вошло в учебники кино как классика.

«Авиатор», «Банды Нью-Йорка», «Отступники», «Волк с Уолл-стрит», даже снятый как сериал «Ирландец», показывают, что Мартин Скорсезе остался верен принципам «Нового Голливуда», создавая крупнобюджетное кино, одновременно понятное всем и сделанное профессионально, с уважением к зрителю, при этом «контрабандно» (как называл это сам Скорсезе в документальном цикле «История американского кино от…» применительно к Фуллеру и Николасу Рэю) провозя в увлекательной упаковке серьезную философию, для тех, кто сможет ее заметить.

24 февраля 2020

ДиКаприо неподражаем

Я дoвoльнo мнoгo слышала o фильмe «Авиатop», пoчeму-тo мнe казалoсь, чтo oн какoй-тo oчeнь интepeсный. К тoму жe, в главнoй poли там снимаeтся Лeoнаpдo ДиКапpиo, кoтopый в пoслeднee вpeмя мнe стал oчeнь дажe нpавиться как актep.

Фильм биoгpафичeн, в нeм pассказываeтся oб амepиканскoм изoбpeтатeлe Гoваpдe Хьюзe, жившим в началe и сepeдинe 20гo вeка. Eгo увлeчeниeм были самoлeты. Слoвo «увлeчeниe» тут дoвoльнo слабoe. Судя пo фильму, авиастpoeниe для Хьюза былo самoй жизнью, в этo дeлo oн влoжил фактичeски вeсь свoй капитал, видeл свoи цeли тoлькo в тoм, чтo сoздать какую-тo нoвую свepхбыстpую машину, чтoбы пpoдвинуть и pазвить свoю кoмпанию.

Eсли гoвopить в цeлoм, тo фильм мнe нe oчeнь пoнpавился, и я дажe нe oчeнь пoняла, пoчeму oн был нoминиpoван на такoe кoличeствo Oскаpoв, пpичeм, нeкoтopыe из них дажe пoлучил. Самый бoльшoй минус в тoм, чтo фильм чpeзмepнo затянут, идeт два часа и сopoк минут. Такoй хpoнoмeтpаж мoжнo eщe «пpoстить» для блoкбастepoв с кучeй спeцэффeктoв и закpучeнным сюжeтoм, и тo, всe pавнo этo дoвoльнo утoмитeльнo. Нo для дpамы, кoтopая pассказываeт oб oднoм чeлoвeкe — этo oчeнь мнoгo.

Сюжeт мнe пoказался скучнoватым и мeстами нeвнятным и, кстати, мнe былo нeинтepeснo пoчти всe вpeмя. Вoзмoжнo, у мeны были такиe oщущeния, пoтoму чтo я нe мальчик, и всякoe увлeчeниe машинками и самoлeтиками мнe чуждo. Нo мнe кажeтся, в тoм и заключаeтся пpoфeссия peжиссepа, чтoбы пoказать чтo-тo oбычнoe так, чтoбы зpитeлeй пpoбилo, чтoбы муpашки пo тeлу пoбeжали, чтoбы oни пoняли, наскoлькo этo мoжeт быть важным для кoгo-тo дpугoгo, вeсь спeктp эмoций. Такoгo эффeкта фильм у мeня нe вызвал. Бoлee тoгo, станoвилoсь скучнee и скучнee. Eщe у мeня вызывалo нeдoумeниe тo, чтo нeкoтopыe эпизoды вpoдe как нe нeсут никакoй нагpузки, чтo тoжe oчeнь стpаннo для фильма такoгo хpoнoмeтpажа. Хoтeлoсь бы, чтoбы каждая дeталь чтo-тo да значила.

Затo мнe пoнpавилась атмoсфepа фильма — этo атмoсфepа 20х, 30х и 40х — всe эти пpичудливыe платья, кoстюмы и шляпки, ужe oчeнь близкиe к нам, нo всe жe мeстами кажущиeся пpoстo бeзумными и стpанными. Нo дeлo нe тoлькo в oдeждe, в фильмe мнoгo дeталeй, кoтopыe oтpажают тo вpeмя. Вoзмoжнo, eсли пoкoпаться, тo мoжнo найти какиe-тo ляпы, нo в пpинципe над кoстюмами и дeкopациями пopабoтали хopoшo. Спeцэффeктoв в фильмe нe oчeнь мнoгo, нo eсть. Сцeна падeния самoлeта изoбpажeна oчeнь peалистичнo, захватывающe и дажe как-тo эстeтичнo. За этo я тoжe дoбавляю плюсoв.

Актepский сoстав впeчатляeт. Кpoмe ужe вышeупoмянутoгo Лeo, тут игpают Кeйт Бланшeтт, Алeк Бoлдуин, Кeйт Бeкинсeйл, Джуд Лoу, Гвeн Стeфани. На мoй взгляд, пoдoбpаны на свoи poли актepы oтличнo. Кeйт Бланшeтт, кстати, пoлучила Oскаpа за лучшую poль втopoгo плана имeннo в этoм фильмe. Кстати, нeсмoтpя на тo, чтo ee игpа мнe пoнpавилась, у мeня нe сoздалoсь впeчатлeния, чтo oна какая-тo искpoмeтная. А вoт Лeoнаpдo ДиКапpиo сыгpал oчeнь дажe хopoшo, тeм бoлee, чтo poль у нeгo была нeпpoстая. Eму надo былo изoбpазить дoвoльнo пpoтивopeчивую личнoсть — нepвнoгo, нo умeющeгo сoбpаться, хаpизматичнoгo и oбаятeльнoгo, нo нeувepeннoгo в сeбe с кучeй стpахoв, сумасшeдшeгo и oчeнь талантливoгo чeлoвeка. И этo пoлучилoсь! Нeсмoтpя на тo, чтo пoнять Хьюза нe так уж и пpoстo, сoздаeтся впeчатлeниe слoжнoй peальнoй личнoсти, а этo дажe eщe важнee. Нo всe pавнo у мeня eсть oщущeниe, чтo чтo-тo тут мeшалo ДиКапpиo выплeснуть всe, чтo oн хoтeл пoказать в этoм фильмe, как будтo oн pабoтаeт на 99 пpoцeнтoв, нo oдин пpoцeнт гдe-тo oставляeт внутpи сeбя. Чтo-тo мeшаeт пo-настoящeму начать сoпepeживать — пpoслeзиться, вoзнeгoдoвать, пoгpустить. Вoзмoжнo, кoнeчнo, этo eщe и сцeнаpныe и peжиссepскиe нeдopабoтки.

20 декабря 2019

Он владел всем и ничем

О некоторых людях говорят то, что они определяют будущее и до самого конца будут верны своим идеалам, которые некоторые обыватели могут посчитать донельзя эксцентричными. И тем не менее гениальность завсегда бродит рядом со странностями, это уже своего рода закон природы, сформированный много тысяч лет назад. Но ведь без особого взгляда на жизнь, вызывающей смелости и легкой иронии никак нельзя изменить нас строптивый мир к лучшему. Как никто другой понимал это Говард Робард Хьюз — младший, или же просто Говард Хьюз. Будучи ожидаемым ребенком в семье далеко не самого бедного бизнесмена, сумевшего сколотить капитал благодаря успехам в нефтяной промышленности, юный Говард не испытывал нехватки внимания и денег, мог рассчитывать на помощь в своих начинаниях и хорошее образования. Однако Хьюзу-младшему было не шибко интересно просиживать штаны в занудной по его мнению школе, ведь он был явно рожден для чего-то большего. Вопреки страху матери относительно того, что мальчик рос болезненным и зачастую подхватывал даже самый тихий вирус, сам Говард всегда рвался вперед, просиживал в мастерской за созданием своих особенных изобретений, а также при первой возможности сбегал с уроков в местный гольф-клуб, где он был одним из самых примечательных игроков. Стараясь отгонять мысли о болезнях, которые могут к нему прилипнуть в любой момент, Говард Хьюз вырос в самодостаточного и яркого мужчину, крутящего романы со знаменитыми актрисами, снимающего фильмы и разрабатывающего собственные модели самолетов как для гражданских перевозок, так и для военной авиации. Но вместе с укреплением позиций в бизнесе и успехами на любовном фронте. Говард Хьюз так и не смог побороть фобии, заложенные в его сознании в далеком детстве, в связи с чем его фирменная эксцентрика к определенному моменту переросла в сложное психическое заболевание. Но все же имя Хьюза выковано золотыми буквами в истории кинематографа и авиации Соединенных Штатов, он стал прототипов для многих вымышленных героев, а также вдохновителем для картины Мартина Скорсезе «Авиатор».

Создав немало пронзительных, пронзительных картин, Скорсезе с одинаковым художественным азартом мог рассказать нам историю Иисуса Христа, неистового боксера, или кровавого мафиози. Для режиссера такого калибра, как Скорсезе, никогда не было запретных тем, так как он всегда умел обращаться с предложенным материалом подобающим образом и делал все от себя зависящее, чтобы переложенная на пленку история являла собой особый прецедент, который стоит разбирать со всех имеющихся сторон. Так что когда Скорсезе обратил свой взор на «Авиатор», продюсеры не смогли удержаться от того, чтобы в полной мере запустить проект в производство, выделив постановщику все необходимые средства. К моменту работы над «Авиатором», Скорсезе уже неоднократно номинировался на «Оскар» в категории Лучший режиссер, но удача постоянно ускользала от него в пользу конкурентов. В связи с этим ставки на экранизацию биографии Говарда Хьюза были предельно высоки, и продюсеры старались провести для картины должную рекламную кампанию, дабы справедливость наконец-то состоялась, а сам «Авиатор» собрал в прокате внушительную сумму, окупив нешуточные производственные и сопутствующие выходу картины средства. Интерес к «Авиатору» также подогревался благодаря воистину выдающемуся актерскому составу во главе с Леонардо Ди Каприо, которому также уже стали прочить «Оскар» едва ли не за каждое появление на экране, и тем не менее фильм не стал тем событием, на которое рассчитывали студийные боссы. В некотором роде он повторил судьбу «Банд Нью-Йорка» того же Скорсезе, которые должны была прогреметь гораздо сильнее, и все же биография Говарда Хьюза, представленная в данной ленте, заслуживает внимания и способна заинтриговать зрителя, готового окунуться в мир богатства и лоска, сдобренный изрядной долей переживаний и подлинного трагизма личности, у которой есть все, и в тоже время ничего.

Лента Скорсезе переносит нас через большинство ключевых этапов становления Говарда Хьюза (Ди Каприо) в качестве человека, решившего бросить вызов судьбе и ставшего одной из ярчайших личностей своего времени. Не обойдя вниманием страх подхватить некую болезнь, вызванную паранойей матери, режиссер переносит своего героя во взрослую жизнь, когда он уже остался в одиночестве, но при этом укрепил бизнес отца и вывел его на совершенно иной уровень. Вкладывая деньги в правильных людей, а также кинематограф, Хьюз стал буквально одержим движущимися картинками, вложив колоссальную сумму в производство картины «Ангелы ада», которая была просто обязана взбудоражить общественность своими поразительными натурными съемками. Слухи о неугомонном кинематографисте и изобретателе очень быстро охватили не только лишь Голливуд, но и всю Америку. У Хьюза не было проблем в общении с женщинами, и даже сама Кэтрин Хэпберн (Кейт Бланшетт) была не прочь утонуть в его объятиях. Но такой человек, как Хьюз, априори неспособен задерживаться надолго на одном месте, да еще и в компании постоянной девушки. Ему жизненно необходимо движение, возможность исследовать новые грани своих увлечений, отчего он входит в бизнес пассажирских авиаперелетов, что автоматически делает его врагом существующих крупных игроков в столь богатой и перспективной отрасли. Однако Говарда мало интересует, что думают конкуренты, ему нужно добиться поставленных целей. Только с годами сделать это все сложнее, ведь гонясь за мечтой, он по сути остался сам на сам с самим собой, а уж в его голове таится столь много личных демонов, что совладать с ними всеми практически невозможно.

Раскрывая историю Говарда Хьюза, Скорсезе хотел показать как можно больше увлекательных и драматичных моментов из его биографии, а потому фильм делает серьезные временные скачки, демонстрируя героя на протяжении разных этапов его становления и постепенного психического увядания. Из-за этого «Авиатор» отчасти выдается перегруженным различными событиями и персонажами, и не все из задуманного удается у постановщика в наилучшем виде. Естественно, передать всю полноту переживаний, встреч, задумок и любовных отношений Хьюза в формате полнометражного фильма было предельно сложной задачей и может быть наилучшим вариантов было бы разделить картину на трилогию, или же выпустить небольшой сериал с существующим актерским составом, однако сам Скорсезе всегда говорил, что его картины должны быть целостными и смотреться от начала и до конца без перерывов. Но именно это его чуточку и подвело в случае с «Авиатором». Порой очень непросто объять необъятное и показать все, что заслуживает внимания. Например, того же красавчика Эррола Флинна в исполнении эффектного Джуда Лоу можно было смело вынести за пределы кадра, но Скорсезе его вставил в свой фильм и напрочь не раскрыл потенциал. И так здесь происходит с многими великолепными типажами, представшими в роли симпатичных декораций. Однако неистовые старания Ди Каприо и общий шик картины сделал ее событием, проходить мимо которого просто нельзя.

8 из 10

6 декабря 2019

Байопики вообще, за некоторым исключением, редко бывают интересны массовому зрителю. В случае с «Авиатором» эта самая публика совсем не могла оставить фильм в стороне, так как за штурвалом режиссерского «самолёта» сидел уже сделавший собственное имя Мартин Скорсезе. Прихватив с собой парочку крупногабаритных «снарядов» в лице ДиКаприо и Бланшет, постановщик выдал историю Говарда Хьюза — миллиардера, режиссера, конструктора и авиатора середины XX века.

Богатая биография видного деятеля определенно стоит внимания, так как за каждым гением кроются те ещё «тараканы», которые не могут быть не интересны обывателям. Скандалы в голливудских кругах, чрезмерная вспыльчивость и подозрение в психическом расстройстве делают фигуру Хьюза эпатажной и загадочной одновременно, но ни чуть не умаляя его заслуг перед человечеством (а похвастаться там было чем). Скорсезе же, характерным почерком и игрой света делает картину совершенно «обрывистую» и попсовую, где нет ни порядка, ни какой-либо морали. Да, объезжено, но в данном жанре, без этого, работа кажется совсем пустой.

Пустоту же эту заполняет старина Лео, по какому-то стечению обстоятельств всегда выбирающий роли эксцентричные и одержимые. Но если убрать ту самую одержимость из сценария, что у ДиКаприо получается лучше всего, останется документальная пустота. При чем пустота посредственная, хоть и снабжённая редкими, но красивыми декоративными элементами.

7 из 10

28 июня 2019

Авиатор

Биографические фильмы это весьма сложное художественное направление в мировом кинематографе. Снять качественный фильм о судьбе известной личности задача не сверхсложная, а вот передать характер этой личности, показать её влияние на окружающий мир гораздо сложнее. Это дано далеко не каждому автору. Выдающийся американский режиссер Мартин Скорсезе один из немногих кто мастерски справляется с подобной задачей. Он неоднократно обращался к биографиям знаменитых людей. Это мог быть абсолютно любой человек, будь то боксер Джейк Ламотта в «Бешеном быке» или гангстер Генри Хилл в «Славных парнях», род его деятельности не имел значения. Главное что это были личности, жизненный путь которых представлял огромный интерес для широкого круга зрителей. Данный случай как раз из такого числа.

Американский миллиардер, авиационный промышленник, изобретатель, режиссер и продюсер Говард Хьюз личность безусловно легендарная. Его эксцентричная манера поведения, сложный характер, небывалый энтузиазм и многочисленные любовные похождения сделали его невероятно популярным среди деятелей мировой культуры. Ещё при жизни он вдохновил многих кинематографистов на создание своих лент, а после смерти история его жизни превратилась в миф. Мартин Скорсезе снял эпичную биографическую драму, где тщательно рассмотрел наиболее важные события жизни знаменитого предпринимателя. Безусловно автор немного романтизировал образ Хьюза, создав его исключительно в положительном ключе, хотя у него было немало грехов за душой.

В первую очередь это история удивительного человека, чья страсть к авиации и кинематографу не знала границ. Он старался всегда и везде быть первым, идти на рискованные шаги и не боялся последствий. Это всё мастерски показано режиссером на экране. Главный герой бросает вызов современному обществу, показывая что нет пределу совершенства. Он первооткрыватель, покоритель новых высот. Помимо всего нам даётся полная картина проблем со здоровьем главного героя. Он страдает серьезным психическим расстройством, что только усугубляется с возрастом. Со временем у Говарда Хьюза развивается паранойя, а сам он начинает терять связь с реальностью.

Отдельного внимания заслуживает атмосфера 1940-ых годов, великолепно переданная зрителю. Костюмы и декорации, автомобили и самолёты, всё вплоть до мельчайших деталей соответствует реалиям той исторической эпохи. Красочный визуальный стиль делает ленту захватывающей, но немного затянутой по времени.

Леонардо Ди Каприо полностью вжился в роль эксцентричного бизнесмена, буквально растворившись в столь сложном образе. Характер раскрыт полностью, показан внутренний мир героя, его переживания и эмоции. Одна из лучших работ актера. В фильме звездный актерский ансамбль, мне больше всего запомнились Мэтт Росс в области инженера — авиаконструктора, а также Кейт Бланшетт.

Авиатор это эпичное биографическое полотно об одном из самых удивительных людей американской истории. Глубокая жизненная драма, которая захватывает внимание и позволяет окунуться в потрясающую атмосферу 1940-ых годов, а также узнать много любопытных исторических фактов. Картина смотрится с большим интересом и поражает своим визуальным стилем. Безусловно рекомендую.

8 из 10

15 марта 2019

История жизни Говарда Хьюза (1905—1976), американского авиатора, промышленника, изобретателя, кинопродюсера и режиссера. Он был одержим небом и красивыми женщинами. Его эксцентричное и скандальное поведение, романы с самыми красивыми женщинами Голливуда, полное затворничество, отягощенное душевной болезнью в конце жизни до сих пор привлекает внимание и сделало его одной из самых знаменитых личностей в истории США 20 века.

У нас Говард Хьюз не особо известен, впрочем, эта картина привлекает внимания прежде всего именами создателей — Мартина Скорсезе и Леонардо Ди Каприо. Получился очень крепкий байопик об интересной и незаурядной личности. Фильм фокусируется по большей части на периоде жизни Хьюза с конца 20-х по 40-ые годы. Бурная жизнь этого человека была очень насыщена событиями и картина умело это показывает, при этом не превращаясь просто в калейдоскоп эпизодов. Романы с женщинами, увлечение авиацией, кино, одержимость Хьюза чистотой, идущая из детства, противостояние с властями и прогрессирующее ОКР (обсессивно-компульсивное расстройство) — все это сплетается Скорсезе во вполне эпическое полотно.

Ну и исполнение главной роли Леонардо Ди Каприо блестящее. По сути именно после этой работы стало понятно, что он выдающийся актер, а не просто голливудский красавчик. Здесь Лео уверенно тянет на себе картину. При том, что, как всегда у Скорсезе, в ленте прекрасный актерский ансамбль и все играют на высоком уровне. Кэйт Бланшетт получила «Оскара» за роль Кэтрин Хепберн, отлично сыграв легендарную голливудскую актрису. Есть еще Кейт Бейкинсейл в роли Авы Гарднер, Джуд Лоу как Эррол Флинн, Гвен Стефани — Джин Харлоу. Алек Болдуин такой негодяистый Хуан Трипп, владелец конкурирующей с Хьюзом авиакомпании. Джон Си Райли, Алан Алда, Уиллем Дефо.

Энергетика и харизматичность Ди Каприо в этой роли завораживают. Он сыграл на «Оскар», но его прокатили. Байопик у Скорсезе получился яркий и эпичный, разве что слегка тяжеловесный и немного затянутый.

7,5 из 10

22 октября 2018

«Дорога в будущее»

С начала 2000-х Мартин Скорсезе отошел от жанра итальянской мафии в кино. Начав в с «Банд Нью-Йорка» в 2003 и заканчивая «Молчанием» 2016 года Скорсезе доказал, что может снимать замечательные фильмы в любом жанре. Остановимся на «Авиаторе». Он прекрасен по всем параметрам.

Наверное этот фильм окончательно утвердил Леонардо Ди Каприо не просто как хорошего актера, а как выдающегося и даже легендарного. Лео невероятно убедительно показывает природу и характер эксцентричного и сумасшедшего миллиардера Говарда Хьюза. В общем, Золотой глобус заслужен безусловно.

Атмосфера фильма, созданная Скорсезе, также заставляет зрителей окунуться в этот потрясающий мир Америки 20-х и 30-х годов. После просмотра фильма я не раз хотел его пересмотреть именно из за атмосферы ленты. Цветовая палитра, мир Голливуда, самолеты, светская жизнь звезд того времени — все это очень притягивает.

Ну и самое главное — это сюжет картины. Нам показывают 30 лет из жизни амбициозного миллиардера Говарда Хьюза. За главным героем, в исполнении невероятно интересно наблюдать. В каком еще фильме встретишь миллиардера, который поднял на новый уровень предприятие отца, нешуточно разбогатев, продюсирует первоклассные голливудские фильмы, строит самолеты и при этом страдает синдромом навязчивых состояний. Вдвойне интереснее наблюдать за Говардом, учитывая, что этот человек реально существовал.

30 октября 2017

Пожалуй, в жизни каждого человека очень важную роль играет цель. По сути дела, имея какую-либо цель, человек определяет свою судьбу. Однако иногда случается, что ради достижения желаемых результатов, человек идет на неординарные и совершенно безумные поступки. Такой амбициозной и эксцентричной личностью был легендарный американский магнат Говард Хьюз, история деятельности которого легла в основу биографической драмы культового режиссера Мартина Скорсезе «Авиатор».

Синопсис Наверное, Говард Хьюз была самым удачным чудаком своего времени. Унаследовав после кончины родителей небольшую фабрику, он сколотил целое состояние, которое начал тратить на воплощение безумных и невероятных желаний. Сначала он снял самый дорогостоящий фильм эпохи, затем вложил колоссальные средства на строительство самолетов. Однако такое бурное сочетание безумных амбиций и вороха личных проблем привели к тому, что ему так и не удалось обрести настоящую любовь.

Фильм должен привлечь внимание, прежде всего, за счет игры яркого актерского состава. Конечно, хотелось бы отметить игру Леонардо Ди Каприо, которому удалось воплотить образ целеустремленного человека, уверенного в своих безграничных возможностях, но который все же не смог справиться с личным недугом. Также очень понравилась игра Кейт Бланшетт в роли Кэтрин Хепберн, пожалуй, единственной женщины в жизни Хьюза, которая понимала его, как никто другой, однако не сумевшая стать той единственной.

Говоря о режиссуре картины, важно отметить, что Мартин Скорсезе снял не типичную биографическую драму, а, скорее, тонкую психологическую повесть о жизненном пути неординарного человека, которому казалось, что он может абсолютно все. Скорсезе, с одной стороны, восхищается амбициозностью и бесстрашием Хьюза, с другой стороны, дает зрителю понять, что он не был Богом, а оставался обычным человеком, у которого, как и у любого другого, есть свои тайны и свои слабости.

Сценарий «Авиатора» представляет собой хронику наиболее значимых эпизодов из жизни Говарда Хьюза, определивших его судьбу. Начинается фильм с небольшого эпизода из детства героя, в котором нам становится понятна причина его обсессивно-компульсивного расстройства, которое, фактически, сломало его личную жизнь. Далее действие переносится в 1920-е гг., когда Хьюз снимал самый дорогой и широкомасштабный фильм своего времени «Ангелы Ада». Затем внимание сосредоточивается на романе с Кэтрин Хепберн, после — строительство самолетов и, наконец, длительная борьба с конкурирующей авиакомпанией, которая практически добила Хьюза.

Итог После просмотра фильм задаешься вопросом, с какой целью Скорсезе снял этот фильм? Неужели просто показать жизненный путь легендарного Говарда Хьюза? Ответ, на мой взгляд, лежит в самой концовке. Как мне кажется, режиссер и сценарист дают нам понять, что все, что делал Говард Хьюз, он делал не ради личного удовольствия или чтобы доказать безграничные возможности. Скорее, своим врожденным талантом, неординарными поступками и безграничной целеустремленностью он прокладывал путь в будущее.

9 из 10

18 мая 2017

«Путь в Будущее»

Страсть к идее, захватывающую разум человека, доводит его до помешательства. И она не оставляет его, пока не придет к своему логическому завершению. История этого фильма повествует о жизни такого человека, захваченного своей безупречной идеей.

Картина Мартина Скорсезе даёт зрителю представить каким человеком был Говард Хьюз. Удается это ему очень четко и подробно. В этом я уважаю функцию биографических фильмов, которые дают нам пожить пару часов вместе с человеком, который жил несколько поколений назад. События переносят нас не только в жизнь талантливого летчика, инженера и, по совместительству, режиссера, но и в тылы Второй Мировой Войны, когда самолетостроение было необходимой составляющей, и никто иной как мистер Хьюз мог помочь стране. Однако, фильм в большей степени повествует о личной жизни и «творчестве» Говарда. Сложный и вспыльчивый педантично-брезгливый характер человека, хоть и доставлял ему много проблемы, но уверенно держал его на «пути в будущее».

И вся эта картинка пропитана атмосферой интриг и афер Америки прошлого века, переплетающимися с духом роскоши и «звездности» персонажей. Страсти накалялись не только в воздухе, но и на земле, доводя главного героя до сумасшествия.

Леонардо ДиКаприо в каждом своем фильме показывающий сильнейшую бурю эмоций, не подвел и в этом. Уверенный в себе герой актера прошел через многое и доказал миру свою правоту. Очень понравилась Кейт Бланшет в этом фильме, хотя я ее не особо люблю. Отлично вошла в роль «зазвездившейся» актрисы, которая всеми своими ужимками и мимикой показывала свой характер. А вот Кейт Бекинсейл было до невозможности мало. Очень жаль.

«Авиатор» — отличное кино о человеке, который упорно достигал свою мечту. Спасибо «дуэту» Мартина и Лео за стильную и интересную биографическую драму.

9 из 10

19 июня 2016

Хорошее биографическое кино с интересной идеей.

Лично я всегда с большим интересом смотрю фильмы, сделанные на основе реальных событий. «Авиатор» Мартина Скорсезе мне не мог не понравится — я с большим уважением отношусь к нему как к режиссеру, к тому же главную роль здесь исполнил один из лучших артистов современности — Леонардо ди Каприо. Однако, не смотря на все достоинства картины, у меня к ней есть некоторые претензии.

Главная состоит в том, что здесь слишком много внимания уделено болезни Говарда Хьюза. Да, его необычная, доходящая до абсурда брезгливость, конечно, удивляет, но она не стоит того, чтобы посвящать ей настолько много экранного времени. Это правда очень утомляет.

С другой стороны, любовь Хьюза к самолетам каким-то невероятным образом передается зрителю через экран. Мы прямо чувствуем, как он ими увлечен. как он наслаждается их аэродинамикой и каждой деталью… И в какой-то момент начинаем испытывать такие же эмоции, как и главный герой при виде самолетов. Уникальный случай в истории кино, надо признать.

Во всем остальном перед нами хорошая биографическая лента о необычном человеке. К сожалению, ее нельзя поставить на один уровень с лучшими фильмами Скорсезе, однако лично я получил от нее много удовольствия.

8 из 10

9 ноября 2015

Не тот Хьюз

Да простят меня поклонники ДиКаприо, Скорцезе и Говарда Хьюза, мне не понравился этот фильм. Говард Хьюз был потрясающей личностью, потрясающей во всех смыслах слова. Сколь высоким был его взлет к небесам, столь же глубоким было его падение во мрак безумия.

Я не понимаю, какое отношение имеет показанный в фильме совершенно здоровый человек к Говарду Хьюзу. И нет, не то, чтобы ДиКаприо плохо справился со своей ролью. Фильм просто искажает биографию знаменитого миллиардера в угоду авторскому замыслу. Страдающий боязнью микробов Говард спокойно пьет из стакана с отвратительным следом чужого пальца, а потом запирается в кинозале и сидит там без одежды несколько месяцев. Вам это не кажется странным? Конечно! Ведь подобное затворничество началось у Хьюза гораздо позднее уже в 60-е! Это все равно что снять фильм о Гитлере, где он в 30-е годы постоянно истерит и сходит с ума от паранойи.

Попытка режиссера объяснить фобии Хьюза внушениями больной мамаши выглядит наивно. Ведь помимо детских травм Говард Хьюз болел сифилисом, принимал наркотики и перетерпел несколько авиакатастроф, серьезно подкосивших его физическое и психическое здоровье. В 50-е это был уже совсем другой человек.

Ничего из этого я в фильме не увидел. Просто немножко нервный парень (который, к тому же, за 20 лет почти не стареет) совершает странные выходки, не имеющие под собой никакой убедительной основы.

Увы, про сумасшедших тоже надо уметь снимать. Особенно про сумасшедших такого масштаба.

26 октября 2015

Нет слова невозможно. Возможно всё.

Лучший биографический фильм от Мартина Скорсезе. Выбрал он колоритную фигуру в США. Говард Хьюз — противоречивая личность, но однозначно величайшая в истории США. Это символ американской мечты, получив небольшую компанию в наследство, Хьюз смог создать империю стоимостью миллиард долларов. И всё благодаря своему маниакальному стремлению к совершенству и контролю.

110 миллионный бюджет картины Скорсезе потратил с умом. Пригласив на роль Хьюза гениального Леонардо, с большой достоверностью отобразил атмосферу первой половины 20-го века, а интерьеры, костюмы, цветопередача, обилие музыки того времени словно переносят зрителя в начало эры авиации. Предыдущий фильм Скорсезе Банды Нью Йорка, переносил зрителей в США середины 19 века. Можно сказать, что это части большого американского эпоса.

Отдельно хочу сказать о игре Леонардо ДиКаприо. Чтобы передать личность плейбоя, безумца, бизнесмена, авантюриста в одном лице нужно обладать великолепным мастерством. И в исполнении Леонардо Хьюз оживает. Абсолютно точное попадание в мимике, жестах, интонациях… Я думаю, что Хьюз был именно таким.

Алек Болдуин тоже справился на отлично с ролью президента Pan American. Колоритная фигура.

Кейт Бекинсейл неплохо передала образ жгучей красотки Авы.

Когда смотрел первый раз этот фильм, мне он показался скучным. После того, как познакомился с биографией мистера Хьюза, фильм захватил меня. Сейчас я его пересматриваю и каждый раз словно погружаюсь в атмосферу того времени, заряжаясь харизмой героя. Фильм нисколько не затянут, у меня осталось ощущение некой недосказанности и появилось желание посмотреть продолжение о жизни Хьюза. Она не менее интересна, чем та, которую показал Скорсезе. Казино Лас-Вегаса, связи с мафией, подкуп президента Никсона, сенаторов, Уотергейт, затворничество.

- Он сможет выдать 325 км/ч.

- Я хочу минимум 350.

-Ты хочешь подкупить сенаторов?

- Я не подкупаю их, я чту закон. Я куплю их.

Одно не понятно, почему Леонардо не получил Оскара за лучшую мужскую роль?

10 из 10

3 августа 2015

Говард, мы… Мы не такие, как все остальные. Много острых углов, мы слишком эксцентричные. Нужно быть осторожнее, чтобы… Не подпускать людей. они сочтут, что мы уроды.

«Авиатор» поразил меня до глубины души. С самого начала фильма ты попадаешь в гущу событий жизни главного героя, Ховарда Хьюза. Я не хочу и не буду оценивать фильм по пунктам (сценарий, режиссура и прочее), как это делают в других рецензиях. Мартин Скорсезе приложил просто невероятные усилия для создания этой картины, они сопоставимы лишь с неутолимой жаждой Ховарда Хьюза к совершенствованию, поэтому скупого анализа данный фильм не терпит.

Мы наблюдаем за сложной, но невероятно яркой жизнью мультимиллионера Хьюза, и красок ей добавляют отнюдь не роскошь, популярность или что-либо другое, а та удивительная страсть, с которой главный герой принимается за свои дела. Он делец, но ни один делец не вызывает такой симпатии как Ховард Хьюз в исполнении Леонардо Дикаприо. Он гладит блестящий бок новенького самолета, он проводит испытания своих детищ, он теряет миллионы и потеряет еще больше, всю свою жизнь он приносит в жертву авиации, но это нисколько его не тяготит, да и как может тяготить, если самолеты — это и есть вся его жизнь? Леонардо Дикаприо в очередной раз сумел заставить зрителя проникнуться глубокой симпатией к своему герою. Мы видим уверенного и властного Ховарда Хьюза в начале фильма, но это удивительным образом не вызывает отторжение, мы улыбаемся, увидев как он увлекает за собой людей, делая их «ангелами ада», мы радуемся, когда он подчиняет своей воле даже облака и после катастрофически тяжелой работы получает заслуженный аншлаг в кинотеатрах. Его успех становится нашим успехом, поэтому столь болезненно видеть его сломленным после нападения ненавистного «Пан Американ», он сломлен, его переполняет безумие, и мы боимся увидеть закат его карьеры и жизни. Но вот он блистательно отражает нападки продажного сенатора, завладевает вниманием и участием присяжных в суде и возвращается в бурлящий поток собственной жизни. То волнение, которое я испытывала, когда Хьюз у удалось поднять в воздух «Геркулеса», не описать словами. Я гордилась им, его победой, его невероятной волей к жизни.

Я очарована Ховардом Хьюзом, упрямым, решительным и эксцентричным. Меня умиляют его слабости, будь то паническая боязнь прикосновений или микробов, это делает его столь человечным и столь родным, что тебе грустно расставаться с этим сильным и своевольным человеком.

31 мая 2015

Американский фильм о великом человеке.

Замечательный фильм, в основе которого лежит биография великого человека. Леонардо всегда хорошо исполняет роли великих людей, подтверждением тому служат «Великий Гэтсби» и «Волк с Уолл-стрит». В этом, более раннем фильме, он тоже играет замечательно.

В этой киноленте 2004 года, перед нами разворачивается история Говарда Хьюза. Этому человеку посчастливилось родиться в богатой семье. У него были все средства для занятий тем, что ему нравилось: будь то режиссерская работа или проектирование самолетов. У него была мечта: создать самый быстрый самолет. В итоге он этого добился. Вообще он достигал всех целей, что ставил, но порой был слишком требователен к себе.

История о сильной личности, которой приходится преодолевать много препятствий на пути к своей мечте. В этой истории есть взлёты и падения, победы и разочарования. Поскольку сюжет основан на реальных событиях, его уровень на высоте.

Если попытаться охарактеризовать этот фильм, то его можно назвать типичным американским фильмом в период с 2000 по 2010 год. Здесь нет явной пропаганды, но присутствуют элементы, чуждые нам. Например политические предпочтения на выборах. Причем если в разговоре выясняется, что ваше мнение с собеседником на выборах разошлось, то беды не миновать, а если ты вообще на них не ходил, то на полном серьезе могут обвинить в несоблюдении священного долга. Это не плохо и не хорошо. Это по американски.

В целом фильм интересный, но немного затянутый. 3 часа здесь действительно чувствуются, а не пролетают как одно мгновение, как в том же Волке. Как говорил ранее, сюжет не скучный, поэтому кино смотрится с интересом.

Общая оценка: Американская история о великом человеке, которую можно, при желании, посмотреть.

22 февраля 2015

Не люблю биопики — не моя страсть. Никогда не сотворял себе кумира. Фильмы про миллионеров, пусть трижды несчастных мне не интересны. Это типичное американское кино. При своем вполне однозначном посыле, он все равно равно навязывает нам веру в американский успех. Можно было с тем же успехом сделать его любителем бумажных самолетиков, от этого бы ничего не изменилось. Возможно его реальный прототип был вредным, но здесь диКаприо выглядел гадко. Он просто мерзок. Может не все миллионеры такие, но его образ выглядел просто отталкивающе. Ему не везет с женщинами. Он терпит крах. Он до последнего верит в свое «будущее». Мда, очень странная история. Не тянет на Оскар никак…

11 апреля 2014

Первооткрыватель

«Авиатор» — биографическая драма 2004 года, которая получилась сильным, интересным и насыщенным фильмом. Режиссер данного крупно бюджетного проекта Мартин Скорсезе. Он человек своего дела, и его фильмы всегда достойны внимания и положительных откликов. Эта драма получилась чистым и правдоподобным фильмом, и мне она понравилась.

Мы видим жизнь Говарда Хьюза. Он стал одним из самых богатых людей своего времени и снял самый дорогой фильм своего времени. Ему принадлежали лучшие казино, и вскоре он стал первооткрывателем в новых проектах, связанных с самолетами и сложными конструкциями. Мы видим его головокружительный роман с актрисой Кэтрин Хепберн. Его взлеты и падения…

Это кино значимое, ведь Говард Хьюз и Кэтрин Хепберн интересные и известные личности, и мне было приято увидеть кино о их жизнях. Данная почти трех часовая драма получилась совсем не затянутой и не скучной, она насыщенная и реалистичная, и могу с уверенностью сказать, что перед нами достойное кино. Леонардо ДиКаприо несомненно сильный и талантливый актер, и он всегда так чисто и воодушевленно играет, что его актерская игра всегда безукоризненна и реалистична. Я люблю фильмы с его участием, и поэтому этот не мог не посмотреть. Кэтрин Хепберн моя любимая актриса, и поэтому этот фильм для меня был значимым, ведь в нем повествуется ее жизнь. Когда я узнал, что ее будет играть Кейт Бланшетт, то отнесся к этому с призрением и предубеждением. Увидев же этот фильм, я был приятно удивлен, ведь Бланшетт сыграла свою непростую и знаменитую героиню чудесно: чисто и правдоподобно, поэтому Оскар за лучшую женскую роль второго плана она получила заслуженно.

«The Aviator» — биографический фильм, раскрывающий нам жизнь исключительного человека, и фильм показан довольно интересно, насыщенно, остросюжетно и драматично. Перед нами еще одна сильнейшая работа Мартина Скорсезе, и к просмотру ее я рекомендую.

Фильм о выдающемся авиаторе, о выдающейся актрисе, о выдающейся истории! А самое важное, что это все правда.

9 из 10

4 апреля 2014

Очевидно, существуют такие люди, которым суждено по жизни быть победителями. Наверное, они рождены под такой звездой.

В судьбу я не верю, и в силу звезд — тоже. Однако не подлежит возражению тот факт, что люди, становящиеся историческими личностями, владеют чем-то особенным; чем-то, выделяющим таких людей на фоне остальных. Они каким-то загадочным образом наперёд знают, кем они станут, чего именно хотят, и, — главное, — что у них все получиться.

«Когда-то я построю самый большой самолет в мире. И сниму самые дорогие фильмы».

Неправда, что «победителей не судят». Наоборот, их судят гораздо строже. Ведь людям свойственно завидовать и, как бы ни хотелось скрыть эту ужасную черту куда подальше, она во все века была и остаётся атрибутом человеческого рода. Но не в одной зависти дело, — ведь особенные люди довольно часто бывают с причудами. И это обстоятельство способно вызвать куда больший упрёк в их сторону, нежели «зависть других».

« -…Говард Хьюз купил контрольный пакет TWA.

- Я думал, он совершает полёт вокруг земли.

- Он сделал это в воздухе, прямо по радио».

Про причуды Говарда Хьюза можно слагать легенды. Столь эксцентричное и неординарное поведение не могло не вызывать реакций окружающих. Мало кто мог понять человека, тратившего деньги из отцовского наследства так безрассудно и с такой скоростью. Говарду пророчили банкротство и разочарование, а не успех, но ему было абсолютно всё равно. Живя и работая в откровенно недружелюбной среде, этот человек смог добиться в жизни всего. И, ведь, сколько мужества надо иметь, чтобы испытывать самолеты, да ещё и в то время (30—40-вые годы)! Можно ли себе представить, что рядом с этим героизмом, в том же человеке находили себе место и мучили его чисто людские слабости. Мистер Хьюз был уязвим перед толпой, он терялся от ярких вспышек фотоаппаратов, плохо слышал. Но главной его ахиллесовой пятой была рипофобия, развывшаяся из-за того, что мать с детства рассказывала ему о страшных болезнях и приучала к излишней гигиене.

Про удивительных людей стоит снимать фильмы. Истории их жизней обязаны быть донесенными до как можно большего количества людей. Ведь эти биографии очаровывают, захватывают и вдохновляют. Хотите узнать про человека, который, не имея полноценного образования, снял самый дорогой фильм и построил лучшие самолеты своего времени, будучи не только их конструктором, но еще и летчиком испытателем? — Тогда смотрите «Авиатор».

Фильм Мартина Скорсезе несет в себе повествование о самом интересном и плодотворном периоде из жизни Хьюза. Мы увидим, как он начинал свой творческий путь, как плавно шел от создания высокобюджетных фильмов к строению самолетов. Мы увидим, как он испытывал лучшие в свое время модели, которые создавала его же компания, и одним из конструкторов которых был собственно он. Мы увидим, что увлекшись авиацией, Говард не расставался с миром кино: он продолжал снимать и продюсировать картины. Бизнесмен, ученый, лётчик, кинорежиссер и продюсер — многогранность этого человека просто удивительна, и фильм достаточно хорошо её раскрывает, но при этом делает акцент на главной любви всей жизни Хьюза, — любви к полётам.

У победителей обязательно бывают большие падения, и такие моменты из жизни Говарда Хьюза фильм Скорсезе тоже не замалчивает. Кроме хорошо высветленных вышеупомянутых слабостей знаменитого авиатора, мы также увидим немало неприятных и трагичных событий, случившихся с ним, — от сложных отношений с женщинами до неудачных посадок на самолетах и развития сложной болезни на нервной почве.

Леонардо ДиКаприо, во второй раз сыгравший в фильме Скорсезе, на высшем уровне исполнил роль Говарда Хьюза. Он играл, что говориться, с искоркой в глазах. В нем читался характер и пылкий нрав его героя. Не зря именно за эту роль актер получил свою высшую на то время награду — «Золотой глобус» за лучшую роль. Хороший образ получился и у Кейт Бланшетт, чья игра стала еще более оцененной, — она получила «Оскар», как лучшая актриса второго плана. Другие актеры тоже «на своих местах»; порадовало появление Болдуина в роли Жуана Триппа. Во всем чувствуется толк и умелая рука гениального Мартина Скорсезе.

Напоследок хочется отметить создание в фильме отличной атмосферы 30—40-вых годов в Америке. Костюмы и декорации на высшем уровне, за что фильм удостоился соответствующих золотых статуэток.

9 из 10

17 января 2014

Человек без будущего

Проблема биопиков пожалуй в в двух моментах — режиссеры стараются приукрасить малоприятные факты из жизни персонажей и нагнать как можно больше пафоса во все это. Мне безразличны истории успеха различного рода богачей, я лишь просто хотел понять за что фильм отхватил аж 5 Оскаров.

В истории было много сказок про то, как богатые и успешные люди «шли к успеху» В этой сказке человек стал таким имея не просто скверный, мелочный характер, но прям таки искалеченную душу. Другого слова описывая персонаж Хьюза я просто не нахожу. Возможно настоящий Хьюз не был таким фимозным как его экранный персонаж но все равно от его омерзительных привычек просто воротило.

Не буду спорить удачно ли вписался в образ Лео, сыграли ли хорошо остальные — скажу просто — уныло и затянуто. Нет ни одного героя который бы взял за душу. Нет ни одной запомнившейся фразы. Все вертится вокруг одного слова, который как попугай твердит Лео конце «Будущее, будущее…». Будущего для него нет.

8 декабря 2013

Летчик

Фильм великого режиссера с великим актером с великой актрисой о Великом Человеке с великим посылом и т. д. и т. п…

Пухлый глянцевый журнал с максимальным количеством ярких, кричащих картинок и минимальным наличием содержания. Драматизм, подаваемый зрителю как естественная составляющая биографической картины, одиноко бродит на заднем плане, затмеваемый красочной вакханалией. Артистизм всем запасом раскрывается и будто исчерпывается единственно на кинодиве Кэти Хепберн, в полной силе являя из себя истинное лицо богинь золотого века Голливуда. В то время на галерке, в компании «драматизма» сидит современная Катерина Бекинсейл — такая прекрасная для современного кинематографа, что даешь глазам привыкнуть к её внешней безупречности, но такая отвратительно непохожая на чувственную Аву Гарднер. Благодаря различным информационным источникам по поводу отрезка времени, данного в картине, а также поверхностным знаниям о том, что представляло собой поведение людей той эпохи, оболочка фильма выглядит идеально. Как только прекращаешь придираться к излишней патетике истории, в общем, и зацикленному восхвалению главного героя, в частности, становится невероятно приятно и легко смотреть фильм «Авиатор».

Длинная коммерческая сказка о человеке, который был слишком деятельной и продуктивной личностью, чтобы всей своей персоналией вместиться в почти трехчасовой, нерастянутый хронометраж фильма. Поэтому разговор в большинстве своем пойдет о хорошем, что сделал и чем являлся главный герой. Нехорошие, спорные с моральной точки зрения действия поданы, как изящные грешки великого человека, добавляя ему насмехающийся ореол человечности и приземленности… я, конечно, божественен, но я не Бог. Можно завидовать такой жизни и мечтать о ней на собственном досуге, мысленно пересчитывая миллиарды Говарда Хьюза, прикидывая себя за штурвалом и ощущая собственную крутизну, одновременно не поддаваясь заблуждению, что рассказанная история абсолютно и со всех сторон правдоподобна. Режиссер ведет зрителя по тропинке известных фактов и популярных сплетен, и не все они на руку образу совершенного героя. Но суть повествования пропитана восхищением и почтением, углы странного поведения летчика сглажены, создавая ощущение, что «Авиатор» — картина с характером не только биографической сводки, но и настоящей оды, конкретно не только Говарду Хьюзу, но и Американской Мечте, той самой.

А смысл? Итак, посыл картины — мойте руки перед едой, стремитесь в небо, как добрый мечтатель. А остальное неважно. Важно вообще не гоняться за смыслом, а наслаждаться атмосферой той эпохи, вечеринками, кинопремьерами, наглыми собеседниками, особенными актрисами, которых больше не делают, амбициозными планами главного героя, его конкурентами и их попытками раздавить Говарда Хьюза. Конечно, в этот фильм по изначальной задумке было вложено что-то большее, чем просто красочное настроение, где-то плетется на заднем плане драма, но в мозгу отпечатываются только разгулы авиатора и его маниакальная помешанность на чистоте. Скорее всего, картина задумывалась восприниматься зрителем по-другому (трагичнее, может), но мне «Авиатор» запомнился как модный глянец с легким, интересным и не раздражающим чтивом, не вызывающий трепета, но оставляющий после себя радужное настроение и искорки в глазах.

Чуть больше, чем нейтральная оценка.

5 августа 2013

«Мне нужны облака, чёрт подери! Найдите мне облака!» Говард Хьюз

«Мать спасала мальчика от микробов и психозов, водя по всевозможным врачам. Она регулярно полностью тщательно его осматривала и страшно боялась отпускать даже в школу. При малейших признаках нездоровья Говард оставался дома, что только усугубило его природную робость и нелюдимость. От отца Говард унаследовал талант к изобретениям, а от матери — патологическую мнительность и фобию болезней.»

Перед выходом на экраны юбилейного пятого фильма Леонардо ДиКаприо и Мартина Скорсезе, я решил ознакомиться с другими их совместными картинами. Отличные фильмы «Отступники» и «Остров проклятых» были просмотрены еще годами раннее и уже заняли особое место в моем сердце, поэтому пришла очередь «Авиатора», в чем-то схожего с новой работой Скорсезе. Но если, судя по трейлеру, «Волк с Уолл-Стрит» будет более веселым, то здесь же вышел довольно-таки серьезный фильм об эксцентричном мечтателе, перевернувшем мир.

Несмотря на предостаточное количество фобий и странное поведение, Говард Хьюз снял самый дорогостоящий фильм на тот момент, совершил самое быстрое кругосветное путешествие и создал наибольший в мире самолет. Меняя женщин как перчатки и растрачивая деньги направо и налево, Хьюз явно не был образцом для подражания, но он к этому и не стремился. Его мечтой была авиация, и он готов был тратить сколько угодно, лишь бы достичь своих целей в самолетостроении.

Хочется сказать огромное спасибо Леонардо ДиКаприо! Не уверен, что кто-нибудь справился бы с этой ролью лучше его. Эта роль — по моему скромному мнению, лучшая в его кинокарьере, и очень жаль, что он так и не получил Оскара, которого заслуживает как никто другой. Надеюсь, всё еще впереди, и, как и Говард Хьюз, Лео добьется своей цели!

Ну и, конечно же, как не поблагодарить Скорсезе, в фильмах которого к актерской игре невозможно придраться. Кейт Бланшетт получила полностью заслуженный Оскар, Кейт Бекинсейл также справилась со своей ролью. Многих еще можно отметить, но сути дела это не меняет: Мартин — замечательный режиссер, прекрасно проработавший образы каждого героя фильма.

Но вершиной творчества Скорсезе «Авиатор» уж точно не назовешь. Фильм безусловно хороший, но никак не дотягивает до уровня тех же «Отступников» или «Острова проклятых». «Авиатору» не хватило драйва, убедительных, цепляющих и тревожащих душу моментов. Картина немного затянутая, смотрится монотонно, и под конец почти никаких эмоций не вызывает. Впрочем, несмотря на это, я ни капельки не пожалел о потраченном времени, и с фильмами Скорсезе с удовольствием продолжу знакомиться.

«С годами он всё чаще замыкался в себе, придумывал всё новые правила «чистоты», по которым его сотрудники должны были перед тем, как зайти к нему в кабинет, «вымыться четыре отдельных раза, каждый раз используя большое количество пены от нового куска мыла», а все предметы передавать ему завернутыми в несколько слоев салфеток.»

8 июля 2013

Он рвался ввысь

На мой взгляд, Мартин Скорсезе — это один из лучших режиссёров современности, не только Голливуда, но и всего мирового кинематографа в целом. Он один из немногих постановщиков, которые умеют доводить любую, даже небольшую по времени сцену до крайней степени напряжения, глубины и влияния на всё развитие картины в дальнейшем, а также на понимание характеристик героев, чтобы осознать персонажей досконально. Доскональность прослеживается в работах Мартина Скорсезе во всём и это не обминуло и ленту «Авиатор».

Стоит сказать, что с картиной «Авиатор» произошёл один знаменательный момент. Если знать картины Скорсезе, то можно заметить, что у него есть свои любимцы. До поры-до времени им выступал такой же как и сам Скорсезе актёр с итальянскими корнями Роберт Де Ниро («Бешеный бык», «Казино»). Но затем в фильме «Воскрешая мертвецов», где в главной роли был задействован Николас Кэйдж (напомню, что его настоящая фамилия Коппола, что опять же говорит про итальянские корни актёра). Но в 2002-м году выходит картина «Банды Нью-Йорка», где в главной роли уже Леонардо ДиКаприо (стоит говорить о том, что исходя из фамилии…?). Было неизвестно станет ли ДиКаприо актёром Мартина Скорсезе, но «Авиатор» дал ответ на этот вопрос и Леонардо снимется затем ещё в нескольких фильмах Скорсезе.

«Авиатор» расскажет во всех тонах и полутональностях, в интонациях и чувственности историю Говарда Хьюза, который стал одним из самых богатых людей США в середине прошлого столетия. Этот человек был непоколебим, он был страстен, честолюбив, тщеславен, горд, но кроме этого он был талантлив, умён, бесконечно одинок и периодами страдал от психического расстройства. Но всё этого нельзя было сказать, если бы не досконально выписанный герой на страницах сюжета Джоном Логаном, если бы не досконально выраженный на экране Хьюз режиссурой Мартина Скорсезе, и не досконально сыгранный Леонардо ДиКаприо. Действительно, Скорсезе и ДиКаприо нашли друг друга и кино, где они оба принимают участие, получается хитом.

Также в картине играет большое количество и других «звёзд», что уж там говорить, если даже Джуд Лоу сыграл совсем небольшую для его разряда роль, правда, сыграл он культового актёра Эррола Флинна. А из тех, кто мне больше всех понравился, так это Алек Болдуин в роли Хуана Триппа, главного бизнес-соперника Хьюза. Их разговор через дверь — одна из самых шикарных сцен по своему психологизму и драматизму. Но не только актёры «сделали», так сказать, эту картину. Мартин Скорсезе, как, в общем-то, и всегда поражает тщательно поставленными декорациями, безупречной в самых мельчайших деталях передаче того времени, шикарными костюмами и гримом. Да уж, в очередной раз Скорсезе и его команда постарались на славу.

Очень сильный фильм во всех его проявлениях, несмотря на свою длительность смотрится с интересом и захватывает, что даже немного удивительно, так как жанр картины — драма. Кино, которое запоминается.

9 из 10

1 июля 2013

Жизнь без пределов. Великие свершения. Печальная судьба.

Свою юбилейную, десятую рецензию я хотел бы посветить одной из самых запоминающихся биографических картин на свете — «Авиатору» Мартина Скорсезе. Великого Мартина Скорсезе. Пускай это, возможно, и не самая лучшая его работа, но то, что одна из самых важных — это точно. Кино повествует о легендарном Говарде Хьюзе — известном миллиардере, режиссере, продюссере, инженере и новаторе американской авиации. В фильме показана далеко не вся жизнь Хьюза, сценарий охватывает лишь наиболее драматичный ее период. Начало немного скучное, но игра актеров не позволяет оторваться от экрана, а затем и сюжет начинает набирать обороты, и вскоре создается атмосфера адского напряжения. Такая, что интерес уже не может иссякнуть.

Помню, в своей недавней рецензии на «Отступников» я назвал роль Билли Костигана самой проникновенной и трагичной в карьере Леонардо ДиКаприо. Тогда я еще не видел «Авиатора». И как же я ошибался! Говард Хьюз в его исполнении — это нечто… Сравниться с ним могут, наверно, лишь Колин Ферт с его королем Георгом, да Дэй-Льюис с Линкольном. Мне искренне жаль, что Лео не получил за эту роль «Оскара», ибо заслуживал он его, я уверен, не меньше чем Джейми Фокс. Впрочем, все мы прекрасно знаем, что это не у Лео нет «Оскара», а у «Оскара» нет Лео. Не каждый актер в наши дни может так живо изобразить характер реального человека, так достоверно показать самые различные его черты и заставить зрителя переживать, бояться или радоваться за него всей душой. Вообще, Говард Хьюз был личностью крайне неординарной, сложной и незаурядной. Его ужасное обсессивно-компульсивное расстройство, его поразительная увлеченность работой, некомпетентность в отношениях с женщинами и довольно эксцентричное поведение привлекало внимание огромного числа людей. И игра Леонардо намертво приковывает к себе внимание зрителя, ибо Хьюз удался ему на «ура».

Все остальные актеры тоже молодцы. Кейт Бланшетт блестяще справилась с ролью Кэтрин Хепберн, хоть и была совсем не похожа на нее внешне. Кейт Бекинснейл сыграла Эву Гарднер весьма достойно. Запомнился и Алан Алда, игравший сенатора. Алек Болдуин хорош, но роль у него, как по мне, довольно небольшая.

Снята картина мастерски. Несмотря на непривычный для Скорсезе жанр(все-таки его конек — криминальное кино), его почерк чувствуется на протяжении всего фильма. Такая интеллигентная утонченность и глубокая аналитичность вкупе с эмоциональностью, поразительное внимание к деталям, плюс фирменная эстетика, которой пропитано просто все — от красивейшей операторской работы до невероятно приятного музыкального сопровождения. Декорации и костюмы восхитительны, дух Америки первой половины двадцатого века передан отменно. Визуальные эффекты превосходны, все сцены с самолетами, особенно крушение, поставлены очень качественно. Порадовало наличие некоторых комических сценок — типа той, где Хьюз посещает Американскую Киноассоциацию с целью добиться разрешения на прокат своего нового фильма с откровенными сценами.

Я не знаю, насколько фильм правдив, но уверен, что именно так все происходящее с Хьюзом и видели его ближайшие подчиненные, немногочисленные друзья и всевозможные враги в лице сената и конкурентов. У таких людей, каким был Говард по определению не может не быть недоброжелателей. Но грустная судьба этого гениального и несчастного человека была обусловлена не только наличием врагов. Его жутчайшая форма паранойи преследовала его всю жизнь и в какой-то момент достигла предела… Но не сломала его, не убила его стремления и амбиции. Что бы не происходило с Говардом, он всегда оставался предельно честным, искренним, умным, добропорядочным и честолюбивым. Конечно, мне какое-то время хотелось придраться к фильму из-за того, что ни про юность, ни про старость и смерть Хьюза ничего не сказано. Но ведь сразу было ясно, что кино рассчитано по меньшей мере на тех, кто хотя бы знаком с синопсисом. Ведь снято оно преимущественно для американцев, а они-то уж о жизни и свершениях Хьюза всяко в курсе. Целью Скорсезе явно было не просто рассказать о жизни этого легендарного человека, а наглядно показать, насколько всегда было тяжело уживаться с обществом гениальным людям, выделяющимся среди серой массы. Что ж, ему это, определенно, удалось на 100%. А посему заношу «Авиатора» в свой список любимых фильмов, ставлю твердые

10 из 10

и отхожу в сторонку, добавив лишь, что с данной картиной обязан ознакомиться каждый уважающий себя ценитель качественного современного кинематографа. А тем, кому показанного в фильме мало, чтобы окончательно сформировать представление о Хьюзе, рекомендую почитать «Википедию», там все вкратце про него написано.

30 июня 2013

Ласточка на земле.

Мне бы в небо. Человек, личность которого раскрывается в фильме от рождения носит имя Говарда Хьюза, личности, обладающей упорством, настойчивостью, движением вперед и только вперед. Да, если у человека есть девиз, то у Хьюза он звучал примерно так: «Не падать ни перед каким преградами. Нигде и никогда». Вкупе с врожденной любовью к чистоте и, безусловно, внешностью, которой можно привлечь к себе людей, Говард решает сделать себе имя, воплотить в свет мечту, оберегаемую с самого детства. К достижению, как минимум средних лет, он становится одним из самых узнаваемых людей в Голливуде, делает карьеру в бизнесе, приобретает популярность у дам первой величины и обладает невероятной любовью к авиации. Не жалея денег на бизнес, Говард стоит на пороге банкротства, где его стремлению побеждать приходится пройти многие испытания огнем, вследствие чего значительные расстройства, повлиявшие на дальнейшую жизнь. Стремясь воплотить свою мечту, Хьюз наживает множество конкурентов, которые из кожи вон лезут, дабы закрыть компанию Говарда или прибрать её к рукам. Здесь и приходится нашему герою рассчитывать лишь на себя и детскую мечту, ведущую к небу.

По сей день имя Говарда Хьюза вписано в летопись авиации, как одно из самых выдающихся.

Талантливая команда. Пожалуй, большую роль в создании этого фильма играет Мартин Скорзесе, личность, обладающая весьма большой популярностью среди голливудских режиссеров, его картины входят в списки лучших фильмов за всю историю кинематографа, такие, как «Остров проклятых», «Отступники» и, безусловно, «Авиатор».

Стоит отметить, что главную роль во всех вышеперечисленных фильмах играет Леонардо ДиКаприо, человек, обладающий довольно многогранным талантом в сфере кино, создавая образы самых запоминающихся героев. Говоря о ДиКаприо, не могу сказать ничего плохого, его игра в «Авиаторе» безупречна, не имеющая никаких огрехов. Если Лео хотел показать нам эдакого чистюлю, направо и налево раскидывающего кровно заработанный отцом капитал, то ему это удалось. И удалось на славу. Не преувеличу, сказав, что «Авиатор» по моему мнению, лучшая роль ДиКаприо в кинематографе. Весь фильм мы наблюдаем становление параноика, страдальца, больного из преуспевающего молодого кинематографиста. История Хьюза передана им без прикрас и гипербол, такой, какой она и была почти век назад. Душа Говарда рвется ввысь, а тело обречено на жизнь на плоской поверхности, что мы и можем наблюдать на лице Леонардо, когда он садится за штурвал самолета…

Бланшетт+Бекинсейл. Дамы сердца Хьюза, повлиявшие на его жизнь. Одна-любовь, обреченная на расставание, другая-слабая утеха после первой неудачи. Видно, что любовь нещадно пинала Говарда всю жизнь, а он искал отраду в многочисленных голливудских звездах. Кейт и Кейт побили жизнь авиатору, как и его пассии, принесшие, как радость, так и горе. Бланшетт-любящая, верная спутница Хьюза по жизни, а вследствие и единственная поддержка сыграла на «отлично», показав, что любви свойственно менять избранника. Бекинсейл-холодная, отвергающая Хьюза закалила его сердце и разум, дав ему ещё одну недостижимую мечту, которую невозможно купить.

Болдуин. Конкурент. Явный противник, одержимый надеждой стать единоличным владельцем монополии на полеты за океан. Говоря по совести, он едва различим среди игры тех же Бланшетт и Бекинсейл.

А так же Дефо, Лоу.. И куча других эпизодических приятностей, появляющихся не так часто, дабы скрасить фильм и удивить зрителя своим мимолетным присутствием, которое он так и не успеет оценить по достоинству.

Говоря о команде, стоит заметить, что съемка полетов поставлена на «отлично», смотреть на такое-удовольствие, думаю, что сейчас, спустя почти десять лет кто-то лучше поставит падение малогабаритного самолета, чем Скорсезе.

Байопик, как жанр. Экранизировать жизнь реальных людей в кинематографе это отдельный фетиш, благодаря которому можно либо прославить человека, либо испортить его биографию. Говоря о Скорсезе, который в последнее время занялся экранизацией книги Джордана Белфорта о Джордане Белфорте, о крупнейшем брокере 80-х годов прошлого столетия, надо сказать, что байопики даются ему крайне успешно, о чем можно судить по высоким рейтингам и наградам «Авиатора».

Птица свободного полета. Два с половиной часа проходят, оставляя светлые впечатления о фильме. Скорзесе не делал акцент на фобиях, зависимостях, а также и на увлечениях Говарда Хьюза. Фильм снят нейтрально, повествуя от третьего лица, не отдавая предпочтение ни Хьюзу, ни его оппонентам. Не сожалея создатели разбивают самолеты, «пинают» героя ДиКаприо, не щадят его на слушаниях, а авиатор так и продолжает лететь своей «дорогой в будущее»(с).

26 июня 2013

«Мечтать о том, о чём вы хотите мечтать. Это красота человеческого разума. Чтобы сделать всё, что вы хотите сделать. Это сила человеческой воли. Чтобы доверить себе проверку своих пределов. Это мужество, чтобы добиться успеха». Бернард Эдмондс.

Нет ничего невозможного. И тот, для кого это не пустые слова, действительно умеет мечтать, любить и воплощать.

Фильм «Авиатор» режиссёра Мартина Скорсезе, по всей видимости ставшего классиком уже при жизни, заставляет вспомнить себя настоящего, а блистательная роль Леонардо Дикаприо — соответственно верить в собственное призвание независимо от общественного общего или частного признания.

Личность Говарда Хьюза настолько загадочна, эксцентрична, экстраординарна и противоречива, что в сущности итог от просмотра породит естественные противоречивые мнения. С одной стороны может показаться лишним в картине упоминание о пикантных подробностях в кино с подачи главного героя или же некоторые подробности личной жизни Хьюза. С другой стороны всё здесь, как есть (не без доли чувства юмора) в захватывающей, яркой жизни мультимиллионера. Жизни, где всё так концентрировано, даже слегка сумбурно, что на фоне очевидных личных достижений, всё это воспринимается уже, как очередные странности, чудачества или просто поиски самого себя. Что ж, наверняка все одарённые люди по-своему чудаки. Скорее всего здесь главной задачей ставилось разностороннее раскрытие образа, нежели строгие нравственные и цензурные рамки, как способ подачи художественного материала.

Что касается технической стороны, здесь чувствуется рука мастера начиная с проработки сценария, подбора актёров, работы с цветом и светом (как трепетное отношение к истории кино); заканчивая монтажем и общей концепцией картины. В общем, по-моему создателям фильма вполне удачно и атмосферно удалось передать историческую эпоху начала 20 века, а также познакомить или просто напомнить об одной яркой личности по имени Говард Хьюз, который умел летать во всех смыслах этого слова.

17 июня 2013

Американский мечтатель

Хьюз был одним из американцев, воплотившим в жизнь «великую американскую мечту». Доллар был его слугой, который делал за него грязную работу, а сам Хьюз любил кино и летать. Когда он взмывал в небо, ему на все и на всех было плевать. В такие моменты он не боялся заразиться тифом и холерой, не боялся конкурентов и политиканов. Он летел, испытывая чувство всепоглощающего восторга. Летел и мечтал, что вот так, рассекая воздух на огромной скорости, неуловимый и неостановимый, он влетит в будущее и останется там навечно.

В Голливуде модно снимать байопики про неоднозначных личностей, перекраивая их для зрителя в личностей однозначных. Режиссеры при этом преследуют разные цели, кроме самой прямой — рассказать о жизни человека. Видимо, реальная жизнь этих людей мало удовлетворяет продюсеров, режиссеров, да и зрителя. В большинстве байопиков используют стандартную схему — «человека должны помнить по его великим делам». Казалось бы, таким зубрам, как Скорсезе, должно плевать на схемы, но… от традиционного голливудского взгляда на жизнь выдающегося магната отказаться мастер не смог. Или не захотел.

У Скорсезе Говард Хьюз — не человек. Это, скорее, собирательный образ эдакого «большого янки», человека-который-добился-всех-своих-целей, осуществившего американскую мечту. Конечно, Скорсезе говорит — да, у этой мечты была своя цена и для Хьюза её исполнение стоило рассудка, но зато какого великого человека взрастила благословенная Америка! Скорсезе по кирпичикам, мастерски выкладывает образ Хьюза, притягательный и даже романтичный, рассказывая зрителю старую американскую сказку, где вместо вымышленного Пекоса Билла — реальный человек, но настолько обросший легендами, что рассказывать правду о нем стыдно, а не рассказывать о нем совсем — непростительно.

В фильме отчетливо видно, что Скорсезе сам хочет, чтобы Хьюз был таким: все непритязательные, скандальные, грязные факты его биографии сознательно опущены, а те, которые опускать было невозможно, крепко заретушированы — до неузнаваемости. Хьюз смотрится эксцентричным, целеустремленным, напористым американцем, творцом истории. Скорсезе не акцентирует внимание на слабостях Хьюза, а дает нам красивую цветастую картину великих дел. Он предстает личностью невероятной силы воли, борцом. В фильме не зря упоминается Жюль Верн. Скорсезе выстроил нам образ капитана Немо нового поколения. Немо-Хьюз противопоставил себя всему миру и объявил ему войну. Он борется всегда и везде — против денег и политиков, конкурентов и прессы, своих комплексов и фобий, цензуры и бывших возлюбленных, комитета антиамериканской деятельности и прочего. И одерживает одну славную победу за другой.

В жизни Хьюз тоже побеждал, но вовсе не так праведно и романтично, как у Скорсезе. Это была не только гениальная, но и крайне неуравновешенная, опасная, одиозная личность. Среди его геройств — ночи с проститутками, подкуп властей, деньги на рекламные компании сенаторов и покупка Америки в лице президента Никсона, громадные отчисления в фонды ку-клус-клана (да, Скорсезе забыл, что Хьюз был расистом), наркотики, связь с мафией, импотенция и сифилитис, жестокая паранойя и заказные убийства…

А Скорсезе и сценарист Джон Логан единодушны — перед нами боец и творец великих дел. Вряд ли люди, решившие узнать о Хьюзе правду, должны смотреть этот фильм. Это, как у Тима Бёртона с «Эдом Вудом» — кинематографическая фантазия.

Но мне это нравится! В конце концов, правды жизни никто и не обещал. Каким бы наростом отвратительной выпуклости не был этот Хьюз, волшебство кинематографа сделало его другим. Да и Скорсезе сделал фильм о другом. О человеке, бредящем небом и кино, возможно, в чем-то похожем на него самого. И сделал это великолепно.

Он противопоставляет Хьюза, мечтателя и идеалиста, пошлому и деградирующему окружающему миру. Этот придуманный Хьюз — бизнесмен в самой меньшей степени. А его окружает мир, где только деньги имеют значение. Скорсезе же интересует Хьюз, как авиатор, киношник, любовник и защитник своих идеалов. История одиозного богача превратилась в историю небожителя, азартно лелеющего свои мальчишеские мечты. Все события, показанные в фильме, сдвинуты по временной шкале, имена и события перепутаны, а связующие их звенья порваны. Он непоследователен и выборочен в описании жизни Хьюза. Но и это не имеет значения. Те моменты, которые он поставил во главу стола, сняты с изяществом, присущим только этому автору.

Перед нами предстает приукрашенная, но все же атмосферная и реалистичная картина эпохи «золотого века» Голливуда и послевоенного времени в США. По крайней мере, когда читаешь книги об этом времени, так все это и представляешь. Костюмы, автомобили, характеры, самолеты, мысли, страхи — все это вытащено из небытия, красиво разложено, изящно отреставрировано и выставлено в кадре в лучшем виде. Через какое-то время перестаешь сомневаться в том, что рассказанное на экране — всего лишь красивая сказка, и во все начинаешь верить. А если режиссеру веришь, значит, он добился своего, создал альтернативную реальность.

Что касается актеров, то фильм изобилует чудными актерскими работами, как всегда у Скорсезе. Ди Каприо играет не просто американского капитана Немо, а человека, с лица которого почти не сходит недовольная гримаса, человека, который добился всего и постоянно пребывал в кризисе, во вражде то с миром, то с самим собой, человека с больным рассудком, тщательно скрывающим свои психозы, параноика, умудрившегося обрести большую популярность, чем президент и человека, азартно предающегося любому своему занятию и отдающему себя всего этому делу. И Лео честно и достойно раскрыл характер этого героя, хотя и представил его, вероятно, по замыслу Скорсезе, гораздо более прямолинейным, приятным и привлекательным.

Великолепна была Кейт Бланшетт в роли Кэтрин Хэпберн, за которую совершенно заслуженно получила Оскар и кучу прочих премий. Ей удалось ухватить самую суть своей героини — ее отношение к жизни, к карьере, ее самоиронию и цинизм. Тем более, что Скорсезе застает великую звезду в самое неудачное время ее карьеры.

Фильм венчает открытый конец, пусть зритель сам додумает чем закончится история Хьюза…и зритель на основе всего увиденного наверняка решит, что все обязательно будет хорошо…ведь в сказках всегда счастливый конец. Такие старомодные сказки про героев прошлого не имеют сейчас большого успеха, кроме, разумеется, фестивального.

Скорсезе — действительно выдающийся мастер. Он снимал кино в стилистике старых исторических лент Голливуда. Совершенно невозможно отделаться от ощущения, что, во-первых, фильм гораздо старше, чем актеры, которые в нем играют, и, во-вторых, что фильм снимала команда поклонников «Унесенных ветром», «Клеопатры» и «Спартака». Получился тяжеловесный, заточенный под классику, старомодный, неспешный, изобилующий многочисленными визуальными роскошествами американский биоэпик. Думаю, Хьюз и сам бы хотел снять такой фильм. Щепетильно собранную по кусочкам с любовью и терпением сказку-мозаику про настоящую мечту.

Если бы Говарда Хьюза не было, его следовало бы придумать. Если он был, ему следовало бы быть именно таким, каким придумал его Скорсезе.

10 из 10

10 февраля 2013

«Когда я вырасту, я полечу на самом быстром самолёте, сниму самые громкие фильмы и буду самым богатым человеком в мире»

Было бы удивительно, если бы фильм о жизни величайшего Говарда Хьюза, снял бы не Мартин Скорсезе. Он превосходно справился со своей задачей.

«Авиатор» — это шедевр мировой киноиндустрии. Да, этот фильм тяжёлый для просмотра. Да, нужно быть готовым для восприятия этой картины. И да, невозможно пройти мимо этого детища мистера Скорсезе.

Жизнь Говарда Хьюза не была однозначной. Он гений по своей природе. Гений, каких можно пересчитать по пальцам. Он всю свою жизнь вложил в авиацию. Он все свои деньги тратил на воплощение своих идей. И он не прогадал. Как Говард и обещал своей матери, он летал на самом быстром самолёте, он снял самые громкие фильмы и стал самым богатым человеком в мире.

Леонардо ДиКаприо всегда являлся и является для меня великим актёром. Он укоренил это звание в моей голове. Роль Говарда Хьюза в его исполнении великолепна. Психологические сцены и сцены, связанные с обсессивно-компульсивным расстройством, было приятно и слегка жутковато наблюдать. Леонардо ДиКаприо настолько вжился в роль, что я… Я будто пережила всю жизнь мистера Хьюза вместе с ним. ДиКаприо был прекрасен.

Не могу не отметить игру второстепенных актёров. Они внесли свою лепту для полнейшего восприятия всего происходящего, что также было весьма приятно наблюдать.

Фильм «Авиатор» оставил во мне неизгладимое впечатление. Он прошёл через меня. Он прошёл через меня с такой силой, что не вспоминать о нём я просто не могу.

18 ноября 2012

Окрылённый будущим

«Я Говард Хьюз, авиатор», — первое, что говорит герой фильма после жуткой аварии. Вернее, не говорит. Процеживает, едва размыкая разбитые губы и сломанные в нескольких местах челюсти. Порванное в клочья лёгкое, ожоги, раздробленные кости… Больно дышать, больно смотреть на мир, больно сказать пару слов. Тут уж не до выкрутасов. Остаётся главное. Кто ты? Зачем тебе, искалеченному созданию, надо выжить? И он отвечает, хотя вроде бы никто не спрашивает. Отвечает самому себе: «Я авиатор».

В жизни миллионера Хьюза было много всего: денег, женщин, впечатлений. И дел, конечно. То, что не очень его интересовало, перепоручал помощникам. Мартин Скорсезе, снимая фильм, не старался охватить всё. Зачем? Только перечень полстраницы займёт. Иному человеку бы на семь жизней хватило. Важно тут, что концентрация была запредельной для рядового гражданина. Но не для Хьюза…

После этого фильма сонм критиков разразился тирадами на тему: «сдал Скорсезе», «старик уже не тот, скатился в попсу». Да, «Авиатор» рассчитан на широкую аудиторию. К экрану прилипают не только поклонники серьёзного кино, но и те, кто знать не знает, что это за штука. Но разве это плохо? Не всегда ведь хочется слушать металл, иногда душа настойчиво требует босса-нову. Скорсезе может быть разным, и в этом — один из его козырей.

Сыграть роль главного героя режиссёр пригласил ДиКаприо. Он совсем не похож на реального Хьюза, хотя тоже любимчик женщин. Несовпадение Скорсезе только на руку. Своим выбором он как бы подчёркивает: «Авиатор», конечно, фильм-биография. Но это только версия событий, а не протокол судебного заседания. Поэтому безосновательны все посыпавшиеся на режиссёра обвинения: сварганил, мол, икону из дельца с уймой бзиков. Ни в клонировании, ни в канонизации он не грешен. Скорсезе — автор и ему позволены отступления от темы.

В фильме Хьюза обожают и ненавидят, ему поклоняются и считают психом. Он терпит дикую боль, получив травмы в авиакатастрофе, и морщится от малейшей царапины. Бесстрашно испытывает новые самолёты, рискуя погибнуть, и боится микробов. Его характер — сумасшедший сплав несочетаемых качеств.

Он одинок, хотя рядом всегда много девушек. Но они чужие. Понимает его только выпавшая из голливудской обоймы Кэтрин Хэпберн. В исполнении Кэйт Бланшетт это дамочка с вызывающе яркой помадой и не менее эпатажными привычками. Она своя. Можно отпить из её бутылки молоко, назвать городской мышкой. И главное — она знает: они оба неправильные, «уроды». Их легко обидеть, хорошо, что не все об этом догадываются. Вот только мира героям не хватило. В нём «слишком много Хьюза», в ней, вероятно, слишком много Хэпберн.

Часто задумки миллионера не только амбициозны, но и почти невыполнимы. Он всегда балансирует где-то на грани. Пан или пропал, со щитом или на щите. То, что не интересно, отметает в сторону. Примечательна сцена у родителей Хэпберн: парень буквально глохнет, когда речь идёт о животных и политике. А об авиации заливается соловьём! Доводя свои проекты до совершенства, он порой не замечает: с коммерческой точки зрения это уже неактуально. Всё-таки Хьюз больше романтик, чем делец.

В фильме есть аромат времени. Ушедшего времени, когда женщины умели носить платья, мужчины ещё были похожи на мужчин, а музыканты играли вживую. Скорсезе тщательно воссоздаёт ретро-атмосферу. Он вообще любит заглянуть на пару десятков лет назад. И делает это со вкусом. В «Авиаторе» режиссёр не впадает в рембрандтовскую черноту, как позже в «Острове проклятых», однако цвета всё же малость приглушил. Точнее исключил те, что вызывающе оптимистичны. Трава у него ощутимо отдаёт синеватым оттенком, а не жизнерадостным изумрудным.

…Авиация — один из способов заглянуть за рамки обыденного, одолеть земное притяжение. Мы не знаем, что там за облаками. Именно это привлекает героя. Побывать там, где не был ещё никто. Ни больше ни меньше. Таким, как он, всегда открыта дорога. Дорога в будущее.

18 октября 2012

Драма Авиатор впервые показанa в 2004 году, премьерный показ состоялся более 17 лет назад, его режиссером является Мартин Скорсезе, он входит в список самых лучших режиссеров мира. Актерский состав, кто снимался в кино: Кейт Бланшетт, Дэвид Пёрдэм, Алан Фоусет, Эмма Кэмпбелл, Иэн Холм, Дж.С. МакКензи, Гарри Стандджофски, Джейсон Кавалье, Мэтт Росс, Крис Уфлэнд, Винс Джордано, Эдвард Херрманн, Джозеф П. Рейди, Уиллем Дефо, Джо Крест.

Расходы на создание кино оцениваются в 1.В то время как во всем мире собрано 213,741,459 долларов. Производство стран США и Германия. Авиатор — заслуживает зрительского внимания, его рейтинг более 7.5 баллов из десяти является довольно неплохим результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.