Таинственная река (2003)

В отзыве частично раскрывается сюжетная линия, так что сперва смотрите, потом читайте.

Забавно как сильно меняется наше отношения спустя годы.

Когда-то будучи студентом смотрел я это кино в кинотеатре. Тогда ещё можно было поймать неплохое кино на большом экране.

Я был так юн и мне казалось, что на экране разворачивается настоящая драма. Вот она правда жизни, суровый Бостон.

Сейчас мне самому уже почти 40 лет и моему старшему сыну уже 17.

Я бы должен был сопереживать главному герою, но предпосылок для этого в кино нет.

В этом кино нет закадровой музыки почти все первые 2 часа повествования. Тем самым Клинт пытается нас ввести в состояние постоянного напряжения.

Но зачем напрягаться? Судя по всему Бостон уже тогда 30 лет назад был отвратительным местом. По крайней мере мы об этом узнаём буквально с первых минут фильма.

Второй, жирный просчёт сценаристов - желание везде нагнать чернухи. Все плачут, все хотят Оскар. Шон, Тим и его жена, которая вместо того, чтобы поговорить с мужем, постоянно от него шарахается.

Из достоинств, нужно отметить, что актёры молодцы. Оператор, звукорежиссер и вообще качество фильма на высшем уровне.

Только вот драмы особо не получилось. Все сюжетные линии специально проведены по самому краю, местами уже слишком близко к этому краю. Настолько, что понимаешь, что так не бывает в обычной жизни.

Шон (который Джимми) не стал бы сразу в тот же день, что-то решать, не собрав доказательной базы. Дети не стали бы так жёстко поступать с беспомощной девушкой. Жена, которая уже 10 лет живёт с Тимом, уж наверное нашла бы в себе силы, раскрутить его на откровенность, и он бы сам ей всё рассказал.

Ну, а полицейский, который плачет от того, что его жена куда-то слилась на год? Он точно из Бостона, а то как-то не стыкуется суровое детство и слюни на экране.

А ведь тогда 20 с лишним лет назад я сопереживал Шону, но это фильм на один раз, так как если знаешь конец, уже по-другому смотришь.

Клинт - однозначно красавчик, но вот старое его кино на голову круче того, что ему пришлось делать в нулевых. И пересматривать его хочется всегда, в отличие от того, что получилось в 21 веке.

Так что лучше пересмотрите нашего любимого Джоси Уэйлса или гГарри или бродягу с горных равнин.

Тут нет брызг крови, кишков и развернутости.

Очень много эмоций. Мы сопереживаем главному герою, его друзьям. жене, подругам пострадавшей девушки. Это вовлекает в просмотр, и, кстати, показывает, что эмоции часто ложны, проявляются не к тому объекту, который их достоин.

В фильме много диалогов, и хотя, на первый взгляд, понятны все мотивы и эмоции - потом будет их объяснение так, чтобы вас удиаить. Персонажи проживают себя в кадре очень хорошо, смысл и заключение фильма понятны довольно быстро, но то, как люди проживают те эмоции, которые ведут к оконцовке - ввергает в стыд, ярость, смущение, страх, позволяет ощутить все это.

А потом ваши эмоции 'спрыгнут со скалы'.

фильм очень хороший для эмоциональных людей, вы ощутите большой спектр сопереживания, жалости, злости, сочувствия, жалости, пренебрежения, отвержения, презрения, сопереживания. Бомба.

О чём фильм?

Судьбы троих приятелей детства, выросших в Бостоне, пересекаются вновь при трагических обстоятельствах: кто-то жестоко убивает дочь Джимми (Шон Пенн), полицейский Шон (Кевин Бейкон) ведёт расследование, а угрюмый одиночка Дэйв (Тим Роббинс) становится одним из вероятных подозреваемых. Бостон постепенно отравляет атмосфера гнева, паранойи и самосуда.

Зачем смотреть?

Для режиссёра Клинта Иствуда после череды фиаско в духе «Космических ковбоев» и «Кровавой работы» «Река» стала своеобразным возвращением в былую форму: кассовый успех плюс пачка важных номинаций. В том числе на «Оскар», в том числе за «Лучший фильм». И пусть «Река» пролетела с большинством наград, толчка, который фильм дал карьере Клинта стало достаточно, чтобы всего через год сорвать джекпот с «Малышкой на миллион» - старина Иствуд унёс в своих жилистых руках «Оскар» и за режиссуру, и за лучший фильм. Второй раз после аналогичного триумфа за «Непрощённого».

«Река» же своим успехом обязана, преимущественно, двум вещам: мощному актёрскому составу и блестящему роману-первоисточнику Денниса Лихейна 2001 года выпуска, сразу же ставшему бестселлером. Книга оказалась весьма богатой на детали быта типичных жителей Бостона и выделяется глубокой проработкой характеров персонажей, так что основная заслуга Иствуда в том, что он бережно и внимательно перенёс всё лучшее, что есть в книге, на широкий экран (ещё такой пример - «Прощай, детка, прощай» Бена Аффлека).

Внимательный зритель вычислит убийцу ещё к середине фильма, но в данном случае не это главное. Важнее то, как подозрения могут корёжить людям мозги и как те, кто предан безудержному горю и жаждет мести, может совершить ужасную ошибку в силу желания поскорее избавиться от этих чувств.

Пожалуй, один из лучших представителей жанра детектив - Таинственная Река.

Невероятно мощный фильм великого Клинта Иствуда, который никого не оставит равнодушным после просмотра картины.

Данная картина идеальный пример той самой, великой режиссуры Клинта Иствуда. Сценарий фильма был адаптирован с одноименного романа 2001 года, и адаптирован он был просто чудесно.

Этот кинофильм повествует о трех друзьях детства, которых объединила трагедия в жизни маленького мальчика Дэйва Бойла, и воссоединила их такая же по масштабу трагедия Джимми Маркума, а именно безжалостное убийство его старшей дочери - Кэтти Картина о несправедливости, о круговороте насилия, о проблемах, чуждые другим. Судьбы трех давних друзей вплетаются в одну цикличность, цикличность насилия.

Отдельного упоминания в данном фильме заслуживает актерский состав. Тим Роббинс и Шон Пенн - гениальные актеры, но в данной картине я увидел просто вышку их актерского мастерства. Тим Роббинс - это просто блистательное попадание в образ своего героя, он выжал из него все соки, весь его характер был передан актером отлично. Заслуженный оскар в копилку великого актера.

Шон Пенн, если честно, немного теряется на фоне такого актера, как Тим Роббинс, даже при наличии хорошей истории для его героя, который выделился своей философией на фоне других.

Операторская работа - выше всяких похвал. Визуальный стиль в данной кинокартине как вишенка на торте, настолько идеально попадать под настроение фильма и настолько точно попадать светом под характер каждого из героев. Герой Тима Роббинса постоянно находится во тьме, тень самого себя постоянно преследует его, в то же время как Шон весь фильм наблюдается лишь в светлых и освещенных локациях, это действительно выдающиеся работа над светом и ракурсом.

По итогу мы получаем невероятно сильную историю с крепкой моралью, невероятную детективную составляющую и превосходную режиссеру Клинта Иствуда в попросту великом фильме.

9,5 из 10

Практически магическая надпись «основано на реальных событиях» обычна призвана еще более приковать внимание зрителя к картине. Что-то вроде красно тряпки. Иногда ею пытаются закрыть дыру в сценарии. Однако в данной работе Клинда Иствуда выражение «кино за жизнь» вполне работает и без этой приписки.

Вообще у Иствуда получается снимать именно в таком ключе. Взять хоть «Малышку на миллион», «Чудо на Гудзоне» или, не так уж давно вышедшего «Наркокурьера». Сложно точно сказать, в чем тут секрет. Может в неком особом взгляде на сценарий, или каком-то своеобразном переосмыслении истории, может в особом подходе к подбору актеров на главные роли. Наверное здесь всего понемножку.

Это кино о жизни, прежде всего. Если точнее, о том как роковая случайность, нелепая глупость или замалчивание могут привести к целой серии трагичных событий, которые способны затронуть ни одно поколение людей.

В центре сюжета фигурируют три героя. Джими Маркум (Шон Пен), Девид Бойл (Тим Роббинс) и Шон Дивайн (Кевин Бейкон). Эта троица однажды совершенно случайно оказывается не в том месте и не в то время. В результате один из них — Бойл, попадает в очень странную и страшную ситуацию. О том, что именно там случилось он умалчивает всю жизнь, а когда вновь становится жертвой подобных обстоятельств, ему уже совсем худо. Второй персонаж -Джими Маркум связывается не с теми людьми, делает глупости в молодости, которые так же приводят его к ужасным последствиям. Его горе, как и горе Бойла идут двумя страшными параллелями, даже не подозревая, друг о друге, чтобы в ключевой момент столкнуться, выбив сноп искр. И только персонаж Кевина Бейкона — Шон Дивайн остается как бы в стороне. Но хорошо ли это для него? Ведь, в какой-то мере, в его руках оказываются судьбы его друзей детства. Он пытается понять их обоих и добиться справедливости. В итоге добивается. Но вот вопрос, извечный вопрос «кто виноват?» все еще остается открытым.

Картина крепка в сценарном плане, безусловно. Однако, есть определенная затянутость в повествовании. Не вполне четко представлен переход от экспозиции к завязке. Вследствие чего возникает некоторая путаница и не сразу ясно мы все еще в прошлом героев или уже в настоящем. Имеют место затянутые планы или проезды камеры между действиями.

Так же есть вопросы к некоторым действиям героев, которые не ясны с точки зрения банальной логики. В частности поведения Бойла на допросах, поведение супруг Маркума в развязке фильма, не раскрыты некоторые второстепенные персонажи. Пожалуй сюда можно так же отнести романтическую линию у Дивайна. Она на столько таинственная и слабо показанная, что кажется даже не вполне уместной.

Но по сути это все лишь недочеты. В целом история, которую на рассказывают в данном кино — очень интересна. Атмосфера, созданная на экране, погружает и увлекает. Получился такой добротный, скуластый фильм без излишней драмы, хотя, безусловно, далеко и не без нее.

Некоторые огрехи в сценарном плане компенсируются так же и хорошей игрой актеров. У Шона Пена и Типа Роббинса вполне заслуженные статуэтки.

8 из 10

Я знаю что есть вещи которые невозможно стереть из памяти. Это словно призраки в голове. По научному это называется «триггеры», они запускаются когда мы попадаем в то самое место. У отдельного человека оно свое. Особое место. И все как вы уже поняли, идёт из детства. Страна радости, всегда таит неожиданную травму, что, обрастая годами взрослой жизни трансформируется в больное существо в облике взрослого мужчины. Речь о насилии, сексуальном.

Преступления на этой почве будут совершаться, люди больны, а священнослужители, таят под рясой ещё больше греха, чём рядовые граждане. Отблеск перстня с распятием отразиться грязным подвалом в глазах рано осознавшего агнеца. И поступью грузного мужа он снова и снова будет отправлять себя в место растления. А жизнь вокруг бушует, товарищи по детским играм аналогично меняются. Некто встал на путь буквы закона. А иной- серым кардиналом вершит дела в локальном масштабе- время расставило на места, обозначенные причиной прошлых лет. Но, если прошлое наглядно намекает о своей власти в настоящем?

Это фильм эпохи видео салонов, нулевых, часто я видел эту обложку, и название рождало вопросы. Житейские трагедии это отдельный жанр, он многогранен. Грузный увалень Тим Роббинс, жилистый Шон Пенн, и крайне суетливый Кевин Бейкон. Условно я разделяю их на Палача, Боль, и Мораль.

Роббинс Тим, это наглядная картина раны, с которой непрестанно сдирают корку, не давая зажить. Его жизнь это постоянный полет по прошлому, где застыли осознание собственной неполноценности. И даже семья и близкие не являются показателем, или панацеей. Бейкон, он и обезболивающие, и рыцарь справедливости, и мораль, но мораль вынужденная. В нем, и его жизненном пути я вижу способ откреститься от сопричастности в преступлении прошлого. Так можно объяснить жизненный путь и мотивы героя. Но есть и темная сторона- Шон Пенн, тот которого прошлая трагедия не затронула, пока. Он как рыкающий лев, бродит по округе, задавливая человечность сферами своего влияния. Три судьбы, три элемента сойдутся воедино, дабы образовать развязку, и соитием проткнуть застывший гнойник былых лет. Как водиться, там где коп, местный воротила, и жертва кружат вальс, там ничего хорошего. Так устроена серая жизнь. Так рождается новая боль, так приносят жертвы.

Уже на титрах, я задумался о житейской концепции Реки. Ведь все до боли как в жизни. Жертва не найдет покоя, сильный прав, а сотрудникам правопорядка лучше вообще молчать в тряпочку. Все это скрывается за политикой недосказанности и неафишируется, как это принято в негласных уставах круговой поруки. Художник, или творец ставит перед собой цель показать что будет, дабы снизить вероятность или предотвратить событие. Предотвратить невозможно, мир жесток. Клинт видит его таковым. До боли настоящим, без хэппи-энда и радостных лиц в финале. Тайна продолжает жить, а значит по миру будут бродить печальные истуканы. И другие призраки рек.

Mystic River

Психологический детектив от Клиента Иствуда о том, как событие из детства может повлиять явления в будущем, даже если они совершенно не связаны.

Это фильм о потерях и о том, как преодолевать боль от этих потерь.

Кто то забывает об детстве, кто то отчаянно пытается Отомстить за потерю близкого человека, а кто то просто мириться с потерей брака.

Прекрасная актерская игра а также «приземленная» Америка конца 20 века делают фильм очень затягивающий, атмосферным.

Мне ужасно утомительно разбирать актёрский состав, режиссёра, саундтреки и всю такую прочую якобы профессиональную (по отношению к кино) муть. Хотелось бы говорить непременно лишь о месседже, который стремится донести это творческое произведение. Разобрать его значение, так сказать, с философской точки зрения. Возможно, для многих идея фильма — это лишь одна из многих равноправных его составляющих частей, но для меня — это нечто основное, без чего всё прочее является лишь красивой (или некрасивой) пустой картинкой. Наверное, я из тех, кто считает, что содержимое вазы важнее её самой.

И, однако, я не могу не заметить, что сюжет фильма основан на романе. Это придаёт ему проработанности и, пожалуй, правдоподобности. Первая ассоциация, возникающая при просмотре - детектив «Пленницы» (который, впрочем, был снял на 10 лет позже, но его я посмотрел раньше, чем «Таинственную реку»). Своей мрачностью и серостью фильмы похожи. А также тем, как постепенно и аккуратно развиваются события.

Вот, в начале фильма нам показывают преступление (точнее, даже два, но будем рассматривать основное — второе, к которому непосредственно относится история картины), но наказание изображать здесь никто не собирается, зато нам предоставляют некоторые факты этого преступления. И, в целом, фильм повествует о влиянии этого преступления на жизнь многих людей, на жизнь, скажем, общества. Но, так как это всё-таки детектив, преступник остаётся нам неизвестным до самого финала. Поэтому вы имеете возможность поразмыслить, на протяжении фильма, согласны вы или не согласны с версиями того, кто им является.

И здесь, прям как в реальной жизни: существует некое определённое нормальное течение реки под названием «общество». Что-то нарушает это нормальное течение, и предстоит выяснить, что именно, дабы устранить причину нарушения. В начале расследования всегда появляются некие сведения, которые следовало бы учесть в конце, но которые, однако и увы, почти никогда не учитываются (а очень даже забываются). Происходит это оттого, что где-то между этими началом и концом обязательно возникает «гениальная» идея, панацея своего рода, которая даёт объяснение безупречно правдоподобное и блестящее. Такой идеей крайне сложно не удовлетвориться и продолжить расследование. Так происходит всегда и везде и где угодно в любом деле. И этот фильм и его истории, на мой взгляд, как раз об этом. По крайней мере здесь это тоже есть.

Фильм нам рассказывает о том, что в обществе нужны как alpha-самцы, так и beta, но вот L-карнитины, якобы, неприемлемы для него. Если альфа действуют своими силами и особо не раздумывая (и, как бы, на всех положив), то бета взвешивают каждый шаг и за счёт этого медленно, но более точно достигают цели (пожалуй, бета более востребованы обществом, согласно этому фильму). Но L-карнитины стоят совсем особняком. Потому что они вообще не действуют. Никак. И, таким образом, являются, как бы, мёртвым грузом или, если угодно, якорем, который используют лишь в случае остановки — просто спуская его на дно. Ещё есть мысль сравнить данный третий тип с понятием жертвы. Возможно, люди, с которыми в детстве произошла психотравма, годятся лишь в таком качестве.

Но если это и так, то насколько оправданно такого рода использование данных индивидуумов? Наверное, в картине этот момент, — так сказать, моральная сторона вопроса, — не раскрыт, к сожалению. Но, может, с другой стороны — это даёт возможность самостоятельно задуматься над данным вопросом. Почему общество устроено так, что ему вечно нужен козёл отпущения? Первая сцена фильма — это, в некотором роде, краткое содержание всей картины в целом. Да и отсылки к этой сцене имеются на протяжении всей продолжительности рассказа.

Заметим, что L-карнитин этого фильма много раз солгал, а общество, пожалуй, не терпит лжи (что, конечно, в плюс ему). Думаю более прямые и ясные слова относительно сюжета фильма могли бы испортить просмотр тем, кто ещё не успел его увидеть. В связи с этим, я ограничился довольно абстрактным обзором.

8 из 10

Общее впечатление: Закрученное повествование постепенно раскрывается шаг за шагом вокруг трех друзей. Сначала нам показывают мимолетный эпизод, школьный годы, трое обычных мальчишек гуляют на улице. Но подъезжает машина и обманом заставляют одного из мальчиков сесть в автомобиль. Парнишка слушается и его увозят… Этот момент стал переломным в отношениях 3-х друзей.

Спустя время, один из товарищей Шон (Кевин Бейкон) становится полицейским, вместе с напарников он расследует зверское убийство молодой 19-летней девушки Кэтти, как оказалось жертва — дочь друга Джимми (Шон Пенн). А тот мальчик Дейв (Тим Роббинс), который когда-то влез в чужую машину, теперь мужчина становится подозреваемым. Так что это? Тщательно спланированное убийство? Несчастный случай? Кто мог сделать такое с прекрасной девушкой? Или такое стечение обстоятельств, что дочь расплачивается за грехи отца? Так много вопросов, но ответы предстоит найти именно вам.

Клинт Иствуд смешал добротный коктейль из драмы и детектива. Именно драматичная часть расплескалась по всему хронометражу, отчасти это заслуга Шона Пенна и Тима Роббинса, герой Пенна потерял дочь, а жажда возмездия преследует его стоит ли говорить что актерская игра на высшем уровне. Тоже самое касается и Роббинса, переломный момент изменил в персонаже многое и для нас порою герой настоящая загадка, поэтому испытывая противоречия и сомнения, я ждала что выйдет из всей этой задумки. И Шон Пенн, и Тим Роббинс в 2003 получили заслуженные Оскар и Золотой глобус за лучшую мужскую роль, а Тим за лучшую мужскую роль второго плана, есть за что хвалить. Герои многогранны, а от некоторых моментов мурашки по телу.

Что мне показалось странным, это некая затянутость картины, но в целом детективу это присуще, однако, вполне можно урезать минут 30, общий объем ленты — 137 минут, довольно таки много.

Чистый детектив порою очень тяжело смотреть, здесь же за счет драмы метания героев и их переживания смотрятся напряженно и увлекательно. Если вы любитель драм. детективов и еще не видели данный, я рекомендую.

7 из 10

По названию можно предположить, что фильм рассказывает о сверхъестественном, но всё намного страшнее. Он рассказывает о суровой, реальной жизни, возможно, немного утрированно, как и полагается любому кино.

Сюжет фильма о том, как неверное действие одного мальчишки может сломать детство троих и разрушить судьбы людей, соприкасающихся с ними в будущем. Хотя, фактически, пострадал только один, но в «таинственную реку» окунулись все. «Это как угодить в лапы вампира. Всего один укус, но от последствий не избавиться». И вот, взрослые, семейные мужчины: замкнутый полицейский (Кевин Бэйкон), дерзкий бандит (Шон Пэнн) и закомплексованный рабочий (Тим Роббинс), спустя много лет, только здороваются при встрече на улице. Трое, когда-то лучших друзей, стали чужими друг другу. Трагическое событие проникает в семью одного из них и вновь заставляет их общаться, обсуждать, и говорить о вещах, о которых не хотелось бы думать, и вспоминать.

Иногда становится трудно смотреть этот фильм, он ударяет вас о правду жизни, заставляет размышлять о том, чего Вы привыкли не замечать. Конец фильма докажет, что не всё так радужно, ребят, снимите розовые очки и оглянитесь! Порой, в мире преобладает эгоизм и жестокость, и никому нет дела до тебя, твоих переживаний, твоей семьи. Только Я, моя семья, моё горе и нет ничего важнее. Ни беременная жена соседа, ни маленький сын лучшего друга детства, НИЧЕГО. И спорить с этим сложно. Потому что, когда Вы видите, что произошло что-то нехорошее: в новостях, на улице (не важно где), каждый думает — «хвала небесам, что это не со мной, не с моим близким». И это не плохо, это правильно, это природный инстинкт самосохранения.

Фильм берёт своей реалистичностью, которую так великолепно смогли передать актёры. При просмотре фильма возникает дикая жалость за поломанные судьбы. Изначально тех трёх мальчишек, а после и их детей, которых поглотила «Таинственная река».

8 из 10

Иствуд почти всегда снимает добротные фильмы, отличительной чертой которых, является занудное повествование. Он не стремиться развлечь, все его усилия устремлены на достижение цельности истории, что, в общем, и влияет на положительное мнение смотрящего. Данная картина не станет исключением. Никакого драйва, психологических ужимок, все первые полтора часа посвящены раскрытию характеров главных персонажей и только последние тридцать минут подарят не только долгожданную развязку, но и множество материала для размышлений.

Жанрово фильм преподносится как несомненный детектив, со всеми его атрибутами, с немного вычурным психологическим уклоном, но по факту, будут рассматриваться семейные и дружеские ценности, а точнее их мутацию под влиянием прошедшего времени и острых обстоятельств.

Имея подобный актёрский состав можно играть, и даже заигрываться, в любые психологические зарисовки, совершенно не боясь быть непонятым, или наоборот, слишком рано растолкованным. Трое друзей — Шон Пенн, Тим Роббинс, Кевин Бейкон, не просто справились со своими ролями, а вжились в своих персонажей, став единым целым с картиной, давая возможность зрителю полностью окунуться в происходящее.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, это крепко-исполненная драма, с отличными актёрскими перевоплощениями, которая имеет лишь один недостаток — Иствуд слишком нарочито отверг любой суд, а как уже повелось, вся эта сюжетная независимость есть ни что иное, как гонка за вожделенной статуэткой.

Всем желаю приятного просмотра!!!

Нет слов что бы описать этот потрясающий фильм! К сожалению, роман я не читала, но думаю, что это великолепная экранизация.

Два часа пролетают незаметно, картина настолько затягивает, что оторваться невозможно.

С самого начала нас погружают в «таинственную реку» событий, которые оканчиваются самым неожиданным финалом.

Три друга: Джимми, Шон и Дейв, проводили свой день за игрой, пока двое неизвестных мужчин не увезли одного из них с собой. Мальчику чудом удалось сбежать из рук педофилов. «Дейв мертв. Я не знаю, кто вышел из этого подвала, но это был не Дейв. Это как угодить вдруг в лапы к вампирам. Всего один укус, но от последствий не избавиться».

Бывают фильмы, в которых сразу понятно, кого подозревать и кто убийца, но здесь же падает подозрение моментально на одного единственного человека и весь фильм держится эта интрига, верить или осуждать.

Очень переживала за героиню Селесту, казалось, один её неверный шаг, неверное слово и случится страшное.

Сюжет развивается сдержанно и динамично, держит в напряжении до финальных титров. Чувствуются каждые эмоции героев, с некой тревожностью наблюдаешь за каждым их действием.

Единственное, что мне не очень понравилось — затянутая концовка, мне кажется, что в сцене с «машиной» можно было поставить красивую точку.

Фильм безусловно достоин высокой оценки и обязательного просмотра!

9 из 10

Классический детективный триллер от Клинта Иствуда, который держит в напряжении и выдаёт неожиданные повороты. Картина знакомит зрителя с тремя друзьями, ещё мальчишками они попадают в некоторую передрягу, отчего изменились окончательно. Вставка эпизодического детства является толчком в будущем, когда уже повзрослевшие герои столкнуться с ужасной трагедией.

Фильм дарит отличную историю дружбы, но в то же время показывает, как могут измениться отношения людей. Ключевым в картине был актёрский состав. Клинт ловко прихватил к рукам звезду «Побега из Шоушенка» — Тима Роббинса. К сожалению, с большого экрана Тим ушёл, но данный проект очередной раз показывает, как можно красиво снимать и добираться до душевных ноток зрителя. Шон Пенн блистал на экране, помогая прочувствовать горе персонажа. А уверенный в себе Кевин Бейкон подарил образ справедливого, чуткого детектива, который расследует преступление, представляя закон.

Это сложная история, где подробно раскрываются характеры героев. Актёры добивают зрителей умелым исполнением, а сюжет позволяет самому принимать участие в расследовании. Вроде бы, мы уже привыкли к подобным историям: пропала девушка, её находят убитой, ищут виновного. Вот только каждый делает это по-своему: с одной стороны — Кевин Бейкон и полицейский значок, с другой — Шон Пенн и ствол в руках.

Также искусно вводят воссоединение ребят. То есть, травма детства оставила неизгладимые следы, спустя годы трое друзей перестали общаться, лишь изредка здороваясь при встрече, а тут общее горе заставило эти шестерни вращаться вновь. Вот только поменялось многое, а персонажи всё также цепляются за прошлое.

К чему приводит расследование? Кто убийца? Нагнетают обстановку подозрения одного человека, сюжет специально ставит эпизоды так, чтобы зритель стал сомневаться в непричастности того или иного персонажа. Линия догадок сводится не только у зрителей. Невероятными совпадениями выстраивается очень сильная проблема, основанная на лжи и подозрениях. Этот эффект при просмотре вызывал эмоции. Накал страстей, когда два важных момента обыгрывают, по сути, одну и ту же сцену, ты знаешь правду, а тут перед тобой раскрывают карты, показывая, кто на самом деле виновен. Но механизм уже запущен, отчего у фильма одна из лучших концовок подобных триллеров.

Тим Роббинс взял «Оскар» за роль именно в «Таинственной реке», не за «Побег из Шоушенка», а тут! Как бы это не казалось смешным, но актёр показал своего персонажа очень чувствительным, эмоциональным. А Шон Пенн, как и подобает, пришёл, отыграл, забрал статуэтку. Блестящая работа.

Картина сложная, интересная и трогательная. Если вы любите подобные детективы, где случаются непредвиденные обстоятельства, то она придёт по вкусу. Режиссёр и актёры справились со своей задачей.

Шикарный фильм, который действительно местами трудно смотреть, который заставляет задуматься о многом, даёт много пищи для размышления и немного даже шокирует, ведь концовка получилась непросто драматичной, она показала как обстоит реальная обстановка в мире, где нет человечности, где есть только эгоизм, жестокость и поломанные судьбы. Суровая правда жизни.

Клинт Иствуд снял реалистичное кино про нашу жизнь после которого очень много эмоций, а внутри пустота. Фильм задевает за живое. Много интересных цитат в нём было, и было много шикарной актёрской игры.

Жизнь трёх мальчиков Джимми, Дэйва и Шона стала другой когда один из них сел в машину и стал жёртвой педофилов, жизнь каждого из них больше не стало прежней.

Чем нравится этот фильм это реалистичность, нет никаких геройских поступков, нет чего-то такого как бывает в Голливуде просто показано отсутствие человечности в людях и как трое когда-то лучших друзей стали чужими друг другу. Часто бывает когда в кино мы видим дружбу на всю жизнь, здесь всё получилось иначе, я так до сих пор и не разобрался кого из них было жалко больше всех.

Фильм снятый за 25 миллионов приятно удивляет своим содержанием, в фильме на первый план выходят всё-таки эмоции и игра актёров, экшна не так уж и много, и он был по делу, картина очень сильно трогает, заставляет переживать даже за тех чьи действия нельзя оправдать, да и актёрский состав просто потрясающий: Шон Пенн, Тим Роббинс, Кевин Бэйкон, Лоуренс Фишберн и многие другие.

За этот фильм Шон Пенн и Тим Роббинс получили Оскары, это вполне справедливо, игра и одного и второго трогает, не скажу кто сыграл лучше, но иногда хотелось плакать вместе с ними, настолько искренне и душевно они играют.

-Дэйв мертв. Я не знаю, кто вышел из этого подвала, но это был не Дейв. Это как угодить вдруг в лапы к вампирам. Всего один укус, но от последствий не избавиться.

Шон Пенн, в образе крутого парня был очень хорош, чувствовалось в нём лидерство, напор и уверенность. Но мне он понравился в моменты, когда узнал что реально случилось с его любимой дочкой Кэти, сколько эмоций в нём было, как он рыдал, как переживал, думаю именно за эти эмоциональные моменты он и получил Оскар, его игра просто потрясающая.

Тим Роббинс, было интересно наблюдать за его героем, он отлично изобразил человека с психологической травмой, вроде прошло очень много лет, а Дэйв по-прежнему не может забыть ужас, который произошел с ним в детстве, его мимика, эмоции всё на высшем уровне, особенно понравился момент, когда он разговаривал со своей женой и смотрел фильм Вампиры, смотришь на него и видишь в нём психически нездорового человека, которому нужна помощь. Отличная роль.

Кевин Бэйкон, очень понравился в роли Шона, вообще тандем Бэйкон и Фишберн был хорош, мне нравилось как они дополняли друг друга, как раскрывали преступление, шли к разгадке, и несмотря на то что Шон был заинтересованным лицом всё равно очень профессионально подходил к делу.

Лоренс Фишбёрн, был хорош, как в принципе и всегда, порадовал своими речами и своими допросами.

В 2003 году Клинт Иствуд снял очень жизненное и драматичное кино, в котором было много эмоций, было много напряжения и кино даже сейчас даёт много пищи для размышления и показывает как рушатся судьбы людей. Кто-то переживает и не может забыть то что случилось, а кто-то спокойно продолжает жить дальше словно ничего не произошло. Такова жизнь.

9 из 10

P.S. Порой мне кажется, что в ту машину сели трое. И всё это не более, чем сон. А в реальности мы — 11-летние мальчишки, сидим в подвале и представляем, как будем жить, если спасёмся.

В поисках острых ощущений от просмотра триллера, я решила посмотреть режиссёрскую работу Клинта Иствуда — «Таинственная река». Я хотела прочувствовать страх, холод и мрак точно таким же образом, как это было при просмотре «Пленниц» Дени Вильнёва. Почему выбор пал именно на Реку? Во-первых: ещё в детстве я видела этот фильм довольно обрывисто и для того возраста атмосфера фильма казалась действительно нагнетающей страх. Во-вторых: это первая картина в разделе рекомендаций к тем самым Пленницам.

Однозначно, у каждого в жизни случается некое событие, которое он может назвать судьбоносным. Событие, после которого он изменился, а взгляды стали совершенно иными. И каждый будет сотни раз возвращаться к тому событию, перематывать его и анализировать детали. Возможно, что-то было сказано не так, сделано иначе, возможно, взыграли робость, растерянность и испуг. Именно это мы и видим в самом начале картины.

Сюжет повествует зрителю историю о трёх друзьях детства — Дейвид, Джимми и Шон. По стечению трагических обстоятельств, дружба ребят прекращается и жизнь уводит каждого своей дорогой. До момента убийства дочери Джимми.

На мой взгляд, два главных козыря картины — драматическая и детективная составляющие. Весь этот пазл длительностью в 2 часа, стремительно и увлечённо собирается в вашей голове. В то время как манящая атмосфера холодных оттенков привносит тревогу и смятение. А в финале приходит неслабая встряска и ощущение опустошённости.

Безупречный актёрский состав не оставит равнодушным. Шон Пенн и Тим Роббинс заслуженно забрали свои награды за лучшую мужскую роль и роль второго плана. А Кевин Бейкон с достоинством сумел показать всё хладнокровие и надежду на счастливый финал. Несомненно, стоит упомянуть и о жёнах главных героев. Именно в их лице демонстрируется то, что в семье необходимы взаимопонимание, поддержка, и умение услышать.

«Таинственная река» это достаточно многогранная картина, сильная и психологическая, вызывающая бурю эмоций. Сумевшая блистательно соединить в себе три жанра — триллер, драму и детектив. И безусловно, рекомендуется к просмотру.

9 из 10

Еще будучи ребенком видела кассету с этим фильмом у себя дома, у родителей, и меня всегда притягивала обложка. Но дойти до содержания мне так и не удавалось. Сейчас, будучи уже в сознательном возрасте, снова увидела на просторах интернета обложку этого фильма и она вновь приковала мой взгляд. Сомнений смотреть или не смотреть не было.

Первое, о чем хотелось бы сказать, несмотря на свою продолжительность, фильм не кажется затянутым. Совершенно. Хотя обычно мне кажутся затянутыми даже фильмы, которые идут час сорок. Все подано настолько атмосферно, настолько интригующе, что время проходит совершенно незаметно. Да и сам по себе сюжет развивается так, как должен. Не представляю этот фильм укороченным.

Еще один плюс — актерский состав. Очень понравилось то, как актеры действительно проживали через себя все, что происходило с героями. Ты чувствуешь их боль, их страдания, их тягость. Ты проживаешь все это через себя. Да и харизмой актеры не обделены, особенно Шон Пенн.

Атмосферность фильма также является одним из его огромных плюсов. Ты погружен в него настолько, что по окончанию очень трудно вернутся в реальность.

Не могу, однако, не отметить и минусы. Для меня осталась непонятной концовка. Но не в том смысле, что она сложная. Непонятно, почему так. Почему человек зная, что другой убил невиновного молчит? Почему одному все сходит с рук, а другому нет? Также, как мне показалось, не очень раскрыта тема связи прошлого с настоящим. Линия сюжета с педофилией крайне слаба, хотя это настолько щекотливая тема, что для того, чтобы «пробрать» зрителя делать — то почти ничего не нужно. Но тут совсем не удалось.

Как итог, могу отметить, что фильм неплохой, но не шедевральный. А если рассматривать его с точки зрения детектива, то вообще откровенно слабый. В конце убийцей мог оказаться кто угодно, хоть дворник, потому что все, что за два часа фильма насобирали детективы оказалось бесполезно.

7 из 10

Многие фильмы ветерана Голливуда Клинта Иствуда насквозь пропитаны трагизмом. Иногда складывается такое ощущения, что он лично сидит по ту сторону экрана, и как будто говорит нам: «Почувствуй все то, через что проходят мои герои. Посмотри на то, как порой ужасен и жесток может быть наш мир». После просмотра «Таинственной реки» меня посещали подобные мысли. Но не стоит пугаться моей вступительной речи. Несмотря на то, что фильм очень трагичный, у меня не возникло мыслей, мол, зачем я только смотрел эти «страсти». Наоборот, картина получилась очень качественной и интригующей.

В центре сюжета три друга: Джимми, Дейв и Шон. В детстве эти трое были «не разлей вода», но, как обычно в жизни бывает, со временем дружба ослабла, и на момент повествования они даже особо не общаются. Неожиданно для всех случается страшное — дочь Джимми находят убитой. Это событие вновь пересекает пути старых друзей.

На мой взгляд, режиссер специально играет нашими чувствами, чтобы довести до нас основную идею. В большинстве триллеров нам показывают убийство простого человека и дальнейшее расследование этого дела. Иствуд же подошел к этому с другой стороны: он делает жертвой молодую девушку и показывает нам, через что после этого проходят ее родители. Конечно же, смерть ребенка оставляет на родителях серьезный отпечаток. Ничто не может быть хуже, чем пережить гибель своих детей. С подобной ситуаций сталкиваются не многие, поэтому Иствуд решил обратить на это наше внимание. Шон Пенн, сыгравший роль отца жертвы, с большой ответственностью подошел к работе над своим персонажем. Несмотря на свой суровый характер и крепкую выдержку, герой Пенна «ломается» и переполняется гневом. Ему сложно себя сдерживать, и больше всего на свете он хочет отомстить за смерть своей дочери. Вторым ключевым персонажем картины является герой Тима Роббинса, который является замкнутым и отстраненным от всех человеком. Личная трагедия детства сделала из него такого человека. Эти два персонажа схожи своим желанием мстить, правда один мстит за дочь, другой за нанесенные ему душевные страдания. На мой взгляд, Иствуд хотел предоставить нам возможность поразмышлять над темой мести, описывая случаи двух друзей детства. Давайте на секунду представим себя на месте героя Шона Пенна и подумаем, что бы мы сделали, если кто-то убил нашу дочь? Я думаю, что практически каждый загорелся бы желанием уничтожить убийцу своей дочери. В этом плане, на мой взгляд, герою Пенна можно найти оправдание. Но нельзя допускать, чтобы гнев управлял нашим разумом. Ведь человек в гневе может наделать немало неисправимых ошибок, которые приведут к катастрофическим последствиям. И, мне кажется, именно это хотел до нас довести режиссер. Рассмотрим ситуацию с героем Роббинса. Из-за травмы детства, герой Роббинса готов на убийство человека, схожего по действиям с его обидчиком. Учитывая то, что эти действия могут перевернуть жизнь ребенка с ног на голову, Роббинсу так же можно найти оправдание в его поступках. Но, как и в случае с героем Пенна, один лишь гнев управляет. На мой взгляд, Иствуд хотел показать нам, к чему может привести неконтролируемое гневное состояние человека. Мы не должны забывать о том, что человек не имеет права отнимать жизнь, так как она ему не принадлежит. И несмотря на то, что некоторые люди по-настоящему заслуживают смерти, мы все-равно не имеем права отнимать их жизни.

Гнев разрушает человека изнутри, он способен сделать из нас монстров. Не поддавайтесь гневу, ведь это чувство действительно может разрушить нашу человечность.

Этой картине больше десяти лет, но до сих пор смотрится с большим интересом, и главное, что производит сильное впечатление. Это один из немногих фильмов где весь актёрский состав, полностью смотрится очень убедительно.

Детективная линия выполнена на высшем уровне, хочется до конца узнать кто убийца, хотя вначале уже даётся намёк. События начинают набирать обороты довольно сразу, погружая в тяжёлую гнетущую атмосферу. Самый разгар начинается с убийства дочери одного из трёх бывших друзей.

Актёрская игра. Шон Пенн, Тим Роббинс, Кевин Бейкон — отлично исполнили главных героев. Персонажи разные, но их связывает тяжёлое обстоятельство, их можно понять, но и полного оправдания им не светит, ибо как неожиданная концовка, наглядно отражает кто есть кто на самом деле.

«Таинственная река» — психологический триллер, где чувство вины гложет сознание. Фильм где душа жаждет наказания. Кино, в котором наглядно показывается человеческая натура, в ужасающей форме. Ощущение такое, что таких страшных людей в душе, хватает везде, и они всегда смогут выйти сухими из воды, как ни в чём не бывало.

Эта мрачно-таинственная, под стать названию, криминальная лента Клинта Иствуда собрала множество различных наград с разных кинофестивалей, в том числе два «Оскара» и «Золотых Глобуса» за лучшую мужскую роль (Шонн Пенн) и лучшую второплановую мужскую роль (Тим Роббинс), претендуя даже на главную награду за лучший фильм года, шестикратно превзошла собственный бюджет в мировом прокате и снискала общемировое зрительское признание. Действительно, после ряда проходных работ Иствуда-режиссера, снятых после оскароносного триумфа «Непрощенный» (1992) и лирико-сентиментальной мелодрамы «Мосты округа Мэдисон» (1995), «Таинственная река» оказалась в списке лучших его работ и дала новый виток в режиссерской карьере.

Джимми Маркум (Шон Пенн), Дейвид Бойл (Тим Роббинс) и Шон Девайн (Кевин Бейкон) — три неразлучных друга детства. Они любили вместе играть в хоккей и росли на опасных улицах Бостона, которые однажды и доказали свою негативную репутацию. Парни мелко хулиганили на улице, когда к ним подъехала машина и человек, представившийся полицейским, забрал только одного из них, и увез в неизвестном направлении…

Спустя много лет, уже взрослыми мужчинами, их разошедшиеся пути вновь пересекает страшная трагедия — зверское убийство дочери Джимми Маркума — Кэтти. На пути к расследованию этого дела вывалится немало скелетов из шкафов жителей столь неблагополучного города…

Почти 2,5-часовое повествование идет в вязкой и мрачной манере, исключительно в холодных тонах (с начала 2000-х к Клинту Иствуду на замену «ламповому» Джеку Н. Грину пришел новый постоянный оператор — более «жесткий» Том Стерн), но достаточно крепко держа на себе внимание и не давая заскучать. Настолько бескомпромиссный в своем реализме взгляд в темные уголки человеческой природы очень напоминает по духу атмосферу романов Стивена Кинга (только литературная основа, в данном случае, за авторством Денниса Лихейна, популярного криминального романиста), и уж тем более окажется по вкусу преданным фанатам криминального жанра. Есть отдельная претензия к финальной сцене-постскриптуму — у многих она вызывает возмущение неправильностью с точки зрения морали, но, на мой вкус, она была попросту несколько лишней и было ощущение, что сильный финальный аккорд прозвучал как раз незадолго до нее на полупустой дороге, и именно на нем надо было давать титры. Но, как бы то ни было, высокий уровень самой постановки не позволяет испортить впечатление от такого напряженно-завораживающего зрелища, таящего под водной гладью немало неожиданных находок.

8 из 10