Однажды в Мексике: Отчаянный 2 (2003)

Once Upon a Time in Mexico
Рейтинг фильма
Кинопоиск 7
IMDb 6.4
Описание фильма
оригинальное название:

Однажды в Мексике: Отчаянный 2

английское название:

Once Upon a Time in Mexico

год: 2003
страны:
США, Мексика
слоган: «The Time Has Come»
режиссер:
сценарий:
продюсеры: , , , , ,
видеооператор: Роберт Родригес
композиторы: , , , , , , , , ,
художники: Роберт Родригес, Грасиэла Мазон, Мелу Инохоса, Патрис Лор, Ева Кастро
монтаж:
жанры: боевик, триллер, вестерн, криминал
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в России: $1 198 412
Сборы в США: $56 359 780
Мировые сборы: $98 185 582
Дата выхода
Мировая премьера: 27 августа 2003 г.
Премьера в России: 2 октября 2003 г.
на DVD: 19 февраля 2004 г.
на Blu-ray: 7 апреля 2011 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 1 ч. 42 мин.
Отзывы о фильме Однажды в Мексике: Отчаянный 2

Этот фильм - продолжение истории о гитаристе Эль Марьячи. На этот раз он пытается помешать могущественному наркобарону Баррильо свергнуть президента Мексики.

Это задание он получает от продажного агента ЦРУ Сэндса, который не хочет рисковать собственной жизнью ради спасения жизни главы чужого государства. Приключения Эль Марьячи начинаются на фоне грядущей революции, всеобщей неразберихи и кровной мести.

Другие фильмы этих жанров
боевик, триллер, вестерн, криминал

Видео к фильму «Однажды в Мексике: Отчаянный 2», 2003

Видео: Русский ТВ-ролик (Однажды в Мексике: Отчаянный 2, 2003) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Русский ТВ-ролик

Отзывы критиков о фильме «Однажды в Мексике: Отчаянный 2», 2003

Чёрт знает что под названием «Однажды в Мексике» — это по сути бессистемная нарезка мало состыковывающихся друг с другом картинок, зарисовок, набросков. Кривоватый сюжетик, на протяжении всего действия раскачивающийся из стороны в сторону, то и дело норовит совершенно улизнуть из объекта лицезрения и окончательно дезавуировать своё собственное наличие в рамках данного кинопроекта. Нет здесь сюжета — есть здесь невнятная сумятица, представляющая из себя прошлогодние щи со второсортными ингредиентами.

В самом деле — что мы видим? Каким образом абсолютно индивидуальная история нелёгкой жизни англоязычного убийцы-одиночки оказалась впутанной в какие-то бестолковые шпионские игры и военно-политические неурядицы в Мексике? Для чего необходимо было делать этот фильмы столь откровенно вторичным в одних эпизодах, и столь откровенно глупым — в других? И как прикажете относиться к финальной сцене, где герой Бандераса в числе прочих с этим смешным отсутствующим выражением лица бодренько шагает встречь закату с перекинутым через всё чёртово туловище мексиканским флагом? Лично я почему-то не успел заметить момента перевоплощения сам-по-себешного мстителя в отъявленного мексиканского пэтриота. Очевидная неуместность этой картинки, её диссонантность применительно к уже сформировавшемуся характерно-поведенческому образу героя и, в конечном счёте, её 100%-ная фальшь, — всё это просто за гранью разумного. Такого идиотизма в фильме огромное кол-во.

Что касается актёров, то и они в большинстве своём «поработали» под стать режиссёру. Постоянно теряющийся в кадре Тони Бандерас в редкие минуты нечаянного выхода на первый план больше позирует, чем играет, а если не позирует, то фальшиво грустит; Джонни Депп тоже позирует, но, в отличие от Бандераса, в кадре никогда не теряется и даже часто тянет одеяло на себя, ненамеренно разрушая акцентную структуру фильма (если она, конечно, вообще была); про Сальму Хайек можно сказать лишь то, что зовут её Сальма Хайек и у неё вполне приличное тело — больше ни чем в этом фильме эта в общем неплохая актриса себя не проявила.

О Микки Рурке тоже сказать особенно нечего, поскольку, на мой взгляд, его персонаж — абсолютно лишний, неуместный, надуманный и в общем и целом не оставляет никакого впечатления. Единственно, что хотелось бы отметить касаемо Рурка — это его неиссякаемое, наблюдаемое с подозрительным постоянством в 2000-е годы, стремление переносить некоторые обстоятельства своей реальной жизни на киноплёнку. Своих любимых собак он притащил не только в кадр «Однажды в Мексике», но проделал это и ранее в новелле «Слежка» (2001); в 2005 году в фильме «Домино» устами своего героя Рурк поведает собеседнику свою знаменитую историю про отвергнутую любовь и отрезанный палец.

Уиллему Дефо необходимо уделить особое внимание. Он оказался единственным «звёздным» актёром, который сыграл свою роль — роль как бы главного злодея — на должном уровне. Вообще по актёрским способностям я ставлю Дефо намного выше всяких бандерасов и деппов, но здесь ему просто не повезло. Его превосходную и яркую роль беззастенчиво искромсал монтажёр (сам же Родригес), из-за чего один из стержневых — возможно даже самый стержневой, — героев был ошибочно оттеснён далеко на второй план.

Ну и об Иглесиасе-джуниоре. Понятное дело, что Энрике не актёр и решил засветиться в фильме только ради того же самого позирования, однако именно это его нежданно-негаданное явление привело к не менее нежданно-негаданному знакомству с Микки Рурком, следствием чего стало появление на свет музыкального клипа на иглесиасовскую песню Hero с Рурком в центральной роли. Этот клип стоил появления кисло-сладкого певуна в фильме Родригеса.

В общем-то, примириться с тупизной сюжета можно — хотя бы ради профессиональной работы оператора и художника-постановщика, хулиганского солирования Деппа и колоритных кадров праздничного шествия в День мёртвых.

14. III. 2009

1 июня 2017

Бремя Музыканта

Третья часть похождений знаменитого охотника за бандитами по кличке «Эль Марьячи», к сожалению, получилась не такой интересной, как её предшественники.

В первую очередь, вызывает возмущения его слишком замудрённый сюжет. Эксцентричный агент ЦРУ Сэндс нанимает отошедшего от дел после трагической гибели возлюбленной Музыканта, чтобы тот остановил опасного наркобарона Баррильо, задумавшего устроить государственный переворот и убить президента Мексики. Тем более, что для Музыканта это прекрасная возможность отомстить…

Впрочем, описанная выше канва всего лишь поверхностное описание того, что происходит в фильме. На самом деле, здесь сплошь и рядом сплошная солянка: понапихав абсолютную кучу персонажей, большинство из которых оказались бесполезными, Родригез создал вместе с ними второстепенные сюжетные линии. Проблема в том, что связаны они с собой практически никак, и наблюдение за ними только запутает и без полный дыр сюжет.

Например, непонятно, зачем нужен персонаж Микки Рурка? Евы Мендез? Тоже самое даже относится и к… Бандерасу. Вы не поверите, но я так и не понял, кто главный герой в фильме — он или герой Деппа, который пол фильма за кем то следит, кого то убивает, с кем то болтает. Вообще, именно Депп получился самым интересным персонажем в фильме, потому что Эль Марьячи по сценарию стал более угрюмым, молчаливым, серьёзным, зато по-прежнему идеально владеющий оружием. Но показывают его либо играющим на гитаре, либо вспоминающем гибель семьи, либо убивающим. Всё. Никакой харизмы из первого фильма я в нём не увидел.

А Дэфо? Актёр он отличный, но вот его злодей не проработанный и слишком наигранный.

Кстати, резкая смена характера персонажа является едва не сильным изменчивым элементом трилогии. Судите сами: в первом фильме Марьячи — молодой музыкант, полный надежд и совершенно не ожидающий столкнуться с вооружёнными бандитами; во втором — шутливый, яркий, харизматичный, но смертоносный бандит; в третьем — человек, которому уже нечего терять, угрюмый и суровый «Сын Мексики». Именно в этой части мы понимаем, что на протяжении всей трилогии наблюдаем личную драму персонажа, что, несомненно, плюс.

Экшена в фильме не поубавилось (хотя перестрелок в 2-ом фильме было больше), и они даже прибавлены погонями на мотоциклах. Но всё бы ничего, если бы не рваный монтаж, из которого никогда не ясно, кто стреляет, кто кого убивает и когда. Это сильно режет глаз.

Бонусом служат знаменитые на данный момент актёры. Кого тут только нет: Бандерас, Депп, Рурк, Дэфо, Хайек, Мендес. Прямо атракцион! Жаль, посредственный сценарий, обладающий вполне интересной идеологией, получился слишком рваным и полным лишних сцен. Именно это портит всё впечатление от фильма, но никак не от просмотра трилогии в целом.

6 из 10

2 июля 2016

Джонни Депп, рецензия N27

Обожаю этот фильм! Его много ругают, но я считаю, фильм хорош. Вообще, не самый глубокий и гениальный фильм, но все же он хорош! Первые два фильма трилогии я не видела. А, собственно, зачем? (Жду ваших минусов за рецензию!) В них скорее всего отсутствует та искорка, что так цепляет меня здесь. Скорее всего две первых части представляют собой красивую классическую историю о мести, логичную и качественно снятую. Все мы любим истории о мести. Но любим и яркие юморные тарантиновские боевики, приключенческие шпионские фильмы, любим душещипательные драмы, а самыми удачными получаются те фильмы, в которых намешано несколько разных жанров, когда все это удается удачно завязать в единое целое. Данный фильм именно такой.

В основе сюжета лежит немного бредовая история про государственный переворот в Мексике. Что дает возможность главному герою фильма в исполнении Антонио Бандераса завершить свою месть. А также убрать неудобного новому правительству генерала. А нанявшему его агенту ЦРУ Сендзу в исполнении Джонни Деппа попытаться неплохо наварить на этой истории. Да и не важно по большому счету, что именно лежит в основе сюжета, сюжет тут дело второстепенное.

Фильм действительно напоминает тарантиновский, но авторский почерк и сам колорит истории совсем другой. Здесь есть персонажи безусловно положительные как Марьячи, безусловно отрицательные как Борильо, Маркес, Кукуй, а также неоднозначные, самые интересные, такие как Сендз. Здесь присутствуют как интересные, порой смешные диалоги, так и перестрелки с эффектными спецэффектами, в равной мере. Фильм, пусть и не очень содержательный, очень эффектный и отлично, качественно снятый.

Интереснее всего наблюдать за персонажами. Наиболее яркий и интересный из которых красавчик Сендз, это бесспорно. Формально он персонаж второстепенный, но на деле он привносит основной колорит и драйв в этот фильм. И сюжетная линия, связанная с ним наиболее интересна. Ужасно смешны диалоги с его участием, в русском переводе, к сожалению далеко не столь красочные, как в оригинале. И ему симпатизируешь, хотя не надо бы. При всем своем обаянии, он явно преследует какие-то корыстные цели. Симпатизировать положено тут герою Антонио Бандераса, всему такому печальному и положительному, и главному к тому же, но смотришь и думаешь: ну кому он тут вообще нужен, этот Бандерас с его воспоминаниями, когда тут есть такой шикарный Депп, живущий здесь и сейчас? Вот за это наверно фильм и ругают. История-то про Бандераса, а тут заявился Джонни и захапал фильм себе. Как будто так и надо. Но Джонни, что и говорить, тут шикарен! Выглядит очень эффектно, даром что в этом фильме он был сам себе художник по костюмам. Играет на высшем уровне, и видно что от души при этом развлекается. Одна эта тема про куэрто-пебиль, или как его там, чего стоит! Всех ей достал, кого только смог! А как он хорош в финале, несмотря на некоторые обстоятельства, которые его герой при всех своих поганских качествах и намерениях не заслужил. И достаточно пожалуй о нем, есть тут и другие, тоже вполне интересные лица.

Антонио Бандерас — Эль Марьячи вносит свою линию печали и жажды мсти и справедливости, но, увы, она теряет тут актуальность, как главная тема, и герой его бледноват. Сальма Хайек — очень эффектна, хотя ее Фрида того же года впечатлила меня намного больше. Ева Мендес — тоже очень эффектна. Денни Трехо — отрицательный колоритный персонаж с забавными именем Кукуй (у меня, как у порой не особенно культурного человека возникают ассоциации с известной частушкой, хотя это имя у мексиканцев означает опасного злого духа.) Забавен своей пафосностью. Борильо — Уиллем Дефо — действительно опасный человек, напоминает хищного крокодила. Энрике Иглесиас — а вот он зачем вообще тут нужен? На фоне всех остальных выглядит жалко. И есть в фильме еще парочка колоритных и забавных личностей. Что хорошо в этом фильме, так это то, что даже эпизодические персонажи тут интересные, проработанные и запоминающиеся.

Время подводить итоги (и в том смысле, что три часа ночи, и в том, что все сказано). Итоги будут следующие. Как завершающая часть трилогии о музыканте — нет данных. Как фильм моего любимого актера — просто отличный, хотя и несколько другой по стилю и жанру, чем лучшие его работы. Но как альтернатива «Пиратам» сработает достойно, не то чтобы фильм был на них похож, но такой же ненапрягающий и чисто развлекательный. Как фильм Антонио Бандераса — у него есть и получше. Как фильм сам по себе — очень достойный боевик, с фрагментами драмы и комедии.

8 из 10

24 апреля 2016

Не самый лучший сиквел отличного фильма

«Однажды в Мексике» — это продолжение фильма «Отчаянный», который сделал Роберт Родригеса одним из самых лучших режиссеров, специализирующегося на боевиках. В «Отчаянном» было все, за что я вообще могу любить жанр — зрелищные перестрелки, колоритные герои, неплохой сюжет и, конечно, женское очарование. Естественно, от сиквела все ждали того же, только немного лучше. К сожалению, не получилось.

Не смотря на то, что бюджет возрос в несколько раз, не смотря на то, что были привлечены первоклассные актеры (Джонни Дэпп, Уильям Дефо, Микки Рурк), даже не смотря на то, что режиссером остался Родригес, «Однажды в Мексике» смотрится намного скучнее первой части. Здесь нет интересных диалогов, мало женской красоты на экране, персонажи не такие харизматичные, а боевым сценам не хватает зрелищности. К сожалению, по всем статьям фильм проигрывает «Отчаянному».

Но если рассмотреть это кино просто как очередной боевик, то все не так уж плохо. По крайней мере, он отличается от подавляющего большинства современных картин про бандитов — в нем есть своя уникальность, авторский стиль, присущий фильмам Родригеса. Именно из-за этого я ставлю фильму семь баллов. Большего он, увы, не заслуживает.

7 из 10

9 июня 2015

Отчаянный в Мексике

С «Однажды в Мексике» приключилась та же история, что произошла в свое время и с «Рэмбо 3» и с «Безумным Максом 3». В попытке превзойти сиквел и сделать триквел еще масштабнее и зрелищнее, режиссёр Роберт Родригес не приподнял планку, а перегнул ее. Конечно, государственный переворот в стране приправленный личной местью гл. героя выглядит на бумаге куда масштабнее, чем месть отдельно взятому наркобарону. Но для подобного сюжета требуются уйма нужных и не особо необходимых второстепенных персонажей, которые будут «красть» драгоценное время каждый для себя, тем самым тем самым гл. герой окажется обделённым. Именно так и обстоят дела у «Отчаянного 2».

Но большое количество второстепенных персонажей это не ключевая проблема фильма. Ключевая проблема триквела из-за чего он не избежал сравнения с вышеуказанными фильмами, кроется экшен-составляющей боевика. Экшен в этот раз выглядит слишком наигранным, неправдоподобным и плохо сочетается с тем серьёзным тоном сюжета, обсуждения героями предстоящего переворота. Новых трюков у Родригеса оказалось не столь много, а по-настоящему интересных из них укладываются в один единственный флешбек, там, где герои А. Бандераса и С. Хайек связанные одной цепью сбегают из 5 -этажного мотеля. Оригинально, но мало. Вообще, картина в целом тянет на откровенную халтуру необходимую Родригесу лишь для того, что протестировать его HD — камеры.

Но при всех своих слабых сторонах картины нельзя не отметить один, но приятный плюс. Вот уж кто действительно запомнился из второстепенных персонажей и обошел всех по актерской игре так это Джонни Депп и его герой продажный агент ЦРУ. Депп оживлял скучное повествование своим эксцентричными выходками, а то, как с его героем поступил Родригес ближе к финалу, так это точно в его духе, одновременно жестко и круто.

«Однажды в Мексике» — бездарное окончание истории о мстящем музыканте.

5 из 10

2 октября 2014

В 90-х годах Роберт Родригес показал нам Мексику, какой мы ее до этого не видели. Конечно, его можно бесконечно упрекать в несерьезности повествования, наивных сценах, поверхностных любовных линиях в его фильмах. Тем не менее, когда герой Антонии Бандерса стреляет из обреза, а его враг отлетает на десять метров, пробивая барную стойку, обо всех огрехах просто забываешь и наслаждаешься развлекательным кино.

Если подумать, то этот фильм, собственно как и два предыдущих творения Родригеса о некоем Эль Марьячи, представляют собой представителя низкопробной прослойки кино — где кроме шумных перестрелок и редких диалогов нет ничего. Вот только вся жестокость, наивность, юмор — все это здесь не случайно — и именно в этом формула успеха. Когда я впервые увидел этот фильм, сразу сделал для себя вывод, что режиссер решил взять все, что было в «Отчаянном» и удвоить. Здесь больше перестрелок, смертей, погонь, даже голливудских звезд. Количество действия на единицу экранного времени просто невероятное, и это при совсем скромном для Голливуда бюджете. Хотя не все изменения пошли фильму на пользу — в некоторых местах ранее излюбленные приемы уже набивают оскомину, так как повторяются слишком часто и с упорством. Будьте готовы к изрядному количеству насилия, которое свойственно не только истории Марьячи, но и другим фильмам Родригеса.

Что еще хочется отметить, так это великолепно переданную атмосферу мест действия. Лично я не был в Мексике и прекрасно понимаю, что здесь облик этой страны раздут до безобразия, но он уникален и интересен — чувствуется национальный колорит, и что находишься не на съемочной площадке, а в небольшом мексиканском городке посреди пустыни. К тому же, во время просмотра складывается впечатление, что смотришь современный вестерн. На смену лошадям пришли автомобили, здания прибавили несколько этажей, но споры, как и прежде, решаются с помощью ружей и пистолетов. Утративший прежнюю популярность жанр здесь играет новыми красками. Родригес, будучи и автором сценария, дал полную волю своей фантазии.

Я уже упомянул появление новых лиц, помимо Антонио Бандерса и Сальмы Хайек, которые выглядят завораживающе на экране. Хочется отметить эксцентричного персонажа Джонни Деппа, который очень разнится от избитых образов агента ЦРУ. Порадовало появление на экране и таких характерных актеров, как Микки Рурк и Уиллем Дефо.

7,5 из 10

10 марта 2013

Сорвать переворот

С 1995-го года, со дня премьеры «Отчаянного», режиссёр Роберт Родригез поставил ещё две культовые вещи — «От заката до рассвета» (тот же 1995-й год) и «Факультет» (1998) и в содружестве с ещё тремя постановщиками выпустил «Четыре комнаты» (опять 1995-й год, поистине плодотворный он вышел у Родригеза), а затем провалиться в прокате с целыми тремя (!) частями фантастической истории «Детей шпионов». В 2003-м он принял решение вернуться к той идее, которая принесла ему первую славу — на экран выходит один из самых ожидаемых фильмов «Отчаянный 2» или же, как по официальной формулировке «Однажды в Мексике? Отчаянный 2», хотя многие просто говорили: «Второй фильм про Эль Марьячи».

Итак, многими любимый герой в исполнении Антонио Бандераса возвращается и вновь собирается бороться с криминальным злом, которое объяло его любимую Мексику, теперь он защищает самого Президента!

Но не надо думать, что только на этом будет держаться сюжет, никак нет. Вокруг будут плестись закулисные игры, во главе коих будут стоять, естественно, кровь и деньги. Стоит присмотреться к актёрскому ансамблю, сладко поцокать языком от количества известных личностей, и представить, что каждому, абсолютно каждому Родригез дал приличное время в кадре, сюжетно они наделены яркими характерами, вообще «Однажды в Мексике» состоит из неожиданностей, из лихих сценарных поворотов и, конечно же, сумасшедшего экшна.

Не думаю, что стоит вновь расписывать игру актёров, перешедших из первого фильма, зато новички весьма и весьма интересны. Особенно Джонни Депп — просто потрясающий персонаж, некий кукловод, от которого, оказывается, так много зависело в произошедших событиях. Харизматична и опять же неожиданна ипостась у Евы Мендес и приятны друзья Эль Марьячи. Кстати, в актёрском подборе Роберт Родригез пошёл против логики и в «Отчаянном 2» мы видим Чича Марина, Дэнни Трехо и Тито Ларриву, которые, как ни странно, пали ещё в первом фильме, а тут ожили в других персонажах.

«Однажды в Мексике: Отчаянный 2» — достойнейшее продолжение, в некоторых компонентах даже превосходит предшественника и если бы мы не знали ориентиры, каким выйдет вторая часть, то «Отчаянный 2» стал бы ещё успешнее. Отличный боевик от человека, который не боится эксперимента, от Роберта Родригеза.

9 из 10

4 мая 2012

Гитара сыграла последний аккорд…

Первая лента — Музыкант — была путёвкой Роберта Родригеса в большое кино. Вторая имела красивую, но не слишком удачную сюжетную историю. Третья, ныне обозреваемая мной, получила печальную судьбу многих сиквелов — откровенно умерла. Причём заслуга в этом исключительно режиссёра, который перестал делать пускай и безбашенные, но всё же удачные картины, а стал снимать исключительно для удовлетворения своих собственных амбиций. Поэтому многое что отражено в Однажды в Мексике, вызывает ни сколько вопросы, сколько недоумение. Отчаянному вообще не нужно было продолжение, было ясно видно, что двигаться там некуда. Но Родригес упорно пренебрегая желанием зрителя видеть здоровое во всех смыслах кино, создал невнятную и нелогичную сборную — солянку из бессмысленных убийств, пафосных речей и вялой игры актёров, которые здесь откровенно скучают. И если для Дэнни Трехо и Микки Рурка, к тому моменту опустившемуся ниже некуда и вернувшемуся в строй с помощью Родригеса, это возможно и в порядке вещей, то мне непонятно, что здесь забыли такие таланты как Депп, Дефо и Сальма Хайек? Про Бандераса ничего плохого не скажу, ибо он здесь попросту деревянный. А зачем надо было впихивать сюда Энрике Иглесиаса? Вероятно, только ради того, чтобы привлечь женскую аудиторию. Но пока милые дамы ждут появления, своего кумира, их погрузят в немыслимую Санта-Барбару из мексиканских страстей, мексиканской политики, и опять-таки мексиканской продажности. Разбавлять эту «мексиканщину» может лишь герой Джонни Деппа, произносящий речи в духе Тарантино и стреляющий по своим врагам, не имея глаз, но, тем не менее, весьма метко. Фильм вообще является театром одного актёра, всё того же Деппа. Его здесь, к счастью, немало и он великолепен. Отметить что-то большее в сём бреде сумасшедшего, который ни в коем случае нельзя лицезреть без хорошего внутреннего всепрощающего настроя, я не могу. И под чудесные гитарные аккорды Марьяччи, рецензию завершу.

Вывод: фильму повезло с хорошими актёрами, но не повезло с режиссёром, а ещё больше со сценарием. Хорошо, хоть хронометраж небольшой, но думаю зрителя, начинающего знакомиться с творчеством Родригеса по этой картине, это вряд ли воодушевит.

5 из 10

1 апреля 2012

Только после просмотра трейлера можно заносить фильм в «любимые»!

Актерский состав поражает, кроме главных героев, которых нет смысла перечислять, тут и Ева Мендес, и Чич Марин, и Микки Рурк, Уилем Дефо, ну и куда же в мексиканском боевике без Дэнни Трехо! И каждый вжит в роль на 10 баллов! Диалоги с испанскими вставками дают изюминку, а постоянный экшн и красочность картинки не дает оторвать глаз от просмотра.

Мне кажется, что когда съемки подошли к концу, актерам было грустно так, как бывает грустно, когда дочитываешь последние страницы хорошей книги… Чувствуется, что каждый, кто участвовал в съемках, делал это с огромным удовольствием и выкладывался по полной. Конечно же, как и в любом фильме, где играет Джонни Депп, все внимание приковано к нему, что можно засчитать как минус, т. к. картина все-таки не о его герое. Но отрицать его талант, завораживающий зрителя, как минимум, глупо. Все же фильм стоит смотреть из-за игры всех актеров.

Отлично изображены герои бедной, на грани государственного переворота страны: двуличные, продажные, жестокие.

Сюжетной линии самого Эль Марьячи заметно меньше по сравнению с «Отчаянным», но, впрочем, эта завершающая третья часть истории о музыканте практически не вяжется с предыдущими, скорее, выглядит как отдельный фильм, заслуживающий отдельного внимания. И я не могу определиться минус это или плюс фильму…

Очень порадовали некоторые факты о фильме, на которые указывает кинопоиск. Например, что практически все ругательства персонажа Деппа-импровизация или же присутствие графических ссылок на романы серии «Города грехов»…

Саундтрек ровно как и сами звуковые эффекты — на высоте. Добавляют красок в и без того яркую картину, создается эффект присутствия в этих локациях, иногда даже хочется самому начать прыгать, двигаться, танцевать. Видно, что большую часть работы посвятили именно этой неотъемлемой части всех фильмов.

Несмотря на замечательную игру актеров, красочную картинку и потрясное звуковое сопровождение многие все же придираются к «слабоватому» сценарию на фоне предыдущих частей… Я не считаю его таковым. Сюжетных линий тут гораздо больше и все довольно запутанные, не зная, что за фильм, не видев спойлеров, развитие сюжетных линий второстепенных героев не угадаешь.

Возможно, находясь под впечатлением и переоцениваю что-то, но нисколько не пожалею, ибо удовольствие от просмотра получил колоссальное!

Конечно, фильм шедевром мирового кинематографа назвать нельзя, но в категорию любимых у не одной тысячи человек он определенно попадает.

Смачно, ярко, атмосферно. Отличное кино.

8 из 10

31 марта 2012

Продолжение истории об отчаянном музыканте-мстителе вызвало смешанные чувства. С одной стороны, вторая часть сохраняет колорит предыдущей. Великолепна игра актеров, особенная атмосфера, замечательная музыка. Хорошая режиссура. Эффектно. Бандерас на высоте, все тот же задумчивый, молчаливый отчаянный. Неподражаем Депп. Остальные актеры тоже не подкачали, кроме разве что Иглесиаса, которого непонятно зачем «засунули» в картину. Это плюсы.

Но вот сюжет… Нудноват, обрывочен, местами притянут за уши. Особенно наивно смотрится приступ патриотизма главного героя. Не понравились откровенные повторения — снова убитая женщина, снова два друга музыканта с огнеметами (непонятно откуда взявшиеся), снова герой уходит по дороге, только теперь не с Каролиной а с.. . флагом.

Если первая картина увлекательна, логична в своем гротеске и безумно красива, то вторая разве что красива. На мой взгляд тут много лишнего, и впечатление остается путанное. Смотреть стоит, но лично я смотрела ее до конца ради игры актеров и атмосферы. Сюжет волноваться не заставил, а местами вызвал усмешку.

21 октября 2011

ОNCE UPON A TIME IN MEXICO, 2004

Долго-долго ждали мы продолжения Desperado камерадо Родригеса, всерьез увлеченного созданием детских шпионских боевиков. Свершилось: voila’ -стук каблуков ковбойских сапог, томные гитарные переборы, смуглый красавец-патриот Бандерас, прекрасная Мексика — возликуйте, страждущие!

Все как всегда и даже лучше, ибо Родригес здесь, почти как и везде, настоящий демиург (даже и композитор — все сам!).

Бандерас сказочно прекрасен — и в любви, и в песне, и в стрельбе с двух рук, Селма Хайек, хоть и в эпизодах — воплощенная муза и богиня, Джонни Депп просто выше всех похвал: красив, обаятелен, играет как по нотам в каждом эпизоде — и когда из глазницы Cheech Marin’а наркотики вытаскивает, и когда, уже ослепленный, по одному только звуку лихо пробивает башку бандита пулей.

А еще все такой же, как и прежде, неподражаемый прищур и филигранная актерская работа Микки Рурка (точно по М. Чехову-Л. Страсбергу, почти как Брандо), лучший злодей всех времен и народов Уиллем Дэфо, милейший щенок-агент породы чихуахуа и славный мексиканский мальчик.

Восхитительная, яркая, страстная, нежная и пронзительная, жестокая и шокирующая картина, в полной мере украшенная сценами изощренных расправ, где есть настоящий большой глоток солнца: добро торжествует, президент спасен, и El Mariachi направляется в сторону горизонта среди бескрайних песков под синими небесами Мексики.

Не радует только Иглесиас-младший. Его присутствие в фильме столь незначительно, что если бы его в фильме не было или же на его месте был бы кто-то другой, то фильм ровным счетом ничего не потерял.

Родригес дарит нам волшебные — жестокие и кровавые — но безупречно-прекрасные сказки, в которых, что ни герой, то воплощение всех лучших человеческих качеств, и что ни злодей — то редкостная мразь и психопат. Собственно, сам сюжет не так уж важен — ведь заканчивается все хорошо. Почти.

На очереди «кровный брат» Родригеса мистер Тарантино. Великие киномонстры и Карабасы-Барабасы — манипуляторы нашим сознанием вернулись, чтобы мы опять могли с трепетом преклонить колени перед их могущественной фантазией, мастерством и чувством стиля.

А пока: «Равняйсь-смирно! В борьбе за дело Квентина-Роберта будьте готовы!»… Дальше только хором.

29 августа 2011

Первые две части «Мексиканской трилогии» — «Музыкант» и «Отчаянный» принесли режиссеру Роберту Родригесу ту самую славу в Голливуде, которой он так долго жаждал. Эти ленты стали своеобразной визитной карточкой режиссера. С самого начала он собирался снять целую трилогию, но после мощного успеха этих картин, постоянно отвлекался на другие проекты. И вот, спустя около 7 лет со времен второй части, обретя еще большую славу, Родригес берется за третью, последнюю часть трилогии.

Первая часть из-за мизерного бюджета выглядела очень блекло как с технической, так и с актерской сторон. Зато в ней была трогательность и какое-то необъяснимое обаяние, которое не позволяло её как-то оскорблять. Вторая часть брала стилистикой, брутальностью, атмосферой и ироничным юморком. К тому же безбашенный экшен добавлял ей драйва. Перед нами третья часть, где нет ни ироничности второй части, ни обаяния первой. А есть лишь бессмысленные экшен-сцены, пафосный и совершенно неразборчивый сюжет, который подается безо всякой иронии, что очень бьет по общей стилистике франчайза.

Зачем? Зачем спрашивается столько серьезности в подобных сюжетах? Неужели кто-то всерьез проникнется историей про то, как бывший музыкант, а ныне наемный убийца будет предотвращать государственный переворот, раскидывая врагов направо и налево и прыгая с крыш домов на ноги, не повредив не единого сустава. А поцелуй мексиканского флага, это конечно, верх патриотизма. И ладно бы главной проблемой местного сюжета был пафос, я люблю пафосные фильмы, несмотря на то, что он расходится со стилистикой фильмов-предшественников. Но, черт возьми, местный сюжет просто настоящий балаган, где история постоянно перескакивает от одного персонажа к другому, при этом, никак не раскрывая суть происходящего. А уж такое огромное нагромождение колоритных персонажей просто начинает сводить мозг с ума.

Больше всего конечно раздражает и то, что при всем количестве колоритных персонажей, никто из них в полной мере не раскрыт и потому воспринимается не как самодостаточное творение сценариста, а как всего лишь винтик целого механизма под названием сюжет. В них нет жизни, они лишь продвигают сюжет. Просто пользуясь популярностью, Роберт решил позвать в фильм всех своих друзей и каждому хотел угодить, дав собственные 15 минут славы, добавляя при этом кучу сумбура в сюжет. Агенты ЦРУ, государственные перевороты, дочери каких-то бандюков, продажные генералы и так далее.

А вот актерский состав действительно внушает. Микки Рурк, Дэнни Трехо (которого убили во второй части, но здесь он, по-моему, уже другого играет), Уиллем Дефо, Ева Мендес. Каждый из них играет неплохо, но уж слишком мало экранного времени и простора для развития характера им дают. Что самое удивительное, при всех недостатках этих характеров, они запросто перекрывают самого Эль Мариачи — Антонио Бандерас смотрится здесь каким-то беспомощным и совершенно ненужным персонажей в этой истории. Также какой-то мрачноватый уход Сальмы Хайек из истории получился немного не в тему. Хотелось бы большего её присутствия в этом фильме. Камео Энрике Иглесиаса порадовало и удивило.

Что самое удивительное, лучше всех здесь проявил себя Джонни Депп — при чем как сам актер порадовал своей игрой, так и персонаж ему достался невероятно притягательный. Мне даже показалось, что в этой части именно он главный герой фильма, а не Бандерас. Особенно запоминается он, когда становится слепым. Снова включаются бесконечные понты Родригеса, однако персонаж от этого ничуть не страдает.

Существенно увеличенный, по сравнению с первыми частями, бюджет в 25 000 000 $ позволил режиссеру вдоволь наиграться с пиротехникой и перестрелками. К тому же, используя новое оборудование (HD-камеры, например), он смог добиться действительно впечатляющей картинки. Здесь есть интересные экшен-эпизоды, такие же нереальные, как и раньше. Правда в этот раз они получились какими-то скоротечными и разрозненными. Нет целостности, что вполне объяснимо общим балаганом при написании сюжета. Но эпичность берет свое, так что потасовки здесь куда более масштабные, чем раньше. Музыка тоже не особенно впечатляет, испанская изюминка трилогии как-то сама по себе улетучилась.

Однажды в Мексике: Отчаянный 2 — несмотря на мою 6-ку первой части (из-за ужасной технической части и переигрывающих актеров), именно триквел — самая худшая часть трилогии. Здесь исчез тот самый испанский дух, который присутствовал в фильмах-предшественниках. Исчезла изюминка франчайза, делающая его уникальным. Данную ленту следует смотреть лишь из-за Джонни Деппа и крепкой режиссуры. Сам Бандерас и его персонаж получились никакущими. Фильм сам по себе терпимый и где-то даже неплохой, но вот как часть трилогии он очень слаб.

6,5 из 10

20 августа 2011

Как испортить отличную историю

Романтика небольшого мексиканского городка, очарование испанских песен под звуки гитары, бесконечное обаяние Бандераса, красавица Хайек — всё это было в «Отчаянном». Там же всё это и осталось…

Для того чтобы перейти к описанию того, что мне не понравилось в «Однажды в Мексике», нужно определить то за что я люблю фильмы режиссёра. А любить картины Роберта Родригеса можно за уникальное смешение комедии, боевика и триллера (в различных пропорциях). Каждый фильм — новый, свежий, совершенно нетривиальный сюжет, главные герои — всегда уникальные, интересные, с характером. Все ленты Родригеса написаны таким уникальным авторским почерком, что их невозможно спутать ни с чем другим.

Но что мы видим в «Однажды в Мексике»? Что за голливудская шаблонность? Где интересный сюжет, от которого сносит голову, и уникальные персонажи? Марьячи в роли Бандераса остался, но он не тот, что был в «Отчаянном». Появились Джонни Депп, Микки Рурк, Ева Мендес и Энрике Иглесиас. Я конечно ничего не имею против этих замечательных актёров, но в этом актёрском месиве Музыкант просто-напросто теряется. Сюжет явно не родригеровский — типичный американский боевик. Нет того задора, который пронизывает каждую ленту режиссёра.

Печально, но стоит признать, что после искромётного «Отчаянного» продолжение истории меня сильно разочаровало.

6 из 10

29 июня 2011

Побеждает всегда тот, кому ничего не нужно.

Уже давным-давно я посмотрел «Отчаянный». Я знал о том, что есть продолжение, но никак не получалось посмотреть. В принципе фильм мне понравился. Он почти оправдал свои ожидания. Вот чего я ждал: хорошую игру актёров, безудержный экшен, за который я полюбил первую часть и феерическую концовку. Но давайте теперь всё по порядку, какие ожидания оправдались, а какие нет.

В этот раз я начну не с актёров, а с режиссёра. Роберт Родригес — это один из моих любимых режиссеров. Я всегда с большим удовольствием смотрю его фильмы. Не знаю чем, но почему-то его работы чем-то отличаются от фильмов других режиссёров.

Как я уже писал, я ожидал хорошей игры актёров, но всё же я боялся, что такое большое количество популярных актеров и актрис сыграет злую шутку с Родригесом. Я думал, актёры будут просто затмевать друг друга своим талантом. Но я ошибался, все актёры были одинаковы по качеству игры. Не для кого, не секрет что Роберт предпочитает сильно не менять актерский состав, но в эту ленту он пригласил сразу двух мегапопулярных актеров Джонни Деппа и Микки Рурка. Также в фильме снимались Антонио Бандерас, который после первой части хорошо вжился в роль. Сальма Хайек почти не появлялась здесь, лишь изредка она была в воспоминаниях. Но если честно, я не понимаю, почему в списке актеров она в главных ролях. Ещё понравились вставки диалогов на испанском языке.

Ожидаемый мной экшен, конечно, полностью оправдал мои ожидания, даже немного больше, чем я себе представлял. Сцены с перестрелками очень хорошо смонтированы и смотрятся на одном дыхании. Что касается концовки, то она тоже была такой, как я ожидал. Она абсолютно непредсказуема.

Приятной неожиданностью для меня оказалась музыка, подобранная к фильму. Бандерас (не знаю сам или нет) отлично играетна гитаре, если вслушаться, то не оторваться. В фильм был приглашён Энрике Иглесиас, который спел при первом появлении песню, она тоже оставила после себя хорошее впечатление.

Отличный боевик, сделан в стиле Родригеса. Так что все, кому нравится его творчество этот фильм нужно посмотреть обязательно.

8 из 10

23 июня 2011

Быть свободным…

Свобода — простая вещь, получить которую сложно. Именно ради свободы Эль Мариачи опять берётся за дело.

Как по мне, фильм просто потрясающий! Теперь обо всём по-порядку.

1) Сюжет

С этим всё в порядке. Агент ЦРУ, который не хочет рисковать жизнью ради какой-то страны и совершенно незнакомых ему людей, нанимает человека, за голову которого назначена большая награда. При этом он пользуется давним врагом Мариачи, убившем его дочку и жену. И началось…

2) Действие

С этим, как ни странно, всё отлично. В фильмах Родригеса действию уделяется много внимания. Красочные перестрелки, погоня. Мики Рурк с собачкой, мальчик на велосипеде, Депп на высоте. Диалог между Мариачи и Маркесом пересматривал несколько раз. За это тоже плюс.

3) Озвучка и музыка

Не решусь придираться. Да и незачем. Испанские мелодии мне всегда очень нравились. Русская озвучка тоже подобралась хорошая, а то, что оставили в некоторых местах испанскую речь — вообще супер. Балдею от Испании.

4) Актёрский состав

Эль Мариачи, без сомнения, стал ещё круче, и Бандерас вместе с ним. То, что взяли Джонни Деппа тоже говорит о росте фильма. Лучшего бандита, чем Дэнни Трехо представить трудно. Так же Дефо порадовал, как и Мики Рурк. Всё это в совокупности даёт огромный «плюсище».

5) Юмор

Отдельное этому внимание. Половину фильма можно только смеяться. Джонни Депп как всегда на высоте. Его роль — чуть ли не главная в фильме. Даже не знаю, кто больше понравился в фильме. Крутой Эль Мариачи, или же прикольный, но тоже крутой Сэндс.

Поэтому оценка соответствует рецензии.

20 июня 2011

Не буду писать длинную рецензию на этот фильм, так как нет желания, да и писать особо не о чем. Буду краток, как господин Путин.

Я в принципе не люблю криминальный жанр, но могу отдать должное такому фильму, если он хорош. Здесь же я увидел тупой бессмысленный культ жестокости и насилия. Такое искусство называется коротким словом- китч. А для привлечения внимания к своему «шедевру» создатели тупо набрали известных актёров. Что тут сказать, сработало. Пипл хавает. Почитать хотя бы несколько рецензий здесь же.

Обычный компонент рецензии- оценка игры актёров, режиссерской, операторской работы и т. д.- здесь неуместен, потому как по моему мнению гнилое ядро фильма ставит крест на всём остальном.

Кто-то скажет, что любой боевик можно назвать культом жестокости, но обычно она хотя бы прикрывается какими-то причинами типа борьбы за правое дело. Здесь же она местами лишена всякого смысла и более того выглядит как нечто совершенно нормальное, поэтому с чистой совестью:

1 из 10

15 марта 2011

Плохо, Роберт, плохо!

Итак, перед нами последняя картина «мексиканской трилогии» Роберта Родрегиса.

Я буду оценивать по стандартным для меня критериям: сюжет, игра актеров, музыкальное сопровождение, бюджет, эмоции от фильма.

Начнем!

1) Сюжет

Главный герой, как и во второй части трилогии — Эль Марьячи, великолепный гитарист и стрелок. Он живет себе спокойно в мексиканской деревушке со своей женой Каролиной и маленькой дочкой. Но тут появляется какой-то подонок и рушит всю его жизнь, убивая жену, дочку, тем самым морально убивая и самого Эля. Эль горюет какое-то время, но ничего не предпринимает. Но тут к нему приходят люди из спецслужб и говорят ему: «Слушай, убей-ка ты для нас этого парня»; и кто же этот парень… правильно, это тот самый тип, который убил семью главного героя!

Как видно, сюжет простой, ничего особенного, концовка вполне предсказуемая

Как-то неинтересно. Ставим за сюжет «-»

2) Игра актеров

Игра Бандераса меня разочаровала, после первой части Desperado ожидал от него более выразительной игры, но как-то не сложилось. Весь фильм он ходил с одним и тем же лицом, которое не передавало какие-либо эмоции. Создалось ощущение, что он во время семок думал обо всем, но не о фильме. Возможно так оно и было.

Не совсем понял, почему Сальма Хаек идет везде вторым номером в титрах к данному фильму. Честно говоря, она тут как-то не к месту была. Ей как-то вообще роль досталась совсем небольшая и незначительная. Хотя, красивая актриса в кадре никогда не бывает лишней, видимо поэтому она оказалась в этом фильме.

Еве Мендес тоже отвели небольшую роль, но она, стоит отметить, очень важная.

Играет она женщину, как это ни странно, причем очень сволочную. Играет она шикарно, что прямо ждешь, когда же ее все-таки убьют. Помимо этого, она тоже недурна собой, поэтому ее присутствие в картине радует.

Джонни Депп. Мне, честно говоря не совсем понятно, почему его все так ругают за этот фильм, мол он играет непонятно кого, непонятно как. Он отлично вписался в картину, отлично отыграл свою роль, просто его персонаж очень непонятный. В конце картины сострадаешь ему, хочется помочь ему отомстить всем, кто его так изуродовал. Депп и Мендес вытянули этот фильм, мне так кажется.

Порадовало присутствие Энирике Иглессиаса, не ожидал его увидеть в кино, да еще и такого жанра. Но он справился с отведенной ему ролью, этакого слащавого паренька-романтика, играющего на гитаре, у которого в то же время есть вторая жизнь — гангстерская. Его присутствие тоже порадовало.

Несколько слов про остаьлных актеров: Микки Рурк, Дэнни Трехо, Марко Леонарди, Чич Марин все они сыграли ужасно, они ничего не передали зрителю через своих героев. Никаких эмоци на лице, ничего не было интересного в их игре. Их игра не порадовала.

Несмотря на все минусы в игре, я ставлю «+», так как игра Мендес и Деппа убивают все эти минусы.

3) Звуковая составляющая

У первой части саундтрек был просто восхитительный, чего к сожалению нельзя сказать о продолжении. Нельзя сказать, что музыка ужасна и не к месту, но как-то суандтрек не выполняет своей роли, а именно усиливать эмоции. Саунтреку ставлю нейтральную оценку.

4) Бюджет

Тут все тяжело. Вроде как бюджет и нее особо большой, особенно если посмотреть на всякие блокбастеры последнего года, у которых бюджет измеряется сотнями миллионов долларов, но есть одно но. Десперадо второй снят в 2003 году, а в то время это был немалый бюджет для фильма. Да и видали мы фильмы получше, да с бюджетом поменьше. Тут далеко за примером ходить не надо: «Бешенные псы» Квентина или тот же «Desperado». В фильме парадовали спецэффекты, взрывы, декорации, на которые уходит львинная доля бюджета, если не считать гонорары актеров. Так что здесь поставим шаткий плюсик.

5) Эмоции

После просмотра я негодовал, мне было очень жаль, что так испортили первую часть. Только что матом не ругался, наверное. Фильм вызвал кучу отрицательных эмоций, в отличии от первой части. Но сам факт того, что фильм вызвал какие-лтбо эмоции — уже очень хорошо, т. к. если фильм вообще не вызвал эмоций — это не фильм.

Но это не спасает. «-» за последний критерий.

Вывод

Таким образом видим, что фильм очень средний. Оценка вроде 6 — самое то для такого фильма. Родригесу ставим твердую 3 из 5. Он умеет снимать лучше, все мы это прекрасно знаем. Видимо этот проект был для него лишь поводом «срубить бабла», чтобы были деньги для съемок других его проектов.

6 из 10

23 февраля 2011

Испортили компот

С одной стороны может показаться, что этот фильм является ярким примером того, что сиквел чаще всего проигрывает приквелу. С другой стороны, возможно, Родригез и компания не ставили себе целью создание вменяемого продолжения «Desperado». Ясно, при всём при том, что эти картины вовсе не претендуют на жанр боевика. Их жанр можно определить как шутер-муви: яркая, стёбная, карнавальная буффонада с грубовато-туповатым юмором, деревянными гэгами, карикатурной жестокостью… Всё цветасто, шумно, понятно. А в этом случае еще достаточно колоритно и музыкально. Лирико-трагическая линия портит общее впечатление, потому что неясно, как относится к серьезности в такого рода фильмах, где она абсолютно неуместна. Как к гротеску или к «здесь пора плакать»?!

Микки Рурк с комнатной собачкой, полёты скованных тракторной цепью молодоженов Бандераса и Хайек под крышами и ливнем путь, ослепленный Джонни Депп, продолжающий похабно хохмить и стрелять без промаха превращают кино в абсурдистское. И тут чувство меры и вкуса окончательно изменяет авторам. Компот испорчен. Вряд ли захочется пересматривать.

21 января 2011

Несмотря на то, что я не являюсь поклонником первых двух фильмов о гитаристе Эль Марьячи, я не могу не признать, что последняя часть трилогии оказалась самой слабой.

Главный недостаток фильма — это сценарий. Такое ощущение, будто его писали прямо на съёмочной площадке. В течение всего просмотра возникало чувство, что чего-то сильно не хватает. Поэтому и действие всего фильма не захватывает. Если первую половину просмотра я сидел в надежде увидеть что-то стоящее, то вторую половину досиживал, с нетерпением ожидая завершения этого зрелища. Драки и перестрелки тоже не впечатлили. Главные герои лихо и безнаказанно убивают своих врагов, которые, либо стоят на месте, ожидая своей участи, либо вообще стреляют не в ту сторону. В общем, экшн-сцены сняты без вкуса, без изюминки, без оригинальности. Впрочем как и весь фильм.

Несмотря на название этого творения, мексиканскую атмосферу передал только превосходный саундтрек. Ещё порадовал Джонни Депп (впрочем как и всегда), который сыграл скользкого и продажного агента ЦРУ.

Вывод: пересматривать точно не буду. А если и буду, то исключительно что бы лишний раз убедиться в таланте Джонни Деппа.

6 из 10

P.S. Сальмы Хайек было слишком мало

21 октября 2010

- Чего ты хочешь в жизни?

- Быть свободным.

- Так просто?

- Нет…

Еще одна история про Эль Марьячи. Его новая любовь обернулась крахом и на этот раз, по словам музыканта, вместе с женой и дочерью погиб он сам. Ушел смысл его жизни и он тихо коротает свои дни в маленьком городке. Но тут появляются определенные люди и предлагают отомстить убийце. И что весьма логично, он соглашается.

Смысл понятен и весьма идентичен второй части трилогии. Повествование так же начинается с красочного рассказа о музыканте-легенде. Но что касается сюжета, он весьма перегружен. Много посторонних персонажей, которые ведут свои сюжетные линии, но притом довольно обрывисто. Попытки создателей преподнести зрителю что-то новое в виде очередного сюжетного поворота довольно легко могут завести в тупик, по крайней мере на некоторое время. А это оставляет довольно неприятное послевкусие, потому как предыдущая часть («Отчаянный») довольно проста к восприятию, но при этому поражает своей красотой. В ней чувствовался стиль, этакий неуловимый дух, который доставлял огромное удовольствие от просмотра. Об «Отчаянном 2» я этого сказать не могу. Местами даже чувствуются голливудские штампы и далеко не всегда удается распознать стиль Роберта Родригеса. Конечно, саундтреки прекрасны, неуловимый мексиканский дух все-таки присутствует, а многие персонажи вызывают симпатии с первых минут присутствия в кадре. Поэтому нельзя сказать что фильм не удался, но его гораздо лучше было бы воспринимать как отдельную картину, а не как финал трилогии, которая стала отчасти культовой. Спецэффекты явно указывают на то, что бюджет заключительной части гораздо выше чем у предшественника. Но в этом фильме изначально были важны не эффекты, а потрясающая история о любви и страсти, так что я считаю что создатели промахнулись наполнив картину брутальностью и жесткостью отодвинув историю главных героев на второй план, оставив за ними всего лишь роль воспоминаний.

Теперь скажу пару слов об актерах. Антонио Бандерас на уровне, он такой же как и в предыдущей части, из него получился отличный мексиканский музыкант. Сальма Хайек несколько изменилась, ее красота стала более зрелой и опытной и это смотрелось просто превосходно, «Более роскошной и убийственной женщины свет не видел…». Герой Джонни Деппа достоин отдельного внимания, потому что большую часть фильма, он перетаскивает на себя большую часть внимания зрителя. Виртуозная игра Джонни прекрасна, а при условии что и сам его персонаж довольно интересен, то каждая его сцена просто десерт для глаз. Ева Мендес не часто появлялась в кадре, однако везде она смотрелась прекрасно, очень красивая женщина. Микки Рурка, Уильема Дефо и уж тем более Энрике Иглесиаса, Родригес пригласил по-моему лишь для того, чтобы повысить интерес публики к фильму, но они смотрелись так же весьма неплохо.

Итак, что могу сказать, «Однажды в Мексике» немало проигрывает своему предшественнику, однако если его с ним не ассоциировать, а воспринимать просто как вариацию на тему, то получается очень даже не плохой боевик. Внимания он достоин в любом случае.

7,5 из 10

24 сентября 2010

Конец пути

Странно, но этот фильм удалось полностью посмотреть только на днях, до этого видел его урывками по зомбоящику, и не скажу, что он мне особо нравился. Но и сейчас я далеко не фанат этой ленты. Но все же мне она вполне нравится.

С прискорбием заявляю, что перед нами худший фильм Роберта Родригеса. Да-да, именно он худший. Не надо все на детишек валить, мне его детское творчество очень даже нравится. Хотя худший, не значит плохой, достоинство у него тоже хватает.

Это третья часть так называемой «Мексиканской трилогии», в которую еще входят «Музыкант» и «Отчаянный». Вообще, если разобраться, то Родригес всю трилогию снимал как эксперимент, первая часть как эксперимент в полнометражном кино, вторая как опыт в Голливуде, а третья как проверка возможностей HD камер и возможности впихнуть в фильм рекордное количество звезд. Это не лучшая, а худшая часть трилогии, но и она достойна внимания, так как этот эксперимент прошел удачно хоть и с некоторыми недочетами.

В первую очередь надо начать со сценария. Сюжет в фильме на нуле, он как бы есть, но это такой винегрет с пиццей под азиатский соус и кока-колу, что черт разберет. Тут вам и президент Мексики, и нечисты на руки (и другие части тела) агенты ЦРУ, и революция, и какой-то вооруженный гитарой мужик. Смотрится фильм скучновато, на экране творится полная неразбериха. Хотя сам Родригес говорил, что на сценарий ему было плевать, он занял всего 45 страниц (из которых 20 занимает сюжет), да к тому же основная его часть писалась в последние дни перед съемками, а многие моменты были чистейшей импровизацией. Но во всем этом балагане даже имеется смысл, он заключается в том что свобода превыше всего.

Еще больше удивляют персонажи. Их настолько много, что вспомнить даже половину крайне затруднительно, так как никто не раскрыт, тут вам не «Криминальное чтиво» где каждому прохожему в кадре можно спокойно «Оскар» отдать. Зато какие имена, я был в шоке когда читал их. Тут вам Антонио Бандерас, Джонни Депп, Микки Рурк, Дэнни Трехо, Чич Марин, Уиллем Дэфо, Ева Мендес, Сальма Хайек, Энрике Иглесиас, Марко Леонарди. Но при этом толком никто не раскрыт, а больше всех понравился герой Деппа, которого даже в сценарии не было (хотя отдельные эпизоды Родригес взял из своих набросков к другим фильмам). Герой Бандераса теряется совсем, даже непонятно что он там делает, Дэфо единственный кто серьезно отнесся к роли, хотя кто его персонаж я так и не понял, ну и как всегда крут Дэннни Трехо. Вообще на это можно забить, если сразу понимать, что фильм сугубо для своих, просто Родригес позвал своих друзей, знакомых и кумиров и они вместе потусили в Мексике (со съемок, кстати, никто не хотел уезжать и ко многим актерам дописали по парочке новых эпизодов) прихватив с собой новейшую камеру. И решили поснимать на нее ради прикола и показать своим поклонникам, а они в свою очередь порадуются, увидев лица своих кумиров, за что им большое спасибо. Для полного комплекта не хватает только Квентина Тарантино (он должен был сыграть персонажа Дэнни Трехо), который в то время был на другом капустнике с японцами, одноглазой киллершой и матерью-одиночкой с самурайским мечом.

С исполнением все довольно хорошо. Атмосфера великолепная, очень приятная. Пусть сюжет и муть полная, но что-то притягивает к экрану. Радует классная смесь жанров от боевика до комедии и мелодрамы. Запомнились несколько эпизодов. Трюки и экшн на высоте, но вот изображение от HD камер жутко раздражает, в этом плане «Отчаянный» на голову выше, там хоть картинка приятная глазу. Саундтрек великолепный, запомнились почти все мелодии.

Вывод: классный капустник для своих. Хотя для остальных это просто прикольный боевичок с безглазым Деппом и Рурком с чихуа-хуа в подмышке. Всем советую!

Оценка:

9 из 10

4 сентября 2010

Легенда о Мариачи

Эта картина представляет собой легенду о бесстрашном блуждающем музыканте с убийственной гитарой и о его глубокой, невыносимой скорби по умершей любимой, о том, как в конце концов его мятежная душа обрела покой… Его друзья — гитара и пистолет, его союзники — ум и ловкость, его цель — месть.

Фоном служат часто меняющиеся виды мексиканского города, а происходит все под аккомпанемент красивого струнного перебора и свиста множества пуль.

Убийств здесь сотни, но они — ничто, на них не акцентируется внимание, они лишь сопровождение. Не смотря на угрюмость главного героя и на сотни смертей фильм невероятно оптимистичный и жизнеутверждающий; он не шаблонный, не заезженный.

Восхитительный прием — наличие нескольких сюжетных линий: линия Антонио — лирика, красочный и бурный мир воспоминаний; линия Джонни — смысловая нагрузка: интрига, юмор(в основном черный), вокруг них закручивается целый клубок остальных персонажей, что делает фильм насыщенным, объемным, не линейным.

Что ж до игры актеров, то она простая, не заумная, не пафосная, но очень душевная — абсолютное ощущение, что играют они ради удовольствия, роли, которые им очень подходят.

10 из 10

За один из моих любимых фильмов, а вы уж решайте для себя сами!

22 июня 2010

Легенда о мариачи

Начну с того, что я не фанат фильмов с массой кровавых убийств, но данная картина меня зацепила. Убийство в ней не в центре, а выступает как фон для всего происходящего.

Этот фильм — легенда, о мариачи (путешествующем гитаристе), который мстит врагам и обретает покой. Это — отдельная картина, с прошлой (Отчаяным) она схожа лишь героями.

Интересной особенностью является несколько сюжетных линий, две основные: линия героя Бандераса и линия героя Деппа. Линия Антонио — лирическая, она разбавляет фильм эмоциями и интересна своими флэшбэками и переменой мест; линия Джонни — смысловая нагрузка сюжета, интрига, вокруг этих двух линий все и закручивается.

Мне невероятно понравилась игра актеров, понравились диалоги и вставки на испанском языке, отдельное спасибо операторам — тип съмки отлично подходит фильму.

Дополнил картину качественный саунтрек, он придал подходящую Мексике атмосферу, игра на гитаре просто замечательна.

На мой взгляд фильм снят с душой, ощущение, что все актеры играли с огромным удовольствием и смаком)

Может и завышено, но ставлю

10 из 10

за один из моих любимых фильмов!

23 мая 2010

Inglourious Basterds

«Если ты что-то умеешь, никогда не делай это бесплатно»

«Если ты что-то умеешь, выжми из этого как можно больше денег»

Если первая поговорка олицетворяет собой должное применение таланта и, по сути, является формулой двигателя прогресса и экономики (так, по-крайней мере, утверждал Джонатан Кэрролл), то вторая формулой Голливуда. Да и плевать! Никто не заставляет нас смотреть ширпотреб, основанный на брэнде, но ведь есть и хорошие примеры? Да, «Звездные Войны» от части к части становились всё хуже, но первая часть была настолько хороша, что даже последняя оказалась отличным фильмом. То есть, постепенная деградация некоторым эпопеям, отнюдь не вредит, все навеяно ведь — духом времени. Так что, утверждать, что уже (считая ещё и «Музыканта») третий фильм про Эль Мариачи совсем плох, — конечно, нельзя. «Однажды в Мексике» можно считать отдельным фильмом, так как, собственно, нитей с первой он вовсе не имеет, а если они и есть, то очень уж тонкие. Так стоит ли вообще тогда обращать на фильм внимание, как на продолжение известной истории или?

Да, это — не продолжение. Удивительно, но все фильмы трилогии про Эль Мариачи имеют немного общего (исключая, разумеется, героев). Действительно, «Десперадо» — переделанная история «Музыканта», а «Однажды в Мексике» — сомнительное продолжение «Музыканта». Сюжет с местью выдут из пальца, деталей больше, чем в «Десперадо», но они выглядят куда надуманней и неправдоподобней, чем в оригинале. Дескать, некий повздоривший с Эль Мариачи, генералишко решил отомстить и убил жену Эля (то бишь, красавицу Сальму Хайек) и его дочь. Эль решил не подставлять вторую щеку, как учит Библия, а вместо этого, разнести Мексику на куски, но все-таки убить подонка.

Наводку же ему в общем, дает ЦРУ, вечная машина, направляющая мир в правильное русло, а в частности, его специальный агент — Сэндс, в исполнение Джонни Деппа. Дело в том, что в стране зреет государственный переворот, заказанный генералу Маркезу (той самой Божьей твари, что когда-то расстреляла семью Эля), одним из крупнейших наркоторговцев — Баррильо. Позже, зритель узнает, что Сэндс направляет для подстраховки бывшего агента ФБР, дабы убить Баррильо и его близкого друга Доктора Гуэвера, который когда-то убил друга этого самого ФБР-шника. В общем, первые два героя пытаются помешать государственному перевороту ради мести, а последний — агент Сэндс… ради любви. Посвящает он свой поступок — прекрасному агенту местной жалкой спецслужбы Аджедрез, которая также плетет свои интриги. И тут-то завертелось…

В последней части трилогии — Эль Мариачи, вовсе не главный герой. Попутно развиваются три сюжетные линии, вначале независимые друг от друга, но с каждой минутой, все более сближающиеся. Тогда, этого, возможно и было незаметно, но сейчас в 2010 году, происходящее удивительно напоминает последнюю работу Квентина Тарантино — «Бесславные Ублюдки». Главного героя, как такового нет, подружка строит против любимого козни и грозит ему большой подставой. Продолжать можно и дальше, далеко дальше, но боюсь, все остальные сюрпризы ждут зрителя в конце и очень не хочется их раскрывать. Приятное чувство де жавю, а потом, просто — ностальгии по Шошанне Дрейфус и Фредерику Золлеру, поглощают с головой, поверьте, после Ублюдков — фильм раскроется во всех красках. И кто знает, какой из двух гениев это придумал?

Но этот временной козырь, открывшийся чуть ли не спустя десять лет после создания картины, является отнюдь не единственным. Вторым, основным, являются актеры.

К сожалению, нет уже рядом с Антонио Бандерасом Сальмы Хайек (она есть только в флэшбеке, но там ей играть негде), также как и Стива Бушеми, рассказ которого вдохновил меня в свое время в «Десперадо» больше всего. Остался правда неубиваемый (в «Десперадо» в него всадили несколько обойм) Дэнни Трехо — он же, Мачете, который опять-таки работает, то на одного шизика, то на другого, при этом зловеще улыбаясь, (объясняя это тем, что он Мексиканец) да сам Антонио Бандерас — Эль Мариачи. К сожалению, если в предыдущем фильме у него были интересные сцены, где нужно было играть, то в этом он все время ходит понурый и неинтересный. Порадовали правда пополнения в актерском составе (и я имею ввиду, отнюдь не ублюдка Энрике Иглесиаса) — Джонни Депп в образе Сэндса очень порадовал. Честно говоря, я смотрел не так уж и много его фильмов, (к примеру, я не смотрел ни одного из 90-х) поэтому, наверное, эта роль и показалась мне самой запоминающейся из его фильмографии. Также неплох загримированный Уиллем Дефо и «такой ржачный» Микки Рурк, в непривычной для себя роли — паиньки-головореза. «Не по мне эта работа», — говорит он об ежедневных пытках врагов его босса, знал ли он, что совсем скоро в «Городе Грехов» из хилого доктора Джекилла он превратится в Кинг-Конга с большими амбициями и томогавками?!

В общем, без Тарантино у Родригеса получилось немного хуже, так как стало больше пафоса, категорически не хватает Стива Бушеми и веселого анекдота Квентина Тарантино.

7 из 10

«Ты мексиканец или засранец?»

21 апреля 2010

В семье не без урода

Несмотря на то, что к 2003 году на счету Роберта Родригеса было уже достаточно много хороших фильмов — статус культового режиссёра был явно преувеличен. Посудите сами:

- Музыкант

- Отчаянный

- От заката до рассвета

- Факультет

Какой из этих фильмов вы готовы назвать шедевром? Лично я — никакой. Все фильмы хороши, но не более того. В них хорош юмор, персонажи, привычно радует музыкальная дорожка, но тем не менее и минусов полно. Но тем не менее все вышеперечисленные фильмы приятно и весело смотреть. На мой взгляд, Роберт Родригес свой первый шедевр снял лишь к 2005 году, естественно, я говорю о «Городе грехов». Далее последовал тоже весьма стильный и сильный «Грайндхаус», который был снят за компанию с Квентином Тарантино. И это, пожалуй, всё.

Роберт Родригес режиссёр уникальный и самобытный, но приравнивать его к Квентину Тарантино, Мартину Скорсезе, Стенли Кубрику и остальным великим и ужасным — в корне неверно. Великие и Ужасные не беруться за дерьмо вроде «Камня желания» и детской-шпионской трилогии. Но даже если простить Родригесу его страсть к второсортным семейным комедиям, всё равно найдётся кое что, к чему можно основательно придраться.

А именно. «Четыре Комнаты» и «Однажды в Мексике». «Четыре комнаты» я оставлю на потом, и буду уничтожать заключительную часть трилогии о «том музыканте».

Как ни странно, но для многих, даже для поклонников творчества Родригеса «Отчаянный» — это всего лишь дилогия, много кто не слышал о первой части, которая и дала прозвище герою Бандераса «Эль Мариачи»(как известно, Бандерас в первой части не играл, а роль музыканта исполнял друг Родригеса — Карлос Галлардо). Далее последовал «Отчаянный» с участием Антонио Бандераса в главной роли, а спустя ещё несколько лет «Однажды в Мексике» с участием Микки Рурка, Дэнни Трехо, Джонни Дэппа и кого угодно, но только не Бандераса.

Дождались.

Одной из отличительных особенностей первой и второй части был главный герой. То ли это задумка режиссёра, то ли фантастическая игра Галлардо и Бандераса, но Эль Мариачи постоянно был в центре внимания, даже когда он не был в кадре. В обоих частях были сильные антагонисты в лице Рейнола Мартинеса или Дэнни Трехо, которые периодически перетягивали одеяло на себя, но тем не менее абсолютным центром картины был именно Музыкант.

В «Однажды в Мексике» всё по-другому. Героя Бандераса беспощадно затмевают Джонни Дэпп, Микки Рурк, Ева Мендес и все остальные. Можно было бы сказать, что «складывается впечатление, что этот фильм вовсе не об Эль Мариачи», но дело в том, что так и есть и никаких впечатлений не нужно. Это фильм не об Эль Мариачи. Естественно, это не вина несчастного Антонио, всему виной абсолютно невменяемый сценарий.

Родригесу стоило потрудиться над сценарием вдвое больше, то есть ещё 15 минут, может что путное бы и вышло. А так получается, что Родригес сам забыл, что окунул легенду о Музыканте в мир стёба и самоиронии, после чего в третей части неожиданно решил сделать драму о любви к женщине, о любви в Родине, приплёл государственный переворот и море никому ненужных персонажей, которые впустую занимали гигабайты памяти(фильм снимался в основном на цифровую камеру).

А теперь представьте ту бескрайнюю самоиронию из «Отчаянного» и смешайте… например с «На несколько долларов больше»(Родригес не просто так выбрал название, а определённо передал привет своему любимому режиссёру — Серджио Леоне). Что получится? Получится бред, а если точно, то «Однажды в Мексике».

Из всего фильма хорошие воспоминания остаются лишь от феноменального Дэппа с вырезанным глазами, да от диалога персонажей Бандераса и Хайек.

- Что ты хочешь?

- Свободу.

- Так просто?

- Нет.

И это, пожалуй, всё. Остальной хронометраж можно смело выбрасывать на помойку и снимать заново, потому что всё остальное в фильме лишнее. И это лишнее как ни странно по сценарию перекрывает главного героя. Вот скажите, зачем здесь Мендес, Рурк и Трехо? Да, они отлично дефилируют по кадру, но какая цель у этих персонажей? Конечно, можно сказать, что Родригес снял фильм исключительно для того, чтобы «поржать», но тогда к чему такая вторичная серьёзность?

В общем и целом «Отчаянный 2: Однажды в Мексике» — это ярчайший пример многобюджетного киномусора, глядя на который даже нельзя понять зачем он был снят. Ведь, как все мы знаем, Родригес далеко не кассовый режиссёр, а потому никаких бешеных сборов фильм обещать не мог по определению. Но в итоге получилось то, что получилось. А получилось это ровно на

3 из 10.

8 марта 2010

Отчаяние второй степени

Некоторые фильмы со всеми их, прости господи, приквелами и сиквелами, напоминают патроны в пулеметной ленте: первый — пошел! второй — пошел! третий — пошел! Одинаковые убийственные маслята. Не перекосит, не заклинит…

Автор сценария, режиссер, продюсер, главный оператор, главный художник, режиссер монтажа и композитор в одном лице Роберт Родригес — киношный чудо-мучачо — вставляет рядком в свою обойму патроны разные: вот бронебойный, рядом — трассер, рядом — калибром поменьше, но со смещенным центром… И, на удивление, абсолютно все стреляют. Холостых нет.

Новый фильм — это бронебойный крупнокалиберный трассер со смещенным центром. И при этом с красивой красной головкой.

Именовать его для экономии места лучше «Десперадо-2», то бишь «Отчаянный-2» или «Безбашенный-2» кому как больше нравится.

(Более длинное официальное название пародирует знаменитые «Однажды в…» Серджо Леоне, а кроме того — зачины всех англоязычных сказок.)

Как мы помним, в финале «первой части» музыкант-эльмариачи ушел, не попрощавшись, не позабыв при этом немой футляр. На горизонте его ждало светлое счастье.

Нынче герой Бандераса тёмен ликом. Ему плохо, и он мстит. За что — женофобов раньше времени лучше не радовать.

И куда только подевались зажигательные переборы! Нынче эльмариачина гитара мягко плачет. Однако вот двуствольные пестики, обрезики и прочее воронёное хозяйство голоса, к счастью, не потеряло.

Сюжет «Десперадо-2», между тем, будет позаковыристее. Бандерасу предстоит не только расквитаться с негодяями за свои душевные сквозные, но попутно и государство родное мексиканское спасти от коварных путчистов. В сердце тамошнего ГКЧП — наркобарон Уиллем Дафо, который решает потаскать каштаны из огня руками армейского генерала, которому хочет отомстить Бандерас, которого науськивает цээрушник-дестабилизатор Джонни Депп, которого тоже все хотят укокошить… Уф. Попутно — фокусы с хирургическим переодеванием физиономий и элементы хоррора, когда крупным планом показываются лица Микки Рурка и Уиллема Дафо.

…В расселину относительной скучности проваливается лишь срединная треть фильма. Его первая часть — это умора в переносном смысле, а последняя — умора в смысле прямом.

Родригес умеет тонко шутить. (Причем и над собой тоже: одни патроны фирмы «Родригес» на столе у Бандераса многого стоят!)

Тут многое доведено до тонкого абсурдного абсолюта. Пораженные в черное сердце персонажи отлетают метров на тридцать пять. Хороший мачик Энрике Иглесиас ловко палит из пистолета. За удачную работу отстреливают поваров. А Сальма Хайек красива как призрак…

«Десперадо-2» буквально изрешечен цитатами из разных фильмов. Особенно в связи с неподражаемым Джонни Деппом, перед любовью коего к экспериментам хочется снова снять шляпу. (Тема джармушевского «Мертвеца» — красной нитью, а бертоновского «Эдварда руки-ножницы» — визуально в финале, когда персонаж Деппа, смахивающий на солиста группы «Kiss», кучно отстреливает врага на слух.)

Финал фильма — вот настоящая симфония страсти, мести, смерти и жизни. Месть, правда, не сладкая, а жизнь горькая.

Одна десперадость осталась: сыграй нам что-нибудь, музыкант…

23 ноября 2009

Сдулся

Однажды в Мексике: Отчаянный 2 / Once Upon a Time in Mexico (2003)

Этот фильм — продолжение истории о гитаристе Эль Марьячи. На этот раз он пытается помешать могущественному наркобарону Баррильо свергнуть президента Мексики. Это задание он получает от продажного агента ЦРУ Сэндса, который не хочет рисковать собственной жизнью ради спасения жизни главы чужого государства. Приключения Эль Марьячи начинаются на фоне грядущей революции, всеобщей неразберихи и кровной мести.

Средний фильм, а скорее даже слабый, актёры и музыка на отлично, всё остальное не стоит внимания. Потерян стиль первых двух фильмов, как мне показалось.

6 из 10

16 сентября 2009

Страсть, музыка и кровь

Если представить кинематограф в виде некой пекарни, занимающейся производством разнообразных изделий из теста, то мы можем заметить, что лучше всего с прилавка будут уходить пирожки с какой-то начинкой. Люди хотят что бы пирожок, помимо привлекательной внешности имел крайне вкусную начинку, что бы утовлетворить зверский голод. Начинки бывают разными, от сладко-любовных до гороховых-потешных. Однако иногда, нам, людям хочется чего — нибудь остренького. Вот тогда, с прилавка уходят остренькие мексиканские кексики. Эти изделия не для гурманов и не отличаются сложной возвышенной рецептурой, всё просто: сильно солёно-перчёное тесто с огромным колличеством хаотично разбросанных по нему кусочков острейшего в своём роде перца и незнакомых нам изысканно-редких приправ. Так вот именно вид такого кекса, может принять фильм «Однажды в Мексике».

Я люблю фильмы с глубоким смыслом и с разумной идеей, фильмы над которыми нужно подумать и которые подводят ккакому-то выводу. Люблю ясные сценарии, правильную последовательность сцен. Люблю понимать всё от начала до конца. Тем паче то, что я без ума от фильма Родригеса о новых приключения музыканта-убийцы, ведь ничего вышеперечисленного в этом фильме не наблюдается. А что же там тогда наблюдается?

Неразумно-фантастичный сюжет, совершенно хаотично разбросанный по минному полю и взрывающийся каждые 10—15 минут. Местами непонятно ничего. Помню, когда посмотрела этот фильм впервые, вообще была далека от понятия смысла данной картины. Хотя смысла-то там и нет. Зато есть великолепный актёрский состав, в особенности Депп, герой которого, затмевает пожалуй даже Бандераса. Есть потрясающая, страстная мексиканская музыка. Есть невообразимые сцены с кучей спецефектов, стрельбы и трупов. Есть динамичность.

Фильм пролетает как яркое мгновение, причём несмотря на все убийства и кровь, мнгновение это явно позитивное. Чем же всё-таки этот фильм меня зацепил? Точно наверное ответить на этот вопрос не смогу, но это действительно незабываемо! Настолько яркого, фееричного фильма я ещё не видела.

Знаете, при просмотре этого фильма, можно отключить думалку, дать ей отдохнуть и просто наслаждаться великолепными звуками и картинкой. А ещё, мой вам совет, когда настроение ни к чёрту и хочется кого-нибудь убить, посмотрите этот фильм. Мне всегда помогает!

7 из 10

30 августа 2009

Роберт Родригез из таких режиссеров, которые действительно любят свою работу. Такой вывод можно сделать, посмотрев любой его фильм. Все, что он снимает, он снимает с таким оттягом, что только Тарантино может с ним сравнится: недаром они друзья.

Однажды в Мексике — это боевик, который не скатывается в трэш только благодаря мастерству режиссера! Он напихал в один фильм просто дикое количество колоритных персонажей. Таких, что почти каждый из них мог бы стать героем своего отдельного фильма. А играют их всех очень известные актеры. И на самом деле, это главная беда фильма. Взяв на роль ЦРУшника Джонни Деппа, который просто задвинул всех на задний план, Роберт подписал своему фильму приговор. И дело совсем не в том, что фильм плохой. Нет, все замечательно. Просто минут через 20 после начала понимаешь, что тебе по боку абсолютно все, что происходит с главным героем, потому что гораздо интереснее, как там наш агент с отсоединяющейся рукой…

Хотя, возможно Роберт сделал это сознательно: самого Десперадо в фильме совсем не так много: Депп, можно сказать, играет главную роль: по количеству экранного времени точно. А последние минут 30 фильма — это просто нечто!

Депп здесь, что называется отжигает не по-детски… Черный костюм, пистолеты на поясе, темные очки и кровавый узор на лице. Хотя и здесь Родригез снижает пафос сценой, где Депп, облачаясь во все это, одевает перчатку не на ту руку…

Я был просто в восторге от некоторых сцен… Родригес всегда был изобретательным и этот фильм — отличное тому подтверждение!

И я еще ни слова не сказал про перестрелки! На ум приходит лишь одно слово:«Потрясающе»! Они ничуть не похожи на перстрелки в современных боевиках, это что-то другое… Реальностью здесь и не пахнет, но как все поставлено… Красота!

А сюжет здесь, честно говоря, дело десятое: он вроде есть, но быстро превращается лишь в повод для гениальных эпизодов и феерических перестрелок. Ну скажите, кто может воспринимать серьезно сюжет о государственном перевороте в Мексике, когда вокруг гитаристы-киллеры, слепой ЦРУшник и Микки Рурк с крошечной собачкой?

На самом деле, этот фильм стоит посмотреть! Даже если вы не видели первую часть. Это кино, хоть и продолжение Десперадо, однако совсем, абсолютно не похожее на первую часть. Он более современный, динамичный, можно даже сказать, модный. Но в то же время самобытный, киноманский и уникальный! Фильм про Месику, снятый мексиканцем.

Родригес снял кино, не похожее ни на один современный боевик! Депп сыграл гениальную роль!

7 из 10

25 июня 2009

Роберт Родригес представляет

«Однажды в Мексике» третий фильм трилогии о музыканте Эль Марьячи. Первый «Музыкант», второй «Отчаянный». Первые два фильма вполне можно назвать шедеврами, чего не скажешь о третьем «Однажды в Мексике». Я считаю, что такое название не подходит к этому фильму. На моё мнение лучше подходит название «Отчаянный II». Но больше меня задело то, что на «Однажды в Мексике» Родригес вложил $30000000, несмотря на то, что перед этим он снимал фильмы намного дешевле и… получались шедевры. Увы, этот фильм вложенной сумы не стоит и шедевром «Однажды в Мексике» не назовешь.

Что касается фильма то, сюжет перегружен. Слишком много персонажей. Но ладно с этим я смерюсь, но чего старые актеры (я имею виду с «Отчаянного») играют мало, или вообще не играют, а только ходят туда сюда и делают вид, что играют. Это сильно достает. А теперь об актерах.

Антонио Бандерас в роли музыканта Эль Марьячи. Ну, никакой. Ходит туда сюда с похоронным взглядом и мочит всех подряд. Если в «Отчаянном» это было классно, то в «Однажды в Мексике» это вторично.

Джонни Депп в роли продажного агента ЦРУ Сэндса. Просто прелесть. Блеск. Лучшая роль в фильме и лучшее исполнение. Я вообще очень люблю этого актера, и этот фильм я посмотрел только ради него. Зачем Родригес придумал ослепление Сэндса, не пойму. Но даже безглазый Депп смотрится очень хорошо.

А Сальма Хайек играет маленькую роль жены Марьячи. Точнее её показывают только в воспоминаниях музыканта. Но даже в этих воспоминаниях она выглядит очень хорошо.

Неплохо играет актер Уильям Дефо. Марко Леонарди профессионально играет алкоголика Фидео, а когда он старается убивать, то вообще смешно становиться. Энрике Иглесиас в роли Лоренцо никакой. Мне смотреть на него было противно. Что делает в фильме Микки Рурк со своей собачкой мне непонятно. Зато Рубен Блейдс порадовал, неплохо выглядит в этом дерьме. Также порадовала Ева Мендес. Хорошо играет, хотя планировалась для мебели.

Появление Денни Трехо и Чича Марина меня тоже порадовало. Хотя их обоих конкретно убили в «Отчаянном» они меня порадовали. Тут у них другие роли и мне не странно, что Родригес взял их снова (вспомним хотя бы «От заката до рассвета» Родригеса, там Чич Марин кажется, сыграл три роли).

Ещё в фильме сыграл Педро Армендариз (помните Педро из «Маски Зорро»). Как президент никакой, а как мишень более впечатляет. Джерардо Виджл в роли генерала Маркеза никакой. Но там роль никакая. В фильме есть ещё один колоритный персонаж мальчик, который помогает Сэндсу, когда тот лишился глаз. Его неплохо играет мальчик Тони Волдес.

Одним словом небезнадежный отстой. Хотя мне понравилось, но не из-за сюжета, не из-за режиссуры, а из-за актерской игры Деппа, Дефо, Хайек, Мендес, Трехо, Марина, Блейдса, Леонарди и Волдеса. Остальные актеры никакие и вызывали отвращение (разве что Армендариз у меня не вызвал отвращение). Я думаю, что этот фильм посмотреть стоит, но только ради Деппа. Не смотря ни на что, мне фильм понравился.

Кстати, когда я писал, что жанр «Однажды в Мексике» драма, я хотел сказать то, что когда смотришь на то, что сделал Родригес, тогда становится жалко его и актеров, которые сыграли в этом… фильме. Ещё мне жалко Сэндса. До чего докатился Родригез, я его так любил по фильмам «От заката до рассвета», «Отчаянный», «Музыкант», «Факультет» и «Четыре комнаты». Теперь моё мнение к нему изменилось. Нужно ли смотреть этот фильм? Да, но только ради Джонни Деппа, он стоит того.

7 из 10

7 июня 2009

Боевик Однажды в Мексике: Отчаянный 2 на экранах кинотеатров с 2003 года, премьерный показ состоялся более 18 лет назад, его режиссером является Роберт Родригес. Кто учавствовал в съемках (актерский состав): Ева Мендес, Джонни Депп, Уиллем Дефо, Микки Рурк, Дэнни Трехо, Сальма Хайек, Чич Марин, Сесилия Тихерина, Педро Армендарис мл., Антонио Бандерас, Рубен Бладес, Трой Робинсон, Энрике Иглесиас, Марко Леонарди, Херардо Вигиль.

Примерные затраты на создание фильма составили 1.В то время как во всем мире собрано 98,185,582 доллара. Производство стран США и Мексика. Однажды в Мексике: Отчаянный 2 — получил среднюю зрительскую оценку от 6,9 до 7,1 балла из 10, что является вполне хорошим результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.