Луни Тюнз: Снова в деле (2003)

Попытки совместить мультипликацию и живых актеров делались еще пионерами анимации — Джеем С. Блэктоном, Эмилем Коль, Уинзором МакКеем. Впрочем, они не вызывали большого интереса и долгие годы использовались мультипликаторами как забавное, но необязательное дополнение. Сделать ставку на совмещение игрового кино и анимации решились только в конце 80-х, зато результат стоил десятилетий ожидания!

В 1988 году сенсацией стал фильм Роберта Земекиса «Кто подставил Кролика Роджера?», в котором совмещение актеров с мультяшками достигло совершенства, мир был поражен, а 4 Оскара и 330 млн. долларов на счету «Кролика Роджера» заставили кинематографистов всерьез задуматься о развитии нового жанра.? Однако, ни закономерных в таком случае сиквелов, ни многочисленных «фантазий на тему» за шедевром Земекиса не последовало. Производство подобных фильмов требовало слишком долгой и напряженной работы, слишком серьезных затрат, и, кроме одного-единственного «Кролика Роджера», все еще не имело успешных аналогов.

Попытка сделать на похожем материале не постмодернистскую пародию, а серьезный триллер с эротическим уклоном («Параллельный мир») обернулась оглушительным провалом. И лишь в 1996 мульты смогли взять реванш «Космическим джемом», где действовал не придуманный Кролик Роджер (Земекис и Спилберг не смогли получить права на Багза Банни), а «реально» существующие герои «Луни Тюнз»: невозмутимый кролик Багз Банни, истеричная утка Даффи, подлый Койот, несдержанный Тасманский дьявол и др.? Несмотря на сногсшибательный коммерческий успех, некоторые, в том числе Джо Данте, посчитали «Джем» фильмом, не отвечающим идеям и стилю Луни Тюнз, и тот же Данте пообещал когда-нибудь снять свой фильм, в котором возродятся настоящие «безумные мультяшки».

Что интересно, не соврал. Он собрал почти всех звезд Луни Тюнз и многих звезд кино, и вернул их в «дело» в 2003, сняв фильм в единственно верном в данном случае жанре анимационно-игровой пародии, действительно очень близкий стилистике оригинальных мультфильмов и их духу, но, увы, картине не суждено было стать новой сенсацией. То ли американская публика стала более придирчивой, то ли времена изменились и такое кино вышло из моды, то ли слишком много всего было напихано в совсем небольшую картину, но хорошая лента Данте провалилась в прокате.

Что в ней хорошего? Буйство красок и фантазии, настоящее возрождение героев Луни Тюнз, очаровательные гэги, отменные шутки, шикарные актеры, и фантастическая гора самых разных и невероятно радующих глаз и чувство юмора пасхалок, отсылок и пародий. Безусловно, «Кролик Роджер» вне конкуренции, но и фильм Данте не раз заставляет восхищаться мастерством его создателей.

Великолепная мультипликация! Рисованная феерия, сделанная с любовью и вниманием к мелочам, создает ощущение практически полной реальности анимированных персонажей. Совмещая 3D c 2D, мультипликаторы добиваются вполне кинематографического реализма. Скажем, Даффи влетает в огнетушитель, его заливает пеной и Ди Джей отряхивает его — сделано настолько реально, словно Даффи — ощутимый предмет в руках Фрейзера. Люди и мульты сработались великолепно, чтобы показать это, режиссер выдает кучу крупных и средних планов — драк людей с мультяшками, прикосновений, диалогов.

Да хотя бы из-за одного совершенно шедеврального эпизода уже стоит смотреть этот фильм: прогулка Даффи и Багза по картинам Лувра, шедевры великих мастеров покраснели от стыда, а я от хохота. Конечно, фильм — это пародия, пожалуй, ставшая для старого хохмача Данте самоцелью. Возможно, это стало одной из причин провала — цитирование и пародирование классиков — это радость настоящего киномана, но студия рассчитывала на совсем другую аудиторию, выставляя «детский» рейтинг PG. Дети просто не могли почувствовать огромный комический потенциал ленты, им все равно, что супершпиона и звезду Голливуда в одном флаконе играет Тимоти Далтон, который дважды примерял смокинг Бонда, но — так и не прижился во франшизе. Детям плевать на «зону 52», которая совсем не то, что дурацкий вымысел досужих борзописцев — «зона 51», им невдомек, как шикарно Данте вместе с Багзом Банни отыгрываются на Хичкоке и его знаменитой душевой сцене, вряд ли они испытают радость, увидев как Шэгги и Скуби-Ду костерят униженного Мэттью Лилларда, ибо вряд ли поймут — за что… А уж кто такой робот Робби — и из взрослых знают лишь единицы, а кто оценит шутку о снимающем «Бэтмана» (!) Роджере Кормане (!) И это только самая верхушка!

Фильм нужно смотреть чуть ли не покадрово, чтоб отловить бесценные пародии и пасхалки. С другой стороны, для обычного взрослого массового зрителя, не искушенного в кино, юмор мультяшек слишком дурашлив и непритязателен, пародии не читабельны, сюжет абсолютно пунктирен, а мельтешение героев порой вызывает рябь в глазах, настолько много всего хочется впихнуть режиссеру в единицу времени. Прибавьте к этому неудачную дату релиза и вялую рекламу, и то, что могло бы стать началом новой эры Луни Тюнз, стало если не концом, то чем-то близким к закату.

Посреди фейерверка сочных живых красок и недетских забав купаются большие дети Брендан Фрейзер, Стив Мартин, Джоан Кьюсак, Дженна Элфман, Тимоти Далтон, Хэзер Локлир и др. Фрейзер играет пародию на себя из «Мумии». Получилось остроумно и смешно: «Мумию» видел? Так вот, я там Фрейзера играл!». А в конце он даже врежет себе самому по ноздрям. Красиво так врежет.? За всех «Джорджей из джунглей» и «Справедливых Дадли». Жаль, что провал «Луни Тюнз» внес свою лепту в разрушение статуса Фрейзера как кассовой звезды.

Стив Мартин в рыжем парике, коротких штанишках, очках, с хохотом дебила и движениями сломанной марионетки стал олицетворением всех мегазлодеев, в шутливой, разумеется, форме. Он от души кривляется в роли председателя Акме, сам превращаясь в мультяшку. Майку Майерсу с его доктором Зло придется потесниться. Мартин купается в своем клоунском коварстве, напомнив собственные роли из фильмов «Клуб одиноких сердец сержанта Пеппера» и «Лавка ужасов».

Дженна Элфман не сильно впечатлила, она выпадала из ансамбля и никак не могла почувствовать жанр, создавалось ощущение, что она просто не понимает, где находится. Девушка симпатичная, но жестковатая для роли романтического увлечения главного героя в приключенческой комедии. А вот Хэзер Локлир отлично, на мой взгляд, вписалась в этот стиль, и сыграла бы главную роль гораздо лучше, жаль, она была чуть старовата для Фрейзера, хотя все еще ой как горяча! Еще лучше сюда вписались бы Зои Дешанель или Теа Леони, но советовать Данте уже поздно. Отдельно говорить про многочисленные камео не вижу смысла, но они очень забавны, уж поверьте!

Фильм пролетает одной минутой. Не скажу, что весь он — сплошной восторг, но зрелище для глаз приятное, для киноманской души — радостное, а для рецепторов смеха — раздражительное, особенно если вас не воротит от намеренного переигрывания актеров и грубого юмора мультяшек Луни Тюнз.

8 из 10

«Луни Тюнз: Снова в деле» — невероятно захватывающий фильм с совмещением живых актёров и мультипликационных персонажей «Looney Tunes».

Картина увлекает с первых же минут. Головокружительные приключения и великолепные шутки главных героев заставляют погрузиться во всё безумие происходящего. Также в фильме сталкиваются положительные и отрицательные персонажи «Looney Tunes» (сама эта идея весьма хороша). Кстати, в данной картине Даффи Дак, наверно, впервые сыграл важнейшую роль, ведь в финале он спас всю Землю.

Если сравнивать этот фильм с лентой «Космический джем», где есть идентичная тема взаимодействия живого актёра с мультипликационными персонажами «Looney Tunes», то могу сказать, что первый вариант лучше, поскольку сюжет более адекватный и связь живого и мультипликационного более хорошая.

Кроме того, в фильме есть замечательная отсылка к абсолютно другой картине «Скуби-Ду». В ней мультипликационный Шэгги порицал Мэттью Лилларда, который создал его образ. Было интересно услышать критику мультипликационного персонажа в сторону актёра.

9 из 10

В 40-х и 50-х годах XX века, на студии Warner Bros. выпускались короткометражки мультфильмов (сейчас уже ставшие классикой мультипликации) «Looney Tunes» и «Marrie Melodies». Там участвовали известные с тех пор мультяшки, такие как Багз Банни и Даффи Дак. Среди режиссеров, которые работали над этими сериалами был — Чак Джонс. Один из лучших мультипликаторов-режиссеров. Если посмотреть серии, где режиссировал он и посмотреть серии другого режиссера — ощущается заметная разница. Разница в прорисовки персонажей и что не мало важно в подаче юмора. У Чака было потрясающее чувство юмора, визуал и комедийный тайминг. Как он здорово давал персонажам очень смешные «карикатурные» выражения «лиц». Так же сами гэги были очень интересно продуманны.

«Луни Тунс: Снова в деле» (2003) — это дань уважения старым классическим сериям «Looney Tunes» и Чаку Джонсу в частности. Этот фильм не первый, где Багз Банни, Даффи Дак принимают участие с живыми людьми. Был «Космический джэм» (1996) с Майклом Джорданом. Но он не передает дух этих персонажей. Что бы передать юмор старых короткометражек, нужен был режиссер, который знает в этом толк. Им стал Джо Данте. Данте сам по образованию мультипликатор и поклонник Джонса. Он просто идеально подходил для данного фильма.

Этот фильм не как «Кто подставил кролика Роджера» (1988), где сюжет играет роль и он продуман. Сюжет здесь просто как скелет, каркас для гэгов, комедийных моментов. За написание шуток отвечал сценарист «Симпсонов» Ларри Дойл, что замечательно. Данте удалось совместить игру актеров с мультяшками. Чувствовалась «химия». Кроме Багза Банни и Даффи Дака, в фильме есть и другие мультяшки серии. Есть разные отсылки к традиционным приколам серии. Однако в целом фильм не следует старой анимации тех лет. Сама прорисовка современная. Но впечатления от этого не портиться.

«Луни Тунс: Снова в деле» не шедевр, как «Кто подставил кролика Роджера». «Кролик Роджер» — настоящий фильм, с продуманной историей, сюжетом, режиссерскими находками и тд. Но «Снова в деле» на своем уровне — отличный фильм-гэг, с юмором в стиле Чака Джонса и с классными мультяхами Багзом Банни и Даффи Даком.

'Однажды охранник Ди Джей Дрейк на студии Warner Brosers, некогда дублировавший самого Брэндана Фрейзера (и выглядит как он же, но после застолья), не смог остановить разбушевавшуюся утку Даффи Дака. В результате выгнали обоих, и они отправились на поиски бриллианта «Голубая обезьяна», который разыскивал ещё отец Ди Джея, вдруг оказавшийся суперагентом. Попутно к компании присоединяются Багс Банни и студийный агент Кейт. А противостоит четвёрке героев корпорация Акме и её председатель, у которого много злобных мультяшных подручных».

Странно, что знатоки мультфильмов, американцы, которые должны были понимать все поданные приколы лучше, чем иностранцы, полуфильм-полумульт не поддержали. Или ждали от автора «Гремлинов 2» чего-то другого? По-моему, зрелище вышло шикарное, наполненное новыми и древними, как мир приколами. Пробежавшись по Лас-Вегасу, Парижу, Зоне 51, африканским джунглям герои пережили немало уморительных ситуаций, пародируя целый ворох фильмов, от «Психо» Хичкока до «Звёздных войн» Лукаса. И в главной роли здесь Брэндан Фрейзер, который чередует образы «суперпарня», как в «Мумии», с комедийными ролями («Ослеплённый желаниями»).

В этом фильме ему пришлось серьёзно постараться, разговаривая с пустым местом, где потом пририсовали утку и кролика. И он прекрасно справился, как и Дженна Элфмэн. Но особенно впечатлил Стив Мартин, которому достался образ главного злыдня. О, это надо видеть — инспектор Клюзо из «Розовой пантеры» по сравнению с председателем Акме кажется серой непримечательной личностью. И ещё в картине фигурирует Тимоти Далтон, пародирующий образ Джеймса Бонда, в котором его так и не оценили. Правда, большую часть времени его герой проводит в связанном состоянии, но с лихвой компенсирует это репликами.

Мда, сюжет, конечно, никакой — собственно как и в большинстве мультфильмов с Багсом Банни и Даффи Даком. Просто два человека и два мульта перемещаются в пространстве, быстренько творят что-то смешное и бегут дальше. Это вполне могло сказаться на сборах, хотя кому при просмотре развлекательного фильма охота слушать рассуждения о вечности и смысле жизни. «Луни Тьюнз…» этого изначально не обещали — просто искромётное зрелище для человека, знакомого с представленными персонажами. Может, кто-то скажет, что подобное творчество для дураков… А мне понравилось.

8 из 10