К-19 (2002)

Женский взгляд на мужскую работу и американский пафос поверх советской реальности. Кэтрин Бигелоу старательно слушала свидетелей событий, но все равно сделала все по своему, по Голливудски.

Советская атомная подлодка рискует взорваться вблизи берегов натовской базы. Пробоина в реакторе угрожает детонацией. Репутационные потери не единственный риск, ведь ядерный гриб, это повод к возможной мировой войне. Как и любой фильм, чью концовку ты уже знаешь на перед, К-19 старается завлечь зрителя не развязкой, а процессом. Бигелоу, будучи самым талантливым режиссером среди женщин умеет выдать драму (На гребне волны, Повелитель Бури).

Причем, несмотря на женское начало, взгляд у фильма - мужской. Никаких соплей, строгая субординация, суровые мужские разговоры. Ничто не выдает в фильме 'женскую руку' его снимавшую. А вот американские корни видны с потрохами.

Пафос советских моряков ассоциируются чуть ли не с космодесантом из Вархамера. По этому Бигелоу наполнила фильм драматичными моментами, для придания персонажам человечности. То механик реактора напьется, то единственный на всю страну медик понимающий в радиации глупо погибнет под колесами авто. А выпившие вина моряки обязательно устроят русские народны пляски. Создается впечатление, что экипаж самой передовой и совершенной подлодки СССР набирали по недобору. Все эти драматичные глупости были бы не нужны, если бы сценаристы не путали пафос с преданностью отчизне и офицерской выправке. Тогда и отсебятину про бунт на корабле и капитана самодура выдумывать бы не пришлось.

Пережив с ехидной улыбкой половину фильма, нельзя не восхититься тому накалу и драме, той жертвенности и суровости которую выкручивает Бигелоу в демонстрации ликвидации аварии. По словам очевидцев, фильм является историчным лишь с этого момента. И он передан потрясающе трагично и мощно. Невольно даже забываешь что фильм будто и не про нас снят. Зато подвиг наш, и неважно как на него смотрят другие. Даже американский взгляд не смог его запятнать.

Что ж, я была приятнейшим образом удивлена этим кино. В этом году «К-19» исполнилось аж 20 лет, а я посмотрела его только сейчас. Сказать, что я ошеломлена — это промолчать даже глазами. Блин, ну ведь могут же американцы когда хотят. Ну ведь могут они снимать великолепные фильмы про Россию без клюквы. Кэтрин Бигелоу своим примером доказывает, что женщины-режиссёрки подчас бывают гениальнее мужчин-режиссёров.

В главных ролях задействованы очень сексуальные мужчины — Харрисон Форд и Лиам Нисон. На них смотришь с гордостью, они просто мечта любой женщины. Это такие настоящие мужики, любящие родину и каждого члена экипажа как своё дитя. Когда командир Востриков (Харрисон Форд) без всякого специального обмундирования вбежал в комнату с реактором и вынес пострадавшего моряка на руках, моя душа замерла. Я была просто потрясена.

Музыка подобрана очень органично, она поддерживает русский дух картины и держит зрителя в напряжении. А мелодия, играющая во время того, как моряки надевают противогазы и отправляются в опаснейший отсек атомной подлодки — матушки свет, это просто ужасает меня и леденит мою душу.

Одежда, декорации, всё смотрится естественно для живописуемых в фильме места и времени действия, без каких-либо особо значительных анахронизмов. И хотя даже сами моряки с К-19 ругали недостоверность данного исторического полотна, лично мой язык не поворачивается обвинить допущенные здесь сценарные вольности в оскорбительности или в отсутствии уважения к трагедии.

10 из 10

Послесловие: на мой взгляд, «Курск» (2018) проигрывает «К-19» (2002). Даже по части визуальных эффектов, что странно для меня.

Историческая драма. Картина из детства, которую в свое время я смотрел несколько раз урывками по ящику, и даже один раз полностью, но за прошедшее время успел позабыть. Был даже удивлен, когда увидел оценку на Кинопоиске, датируемой тринадцатым годом. А это точно был я? Не мой брат близнец? Значит все верно. Итак, позвольте представить вам мое краткое мнение — история мужества русских моряков. Несмотря на однозначные плюсы, в картине нашлось и несколько минусов, о которых я должен упомянуть. Короткое нынче получилось предисловие, но не обессудьте. Приступим.

Итак, плюсы:

1. Атмосфера — чем хороша данная картина, так это именно ей. Начало шестидесятых годов прошлого столетия. Мир стоит на грани уничтожения, поскольку две главные сверхдержавы — Советский Союз и Соединенные Штаты Америки испытывают лютую ненависть друг к другу. Один неосторожный шаг может спровоцировать Третью Мировую Войну. Картина сфокусирована на экипаже советской атомной подлодки, которой поручено секретное задание. Политика диктует поспешные решения. Само это напряжение витает в воздухе, оно чувствуется в диалогах между героями. И оно не отпускает до самых финальных титров.

2. Рассказанная история — в картине идет речь о советской атомной подлодке К-19, прозванной советскими моряками «Хиросимой» за постоянные аварии и смерть членов экипажа. А точнее об одной из аварий во время боевого похода, когда храбрость и мужество нескольких моряков спасли не только остальной экипаж лодки, но и мир от катастрофы. У особо чувствительных людей (вроде меня) она может вызвать даже скупую мужскую слезу, ну а может и не скупую, тут уже сами решайте. Драматичных моментов, берущих за душу, тут хоть отбавляй. Тут я могу лишь похвалить создателей.

3. Уважения к русским — кто бы мог подумать, что американские кинематографисты проявят уважение к русским подводникам, учитывая наши, далеко не теплые взаимоотношения на протяжении вот уже полутора веков. Создатели действительно приезжали в Россию, где консультировались с выжившими членами экипажа, дабы на экране все выглядело похоже. Отсебятины хватает, но это уже другой вопрос. Форма, надписи на приборах на русском языке, обстановка и так далее выглядят аутентично. Русские тут не пытаются сбежать в Америку (как в «Охота за Красным Октябрем» и похожих картинах), а выполняют свой долг, порой трусят, но находят в себе силы бороться. В целом подход оправдался, и картина смотрибельна даже сейчас как для нашего зрителя, так и для западного. Первым — из-за тематики и уважения, вторым -из-за известных актеров на главных ролях.

4. Музыка — она очень гармонично поддерживает напряженную атмосферу. В драматические моменты она усиливается, дабы зрителю было не по себе от происходящего на экране.

Итак, минусы:

1. Стереотипы — ну не могли американцы не вставить этого, ну хоть малость. «Калинка-Малинка» и «ГУЛАГ», без которого просто никуда. Слава Богу, что это лишь упоминается (кроме танца). Видать, сильно было желание.

2. Искажение реальных событий — пишу об этом, опираясь на слова выживших членов экипажа, ругавших создателей за искажение реальных событий той аварии. Я склонен им верить, поскольку они там были, в отличие от создателей картины и нас с вами. В год выхода они даже просили убрать одиозные моменты, к чему создатели прислушались, что радует.

Несмотря на эти минусы картина вызывает неподдельные эмоции и гордость за моряков, пожертвовавших своими жизнями ради спасения других членов экипажа.

Немного о главных героях:

1. капитан 1 ранга Алексей Востриков в исполнении Харрисона Форда — командир злополучной лодки, которого другие члены экипажа поначалу невзлюбили, но силой воли и грамотными действиями он смог добиться их уважения. Противоречивый герой, но притягательный. Мужественный офицер и преданный Родине человек, которому не плевать на подчиненных. Старина Харрисон меня еще ни разу не разочаровал, посему — молочина!

2. Михаил Поленин в исполнении Лиама Нисона — старший помощник, обладающий абсолютным авторитетом в экипаже. Не менее грамотный офицер, чем Востриков. За их взаимоотношениями интересно наблюдать, ведь оба правы, по своему. Мне нравятся оба героя, да и Лиам постарался, посему заслужил похвалу!

3. Инженер-лейтенант Вадим Радченко в исполнении Питера Сарсгаарда — выпускник академии, прибывший на службу прямо перед отплытием. Питер тут постарался. Он показал трансформацию труса в героя, причем постепенную и настолько правдивую, что критиковать просто не за что. Снимаю шляпу! Браво!

И как всегда политика вмешивается в военные дела, заставляя последних делать поспешные решения, риски которых очень велики, но разгребать все это предстоит не им, а простым матросам. Так было, так есть, и к сожалению — так и будет!

А вот картина однозначно прошла проверку временем.

В итоге имеем хорошую историческую драму, рассказывающую историю мужества русских моряков, предотвративших катастрофу, с отличной актерской игрой, напряженной атмосферой и с уважительным подходом американских кинематографистов.

8 из 10

Основанный на реальных событиях, произошедших 4 июля 1961 года с советской атомной подводной лодкой К-19 проекта 658, фильм, снят Кэтрин Бигелоу, подарившей зрителю крутой боевик 1991 года «На гребне волны», а также крепкие военные драмы «Цель номер один» и «Повелитель бури».

«К-19: Оставляющая вдов» рассказывает о тех нескольких днях из жизни экипажа субмарины, которые держали не только их на грани жизни и смерти, но, возможно, и весь мир. Разгар холодной войны и не случись в 1962-м Карибского кризиса, именно аварию на К-19, случившуюся где-то между Гренландским и Норвежским морями, можно было бы считать катализатором к началу третьей мировой.

Фильм рассказывает о мужестве и героизме советских моряков, ценой собственных жизней предотвративших страшную аварию. Понимая, что тех костюмов химзащиты, которые были в наличии, недостаточно, они все равно шли в реакторный отсек, стараясь исправить критическую ситуацию. Она усугублялась еще и тем, что о местоположении субмарины никто не знал, ведь их задача, ради которой они шли в свой поход, являлась сверхсекретной.

Если почитать исторические факты о фильме и о том, что произошло на самом деле, можно понять, что некоторые элементы кинокартины не соответствуют действительности. В частности, утверждается, что бунта на подлодке не было, но он показа в фильме. Кто знает, быть может эти события являются выдуманными или же имевший место быть мятеж не был официально запротоколирован. Кроме того, возникший на К-19 пожар был, но не в 1961-м, а позднее, когда подлодка после ремонта вновь была введена в состав флота. Таким образом события «К-19» — это комплекс несчастий, которые преследовали субмарину, прозванную среди моряков из-за большого количества аварий «Хиросимой».

Тот факт, что не все отражено как было, с одной стороны расценивается как минус, но с другой может быть оправдан за счет того, что часть фактов попросту может оказаться засекреченной до сих пор. Несмотря на то, что гриф секретности был снят, не факт, что о том же мятеже разрешено говорить оставшимся в живых даже сегодня. Кэтрин Бигелоу и членам съемочной грыппы разрешили перед съемками побывать на той самой К-19, посетить Северный флот России, но это не говорит, что им предоставили полную информацию о событиях 1991 года.

С точки зрения подготовки и хода съемок фильм представляется качественным кинопродуктом и в этом плане Бигелоу стоит отдать должное. Да, персонажи называют порой себя русскими именами не так, как это делают у нас (Евгений вместо Женьки или Жеки, к примеру), но в то же советская форма, правительственные черные «Чайки», надписи на русском языке без глупых ошибок как в «Дне независимости» или «Идентификации Борна», съемки в России (в частности на кладбище), а также музыка, записанная композитором Клаусом Бадельтом в Мариинском театре в Санкт-Петербурге. И если кому-то тоскливая мелодия, звучащая по фильму, может показаться слишком наигранной и выдуманной, созданной американцами по незнанию души русской… Нет! Ее играли и записывали в России, а сама музыка старается наполнить картинку частичкой той самой души показать обреченность ситуации, в которой оказались советские подводники.

Как дань памяти тем героям, фильм является хорошим подтверждением того, что история не знает границ и стран и в любом государстве мира таким образом отдают долг тем, кем восхищаются.

Кэтрин Бигелоу привлекла к проекту по-настоящему интернациональный актерский состав, где есть и американцы, и русские, и украинцы, и канадцы, и скандинавы. Во главе актерской труппы — потрясающие Харрисон Форд и Лиам Нисон. По Форду вообще получается достаточно интересно. Настоящий капитан К-19 Николай Владимирович Затеев, командовавший субмариной в 1961 году (его имя изменено в фильме на Алексея Вострикова), по воспоминаниям своей дочери, увидев один из фильмов с участием Харрисона, сказал, что если когда-нибудь будут снимать фильм о К-19, его роль сыграет именно Форд. Николай Владимирович умер в 1998 году и еще не знал, что в 2002 выйдет фильм о подвиге его команды, а главную роль и роль капитана подлодки сыграет именно Харрисон Форд…

Дуэт Форда и Нисона стал главным украшением фильма и ярчайшей демонстрацией преданности военного человека своему экипажу, своему кораблю/подлодке, своему флагу, своей Родине.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

9 из 10

- Посмотри фильм «К-19: Оставляющая вдов», — говорила мама. — Это хороший фильм, — говорила мама.

Не спорю, кинолента отличная, но я так плакала над ней, как никогда в своей жизни, наверно.

Кэтрин Бигелоу (режиссер) хотела показать правдивую историю самой неудачливой советской атомной подводной лодки, которая действительно оставляла вдов — слишком уж много погибло на ней моряков и ремонтников. За огромное количество поломок и смертей она среди офицеров получила название «Хиросима».

Так вот, «К-19» — достаточно трагичный фильм, рассказывающий о том, как люди (некоторые ценой своих жизней) предотвратили взрыв атомного реактора и, соответственно, ядерных боеголовок, будучи под 300 метрами воды в железной закупоренной коробке. Жуть…

Работа по созданию картины была проделана колоссальная! В 2000 году (фильм вышел в 2002) Бигелоу с помощниками приезжала в России, где побывала на списанной лодке К-19. Харрисон Форд тоже летал в нашу страну и общался с выжившими подводниками, после чего вносил коррективы в сценарий. Композитор Клаус Бадельт лично приезжал в Петербург, чтобы провести запись Кировского симфонического оркестра в Мариинском театре (саундтрек).

В результате, зрителю показали действия наиболее приближенные к тем, что, возможно, происходили на АПЛ 4 июля 1961 года. «Оставляющая вдов» — один из немногих американских фильмов, где отсутствуют предрассудки насчет русских. Данную картину можно рассматривать как шаг в сторону от привычной позиции США «стороннего наблюдателя», как своеобразный гимн силе и мужеству русского народа. Одно «но» у меня все-таки возникло — согласно истории, никто не поднимал бунт на корабле и не выступал против командира.

Действия, происходящие на экране, не выглядели бы настолько достоверно, если бы не было актеров, которые создали достаточно сильные образы. Признаюсь, героя Харрисона Форда (командира 2-го ранга Алексея Вострикова) я поначалу считала отвратительным человеком, но после переосмысления увиденного, поняла, что ему никак нельзя было вести себя по-другому. Сдаться всем экипажем американцам во время Холодной войны? Увольте, мы лучше умрем! И еще одно «но»: в отличие от всех остальных актеров, Харрисон Форд один не напоминает мне русского офицера. Но, тем не менее, персонаж получился интересным.

Полной противоположностью Вострикова является герой Лиама Нисона старпом Михаил Поленин. Спокойный мужчина, способный к состраданию и сочувствию. (Лиам Нисон, кстати, пополнил полочку с любимыми актерами).

Графики в этом фильме не много, и для 2000 года она достойная. Музыка Клауса Бадельта в исполнении Кировского оркестра драматичная и, как бы это странно не звучало, родная. (На моей памяти еще не было фильма, в котором музыкальное сопровождение было бы не к месту).

Резюмируя: «К-19» — отличный фильм, хоть и тяжелый, достойный того, чтобы его посмотрели. Мне обидно, что у «Выжившего» или «Ла-Ла Лэнда» много наград (иногда незаслуженных), а картина о советских подводниках обделена вниманием вовсе.

10 из 10

В первую очередь Кэтрин Бигелоу хочется похвалить за перфекционистский подход к созданию этого фильма. Уже не раз писалось о том, что американские фильмы о СССР или же постсоветском пространстве слошь и рядом сотканы из стереотипов и клише, которые забавляют, но чаще возмущают. Кэтрин Бигелоу же добилась того, чтобы посетить места, откуда должен стартовать фильм, познакомилась с оставшимися в живых очевидцами того похода АПЛ К-19, которая чуть было не завершилась трагедией (хотя, конечно же, гибель подводников — это тоже большая трагедия). Пусть и первоначальный вид фильма и его сюжет вызвал бурю негодования со стороны настоящих участников того похода, но Кэтрин Бигелоу не посмотрела на это сквозь пальцы и пересняла часть фильма. Получился крепкий, мужественный фильм про отважных подводников, за которых возникает гордость. Согласитесь такие фильмы о наших людях времён советской эпохи, снятые американцами — явление очень редкое.

За неподчинение командованию и за возможный саботаж учений новой подводной лодки, несущей на себе смертельное ядерное оружие, его командира Михаила Поленина понижают до старшего помощника, а новым капитаном назначают Алексея Вострикова, к которому не все хорошо относятся, считая что он получил назначение благодаря жене — дочери видного деятеля Политбюро. Востриков железной хваткой командует подводниками, рискуя их жизнями, чтобы понять на что способна субмарина. Это ещё больше возмущает команду, но сплотить их смог тот самый поход, который унёс многие жизни от радиации атомного реактора, кратковременный бунт. Но самое главное, что показали наши моряки — это неистовый героизм, отвагу и настоящую любовь к Родине (это не сатира по поводу советской пропаганды, это действительно были проникнутые духом патриотизма люди). Ещё раз стоит сказать спасибо Кэтрин Бигелоу и всему актёрскому составу, среди которых есть Харрисон Форд и Лиам Нисон, не ставшие заложниками американским стереотипов по поводу «красной угрозы».

Но военно-морская драма «К-19» (есть также перевод, соответствующий полному оригиналу, «К-19: Оставляющая вдов») в прокате не смогла окупить затраты на производство в сумме 100 миллионов долларов, сборы в мире оказались чуть более чем 65 миллионов. Это, кстати, легко понять — не буду Михаилом Задорновым, но скажу, что некоторым, а может и многим американцам невдомёк насколько был высок дух патриотизма у советских людей, верящих в светлое будущее. На IMDb средний балл фильма составляет на данный момент 6,6, а на КП — 7,5, так что кассовый провал понятен ещё больше. Но есть основание полагать, что зритель по другую сторону Океана подошёл с очень субъективной точки зрения. Лично я же отмечу очень сильную атмосферу картины, которая всё время держит в напряжении. Во-первых, этому способствует замкнутое пространство, отчего разыгрывается чувство клаустрофобии. То как себя держат в руках многие члены экипажа достойно восхищения. Во-вторых, работы оператора и композитора, безусловно, только подчёркивает и поддерживает это напряжение. По атмосфере «К-19» великолепна и способна удерживать зрителя у экрана без пауз.

Но, безусловно, что у экрана удерживают и актёры. Сыгравший капитана Алексея Вострикова в ту пору неприкасаемая и одна из самых высокооплачиваемых звёзд Голливуда Харрисон Форд получил за фильм 25 миллионов, плюс ему ещё и процент от сборов выплатили. Позже Форд признавался, что им какое-то время двигало не искусство и творчество, а финансовая составляющая. Но, если честно, то как по мне, то Форд каждый цент отработал своей игрой в «К-19», никоим образом не опорочив значимость и профессионализм наших подводников. Его мощь, его преданность стране и работе, желание быть первым со своей командой — всё это заслуживает уважения и не только к образу, но и к актёру. Ничуть не хуже сыграл Лиам Нисон, который был несколько в тени Форда, но своё дело сделал без сучка и задоринки. Молодой тогда актёр Питер Сарсгаард сумел даже на фоне двух больших актёров сыграть сильно, сыграть драматично, сыграть ярко. Да и многие другие члены актёрского состава, сиречь членов экипажа АПЛ, «не сдулись» и создали крепкий, цельный ансамбль, как чётко работающий механизм субмарины.

Не отбрасываю того, что настоящие подводники могут в пух и прах разнести ленту «К-19», заявив о её неправдоподобности и вымысле. Я всё-таки не подводник же. Не обошлось и без некоторых клише (например, танец «яблочко»). Но эти клише с лёгкостью затмеваются тем героизмом, патриотизмом и храбростью, которая показана в ленте. К тому же она щедро наполнена атмосферой напряжения, отчего ты прямо притягиваешься к экрану. На высоком уровне и игра актёров, поклонникам Харрисона Форда, Лиама Нисона и Питера Сарсгаарда тут не за что краснеть. А Кэтрин Бигелоу, женщина, снявшая настоящее мужественное кино, сняла свой лучший, пожалуй, фильм после «На гребне волны». «К-19» — фильм, заслуживающий внимания.

9 из 10

4 июля 1961 года произошла одна из самых страшных катастроф в истории Советского Союза. Из-за резкого падения давления воды реактор атомной подводной лодки К-19 пошел вразнос. Аварийная система охлаждения не сработала вследствие заводского брака. В итоге, чтобы охладить реактор, грозивший взорваться, морякам пришлось срочно монтировать систему для подачи холодной воды…

Именно на этих трагических событиях основан данный фильм. 2 основные причины, по которым он мне понравился, это: во — первых, концепция фильма и, во — вторых, Харрисон Форд в главной роли.

Сначала расскажу о достоинствах данной киноленты. Конечно, американцы сняли превосходное кино о чести, отваге и долге. В этом фильме в деталях показана легендарная подлодка К-19 или, как ее прозвали советские моряки, «Хиросима». Такое прозвище подлодка получила из — за многочисленных аварий. Очень впечатлило то, как моряки героически спускались в реакторный отсек с целью охладить реактор. Также меня порадовал эпизод всплытия подлодки из глубин Северного Ледовитого океана.

Самый важным достоинством фильма является безупречная актерская игра Харрисона Форда, сыгравшего командира К-19 Алексея Вострикова. На мой взгляд, он со всей ответственностью подошел к этой роли. Актер общался с настоящими моряками, которые служили на К-19, чтобы достоверно изобразить настоящего советского командира атомной подлодки. Востриков уверенно идет к своей цели, четко и ясно отдает приказы, строго следит за дисциплиной в экипаже и даже готов отдать жизнь за любого из моряков. Доказательством последнего является эпизод, в котором командир без специальной защиты бросается в реакторную зону для спасения лейтенанта Радченко.

Среди прочих плюсов фильма хочу выделить музыку композитора Клауса Бадельта. Его композиции заставляют сопереживать как героям кинокартины, так и реальным участникам тех страшных событий.

Перейдем к минусам фильма, причем эти минусы являются грубейшими ошибками, допущенными американцами. Во — первых, согласно историческим фактам, советские моряки даже и в мыслях не имели права позволить себе просить помощи у американцев. Старший помощник командира, которого сыграл не менее выдающийся голливудский актер Лиам Нисон, большую часть фильма спорил с Востриковым и настаивал того попросить помощи у американских моряков, а в одном из эпизодов вообще позволил себе удалиться в каюту. Вины самого актера Нисона тут, разумеется, нет. Он играл строго по сценарию и выполнял требования режиссера. Как талантливая женщина — режиссер Кэтрин Бигелоу могла допустить такую непростительную ошибку, непонятно. Но это еще далеко не все…

Во — вторых, бунт, который устроили два морских офицера, просто не более, чем банальная выдумка. Советские офицеры на подлодках всегда подчинялись старшим по званию и были обязаны принимать любые решения командира подлодки.

В — третьих, в фильме присутствует пьянство, которого и в помине не могло быть на подлодке. Например, когда Востриков приходит осмотреть лодку, то обнаруживает, что командир реакторного отсека спит после распития спиртного.

Подводя итог, могу сделать вывод, что фильм получился героическим, захватывающим дух и в тоже время, драмматическим. Несмотря на нелепые ошибки, «К — 19» — кино, которое заслуживает внимания.

8 из 10

Война против фашистских захватчиков показала: второй фронт был открыт только после явного превосходства Советского Союза. Союзники попросту ждали чем закончится поединок Супердержав Германии и СССР.

Очень много историков уверена: если бы Гитлер тогда дошёл до Москвы, то сейчас мировые границы выглядели бы по другому. Союзники просто примкнули бы к победителю. Ведь не зря же Вальтер Шеленберг(да, да тот самый начальник Штирлица) в годы войны был в совете директоров Международного Банка. И нет оправдания британским заводам за то, что они поставляли запчасти и топливо для Юнкерсов Геринга, в то время когда союзники сидели без всего этого. Знаете почему? Всё просто: Германия платила больше! Хотя эти дойчмарки были незаконно напечатаны Германским правительством.

Американцы вообще вступили в войну что бы поживится немецкими секретами и золотом, награбленным нацистами в Европе. Проект «Манхеттен», полёт на луну- всё это стало возможным только благодаря немецким учёным и секретным документам 3 Рейха, захваченными американской разведкой.

И вот через много лет из за своей демократии (читай: вседозволенности) промелькнул на экранах американский шедевр про героизм русского подводника. Такие фильмы янки снимают только про «своих» героев. Но тут мы видим добротный советский патриотический фильм о мужестве и героизме. Фильм — выше всяких похвал, но у меня закралось подозрение, что режиссёр сильно проникся патриотизмом. Такое ощущение, что автор забыл в какой то момент что он снимает фильм о русских. И понял это только после премьеры, потому что других подобных американских фильмов о Русских Героях я не встречал! Думаю, и не встречу больше, особенно глядя сегодня на мировую обстановку в мире.

Но режиссёру и актёрам за этот фильм — Спасибо!

10 из 10

Парадокс фильма в том, что о мужестве русского человека рассказывает американское кино. Америку не ругает только ленивый и наверно есть за что. Но при всех её мягко говоря недостатках, иногда случаются такие вот необъяснимые с точки зрения логики чудеса, как выход в свет фильма «К-19», рассказывающий о русских моряках, судьба к которым была не столь благосклонна, к чем ныне живущим и здравствующим людям. По хорошему подкупает и то, что режиссёром является женщина Кэтрин Бигелоу, поскольку мудрый женский взгляд со стороны на мужчину ещё никто не отменял. И надо быть абсолютно невменяемым человеком, чтобы не прислушаться к этому взгляду, поскольку то, что рассказала нам Кэтрин о нас самих русских, принадлежит к разряду Промысла Божьего!

Это не просто динамичное кино держащее в напряжение. Чтобы осмыслить и понять, требуется время. Но даже при всём при этом, вряд ли возможно почувствовать всю боль за людей К-19. И ведь это не вымысел, это реальная история, история нашего недалёкого прошлого, которая раньше в силу известных политических причин замалчивалась.

Мне не хочется говорить о недостатках картины. Возможно они имеют место быть. Возможно есть расхождения по фактам того, что произошло с К-19 на самом деле и то, что показано в фильме. Когда соприкасаешься с настоящим искусством, на многое закрываешь глаза. Патриотизм сам по себе не может возникнуть из ничего. На примере стойких и крепких духом людей, строится духовно здоровое общество.

Понравилась ли мне работа Лайама Нисона? Понравилась. Но Харрисон Форд как нельзя лучше смотрится в роли капитана Алексея Острикова. Безукоризненное попадание в образ, за что спасибо Кэтрин, что пригласила именно его на эту роль! И ещё: если финальные кадры не растопят лёд в ваших сердцах, а у кое-кого не вызовут скупую мужскую, то значит спасти и помиловать вашу грешную душу в состоянии только Бог!

10 из 10

Придираться к факту, что русских моряков актёрам удалось изобразить довольно кисло — не имеет смысла. Так уж вышло, что эта история была экранизирована не Россией, и посему нужно просто смириться с тем, что будет много неровностей и несовпадений.

История

Я бы советовал этот фильм к просмотру практически всем, без исключения. Хотя бы потому, что историю нужно знать, какой бы ужасной и трагичной она не была. Это конечное же далеко не самая точная интерпретация тех событий, но основной посыл дойдет до любого зрителя. Знайте, что К-19 реально существовала. Знайте и помните подвиг её моряков, отдавших свои жизни. Погрузитесь в атмосферу постоянного напряжения, скованности и страха за себя, за товарищей и за Родину.

Реальность

Не стоит расценивать данный фильм как документалистику или полностью художественное произведение. Это гибрид, причем довольно удачный. Режиссёр показал нам свою версию истории, которая состоит из реально существовавшей основы, которая обросла заграничными стереотипами и не совсем удачной актёрской игрой. Хоть большинство недостатков фильма почти сразу бросается в глаза — то постепенно во время просмотра они сглаживаются. Качество съёмки и необычайно атмосферное окружение делают своё дело, и под конец уже не обращаешь внимания на то, что русского моряка играет Индиана Джонс.

8 из 10

Настоящая драма, повествующая о подвиге настоящих мужчин: подводников советской атомной подлодки. Несомненно, на мой взгляд, самая удавшаяся кинолента 2002 года по многим показателям: актёрский состав с Лиамом Нисоном и Харрисоном Фордом, режиссёр-обладательница премии «Оскар», отлично продуманный сценарий, Кировский симфонический оркестр вообще не позволяет отвлечься на что-либо. Но в фильме есть серьёзный огрех:бунт на корабле и сдача судна американцам моряками не допускалась, из-за этих пафосных американских идей впечатление, прежде всего у нас: жителей постсоветского пространства несколько портится. Однако это мелочи, ведь фильм передал основную мысль цельно и доступно:

«В ЖИЗНИ ВСЕГДА ЕСТЬ МЕСТО ПОДВИГУ»

10 баллов… Конечно, если сравнивать этот фильм с Гладиатором или Лоурэнсом Аравийским, то К-19 до поставленной оценки не дотягивает, однако атмосфера, напряжение, искреннее переживание за людей которые проявили истинный героизм в той роковой ситуации, думаю, несмотря ни на что 10 стоит!

У многих людей, у меня в том числе, перспектива погружения в океанские глубины вызывает легкую дрожь. Но в этом фильме речь идет не о живущих на морском дне гигантских хищниках и не о клаустрофобии в замкнутых помещениях подлодки — это история о самопожертвовании и человеческом героизме.

Конечно, фильмы о русских снятые на просторах Голливуда, часто подпадают под жесткую критику за скудное сходство экранных мест и героев с реальностью. Если сравнивать картину, скажем, с отечественным проектом «72 метра», то работа Кэтрин Бигелоу полна спорных моментов относительно менталитета русских людей. Но не стоит забывать, что описываемые события относятся к 1961 году и характеризуют закаленных годами подводников, поэтому даже напускной пафос в некоторых сценах воспринимается скорее с иронией. В этом фильме мне всегда нравилась воссозданная атмосфера настоящей подводной лодки — замкнутое пространство, тесный, сплоченный месяцами морских походов коллектив. Декорации позволяют на два часа стать участниками реальных событий прошлого. Не совсем понятно, почему были изменены имена всех персонажей — ведь это была возможность дополнительно подчеркнуть героизм подводников К 19 и открыть их имена миллионам зрителей.

В техническом плане тоже есть явные огрехи, которые бросаются в глаза. В основном это все, что касается панорамных съемок движения субмарины, в особенности, сцена с прорывом кромки льда. Использованные специальные эффекты выглядят здесь лишними. Но в тоже время, совершенно потрясающе выглядят сцены, где экипаж судна выходит на палубу, пока подлодка находится в надводном состоянии — чувствуется масштаб происходящего и буквально ощутим холод окружающих северных вод.

Как я уже сказал выше, это история о человеческом героизме. О людях, которые закрыли грудью своих товарищей перед лицом невидимого врага — радиации. Авария реактора и ее устранение требовало человеческих жертв. Эти сцены наиболее драматичны и в сочетании с глубокой, эмоциональной камерной музыкой, производят неизгладимое впечатление. Не стоит забывать, что это фильм не для детей. Помимо заслуженных звезд Харрисона Форда и Лиама Нисона, хотелось бы отметить игру Питера Сарсгаарда. Тот случай, когда актер второго плана действительно запоминается лучше своих именитых коллег.

8 из 10

Конечно, фильм, где американцы называют сами себя врагами, не будет пользоваться особым интересом на родине создания фильма. Он и не пользовался. Это кино про доблесть и мужество русских подводников, проявленные в течение морского похода на одной из первых атомных подводных лодок.

Правдивой документальной истории в этой картине искать не стоит. как говорят подводники, проходившие службу на данной подлодке К-19, единственная правда в фильме — это не разбившаяся бутылка шампанского о борт судна, при первом спуске его на воду, что является дурным знаком. А сцены с наставлением пистолета на командира и показывания пятых точек американскому вертолету — и вовсе немыслимо, и являются субъективными представлениями режиссера. Но от этого фильм не становится не интересно смотреть. Атмосфера тех лет, быт подводников: показаны на хорошем уровне. При просмотре, я думаю, в каждом проснется запылившаяся гордость за свое Отечество, а с учетом, что это иностранный фильм, вдвойне приятно видеть Наших подводников героями.

Фильм запоминается и дает патриотический посыл в мысли каждого. Достойная похвалы военная драма, которую хочется смотреть не один раз.

9 из 10

Я честно говоря ничего от фильма не ожидал — художественный фильм, от американского режиссёра про героизм советских подводников. Я просто не ожидал, что этот фильм настолько мне понравится, ведь в фильмах про Россию мы чаще всего либо дураки, либо террористы. Чего таить, я его посмотрел давным давно, и сейчас пересмотрел. Даже через 10 лет этот фильм оставляет неизгладимое впечатление.

Фильм повествует о советской подводной лодке К-19. Из-за того что правительство торопилось, на подготовку подводной лодки и экипажа отводилось меньше времени чем требовалось, в следствии чего, в работе экипажа да и в самой подводной лодке были недочёты. Весь фильм пропитан идеологией СССР — от начала, где играет гимн СССР и ставят цель, которую нужно достигнуть любыми средствами, до конца, где Востриков отказывается от помощи американцев (хоть потом и соглашается чтобы спасти экипаж).

Если в большинстве фильмов я могу выделить актёров, то здесь — нет. Все до единого сыграли так великолепно, что выделять кого-то нет смысла. Кристиан Камарго, Харрисон Форд, Лиам Нисон, Питер Сарсгаард, Сэм Спруэлл, Питер Стеббингс да и вообще все — влились в свои роли на сто процентов. Хотя бы вспомнить ту сцену, когда покалеченных радиацией выводят — как на них смотрят, что они говорят — всё это выполнено просто шикарно и не подвергается никакой критике. Или как на протяжении фильма меняется Востриков из патриота в разумно мыслящего человека.

Саундтрек, операторская работа — тоже на высоте. Саундтрек Клауса Баделта добавляет в фильм незабываемую атмосферу, из которой выходишь только спустя два с лишним часа.

Этот фильм действительно стоит посмотреть всем. На некоторых моментах у меня просто зачащалось сердцебиение — настолько фильм великолепно снят и актёры включились в свои роли. Один из лучших американских фильмов которые я видел.

10 из 10

Да, посмотрим на эту ленту трезво.

Что мы имеем в плюсах — актерский состав, дух патриотизма (кстати, славянского), а так же титаническое отображение мощи ВМФ СССР.

Минусы? Пожалуй, некоторая неосведомленность режиссера о тонкостях жизни в этом самом СССР.

Кэтрин Бигелоу заслуживает похвал — за то, что она, американка, сняла очень «русский» фильм. Как ни старалась, не нашла намеков на «добрых американцев, которых хлебом не корми — дай помочь». В фильме не было ни одного жеста в сторону мнения «добрые американцы». Наоборот, они показаны как циничные и довольно жестокие люди, которые не только фотографируют попавших в беду людей, но и откровенно пользуясь безысходностью экипажа предлагают» помощь» (которая, а они наверняка это знают, для экипажа обернется трибуналами и лагерями). Их помощь — чисто шпионский интерес. И показателен тот факт (что очень тонко изобразила Бигелоу), как быстро американский эсминец исчезает при появлении советской дизельной «эски».

Кончено, резанул зрение выпивший матрос, плясовая в кубрике и произношение имен. Но, во-первых, режиссер сделала так мало ошибок, что эти можно и простить, во-вторых, на борту таки раздавали вино от заражения, ансамбли песни и пляски ВМФ СССР по всему миру показывали не только «Яблочко», но и плясовую (не грех ошибиться, а про пьяных — так у половины мира о русских впечатления пьяниц — и мы сами в этом виноваты), а имена… Ничего не вижу плохого, что человека по имени Дмитрий называют именно Дмитрий, а не Димыч, Димон, Димати и т. д.

И последнее, упрек нашим режиссерам — мы так усердно копируем боевики Запада, так упорно отказываемся от своих тематик (хотя вся ИХ история поместится в одном только разделе нашей Новой Истории), что забываем о главном — у нас больше сюжетов.

Хотите боевые подвиги — пожалуйста, подводная лодка «Комсомолец» до сих пор лежит на дне океана, «Курск» поминают каждый год. Военный аэродром «Скнилов» все еще пропитан кровью погибших на нем людей.

Хотите военные подвиги — ради бога, снимите про жажду в Одессе, про битвы подо Ржевом, про Разрушенные Киев и Смоленск, и ничего плохого не вижу в том, что бы снять «Молодую гвардию», политическая подоплека здесь слаба, героизм и ужас войны перетянут все…

Много можно перечислять. Одно могу сказать — обидно, что таких душевные и качественные фильмы про НАС снимаем не МЫ. А Бигелоу и компании —

10 из 10

Эта лента американского режиссёра Кэтрин Бигелоу (снявшей ранее удачный фильм «На гребне волны») повествующая о героизме экипажа первой атомной советской подводной лодки К-19, лента, ожидаемо провалился в американском и мировом прокате.

С американцами вся понятно, они хотят видеть нас своими врагами (Даже по прошествии более чем двадцати лет, ленты, где русские являются врагами собирают приличную кассу в США (Из последнего можно вспомнить откровенно слабый «Солт»). Но в этой ленте, наши соотечественники, показаны на редкость мужественными и храбрыми людьми. Вообще, кроме того, что К-19 действительно являлась первой атомной советской субмариной, и кроме того что там действительно произошла авария, все остальное является плодом американской фантазии. Не может ни радовать в фильме присутствие звезд первой величины: Харрисон Форд (Исполнивший роль капитана подлодки) и Лиам Нисон(старший помощник). Игра актеров никаких нареканий не вызывает, и это вызывает дополнительную досаду за кассовый провал фильма. Была бы это мелкая халтурка, то никаких вопросов! Но фильм, со звездами такой величины, при чем, и Форд и Нисон действительно старались, а не «отрабатывали номер». В фильме действительно много мелких ошибок, например надпись в начале фильма: Северодвинск (Кольский полуостров) или чехарда со звездами на погонах персонажа Форда (то их две, то три). Все-таки если госпожа Бигелоу собиралась снимать серьезное историческое Кэтрин Бигелоу, то нужно было более пристально обратить свое внимание на данные мелочи, как пример, создатели фильма, могли взять любую карту и узнать, что Северодвинск находиться в Архангельской области(Но ни как не в Мурманской).

Итог: Не смотря на мелкие(пусть и досадные) неприятности, фильм снят очень даже не плохо, особо хочется отметить игру Форда и Нисона, две звезды мирового масштаба, очень убедительно сыграли русских(причем эти русские не пьют водку и не носят ушанки). Вообще данная попытка снять фильм про русских подводников, конечно, не является первой (ранее вышел очень приличный фильм «Враждебные воды» и картина «Охота за Красным Октябрем» с Шоном Коннери). Но все-таки «К-19» занимает особое место среди этих картин, и дело даже не в историчности ленты («Враждебные воды» снят о подлодке «Комсомолец») а в действительно удачной игре актеров, и пусть и с огрехами, но все-таки хорошей режиссуре.

8 из 10

Сценаристы этого фильма постарались придать ему максимальную реалистичность, такую, какая вообще возможна в Голливуде. Форд ездил в Россию, разговаривал с подводниками и охотно вносил изменения в сценарий, первоначальный вариант которого, говорят, все-таки тяготел к «блокбастеризму». Картина действительно получилась почти правдивой, не без натяжек, но правдивой.

Особенно удалось создателям фильма показать три вещи — людскую панику, ужас перед океаном и чувство долга. Нет ничего страшнее, чем оказаться запертым в душной железной коробке наедине со сломанным атомным реактором в 300 метрах от поверхности воды. Вероятно, каждый из этих несчастных, измученных людей уже простился с жизнью, с оставленными далеко дома с матерями, девушками, друзьями… Атмосфера близкой смерти окутывает фильм. Простые парни, у которых осталось только одно слово — долг — в схватке с неумолимой судьбой. И это слово было призвано побороть страх, победить панику. Долг, может быть, бессмысленный — перед отечеством, которое посылает их на смерть, едва не признает их предателями, — но — долг, клятва верности, честь солдата. Совесть, честь, присяга — для них, советских моряков, это не были простые слова. Даже перед лицом верной гибели они не сдались. Слово «долг» повторяется в фильме многократно — это одна из центральных тем фильма — показать, что любой солдат — исполнитель долга, носитель громадной ответственности. Американский кинематограф принял мужество советского солдата, признал его героизм, сделал попытку понять смысл их подвига. И этим он искренен. Не все получилось, но лести не было, не было лишнего пафоса и не было насмешек. Взамен этому пришло настоящее, неподдельное уважение.

Этот фильм — шаг в сторону от привычной американской позиции «стороннего наблюдателя» и «независимого критика», гимн мужеству и силе духа, которые объединяют всех солдат всех стран. Ребята с К-19 были настоящими советскими воинами, подтвердившими, что «русские умирают, но не сдаются». Бигелоу сама не поняла, что сняла фильм о русских так, как сами русские о себе лет 30 как разучились говорить.

В характерах, показанных хорошими западными актерами, мы тоже узнаем попытку перенести себя на место русского солдата. Центральная роль, разумеется, принадлежит Харрисону Форду. Он решился на рискованный шаг — сыграл героя-не американца. Этот риск, как видим, с одной стороны был не оправдан — американцы с тоской смотрели на какого-то Вострикова, им эти русские проблемы до фонаря! С другой — он знал на что идет и играл одну из сильнейших своих ролей на пределе своего таланта.

Форд — стар, опытен, мужественен. Он рисует своего героя скупыми, грубыми мазками жесткой кисти. Мрачный, тяжелый взгляд ревностного служаки, исполнителя, не привыкшего спрашивать, который на несколько часов получил право решать судьбу мира. Он капитан. Он не должен показывать того, что происходит у него в душе, он должен быть требовательным и жестоким. У него есть своя присяга, свои приказы и свой долг и очень трудно рвать себя между совестью человека и совестью офицера. Харрисон Форд играл человека из другого времени, другой страны, другого понимания действительности и другой идеологии. Его герой и неприятен и приятен одновременно. Он полон истинного, не придуманного драматизма, острой психологической достоверности. Он до самого конца остается верным своим идеалам, такие, как он, не предадут. Он не верит до последнего, что о них могут забыть, что человеческая жизнь дешевле сломанной лодки, но в нем бушуют капитанские чувства — не бросать корабль, не сдаваться врагам, не просить помощи! Это крайне противоречивый и сильный герой. А как великолепно Форд сыграл в эпизодах аварии реактора! Из отсеков выносят обожженных, облученных людей, давление падает, температура растет. Медленно подбирается смерть. Глаза Форда распахнуты, его язык чеканит грубые, жестокие приказы, а в глазах застыла детская паника! Он БОИТСЯ! Но колоссальная выдержка позволяет ему сохранять стоическое спокойствие и оставаться суровым капитаном, таким, за которым пойдут солдаты, кто никогда не даст повода почувствовать им свой страх, впасть в апатичное ожидание гибели. Все что он делает — единственно возможная и оправданная форма существования такого исторического и психологического лица, как Востриков. Форд делал его, может, и не совсем схожим прототипу, но максимально честно и обобщающе, словно ставил памятник тысячам таких же офицеров.

Вторая по значимости фигура — Лиам Нисон, актер, который мне всегда нравился мягкостью, стабильным умением вливаться в любой ансамбль. Герой Нисона остался здесь таким же — честный, умный, понимающий командир, верный долгу и офицерской чести. И когда честь призывает сделать выбор, он не отступает от своих принципов ради амбиций. Он герой не менее сложный, и на его фоне Форд как раз и начинает приобретать свою неоднозначность.

Русские парни, которых сыграли американцы, получились неплохо. Постепенно я полностью поверил в то, что передо мной русские моряки, и даже английский язык ничуть не мешал. Актерам было трудно — они играли чуждые и чужие им характеры, с трудом произнося сложные имена. Я не могу винить режиссера в некоем преувеличении рядовой ситуации и прикреплении к ней не имевших места событий, вроде бунта, она сделала все, что могла, чтобы фильм был удачным, напряженным, увлекательным. Фильм аполитичен и не дает никакой оценке действиям стран или высшего командования. Он про людей, а не про войну.

Фильм прекрасен! Когда я смотрел его, я испытывал странное чувство гордости. Почему странное? Да потому что я давно не испытывал это чувство, смотря российские ленты. Впервые за много лет я смотрел американское кино про русских, и верил ему, и меня не волновали детали. Я верил ему также, как верил советским картинам про войну. И мне было грустно. Американцы ценой огромной финансовой неудачи оценили мужество наших героев. Настоящих героев. А мы? А у нас? А у нас ждут очередной фильм про бандитов, бездарные комедии на заимствованные сюжеты… мы опускаем свои флаги ниже и ниже, оставляя такие близкие нам темы иностранцам, в свою очередь, благодарно принимая у них дешевые подачки, и с радостью переделываем их в виде «русских блокбастеров».

И сами себе не верим. Как это не прискорбно сознавать, в условиях современного отечественного кино, снять лучше и сильнее просто невозможно. Разучились. Долг нынче не в чести. Силенки жидкие. Остается только оставаться самим себе главными врагами и ждать, что такая попытка «поднять занавес» не окончится одним фильмом и что если не мы сами, то хоть другие про нас смогут сказать что-то хорошее.

10 из 10

Пожалуй, самое сильное впечатление от просмотра-вопрос:«Почему такие фильмы не снимают русские?» Как так получилось, что героизм людей куда более интересен стране-противнику, в то время как на родине снимают очередной криминал и дом дураков?

Кстати, о дураках. Потребителя совершенно не беспокоит то, чем кормит его родное ТВ. Он может с упоением смотреть «Дом-2», программу «Максимум» и «Русские сенсации». А еще показательное шоу Малахова, где истории одна жизнеутверждающее другой-как мать убила своего ребенка, как подростки избили ветерана Отечественной войны. Все это воспринимается как нечто само собой если не разумеющееся, то происходящее, и уж тем более никого не удивляющее. А че вы хотите-ну жизнь. Бывает.

Но стоит иностранцам снять нечто стоящее, обнажающее жизнь, как она есть, не с целью кого-то принизить, оскорбить или высмеять. С целью показать, что все мы по большому счету всего лишь маленькие человечки, которым ничего человеческого-будь то страх перед лицом смерти, либо банальное желание выпить-не чуждо, как в сознании обывателя бурлит море негодования:«Враки, мы не такие! Такого быть не может. Мы ж святые, а американцы, как известно-тупые».

Я допускаю, что профессиональные подводники, которые посвятили этому свою жизнь, увидят в фильме больше ляпов, чем я. Но я в нем смотрела на другое-на человеческие отношения, на забытое ныне чувство долга, на истинный патриотизм. В Америке, наверное, семью человека, пошедшего ради родины на смерть обеспечили бы по 4е колено и выдали бы Нобелевскую премию мира, а у нас вернувшихся-под трибунал. Парадоксальная страна, такие же нравы.

10 из 10

«К-19» — это легендарный фильм о мужестве и героизме советских моряков в не самый лучший период русской истории. Качественно поставленный военная драма с глубоким смыслом и посылом на будущие. Фильм, как не странно, но создан именно для нас — людей, чьи предки защищали и защищают границы русской земли в давние времена и поныне. Кто не жалея себя боролся и умирал во славу своей страны, не ради медалей и орденов, званий и поощрений. Кто просто любил свою Родину и знал понятие слова «честь». Нам есть кем гордится и есть кого вспоминать и об этом мы не имеем право забыть.

Трагедия рождает героев, ситуация рождает действия. Когда нет времени и возможности размышлять и исполнять приказы остается лишь одно — исполнять свой долг. Как не странно, но именно из-за этого и берут под трибунал, лишают звания, оставляют умирать в нищете без любимого дела и надежды хоть что-либо исправить, если, конечно, до этого еще доживешь. Такая ситуация есть и будет во все времена и во всех странах. Герои умирают быстро — бессмертен лишь подвиг, и то, порой, только в памяти очевидцев.

События фильма разворачиваются в 1961 году, именно тогда была спущена на воду и опробована на деле трагично известная лодка «К-19». Не знаю как там на тему исторических фактов, но мне лично достаточно лишь этого факта её существования. Остальное, в прочим, строго засекречено. Сама атмосфера фильма вдохновляет. Действительно все сделано очень здорово и в меру масштабно. Музыка вообще трогает до глубины души. Образ советского военного интеллигента в подводной лобки слушающего классику у Харрисона Форда получился как нельзя лучше. А ведь такие люди на самом деле были: несмотря на репрессированного советской властью отца, косые взгляды на тему брака с близкой родственницы члена политбюро, других мелких колкостей и недомолвок человек оставался верен делу, верен присяге. Капитана Алексея Вострикова по праву можно считать собирательным образом элиты советской армии того времени.

Холодная война — основной фон всего фильма. Какая-то тоненькая нить отделявшая Америку и СССР от фатальной ошибки, способной изменить и даже уничтожить весь мир целиком. Жаркое противостояние двух держав практически равных друг другу по силе и технологиям. Третья мировая война, способная положить конец всему и подводная лодка, способная начать этот конец, зажечь кончик фитиля. Но не зажгла же. Опережение своего времени всегда влечет за собой катастрофические последствия. Это знание идет из самых, что не на есть глубин веков и противопоставить ему мы не можем и никогда не могли ничего.

Итог: Удивительно конечно, что один из самых лучших патриотических фильмов о героизме и любви к Родине снимает женщина, да еще и американка, причем снимает совершенно потрясающе. Наверно нам должно быть стыдно, но еще и грустно. Геройских предков нужно помнить. Помнить и гордиться!

Фильм действительно впечатлил. Но постараюсь объективно раскритиковать его.

Сюжет. Даже не обсуждается. Лодка действительно существовала, события действительно происходили. Сценаристу не пришлось много выдумывать. Это было.

Актёры. Да, актёры подобраны замечательно. Лиам Нисон, Харрисон Форд… Все справляются с ролью, играют очень живо и натурально. Но если учесть, что Нисон похож на русского, то Форд нисколечко. Он играет отлично, но по лицу видно — не русский он командир. А американец.

Американцы действительно сняли достойный фильм про русских. В фильме нет унижения достоинства наших земляков, как это происходит во многих других картинах США. Единственное, что неприятно — сама команда, не считая офицерского состава, выглядит туповатой, как будто матросы в ней — тугодумы. Не про всех, конечно, можно сделать этот вывод, но всё же большое количество персонажей именно такое чувство и вызывают.

Атмосфера. Я уже подчеркнул, что когда актёр с американским лицом играет русского человека, то не очень правдоподобно это кажется. Когда Форд, мягко говоря, непочтительно отзывался о американских вооружённых силах, было даже немного смешно. Зато они опустили сами себя. Когда Форд говорит, что корабль США пришёл не на благое дело — помощь морякам, а с корыстными целями хотел выведать данные о подлодке, становится понятно, что по сути, этот фильм должен предназначаться «не для проката в США».

Актёры стараются, лодка есть, всё довольно-таки реалистично и отрицательных эмоций не вызывает. Меня этот фильм не зацепил за душу, как некоторые наши военные картины о кораблях и субмаринах. Но он очень достойный. Не тянет он на документальный, но на художественный, основанный на реальных событиях, вполне.

И зевать во время просмотра не приходилось. Было достаточно захватывающе и интересно. Но не понравился юмор про «русские задницы» для американского солдата. Ну не считаю я, что русские так бы поступили. Кулаками бы и фигами бы махали. Но на пошлый юмор не перешли бы.

Ставлю фильму 8,5 из 10

Не берусь давать объективную оценку — мало знакома и с современным кино, и с реалиями советского флота. Но субъективно — мне фильм пришёлся очень по душе.

Конечно, документальной точности ждать не стоит — всё-таки художественный фильм. Понимаю, что пьяных на К-19 не могло быть, и бунта тоже, да и конфликтов между капитаном и старпомом. Другое дело, что некоторая острастка не заслонила идею: главное место в «К-19» осталось за темой героизма, самопожертвования.

Беспросветных фанатиков не было ни одного. Все персонажи — живые. Мелкими штришками показано: у каждого не меньше, чем у нас, штатских, причин беречь себя от верной гибели. И всё-таки они шли в реактор и гибли.

Атмосфера «К-19» могла сорваться в одну из крайностей. Первая — отодвинуть весь экипаж на второй план, завязав интригу только на конфликте Вострикова и Поленина. И вторая — населить лодку носителями идеи вместо людей. То и другое сгубило бы на корню замысел фильма. Обе крайности обойдены.

Прекрасно удались главные роли. Это два полюса, но в конце концов убеждаешься — два полюса одного магнита. Отношение к капитану Вострикову по ходу действия совершенно меняется и на лодке, и у зрителя. Он наверняка многократно проявлял себя как жёсткий и требовательный командир, безоговорочно верный Партии. А тут жизнь поставила перед ним дилемму: поступить по приказу Партии (и погубить экипаж) или по совести. Русским, в которых живёт память о Гражданской войне, конфликт идеи и человеческого долга близок: тем более трудно американским актёрам сыграть так, чтобы и русских проняло.

А вот к Поленину отношение, пожалуй, одно: глубокая симпатия. В эпоху, когда считалось необходимым жертвовать человеком ради чего-то большего (на войне как на войне, пусть и холодной), конечно, были командиры, стоявшие горой за своих солдат. И неведомо, сколько бы зазря погибло и пострадало наших отцов и братьев, если бы не заступничество офицеров: «Только не мои парни».

Откровенно говоря, на фильм меня навело участие Лиама Нисона. Я не так много его ролей знаю («Скрытая угроза» и «Бэтмен: Начало»), но очень его уважаю и люблю, не побоюсь этого слова. И он в который раз не подвёл. Сыграл великолепно.

«К-19» даёт понятие о героизме. После просмотра, даже повторного, заражаешься готовностью принять и выдержать испытания. А нашему штатскому юношеству (и мне в том числе) это порой необходимо. Советую смотреть перед трудным и ответственным делом (мне лично помог настроиться на экзамен по математике). Помогает ощутимо.

10 из 10

Удивителен сам факт, что американский (точнее американская) режиссёр ставит фильм про мужество советских подводников.

Ещё удивительнее тот факт, что обошлось практически без клюквы — кроме сцены с танцем kalinka-malinka и показушным отстранением капитана в исполнении великолепного Харрисона Форда политруком (в реальности такое просто было немыслимо) ничего такого, что цеплялось бы глазу человека, выросшего в семье потомственных подводников не нашлось.

Конечно, можно было бы предъявлять претензии к неким перекликаниям с другим отличным «подводным» фильмом Das Boot, опять же старательно выискивать неточности, которые, слава богу, полностью поправлены отечественным дубляжом, пытаться искать в фильме искать политизированность, «заказ» и что-либо ещё, как делают те, кто оправдывают своё недовольство этим фильмом, но право слово — это кощунственно хотя бы по отношению к тем людям, которые в действительности пожертвовали собой ради будущего счастья собственной Отчизны.

8 из 10

Хороший фильм, о взаимовыручке в тяжелых ситуациях, о долге перед обществом, противоборстве эгоизма и идеологии. Начало фильма очень динамично, музыка идеально подходит, кое-какие моменты перекликаются с «Подлодкой»: моменты воспоминаний о девушке, доме и мелодия сопровождения. Увидев главного героя с непроницаемым лицом, веришь каждому его слову, хотя при его отношении к власти, не понятно как его поставили руководить ядерным потенциалом Советского союза? Несуразица видна по финальным кадрам, матросы и офицеры корабля — молодые около 20—25 лет в большинстве, в больнице — старики пенсионного возраста? (возможно радиационная болезнь?) У могилы большинство 60—70 летних, хотя прошло 28лет (1961—1989г. г.) Вобщем-то несмотря на ляпы, фильм смотрится на одном дыхании, повторюсь, во многом благодаря музыке.

10 из 10