Исполнитель желаний 3: Камень Дьявола (2001)

К просмотру третьей части фильма про Джинна я приступил не сразу после предыдущей, как это было со второй. Тому были вполне логичные опасения. Оценки и рецензии не внушали доверия, а вторая часть уже слегка просела в плане истории. И да, кто-нибудь, объясните мне, почему и зачем на постере дерево?!

Итак, со времен второй части прошло три года. Три года киноделы трудились над продолжением и в 2001 году оно вышло. Забавная надпись на постере Devilstone теряется, и в фильме мы видим Beyond the Gates of Hell, что можно перевести как «За вратами Ада» или «По ту сторону врат Ада». Вот только никаких врат мы не увидим. Ада тоже нам не покажут, ни с той, ни с этой стороны, вообще ниоткуда. Что за ошибка вышла у создателей, остается только гадать. Пусть всему виной будет дерево.

Актерский состав данной киноленты не оставил никого из предыдущих частей. Даже харизматичного Эндрю Дивоффа потеряли. Но Джинну нужно человеческое обличье (ух, лучше не спрашивайте для чего оно ему нужно в этой части) и, поэтому, он будет выглядеть как Джейсон Коннери, сын того самого Шона Коннери. И вот чисто внешне, мне очень понравилось как выглядел его персонаж — профессор. Он был достаточно привлекательным и сексуальным, обратно же, имхо. Но вот его актерская игра… мягко скажем, это тянуло бы на одну единственную серию сериала типа «Баффи» или «Зачарованных». Остальные актеры тут также играют так, будто попали в эпизодичную серию сериала. Ничего удивительного.

Поговорим о сценарии. Тут есть история про злого Джинна, который… ходит… ищет, дерется вручную, потом снова ходит… и лишь иногда спрашивает простой люд «ну может это… по желанию, а?» Создается ощущение, что главгаду просто не нужно питаться за счет желаний других людей, ибо делает он все это уж очень неохотно. Увидеть Джинна в истинном облике более менее удается лишь в паре сцен — появление в начале и драка (именно драка, прости господи, могущественных сверхъестественных существ) в церкви. Все остальное время Джинн делает то, что я описал выше, в облике человека. За каким-то чудом сюда приплели и архангела Михаила, и волшебный меч, и шкатулку с сюрпризом, наподобие той, что у Пинхеда. Но что больше всего вызывает удивление — фильм растерял свои крутые и жестокие смерти, кои были в первой и во второй частях. Зато сюда в компенсацию всего вышеизложенного впихнули обнаженные женские груди… чего ради?

Как итог — фильм хочется забыть и никогда бы не вспоминать. Он плох во всем том, что дорого и приятно зрителю. Он плох в том, что лор главгада первых фильмов стерли в порошок и переписали, превратив в сериального бродягу без идеи, концепции и души. Я очень полюбил то мифическое существо из первого фильма и мне очень больно смотреть на то, что с ним сделали дальше. «Камень дьявола» или «По ту сторону Ада» ужасный триквел, который не стоит смотреть и тратить свое время. Во всем виновато дерево с постера!

3 из 10

Ты вызвала демона, женщина!

Хватит называть меня женщиной…

(примерно 64-ая минута фильма)

Исполнитель желаний 3: Камень Дьявола

А-ха-ха, я обожаю смотреть плохие фильмы, тупо обожаю, спасибо людям, что они все еще рожают друг друга. Вот родился человек по имени — Крис Энджел. Между делом — знал я одного Криса Энджела, но этот Крис Энджел на того Криса Энджела — не похож, прапорщик Задов у дороги.

И решил наш Крис Энджел снимать фильмы. Зачем, почему, оставьте сдачу себе — решил, точка. В результате — ваш любимчик Zombion надорвал свое пузико, когда смотрел его кино. Как пела Елка — «Уютное-е-е кафе-е-е».

Третья часть похождений Эндрю Дивоффа! Что? В этом фильме вместо Дивоффа играет Джейсон Коннери? Да, друг Шурика Невского решил свалить. Даже вторая часть уже была лишней, стыдно походу стало. Все правильно.

Естественно Крис Энджел завалил данный фильм. Ладно вялые актеры, можно потерпеть. Ладно слабая режиссура, так как Энджел. Ладно никакущий джинн, ничего не поделать. Но тупизм, безумный сценарный тупизм, который опускает кино на самое днище — извините, это я уже не смогу простить.

Весь фильм — вонючие подростки носятся туда-сюда от мужика в резиновом костюме, которого (с легкостью) можно засунуть в сказку «Варвара — краса, длинная коса». Угу, заменить Чудо-Юдо. Хотя переиграть Милляра — бесполезно.

За диалоги вообще нужно ремнем по одному месту надавать. И чуть не забыл про шкатулку с секретом! Какой-то странный намек на Пинхеда или что? Несмотря на 2001 год — идей нет. Смотреть не рекомендую. Есть фильмы хуже? Есть, все равно не рекомендую, скучное кино — мечи, архангелы, соски главной актрисы и так далее.

P.S.

Из этой картины я узнал, что Дракулу звали — Влад Пронзатель! Ребят, вы там UFC насмотрелись. Итс-с-с тайм! В красном углу — Джон Кости Джонс! В синем углу — Влад Пронзатель Дракула-а-а. Перестаем употреблять наркотики, перестаем…

3,5 из 10

Уже вторая часть «Исполнителя желаний» весьма сильно отстаёт от уровня первой, но её всё-таки можно рекомендовать к просмотру, так как там снялся Эндрю Дивофф. Не сложно было предсказать, что с его уходом новые продолжения обречены на провал. И участь сия не заставила долго ждать.

В этот раз в сюжете фигурирует другой джинн, по всем параметрам отстающий от того, которого мы могли наблюдать в первых двух фильмах. Основное отличие состоит в том, что этот дух ведёт себя более дерзко, вызывающе и, откровенно говоря, нагло. Не чувствуется в нём ни могущества, ни желания захватить мир. Не такого поведения ждёшь от существа, которое провело в заточении много столетий: вместо того, чтобы стремиться исполнить желания простых смертных, джинн начинает… шантажировать их! Более того — он совершенно забывает о том, что ему необходимо совратить 1001 душу, чтобы открыть в наш мир проход его сородичам, лишь время от времени, ради забавы, извращая мечты своих жертв. И что же мы имеем в итоге в третьем фильме: деловой злой дух появляется внезапно, словно по мановению волшебной палочки, и сразу же, без лишних объяснений, начинает искать свою освободительницу. Из-за своей дерзости джинн даже не воспринимается страшным. Он выглядит как обычный хулиган, и далеко не один раз в течение фильма зрителю захочется задать ему вопрос: «Не слишком ли ты наглеешь?»

Актёрский состав третьей части откровенно ужасен. Джейсон Коннери играет очень вяло, а про остальных и говорить нечего. Складывается ощущение, что Крис Энджел подбирал на съёмки не самых талантливых, а самых красивых. Ни одна эмоция не выглядит достоверной, персонажи шаблонны и раскрываются неинтересно. Но главный недостаток — это ситуации, в которых оказываются герои. Когда джинн пытается выглядеть и вести себя как человек, фильм уже воспринимается как самый лютый трэш, а вершиной этого безумия становится эпизод в церкви, издевательски втаптывающий в грязь все хорошие воспоминания о первых двух фильмах.

Третья часть называется «Камень дьявола», однако лучше было бы её назвать «Бег по кругу», ибо девяносто процентов экранного времени мы наблюдаем за тем, как персонажи куда-то идут, куда-то бегут, постоянно разыскивая либо профессора, либо Диану, и к финалу всё это настолько утомляет, что пропадает даже желание смеяться над убогостью происходящего. Хочется только вызвать к себе такого джинна и загадать желание, чтобы не было никаких продолжений после второй части. Ибо хвалить третий фильм просто не за что. Обрадовать он может только любителей трэша, которым я его и рекомендую к просмотру. Тем же, кто ждёт чего-то на уровне первой или хотя бы второй части, однозначно советую обходить этот фильм за километр.

4 из 10

Я не одобряю взгляда свысока на жанр ужасов, и я могу назвать представителей этого жанра, в которых актёрская игра очень впечатляет, но я первый соглашусь, что это — не краеугольный камень жанра. Режиссура и темпоритм, операторская работа, спецэффекты и даже работа композитора — все эти факторы в большинстве случаев более значимы для успешного хоррора, чем убедительная актёрская игра (так же, как для драмы актёры важнее спецэффектов). Кроме того, жанр зачастую имеет дело с архетипами, поэтому достаточно условная и преувеличенная игра вполне уместна. Но если ни саспенса, ни мощных эффектов и грима, ни запоминающейся музыки в фильме нет, и при этом сценарий из рук вон плох, а актёры играют ниже уровня местечкового КВНа — это уже повод для обоснованных упрёков.

Это вступление могло бы относиться к прискорбно большому числу фильмов, но сегодня речь идёт об «Исполнителе желаний-3: Камне дьявола».

Фильм вышел через три года после предыдущей части и сразу на видео, а съёмочная группа сменилась полностью — даже Эндрю Дивоффа не сумели заманить вновь на заглавную роль. И это заметно. Очень заметно.

Вторая часть, тоже не рассчитанная на кинопрокат, не могла похвастаться высококачественными спецэффектами, но это компенсировал интересный и неплохо написанный сценарий, харизма Дивоффа и если не великой, то по меньшей мере убедительной актёрской игрой. В третьей части спецэффекты не просто стали хуже в техническом плане (а они откровенно халтурны — чего стоят только зубы, явно нарисованные поверх якобы обгрызенных губ), но и используются лишь в крайнем случае, и поэтому в киносерии, ставшей известной благодаря изобретательным и необычным убийствам, смерти оказываются как можно более простыми и не-сверхъестественными. В какой-то момент пожелавшую «где-то спрятаться» героиню джинн просто руками подтаскивает к клетке с крысами и запихивает туда её голову — зачем эффекты, уменьшение, телепортация и прочее, когда моно так?

И, как я уже сказал, фильму нечем это компенсировать. Помните, как в первой и особенно второй частях джинн хитро играл словами, а зритель во время каждого диалога с его участием находился в постоянном напряжении? Помните интересный контраст между безграничностью его мощи и необходимостью находить подход даже к простому секьюрити, ибо без желания эта мощь — ничто? Помните, наконец, драматический конфликт, с которым столкнулась героиня второй части? Перед просмотром «Камня дьявола» всё это лучше бы забыть. Джинн тут в любой момент может швырять людей, бегать наперегонки с машиной и так далее, так что непонятно, зачем эти желания вообще нужны (души он тоже не собирает, по крайней мере, речи об этом нет). Что до главной героини, то ей попытались выдать конфликт, но странный до безумия — травматические воспоминания, отношения с парнем и, собственно, джинн никак по смыслу не связаны, а итоговая мораль обескураживает: выходит, что самоубийство для персонажа, уже болезненно склонного к суициду, это единственно правильный и для всех спасительный выход. То есть… Сценарист Алекс Райт, что вы имели ввиду? (На самом деле, конечно, не имел ввиду ничего, просто написал эту историю на обертке от бургера за стоимость того же бургера).

Но, может быть, в слабоватые диалоги и неубедительную историю актёры вложили всю душу и придали жизни плоскому сценарию? Да, мне тоже смешно. Актёры в «Камне дьявола» — одни из худших, что я видел в жизни. Да, включая и российские телесериалы. Они не то что неубедительны, но даже и не пытаются соотнести то, что делают, со сценарием, ситуацией и базовыми человеческими эмоциями.

Но режиссёр Крис Энджел придумал блестящий план, как компенсировать все эти недочёты! Во-первых, чтоб заменить эффектные убийства он ввёл в сюжет архангела Михаила, а с ним и многочисленные сцены фехтования (нет, я не шучу). Оставим в стороне вопрос о том, как это соотносится с традициями серии и жанром фильма. Скажу просто — если хореография сражений в фильме смотрится хуже, чем тренировка не очень опытных реконструкторов, то, скорее всего, сцены фехтования вводить в фильм и не стоило.

Во-вторых, чтоб отвлечь нас от чудовищно плохой игры актёров, Энджел заставляет их часто и неуместно раздеваться — причём как-то не сильно, так что зачем фильму рейтинг R решительно непонятно — и заниматься неловким петтингом. Проблема тут, собственно, та же, что и с фехтованием — если нельзя поставить эти элементы так, чтоб зрителю хоть бы не было противно, то, наверное, лучше б такие элементы не включать вовсе.

Есть ли у «Дьявольского камня» достоинства? По чести сказать — да. Во-первых, тут хорошо поставлены трюки на машинах. Они не очень уместны, но смотрятся, надо признать, неплохо. Во-вторых, Джейсон Коннери, исполнивший в этой части роль джинна, единственный на съёмочной площадке хоть бы в общих чертах понимает смысл актерской профессии и даже играет с некоторым задором; ничего потрясающего, но на фоне своих коллег он просто чёртов Иэн Маккеллен.

Достаточно ли этих плюсов, чтоб хоть бы оправдать факт существования фильма? Нет, конечно.

«Камень дьявола» — это сиквел, который не просто хуже предыдущей части, он хуже чем… да просто камень! Серьёзно, булыжник у дороги хоть бы не выглядит идиотским и халтурным.

3 из 10

»- Билли почти в могиле… (Архангел Михаил).

- Как скажешь! (Джинн)'

Третья часть «Исполнителя желаний» получилась совсем бредовой. Джинн в фильме (волшебный и могущественный дух) скорее смешён, чем страшен. Все его поступки вызывают полное непонимание, зачем джинну, могущественному существу, заниматься такой ерундой — бегать пол фильма за хозяином, который его вызвал. Главная беда фильма в сценарии, а точнее в отсутствии его, события в фильме просто нелепы, и смотреть на героев в таких глупых ситуациях совсем не интересно. Сцены драк между архангелом и джинном просто ужасны, даже отключив разум во время просмотра фильма, творящееся на экране, просто нельзя смотреть без слез. Положительные моменты тоже есть, но их мало, и возможно будь сценарий более вразумительным, у фильма были бы шансы…но, увы.

Из положительных моментов:

1 балл. Работа гримера — моменты с отображением внутренних органов, ожогов, травм выполнены достоверно и вызывают отвращение.

1 балл. Сцены с автомобилями — сняты отлично, автомобили очень натуралистично бились, переворачивались, горели. Засчитано!

1 балл. Сцены с девушками — если вы увидели женского персонажа, будьте уверены, через несколько минут она окажется без одежды.

1 балл. Сцена погони джинна за автомобилем — эта сцена прямой посыл киноманам, вспомнить «Терминатор 2» робота-терминатора Т-1000. Джинн, собирающий свои части тела после аварии, бег за автомобилем и прыжок на крышу, всё это кажется очень знакомым и вызывает ностальгическое чувство.

4 из 10

Проходим мимо, даже фанатам серии не рекомендуется к ознакомлению.

«Исполнитель желаний 3: Камень Дьявола» — фильм ужасов с элементами фэнтези 2001 года. Данный фильм стал третьей историей о зловещем и коварном джине. В этой части мы снова видим, как одна молодая студентка освободила джина, и он принял человеческий облик, снова собирая души и выполняя свои изощренные и ужасающие желания.

Фраза «продолжения погубили фильмы ужасов» к этому фильму идеально подходит. Первый фильм про джина смотрелся оригинально и хоть как-то интересно, второй уже был хуже, ну а третий — вообще отстой. Если в первых двух фильмах джин был действительно мрачным и зловещим, то в этой части он совсем не страшный, а противный и смешной со своими большими ушами.

Это кино в ряде второсортных, одноразовых фильмов ужасов — посмотреть и забыть. Кино получилось наигранное и местами прилизанное. Что касается сюжета, то он ужасно, ужасно банален. В этом фильме нет ничего, что пугает или удивляет зрителя. Вся история просто высосана из пальца и в сюжете очень много ненужных, лишних сцен. Смотришь это кино, и оно наводит на тебя таску, оно, как горькая конфетка, которую жуешь, жуешь, пытаешься до конца побыстрее доживать или выплюнуть. Зачем снимать такое тусклое кино, которое не наводит страх?

Главную женскую роль в фильме сыграла А. Дж. Кук. Она молодая актриса фильмов ужасов. Актриса она красивая и играет вроде неплохо, но роль ей досталась в отстойном кино. Джина сыграл неизвестный актер Джейсон Коннери. Он немного переигрывал, и это чувствуется при просмотре. В второстепенной роли засветилась тоже актриса фильмов ужасов Эммануэль Вожье. Она неплохая актриса и часто играет в жутких фильмах ужасов, но данный фильм, возможно, самый худший в ее списке. «Wishmaster 3: Beyond the Gates of Hell» (Исполнитель желаний 3: Камень Дьявола) — отстойный и прилизанный фильм ужасов на один раз. Фильм не имеет кинематографической ценности и хорошим, даже неплохим ужастиком его сложно назвать. Если Вы не смотрели эту часть, то и не смотрите, она не интересная.

4 из 10

И вновь камень джина попадает в руки девушки, что по неосторожности вызывает исчадие тьмы в наш мир. Интересно и почему во всех частях именно девушка противостоит могущественному джинну? Сексизм какой-то. Но я отвлекся. Так вот джинн в благодарность за свободу начинает гоняться за друзьями Дайаны, дабы девушка исполнила пророчество и загадала три желания. Казалось бы, надежды нет, и друзья девушки мрут как мухи, а джинн становится все более могущественным и смертоносным, но Дайана находит выход. Девушка желает чтобы с небес спустился ангел дабы покарал исчадия ада. Ну что же, да начнется битва!

Казалось бы, при таком раскладе фильм просто не может оказаться плохим, во всяком случае он не может оказаться плохим если сценарий картины попадет в руки режиссеру у которого все в порядке с головой, а если режиссером картины оказывается человек который с головой не дружит, то получится что-то вроде нашего сегодняшнего гостя — вторичное и монотонное зрелище способное загнать зрителя в состояние летаргического сна. Не верите? А очень зря!

И первое что бросается в глаза так это то что создатели отказались от всего что было в первых двух фильмах. Иными словами джинн больше не охотится за душами людей, и теперь он исполняет желание смертных постолько-поскольку. Ключевой задачей джинна стало найти ту кто его пробудил, исполнить три ее любых желания и открыть врата в ад. Но при этом джинн не в состоянии выследить ту кто его пробудила. Он просто бродит по всему городу надеясь на авось. Могущественное существо говорите? Ну-ну. Кроме того джинн перестал играть словами и из могущественного существа что извергла сама преисподняя он превратился в мелкого жулика который просто убивает людей. Какое интересное развитие персонажа.

Следующее же что бросается в глаза, так это то обстоятельство что отказавшись от сюжетных наработок первых двух частей сценаристы так и не смогли предложить ничего своего. Да и вообще создается такое впечатление, что сценарий писался по мере съемок самой картины. А иначе как объяснить то что в самом начале главная героиня вспоминает сцену гибели своих родителей, первые пятнадцать минут места себе не находит, а потом забывает о почивших родственниках. То есть у нас объявился злобный джинн способный выполнить любое, самое невероятное желание и главная героиня даже не задумывается о том чтобы попросить демоническое создание вернуть ей родителей живых и в добром здравии? Или вот светлая идея — призвать ангела с небес дабы тот стал защитником той кто пробудила джинна. И кроме шуток, это — отличная идея. Но есть тут одно маленькое но. Архангелу Михаилу далеко до своего тезки из сериала «Сверхъестественное». Ведь данный представитель небесной братии не способен залечить собственные раны, он не может пускать лазеры из глаз, нет у него и силушки богатырской. Тогда вопрос, нет, целых два вопроса. Первый — как ангелы умудрились одолеть армию джинов и второй — накой ляд он здесь нужен? Ведь если ангел ни на что не способен и представляет из себя «мертвый груз», то это своего рода ружье Станиславского что выстрелило в холостую. Но пожалуй самое главное что тут есть, а вернее того что тут нет, так это атмосферы. Герои просто ходят туда-сюда, ведут ничего не значащие беседы, иногда на экране появляются персонажи-пустышки, которым отводится до неприличия много времени, но в целом в картине фактически ничего не происходит. И это нагоняет тоску, ведь в первых двух картинах все было иначе и каждые пять минут там что-то да происходило.

Возможно ситуацию выпрямят джинн что будет приставать к честному люду желая продемонстрировать «немного магии»? В конечном счете, если антагонистом картины является существо из преисподние способное на разного рода чудеса, то и зритель вправе ждать от фильма «чудес» в лучших традициях Фредди Крюгера и Пунхеда. Зритель то может быть и вправе рассчитывать на это, вот только бюджет картины был смехотворен и все на что хватило воображения создателей фильма так это облить жертв джинна красным кетчупом и назвать сие страшным колдунством. Впечатляет, ничего не скажешь.

А как дела обстоят с актерами, что снялись в данной картине? А никак. Молодые люди, что здесь снялись лишены даже зачатков актерского мастерства и все на что их хватает так это неправдоподобно кричать. Единственный же человек, кто получает удовольствие от съемочного процесса так это исполнитель роли джинна. Но беда в том что Джейсон Коннери пришел на съемочную площадку, чтобы развлечься, а не чтобы играть. Ну хоть кому-то весело.

И в завершении обзора мне хотелось бы вернутся к фразе, которую произносил джинн на протяжении первых двух частей и которая стала эпиграфом третий — «нельзя убить то что вечно». Так вот джинн оказался неправ и Крис Энджел вбил первый гвоздь во франшизу об исполнители желаний. Вторым же и последним гвоздем станет четвертый фильм, но это уже совсем другая история.

3 из 10

Загадывай ты уже своё глупое желание!

Смотря такие фильмы, невольно хочется подумать следующее: группа недокиноманов, насмотревшись первые две части «Исполнителя…» решают сами снять фильм о злобном джине. Им не хватило ума придумать что-нибудь новое, поэтому они взяли идею первой части, наняли местных дурачков, и сняли что-то типа продолжения. Ведь цифра три в названий говорит о продолжении, ведь так? Так, но не всё не так…

Как я уже сказал, третья часть начисто копирует сюжет первого фильма, поэтому горе-сценаристы над ним особо не задумывались. Злобный Джинн, заточённый в камне, вновь неведомым образом приходит в наш мир со старой целью: найти ту, что его пробудила, ибо она должна исполнить три желания, и тогда демон выполнит своё пророчество…

В общем, сценаристы занялись банальным самокопированием, не придумав толком ничего нового. Точнее, придумали одну деталь, от которой хочется долго и долго смеяться — теперь же против вездесущего Джина создатели выпустили архангела Михаила с его крутым мечом. Всё хорошо, но вот наш ангел может спокойно умереть, поэтому смысл затаскивать его в фильм — вопрос.

А вообще, от того, что твориться на экранах, хочется плакать долго. От просмотра продолжения весьма оригинального и интересного хоррора мы ожидаем то, что видели раньше, но только лучше. Увы, вы будете разочарованы. Количество глупостей и ляпов в фильме так зашкаливает на критической отметке, что просто невыносимо становится от всего. Всё начиная от банального воскрешения Джина (взял, и появился из неоткуда), глупых людских желаний («хочу, чтобы все бумаги сгорели, и я была свободна» — что за бред?) и заканчивая тупым файтингом ангела и Джина в церкви… Смех да и только.

Джин в третьей части очень изменился. Если в первых-двух фильмах он олицетворял зло, был спокоен, рассудителен, жесток и коварен, то тут он больше смахивает на злобного клоуна. Вселившись в тело какого-то учителя, он разыгрывает из себя то болтливого идиота (он будет стоять и до последнего уговаривать вас исполнить желание, неся какую-то чушь и приговаривая «Ты сама захотела, надо говорить желание чётче»), строит из себя детектива («Простите, вы не видели тут Диану? Она мне очень нужна»), ведёт уроки, подтягивается и прочее, прочее и прочее. Ни граммы таинственности, страха, и обаяния Дивоффа. Плюс ко всему, в конце фильма он устраивает погоню за героями (я не знал, что Джины быстро бегают).

Бюджет фильма настолько плачевен, что спецэффектами и прочими отрибутами нас не радуют. Исполнение желаний выглядят наигранно, неинтересно, и пестрят глупыми компьютерными эффектами. Да их в фильме очень мало, отчего я был сильно расстроен. Актёрская игра вообще никакая. Никто не порадовал, не впечатлил, не разжалобил.

Есть ли у фильма плюсы? Как ни странно, да. Фильм не скучен, и смотрится на одном дыханий. Вот и всё. Ну ещё мне понравился актёр, играющий Джина (что-что, а клоуна он сыграл хорошо), и небольшое появление Вожье.

Мне больно это признавать, но третья часть «Исполнителя…» — полный провал, мусор и пример бездарности режиссуры, актёрской игры и постановки. Тратить время на такой фильм — себе вредить. Лучше ещё раз взять и пересмотреть превосходные две части этой франчизы и делать вид, что этой подделки вовсе не существует.

4 из 10

Хотя бы, фильм не заставил меня скучать.

Кто опять его разбудил?

После двух удачных частей про злого и коварного джинна, исполняющего любое ваше желание с точностью до наоборот, последовало ещё два фильма на эту тематику. Но увы, у создателей продолжений не было главного творца успеха всей этой историй, актёра Эндрю Дивоффа. А также у них не было оригинального сюжета, бюджета, и совести. Так получился фильм «Исполнитель желаний 3: Камень дьявола», про который я немного поведаю.

Самым плохим оказывается то, что за продолжение любого нашумевшего ужастика порой берутся люди, которые слабо представляют как должен выглядеть образцовый ужастик. И дело тут даже не в скудном бюджете, поскольку если есть свежие идеи, новаторство и оригинальность — всё получится. Но в данной ленте Криса Энджела продолжили мусолить одну и ту же тему. Есть красный камень, есть ничего не подозревающая девушка, есть чучело джинна, и собственно говоря его человеческий облик. А между ними ещё несколько людей, которые почёсывая подбородок будут загадывать разные, бредовые желания. А джинн будет над ними всеми глумиться, и в конце требовать чтобы сбылось несбыточное пророчество.

Данная часть если сравнивать её с предыдущими, и последующей, получилась не то чтобы слабой, а вообще никакой. Отсутствие бюджета сказалось на образе джинна, на котором костюмчик сидит плохо. Даже желания людишек не блещут оригинальностью. Про актёров я вообще молчу, но откуда им тут взяться.

И как итог, фильм оказался практически не смотрибельным. И проводить время за его просмотром, дело бесполезное. Поскольку за его просмотром возникает только одно желание — выключить его, или посмотреть что-то другое.

2 из 10

Уже на 20-й минуте просмотра осознал, что фильм полный отстой. Недоработки, ляпы, идиотски реализованный джинн, совершенно не похожий на самого себя… Нда. Например, взял и вышел из цельного камня, просто — оп и как в фокусе выдвинулся с заднего плана.

Джинн потерял свою спокойную харизму и треплется как базарная бабка о том да о сём, в основном не в тему. А как этот камень попал в эту дурацкую пластмассовую шкатулку стилизованную под железо, ибо кусок железяки большей части литой и такого размера девушка бы так просто не подняла.

В общем количество ляпов зашкаливает… Я мог бы ещё несколько страниц ими исписать.

Но самое главное — джинн потерял степенность и тысячелетнего существа: жестикулирует, потягивается, гримасничает в образе человека (идёт и что-то вроде разминки мимических мышц лица делает)… чушь!

Джинн старше человечества, он бессмертен, всемогущ, он олицетворяет зло, я бы сказал интеллектуальное, абсолютное зло, ибо люди сами загадывают желания, они корыстолюбивы, похотливы, мелочны, несовершенны, жалки, глупы, эфемерны в отличие от него. (Я не имею ввиду совершенство по отношению к прекрасному, а «прекрасное», то есть совершенное зло) Джинн же в этом фильме смешон в своей неубедительности. Я не верю, что он джинн. Это бездарная карикатура по отношению к первым фильмам.

P.S.

Зато девушки на главных ролях только хорошеют. Но это пожалуй единственное в чём этот фильм обошёл другие. А так

2 из 10

моя ему оценка. Фанатам первых фильмов не рекомендую.