Гарри Поттер и философский камень (2001)

Harry Potter and the Sorcerer's Stone
Гарри Поттер и философский камень, 2001: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме Harry Potter and the Sorcerer's Stone
Актеры
принимали участие в съемках
Алан Рикман
Дэвид Брэдли
Дерек Дэдмен
Майлз Ричардсон
Лесли Филлипс
Верн Тройер
Джон Хёрт
Ричард Харрис
Джули Уолтерс
Джон Клиз
Иэн Харт
Мэгги Смит
Ричард Бреммер
Рэй Фиарон
Ричард Гриффитс
Фиона Шоу
Уорвик Дэвис
Робби Колтрейн
Том Фелтон
Девон Мюрэй
Нина Янг
Дэниэл Рэдклифф
Эмма Уотсон
Руперт Гринт
Гарри Меллинг
Джеймс Фелпс
Оливер Фелпс
Бонни Райт
Крис Рэнкин
Бен Боровецки
Гарри Тейлор
Мэттью Льюис
Джейми Уэйлетт
Джошуа Хердман
Альфред Энок
Элинор Коламбус
Шон Биггерстаф
Эмили Дэйл
Даниэль Табор
Люк Янблад
Лейла Сазерленд
Эдриан Роулинз
Джеральдин Сомервилль
Стеффан Педжич
тройняшки Саундерс
Джин Саузерн
Теренс Бэйлер
Саймон Фишер-Бекер
Зоэ Уонамейкер
Элизабет Сприггс
Лейла Хоффман
Тео Кипри
Расти Гофф
Киран Шах
Питер Барроуз
Майк Эдмондс
Питер Манделл
Фрэнки Мванги
Дэни Хармер
Дэвид Бретт
Пол Марк Дэвис
Джимми Ви
Мод Хёрст
Фил Холден
Джасмин Валия
Джо Осмонд
Киери Ноддингс
Оливер Левери-Фараг
Стив Эпел
Джулианна Хаф
Марк Бэллас
Эми Пулья
Ричард Рейд
Дэвид Уильям Джеймс Эллиотт
Лиза Осмонд
Натали Анастасия Селфи
Дерек Хаф
Sarah Rorbach
Зои Сагг
Скотт Фирн
Дэвид Холмс
Уилл Тикстон
Марк Сили
Марк Лайл
Кэти
Николас Рид
Алан Беннетт
Сара Беннетт
Джералд Стэддон
Брайан Вилер
Мелита Кларк
Пол Бэннон
Холли Энн Фитнесс
Марк Хендри
Даррен Хоран
Луиса Уорли
Уилл Хоус
Бернадетт Джейн Вандеркар
Джейсон Портер
Натали Клэмер
Бьянка Соерби
Кэт Пикин
Ниал Филлипс
Гари Ронеки
Даррен Таф
Aimee Holden
Пол Грант
Лукас Беннетт
Henry Allan
Karen Anderson
Dolly Thompson
Katie Healy
Liam Elcoat
Christina Petrou
Andy Herd
Alanis
Adam Alderman
Dex
Melanie Dixon
Scott English
Laurence Estrin
Gizmo
Hugo
Maximus
Oh Oh
Ook
Dominic Smith
Gizmo
Развернуть (128)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 8.2
IMDb 7.6
Описание фильма
оригинальное название:

Гарри Поттер и философский камень

английское название:

Harry Potter and the Sorcerer's Stone

год: 2001
страны:
США, Великобритания
слоган: «Путешествие в твою мечту»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , , ,
видеооператор: Джон Сил
композитор:
художники: Стефени МакМиллан, Стивен Лоуренс, Стюарт Крэйг, Нил Ламонт, Питер Френсис, Эндрю Эклэнд-Сноу, Джудианна Маковски, Люсинда Томсон, Саймон Ламонт, Джон Кинг, Майкл Ламонт, Клифф Робинсон, Alander Pulliam
монтаж:
жанры: фэнтези, приключения, семейный
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: $125 000 000
Сборы в России: $5 474 384
Сборы в США: $317 575 550
Мировые сборы: $974 755 371
Дата выхода
Мировая премьера: 4 ноября 2001 г.
Премьера в России: 21 марта 2002 г.
на DVD: 28 августа 2002 г.
на Blu-ray: 23 декабря 2008 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+ лет
Длительность: 2 ч. 32 мин.
Отзывы о фильме Гарри Поттер и философский камень

Жизнь десятилетнего Гарри Поттера нельзя назвать сладкой: родители умерли, едва ему исполнился год, а от дяди и тёти, взявших сироту на воспитание, достаются лишь тычки да подзатыльники. Но в одиннадцатый день рождения Гарри всё меняется. Странный гость, неожиданно появившийся на пороге, приносит письмо, из которого мальчик узнаёт, что на самом деле он - волшебник и зачислен в школу магии под названием Хогвартс. А уже через пару недель Гарри будет мчаться в поезде Хогвартс-экспресс навстречу новой жизни, где его ждут невероятные приключения, верные друзья и самое главное — ключ к разгадке тайны смерти его родителей.

Другие фильмы этих жанров
фэнтези, приключения, семейный

Отзывы критиков о фильме «Гарри Поттер и философский камень», 2001

Гимн отрочеству

Так получилось, что с актером Дэнилом Рэдклиффом мы ровесники, вместе с 1989 года. Поэтому когда выходили фильмы о Гарри Поттере, наше поколение проходило тот же самый возраст, что и Дэниэл, что и Гарри Поттер.

Все началось с книги Джоан Роулинг о Гарри Поттере — мальчике с таинственным шрамом на лбу, который рос сиротой в семье Дурслей, которая постоянно обделяла Гарри, причиняя ему душевную боль, а мальчику так хотелось чтобы его ценили, оказывали внимание, подарив подарок день рождение, когда исполняется 11 лет. Чтобы у него были друзья. Но реальность была неумолима к мальчику. До тех пор, пока на пороге дома Дурслей не появился добродушный великан Хаггрид, сказав, что Гарри — ученик волшебной школы Хоггвардс. От которой отделяет стена, а затем поездка на волшебном поезде. Мир непонимания остался там. Гарри попал в мир Хоггвардса, мир мечты, мир, где он сможет реализовать себя, раскрыть свои таланты. Уже в поезде он знакомится с Роном и Гермионой — ребятами, которые станут его друзьями, взрослеть вместе, учиться вместе.

В начале нулевых книга о Гарри Поттере изменила представление о мире, ее скупали в книжных магазинах чаще других. Книга, которая воскресила интерес к чтению. И мир замер в ожидании фильма о Гарри Поттере. Сумеет ли он передать дух книги, ее волшебство, притягательность, очарование? Да, сумел, став столь же культовым, как книга.

Чем же Дж. Роулинг сумела привлечь внимание многих поколений юных читателей, которые вырастали на книгах о Гарри Поттере, жаждав увидеть новый фильм о Гарри Поттере?

Может потому, что Гарри Поттер, Рон, Гермиона — сверстники юных читателей. Их внутренние переживания, их ценность искренней дружбы, их открытие мира были нужны юным читателям, зрителям. Ведь актеры фильма Д. Рэдклифф, Р. Гринт, Э. Уотсон сумели точно попасть в образы героев. Как и другие актеры.

Выбор между факультетами: Гриффиндором или Слизереном, словно выбор между добром и злом делает волшебная шляпа, волшебно за мгновения проникая в суть каждого нового ученика, точно определяя на какой факультет ему нужно. Уже догадались, куда она определила Гарри и его новых друзей? И у Гарри появится соперник Малфой, у которого иной склад характера, но та же сила, есть амбиции, самомнение.

Может потому успех был таким невероятным, что в фильме, как и в книге показано интересное обучение. Хотя ребята перешли только в отрочество, им 11 лет, но вся атмосфера — факультеты с более углубленным изучением более напоминает студенческую среду. Интересным обучение становится, поскольку ребята учатся через интерес, у них заинтересованность в учебе. Ведь интересно на занятии по зельям, по полету на метле, по левитации. Это волшебно, увлекательно, загадочно!

И разные характеры преподавателей. Кто-то добр, кто-то не очень. Но везде интересно.

И осваиваясь, становясь друзьями, Гарри, Гермиона, Рон вынуждены начинать разгадывать первые для них тайны Хоггвадса. Тайна, связанная с философским камнем, способным, как и в средневековых поверьях, превращать обычный металл в золото, а также давать здоровье, годы жизни. И тут друзья выходят в первый раз на главного злодея. Хотя его имя не произносят, он Воландеморт.

Для нашего поколения книги и фильмы о Гарри Поттере были особыми, потому что мы их ровесники. В одно время с героями проходили через отрочество, учились, постигали красоту дружбы, постигали что такое хорошо, а что такое плохо, пытались бороться против несправедливости, также находили порой спасение в мире волшебной мечты, когда нас не понимали. И на одном дыхании читали книги о Гарри Поттере. И ждали нового фильма о нем. У современных читателей и зрителей есть преимущество перед нами. Книги написаны, фильмы поставлены. Они ждут прочтения и просмотра, сделав гимн отрочеству — красоте этой неповторимой поры жизни каждого человека, каждого из нас.

10 из 10

10 июня 2020

Там где находится магия

Уверен, нет такого человека, который не слышал бы о Гарри Поттере. Это одна из величайших и популярных франшиз в истории человечества, с которой, по влиятельности на культуру, могут посоперничать разве что только Звёздные войны. Мне повезло, я рос вместе с этой франшизой. Помню, как в 2000-ых каждая новая книга и каждый новый фильм становились мировым событием N1, это произведения, которые не просто завораживали, увлекали и дарили детям чувства магии, но и объединяли членов семьи всех возрастов.

Первый фильм «Гарри Поттер и философский камень» впервые я посмотрел, ещё не прочитав книгу, давным-давно и помню тогда этот фильм мне казался ужастиком! Серьёзно: ребёнок проваливается в вольер к змее; ожившая лягушка; двуликий монстр душит ребёнка в горящей комнате; тролль размахивает дубиной. Тогда я даже боялся смотреть этот фильм. Потом конечно я дошёл до первой книги. Вкратце, первый фильм — волшебен!

Сюжет. Про него трудно что-то сказать, по той причине, что сюжет фильма полностью следует за книгой. Плохого тут ничего нет, потому что фильм идеально воссоздаёт книгу. В этом плане я благодарен фильмам, потому что, когда я читал книги про Поттера, из-за слабости воображения, я не мог ничего представить о чёт там говорилось: какой-то барьер на платформе, масштабы Хогвартса, что ещё за «растение» в которое приземляются герои в люке, не говоря про внешность персонажей. Фильм же, под главенством замечательного Криса Коламбуса — создателя Один дома смог воссоздать волшебный мир Гарри Поттера: Косой переулок, Хогвартс-экспресс, Хогвартс похожий на какой-нибудь Оксфорд, своими зелёными лужайками; ловушки на пути к философскому камню и др.

Сюжет, можно сказать бережно, воссоздан, каждая сцена. Что мне понравилось, Коламбус чётко просчитал какие сцены из книги можно вырезать, и они не повлияют на успех: привидения, которые напутствуют ребят перед церемонией распределения, то, что Хагриду становится плохо от тележек в банке Гринготс, долгая примерка палочек Гарри. Единственное о чём я до сих пор жалею, что создатели решили отказаться от полтергейста Пивза, который в книге был второстепенным назойливым персонажем, но всё таки он влиял на сюжет, он даже в играх появляется, а в фильмах нет. Но в остальном же фильм является красивой иллюстрацией к книге. Если читать и смотреть фильм одновременно, создаётся впечатление что читаешь книгу-панораму со складными картинками.

Атмосферность: Вот это самая важная часть данного фильма. Крис Коламбус не просто экранизировал Гарри Поттера, повторив сцены из книги, он именно что создал фильм с волшебной атмосферой. Я уже писал, как в детстве содрогался, думая, что смотрю ужастик. Сейчас впечатления никуда не ушли. Атмосфера тут волшебна: привидения, вылетающие из стола; передвигающиея лестницы; живые портреты; всякие волшебные существа вроде гоблинов, кентавров, трёхголового пса Пушка, драконов и др. Волшебники, которые колдуют, готовят волшебные снадобья, играют в квиддич это всё воссоздано прекрасно. Кульминацией восхищения для меня стала сцена появления Волан-де-Морта и сражения с ним. Смотря эту сцену, я иногда думал, что её снимал Тим Бёртон — настолько она отдаёт готикой и каким-то мистическим ужасом.

Так что в плане волшебной атмосферы «Философский камень» стоит выше всех фильмов и это важно, потому что в дальнейшем создатели всё дальше и дальше уходят от неё. Вот сравните первый фильм про Гарри Поттера и шестой-седьмой. В последних нет уже привидений, живых портретов, не появляются волшебные существа, даже волшебники перестают носить мантии, а носят обычную одежду (хотя по книге у магов проблема с тем чтобы носить магловскую одёжку), всё становится каким-то обыденным, хотя фильмы про волшебный мир Гарри Поттера должны быть немного безумными и эксцентричными, вы же волшебники.

Саундтрек. Это то, без чего прелесть данного фильма не была бы достигнута. Музыку к фильму написал лучший кинокомпозитор всех времён Джон Уильямс. Вот просто поражаюсь способностям композиторов, откуда они придумывают саундтреки к фильмам, как они понимают, какая мелодия нужна?! А ведь Уильямс это гений который, на минутку, сочинил музыку к Звёздным Войнам, Список Шиндлера, Челюсти, Парк юрского периода и каждый раз это было бесподобно. Гарри Поттер — это фильм, чей «пролог» вы только услышите и по первой секунде поймёте откуда это. Вся остальная музыка в фильме настолько очаровательна, что её можно слушать отдельно от фильма.

Персонажи: Как я сказал, читая книгу, я не мог представить как выглядит ни один из персонажей, даже если он детально был описан, поэтому спасибо фильму, что подарил мне всех персонажей ибо они сделаны так как будто из сама Роулинг рисовала: Дамблдор, Макгонагал, Хагрид, Волан-де-Морт, Квиррел, ну и конечно же легендарная троица. Детишки — Дэниэл Редклифф, Руперт Грин и Эмма Уотсон, а также Том Фелтон в роли Малфоя, идеально воссоздали главных героев. Минусы только в том, что диалоги иногда слишком топорно-туповатые вечных Рона «Вау…Вау» или эти пафосные монологи Малфоя и Олливандера которые ну очень тупо звучат и как ни странно — наш дубляж. Не весь, но озвучка самого Гарри слишком взрослая. Послушайте голос Гарри Поттера в оригинале, он детский и высокий и послушайте озвучку Алексея Елистратова — слишком взрослый голос, не подходит он ему. Также не подходит Рону Уизли озвучка Ольги Сириной, дело не в том, что женщина, а что звучит не знаю почему, но дурацки.

Отдельно хотел бы высказать восхищение Северусом Снеггом. Даже читая книгу, я понимал какой-же это необычный персонаж. Он мудак и злодей, но что-то в нём есть, чем-то он манит этой своей безнаказанностью. Серьёзно, читая все семь книг, я считал Снегга самым интересным персонажем. Но фильм сделал его ещё лучше, он воплотил его в личине ныне покойного великого Алана Рикмана и пожалуйста. Все восемь фильмом я считал Снегга самым неординарным персонажем. Про него можно говорить много и ничего не сказать.

Вывод: Я думаю если скажу, что «Гарри Поттер и философский камень» (что книга, что фильм) — это великие произведения, которые подарили всем нам детство и юность, то не скажу ничего нового. У меня нет любимой книг из всех семи, я люблю их одинаково. Фильмы на фоне книги, естественно проигрывают поскольку в них нет множества событий и даже первый фильм этим страдает, но каждый фильм чем-то особенный. Первый фильм я бы наградил призом — Самый атмосферный фильм про Гарри Поттера. Это фильм, который даже спустя 100 просмотров, всё равно можно пересматривать всей семьёй и каждый раз наслаждаться. Спасибо Крису Коламбусу и Джоане Роулинг за то, что подарили нашему поколению свой шедевр.

10 из 10

2 июня 2020

Начало волшебства или Ностальгическая серия детства: часть первая

Фэнтези, приключение. Экранизация одноименного романа всемирно известной британской писательницы Джоан Роулинг, который я имел честь прочитать в детстве, после просмотра данной картины. Поскольку я написал отзывы на обе части «Фантастических тварей», то почему бы не написать отзывы на все части о Гарри Поттере, которую я стараюсь пересматривать каждый отпуск вот уже больше шести лет, нынче традиция была нарушена, поэтому — наверстываю упущенное. Скажу сразу, что с книгой я сравнивать не буду, поскольку читал ее давно в переводе Росмэн, и уже ничего не помню, а достать книгу именно с данным переводом сейчас представляется крайне проблематичным делом, потому буду рассматривать картины как цельное произведение, которое отнеслось с уважением к оригиналу. И вот вам мое краткое мнение — начало волшебства. Поскольку данный обзор несет в себе ностальгический характер с примесью подмеченных недостатков, то я сконцентрируюсь на достоинствах. Недостатки обозначу, не переживайте, поэтому — начнем c выразительных достоинств.

Итак, вот они:

1. Атмосфера — к этому придраться нельзя ни в коем случае, поскольку сделана она просто идеально. Ни одной детали, ни одного лишнего элемента, которое портило бы ее здесь нет. Перед нами современная сказка о волшебниках, которые живут рядом с нами, но мы об этом даже не догадываемся. Картина наполнена волшебством от начала и до конца. Замечу, что в каждой части серии атмосфера прекрасно передает дух и настроение конкретной части, но атмосфера из первой мне нравиться больше всех, ведь здесь все наполнено детством, мы все когда то были детьми. Еще далеко до той мрачности, что грядет. Светлые тона еще преобладают, а музыка, впрочем, о ней поговорим ниже.

2. Музыка — заглавная тема, написанная замечательным композитом Джоном Уильямсом, стала настоящим символом данной серии, которую дети девяностых знают наизусть, и они начинают вспоминать, как смотрели первые части Гарри Поттера по ящику — и я был таким. Музыка отлично вписывается в атмосферу и гармонично дополняет ее.

3. Прибытие в Хогвартс — клянусь, если наше поколение прямо сейчас включит первую часть и посмотрит до этого момента — они испытают абсолютно те же эмоции восторга и трепета, которые испытали в детстве. И этот прием до сих пор работает. Этот момент прописан, поставлен, и сыгран идеально.

4. Знакомство со вселенной и героями — данная картина открыла дверь в этот волшебный мир, который так похож на наш, с его достоинствами и недостатками, только в мире Роулинг у всех волшебников есть магические палочки, с помощью которых они творят как хорошие, так и не очень дела. Вселенная действительно интересная, которая живет вот уже двадцать лет благодаря фанатам. Конечно, когда по десятому разу пересматриваешь одну из любимых серий детства, первый восторг проходит, с этим, увы, ничего не поделаешь.

5. Финальная схватка — уж простите, но битвой ее назвать крайне трудно. Она весьма эффектна, в первый раз она меня даже шокировала, но не признать ее интересной и ключевой было бы глупо с моей стороны. Два врага впервые столкнулись лицом к лицу, битва хотя и не совсем честная, но внимание цепляет.

6. Эмоции — поскольку ради этого отзыва мне пришлось пересмотреть данную часть, поскольку решил испытать свою любовь к данной серии. В итоге — все еще работает. Эмоции били ключом, а финал так вообще заставил меня улыбаться вплоть до финальных титров. Первая часть однозначно прошла проверку временем.

Из недостатков могу отметить некоторые спецэффекты, которые на сегодняшний день уже не смотрятся так выразительно, как на момент выхода картины. Классическая, избитая до дыр, история избранного, и куча мелких недочетов в сценарии, о которых говорить не хочется. Картина не идеальна.

Немного о главных героях:

1. Троица — решил наше трио объединить в одно, поскольку они наши главные герои на протяжении всей серии. Здесь они только знакомятся и ведут свое первое дело. Спонтанное знакомство, чередующееся с опасными приключениями, перерастает в дружбу, которой суждено пережить темные времена. Дэниел, Руперт и Эмма — отлично справились со своими ролями, несмотря на столь юный возраст.

2. Альбус Дамблор в исполнении Ричарда Харриса — актера играть роль профессора уговорила любимая внучка, для которой серия книг о Гарри Поттере была самой любимой, и мы должны ее за это поблагодарить, ибо именно Ричард Харрис воплотил на экране лучший образ профессора. Глядя на его одеяния, манеру говорить, чувствуешь то могущество, что прячется за седовласой бородой этого человека. Подлинный Дамблдор. Мое почтение, Ричард Харрис!

3. Рубеус Хагрид в исполнении Робби Колтрейна — лесничий Хогвартса, ставший другом сначала Гарри, а затем Рона и Гермионы. Здоровенный бугай с добрым сердцем и ранимой душой, ставший одним из моих любимых второстепенных героев. Роль Харгида блестяще удалась Робби, с этим я думаю никто спорить не будет.

Несмотря на свой внушительный бюджет (сто шестьдесят пять миллионов долларов, вместе с рекламой), картина смогла собрать в мировом прокате почти что миллиард, что позволило создателям снять не менее оглушительное продолжение и порадовать фанатов, число которых после премьеры выросло многократно. Крис Коламбус (режиссер «Один дома» кстати) однозначно постарался.

Несмотря на то, что люблю все части Гарри Поттера, но любимой считаю именно первую часть, поскольку именно она открыла мне дверь в современную волшебную сказку!

В итоге имеем отличную экранизацию первой книги о приключениях Гарри Поттера с отличной волшебной атмосферой, замечательной музыкой и великолепными актерскими работами.

8 из 10

26 марта 2020

Мне осталось восемь недель… #1

Давным-давно (в этой галактике, прямо здесь) в ярком воображении одной женщины родился мальчик. Маленький мальчик по имени Гарри, которому суждено было стать одним из самых любимых персонажей, появлявшихся на протяжении долгого и долгого времени в художественной литературе, и он был быстро принят детьми во всех уголках мира. Почему, спросите вы, мне нравится Гарри Поттер? В конце концов, разве это не захватило многих поклонников спекулятивной фантастики (включая мою девушку)? Это заразительный коммерциализм? Параноидальное недоверие к мейнстриму? Или тысяча и одна мама плачет, говоря спасибо небесам? «О, мои дети читают!» Как будто некоторые из нас не читали все это время. Но тогда тенденция не является тенденцией пока подобная глупость не захватит наши умы. Помните это, дети, и помните это хорошо. Особенно когда Майкл Бэй снимет свое следующее кино. Хорошо, подумал я, я могу хотя бы прочитать одну из этих чертовых книг, прежде чем прийти и начать ругаться на них. По крайней мере, я подумал, что смогу заполучить убедительные боеприпасы для ежедневных дебатов на эту тему. Возможно, не лучшее состояние ума для хорошего критического анализа, но я сделал это. Итак, к настоящему времени Гарри, безусловно, так же известен, как и любой другой попсовый персонаж, находясь в одной лиге с Люком, Инди и Марти, к примеру. Будет ли у него такой же долгий срок годности — это спор, который я хочу оставить настоящим поклонникам (точнее, моей маме), но, черт, ДА! Его популярность не угасает.

Ну, это неудобно. Он не только лучше, чем имеет право быть, он не только остается лучшим среди картин новой эпохи «Лампового кино»… для меня это также один из лучших фэнтези-фильмов. Но после 20-ти лет и с каждым годом все более и более дурных фильмов, с каждым годом все более и более претенциозного кино, можете ли вы обвинить меня в том, что я капризный? Нет. Конечно, ты не можешь. Даже так называемое «хорошее» кино обладают паршивыми сюжетными линиями, которые все игнорируют просто потому, что мы были слишком заняты, будучи счастливы, что оно вообще существует. «Философский камень» — кино, которое рассказывает последовательную историю с началом, серединой и концом, превосходя все ожидания. Я знаю: разве это не то, что должен делать каждый хороший фильм? Да… но если бы это было легко, все бы это делали.

Моя единственная жалоба к нему — это жалоба к любому фильму, набитому монументальными деталями и подробностями совершенно иного мира. Все, кроме одного (Шоу Гарри Поттера) чувствует себя поспешным и нерешительным. И я не говорю о конфликте между ним и Тем-Кого-Нельзя-Называть. Я могу бросить эту критику в любое подобное кино… то, что я буду продолжать делать, пока кто-то не начнет слушать. Хорошее кино (независимо от того, насколько оно эпично), даже если оно хочет попробовать быть «хорошим», фокусируется на центральных отношениях, подчиняя других Основному конфликту. В лучшем из возможных миров эти подчиненные конфликты становятся тематическими отражениями Главного.

Все говорят о том, насколько это кино рабски предано исходному материалу. С другой стороны, я считаю, что многие классические детские сказки, такие как «Оз» и «Мэри Поппинс», настолько успешны, отчасти потому, что они так отличаются от книг, которые их вдохновляли. Но Гарри исключение. И многое из того, что делает феномен Гарри Поттера уникальным, заключается в том, что впервые за многие годы детская книга без сопровождающего ее фильма приобрела такую большую популярность. Ясно, как день, что вселенная Гарри Поттера стала такой же реальной в умах молодых и взрослых, как и «Звездные войны». По мнению фанатов, любые изменения, внесенные в историю, будут осквернять мир фантазии, созданный Роулинг. Некоторые критикуют Дэниэла Рэдклиффа за то, что он выглядит слишком подавленным в главной роли, но именно так персонаж изображается в книге: скромный, угрюмый и испуганный. Конечно, книги отражают большую часть беспокойств Гарри, связанного с попытками добиться успеха в школе (потому что, если его выгонят, он сразу же вернется к своему ужасному дяде). В экранизации недостаточно внимания уделяется этим опасениям, так почему нас должно волновать, выиграет ли он матч по Квиддичу и переживет ли он учебный год? Единственное настоящее беспокойство в фильме после его прибытия в Хогвартс связано с историей возвращения лорда Волан-де-Морта, которая в книге почти вторична. Тем не менее, приключения Гарри в школе веселые и интересные, не без помощи его новых друзей, конечно.

Можно было попробовать уничтожить, напасть, так сказать, на эту серию чрезвычайно успешных фэнтезийных картин, а затем надеть на себя медаль, якобы я не такой, как все. Но, ребят, я бы не стал носить медаль славы — это было бы слишком безвкусно.

22 марта 2020

Типичная во всех смыслах сказка для детей

Спойлер: в этой запоздалой рецензии я не буду сравнивать сюжет с книжным и искать всевозможные отличия от канона. Также, если оценивать фильм с позиции взрослого человека, то некоторые моменты просто не дают возможным поставить ему высокую оценку: частичное отсутствие логики происходящего, изобилие чересчур комедийных и несерьезных моментов в фильме, который комедией по-сути не является, деление персонажей исключительно на положительных и отрицательных и т. д., список очень длинный. Это не обзор, а лишь поток моих мыслей об уникальности этого фильма.

Почему же такая высокая оценка? Дело в том, что это, наверное, один из немногих серьезных фильмов, сделанных для детской аудитории. Большинство же детский произведений представляют из себя дешевые несмешные комедии, или же мультфильмы, этот фильм — исключение. Конечно, если показать этот фильм впервые человеку старше 16 (ещё и не знакомому с книгами), то он ему вряд ли понравиться, но суть в том, что ему и не нужно его смотреть. Либо тебе 10—13 лет, либо ты уже смотрел его в детстве, в остальных случаях, к сожалению, поезд ушёл, оценить это произведение ты вряд ли сможешь.

Я, как и многие другие, рос параллельно с главным героем в книге/фильме. На момент просмотра 1-й части я был всего на год младше Гарри, даже день рождения у нас в одну дату. Помню, в ночь на 31,07 пытался на деревянном полу бабушкиного домика в деревне нарисовать тортик, чтобы потом задуть, но дуть мне пришлось лишь на свой палец с двумя занозами… Исходя из этого, было очень легко представить себя на месте Поттера и переживать все события в фильме так, будто бы я сам являлся участником. Главные персонаж для этого создан чуть ли не идеально: если же все окружающие его герои имели ярко выраженный характер, психологические черты и индивидуальность, то сам Гарри ничем особым не выделялся, кроме, разве что, своих круглых очков, поэтому представить себя на его месте мог абсолютно каждый зритель.

Но этот плюс одновременно являлся и проблемой раскрытия ГГ в дальнейшем, зажимая сценаристов в рамки «нейтрального» главного героя. Посмотрите сами, у него не было ни единой отличающей его от других черты характера: добрый, но не более, чем остальные положительные герои, храбрый, но не более, чем любой другой главный герой детской сказки, честный, дружелюбный и т. д. и т. п. Это описание можно подставить абсолютно под любого клишированного протагониста. Если в ознакомительных первых частях это является несомненным плюсом, то в последующих же сериях сильно сказывается на серости мейн персонажа, от которого люди ждут какой-то инициативы, индивидуальности и т. д. Свою индивидуальность в Камне он проявил лишь в одной сцене, когда решился нарушить правила и отобрать у Драко шар-будильник Долгопупса. В остальных же моментах его буквально вынуждают быть главным героем, избранным, чего он с каждой серией всё меньше и меньше желает.

-Смотри, Гарри, ты мальчик, который выжил, поэтому все хотят с тобой дружить. О, Гарри, Хагрид лично забрал тебя из дома, параллельно поделившись секретной информацией о своей тайной миссии, теперь ты в курсе про Камень. Кстати, Гарри, вот тебе СУПЕР МЕГА ИМБАЛАНСНАЯ МАНТИЯ, МАТЬ ЕЁ, НЕВИДИМКА, теперь ты можешь делать то, что другие ученики не способны! Братишка Рупиус по-братски поделился инфой о Пушке, теперь у тебя есть всё нужное, чтобы проникнуть в хранилище и (и что? я так и не понял, зачем они туда полезли). Гарри, тебе мало? Вот тебе супер-сила «руки-утюги», теперь ты один можешь покончить с главным злодеем (который почему-то не умеет или не хочет пользоваться своей палочкой, а предпочитает физическую силу, зная о своей уязвимости).

Обстоятельства и «избранность» темным лордом вынуждают его быть главным героем, но не собственные желания и поступки. Даже в детстве, в свои 10—11 лет, я удивлялся, почему после детства в подобной семейке Гарри не вырос настоящим ублюдком, не приобрёл собственный уникальный характер и взгляд на мир? Почему 10 лет в рабстве и унижениях сделали его добрым и дружелюбным мальчиком обыкновенным мальчиком?

Про плюсы фильма распинаться не буду, вы и сами их знаете: в первую очередь абсолютно уникальная альтернативная вселенная магов со своим лором, законами и порядком. Любое произведение с абсолютно новым уникальным миром получает 100 очков вперед, ведь это огромный плацдарм для всевозможных фанфиков, фантазий «а что, если бы я там был», обсуждений мира, додумываний, как там всё происходит за пределами истории, как живут маги в других странах, на других континентах и т. д. Отличная детализация этого самого нового мира: локации, костюмы, местный колорит, декорации, музыка (даже тот факт, что она сейчас заиграла у вас в голове, о чем-то да говорит). Отличные персонажи, много уникальных характеров (по сравнению с серым гг), отличный каст.

Минус главного персонажа является минусом лишь на дистанции (что потом и проявилось в следующих фильма), в первых же частях это было уместно, ибо тебя и так перегружают новой информацией о мире, лоре, второстепенных характерах, не хватало ещё внутренних монологов Гарри Поттера, раскрывающих всевозможные аспекты его 11-летней личности..

До 8—9 баллов фильм, разумеется не дотягивает, о десятке и говорить нечего. Даже для детского произведения в нём нет какого-то глубокого смысла и философии: будь храбрым, помогай друзьям, не бойся своих врагов… Есть даже детские фильмы с куда более глубоким месседжем. В фильме не очень много каких-то прямо гениальных сцен или же диалогов. Достаточно стандартное и прямолинейное развитие сюжета.

Даже для детского фильма порой бывает много очень нелогичных моментов, например, переезд на какой-то богами забытый остров, чтобы сбежать от сов, которые летают по воздуху, между прочим. Да и как они с этого острова на работу каждый день плавают? С точки зрения взрослого человека тут и разговаривать не о чем (но с этой точки зрения, как я и написал выше, оценивать фильм неправильно).

И конечно же клише, клише и ещё раз клише. Какая-то максимально карикатурная семейка Дурслей, злой и строгий учитель Снейп, уродливый кощее-образный Воландеморт.. у фильма всё таки возрастной рейтинг 12+, а не 6…

7 марта 2020

Это всего лишь детская сказка, но ведь все мы в душе дети!

Свое знакомство с вселенной Гарри Поттера я начал с книг. Сначала мне показалось, что это очередная детская сказка. А потом я вошел во вкус и понял, что это нечто большее.

От фильмов я тоже не ждал чего-то особенного. Мне казалось, что сложно будет переплюнуть книгу. И я был прав, фильму не удалось это сделать. Однако это не означает, что фильм плохой и никому не стоит его смотреть. Наоборот, фильм чудесен, во всех смыслах этого слова. Просто книга оказалась чуть более чудесной.

Историю про мальчика, который выжил, знают все. Я не смогу рассказать вам чего-то нового, но в этом и нет смысла. Поэтому я просто расскажу вам свое субъективное мнение.

Фильм подойдет для всех, и для детей, и для взрослых. Каждый надет в нем что-то интересное. Для детей это, конечно же, будет интересная приключенческая сказка, полная магии и дружбы. Для взрослых это будет не менее интересная сказка, но уже полная глубокого смысла.

Каждый год я пересматриваю все фильмы про Гарри Поттера. Без них у меня просто нет новогоднего настроения. Обязательно нужно обложиться мандаринами и укутаться в мягкий плед! И тогда вы сможете во всю насладиться волшебством мальчика, который выжил.

10 из 10

19 декабря 2019

Прекрасное начало сказки

Начнем с того, что Гарри Поттер прошел мимо меня. Точнее, я не заметила той бури, которая разразилась вокруг этих книг и фильмов почти двадцать лет назад. Зато теперь спокойно читаю с ребенком книги и смотрю фильмы, и то, что ажиотаж давно схлынул, идет восприятию на пользу. Сюжет пересказывать не буду, его и так все знают. Серию книг я считаю отличной литературой. Но здесь — о фильмах.

Фильм первый — «Гарри Поттер и философский камень» — отличный перевод книги на большой экран и, как мне кажется, сам по себе хороший семейный фильм. Дети играют прекрасно. Взрослые, конечно, тоже. Волшебство на своем месте. Спецэффекты не так спецэффектисты, как сейчас? Так это и хорошо. У зрителя же нет проблем с фантазией, правда. Отличные моменты, например, как шляпа определяет Малфоя-мл. в Слизерин. Именно такими деталями хорошая кинематография пересказывает хорошую литературу. Добрый и простой сирота Гарри, от которого ждут чего-то необыкновенного, простодушный лопоухий Рон с его подержанной крысой, типичная всезнайка Гермиона, мальчик-мажор Малфой, поросенок Дадли и все взрослые — все на месте, всем веришь. Метлы, движущиеся лестницы, свечи, парящие в воздухе, Диагон-аллея с ее магазинами сделаны волшебно и сказочно.

Единственным недостатком этого фильма (и всей экранизации) я бы назвала возраст взрослых персонажей — родителей Гарри и их ровесников. Родителям Гарри, на секундочку, было 21, когда они погибли. И профессору Снейпу (он же Снегг, он же Злей, ох уж наши переводчики) — в начале истории не больше 33(!!!), да-да. Я понимаю, скверный характер, жизнь в подвале… Но не настолько же. Впрочем, игра Алана Рикмана это искупает. Все-таки это кино.

В заключение: «Гарри Поттер и философский камень» — Атмосфера, история, персонажи — все отлично. Фильм, который можно смотреть спокойно смотреть всей семьей, и не один раз.

9 из 10.

21 мая 2019

Странная история

Кратко о сюжете:

Могущественный злой волшебник — уничтожил семью других волшебников. Выжил при этом только годовалый ребёнок Гарри. Его отдают на воспитание к его родственникам, которые не обладают никакими магическими способностями.

Проходит время и Гарри Поттеру приходит письмо, что его зачислили в спецшколу предназначенную для юных магов.

Минусы:

1) Зачем было отдавать на воспитание Гарри Поттера — к таким странным людям как Дурсли.

Мало того, что они не обладают никакими магическими способностями, так они ещё и терпеть не могут Гарри. Постоянные унижения, ругань, крики, и т. д.

Идея была в том, чтобы сделать из Гарри гуманного человека. Но в реальности — он бы вырос злым и мстительным человеком. Он бы возненавидел Дурслей и всех маглов вместе взятых.

При таком окружении и воспитании — он бы скорее примкнул к своему заклятому врагу или стал ещё худшим злом, но он по какой-то причине становится хорошим человеком и толерантным магом.

2) Ещё один минус воспитания у Дурслей — это тот факт, что Гарри вообще ничего не знает о магии и мире магов.

3) Школа волшебства Хогвартс не имеет нормальной системы безопасности. Где охрана? Вокруг оборотни, гоблины, тролли, призраки, злые волшебники, огромные пауки, грифоны, и т. д.

4) Учить маленьких детей опасным заклинаниям, рецептам приготовления различных зелий и всему прочему — довольно опасная затея. Не удивительно что у них часть магов становится злыми волшебниками.

Прежде чем давать детям столь опасные знания — может стоит провести какой-то отбор. Психологические тесты, опросы и т. д.

5) Зачем иметь в школе факультет Слизерин? Большая часть выпускников из него становятся злыми волшебниками и сторонниками Волан-де-Морта.

Они сами плодят себе врагов и пополняют ряды своего заклятого врага.

6) Когда ученики учат обычные предметы, которые не относятся к магии. Литература, философия, алгебра, геометрия, физика, химия, родная речь, иностранный язык, и т. д.

Даже магам надо это знать.

7) Их спорт — квиддич, тоже вызывает вопросы. Не особо безопасная штука. Особенно для Гарри Поттера, который только начал узнавать мир магов.

Плюсы:

1) Музыка.

2) Красивая и теплая картинка снятая в светлых тонах.

Вывод:

Оценивать данное кино сложно. Картинка и музыка хорошие, но сюжет, логика, и проработка мира не очень.

7 из 10

16 мая 2019

Начало сказки

«Гарри Поттер и философский камень» — экранизация первой книги столь популярной в свое время саги о мальчике, который выжил. И без лишних слов, всем любителям волшебства и магии — добро пожаловать на Тисовую улицу.

Стоит ли вообще упоминать о сюжете, который известен буквальному каждому? Совсем еще маленький Гарри после смерти своих родителей оказывается на пороге дома своих дяди и тети, которые совсем не рады подкидышу. Растет наш герой в весьма абьюзивной атмосфере, каждый день терпя издевательства и насмешки не только от Вернона и Петуньи (дяди и тети соотвественно), но еще и от своего избалованного кузена Дадли. Однако на свой одиннадцатый день рождения Гарри узнает, что он потомственный волшебник, и его место — в школе чародейства и волшебства «Хогвартс».

Стоит сказать, что как экранизация картина довольно хороша. Да, безусловно, многие книжные моменты оказались выброшены или ужаты (отчего фильм, честно говоря, иногда выглядит слишком уж поспешным), однако это все еще одна из лучших киноадаптаций книг на моей памяти. Никакой грубой отсебятины, все в рамках существующей вселенной, в общем работа проделана очень качественная.

Разумеется отдельных аплодисментов заслуживает потрясающий каст. Дэн Рэдклифф, Руперт Грин и Эмма Уотсон воплотили на экране главную троицу героев — Гарри Поттера, Рона Уизли и Гермиону Грейнджер соответственно. Надо сказать, что тогда еще совсем молодые актеры могли похвастаться не только стопроцентным попаданием в свои образы, но и вполне неплохой игрой. Да, есть и переигрывания, есть и недоигрывания, но в целом со своей задачей ребята справились очень достойно. Нельзя не отметить и взрослый каст. Ныне покойный Ричард Харрис, который просто великолепно вписался в образ Альбуса Дамблдора, и именно таким я его себе и представляла в детстве, читая книги — мудрый, добрый дедушка, излучающий спокойствие, но в котором при этом чувствуется какая-то скрытая мощь. Алан Рикман, который тоже к сожалению нас уже покинул, прекрасен в роли Северуса Снейпа (Снегга, если кто помнит перевод от «Росмэн»). И сам по себе интересный персонаж в его исполнении получился очень колоритным и внушающим. Конечно же нужно отметить и Мэгги Смит в роли строгой, но справедливой профессор МакГонагалл, и Робби Колтрейна в образе добродушного здоровяка Хагрида, и еще многих и многих актеров, которые воплотили на экране любимых персонажей.

Касательно картинки — тут, конечно, лента уже устарела. Компьютерная графика в большинстве случаев видна невооруженным глазом, и это наносит определенный ущерб достоверности происходящего. Очень трудно сопереживать героям и проникаться историей, когда ты прекрасно видишь нарисованные модельки. Но тут уже ничего не попишешь. Зато что нисколько не устарело, так это прекрасная музыка Джона Уильямса, который подарил свое звучание еще одной культовой франшизе.

Подбираемся к финалу — «Гарри Поттер и философский камень» это отличная сказка и крепкая экранизация, которую, даже с учетом определенных недостатков, все еще приятно смотреть.

18 февраля 2019

Любимому Кошмару. Верь в себя наперекор всему и всем, как верю в тебя я

Давно ушел в прошлое семнадцатый год эпилога, год прощальной сцены на перроне платформы-занозы. Сей год казался гораздо большей фантазией, чем фантазия писаная: будущее нереальнее выдумки. И вот уже и второй курс детей Поттера и Малфоя, этих потенциальных друзей, всё детство мерявшихся волшебными палочками, курочит тыквы к празднику. Чьё-то детство, шедшее параллельно, ушло вместе с сопливыми фанфиками, выходами на метле в окно и безнадёжными влюблённостями в героев. И думается: переснимут ведь когда-нибудь этот скороспелый, горящий, как путёвка, фильм, примут в коллектив американцев и австралийцев, мародёров сделают молодыми, Снейпа каноничным, и всё будет правильно. Чем дальше, тем думается меньше, ибо гигантская скороспелка стала легендой наравне с какими-нибудь Звёздными войнами. А ведь сериал не равен книге. Книга — это книга, в которой озарение сошлось с безупречным и впоследствии не слишком удачливым умением создавать запоминающиеся характеры. Фильм — это и гигантская своевременная, по пятам, жатка денег, и акт грандиозной, всё нарастающей любви, и какая-то дополнительная нитка по канве, нитка и беднее, и богаче основы; за кадром слишком многое подразумевалось, без книги первый же фильм почти беден. Первая серия ещё не знала, что будет говорить последняя. Всем ещё, наверное, казалось, что это весёлая сказка, россыпь магических пасхалок, праздник непослушания, оттого и Дамблдор был эдакий чудаковатый толстый дед ста пятидесяти лет, и упругий Снейп корчил рожи и скакал козликом, и нарочитое добро ставило в угол гнусное зло. Со временем франшиза так выпутается из этого положения, что огребёт критики за мрачность; но скорее её можно будет ругать за остатки некоторой дешёвой комедийности. И всё же от фильма к фильму сериал будет расти. Тогда и достоинства первой же серии выйдут наружу.

Тогда станет ясно, что фильм вслед за книгой выстроил чёткую систему координат, назвав добро добром, а зло злом, но в эту систему вписал далеко не однозначных людей и далеко не однозначные события. В этом фильме правда одна, но путей к ней много, — как и в жизни. Тогда станет ясно, что фильм дал ребенку — в том числе внутреннему ребенку взрослого — исполнение мечты: показал, как выглядит тот мир, которого в детстве так до физической боли желаешь, заглядывая душою за все нарисованные двери. С флейтой и молоточками подкрадывалось чудо, и, обдуваемый всеми пятью ветрами, летел поезд, и разворачивались все немыслимой красоты локации не колдовского мира, но мира чуда, мира Мерлина, крещёного и благочестивого колдуна.

Тогда поразит выбор актёров, казавшийся спорным или — по юности — непредсказуемым; увалень Невилл словно докажет всем, что красоту мужчины создает его душа, хорошенькая кудряшка Гермиона превратится в утонченную красавицу, рыжие близнецы не потеряют обаяния, простак Рон не вызовет и сомнения в том, что его может полюбить умная и сильная женщина. Крупным взрослым актёрам за гений и обаяние простят их старость. Может быть, единственная потеря фильма — Снейп, так и не сыгранный по личному упущению Тимом Ротом — какой бы это был Снейп! Кажется, что доктор Лайтман — это лайт-Снейп, характер, вылепленный от отчаяния. Но каждый понимает, к чему привёл этот кастинговый провал — Снейп-Рикман, главный антагонист первой книги и первого фильма, создал нечто большее, чем достойный образ. Он создал ощущение, что трагического профессора вместо похожего на него актёра сыграл его Ангел; цветаевское «Я, кажется, вношу сюда — всю бурю?» — именно то, что приходит в голову с первой же секунды его появления. Ощущение этой внесенной бури станет аурой героя все остальные фильмы; и, наверное, никакому другому герою больше не будут аплодировать в кинозале.

Один только остался будто немного недолюбленным, — сам Гарри. Герой, обвиненный в том, что всю жизнь учился убивать, — хотя на самом деле, как мы знаем, он всю жизнь учился умирать. Герой, ни разу не произнёсший смертельного заклинания, — его проклятье и его убийцу убило собственное зло. Носитель имени короля, опоэтизированного Шекспиром в «Генрихе V» — «Господь за Гарри и святой Георг!», и того, другого, иной страны, того короля Наваррского, впереди которого, по свидетельству его тёзки-писателя, летела крылатая Фама. Носитель самого плебейского имени, — Том, Дик и Гарри ведь значит жук и жаба, любой; один Том прямо-таки не выдержал этого, как мы знаем… Не странно, что спасать этого героя хочется, но сильно любить не получается, — кто же из нас влюблен в самого себя? Избранный, Гарри избран ровно настолько же, насколько каждый из нас. Гарри — это ты; ты выжил в этом мире благодаря безграничной любви твоей матери, отважившейся на подвиг родов. Ты должен пройти свой крестный путь и должен научиться умирать. И пока ты не умрешь и не воскреснешь, не изживешь своего лютого врага, который есть частичка самого тебя. И я тебя, тебя буду каждый раз, словно заново, ждать, — вот ты стоишь на подножке невозможного поезда, ты отправляешься на вокзал Кингс-Кросс, а потом дальше, дальше, и ты улыбаешься счастливо и смущённо. Буду ждать, буду выглядывать, — мы обязательно встретимся.

21 января 2019

У каждого своя история знакомства с миром Гарри Поттера. У меня она довольно прозаичная — взял несколько первых книг серии в детской библиотеке (кажется, это было в другой жизни, не в этой), а потом посмотрел подоспевшие фильмы. Но, боже мой, в какой трепет привели меня сейчас, спустя почти 20 лет, начальная заставка и волшебная музыка Джона Уильямса. Я на несколько часов вернулся в детство. Взаправду, словно машина времени на самом деле существует.

- Путешествие в твою мечту начнется сегодня.

Едва я отошел от щенячьего восторга, как герои произнесли несколько цитат, которые, кажется, даже камень способны заставить плакать от умиления, ну или, по крайне мере, сразу прояснить взаимоотношения между одними из главных персонажей «Поттерианы». Дамблдор: «Я бы доверил Хагриду свою жизнь». Хагрид: «Никогда не оскорбляйте Альбуса Дамблдора в моем присутствии». Так парой предложений Джоан Роулинг легко расставляет акценты, которые затем будут значимы на протяжении всех книг и фильмов.

Вот еще один пример. Слова Гарри Поттера при первой встрече с Хагридом: «Я волшебник? Нет, вы ошиблись. Я не могу им быть. Я же Гарри, только Гарри». В этой фразе есть все, что нужно. В принципе можно было даже обойтись одной этой фразой, она ярче всех издевательств Дурслей характеризует жизнь самого знаменитого мальчика волшебного мира среди маглов — он «только Гарри». И так будет очень долго — в нем будут видеть чудо, Спасителя, великого мага, будут приписывать ему желание красоваться и купаться в своей славе, а он будет оставаться «только Гарри», нелюбимым племянником тираничных тети, дяди и кузена, живущим под лестницей.

Здесь идеальное начало волшебной саги: в мир магии читатель и зритель входят не вместе с выдающимся колдуном или мудрым профессором, а с «только Гарри», которому здесь все в новинку — метлы, волшебные палочки, гоблины, поезда, Хогвартс, и с Хагридом, подходящим на роль проводника в сказку так же, как Северус Снейп на роль души компании. И в этом блестящая уловка — поминутно удивляющийся всему мальчик и полувеликан, сам по сути огромный ребенок, добавляют еще больше эмоций этой истории, усиливая общее ощущение от начала большого приключения.

Первая часть эпопеи объясняет какие-то базовые вещи, каноны устройства мира, очерчивает круг добряков и злодеев, намекает на будущие конфликты и столкновения. Словом, «Философский камень» — идеальный пролог к последующим семи фильмам, напитанный атмосферой доброй и наивной сказки для малышей.

Из минусов отмечу разве что некоторую хаотичность и оборванность повествования (хотелось бы более плавного сюжета), малый хронометраж (да, 2 часа и 38 минут — это мало!) и мизер сцен с участием Алана Рикмана! Впрочем, две последние претензии касаются ровно всех фильмов серии. Я бы хотел фильмов по три с половиной часа и каждую вторую сцену со Снейпом =)

8 из 10

16 января 2019

Необычный мальчик

Эта волшебная история стала бестселлером, благодаря своей неповторимой истории. Повторить которую невозможно. Качественно сделанная работа для конца 90-х годов, популярность которой не угасает и по сегодняшний день.

Не зависимо от того кем ты являешься, взрослым, ребенком или подростком тебе будет интересно провести чуть больше двух часов за просмотром этого семейного фэнтези.

С первых минут ты погружаешься в мир чародейства и волшебства, стоит ли сравнивать его с другими фантастическими картинами, думаю, смысла нет. Не найдете!

От частых смен декораций мурашки бегут по телу, обыгрывание главного героя ведется постоянно. Видно как Гарри из запуганного мальчика, становится начинающим волшебником первого курса. Путь его усеян проблемами, не детского характера, но в этом и прелесть. Зрителю удается сопереживать волшебнику с нелегкой судьбой с первых его дней жизни. Выстраивать в голове и придумывать, а что же собственно будет дальше.

Отличная игра актеров, музыка, вписывающаяся в каждую сцену, смена декораций как уже говорила ранее, не дает скучать.

На протяжении всего фильма ждешь, кто же есть кто, кто же злодей. Благодаря закрученности сюжета, раньше времени вы точно этого не узнаете.

Отдельно стоит обратить внимание на саму школу магии — Хогвартс. Масштабность, многообразие преподавателей, занятий и всего прочего. Ненароком проскальзывает зависть. Жажда вместе с юными героями, познавать мир магии, учиться заклинаниям, решать также сообща трудности.

Постепенно шаг за шагом интересно наблюдать за зарождением дружбы знаменитой троицы, принятие и прощение недостатков друг друга.

Очень сказочная картина сделает ваш семейный вечер столь же теплым, как и душа юного Гарри Поттера!

9 из 10

6 января 2019

От Джоанн Поттера.

В жизни каждого человека есть множество всяких индивидуальных праздников, например, Новый Год. Не дедушки санта-мороза, а новый год жизни, то есть, день рождения. Кроме этого, многие с радостью встречают вечер пятницы и начало отпуска. В моей жизни есть несколько иных праздников, не сказать, что особенно личных, но все же. Например, взятие Бастилии или праздник молодого вина. Одной из подобных дат является 31 июня, день рождения Гарри Поттера.

Знакомство с фильмом «Гарри Потте и философский камень» я начал не лучшим для себя образом, несколько раз засыпал на одном и том же месте, когда лохматый великан выбивал дверь на каком-то темном острове в лучших традициях пьяных хулиганов. До этого момента человеку непосвященному все видится сущим маразмом, как тому самому маглу. Просмотр сильно застопорился и я только недоуменно морщился, взирая на толпу оголтелых новоиспеченных фанатов поттерианы. Но прошли годы, у меня подросла собственная маленькая колдунья, вполне пригодная для учебы на Слизерин, где она с успехом могла бы изобрести метод стояния на ушах где-нибудь в вышине финальной игры по квиддичу.

Фильм и правда оказался чудесным, в короткое время он стал классикой кино, обзавелся целой армией приверженцев, а актеры его стали суперзвездами. В детстве все такие хорошие, что просто диву даешься, как из таких прекрасных детей потом вырастают эти самые волшебные монстры. Потому и смотреть на Дэниэля Рэдклиффа, Эмму Уотсон и Руперта Гринта (и всю остальную толпу учеников) в это время — сущее удовольствие.

Да и сказка в первой серии еще сама по себе истинная сказка, без будущих кошмаров Даров Смерти. Правда, когда читаешь все эти семь книг собственному ребенку вслух во второй раз, то все уже не кажется таким лучезарным. В общем, пошел я смотреть этот фильм снова, раз в десятый, бесконечную историю о мальчике в очках, у которого было много друзей, гораздо лучше его самого. На этом этапе начала истории я являюсь фанатом Гермионы. Этот детский образ получился слишком удачным, именно поэтому в итоге из Эммы Уотсон получилась такая плохая актриса, ибо она так навсегда и осталась маленькой Гермионой.

И вот еще что, всего лишь в прошлом году я прочитал, наконец, «Самую плохую ведьму», из которой Джоан Рулинг передрала весь этот волшебный мир, но кто сейчас будет обращать внимание на подобную мелочь.

10 из 10

3 января 2019

О, вы колдуете? Ну и как?

Фильм-сказка, не скупящийся на гротескные акценты (если приемные родители — то самые ужасные, если зубрила Грейнджер — то нудная, переигрывающая отличницу Уотсон), ставший чем-то большим, чем просто экранизированным бестселлером для детей (и не очень).

Пронизанная магией со всех сторон история, рассказывает об уже нарицательном персонаже — мальчике Гарри Поттере, который узнает при весьма сомнительных обстоятельствах, о том, что он немного не такой как все. При чем, не только в мире маглов (людей, обделённых магическим даром), но и во вселенной волшебников. Череда приключений, сыплющихся на протагониста, с лихвой задевает все нравственные краеугольные камни, рассказывая зрителю с некой наивностью о крепкой семье, верных друзьях и настоящей любви.

Вперемешку с главными персонажами и на фоне их слабоватой игры (для многих ребят, эти роли были чуть не первыми) блистательно в кадре смотрятся Ричард Харрис и Иэн Харт. Шикарнейшая мимика и подача, делают их едва ли не единственными харизматичными героями ленты.

Безусловно, режиссерский подход оставляет совсем не разовое впечатление, давит своей аутентичностью и мягкостью красок, что придаёт исключительно тёплую атмосферу и в последующем — тёплые воспоминания.

Можно смеяться над нелепым Мальчиком Который Выжил, в перемотанных скотчем очках. Можно порицать изначально несколько «ломаную» попытку Криса Коламбуса спринтом показать все ухищрения сюжета. Но быть равнодушным и отрицать, что этот «шажок» станет легендарной притчей длинной в 10 лет, взрастившей целое поколение «не дождавшихся письма из Хогвартса», попросту невозможно.

8 из 10

3 декабря 2018

Гарри Поттер и начало любимой всеми франшизы

В славном 2001-ом вышло два великолепных фильма, что повлияли не только на сам жанр фэнтези, но и на саму индустрию кино. Все вы, конечно, видели эти фильмы, или хотя бы слышали о них. Речь идет о «Властелине колец:Братсво кольца» и о «Гарри Поттер и философский камень». Оба эти фильма похожи, тем что они являются первыми в своих сериях(и тем, что голоса главных героев в дубляже озвучивает один и тот же мерзкий голос), но структурно фильмы разные. Властелин колец эпичен и серьезен, в то время как Гарри Поттер более легкое и ламповое приключение.

Ламповостью и легкостью фильм и очаровывает, режиссура и музыка этому способствует. С актерами у фильма порядок, молодые и старые актеры отлично играют, и тут стоит также благодарить отличный кастинг. В этом плане напрягает только Рэдклифф, но парень старается и, помимо Эммы Уотсон, из всех молодых актеров фильма не канул в лету, что достойно уважения.

Это очень хороший и крепкий фильм для всей семьи. Он по-настоящему домашний и уютный, если можно так сказать. Как и книга, фильм в дальнейшем породит кучу продолжений разного качества.

9 из 10

5 ноября 2018

Самая яркая сказочная история детства, я полагаю?!…

Краткое интервью с Самым Лучшим Критиком Современности.

Напротив меня в кресле для допроса сидел молодой человек. Из-за пальто будто бы выглядывала волшебная палочка, а за окном ухала сова, но это конечно же все было не важно. И внимания на это не обращав корреспондент, начал разговор.

- Я вас приветствую Самый Лучший Критик Современности (*в дальнейшем СЛКС).

- Хай.

- Начнем, как говорится, «с места в карьер» — сгорая от любопытства протараторил корреспондент — нравится вам сага о волшебниках?!

- В изумлении ли я о всех фильмах?! Этим простым словом я не смог бы лучше выразить свое отношение ко всему этому. С Гарри Поттером взрослели дети всего мира. Как и я, все учились жизни, верной дружбе, отваги и смелости. Находили в себе частичку магии. С выходами очередных фильмов — каждый становился на год-два старше. А последнюю часть уже встречаешь взрослым человеком. Как и тройка неразлучных героев: Гарри, Рон и Гермиона.

- Как вам игра, на тот момент, молодых актеров?!

- Ну… Рассужу, Рэдклифф в свои одиннадцать лет просто классно справился. Скромный взгляд, не громкий голос, прямо «нашка-няшкой», сама кроткость… не то что в последующих фильмах. Наверное потому, что герой еще не знает, что ему приготовила судьба. У Уотсон и Гринт в детстве получалось лучше, нежели сегодня, чисто моё мнение. Ну, у Эммы еще что-то иногда и получается, но Гринт затух как погашенная спичка. Вообще, укажу, что первая и вторая части — апофеоз игры всей тройки, в фильмах истории Роулинг.

- Хотите выделить других актеров?!

- Блистательный Алан Рикман, в роли хитрого, вечно злого, но отважного профессора Снега. Настоящий Ганс Грубер, но на светлой стороне. Актер, Ричард Харрис, ушедший от нас. Не знаю какой был бы из него Дамблдор в последующих частях, но в этой, все получается так как если бы он был настоящим директором Школы Чародейства и Волшебства.

- Что еще делает этот фильм шедевром?! Почему он так нравится именно вам?!

- Вы знаете… Я скажу… — на минуту СЛКС задумался — Наверное это музыка. Воздушная, прямо-таки заставляющая взлететь (с героями на метлах) игра на нотах, композитора Джона Уильямс! Оскароносце, каких поискать — пять статуэток… да, он ими раскидываться может! Музыка у этого человека во всех фильмах прекрасная, за что я и жал ему руку. А в Гарри Поттере — вверх совершенства именно к сюжету фантастической сказки.

Попив немного воды, поправив очки и пригладив непослушные, черные волосы СЛКС продолжил.

- Красота картинки, художники, спецэффекты (на начало двухтысячных!) сногсшибательные! Дворец показан настолько первоклассно, что зритель как будто туда попадает по-настоящему. В школе Хогварс получали знания все дети мира. А в фильме про Философском камне — это еще и было в новинку.

- Вы считаете эту часть Гарри Поттера лучшей?!

- Да, я так считаю — серьезно проговорил СЛКС с уверенностью в глазах.

Испугавшись такой уверенности в таких громких словах, корреспондент захотел быстро переменить тему. Ничего умного в голову, как назло, не залетало. Разозлившись на себя корреспондент вывалил то, что первое в голову пришло.

- Как бы вы воспользовались философским камнем?!

- Заработал бы денег, — усмехнулся ответчик. Критику понравился вопрос этого малого.

- Эм… В заключении вы можете, со своего величества, подытожить ваше мнение о фильме?!

- Фильм на все времена. В каком бы ты возрасте не находишься — Я советую смотреть!

А, если вдруг, каким то чудом, не знаком с историей о Гарри Поттере — Я тебе очень завидую. Но, особо важно это кино будет для детей — в нашем не легком мире — надо учиться верить в чудеса. Оценку ставить фильму бессмысленно. Фильм на все времена — этим все сказано!

- Ух, вы так хвалите! — корреспондент озарил американской, белозубой (их, корреспондентской) улыбкой.

- Я не хвалю. Я говорю уверено, как знающий человек! — тут СЛКС подмигнул — Я ведь на самом деле Пушка за хвост дергал! И на вагончике спускался глубоко в пещеру, вместе с гоблинами в банке Гринготтс. И, на самом деле, Я не магл!

- Вот оно как! Ну, тогда прощаюсь и оставляю за собой надежду поговорить с вами вскоре, о другом фильме вселенной Гарри Потера, который должен выйти в свет через две недели.

3 ноября 2018

Мой подарок

Любимому Кошмару, смущённо и с надеждой

Давно ушел в прошлое семнадцатый год эпилога, год прощальной сцены на перроне платформы-занозы. Сей год казался гораздо большей фантазией, чем фантазия писаная: будущее нереальнее выдумки. И вот уже и второй курс детей Поттера и Малфоя, этих потенциальных друзей, всё детство мерявшихся волшебными палочками, курочит тыквы к празднику. Чьё-то детство, шедшее параллельно, ушло вместе с сопливыми фанфиками, выходами на метле в окно и безнадёжными влюблённостями в героев. И думается: переснимут ведь когда-нибудь этот скороспелый, горящий, как путёвка, фильм, примут в коллектив американцев и австралийцев, мародёров сделают молодыми, Снейпа каноничным, и всё будет правильно. Чем дальше, тем думается меньше, ибо гигантская скороспелка стала легендой наравне с какими-нибудь Звёздными войнами. А ведь сериал не равен книге. Книга — это книга, в которой озарение сошлось с безупречным и впоследствии не слишком удачливым умением создавать запоминающиеся характеры. Фильм — это и гигантская своевременная, по пятам, жатка денег, и акт грандиозной, всё нарастающей любви, и какая-то дополнительная нитка по канве, нитка и беднее, и богаче основы; за кадром слишком многое подразумевалось, без книги первый же фильм почти беден. Первая серия ещё не знала, что будет говорить последняя. Всем ещё, наверное, казалось, что это весёлая сказка, россыпь магических пасхалок, праздник непослушания, оттого и Дамблдор был эдакий чудаковатый толстый дед ста пятидесяти лет, и упругий Снейп корчил рожи и скакал козликом, и нарочитое добро ставило в угол гнусное зло. Со временем франшиза так выпутается из этого положения, что огребёт критики за мрачность; но скорее её можно будет ругать за остатки некоторой дешёвой комедийности. И всё же от фильма к фильму сериал будет расти. Тогда и достоинства первой же серии выйдут наружу.

Тогда станет ясно, что фильм вслед за книгой выстроил чёткую систему координат, назвав добро добром, а зло злом, но в эту систему вписал далеко не однозначных людей и далеко не однозначные события. В этом фильме правда одна, но путей к ней много, — как и в жизни. Тогда станет ясно, что фильм дал ребенку — в том числе внутреннему ребенку взрослого — исполнение мечты: показал, как выглядит тот мир, которого в детстве так до физической боли желаешь, заглядывая душою за все нарисованные двери. С флейтой и молоточками подкрадывалось чудо, и, обдуваемый всеми пятью ветрами, летел поезд, и разворачивались все немыслимой красоты локации не колдовского мира, но мира чуда, мира Мерлина, крещёного и благочестивого колдуна.

Тогда поразит выбор актёров, казавшийся спорным или — по юности — непредсказуемым; увалень Невилл словно докажет всем, что красоту мужчины создает его душа, хорошенькая кудряшка Гермиона превратится в утонченную красавицу, рыжие близнецы не потеряют обаяния, простак Рон не вызовет и сомнения в том, что его может полюбить умная и сильная женщина. Крупным взрослым актёрам за гений и обаяние простят их старость. Может быть, единственная потеря фильма — Снейп, так и не сыгранный по личному упущению Тимом Ротом — какой бы это был Снейп! Кажется, что доктор Лайтман — это лайт-Снейп, характер, вылепленный от отчаяния. Но каждый понимает, к чему привёл этот кастинговый провал — Снейп-Рикман, главный антагонист первой книги и первого фильма, создал нечто большее, чем достойный образ. Он создал ощущение, что трагического профессора вместо похожего на него актёра сыграл его Ангел; цветаевское «Я, кажется, вношу сюда — всю бурю?» — именно то, что приходит в голову с первой же секунды его появления. Ощущение этой внесенной бури станет аурой героя все остальные фильмы; и, наверное, никакому другому герою больше не будут аплодировать в кинозале.

Один только остался будто немного недолюбленным, — сам Гарри. Герой, обвиненный в том, что всю жизнь учился убивать, — хотя на самом деле, как мы знаем, он всю жизнь учился умирать. Герой, ни разу не произнёсший смертельного заклинания, — его проклятье и его убийцу убило собственное зло. Носитель имени короля, опоэтизированного Шекспиром в «Генрихе V» — «Господь за Гарри и святой Георг!», и того, другого, иной страны, того короля Наваррского, впереди которого, по свидетельству его тёзки-писателя, летела крылатая Фама. Носитель самого плебейского имени, — Том, Дик и Гарри ведь значит жук и жаба, любой; один Том прямо-таки не выдержал этого, как мы знаем… Не странно, что спасать этого героя хочется, но сильно любить не получается, — кто же из нас влюблен в самого себя? Избранный, Гарри избран ровно настолько же, насколько каждый из нас. Гарри — это ты; ты выжил в этом мире благодаря безграничной любви твоей матери, отважившейся на подвиг родов. Ты должен пройти свой крестный путь и должен научиться умирать. И пока ты не умрешь и не воскреснешь, не изживешь своего лютого врага, который есть частичка самого тебя. И я тебя, тебя буду каждый раз, словно заново, ждать, — вот ты стоишь на подножке невозможного поезда, ты отправляешься на вокзал Кингс-Кросс, а потом дальше, дальше, и ты улыбаешься счастливо и смущённо. Буду ждать, буду выглядывать, — мы обязательно встретимся.

30 октября 2018

Знакомьтесь — Гарри

Когда-то этот фильм в детстве покорил мое воображение, и год за годом я ждал выхода следующего и следующего нового фильма. Книги Дж. К. Роулинг стали любимы во всем мире и послужили выходам замечательных, чудесных фильмов под названием «Гарри Поттер». Сейчас перед нашим вниманием самая первая часть под названием «Гарри Поттер и философский камень». Эта особенная часть, потому что она первая, и в свое время она была мега популярна.

Увидев ее в первый раз, сразу же захотелось пересмотреть. Книгу в фильм перенесли гениально, и фэнтези получилось на ура. История очень интересная и была показана атмосферно, красиво, загадочно. Костюмы, декорации, спецэффекты все было шикарно, и «Философский камень» по сей день остается одним из любимых моих фэнтези.

В этой истории мы знакомимся с Гарри Поттером. Потерявший родителей мальчик живет с дядей и тетей, которые постоянно обижают и унижают его. Все меняется, когда маленькому мистеру Поттеру приходит письмо, и теперь его ждет удача в волшебной школе, где учат магии. Он отправляется туда, находит верных друзей и коварных врагов, узнает череду невероятных тайн, а главное то, как и почему погибли его родители. Юного Гарри Поттера ждет необычная судьба и постоянные приключения в тайном мире волшебства…

«А что я — ум и книги, вот и всё! Но, оказывается, есть куда более важные вещи — например, дружба и храбрость». (с) Гермиона.

Не устаю удивляться тому, какой же был шикарный выбор актеров, и каждый здорово подошел на свою роль в этом и последующих фильмах. После роли мистера Копперфилда Дэниэл Рэдклифф получает роль Гарри, которая становится для него судьбоносной, и весь мир будет всегда помнить Поттера именно по этому актеру. Сыграл на тот момент юный Рэдклифф чудесно, и зритель полюбил его, но ни только одного, а их трио вместе Рупертом Гринтом и Эммой Уотсон. Все сыграли хорошо и персонажи им удались.

На роли волшебников идеально подобрали Ричарда Харриса, Алана Рикмана и Мэгги Смит. Первых двух уже нет в живых, и я хочу сказать, что они оба были два чудесных актера с большой буквы, светлая им память. Том Фелтон здорово сыграл маленького злодея, и этот актер тоже всегда ассоциируется у зрителя с фильмами про Поттера.

- Этот шрам останется у него на всю жизнь.

- Вы ведь можете что-то сделать с ним, Дамблдор?

- Даже если бы мог, не стал бы. Шрамы могут сослужить хорошую службу. У меня, например, есть шрам над левым коленом, который представляет собой абсолютно точную схему лондонской подземки. (с) Альбус и Минерва.

Погружаясь в фильмы о Гарри Потторе, приготовьтесь к невероятному, волшебному приключению, к скелетам в шкафах, к вдохновляющим и светлым героям, а также к жажде чуда, добра и волшебства. В этом сказочном фильме для всей семьи есть все, чтобы зритель получил удовольствие от просмотра.

«Гарри Поттер и философский камень» — приключенческое фэнтези 2001 года режиссера Крис Коламбус. Данный восхитительный, крупнобюджетный фильм удался создателям на славу. Не посмотреть его, означает действительно потерять многое. Я его люблю и к просмотру всем рекомендую. Спасибо! Всем хорошего настроения. Верьте в чудеса и доброту людей.

Приятного просмотра!

«Он еще не знал, что ждет его там, куда он едет, но он был уверен: это будет лучше, чем то, что он оставлял позади.»

10 из 10

9 апреля 2018

История, на которой выросли миллионы.

Уже тот факт, что на момент своего выхода первая часть культовой франшизы заняла 2 место по кассовым сборам, говорит о многом, но очевидно, что мало зависело от собственно уровня картины, ведь к началу 21 века по всему миру стали появляться целые армии поклонников мальчика, который выжил.

Собственно, первая часть должна была стать для авторов и самой простой, но с другой стороны и самой сложной. Почему? Простой, потому что первая книга была не велика по размеру и потому экранизировать книгу максимально чётко было намного проще, чем условную четвёртую или пятую часть. Но с другой стороны, первый фильм был и самим сложным с точки зрения организации. Ведь, Крису Коламбусу с помощью самой Роулинг необходимо было выбрать актёров, которые бы стали настоящей семьёй на протяжении целых десяти лет. И здесь особых проблем нет, весь каст полюбился зрителям и лично я не могу представить любимую троицу без Редклиффа, Гринта и крассавицы Уотсон. Их игра не эталонная, но при этом они становятся тебе такими близкими, особенно согласятся с этим утверждением ровесники ребят, ведь вместе с ними росло целое поколение. Другие значимые позиции также заняли достойные кандидаты. Особенно хотелось отметить Ричарда Харриса и Алана Рикмана, которых уже нет с нами. Многие утверждают, что именно таким, как Харрис должен быть Дамблдор, а Рикман… Он просто бесподобен. Его Снейп — самый мощный и сильный персонаж фильма и за ним хочется наблюдать, его действия хочется анализировать.

О сюжете много говорить не стоит, ибо тех, кто не знает историю Гарри Поттера, можно пересчитать на пальцах одной руки. При этом, Коламбус показал все основные сюжетные линии, начиная от вражды Гарри с Дурслями и заканчивая финальной схватки с Волан де Мортом. Лично мне немного не хватило квиддича. Он есть, но показан очень скромно и сильно уступает книге, где игре выделена отдельная глава.

Музыкальное сопровождение выше всяких похвал и за это стоит благодарить Джона Уильямса, особенно если вспомнить главную тему, которая находится во всевозможных топах. Картинка также на высоте, спасибо оператору и всем, кто отвечал за то, чтобы наши глаза получали некий экстаз от увиденного.

Лучшая франшиза в истории.

10 из 10

31 декабря 2017

Первый фильм о Мальчике, который Выжил произвел эффект взорвавшийся бомбы, заняв на момент своего выхода второе место после «Титаника» в списке самых кассовых фильмов. Никто не мог подумать, что картина без единой голливудской звезды в ведущих ролях способен собрать более 900 млн.$ по всему миру. Что же притянуло столько зрителей, среди которых очевидно, были не только дети, но и взрослые?

Возможно, первое что приходит в голову-бешеный маркетинг, ведь действительно Поттер был везде:на рюкзаках, обертках шоколадных яиц, даже банки стали использовать гоблинов из «Гринготтса» в своих рекламных роликах, но будь творение Джоан Роулинг пустой выжималкой денег, о нем бы сегодня никто бы и не вспомнил, напротив армия фанатов продолжает расти с новым поколением.

Также как и первая книга в свое время прославилась благодаря «сарафанному радио», первый фильм был у всех на устах, причем почти всегда люди относились к «Философскому камню» с обожанием.

Фильм обладает неповторимой сказочной атмосферой, Коламбус создавал фильм, стараясь не разочаровать фанов, так что это почти дословная экранизация бестселлера Роулинг, композитор Джон Уильямс вновь доказывает, что он-настоящий Моцарт наших дней, среди других плюсов, конечно же, ведущие британские актеры включая ветерана Ричарда Хэрриса в роли Дамблдора и харизматичного Алана Рикмана в роли Снегга, обрели новую популярность, но главным достоинством, является то, что «поттериана» — редкая франшиза, которая собирая огромную кассу и будучи дорогостоящим, сохраняла креативную свободу своих режиссеров, каждый постановщик реализовал свое видение мира Роулинг, без тотального вмешательства продюсеров, что, к сожалению, стала частой тенденцией в наши дни.

29 декабря 2017

The great story begins

Топ-250

#220*

- А если я взмахну палочкой и ничего не произойдет?

- Тогда отбрось палочку в сторону и дай ему кулаком в нос.

Этот фильм я смотрел еще в кинотеатре, когда он только собственно и вышел. Самое интересное, что с первого раза меня не зацепило. Лишь после просмотра второй части, я начал все глубже погружаться в волшебный мир Гарри Поттера, читая книги о нем и пересматривая вышедшие (на тот момент) фильмы. Но обо все подробней.

Сирота Гарри вынужден жить со своими дядей и тетей, а также кузеном Дадли. С самого детства к нему относятся презрительно, не упуская случая поиздеваться. Взрослея, все чаще Гарри замечает странности, происходящие вокруг него. И вот, в свой одиннадцатый день рождения, Гарри Поттер получает странное письмо…

В Голливуде есть два режиссера, которых можно назвать мастерами жанра сказок. Это Тим Бертон и Крис Коламбус. Если Тим Бертон больше реализуется в жанре фэнтази, то Коламбус идет как раз в сторону большей манеры сказочности. И этот фильм Криса Коламбуса открыл целую волшебную вселенную для зрителей.

Сюжет. Естественно неизбежно сравнение с печатным оригиналом. Тут, как ни странно, получилось весьма неплохо. Книгу бережно перенесли на экран, не вырезав оттуда практически ничего. За это огромный плюс. Ведь без деталей пропала бы львиная доля атмосферы.

Визуал. Ну тут тоже можно поставить высшую оценку. Сейчас может некоторые моменты и выглядят немного старовато, но для 2001 года это был высший пилотаж. Много красивых общих планов, отличные декорации, костюмы. Ну и конечно операторская работа заслуживает отдельных аплодисментов.

Актеры. В ту пору оценивать это было сложновато. Но сейчас, спустя 16 лет, после просмотра всей серии фильмов, можно смело сказать, что абсолютно все актеры подобраны идеально. Лучшего варианта сложно представить. Что касается именно этого фильма, то маленькие и неопытные актеры отлично справились с поставленной задачей, и влюбили в себя зрителей всего мира.

Нужно ли что то еще говорить?

10 из 10

*Cписок ТОП-250 на момент 30.11.2017

18 декабря 2017

«Гарри Поттер и философский камень» (Великобритания, США, 2001). Ещё одна история, ознаменовавшая начало XXI века.

Здравствуйте…

Тихий вечер на Тисовой улице. Мы, не спеша, идём, выключаем везде свет, открываем свой ноутбук и пишем большую курсовую работу про избранного мальчика-волшебника, волею судьбы выжившего после смертельного заклятия, посланного на него могущественным и жестоким колдуном Волан-де-Мортом (Волдемортом). Работу, состоящую из 7 книг и 8-ми фильмов…

«Простите, сэр, не подскажете, где мне найти платформу номер девять и три четверти?»

«Девять и три четверти? Думаешь, это смешно?».

Можно много и долго рассказывать о том, как всё это началось, но главное — это то, что простая, английская домохозяйка, бывшая научная сотрудница «Международной амнистии» Джоан К. Роулинг, собрав воедино все сказки, реальную жизнь из своего детства, юности, трагические события и неудачи (потерю матери, уход первого мужа), смогла создать настоящий шедевр лёгкой, необременительной, но насыщенной литературы. Целый волшебный мир, пришедший ей в голову, в 1990-ом году, во время путешествия на поезде из Манчестера в Лондон, который позже вылился в работу над первой книгой «Гарри Поттер и философский камень», длинною в целых семь лет. (Хм… Семь лет — одна книга… В истории о волшебнике — всего семь частей. Цифра 7 приносила ей удачу…). В 1997-ом году, она продала её, и из женщины, живущей на социальное обеспечение, с годами превратилась в мультимиллионершу. Историю-то не только решили напечатать, но и экранизировать ещё при жизни писательницы… Плюс отчисления от количества продаж. И всё. Безбедное будущее было обеспечено…

«Я не могу быть волшебником… Я же Гарри. Просто Гарри…».

Да… Это был настоящий бум… И кинематограф, конечно же, не мог пройти мимо. Волшебный мир приобрёл свои реальные черты, персонажи — лица актёров. Заиграла музыка, написанная великим композитором Джоном Уильямсом («Челюсти», «Индиана Джонс», «Звёздные войны» и так далее). Место в кресле режиссёра было предложено Стивену Спилбергу. Но мастер отказался, сославшись на то, что неважно, кто займётся этой работой. Она всё равно обречена на колоссальный коммерческий успех… И был прав…

«Да, внешность обманчива. На его фоне кто заподозрит б-б-б-бедного за-заикающегося профессора Квиррелла?».

И режиссёром стал Крис Коламбус, подаривший нам две первые великие части рождественских приключений, из серии: «Один дома». А сценаристом — Стив Кловз. Ну, и главным консультантом — сама Джоан, показав, что хоть домохозяйка и продала своё детище, а всё будет так, как скажет она. Энергичной и деловой английской леди оказалась! Это не каждая писательница может.

Работа над сценарием шла на чистом противоречии мужчины и женщины. Смотрите:

1) в книге Гарри Поттер — эмоциональный парень, в фильме — более сдержанный. Стало быть, указаны два разных характера. И получается — два разных человека;

2) в книге было уделено место объяснению некоторым волшебным ходам (появлению на столах еды и прочее), в фильме же этому не придали значения;

3) в книге идёт длинное вступление, знакомство Малфоя с Гарри до Хогвартса, активность юного волшебника, ведущего ночной образ жизни, полного приключений, а в фильме — большую роль играет его спокойствие, постоянное удивление происходящему и долгая адаптация;

4) в книге мы видим, как крепнет дружба Гарри, Рона и Гермионы, проходя различные проверки на прочность. В фильме мы это увидим лишь в третьей части.

Но, несмотря на всю эту сжатость, переделку, я честно скажу, что фильм хорош. Так хорош, что глядеть его можно вечно. ВЕЧНО!!!

«Где мы? На кладбище?

«Это не кладбище. Это шахматная доска».

Первая часть вышла в 2001 году. Сейчас уже конец 2017-го, декабрь месяц. То есть, прошло 16 лет. А смотрится на одном дыхании. Проверено 2 часа назад.

16 лет назад… Да… Знаете, хоть я и познакомился с этой историей именно на экране, а книги (которые прочитал позже) люблю больше. Но, если сравнивать «Гарри Поттера» не с книгой, а с другими фильмами, то хочется отметить, что он мощный, слаженный и потрясающий!!! Актёры, волшебный мир, музыка! Ведь именно благодаря фильмам, мы и увидели какой должна быть школа Чародейства и волшебства Хогвартс! Как должен выглядеть Гарри (Дэниэл Рэдклифф), Рон (Руперт Гринт), Гермиона (Эмма Уотсон), Хагрид (Робби Колтрейн), Невилл Долгопупс (Мэттью Льюис), Дамблдор (Ричард Харрис), Драко Малфой (Том Фелтон) и многие другие!

Гарри, Рон, Гермиона… А ведь это дети… И актёров подбирали похожих, с целью показать их жизнь на несколько лет. Ну, как в молодёжных сериалах, где сезон за сезоном, ребята растут, меняются, взрослеют… А мы следим за ними, словно, они наши младшие братья, да сёстры…

И все они британцы… Как того и требовала консультант фильма — Джоан Роулинг…

И дружба здесь красивая… И знакомство главных героев… И наличие добрых, простодушных людей… И отталкивающих персонажей…

«Тот, чьё имя нельзя называть, творил великие дела. Ужасные… да, но великие».

И тема… Волшебство с нуля. Да такое, что вы реально можете себя представить на одном из четырёх факультетов! Вот вы в Большом зале. Вот вас распределяет Шляпа, звучат аплодисменты… Вот уже идут первые занятия, и вы учитесь произносить заклинания, варите зелья, пишите историю магии и видите, какой вам предмет нравится, а какой нет… Учителя, домашние задания, оценка работ однокурсников. Это школа! Только со специальным, волшебным уклоном!

Точное попадание в десятку, леди Роулинг! Это понятно, приятно и располагает к себе!

И хочется смотреть дальше, чтобы узнать, мол, а что же они будут изучать в следующем году? И что же станет с настоящими друзьями Гарри, Роном, Гермионой? И какие будут новые преподаватели? И многое другое…

После шестнадцатилетнего просмотра этой, первой части, до сих пор захватывают некоторые моменты, подчёркивая, как же здорово показан волшебный мир.

Подземелье банка «Гринготтс», выбор волшебной палочки, проход на вокзале Кингс-Кросс, распределение на факультет, зеркало Еиналеж, Квиддич, заклинания, битва с троллем, все испытания, финал!!!

И, так как не отпускает до сих пор, то поставим высший балл и продолжим просмотр второй части…

10 из 10

Благодарю за внимание!..

9 декабря 2017

The Great story begins

Топ-250

#221*

- А если я взмахну палочкой и ничего не произойдет?

- Тогда отбрось палочку в сторону и дай ему кулаком в нос.

Этот фильм я смотрел еще в кинотеатре, когда он только собственно и вышел. Самое интересное, что с первого раза меня не зацепило. Лишь после просмотра второй части, я начал все глубже погружаться в волшебный мир Гарри Поттера, читая книги о нем и пересматривая вышедшие (на тот момент) фильмы. Но обо все подробней.

Сирота Гарри вынужден жить со своими дядей и тетей, а также кузеном Дадли. С самого детства к нему относятся презрительно, не упуская случая поиздеваться. Взрослея, все чаще Гарри замечает странности, происходящие вокруг него. И вот, в свой одиннадцатый день рождения, Гарри Поттер получает странное письмо…

В Голливуде есть два режиссера, которых можно назвать мастерами жанра сказок. Это Тим Бертон и Крис Коламбус. Если Тим Бертон больше реализуется в жанре фэнтази, то Коламбус идет как раз в сторону большей манеры сказочности. И этот фильм Криса Коламбуса открыл целую волшебную вселенную для зрителей.

Сюжет. Естественно неизбежно сравнение с печатным оригиналом. Тут, как ни странно, получилось весьма неплохо. Книгу бережно перенесли на экран, не вырезав оттуда практически ничего. За это огромный плюс. Ведь без деталей пропала бы львиная доля атмосферы.

Визуал. Ну тут тоже можно поставить высшую оценку. Сейчас может некоторые моменты и выглядят немного старовато, но для 2001 года это был высший пилотаж. Много красивых общих планов, отличные декорации, костюмы. Ну и конечно операторская работа заслуживает отдельных аплодисментов.

Актеры. В ту пору оценивать это было сложновато. Но сейчас, спустя 16 лет, после просмотра всей серии фильмов, можно смело сказать, что абсолютно все актеры подобраны идеально. Лучшего варианта сложно представить. Что касается именно этого фильма, то маленькие и неопытные актеры отлично справились с поставленной задачей, и влюбили в себя зрителей всего мира.

Нужно ли что то еще говорить?

10 из 10

*Cписок ТОП-250 на момент 05.11.2017

19 ноября 2017

Великая история длинною в детство

«А что я — ум и книги, вот и всё! Но, оказывается, есть куда более важные вещи — например, дружба и храбрость.» — Гермиона Грейнджер.

«Гарри Поттер» уже давно признан феноменом в мировой культуре. Книги Джоан Роулинг про «Мальчика который выжил» были настолько популярны, что появление на свет фильма не заставило себя долго ждать. И первый фильм франшизы произвёл настоящий фурор. На режиссерское кресло пригласили Криса Коламбуса, настоящего мастера семейного кино.

«Гарри Поттер и Философский Камень» настолько уникальное явление в кинематографе, что выискивать в нём какие-то недостатки нет совершенно никакого смыла, а вместить в одну рецензию его достоинства не удастся даже при всём желании. Но как было сказано пиратом Раджетти «старание в счёт идёт».

Читали ли вы книгу или нет неважно. Фильм не оставит вас равнодушным. В нём есть уйма того, что должно понравиться любому, даже самому придирчивому зрителю. Здесь присутствует смешивание нескольких жанров, таких как драма, фэнтези, комедия и конечно же семейное кино и сказка. Если у меня когда-нибудь будут дети, то я бы хотел чтобы они смотрели именно этот фильм, потому что он может не только развлекать, но так же и научить очень многому- дружбе, пониманию, приличию, скромности, преодолению трудностей, движению к поставленным целям и многому другому… А для привлечения детской аудитории, все эти положительно влияющие факторы скрыты за огромным количеством увлекательных персонажей и невероятных приключений. Это ли не рецепт успеха, наверняка он.

Пройдёмся по некоторым пунктам:

1. Сценарий не соответствует книге на все 100%, но он близок к этому. По хронометражу в 2,5 часа видно, что фильм старается впитать в себя все главные идеи, которые были заложены в печатном издании Роулинг.

2. Акцент хочется сделать на декорациях и окружающем мире. Они по-настоящему восхищают. Да здесь нет таких огромных локаций как во Властелине Колец, но это и не нужно. Извилистый «Косой переулок», алый паровоз «Хогвартс — экспресс», сама школа чародейства и волшебства «Хогвартс с её жилыми башнями, непредсказуемыми лестницами и общим залом, всё это плоды тяжелейшей работы декораторов, которая вознаграждается всемирным почётом и уважением.

3. Взрослые актёры поголовно талантливы и играют свои роли замечательно. Альбус Дамблдор в исполнении Ричарда Харриса вообще наверняка является идеальным воплощением старого волшебника (да простят меня поклонники Гэндальфа и Старца Фура).

А вот актёры исполняющие роли учеников, немного не дотягивают до уровня мастеров. Но это же дети, нельзя их строго судить. Но в их защиту хочется сказать, что в большинстве российских фильмов на детских персонажей вообще порой невозможно смотреть без слёз.

4. Крис Коламбус один из выдающихся режиссёров. Сняв данный фильм он снова доказал свою компетентность и профессионализм. Ведь именно он снял легендарный фильм, от которого сходили с ума дети 90-х «Один дома». Снять такое кино невозможно не любя детей, а тем более у него их четверо, иначе и быть не может.

5. Музыка — неотъемлемая часть фильма. Она точно передаёт атмосферу и настроения. Композитор фильма Джон Уильямс — живая легенда саундтреков. Можно устать перечислять всю его фильмографию.

Я, как и многие, вырос на отечественных сказках, но появившись на свет фильм и книга «Гарри Поттер и Философский Камень» внесли свой вклад в развитие детей по всему миру. Ведь каждый узнает себя в школьные годы в одном из персонажей.

Не хочу показаться старым, но всё же скажу это:

«Сейчас такое кино уже не снимают»

10 из 10

22 сентября 2017

Фильмы Гарри Поттера — это своеобразная волшебная вселенная, которая мне нравится с детства. Эта франшиза одна из не многих, которая позволила жить в ногу со временем, вместе со множеством кинозрителей. Это действительно здорово, когда взрослеешь вместе с главными героями этой саги. Думаю, что многие могут со мной согласиться в этом плане.

Касаемо самого фильма, то он безупречен во многих компонентах, которые в нём заложены. Визуальная составляющая — всё на высшем уровне, включая весь волшебный мир, который начинает познавать юный Гарри, после которого он никогда не станет прежним.

Актёрский состав подобран превосходно. Разумеется то самое трио в исполнении Рэдклиффа, Гринта и Уотсон — получилось ярким эталоном волшебной вселенной, которое проявит различный спектр эмоций, на протяжении всей саги. Все остальные также достойно смотрятся в картине, в особенности те, которых уже нет — Ричард Харрис и Алан Рикман.

Резюме. Отличный фильм-фэнтези, со своей прекрасной атмосферой волшебства и магии. Это также отменный получился фундамент, заложивший начало замечательной франшизы о непростых-волшебных приключениях мальчика который выжил и его друзьях. Фильм дарит массу положительных эмоций, хорошее настроение и несомненно вновь возвращает в детство.

25 июня 2017

Обреченный на успех

Фильм Криса Коламбуса, прославившегося вместе с незабвенной комедийной дилогией «Один дома», снятый по мотивам сказки Джоан Роулинг о мальчике-волшебнике Гарри Поттере был обречен на успех. Для начала стоит отметить, что оригинальная книга стала бестселлером и разлетелась по миру миллионными тиражами. Голливудские студии выстроились в очередь к Роулинг за правами на съемку и как мы сейчас видим, она сделала единственный правильный выбор, с которым мы живем уже вот на протяжении более чем 15-ти лет.

Сама история повествует нам о приключениях Гарри Поттера и его товарищей в школе магии и чародейства Хогвартс. Вместе с героями мы отправляемся на исследование старинных коридоров замка, его скрытых комнат и ужасающих секретов. На протяжении всего фильма сюжет показывают нам, каким образом дети становятся волшебниками, какие уроки заменяют им традиционные человеческие предметы и как нужно вести себя в присутствии величайших магов эпохи.

Крис Коламбус сумел воспроизвести поразительную атмосферу сказочности. И хотя его фильм многие называют слишком детским, мне лично очень понравился такой подход. Приключения Гарри Поттера буквально дышат интригой, они затягивают с головой и не отпускают до самого финального кадра.

«Гарри Поттер и Философский камень» — отличное приключение для всей семьи. Конечно, в дальнейшем нас ожидает еще немало фильмов серии, но знакомиться с биографией Поттера необходимо с самого начала. Уверен, вы не разочаруетесь!

9 из 10

18 апреля 2017

The great story begins

- Требуется немалое мужество, чтобы противостоять врагам. Но еще больше мужества нужно, чтобы противостоять друзьям.

Вот я и добрался до первой картины про «Мальчика, который выжил». Фильм я посмотрел в кинотеатре с друзьями, когда он собственно и вышел. Однако с первого раза он на меня не зашел. Потом я начал знакомится с историей Поттера в печатном оригинале Вот тут и началось волшебство для меня.

Гарри Поттер с самого детства подозревал, что он не совсем обычный мальчик. Происходившие вокруг него странности все больше настораживали семью Дурслей, у которых жил Поттер. И вот однажды, Гарри получает письмо с приглашением в школу чародейства и волшебства Хогвартс…

Экранизация первых двух фильмов франшизы досталась одному из главных сказочников Голливуда Крису Коламбусу. И он справился со своей задачей на отлично. Первое впечатление очень важно при знакомстве с новой франшизой, и Крису удалось поймать как нужный тон повествования, так и стиль визуализации.

В плане сюжетной составляющей неизбежно будет сравнение с печатным оригиналом. Сценарист Стивен Кловз достаточно неплохо адаптировал роман Дж. К. Роулинг для большого экрана, выбросив ненужные подробности и оставив важные элементы истории. Конечно есть небольшие погрешности, которые к слову тянулись всю серию фильмов, но в принципе это не сильно ударило по сюжету.

Актеры порадовали своей игрой. Особенно молодые, для многих из которых Гарри Поттер стал дебютом в кинематографе. Вроде бы ничего сверхъестественного от них и не требуется, просто поддерживать тональность фильма, и не дать ему скатиться. Но они подошли к этому фильму со всей ответственностью, и выложились по полной. Также стоит отметить большим плюсом и работу уже состоявшихся актеров.

Если кто-то не знаком с историей Гарри Поттера и его друзей, то бегом смотреть! Эта вселенная волшебства уже встала в один ряд со Звездными войнами и Средиземьем, и по эпичности и увлекательности нисколько им не уступает.

10 из 10

3 марта 2017

Часть 1. Крис Коламбус: мило-сказочно

Памяти Алана Рикмана

Я бы вряд ли сподвигла себя на такой подвиг, даже несмотря на вечную и бесконечную любовь к Гарри Поттеру. Все-таки фильмы — это все равно не книги, а ругать святое — дело неблагодарное, иногда местами рука не поднимается, так что лучше деликатно промолчать из вежливости, наверное… Да и лет сколько уже прошло… Но поскольку есть желание отдать дань памяти Алану Рикману и написать рецы на все его фильмы, так и начнем тогда с самой известной (и с этим ничего, к сожалению, не поделаешь) его роли. Итак, здравствуй, милый мальчик Гарри Поттер, и все-все-все тоже здравствуйте.

Крис Коламбус — лучший режиссер поттерианы. И мнение это у меня уже хорошо так устоялось и четко сформировалось-сформулировалось за столько-то лет. Безусловно, он был первым, ему прощалось больше, чем остальным, ведь поклонники наконец-то получили киноверсию обожаемой истории и были очень-очень лояльны. Однако мой выбор лучшего режа культовой сказки основан на вполне себе объективных вещах. Он снимал сказку. Добрую, милую, наивную сказку. И делал это так же по-доброму, мило и наивно.

И за счет того, что настроение сказки совпало с отношением к ее экранизации режиссера, Коламбусу удалось то, что не смогли потом сделать все остальные в том же кресле — он создал настоящую волшебную атмосферу. И не нужны ему оказались для этого супер-пупер-спецэффекты, сценарные изыски-выверты, нагнетание всякого хоррора-саспенса. Он просто искренне рассказал на экране искреннюю историю. Все. Атмосфера получилась правильной.

Большая заслуга в этом — милых деток, которыми на тот момент были исполнители главных ролей. Просто ходячие милашества! Гарри в магазине Оливандера или с Распределяющей шляпой на голове — это гениальное актерство с помощью только гримас и ужимок. А когда он сидел в спальне на окне в первую ночь в Хогвартсе, так там вообще играли только глаза и рука. Так специально не сыграешь, так получается только у детей и животных — они проживают, а не изображают придуманную ситуацию, потому все и оказывается настолько естественным.

Юные актеры тогда еще, слава богу, не понимали, что давать атмосфЭру следует саспенсом с хоррором, они просто прониклись сказкой как игрой и не боялись не дожать саспенса с хоррором в силу малости своих лет и непонимания, что оно такое, которым данные два слова обозначают. Это потом у них начались проблемы с естественностью и качеством игры, а тогда, в 2001-м, для них все вокруг было волшебством. И зритель эту искренность прекрасно прочувствовал, запомнил — и всегда потом искал, очень редко, увы, находя. Но об этом позже, это к первой части поттерианы не относится.

Еще один плюс Коламбуса-режиссера — он умеет иронию. Открывается дверь, которую кто-то пытается выбить, — и появляется весь такой из себя Хагрид. Страшно? Неа, смешно. И так же смешно потом идет диалог, когда Рубеус рассказывает Гарри о его семье. Не торжественно-пафосно, а весело. А ведь пафосный же момент, ну правда. И таких примеров в «Философском камне» много, это стиль режиссерский оказался. Не специально, вряд ли откуда-то могла поступить команда «снимаем весело, сбивая пафос». Просто сошлись атмосфера истории и настроение режиссера. Как-то так.

Теперь о взрослых актерах. Все на своих местах, каст более чем удачный. Правда, Иэн Харт в роли Квиррелла мог быть и не таким никаким на фоне остальных ярких и удачных, но то уже совсем как мед, так и ложку требовать. Хотя он таки слишком никакой в начале, даже при условии, что так и надо, и слишком недостоверно злой в конце. Ну, потому что таки никакой. В остальном даже «проходные» персонажи типа Оливандера в исполнении Джона Херта или мадам Трюк в исполнении Зоэ Уонамейкер очень убедительны на своем месте. И тут плавно переходим к тому, из-за чего все это собственно и затевалось. 43-я минута фильма. Эти глаза напротив…

Всего в первой части поттерианы профессор Снейп появляется на экране 9 раз (специально посчитала), максимум — на минуту-полторы, а чаще — на немножко секунд. То есть 10 минут из 2 с половиной часов. Но этого оказалось достаточно, чтобы наступила вечная любовь. Навсегда. Многие яркие персонажи в саге абсолютно и категорически на своем месте, их кажется невозможным заменить кем-то еще. Актеры сыграли потрясающе. Но Рикман — это нечто. И не потому что я его люблю, а потому что это действительно так. Он лучший. Роль как будто была написана для него, и мне очень странно, что сначала ее предлагали Тиму Роту. Какой Рот? Снейп — это Рикман. Без вариантов. И именно из-за этого, к огромному сожалению, многочисленные поклонники знают его как Снейпа, хотя это далеко не лучшая и не самая интересная работа актера.

В общем, первое знакомство с героями Роулинг на экране оказалось весьма впечатляющим и удачным. Коламбус ничего не испортил, он честно переложил историю на язык кино. И за такое трепетное отношение без попыток улучшить лично моя ему непреходящая благодарность. Ну и за то, как он представил миру Северуса Снейпа. Эффект вышел потрясающим.

(Продолжение — в части 2, «Гарри Поттер и тайная комната»)

7 из 10

22 февраля 2017

«Ты волшебник, Гарри!»

Фильмы и книги о Гарри Поттера для многих уже давно перестали быть просто фильмами и книгами. Это история, которая захватывает с первых минут и не отпускает еще долго, история, к которой хочется возвращаться снова и снова.

«Философский камень» знакомит нас с миром волшебства и магии и его обитателями. В основе сюжета лежит извечное противостояние добра и зла.

Сюжет пересказывать нет смысла, его знают даже те, кто не смотрел и не читал данное произведение.

«Философский камень» — один лучших фильмов серии, если не лучший. Это настоящий шедевр, переносящий нас в детство, заставляющий снова поверить в сказки, почувствовать себя ребенком.

В фильме нет ни одного минуса, ни одного косяка. Отличный сценарий, грамотно связывающий все основные события между собой так, что смысл понятен и тем зрителям, которые не читали книгу. Несмотря на довольно большой хронометраж, фильм смотрится на одном дыхании и совсем не утомляет. В нем практически нет слабых мест. Прекрасно подан мир волшебников и передана, пусть и не в полной мере, особая атмосфера книги.

Еще одним достоинством является музыкальное сопровождение. Саундтрек, написанный гениальным Джоном Уильямсом, как нельзя лучше отражает волшебную и загадочную атмосферу фильма.

Также следует отметить превосходный визуальный ряд и операторскую работу. Декорации также впечатляют, как и скромные. но весьма органичные спецэффекты.

Актерский состав здесь также отличный — Дэниел Рэдклифф, несмотря на некоторые отличия от книжного образа, смог достойно воплотить главного героя, Эмма Уотсон здесь неподражаема, невозможно представить в роли Гермионы никого другого. Руперт Гринт также отлично передал все эмоции своего персонажа. Помимо главной троицы здесь присутствует множество сильнейших британских актеров, таких как Ричард Харрис, подаривший нам идеального каноничного Дамблдора, Мэгги Смит (профессор МакГонагалл), Алан Рикман (Северус Снейп), Робби Колтрейн (Хагрид), Джули Уолтерс (миссис Уизли) и др. Хочется еще отдельно отметить игру Тома Фелтона (Драко Малфой), который просто безупречно исполнил свою роль.

В целом фильм получился очень удачным, в нем присутствует та самая атмосфера волшебства и магии, которую дарит книга. К сожалению, с каждым последующим фильмом она постепенно утрачивалась.

Подводя итог, следует сказать, что «Гарри Поттер и философский камень» можно по праву назвать шедевром в своем жанре, это тот фильм, который учит ценить дружбу, быть храбрым, ценить знания. Однозначно, это тот фильм, который нужно показывать детям (и взрослым тоже).

10 из 10

2 февраля 2017

Спасибо Джоан Роулинг и Крису Коламбусу

Книгу и фильм 1 части могу вечно перечитывать и пересматривать. Первым был фильм, на кассете, да еще был выбор — «Гарри Поттер» или «Семейка Адамс». Выбрал «Философский камень» и началось долгое путешествие в мир волшебников. После просмотра как-то нашел в своей сельской библиотеке книгу и перечитал залпом два раза.

Это тогда я не знал никаких режиссеров и актеров, а просто включал кассету и смотрел. И только повзрослев понимаю, что Коламбус снял отличный фильм по книге, лучше бы никто не снял. Кино поставило начало моему воображению волшебного мира, троица Редклифф-Уотсон-Гринт напрочно заняла нишу в моем сознании. И я признаю только Ричарда Харриса-Дамблдора.

А о том, как снят фильм — именно таким и выглядит волшебство, о каком мы мечтаем — стол с появлявшимся яствами, заклинания-чинящие сломанные вещи, притягивающие предметы и так далее. Ну а на квиддич — своеобразный спорт на метлах я бы с удовольствием сходил, это Роулинг здорово придумала, и режиссер очень реалистично показал на экране, просто верх спецэффектов.

К актерам и всей составляющей вопросов нет, все славно потрудились для выхода магии на экранах. И зрительское признание фанатов книги это доказывает.

10 из 10

29 января 2017

Фэнтези Гарри Поттер и философский камень в кино с 2001 года, релиз вышел более 19 лет назад, его режиссером является Крис Коламбус. Кто снимался в кино, актерский состав: Алан Рикман, Дэвид Брэдли, Дерек Дэдмен, Майлз Ричардсон, Лесли Филлипс, Верн Тройер, Джон Хёрт, Ричард Харрис, Джули Уолтерс, Джон Клиз, Иэн Харт, Мэгги Смит, Ричард Бреммер, Рэй Фиарон, Ричард Гриффитс.

Примерные затраты на создание фильма составили 125,000,000 долларов, что делает его одним их самых высокобюджетных фильмов..В то время как во всем мире собрано 974,755,371 доллар. Производство стран США и Великобритания. Гарри Поттер и философский камень — имеет очень высокую оценку среди кинокритиков, более 8 баллов из 10, его просто необходимо увидеть. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2020 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.