Гарри Поттер и философский камень (2001)

Я смотрю Гарри Поттера в первый раз, и пишу этот отзыв, посмотрев только лишь 1-ю часть. Впечатления остались смешанные. С одной стороны я слышал, что это худший фильм в серии, на ряду с последней частью, с другой же стороны, лично мне показалось, что фильм не так уж и плох. Без сомнений, в нём есть глупые моменты, в особенности, когда Тролль напал на Гермиону, и вместо того, чтобы просто сбежать, она зачем то пряталась в открытые места. Или абсолютно странное показывание персонажа Гарри Поттера. То он спасает и защищает друзей, даже под предлогом бросания цели, к которой он идёт, то он просто, без эмоций позволяет Рону покончить с собой(слава богу, что это не произошло).

А самое печальное - это графика. Да, 2001 год, но зачем так явно и открыто показывать криво нарисованных персонажей, которые в этот момент задействованы в спецэффектах.

Но в общем и целом, фильм не плох, я ожидал худшего. Концовка отличная, пожалуй она и вытягивает фильм, на середине стало скучновато, хотя квиддич - это то, за чем хочется наблюдать весь фильм. Персонажи проработаны отлично, Гермиона, как герой самый колоритный персонаж на мой взгляд.

За первый фильм, пожалуй высокая оценка.

7 из 10

Если вы даже никогда не читали книги про Гарри Поттера, то вы определенно знаете о том, что он юный волшебник, с которым приключились очень интересные дела. Самый первый фильм про маленького мага вышел в прокат еще в 2001 году и получил название «Гарри Поттер и Философский камень». И я скажу, что это действительно очень увлекательная история, которую стоит глянуть как детям, так и взрослым.

Гарри Поттер до 10 лет жил со своими дядей и тетей Дурслями, которые его совсем не уважали и заставляли жить под лестницей в чулане. Однако на свой день рождения Гарри неожиданно получает письмо, в котором говорится, что он теперь является учеником школы волшебства Хогвартс. И хотя Дурсли были против этого, Гарри все равно поехал в школу и завел себе там новых друзей.

Первым делом он попал в Гриффиндор, один из самых престижных факультетов Хогвартса и далее у Гарри начинаются небывалые приключения, некоторые из которых были очень даже опасными. Все дело в том, что Хогвартс на самом деле не самое безопасное место в мире и здесь помимо добрых волшебников также могут появиться какие-то монстры и чудовища, пускай2 происходит это редко. Так что Гарри приходится с самого начала своего обучения сталкиваться с множеством испытаний…

При том, что мир, в котором обитает Гарри Поттер, не всегда кажется до конца продуманным, режиссер Крис Коламбус отлично передал магию и волшебство, которые здесь встречаются буквально на каждом шагу. Внутренняя жизнь Хогвартса подчиняется своим особенным законам и это место, которое реально поражает. Здесь мы видим лестницы, которые меняют свое расположение, а также призраков, которые спокойно летают по обеденному залу. И таких чудес тут реально много.

Главного героя в этом фильме сыграл еще совсем юный Дэниел Редклифф и в целом он мне тут понравился. Может и не стоит от него ожидать очень сильной игры ввиду возраста, но на подмоге у него всегда были Алан Рикман, Мэгги Смит и Ричард Харрис. Они величины, которые здорово дополнили игру молодых актеров и добавили фильму статусности.

«Гарри Поттер и Философский камень» - достойное начало великой франшиз, которая покорила сердца зрителей. Это действительно прекрасное и волшебное кино, в которое ты погружаешься с головой и совершенно не хочешь вернуться назад в обычный мир.

'Гарри Поттер' стал одним из первых моих шагов в изучении голливудского кино. Естественно, в своё время я помешался на вселенной 'Гарри Поттера', ходил с деревянной палочкой, делал рисунки с постеров и кричал на весь дом заклинания сражаясь на волшебных дуэлях со своим отражением в зеркале. Такой я был не один, уверен, и хотя бы поэтому серию фильмов о 'Гарри Поттере' можно считать легендарной. Она сделала детство многим.

Гарри Поттер живёт с семьёй сестры своей погибшей матери, где выполняет роль Золушки: его попускают, травят, намеренно портят ему жизнь, заставляют выполнять все домашние обязанности, но вдруг вокруг Гарри начинают происходить странные вещи. К нему в дом приходит Хагрид - садовник из волшебной школы Хогвартс. Хагрид рассказывает, что Гарри избранный мальчик, победивший самого страшного волшебника будучи младенцем, он рассказывает, что родители Гарри погибли, защищая его от того самого волшебника - Волан-де-Морта. Теперь Гарри будет учиться с остальными волшебниками в школе чародейства и волшебства. На пути в Хогвартс Гарри заводит двух лучших друзей: Рона - храброго мальчика из многодетной и небогатой семьи, а также смелую и умную Гермиону из семьи маглов - не волшебников.

Главные герои лично для меня не представляются эталоном того, как надо создавать персонажей, их образы весьма примитивны, однако актёрская игра этих цыплят очень выразительна. Эти ребята не похожи на тех, которые могут окружать вас. Это реально крутые дети.

Главным преимуществом 'Философского камня' является почти лучшая атмосфера из всех фильмов про волшебство, про 'Гарри Поттера' и фильмов для детей. Вся эта сказочность и волшебная составляющие показаны очень естественно. Нет ощущения, что это мир придуман для деток маленьких. Это атмосферный фэнтези мир, где всё просто и наивно только глазами ребёнка, что будет показано в последующих частях. Однако множество глупых моментов и неправдоподобных характеров персонажей всё ещё остаются. Этого мало, меньше, чем, наверное, могло быть, однако это есть. Все эти сюжетные глупости, а также примитивное развитие этого сюжета делают его плохим, очень плохим. Однако балл за сюжет я добавил. Почему? Потому что 'Философский камень' очень хорошо знакомит зрителя с волшебным миром. Разумеется вопросы остаются, но вряд ли у вас будет недоумение при просмотре. Основные правила и порядки магического мира и самой магии очень хорошо раскрываются в этом фильме. За это сюжет можно похвалить, но только за это.

Стоит также отметить атмосферу школьной жизни 'Гарри Поттера'. Не зря многие дети мечтали в реальной жизни получить письмо из Хогвартса. Она интересная, опасная, но очень красивая.

Хороший фильм, который мог бы стать неплохой предысторией для будущих шедевров, но, к сожалению, этого не случилось.

7 из 10

Перед всей съемочной группой стояла почти невыполнимая задача: снять такую экранизацию, чтобы сложно было преданным фанатам Гарри Поттера сказать: 'Фу, это не то, это не так'. По моему скромному мнению, с этой задачей справились.

Вообще я считаю, что полностью передать дух Поттерианы удалось только Крису Коламбусу. Ибо потом сценарий стали повергать беспощадным изменениям, не договаривая и меняя характеры героев.

В целом, сценарий порадовал своей целостностью. Убрали Пивза, но наверное, он бы отнимал слишком много внимания. А так все идет друг за дружкой, цепной реакцией.

Актёры порадовали своей игрой. Золотое Трио еще не устало от ролей, на особой высоте стоит Эмма Уотсон (мальчишки правда тоже органичны). Старшее поколение здесь просто плеяда: Рикман, Харрис, Смит... Перечислять можно долго.

С атмосферой справились лучше всего. Отдельный мой поклон за то, что волшебники не ходят по Хогвартсу в магловской одежде, как это произойдет в 'Узнике Азкабана'. Саундтрек тоже не могу не похвалить.

Так почему же не 10 баллов? Во-первых, некая затянутость. У Роулинг все энергичнее в начале. А тут только к середине раскачались. Во-вторых, голос, дублирующий Гарри, хоть и справился с задачей, но он не ассоциируется с одиннадцатилетним мальчиком. Вроде мелочи, но на просмотре сказались.

8 из 10

Вот уже более десяти лет прошло с момента завершения кинематографической эпопеи, являющейся в свою очередь экранизацией цикла подростковой фэнтези за авторством Джоан Роулинг. Фильм вышел в бородатом 2001-м году, и в кассовом прокате конкурировал с другой фэнтезийной эпопеей жанра 'Фэнтези' - 'Властелин Колец'. В итоге, как показало время, оба фильма нашли в сердцах зрителей места, и заняли свою нишу. Посмотрел фильм в редакции фанатов, где все бонус сцены с DVD были органично вплетены в общий видеоряд там, где они должны были быть по логике вещей. Далее поделюсь впечатлениями от увиденного и некоторыми соображениями относительно данной ленты.

Повествовательный критерий или нарратив. О сюжете можно сильно не распространятся, потому что наверняка мало кто не слышал об истории 'Мальчика-Который Выжил' и первая часть вовлекает нас в мир магической Британии, где существую маги и магглы, Добро уживается со Злом, а маленький мальчик Гарри попадает в фильм на руках большого великана по имени Хагрид, с первых минут фильма прикасаешься к волшебству, пытаешься осознать значимость Гарри для мира, магии потому что 'Не будет ни одного человека, который не будет знать его имя...' Далее идёт линия жизни Гарри у дяди Вернона и тёти Петуньи и мы видим как отчаянно эта маленькая и заурядная семейка пытается сражаться с миром магии, закрываюсь от него. Но приходится принять ситуацию и осознать что они существуют в этом мире, а не мир существует вокруг них. Сама история мне очень интересна и я могу рассказывать о ней бесконечно. но пойдём дальше.

Визуальный критерий или техническое сопровождение ленты. Внешне фильм смотрится отлично, реализация магии на экране и других эффектов, являющихся элементом визуального ряда, для времени выхода бесподобна и до сих пор смотрится хорошо. Рождественские эпизоды делают фильм отличным сопровождением Нового Года и Рождества, в зимние праздники и в Хэллоуин, а воссоздание тролля стало в своё время большим технологическим достижением. Саундтрек фильма великолепен, вводная мелодия до сих сидит в голове. Среди добавленных сцен присутствует первый диалог со Снеггом на уроке зельеварения, и вообще более полно раскрывается как экранизация и как история о семейных ценностях, дружбе и смелости. Оператором выступил Джон Сил и он умеет выбирать ракурсы, захватывая в объектив детали декораций, особенно те, которым создатели придали старины и они ещё лучше работают на атмосферу. Композиторская работа Джона Уильямса достойна высокого слова, поскольку главная тема франшизы была написана именно здесь и в этом фильме она своевременна и атмосферна, с высоты прошедшего времени великолепно работает на ностальгию. Режиссура звука вообще отдельная история. Тот случай, когда приятно слушать не только мелодии, но и открывающиеся двери, стук туфель по мрамору и тут Остапа понесло...

Актёрская работа способна приятно порадовать. Первое появление на экране Дэниела Рэдклиффа, Руперта Гринта и Эммы Уотсон, хорошо вошли в своих персонажей, став кумирами детства. Ричард Харрис первый кто сыграл Альбуса Дамблдора - мудрого, убелённого сединой старика, ставшего для Гарри больше чем наставником. Мэгги Смит создана для роли профессора МакГонаггл, Алан Рикман - великолепный Снэйп и он ещё раскроется, потому что этот фильм - только начало большого пути, длинною в десять лет. Робби Колтрейн в роли Хагрида великолепен. Актёры дубляжа тоже постарались и не оценить их труд было бы невежливо. Алексей Елистратов стал голосом Гарри Поттера на один фильм, параллельно он был голосом Фродо Бэггинса и в основном звучал там. Ольга Сирина была Роном до четвёртого фильма, пока у Руперта Гринта не стал мутировать голос, а Лина Иванова звучала за Гермиону. Том Фэлтон сыграл Драко Малфоя, персонаж второстепенный поначалу, хулиган и задира. Николай Быстров его озвучивавший ко второму фильму получит значительное повышение.

В качестве вывода. Отличное начало большого путешествия в мир магии, история о вечных ценностях, отвлекающая от суеты серой действительности, когда вместо химии изучаешь травологию, а вместо физической культуры ты летаешь на метле. Великолепный фильм, рекомендую к ознакомлению, для всех возрастов. Всем здоровья, мира и хорошего кино.

Во второй половине 90-х годов британская писательница Джоан Роулинг написала свою первую книгу из серии «Гарри Поттер» и она стала большим хитом не только в Англии, но и по всему цивилизованному миру. Впоследствии Роулинг написала еще пару книг и продюсеры голливудской студии Ворнер выкупили у нее права на экранизацию, которая увидела свет в 2001 году.

Гарри Поттер с самого рождения был совершенно необычным мальчиком, который появился на свет в семье магов. Но коварный волшебник Волан-де-Морт убил родителей Гарри, тогда как сам малыш остался жив, и его отправили на воспитание к семейству Дурслей. Дядя и тетя откровенно не любили Гарри, но были вынуждены его воспитывать вплоть до тех пор, пока его не пригласили в школу магии и волшебства Хогвартс.

Сам Гарри до поры, до времени ничего не знал о своем прошлом, но теперь, благодаря Хагриду и прочим обитателям Хогварста, мальчик понял, кто он на самом деле и как устроен мир магии, который находится совсем рядом с обычным миром. Но уже в первый горд своего пребывания в Хогвартсе, Поттер узнает, что такое зло, ведь Тот, кого нельзя называть, почуял присутствие Гарри и хочет использовать это в своих планах.

Первый фильм из серии о Гарри Поттере поставил сам Крис Коламбус, тот самый режиссер, который снял дилогию «Один дома» и душевного «Двухсотлетнего человека». Коламбус поставил перед собой цель снять кино для детей и взрослых, но все-таки с уклоном в юную аудиторию, так как первая книга Роулинг была откровенно сказоч7ной и лишена особого драматизма.

Продюсеры выделили на проект немалые деньги, что позволило создать огромные декорации Хогвартса. Также выделю великолепную музыку Джонс Уильямса, который написал тут один из лучших саундтреков в своей карьере. Технически конечно есть вопросы к спецэффектам, которые даже на момент выхода фильма на экраны, были не самыми лучшими, но все это мелочи, которые не играют большой роли.

Неплохо были подобраны тут актеры, особенно старая гвардия во главе с Ричардом Харрисом и Аланом Рикманом, которые сыграли профессоров Дамблдора и Снэйпа. Но также и юный Дэниел Редклифф в образе Гарри Поттера аудитории понравился не просто так. Он играл, как для ребенка, очень даже уверенно и приятно.

«Гарри Поттер и Философский камень» стал началом большой истории, которая приятно порадовала не только поклонников книг Джоан Роулинг, но и просто зрителей, которым не хватало настоящего волшебства в реальном мире.

9 из 10

Экранизация романа Джоан Роулинг прошла тихо. Первая книга, история новая. Большинство не читают книг, поэтому восприняли фильм как очередное фэнтези. А ведь как развернулась то франшиза.

Добро пожаловать в Хогвартс! Я перечитывал книги Роулинг несколько раз, много деталей не показали, но они не сильно повлияли на сюжет (кроме 6 фильма), так что давайте рассмотрим «Философский камень» как кино, а не экранизацию. История начинается ночью, мрачноватая Тисовая улица, нагнетающий саундтрек Джона Уильямса и волшебники. Зритель не знает никого, но интригу создаёт младенец в одеяле с большим шрамом на лбу в виде молнии. Далее сразу 10 лет спустя. Почему такой большой рывок? Чтобы ускорить главные перемены, сразу ринуться в ажиотаж приключений, ну и потому, что Роулинг не написала больше.

Весьма странно преподносят нам поведение единственных родственников Гарри. Вроде бы родная тётя, дядя, двоюродный брат, а ведут себя по отношению к главному герою хуже некуда. Фильм сразу даёт понять, что Поттер отличается от них. На фоне злых, алчных людей этот маленький мальчик, будто невинное дитя, который даже рта раскрыть не может без разрешения. Затем наступают весьма странные обстоятельства, которые повели за собой череду интересных событий – спасение змеи в террариуме. Тут то мы и понимаем, магия приближается. Несмотря на то, что картина набирает обороты около часа хронометража, ты не чувствуешь усталости. Интерес и увлечение историей играют на руку. Результатом служит открытие совершенно иного мира, в который я как погрузился в 2002 году, так и не выхожу до сих пор.

Описывать все важные детали смысла нет. Большинство зрителей знакомы с произведением, тем более картину частенько крутят по ТВ. Но главный, самый важный момент в фильме это не философский камень, а встреча легендарной троицы, Гарри Поттера, Рона Уизли, Гермионы Грейнджер, в вагоне «Хогвартс-Экспресса». Имея за плечами пару ролей, маленькие, юные таланты Дэниэл Рэдклифф, Рупет Гринт и Эмма Уотсон поразили своей работой в команде. Волшебная история, много нового, интересного, некоторые детали в волшебном мире взяты из легенд, преданий, мифов, одни из которых бывали упомянуты в других подобных проектах, а здесь собрали целый мир из кусочков каждого фэнтези – каким бы волшебным не был мир, дружба остаётся на первом месте.

Гарри, воспитанный в семье маглов (не волшебников), оказывается знаменитым в новом мире. Он Мальчик-Который-Выжил. Историю его происхождения знает каждый ребёнок, а сам Поттер оставался в неведении. Фильм радует не только основной сюжетной линией, здесь также интересны обычные, повседневные дела. Огромный замок, в котором детей обучают магическим искусствам. Это в наше время многим в тягость ходит в школу или в университет, зато все хотят в Хогвартс. Давайте посмотрим на это с другой стороны.

Дети, рождённые в семье волшебников, знают с детства всё, чему будут учить в школе, но Гарри. «Он ведь просто Гарри». Для него мир открылся только перед самым поступлением, и рассказал ему его историю не родитель, а здоровый полувеликан Хагрид. Представьте потрясение мальчика в 11 лет. Различные диковинные штуки, встречающиеся при покупке инвентаря в Хогвартс, удивляют его. Это даже хорошо для зрителей. Потому что каждый, кто только знакомится с этой историей, становится сам Гарри Поттером: узнаёт много нового, интересного и волнующего. Предметы в школе чародейства и волшебства сложные, требующие много усилий и нерв. Выглядит великолепно, а чтобы достичь такого результата нужно усердно стараться. Нравится предмет или нет – никого не волнует. Тоже самое можно сказать о преподавателях. Поэтому Хогвартс – это вам не халява.

После знакомства Поттера с волшебным миром, открываются новые горизонты общения, круга интересов. Ведь помимо Рона и Гермионы в школе множество других ребят. Одни задают позиции врагов с первой встречи (Драко Малфой), другие приобретают дружеский характер в процессе обучения. Это у нас дети покидают родные пенаты при поступлении в высшие учебные заведения в 16-18 лет, а в Хогвартсе с 11 лет, все как один, оторванные от родителей. Что же, заслуга картины в том, что она учит самостоятельности, даёт уроки жизни. Очень интересно наблюдать за взаимоотношениями, доказательством служит факт того, что «друг познаётся в беде».

Вот и вдобавок к волшебству множество разных фантастических тварей. «Гарри Поттер» - это приключение, проработанное настолько, что будет каждый раз вносить что-то новое. «Тролль в подземелье», трёхголовая собака, летающие ключи-птицы, полёты на метле. Да перечислять можно долго. Такими масштабными объектами притягивает волшебный мир. Безусловно, нам представили новое видение, необычную жизнь в магической школе.

Гарри за один только первый фильм меняется, узнаёт тайны, предназначения и пророчество про Философский камень (хотя главное для него пророчество ещё впереди). Картина добрая, показывающая разные черты характера, верность, дружбу и отличное настроение. Режиссёр 'семейных' комедий Крис Коламбус подарил рождественский фильм, хороший семейный фильм про волшебный мир магической школы Хогвартс, которая стала легендарной практически сразу. Начало саги о Гарри Поттере проявило себя с лучшей стороны, собрав вместе не только юных актёров, но и великих талантов Британии.

Франшизу можно пересматривать много раз, и каждый раз вам будет интересно, если вы такой же до мозга костей фанат «поттерианы», как ваш покорный слуга.

'Гарри Поттер и философский камень' - экранизация самой первой книги о приключениях мальчика, который выжил, вышедшая на экраны в далеком уже 2001 году. Книжный феномен, добравшийся до больших экранов, и на поприще кино стал безумно популярным, расширив и без того огромную армию поклонников волшебного мира.

'Гарри Поттер и философский камень' на самом деле получился первоклассной картиной, с большим уважением обращающейся с первоисточником. Режиссер Крис Коламбус превратил историю в настоящую сказку с безумной уютной и ламповой атмосферой, которая до сих пор зачаровывает.

Вообще первая часть киносерии по своему визуалу максимально совпадает с тем, что я представлял, читая 'Философский камень' много лет назад. Это касается не только декораций, костюмов и общего антуража, но и каста. Конечно, в первую очередь стоит отметить главную троицу - Гарри, Рона и Гермиону. Дэн Рэдклифф, Руперт Гринт и Эмма Уотсон были словно рождены для этих образов. Но и другие актеры подобраны великолепно.

Внешне картинка отлично смотрится не только с точки зрения атмосферы, но и технологически. Да, можно сказать, что кое-где фильм уже устарел, все же графика с тех времен шагнула вперед, но тем не менее 'Философский камень' все равно выглядит цельно, ничем не разрушая погружение.

Потрясающая экранизация отличной книги дала начало целой кинофраншизе, которая до сих пор не думает затухать. Однозначно рекомендую.

Сразу хочется сказать, что главный плюс этого фильма невероятная атмосфера, которая полна искренности и волшебства. По фильму видно, что его делали не ради денег или хайпа, а для зрителя, чтобы он узнал удивительную историю мальчика, который выжил. Собственно сюжет рассказывает нам о Гарри Потере, который живет в чулане под лестницей у дяди Вернона и тети Петуньи, но в один прекрасный день он узнает, что он волшебник и он должен учиться в школе волшебства Хогвартс. Его родные конечно не одобряют этого, но добрый здоровяк Хагрид не оставляет им выбора. В этой школе он находит своих первых друзей, с которыми они раскрывают тайны древне школы, а еще узнает о том, чье имя нельзя называть! Философский камень просто приятно смотреть, потому что снят и продекорирован он с душой. Косой переулок с его лавочками, столовая Хогвартса, живые картины, платформа 9 и три четверти. В свое время все это будоражило зрителей, хотя будоражит и сейчас. Лично меня очень радует, что философкий камень заложил основные постулаты франшизы Гарри Потера, которые не нарушали до самого конца. В фильме очень крутые спец. эффекты. Заклинания выглядят убедительно, да и вообще в фильме много компьютерной графики, но на нее почему-то не обращаешь внимания. Наоборот она смотрится очень даже лаконично. Теперь об актерской игре. Руперт, Уотсон и Редклифф этими ролями создали культовые образы всеми любимых волшебников, и держали высокую планку актерской игры все фильмы, за что им огромное спасибо! Вообще даже второстепенные герои по типу Снейпа или Дамболдора сыграны на ура и запоминаются зрителю. В общем, этот фильм обязателен к просмотру на новый год!

По установленной мною традиции я не могу писать рецензии на экранизации без первоисточника. Эту рецензию я пишу с опорой на книгу.

Коротко

Сирота, незнающий своего истинного происхождения и неподозревающий наличия магических способностей, отправляется в школу магии.

Главная особенность

И фильм и книга учат многому. Например, Вы найдёте в себе способности, неважно какого вы происхождения. Не судите человека сразу. Не живите в мечтах. Работайте в команде. Каждый по-своему уникален. В произведении также показано как от человека, на первый взгляд казавшегося обычным, может зависеть судьба факультета. Благодаря Хогвартсу Гарри Поттер находит первых друзей.

Другие особенности

1. Ещё один фильм получился хорошо и без CGI. Например, для легендарного шрама использовался старый добрый грим, который приходилось наносить тысячу раз.

2. Мне лично эта часть больше других нравится, потому что в отличие от следующих частей герои не такие хмурые, а франшиза пока что не превратилась из сказки в триллер.

3. Фильм совместного производства, но играют в нём исключительно британцы. Картина стала дебютом для Руперта Гринта и Эммы Уотсон.

4. Очень узнаваемый саундтрек, созданный Джоном Уильямсом.

Недочёты

1. Несоответствия с оригиналом: например, в книге у Гарри были зелёные глаза, а не голубые. В книге на первом уроке зельеварения не только Гарри, но и Невилл лопухнулся. Забыли испытание после шахмат. Змея в книге была привезена из Бразилии, а не из Бирмы. Гарри и Рона перепутали местами во время распределения факультетов.

2. Дамблдор старается держать зеркало подальше от других, однако дверь – заходи, кто хочет.

3. А зачем вообще делиться на факультеты? На какой факультет Вы бы не поступили, Вас будет учить один и тот же преподаватель, а вы будете заучивать одни и те же заклинания. Только когда вы поступите на Слизерин, Вас возненавидят ученики других факультетов.

Заключение

Трудно сказать, что лучше: книга или фильм? Но я могу посоветовать смотревшим экранизацию прочитать оригинал. Экранизация, несмотря на все расхождения с книгой, очень соответствует первоисточнику. Большой старт франшизы.

P.S.

Вечная память Алану Рикману и Ричарду Харрису.

10 из 10

Разве найдётся хоть один человек, который отказался бы от предложения стать волшебником? В чарующей магической атмосфере и кроется успех как книги Джоан Роулинг, так и экранизации Криса Коламбуса, ставшей самым кассовым фильмом 2001 года и самой волшебной лентой уже для нескольких поколений. Снимать детские фильмы в XXI веке не так модно, как раньше, и именно первый фильм о Гарри Поттере стал наиболее выдающимся из этой категории на много лет вперёд.

Конечно, спустя много лет после завершения проката «Философского камня» многие аспекты сюжета выглядят банальными: главный герой растёт в неполной семье, ему всюду сопутствует удача, а также в сюжете присутствует очень-очень добрый наставник и являющийся его противоположностью злющий-презлющий враг. Кроме того, в финале есть сюжетный поворот, связанный с тем персонажем, на которого в ходе первого просмотра не падают никакие подозрения. Подобные элементы, повторяющиеся в других, несвязанных фильмах, называются клише, и позднее они сделались очень крупной проблемой американского кинематографа. Первый «Гарри Поттер», однако, вышел в те времена, когда клише ещё не захватили индустрию, поэтому в данном случае придираться к ним не стоит.

Магия. Ей наполнен весь фильм, и в этом заключается главное достоинство «Философского камня». Буквально с первых минут, когда профессор Дамблдор взмахивает волшебной палочкой, нечто сверхъестественное и волшебное охватывает зрителей, затаивших дыхание перед экраном. Неслучайно «Философский камень» находится в списке тех лент, которые рекомендуют смотреть на Рождество, хотя в самом фильме этому празднику уделено совсем немного внимания. Более чем уверен, что именно благодаря книге и этой экранизации многие узнали о легендарном алхимическом веществе, добыть которое безрезультатно пытались «маги» Средних веков и эпохи Возрождения. То, как в фильме выглядят маги, и с кем они взаимодействуют, продумано до мелочей. В более поздних фильмах о Гарри Поттере мы увидим ещё множество необычных существ, но такого обилия привидений (весьма дружелюбных, надо сказать), живых картин и волшебных остроконечных колпаков там уже не будет.

Волшебный экспресс и сама школа Хогвартс, в которой происходят головокружительные приключения мальчика со шрамом на лбу, давно превратилась в мечту зрителей всего мира. Четыре факультета, и на каждом изучается магия, позволяющая владельцу волшебной палочки (без наконечника в виде звёздочки, что выглядит весьма оригинально) устраивать левитацию, варить зелья, летать на метле и совершать различные превращения. Сценаристка, которой выступала непосредственно Роулинг, убедительно показала нам всю разносторонность магического мира, где есть и хорошее, и плохое. Очевидно, что первая книга задумывалась без учёта продолжений и, что главное, для детей. Поэтому мрачная тема смерти здесь не выводится на первый план, и основные усилия направлены на осуждения предателя и восхваление храбрецов, особенно юных, у которых впереди ещё много свершений.

Коламбус и Роулинг вместе подобрали великолепный актёрский состав, который оправдал себя на долгой дистанции. Хагрид (Робби Колтрейн), Северус Снегг (Алан Рикман), Минерва Макгонагал (Мэгги Смит), Гермиона (Эмма Уотсон), Рон (Руперт Гринт), Драко (Том Фелтон) и, разумеется, сам Гарри Поттер (Дэниэл Редклифф) без изменений пройдут ещё через семь фильмов, а вот главные волшебники франшизы здесь особенные. Дамблдора исполняет ныне покойный Ричард Харрис, и его тёплое дружелюбие оставило в сердцах зрителей такие же тёплые воспоминания, какие обычно остаются от подарков на праздники. Великолепный и неповторимый волшебник! Волан-де-Морт, объединяющий в себе силы зла, здесь тоже уникальный. Не только внешностью, но и местом жительства. Его голос и пугающие глаза впечатляют гораздо сильнее, чем версии из более поздних фильмов. Благодаря этим двоим «Философский камень» в наши дни воспринимается ещё более интересным и приятным фильмом. И, конечно, нельзя не упомянуть Яна Харта, в чьём исполнении мы видим очень интересного и по-своему миловидного профессора Квиррелла.

Хотелось бы в заключение обратить внимание на пару интересных деталей. Либо Коламбус, либо сама Роулинг добавили в фильм прямые отсылки на хичкоковских «Птиц». Это сцены с совами и камином в начале, а также с магическими ключами в финале. Довольно неожиданно, но оттого и интереснее смотреть! Любителям фэнтези и просто киноманам рекомендовано.

9 из 10

P. S. В действительности змеи не могут так моргать, как показано в этом фильме. Но этот ляп можно списать на магию.

«Гарри Поттер и философский камень» – главная сказка моего поколения, как сама книга – так и её экранизация. В прошлый раз я смотрел её лет десять назад, но, как оказалось, до сих пор помню, практически, наизусть. Фильм не идеален, безусловно, есть к чему, при желании, придраться, но лично для меня максимальная оценка является, в данном случае, единственно возможной.

Взрослым не следует критиковать детский фильм только за то, что он… детский – это вполне естественный недостаток. Вы же не критикуете хоррор только за то, что он получился страшным? Вероятно, сегодня фильм, как и книга, произвели бы на меня меньшее впечатление при первом просмотре (в действительности – наоборот, по причине острой ностальгии), поэтому сейчас я хочу отметить именно то, что впечатлило меня сегодня.

В первую очередь, Крис Коламбус добился потрясающего эффекта волшебства, причём сделал это весьма элегантно – за счёт визуального контраста между миром маглов и школой Хогвартс. Совершенно элементарная игра с цветом, буквально, переносит зрителя в другой мир – не физически, разумеется, но эмоционально.

Вторым «открытием» для меня стала актёрская игра Тома Фелтона. Мне никогда не нравился Драко Малфой – вероятно потому, что в последующих экранизациях его образ кардинально меняется в худшую сторону (скорее жалок или противен, но совершенно точно не подходит под определение «обаятельный злодей»). В этой же части Фелтон сыграл его великолепно, даже лучше, чем описала Роулинг.

10 из 10

P.S. В любом случае, перед просмотром каждой из частей франшизы следует ознакомиться с литературным первоисточником – это положительно скажется на впечатлении от экранизации; если же вы планируете пересмотреть франшизу, то именно перед первой частью я настоятельно рекомендую также прочитать статьи из категории J.K. Rowling Originals на сайте Wizarding World.

Я как сейчас помню 2001 год, когда этот шедевр проник на экраны всего мира! Этот всплеск, который оставила за собой премъера самой первой части 'Гарри Поттера', неповторим! Само собой, в России сие случилось позже, но мои друзья живут в Англии, поэтому делились впечатлениями ежедневно.

Действительно, в этот момент все прониклись настоящей магией, волшебство будто бы захватило всю планету! Конечно, после этого все хотели иметь родословную магов и носить очки, даже меняли имена.

Здесь стереотип с тем, что 1 части всегда хорошие, а дальше-так себе, не работает. Все части невероятные! Но первая самая волшебная и самая любимая для всех детей и взрослых. К слову, никогда не встречала тех, кто радикально бы высказывался, что это отстой.

Роулинг на славу постаралась, создав такой шедевр, хотя и до этого у нее было выпущено много достойного. Но к 'Гарри Поттеру' она отнеслась особо трепетно: даже на кастинге сама выбирала актёров для оживления героев своего романа.

Каждый мечтает иметь искренних друзей, которые всегда поспешат на помощь. А этой великой троице с факультета Гриффиндор друг с другом очень повезло. Гермиона, Гарри и Рон на протяжении всей трилогии на своем примере показывают, чего стоит настоящая дружба. Изначально всё построено на сложной судьбе наследника великого дара, и что впереди его ждут великие дела. Все битвы и испытания они проходили вместе, искали ответы на различные вопросы тоже всегда вместе! Боролись за Хогвартс и спасали дорогих им людей! Но больше всего цепляет первая часть, ведь они там еще дети, а дети чувствуют иначе, играют иначе в своем возрасте и это чувствуется. Когда герои выросли, уже не было того 'шарма', как в начале. Их горящие глаза, улыбки. Когда Гарри только предстояло отправление в университет, это было настолько волнительно, будто бы я и сама проживала его жизнь.

Еще раз повторюсь, что это магическая история, которая завораживает, которую хочется пересматривать каждый год не только в канун новогодних праздников, но и без повода.

Я бы с удовольствием забыла всё, чтобы заново пережить те ощущения, когда впервые познакомилась с этим фильмом.

10 из 10

Никогда прежде не видел Гарри Поттера целиком.

На что хочется обратить внимание при первом просмотре культового кино современной культуры:

Существует мир реальный и мир магический с едва заметным переходом из одного в другой.

Начинается фильм как легенда о Моисее, где ребёнок с особой судьбой и особой родословной попадает к чужим родителям, затем история продолжается как Золушка. А потом действие переходит в магический мир, где работают капиталистические отношения, судя по всему, позднего средневековья с гильдиями, а также в местный магический Оксфорд. Попасть туда можно, только если у тебя правильные родители, которые могут оплачивать издержки обучения.

К слову, в банке работают уродливые гоблины, а главного героя в фильме хвалят за бескорыстность.

Также занятно, волшебная палочка узнаёт своего хозяина как меч Экскалибур короля Артура.

Особенно поразительно, что ученик «Оксфорда» не сам определяет свою судьбу, а волшебная шляпа делает это за него.

Удивительно, что магический мир так далёк от идеального. Меж тем, проговаривается, что человеку не следует жить в мечтах, отрываясь от реальности.

В общем, в этом детском фильме полно занимательных деталей.

Я знаю не так много людей, которые бы в жизни своей не смотрели ни одного фильма или не читали ни одной книги о мальчике, у которого на лбу шрам в виде молнии. Но такие есть. И на мой взгляд, они многое упускают, отказываясь познакомиться с миром магии и волшебства, имя которому «Гарри Поттер». А начинается вся киносерия с особой истории.

Стартует фильм в небольшом городке в пригороде Лондона, на самой обычной, даже заурядной улице. На ней, глубокой ночью, мы встречаем странного старца, который оказывается одним из самых могущественных колдунов – Альбусом Дамблдором. Он первый, кто показывает нам, что это кино непростое – оно о магии – завораживающей, опасной, необычной. Там же мы встречаем профессора Макгонагалл, которая проявляет чудеса перевоплощения и частично посвящает в предысторию кинокартины. И после небольшого диалога нам снова демонстрируют волшебство! На летающем мотоцикле с неба спускается полувеликан с маленьким мальчиком на руках – нашим главным героем. Подумать только, фильм и пяти минут еще не идет, а нам и забыть не дают, что он о том, чего в жизни не бывает, но чего мы бы очень хотели. В эту самую ночь малыша Гарри, после трагичного происшествия с его родителями, которое сделало из него знаменитость в мире волшебников, оставили у его единственных родственников – маглов (не магов).

Жизнь Гарри Поттера нельзя назвать сладкой: от дяди и тёти, взявших сироту на воспитание, ему достаются лишь тычки да наказания. Но в его одиннадцатый день рождения всё меняется. Сначала Гарри начинают приходить странные письма из места, о котором мальчик никогда и не слышал, а затем на пороге появляется странный гость, который и открывает Гарри тайну его происхождения. Оказывается, мальчик волшебник, который с самого своего рождения зачислен в школу колдовства под названием Хогвартс. Долго не раздумывая, Гарри покидает чулан под лестницей в доме дяди и тети и отправляется на волшебном поезде обучаться магии. В новой жизни его ждут невероятные приключения, верные друзья и самое главное – ключ к разгадке тайны смерти его родителей.

«Гарри Поттер и философский камень» (фильм с одноименным названием вышел в 2001 году) - это не просто начало серии увлекательных книг, фильмов и компьютерных игр. Это начало целой фанатской Вселенной, в которой есть волшебство, магические существа, отважные и храбрые герои, коварные и подлые злодеи, верные друзья, искренние чувства и море загадок. Эта история учит, что особенным, на самом деле, может быть каждый. Просто нужно найти то, что у тебя хорошо получается и быть верным своему пути. Какой бы тяжелой не была твоя жизнь, нельзя переставать верить в возможность чуда. А уж что считать таковым – внезапные знания о своих скрытых талантах или может своевременная помощь высших сил – это уже каждый решает сам.

В этом году стукнуло двадцать лет со дня премьеры первого фильма большой франшизы нулевых. У вашего покорного слуги, как и у многих других зрителей, чье детство и юность пришлись на это время, это кино прошло это время, мы росли вместе с ней. Тем интереснее еще раз погрузиться в историю и пересмотреть этот волшебный фильм. Далее поделюсь впечатлениями от увиденного и некоторыми мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий или нарратив. Жизнь десятилетнего Гарри Поттера нельзя назвать сладкой: родители умерли, едва ему исполнился год, а от дяди и тёти, взявших сироту на воспитание, достаются лишь тычки да подзатыльники. Но в одиннадцатый день рождения Гарри всё меняется. Странный гость, неожиданно появившийся на пороге, приносит письмо, из которого мальчик узнаёт, что на самом деле он — волшебник и зачислен в школу магии под названием Хогвартс. А уже через пару недель Гарри будет мчаться в поезде Хогвартс-экспресс навстречу новой жизни, где его ждут невероятные приключения, верные друзья и самое главное — ключ к разгадке тайны смерти его родителей. Мы видим начало большого приключения. Зритель попадает в рождественскую Сказку. Самое подкупающее в фильме — его атмосфера и проработка деталей. Не все и не сразу встаёт на свои места, зритель доходит до определённых решений и событий вместе с героями и подросткам легко себя с ними ассоциировать. Хорошо прописаны взаимоотношения в троице «Гарри-Рон-Гермиона». Здесь в школе зубрят не математику и физику, а заклинания и зельеварение, вместо физкультуры — полёты на метлах. Проработанный мир и взаимодействие героев с окружением также немаловажно. В сценарном отношении у меня нет к фильму претензий.

Визуальный критерий или техническое оснащение ленты. В плане зрелищности он немного уступает дальнейшим фильмам, но и здесь мы можем наблюдать равновесие между диалогами и действием, особенно пиковыми в этом отношении являются эпизоды игры в квиддич, погоня на метлах и финальное противостояние. Также необходимо отметить визуализацию волшебных шахмат и постановку эпизода где наша троица играет роли шахматных фигур. Эта сцена отлично срежиссирована, смотрится очень круто. В плане визуальных эффектов было много находок, использованных в дальнейшем студиями по разработке эффектов. Фильм из тех времен, когда спецэффекты не были самоцелью и служили средством для передачи образов на экране. Саундтрек в этом фильме — основа атмосферности и центральная мелодия здесь запоминающаяся играет перед финальными титрами и всегда во время, чтобы поддержать эмоциональный настрой. Мелодии запоминаются и просятся в плейлист, особенно центральная тема.

Актерские работы также радуют. Этот фильм сделал знаменитыми молодых актёров Дэниела Рэдклиффа, Руперта Гринта и Эмму Уотсон. Здесь они играют непосредственно, не пытаясь что-то из себя выдавливать напыщенно драматическое, они просто живут в предлагаемых обстоятельствах и делают это хорошо. Актеры старшего поколения также великолепны. Ричард Харрис во франшизе Дамблдора сыграл два раза, но оба раза получился убеленный сединой дедушка из сказок, несущий добро и справедливость, каким он и должен быть. Робби Колтрейн в роли Хагрида также существует органично, не везде его озвучивает Рогволд Суховерко, ибо он делал это классно, но актёр Колтрейн тоже дал благодатный материал для звучания. Алан Рикман в образе Снегга несколько однобок, но в дальнейших фильмах его раскроют лучше. Здесь же он просто злой преподаватель, но актерски он это сделал великолепно.

Небольшой промежуточный абзац я вытяну из предыдущей редакции, чтобы была хоть какая-то отсылка. Коламбус отнесся к этой картине с должным тщанием и достойно перенес на экран образы все главных героев и антагонистов. Основываясь на книге, он создал неплохой фильм для всех возрастов, который прекрасно подходит для того, чтобы посмотреть его всей семьей, недаром его чаще всего показывают под новый год. Сцены рождества взывают к ностальгии, когда видишь рождественское меню, пальчики сами изображают в воздухе ложку с вилкой. Заставляет воззвать к чувствам и саундтрек: запоминающийся и звучащий, в некоторых моментах музыка играет определенную роль, саундтрек это почти все для фильма, ведь впечатление оказывает не только вид и фон, но и музыка, звуковые эффекты, в Гарри Поттере все это прекрасно сочетается.

В качестве вердикта. Отличное начало большой истории, затянувшей нас на целую декаду двадцать первого века. Это поучительная сказка о том, что добро всегда побеждает зло, о крепкой дружбе, честности и смелости разного рода. Хочется порекомендовать этот фильм тем, мимо кого этот фильм в своё время прошёл мимо. Я получил удовольствие от просмотра фильма, чего и вам желаю. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

10 из 10

Начну я, пожалуй, с небольшой предыстории.

Итак. Наша история начинается в кафе «The Elephant House», что в Эдинбурге. Именно там зародилась идея о книге, ставшей впоследствии мировым бестселлером наряду с такими великими произведениями как «Властелин колец», «Хроники Нарнии» и др. Молодая, еще никому не известная Джоан Роулинг создавала роман на старой печатной машинке. Кто бы мог подумать, что уже через несколько лет ее имя будет у всех на слуху… Но ближе к делу. В 1997 году вышла первая книга из серии книг о Гарри Поттере. Она выиграла несколько наград, и права на ее издание были выкуплены на аукционе за немалую сумму. За первой книгой последовал сиквел, затем триквел и так далее. Успех был колоссальным. И, разумеется, экранизацию не стали откладывать в долгий ящик: в 1998 году студия Warner Bros. выкупила права на экранизацию первых 4х книг.

Что ж, приступим к обсуждению самого фильма.

В режиссерское кресло позвали Криса Коламбуса — режиссера фильма «Один дома», который, безусловно, провел превосходную работу над фильмом. Думаю, во многом благодаря ему первая часть получилась такой детской, где то наивной, но обладающей своим особым шармом и искрящейся волшебством.

Как известно каждый фильм начинается со сценария. Как и можно было ожидать (с таким то оригиналом), сценарий вышел отличным. В центре произведения мальчик Гарри, живущий в каморке под лестницей в доме тети и дяди. Родители мальчика погибли несколько лет тому назад. Ох и несладко ему живется… Гарри приходится терпеть издевательства кузена Дадли, и фактически ненависть приемных родителей. Но вот однажды Гарри узнает, что он — волшебник, и все резко меняется. Гарри предстоит обучение в школе магии и волшебства Хогвартс и битва со своим злейшим врагом…

Теперь поговорим об актерах. На главные роли из огромного количества конкурсантов (коих оказалось около тысячи) были выбраны Дэниел Рэдклиф, Руперт Гринт и Эмма Уотсон. Думаю, здесь комментарии излишни: играют они на высоте. С остальными актерами тут все также отлично. Особенно запомнился Алан Рикман, идеально попавший в роль профессора Снейпа.

Так же хочется отметить великолепную операторскую работу. Но говорить здесь особо не о чем — это надо увидеть самому.

Так в чем же главное достоинство фильма?

Конечно же, в атмосфере. Ее создают потрясающие декорации замка, великолепные костюмы героев и потрясающий грим. Сюда же относится саундтрек, который, безусловно, заслужил статус культового. А как может быть иначе, ведь его создал сам Джон Уильямс, написавший музыку к таким культовым фильмам как Звездные войны и «Один дома». Возможно, именно музыка создает атмосферу волшебства и праздника. Кстати сам фильм очень новогодний. Он пропитан волшебством и уютом: горящие камины в факультетских гостиных, волшебные левитирующие свечи в Большом зале, заснеженный средневековый замок. К тому же часть фильма происходит на Рождество. Так что советую Вам сесть на диван, закутаться в теплый плед, и, потягивая из кружки горячее какао или чай, на пару часов перенестись в мир волшебства и магии.

9 из 10

Начну я пожалуй с небольшой предыстории..

Итак. Наша история начинается в кафе «„The Elephant House“», что в Эдинбурге. Именно там зародилась идея о книге, ставшей в последствии мировым бестселлером наряду с такими великими произведениями как „Властелин колец“, «Хроники Нарнии» и др. Молодая, еще никому не известная Джоан Роулинг создавала роман на старой печатной машинке. Кто бы мог подумать, что уже через несколько лет ее имя будет у всех на слуху… Но ближе к делу. В 1997 году вышла первая книга из серии «Гарри Поттера». Она выиграла несколько наград, и права на ее издание были выкуплены на аукционе за немалую сумму. За первой книгой последовал сиквел, потом триквел и так далее. Успех был колоссальным. И разумеется экранизацию не стали откладывать в долгий ящик: в 1998 году студия Warner Bros. выкупила права на экранизацию первых 4х книг.

Что ж, приступим к обсуждению самого фильма.

Как известно каждый фильм начинается со сценария. И он не подвел(все-таки в основу фильма легла превосходная книга). В центре произведения мальчик Гарри, живущий в каморке под лестницей в доме тети и дяди. Родители мальчика погибли несколько лет тому назад. Ох и несладко ему живется… Гарри приходится терпеть издевательства кузена Дадли, и фактически ненависть приемных родителей. Но вот однажды Гарри узнает, что он- волшебник, и все резко меняется. Гарри предстоит обучение в школе магии и волшебства Хогвартс и битва со своим злейшим врагом…

Теперь поговорим об актерах. На главные роли из огромного количества конкурсантов были выбраны Дэниел Рэдклиф, Руперт Гринт и Эмма Уотсон. Думаю здесь комментарии излишни: играют они на высоте. С остальными актерами тут все также отлично. Особенно запомнился Алан Рикман, идеально попавший в роль профессора Снейпа.

Так же хочется отметить великолепную операторскую работу. Но говорить здесь особо не о чем- это надо увидеть самому.

Так в чем же главное достоинство фильма?

Конечно же в атмосфере. Ее создают потрясающие декорации замка, великолепные костюмы и потрясающий грим. Так же одним из главных достоинств фильма является саундтрек, который безусловно заслужил статус культового. А как может быть иначе, ведь его создал сам Джон Уильямс, написавший музыку к таким культовым фильмам как «Звездные войны» и «Один дома». Именно музыка создает атмосферу волшебства и праздника. Кстати сам фильм очень Новогодний и праздничный. Он пропитан волшебством и уютом: горящие камины в факультетских гостиных, волшебные левитирующие свечи в Большом зале, заснеженный средневековый замок. К тому же часть фильма происходит на Рождество. Так что советую Вам сесть на диван, закутаться в теплый плед, и, потягивая горячее какао или чай, на пару часов перенестись в мир волшебства и магии.

Спасибо за внимание)

К слову, советую Вам прочитать книгу, благо читается она примерно за неделю.

9 из 10

«Гарри Поттер и философский камень» является мировым бестселлером. Я думаю, что эту «детскую сказку» нужно посмотреть или прочитать каждому ребёнку. Не смотря на то, что в фильме для детей много обмана (отсутствие магии в реальном мире, отсутствие оборотней, больших пауков, летающих машин, говорящих картин… и т. д), но зато этот фильм воспитывает нравственные принципы и учит простым человеческим качествам: добру, милосердию, любви. Это те основополагающие качества, которыми должен обладать человек.

А эти качества, как всем известно, закладываются в детском возврате. Поэтому ребёнок должен смотреть такие фильмы. Многие говорят, что это бесполезный, выдуманный фильм, так говорят только те, кто не всматривался в глубь, в сердце этого бестселлера. Если разобраться, то можно вынести множество жизненных уроков. Это своего рода философская детская сказка с элементами магии и волшебства. Чему же именно учит нас она? В этом фильме ярко показана настоящая дружба. Друзья от слово навсегда. Друзья, которые были с тобой не смотря ни на что, которые не бросали тебя в тот момент, когда тебе действительно нужно было рядом плечо поддержки и помощи. Чего в современном мире очень мало. Также раскрыта тема добра и зла.

На протяжении всех частей фильма главные герои доказывают русскую поговорку: «Добро всегда побеждает зло». Это фильм учит не отчаиваться, когда уже нет никакой надежды, бороться за правду до конца. Показана первая любовь, первые слёзы, разочарования, потери. В этом фильме собраны все образы жизни человека. Всё то, что может случиться в каждым.

Как и в любом фильме имеются и отрицательные персонажи, которые олицетворяют мир безнравственности, лжи и обмана. Это показывает детям, что в жизни бывают разные люди, нельзя доверять первым встречным и, что мир не такой добрый, как говорят ему родители.

«Великая троица». На мой взгляд, актёрский состав подобран идеально. Сложно представить кого-то другого в роли Гермионы, Рона и Гарри. Да, сложно пришлось режиссёрам во время кастинга на главные роли. Главный герой -Дэниль Рэдклифф противоречивый актёр. Внешне он похож на простого парня, с обычными очертаниями лица, но внутренне он сильный духом, храбрый, смелый. Я думаю, что это очень интересная противоречивость и не соответствие внешности и внутреннего мира.

Большую роль в фильме сыграли спецэффекты. На протяжении всего фильма они поддерживали атмосферу волшебства и магии.

Лично мне этот фильм очень понравился. История о мальчике, который выжил захватила моё сердце ещё в детстве. Сейчас, в отрочестве я пересматриваю его постоянно и каждый раз нахожу для себя что-то новое и интересное. И даже если спустя время у меня спросят: «После стольких лет?» Я отвечу: «Всегда»…

Так получилось, что с актером Дэнилом Рэдклиффом мы ровесники, вместе с 1989 года. Поэтому когда выходили фильмы о Гарри Поттере, наше поколение проходило тот же самый возраст, что и Дэниэл, что и Гарри Поттер.

Все началось с книги Джоан Роулинг о Гарри Поттере — мальчике с таинственным шрамом на лбу, который рос сиротой в семье Дурслей, которая постоянно обделяла Гарри, причиняя ему душевную боль, а мальчику так хотелось чтобы его ценили, оказывали внимание, подарив подарок день рождение, когда исполняется 11 лет. Чтобы у него были друзья. Но реальность была неумолима к мальчику. До тех пор, пока на пороге дома Дурслей не появился добродушный великан Хаггрид, сказав, что Гарри — ученик волшебной школы Хоггвардс. От которой отделяет стена, а затем поездка на волшебном поезде. Мир непонимания остался там. Гарри попал в мир Хоггвардса, мир мечты, мир, где он сможет реализовать себя, раскрыть свои таланты. Уже в поезде он знакомится с Роном и Гермионой — ребятами, которые станут его друзьями, взрослеть вместе, учиться вместе.

В начале нулевых книга о Гарри Поттере изменила представление о мире, ее скупали в книжных магазинах чаще других. Книга, которая воскресила интерес к чтению. И мир замер в ожидании фильма о Гарри Поттере. Сумеет ли он передать дух книги, ее волшебство, притягательность, очарование? Да, сумел, став столь же культовым, как книга.

Чем же Дж. Роулинг сумела привлечь внимание многих поколений юных читателей, которые вырастали на книгах о Гарри Поттере, жаждав увидеть новый фильм о Гарри Поттере?

Может потому, что Гарри Поттер, Рон, Гермиона — сверстники юных читателей. Их внутренние переживания, их ценность искренней дружбы, их открытие мира были нужны юным читателям, зрителям. Ведь актеры фильма Д. Рэдклифф, Р. Гринт, Э. Уотсон сумели точно попасть в образы героев. Как и другие актеры.

Выбор между факультетами: Гриффиндором или Слизереном, словно выбор между добром и злом делает волшебная шляпа, волшебно за мгновения проникая в суть каждого нового ученика, точно определяя на какой факультет ему нужно. Уже догадались, куда она определила Гарри и его новых друзей? И у Гарри появится соперник Малфой, у которого иной склад характера, но та же сила, есть амбиции, самомнение.

Может потому успех был таким невероятным, что в фильме, как и в книге показано интересное обучение. Хотя ребята перешли только в отрочество, им 11 лет, но вся атмосфера — факультеты с более углубленным изучением более напоминает студенческую среду. Интересным обучение становится, поскольку ребята учатся через интерес, у них заинтересованность в учебе. Ведь интересно на занятии по зельям, по полету на метле, по левитации. Это волшебно, увлекательно, загадочно!

И разные характеры преподавателей. Кто-то добр, кто-то не очень. Но везде интересно.

И осваиваясь, становясь друзьями, Гарри, Гермиона, Рон вынуждены начинать разгадывать первые для них тайны Хоггвадса. Тайна, связанная с философским камнем, способным, как и в средневековых поверьях, превращать обычный металл в золото, а также давать здоровье, годы жизни. И тут друзья выходят в первый раз на главного злодея. Хотя его имя не произносят, он Воландеморт.

Для нашего поколения книги и фильмы о Гарри Поттере были особыми, потому что мы их ровесники. В одно время с героями проходили через отрочество, учились, постигали красоту дружбы, постигали что такое хорошо, а что такое плохо, пытались бороться против несправедливости, также находили порой спасение в мире волшебной мечты, когда нас не понимали. И на одном дыхании читали книги о Гарри Поттере. И ждали нового фильма о нем. У современных читателей и зрителей есть преимущество перед нами. Книги написаны, фильмы поставлены. Они ждут прочтения и просмотра, сделав гимн отрочеству — красоте этой неповторимой поры жизни каждого человека, каждого из нас.

10 из 10

Уверен, нет такого человека, который не слышал бы о Гарри Поттере. Это одна из величайших и популярных франшиз в истории человечества, с которой, по влиятельности на культуру, могут посоперничать разве что только Звёздные войны. Мне повезло, я рос вместе с этой франшизой. Помню, как в 2000-ых каждая новая книга и каждый новый фильм становились мировым событием N1, это произведения, которые не просто завораживали, увлекали и дарили детям чувства магии, но и объединяли членов семьи всех возрастов.

Первый фильм «Гарри Поттер и философский камень» впервые я посмотрел, ещё не прочитав книгу, давным-давно и помню тогда этот фильм мне казался ужастиком! Серьёзно: ребёнок проваливается в вольер к змее; ожившая лягушка; двуликий монстр душит ребёнка в горящей комнате; тролль размахивает дубиной. Тогда я даже боялся смотреть этот фильм. Потом конечно я дошёл до первой книги. Вкратце, первый фильм — волшебен!

Сюжет. Про него трудно что-то сказать, по той причине, что сюжет фильма полностью следует за книгой. Плохого тут ничего нет, потому что фильм идеально воссоздаёт книгу. В этом плане я благодарен фильмам, потому что, когда я читал книги про Поттера, из-за слабости воображения, я не мог ничего представить о чёт там говорилось: какой-то барьер на платформе, масштабы Хогвартса, что ещё за «растение» в которое приземляются герои в люке, не говоря про внешность персонажей. Фильм же, под главенством замечательного Криса Коламбуса — создателя Один дома смог воссоздать волшебный мир Гарри Поттера: Косой переулок, Хогвартс-экспресс, Хогвартс похожий на какой-нибудь Оксфорд, своими зелёными лужайками; ловушки на пути к философскому камню и др.

Сюжет, можно сказать бережно, воссоздан, каждая сцена. Что мне понравилось, Коламбус чётко просчитал какие сцены из книги можно вырезать, и они не повлияют на успех: привидения, которые напутствуют ребят перед церемонией распределения, то, что Хагриду становится плохо от тележек в банке Гринготс, долгая примерка палочек Гарри. Единственное о чём я до сих пор жалею, что создатели решили отказаться от полтергейста Пивза, который в книге был второстепенным назойливым персонажем, но всё таки он влиял на сюжет, он даже в играх появляется, а в фильмах нет. Но в остальном же фильм является красивой иллюстрацией к книге. Если читать и смотреть фильм одновременно, создаётся впечатление что читаешь книгу-панораму со складными картинками.

Атмосферность: Вот это самая важная часть данного фильма. Крис Коламбус не просто экранизировал Гарри Поттера, повторив сцены из книги, он именно что создал фильм с волшебной атмосферой. Я уже писал, как в детстве содрогался, думая, что смотрю ужастик. Сейчас впечатления никуда не ушли. Атмосфера тут волшебна: привидения, вылетающие из стола; передвигающиея лестницы; живые портреты; всякие волшебные существа вроде гоблинов, кентавров, трёхголового пса Пушка, драконов и др. Волшебники, которые колдуют, готовят волшебные снадобья, играют в квиддич это всё воссоздано прекрасно. Кульминацией восхищения для меня стала сцена появления Волан-де-Морта и сражения с ним. Смотря эту сцену, я иногда думал, что её снимал Тим Бёртон — настолько она отдаёт готикой и каким-то мистическим ужасом.

Так что в плане волшебной атмосферы «Философский камень» стоит выше всех фильмов и это важно, потому что в дальнейшем создатели всё дальше и дальше уходят от неё. Вот сравните первый фильм про Гарри Поттера и шестой-седьмой. В последних нет уже привидений, живых портретов, не появляются волшебные существа, даже волшебники перестают носить мантии, а носят обычную одежду (хотя по книге у магов проблема с тем чтобы носить магловскую одёжку), всё становится каким-то обыденным, хотя фильмы про волшебный мир Гарри Поттера должны быть немного безумными и эксцентричными, вы же волшебники.

Саундтрек. Это то, без чего прелесть данного фильма не была бы достигнута. Музыку к фильму написал лучший кинокомпозитор всех времён Джон Уильямс. Вот просто поражаюсь способностям композиторов, откуда они придумывают саундтреки к фильмам, как они понимают, какая мелодия нужна?! А ведь Уильямс это гений который, на минутку, сочинил музыку к Звёздным Войнам, Список Шиндлера, Челюсти, Парк юрского периода и каждый раз это было бесподобно. Гарри Поттер — это фильм, чей «пролог» вы только услышите и по первой секунде поймёте откуда это. Вся остальная музыка в фильме настолько очаровательна, что её можно слушать отдельно от фильма.

Персонажи: Как я сказал, читая книгу, я не мог представить как выглядит ни один из персонажей, даже если он детально был описан, поэтому спасибо фильму, что подарил мне всех персонажей ибо они сделаны так как будто из сама Роулинг рисовала: Дамблдор, Макгонагал, Хагрид, Волан-де-Морт, Квиррел, ну и конечно же легендарная троица. Детишки — Дэниэл Редклифф, Руперт Грин и Эмма Уотсон, а также Том Фелтон в роли Малфоя, идеально воссоздали главных героев. Минусы только в том, что диалоги иногда слишком топорно-туповатые вечных Рона «Вау…Вау» или эти пафосные монологи Малфоя и Олливандера которые ну очень тупо звучат и как ни странно — наш дубляж. Не весь, но озвучка самого Гарри слишком взрослая. Послушайте голос Гарри Поттера в оригинале, он детский и высокий и послушайте озвучку Алексея Елистратова — слишком взрослый голос, не подходит он ему. Также не подходит Рону Уизли озвучка Ольги Сириной, дело не в том, что женщина, а что звучит не знаю почему, но дурацки.

Отдельно хотел бы высказать восхищение Северусом Снеггом. Даже читая книгу, я понимал какой-же это необычный персонаж. Он мудак и злодей, но что-то в нём есть, чем-то он манит этой своей безнаказанностью. Серьёзно, читая все семь книг, я считал Снегга самым интересным персонажем. Но фильм сделал его ещё лучше, он воплотил его в личине ныне покойного великого Алана Рикмана и пожалуйста. Все восемь фильмом я считал Снегга самым неординарным персонажем. Про него можно говорить много и ничего не сказать.

Вывод: Я думаю если скажу, что «Гарри Поттер и философский камень» (что книга, что фильм) — это великие произведения, которые подарили всем нам детство и юность, то не скажу ничего нового. У меня нет любимой книг из всех семи, я люблю их одинаково. Фильмы на фоне книги, естественно проигрывают поскольку в них нет множества событий и даже первый фильм этим страдает, но каждый фильм чем-то особенный. Первый фильм я бы наградил призом — Самый атмосферный фильм про Гарри Поттера. Это фильм, который даже спустя 100 просмотров, всё равно можно пересматривать всей семьёй и каждый раз наслаждаться. Спасибо Крису Коламбусу и Джоане Роулинг за то, что подарили нашему поколению свой шедевр.

10 из 10

Фэнтези, приключение. Экранизация одноименного романа всемирно известной британской писательницы Джоан Роулинг, который я имел честь прочитать в детстве, после просмотра данной картины. Поскольку я написал отзывы на обе части «Фантастических тварей», то почему бы не написать отзывы на все части о Гарри Поттере, которую я стараюсь пересматривать каждый отпуск вот уже больше шести лет, нынче традиция была нарушена, поэтому — наверстываю упущенное. Скажу сразу, что с книгой я сравнивать не буду, поскольку читал ее давно в переводе Росмэн, и уже ничего не помню, а достать книгу именно с данным переводом сейчас представляется крайне проблематичным делом, потому буду рассматривать картины как цельное произведение, которое отнеслось с уважением к оригиналу. И вот вам мое краткое мнение — начало волшебства. Поскольку данный обзор несет в себе ностальгический характер с примесью подмеченных недостатков, то я сконцентрируюсь на достоинствах. Недостатки обозначу, не переживайте, поэтому — начнем c выразительных достоинств.

Итак, вот они:

1. Атмосфера — к этому придраться нельзя ни в коем случае, поскольку сделана она просто идеально. Ни одной детали, ни одного лишнего элемента, которое портило бы ее здесь нет. Перед нами современная сказка о волшебниках, которые живут рядом с нами, но мы об этом даже не догадываемся. Картина наполнена волшебством от начала и до конца. Замечу, что в каждой части серии атмосфера прекрасно передает дух и настроение конкретной части, но атмосфера из первой мне нравиться больше всех, ведь здесь все наполнено детством, мы все когда то были детьми. Еще далеко до той мрачности, что грядет. Светлые тона еще преобладают, а музыка, впрочем, о ней поговорим ниже.

2. Музыка — заглавная тема, написанная замечательным композитом Джоном Уильямсом, стала настоящим символом данной серии, которую дети девяностых знают наизусть, и они начинают вспоминать, как смотрели первые части Гарри Поттера по ящику — и я был таким. Музыка отлично вписывается в атмосферу и гармонично дополняет ее.

3. Прибытие в Хогвартс — клянусь, если наше поколение прямо сейчас включит первую часть и посмотрит до этого момента — они испытают абсолютно те же эмоции восторга и трепета, которые испытали в детстве. И этот прием до сих пор работает. Этот момент прописан, поставлен, и сыгран идеально.

4. Знакомство со вселенной и героями — данная картина открыла дверь в этот волшебный мир, который так похож на наш, с его достоинствами и недостатками, только в мире Роулинг у всех волшебников есть магические палочки, с помощью которых они творят как хорошие, так и не очень дела. Вселенная действительно интересная, которая живет вот уже двадцать лет благодаря фанатам. Конечно, когда по десятому разу пересматриваешь одну из любимых серий детства, первый восторг проходит, с этим, увы, ничего не поделаешь.

5. Финальная схватка — уж простите, но битвой ее назвать крайне трудно. Она весьма эффектна, в первый раз она меня даже шокировала, но не признать ее интересной и ключевой было бы глупо с моей стороны. Два врага впервые столкнулись лицом к лицу, битва хотя и не совсем честная, но внимание цепляет.

6. Эмоции — поскольку ради этого отзыва мне пришлось пересмотреть данную часть, поскольку решил испытать свою любовь к данной серии. В итоге — все еще работает. Эмоции били ключом, а финал так вообще заставил меня улыбаться вплоть до финальных титров. Первая часть однозначно прошла проверку временем.

Из недостатков могу отметить некоторые спецэффекты, которые на сегодняшний день уже не смотрятся так выразительно, как на момент выхода картины. Классическая, избитая до дыр, история избранного, и куча мелких недочетов в сценарии, о которых говорить не хочется. Картина не идеальна.

Немного о главных героях:

1. Троица — решил наше трио объединить в одно, поскольку они наши главные герои на протяжении всей серии. Здесь они только знакомятся и ведут свое первое дело. Спонтанное знакомство, чередующееся с опасными приключениями, перерастает в дружбу, которой суждено пережить темные времена. Дэниел, Руперт и Эмма — отлично справились со своими ролями, несмотря на столь юный возраст.

2. Альбус Дамблор в исполнении Ричарда Харриса — актера играть роль профессора уговорила любимая внучка, для которой серия книг о Гарри Поттере была самой любимой, и мы должны ее за это поблагодарить, ибо именно Ричард Харрис воплотил на экране лучший образ профессора. Глядя на его одеяния, манеру говорить, чувствуешь то могущество, что прячется за седовласой бородой этого человека. Подлинный Дамблдор. Мое почтение, Ричард Харрис!

3. Рубеус Хагрид в исполнении Робби Колтрейна — лесничий Хогвартса, ставший другом сначала Гарри, а затем Рона и Гермионы. Здоровенный бугай с добрым сердцем и ранимой душой, ставший одним из моих любимых второстепенных героев. Роль Харгида блестяще удалась Робби, с этим я думаю никто спорить не будет.

Несмотря на свой внушительный бюджет (сто шестьдесят пять миллионов долларов, вместе с рекламой), картина смогла собрать в мировом прокате почти что миллиард, что позволило создателям снять не менее оглушительное продолжение и порадовать фанатов, число которых после премьеры выросло многократно. Крис Коламбус (режиссер «Один дома» кстати) однозначно постарался.

Несмотря на то, что люблю все части Гарри Поттера, но любимой считаю именно первую часть, поскольку именно она открыла мне дверь в современную волшебную сказку!

В итоге имеем отличную экранизацию первой книги о приключениях Гарри Поттера с отличной волшебной атмосферой, замечательной музыкой и великолепными актерскими работами.

8 из 10

Давным-давно (в этой галактике, прямо здесь) в ярком воображении одной женщины родился мальчик. Маленький мальчик по имени Гарри, которому суждено было стать одним из самых любимых персонажей, появлявшихся на протяжении долгого и долгого времени в художественной литературе, и он был быстро принят детьми во всех уголках мира. Почему, спросите вы, мне нравится Гарри Поттер? В конце концов, разве это не захватило многих поклонников спекулятивной фантастики (включая мою девушку)? Это заразительный коммерциализм? Параноидальное недоверие к мейнстриму? Или тысяча и одна мама плачет, говоря спасибо небесам? «О, мои дети читают!» Как будто некоторые из нас не читали все это время. Но тогда тенденция не является тенденцией пока подобная глупость не захватит наши умы. Помните это, дети, и помните это хорошо. Особенно когда Майкл Бэй снимет свое следующее кино. Хорошо, подумал я, я могу хотя бы прочитать одну из этих чертовых книг, прежде чем прийти и начать ругаться на них. По крайней мере, я подумал, что смогу заполучить убедительные боеприпасы для ежедневных дебатов на эту тему. Возможно, не лучшее состояние ума для хорошего критического анализа, но я сделал это. Итак, к настоящему времени Гарри, безусловно, так же известен, как и любой другой попсовый персонаж, находясь в одной лиге с Люком, Инди и Марти, к примеру. Будет ли у него такой же долгий срок годности — это спор, который я хочу оставить настоящим поклонникам (точнее, моей маме), но, черт, ДА! Его популярность не угасает.

Ну, это неудобно. Он не только лучше, чем имеет право быть, он не только остается лучшим среди картин новой эпохи «Лампового кино»… для меня это также один из лучших фэнтези-фильмов. Но после 20-ти лет и с каждым годом все более и более дурных фильмов, с каждым годом все более и более претенциозного кино, можете ли вы обвинить меня в том, что я капризный? Нет. Конечно, ты не можешь. Даже так называемое «хорошее» кино обладают паршивыми сюжетными линиями, которые все игнорируют просто потому, что мы были слишком заняты, будучи счастливы, что оно вообще существует. «Философский камень» — кино, которое рассказывает последовательную историю с началом, серединой и концом, превосходя все ожидания. Я знаю: разве это не то, что должен делать каждый хороший фильм? Да… но если бы это было легко, все бы это делали.

Моя единственная жалоба к нему — это жалоба к любому фильму, набитому монументальными деталями и подробностями совершенно иного мира. Все, кроме одного (Шоу Гарри Поттера) чувствует себя поспешным и нерешительным. И я не говорю о конфликте между ним и Тем-Кого-Нельзя-Называть. Я могу бросить эту критику в любое подобное кино… то, что я буду продолжать делать, пока кто-то не начнет слушать. Хорошее кино (независимо от того, насколько оно эпично), даже если оно хочет попробовать быть «хорошим», фокусируется на центральных отношениях, подчиняя других Основному конфликту. В лучшем из возможных миров эти подчиненные конфликты становятся тематическими отражениями Главного.

Все говорят о том, насколько это кино рабски предано исходному материалу. С другой стороны, я считаю, что многие классические детские сказки, такие как «Оз» и «Мэри Поппинс», настолько успешны, отчасти потому, что они так отличаются от книг, которые их вдохновляли. Но Гарри исключение. И многое из того, что делает феномен Гарри Поттера уникальным, заключается в том, что впервые за многие годы детская книга без сопровождающего ее фильма приобрела такую большую популярность. Ясно, как день, что вселенная Гарри Поттера стала такой же реальной в умах молодых и взрослых, как и «Звездные войны». По мнению фанатов, любые изменения, внесенные в историю, будут осквернять мир фантазии, созданный Роулинг. Некоторые критикуют Дэниэла Рэдклиффа за то, что он выглядит слишком подавленным в главной роли, но именно так персонаж изображается в книге: скромный, угрюмый и испуганный. Конечно, книги отражают большую часть беспокойств Гарри, связанного с попытками добиться успеха в школе (потому что, если его выгонят, он сразу же вернется к своему ужасному дяде). В экранизации недостаточно внимания уделяется этим опасениям, так почему нас должно волновать, выиграет ли он матч по Квиддичу и переживет ли он учебный год? Единственное настоящее беспокойство в фильме после его прибытия в Хогвартс связано с историей возвращения лорда Волан-де-Морта, которая в книге почти вторична. Тем не менее, приключения Гарри в школе веселые и интересные, не без помощи его новых друзей, конечно.

Можно было попробовать уничтожить, напасть, так сказать, на эту серию чрезвычайно успешных фэнтезийных картин, а затем надеть на себя медаль, якобы я не такой, как все. Но, ребят, я бы не стал носить медаль славы — это было бы слишком безвкусно.

Спойлер: в этой запоздалой рецензии я не буду сравнивать сюжет с книжным и искать всевозможные отличия от канона. Также, если оценивать фильм с позиции взрослого человека, то некоторые моменты просто не дают возможным поставить ему высокую оценку: частичное отсутствие логики происходящего, изобилие чересчур комедийных и несерьезных моментов в фильме, который комедией по-сути не является, деление персонажей исключительно на положительных и отрицательных и т. д., список очень длинный. Это не обзор, а лишь поток моих мыслей об уникальности этого фильма.

Почему же такая высокая оценка? Дело в том, что это, наверное, один из немногих серьезных фильмов, сделанных для детской аудитории. Большинство же детский произведений представляют из себя дешевые несмешные комедии, или же мультфильмы, этот фильм — исключение. Конечно, если показать этот фильм впервые человеку старше 16 (ещё и не знакомому с книгами), то он ему вряд ли понравиться, но суть в том, что ему и не нужно его смотреть. Либо тебе 10—13 лет, либо ты уже смотрел его в детстве, в остальных случаях, к сожалению, поезд ушёл, оценить это произведение ты вряд ли сможешь.

Я, как и многие другие, рос параллельно с главным героем в книге/фильме. На момент просмотра 1-й части я был всего на год младше Гарри, даже день рождения у нас в одну дату. Помню, в ночь на 31,07 пытался на деревянном полу бабушкиного домика в деревне нарисовать тортик, чтобы потом задуть, но дуть мне пришлось лишь на свой палец с двумя занозами… Исходя из этого, было очень легко представить себя на месте Поттера и переживать все события в фильме так, будто бы я сам являлся участником. Главные персонаж для этого создан чуть ли не идеально: если же все окружающие его герои имели ярко выраженный характер, психологические черты и индивидуальность, то сам Гарри ничем особым не выделялся, кроме, разве что, своих круглых очков, поэтому представить себя на его месте мог абсолютно каждый зритель.

Но этот плюс одновременно являлся и проблемой раскрытия ГГ в дальнейшем, зажимая сценаристов в рамки «нейтрального» главного героя. Посмотрите сами, у него не было ни единой отличающей его от других черты характера: добрый, но не более, чем остальные положительные герои, храбрый, но не более, чем любой другой главный герой детской сказки, честный, дружелюбный и т. д. и т. п. Это описание можно подставить абсолютно под любого клишированного протагониста. Если в ознакомительных первых частях это является несомненным плюсом, то в последующих же сериях сильно сказывается на серости мейн персонажа, от которого люди ждут какой-то инициативы, индивидуальности и т. д. Свою индивидуальность в Камне он проявил лишь в одной сцене, когда решился нарушить правила и отобрать у Драко шар-будильник Долгопупса. В остальных же моментах его буквально вынуждают быть главным героем, избранным, чего он с каждой серией всё меньше и меньше желает.

-Смотри, Гарри, ты мальчик, который выжил, поэтому все хотят с тобой дружить. О, Гарри, Хагрид лично забрал тебя из дома, параллельно поделившись секретной информацией о своей тайной миссии, теперь ты в курсе про Камень. Кстати, Гарри, вот тебе СУПЕР МЕГА ИМБАЛАНСНАЯ МАНТИЯ, МАТЬ ЕЁ, НЕВИДИМКА, теперь ты можешь делать то, что другие ученики не способны! Братишка Рупиус по-братски поделился инфой о Пушке, теперь у тебя есть всё нужное, чтобы проникнуть в хранилище и (и что? я так и не понял, зачем они туда полезли). Гарри, тебе мало? Вот тебе супер-сила «руки-утюги», теперь ты один можешь покончить с главным злодеем (который почему-то не умеет или не хочет пользоваться своей палочкой, а предпочитает физическую силу, зная о своей уязвимости).

Обстоятельства и «избранность» темным лордом вынуждают его быть главным героем, но не собственные желания и поступки. Даже в детстве, в свои 10—11 лет, я удивлялся, почему после детства в подобной семейке Гарри не вырос настоящим ублюдком, не приобрёл собственный уникальный характер и взгляд на мир? Почему 10 лет в рабстве и унижениях сделали его добрым и дружелюбным мальчиком обыкновенным мальчиком?

Про плюсы фильма распинаться не буду, вы и сами их знаете: в первую очередь абсолютно уникальная альтернативная вселенная магов со своим лором, законами и порядком. Любое произведение с абсолютно новым уникальным миром получает 100 очков вперед, ведь это огромный плацдарм для всевозможных фанфиков, фантазий «а что, если бы я там был», обсуждений мира, додумываний, как там всё происходит за пределами истории, как живут маги в других странах, на других континентах и т. д. Отличная детализация этого самого нового мира: локации, костюмы, местный колорит, декорации, музыка (даже тот факт, что она сейчас заиграла у вас в голове, о чем-то да говорит). Отличные персонажи, много уникальных характеров (по сравнению с серым гг), отличный каст.

Минус главного персонажа является минусом лишь на дистанции (что потом и проявилось в следующих фильма), в первых же частях это было уместно, ибо тебя и так перегружают новой информацией о мире, лоре, второстепенных характерах, не хватало ещё внутренних монологов Гарри Поттера, раскрывающих всевозможные аспекты его 11-летней личности..

До 8—9 баллов фильм, разумеется не дотягивает, о десятке и говорить нечего. Даже для детского произведения в нём нет какого-то глубокого смысла и философии: будь храбрым, помогай друзьям, не бойся своих врагов… Есть даже детские фильмы с куда более глубоким месседжем. В фильме не очень много каких-то прямо гениальных сцен или же диалогов. Достаточно стандартное и прямолинейное развитие сюжета.

Даже для детского фильма порой бывает много очень нелогичных моментов, например, переезд на какой-то богами забытый остров, чтобы сбежать от сов, которые летают по воздуху, между прочим. Да и как они с этого острова на работу каждый день плавают? С точки зрения взрослого человека тут и разговаривать не о чем (но с этой точки зрения, как я и написал выше, оценивать фильм неправильно).

И конечно же клише, клише и ещё раз клише. Какая-то максимально карикатурная семейка Дурслей, злой и строгий учитель Снейп, уродливый кощее-образный Воландеморт.. у фильма всё таки возрастной рейтинг 12+, а не 6…

Свое знакомство с вселенной Гарри Поттера я начал с книг. Сначала мне показалось, что это очередная детская сказка. А потом я вошел во вкус и понял, что это нечто большее.

От фильмов я тоже не ждал чего-то особенного. Мне казалось, что сложно будет переплюнуть книгу. И я был прав, фильму не удалось это сделать. Однако это не означает, что фильм плохой и никому не стоит его смотреть. Наоборот, фильм чудесен, во всех смыслах этого слова. Просто книга оказалась чуть более чудесной.

Историю про мальчика, который выжил, знают все. Я не смогу рассказать вам чего-то нового, но в этом и нет смысла. Поэтому я просто расскажу вам свое субъективное мнение.

Фильм подойдет для всех, и для детей, и для взрослых. Каждый надет в нем что-то интересное. Для детей это, конечно же, будет интересная приключенческая сказка, полная магии и дружбы. Для взрослых это будет не менее интересная сказка, но уже полная глубокого смысла.

Каждый год я пересматриваю все фильмы про Гарри Поттера. Без них у меня просто нет новогоднего настроения. Обязательно нужно обложиться мандаринами и укутаться в мягкий плед! И тогда вы сможете во всю насладиться волшебством мальчика, который выжил.

10 из 10

Начнем с того, что Гарри Поттер прошел мимо меня. Точнее, я не заметила той бури, которая разразилась вокруг этих книг и фильмов почти двадцать лет назад. Зато теперь спокойно читаю с ребенком книги и смотрю фильмы, и то, что ажиотаж давно схлынул, идет восприятию на пользу. Сюжет пересказывать не буду, его и так все знают. Серию книг я считаю отличной литературой. Но здесь — о фильмах.

Фильм первый — «Гарри Поттер и философский камень» — отличный перевод книги на большой экран и, как мне кажется, сам по себе хороший семейный фильм. Дети играют прекрасно. Взрослые, конечно, тоже. Волшебство на своем месте. Спецэффекты не так спецэффектисты, как сейчас? Так это и хорошо. У зрителя же нет проблем с фантазией, правда. Отличные моменты, например, как шляпа определяет Малфоя-мл. в Слизерин. Именно такими деталями хорошая кинематография пересказывает хорошую литературу. Добрый и простой сирота Гарри, от которого ждут чего-то необыкновенного, простодушный лопоухий Рон с его подержанной крысой, типичная всезнайка Гермиона, мальчик-мажор Малфой, поросенок Дадли и все взрослые — все на месте, всем веришь. Метлы, движущиеся лестницы, свечи, парящие в воздухе, Диагон-аллея с ее магазинами сделаны волшебно и сказочно.

Единственным недостатком этого фильма (и всей экранизации) я бы назвала возраст взрослых персонажей — родителей Гарри и их ровесников. Родителям Гарри, на секундочку, было 21, когда они погибли. И профессору Снейпу (он же Снегг, он же Злей, ох уж наши переводчики) — в начале истории не больше 33(!!!), да-да. Я понимаю, скверный характер, жизнь в подвале… Но не настолько же. Впрочем, игра Алана Рикмана это искупает. Все-таки это кино.

В заключение: «Гарри Поттер и философский камень» — Атмосфера, история, персонажи — все отлично. Фильм, который можно смотреть спокойно смотреть всей семьей, и не один раз.

9 из 10.

«Гарри Поттер и философский камень» — экранизация первой книги столь популярной в свое время саги о мальчике, который выжил. И без лишних слов, всем любителям волшебства и магии — добро пожаловать на Тисовую улицу.

Стоит ли вообще упоминать о сюжете, который известен буквальному каждому? Совсем еще маленький Гарри после смерти своих родителей оказывается на пороге дома своих дяди и тети, которые совсем не рады подкидышу. Растет наш герой в весьма абьюзивной атмосфере, каждый день терпя издевательства и насмешки не только от Вернона и Петуньи (дяди и тети соотвественно), но еще и от своего избалованного кузена Дадли. Однако на свой одиннадцатый день рождения Гарри узнает, что он потомственный волшебник, и его место — в школе чародейства и волшебства «Хогвартс».

Стоит сказать, что как экранизация картина довольно хороша. Да, безусловно, многие книжные моменты оказались выброшены или ужаты (отчего фильм, честно говоря, иногда выглядит слишком уж поспешным), однако это все еще одна из лучших киноадаптаций книг на моей памяти. Никакой грубой отсебятины, все в рамках существующей вселенной, в общем работа проделана очень качественная.

Разумеется отдельных аплодисментов заслуживает потрясающий каст. Дэн Рэдклифф, Руперт Грин и Эмма Уотсон воплотили на экране главную троицу героев — Гарри Поттера, Рона Уизли и Гермиону Грейнджер соответственно. Надо сказать, что тогда еще совсем молодые актеры могли похвастаться не только стопроцентным попаданием в свои образы, но и вполне неплохой игрой. Да, есть и переигрывания, есть и недоигрывания, но в целом со своей задачей ребята справились очень достойно. Нельзя не отметить и взрослый каст. Ныне покойный Ричард Харрис, который просто великолепно вписался в образ Альбуса Дамблдора, и именно таким я его себе и представляла в детстве, читая книги — мудрый, добрый дедушка, излучающий спокойствие, но в котором при этом чувствуется какая-то скрытая мощь. Алан Рикман, который тоже к сожалению нас уже покинул, прекрасен в роли Северуса Снейпа (Снегга, если кто помнит перевод от «Росмэн»). И сам по себе интересный персонаж в его исполнении получился очень колоритным и внушающим. Конечно же нужно отметить и Мэгги Смит в роли строгой, но справедливой профессор МакГонагалл, и Робби Колтрейна в образе добродушного здоровяка Хагрида, и еще многих и многих актеров, которые воплотили на экране любимых персонажей.

Касательно картинки — тут, конечно, лента уже устарела. Компьютерная графика в большинстве случаев видна невооруженным глазом, и это наносит определенный ущерб достоверности происходящего. Очень трудно сопереживать героям и проникаться историей, когда ты прекрасно видишь нарисованные модельки. Но тут уже ничего не попишешь. Зато что нисколько не устарело, так это прекрасная музыка Джона Уильямса, который подарил свое звучание еще одной культовой франшизе.

Подбираемся к финалу — «Гарри Поттер и философский камень» это отличная сказка и крепкая экранизация, которую, даже с учетом определенных недостатков, все еще приятно смотреть.

Любимому Кошмару. Верь в себя наперекор всему и всем, как верю в тебя я

Давно ушел в прошлое семнадцатый год эпилога, год прощальной сцены на перроне платформы-занозы. Сей год казался гораздо большей фантазией, чем фантазия писаная: будущее нереальнее выдумки. И вот уже и второй курс детей Поттера и Малфоя, этих потенциальных друзей, всё детство мерявшихся волшебными палочками, курочит тыквы к празднику. Чьё-то детство, шедшее параллельно, ушло вместе с сопливыми фанфиками, выходами на метле в окно и безнадёжными влюблённостями в героев. И думается: переснимут ведь когда-нибудь этот скороспелый, горящий, как путёвка, фильм, примут в коллектив американцев и австралийцев, мародёров сделают молодыми, Снейпа каноничным, и всё будет правильно. Чем дальше, тем думается меньше, ибо гигантская скороспелка стала легендой наравне с какими-нибудь Звёздными войнами. А ведь сериал не равен книге. Книга — это книга, в которой озарение сошлось с безупречным и впоследствии не слишком удачливым умением создавать запоминающиеся характеры. Фильм — это и гигантская своевременная, по пятам, жатка денег, и акт грандиозной, всё нарастающей любви, и какая-то дополнительная нитка по канве, нитка и беднее, и богаче основы; за кадром слишком многое подразумевалось, без книги первый же фильм почти беден. Первая серия ещё не знала, что будет говорить последняя. Всем ещё, наверное, казалось, что это весёлая сказка, россыпь магических пасхалок, праздник непослушания, оттого и Дамблдор был эдакий чудаковатый толстый дед ста пятидесяти лет, и упругий Снейп корчил рожи и скакал козликом, и нарочитое добро ставило в угол гнусное зло. Со временем франшиза так выпутается из этого положения, что огребёт критики за мрачность; но скорее её можно будет ругать за остатки некоторой дешёвой комедийности. И всё же от фильма к фильму сериал будет расти. Тогда и достоинства первой же серии выйдут наружу.

Тогда станет ясно, что фильм вслед за книгой выстроил чёткую систему координат, назвав добро добром, а зло злом, но в эту систему вписал далеко не однозначных людей и далеко не однозначные события. В этом фильме правда одна, но путей к ней много, — как и в жизни. Тогда станет ясно, что фильм дал ребенку — в том числе внутреннему ребенку взрослого — исполнение мечты: показал, как выглядит тот мир, которого в детстве так до физической боли желаешь, заглядывая душою за все нарисованные двери. С флейтой и молоточками подкрадывалось чудо, и, обдуваемый всеми пятью ветрами, летел поезд, и разворачивались все немыслимой красоты локации не колдовского мира, но мира чуда, мира Мерлина, крещёного и благочестивого колдуна.

Тогда поразит выбор актёров, казавшийся спорным или — по юности — непредсказуемым; увалень Невилл словно докажет всем, что красоту мужчины создает его душа, хорошенькая кудряшка Гермиона превратится в утонченную красавицу, рыжие близнецы не потеряют обаяния, простак Рон не вызовет и сомнения в том, что его может полюбить умная и сильная женщина. Крупным взрослым актёрам за гений и обаяние простят их старость. Может быть, единственная потеря фильма — Снейп, так и не сыгранный по личному упущению Тимом Ротом — какой бы это был Снейп! Кажется, что доктор Лайтман — это лайт-Снейп, характер, вылепленный от отчаяния. Но каждый понимает, к чему привёл этот кастинговый провал — Снейп-Рикман, главный антагонист первой книги и первого фильма, создал нечто большее, чем достойный образ. Он создал ощущение, что трагического профессора вместо похожего на него актёра сыграл его Ангел; цветаевское «Я, кажется, вношу сюда — всю бурю?» — именно то, что приходит в голову с первой же секунды его появления. Ощущение этой внесенной бури станет аурой героя все остальные фильмы; и, наверное, никакому другому герою больше не будут аплодировать в кинозале.

Один только остался будто немного недолюбленным, — сам Гарри. Герой, обвиненный в том, что всю жизнь учился убивать, — хотя на самом деле, как мы знаем, он всю жизнь учился умирать. Герой, ни разу не произнёсший смертельного заклинания, — его проклятье и его убийцу убило собственное зло. Носитель имени короля, опоэтизированного Шекспиром в «Генрихе V» — «Господь за Гарри и святой Георг!», и того, другого, иной страны, того короля Наваррского, впереди которого, по свидетельству его тёзки-писателя, летела крылатая Фама. Носитель самого плебейского имени, — Том, Дик и Гарри ведь значит жук и жаба, любой; один Том прямо-таки не выдержал этого, как мы знаем… Не странно, что спасать этого героя хочется, но сильно любить не получается, — кто же из нас влюблен в самого себя? Избранный, Гарри избран ровно настолько же, насколько каждый из нас. Гарри — это ты; ты выжил в этом мире благодаря безграничной любви твоей матери, отважившейся на подвиг родов. Ты должен пройти свой крестный путь и должен научиться умирать. И пока ты не умрешь и не воскреснешь, не изживешь своего лютого врага, который есть частичка самого тебя. И я тебя, тебя буду каждый раз, словно заново, ждать, — вот ты стоишь на подножке невозможного поезда, ты отправляешься на вокзал Кингс-Кросс, а потом дальше, дальше, и ты улыбаешься счастливо и смущённо. Буду ждать, буду выглядывать, — мы обязательно встретимся.