Ганнибал (2001)

Фильм получился достойным продолжение Молчания ягнят, с одной стороны, но всё таки не дотянувшим до уровня предшественника. Главный недостаток по сравнению с прошлой частью эта актёры. Хопкинс по прежнему хорош, но ему на 10 лет больше, а ему приходится в этой части активно двигаться и так далее, что не в плюс нынешнему фильму. Ну и Старлинг первой части, отлично вписалась, Фостер, серая мышка, отлично играет абмициозную, но совсем зелёную девочку агента. Модельная же внешность Мур, сильно портит впечатление. Тут она тем более тёртый годами работами супер агент, и это не вяжется с её внешностью, и актёрской игрой. Ну а в целом фильм по прежнему интересный, Ганибал играет свою роль, всё прикованно к нему, его местами пытается разбавить 'Скари фейс', ну и не всегда удачно Старлинг. Так что вышел весьма неплохой фильм.

7,2 из 10

Фильм 'Ганнибал' 2001 года я смотрела уже несколько раз и буду еще пересматривать. Его снял знаменитый режиссер Ридли Скотт.

Доктора Ганнибала Лектора играет опять несравненный Энтони Хопкинс! Я его просто обожаю, в его лице этот страшный маньяк и людоед стал таким привлекательным и харизматичным! Но, встретиться с ним я бы не хотела, поэтому оставим ему право восхищать нас лишь на экранах.

В этом фильме интересно то, что на самого Лектора охотятся сразу несколько сторон и он в реальной опасности.

Захватывающий сюжет, эмоциональная музыка, блистательная игра актеров, интрига, своего рода любовная линия делают это кино просто невероятным!

Фильм длится 2,10 однако от экрана просто невозможно оторваться, насколько захватывает все происходящее. Просто мурашки по телу от интриги и саспенса фильма!

Очень понравился загримированный до неузнаваемости Гари Олдман. Детали сообщать не буду, но он великолепен.

Фильм при бюджете в 87 миллионов долларов собрал в мировом прокате более 350 миллионов! Можете себе представить интерес к картине?

Также фильм номинирован на премию канала МТВ как лучший фильм года, а также за лучшего злодея и лучший поцелуй! Это ли не руководство к действию, чтобы посмотреть это будоражащее кино.

Фильм сочетает в себе элементы криминального детектива, триллера, драмы и немного романтики, ее не много, но она заметна.

Кстати, после просмотра купила книгу на английском языке и прочитала оригинал, по которому снят фильм, книга тоже меня потрясла, однако финал в ней другой, такой, о котором я только могла мечтать! Но оставлю интригу. Лектор - милашка, я его обожаю!

Советую смотреть всем без исключения! Не пожалеете!

Да, «Ганнибал», если еще и не постарел, то на нем уже начала пробиваться седина и тем не менее в фильме присутствует ряд примечательных и запоминающихся моментов, которым, так или иначе, еще, какое то время, суждено присутствовать в кино и под той или иной личиной всплывать на широких экранах, во имя новоявленного культурно-познавательного ренессанса.

Сущности сокрытые под персонажами и сюжетными деталями — они, по моему, просто неубиваемы, если и претерпят изменения, то только в форме, без возможности существенно измениться в содержании. Хотя, надо думать, способы их подачи изменятся и станут намного более рафинированными и так будет продолжаться до тех пор пока от мотивов Доктора Лектора не останется ничего и они исчезнут сами по себе, оставив за собой лишь его маску в качестве напоминания, которая станет настолько пугающей, что к ней страшно будет притронутся, а внешность Мейсона Вёрджера (Mason Verger) настолько отвратительной, что на него уже не возможно будет смотреть.

Если мир, что едва ли возможно, в силу каких то причин снова не одичает и не скатится в темные века, то вздергивать за «секреты полишинеля», да и вообще призывать вести себя подобающе, станет излишним, затем, что все сценарии уже будут известны заранее и расписаны наперед, а если кто то и предложит себя в качестве угощения в виде «собственных мозгов», то наверняка такой человек будет заслуживать только жалости и сочувствия.

В этом плане, вне сомнения, версия Лектора в исполнении Ридли Скота, помимо «гастрономических пристрастий», неумолимого и беспощадного к алчности и предательству доктора, даже более информативная, нежели в других частях, но все же «Красный дракон», на мой взгляд, лучшее из всей серии «Ганнибалов»(Hannibal), возможно, потому что одноименная книга появилась самой первой из всей четырех историй написанных об эпатажном и зловещем докторе.

Писатель Томас Харрис наиболее известен благодаря серии детективных криминальных романов про Ганнибала Лектера, доктора медицины, который в перерывах между своей психиатрической деятельностью занимался употреблением людей в пищу. Если говорить проще, то каннибализмом. Самой известной экранизацией романов Харриса считается «Молчание ягнят», без сомнений великолепный антуражный триллер от Джонатана Демми. Спустя же 10 лет к съемкам продолжения приступил не менее заслуженный постановщик, Ридли Скотт. Его фильм получил простое и понятное название «Ганнибал».

В прошлом, когда доктор Лектер помог агенту Клариссе Старлинг поймать маньяка Буффало Билла, сам он сумел скрыться и оставить по себе лишь жуткие воспоминания. Никто и никогда не забудет сцену жуткого побега из клетки, которая некоторым зрителям может еще долго сниться в кошмарных снах. Теперь же прошло много лет, многие люди уже позабыли о Лектере, но только не Кларисса Старлинг. Она просто одержима своим давним товарищем и отчасти из-за этого не может нормально спать и строить адекватные отношения.

Но время доктора снова настало и Кларисса должна принять в его поимке самое активное участие. Все дело в том, что за маньяком начинает охотится скрытный миллиардер Мейсон Верджер. Лектер нужен ему по своим особенным причинам, и финал их противостояния просто обязан стать чем-то невероятным!

Ридли Скотт решил, что его «Ганнибал» должен быть более романтичным, нежели «Молчание ягнят». Тонкая драматическая игра между маньяком и агентом ФБР постепенно перерастает в нечто большее. Заметно, что между героями пробегает искорка страсти, которая не заходит дальше положенного, но в этом таится весь сок сиквела. Детектив стал немного слабее, но общий стиль, драма и переживания этот нюанс скрашивают.

Если доктора Лектера снова великолепно сыграл Энтони Хопкинс, то Клариссу Старлинг для нас воплотила уже Джулианна Мур, пришедшая на смену Джоди Фостер. Но лично я не заметила никакой особой перемены, потому что Мур не менее сильная актриса, чем Фостер, а значит с героиней Старлинг априори не могло произойти ничего плохого.

Я считаю «Ганнибал» хорошим, интересным фильмом. Он совсем другой, нежели «Молчание ягнят», но в этом суть. Если истосковались по истинному детективному триллеру, тогда смотрите фильм Ридли Скотта.

8 из 10

Спустя десять лет после «Молчание ягнят» выходит второй фильм про доктора Лектора. Честно, когда собрался смотреть второй фильм был страх, что это будет чистой калькой с первого фильма. Спасибо Ридли Скотту, «Ганнибал» оказался совершенно другим фильмом. В нем меньше атмосферы безумия, но больше мрачности, больше кровавых сцен. Из психологического детектива с элементами триллера, превратился в триллер с элементами психологического детектива. Эти изменения позволяют избежать копирования первой части и точно не делает «Ганнибал» хуже, чем «Молчание ягнят».

Спустя десять лет затишья, «игра» между доктором Лектором и агентом ФБР Кларисой начинается вновь. Спусковым крючком послужило желание мести единственной выжившей жертвы доктора. Тут стоит сказать отдельное спасибо гримерам лицо миллионера Мейсона Верджера вышло на славу.

Доктора лектора играет, как и в «Молчание ягнят» Энтони Хопкинс, как и в первом фильме он сыграл эту роль гениально. Очень расстроил тот факт, что Кларису Старлинг в этом фильме сыграла Джулианна Мур, а не Джоди Фостер которая шикарно сыграла Кларису в «Молчание ягнят». Джулианна Мур, справилась с ролью относительно неплохо, но все равно в ней не видится та Клариса даже с поправкой на взросление.

Образ доктора Лектора раскрывается перед нами с нового ракурса, теперь это не просто сошедший с ума, гений, который кушает своих жертв, а человек многосторонний и прекрасно разбирающийся в искусстве. В этом фильме ему отведено намного больше экранного времени.

Во втором части кровавых сцен стало намного больше. Чего только стоят последние десять минут фильма. Последняя сцена вообще вызывает чувство неприятного омерзения.

Спасибо Ридли Скотту, за то, что вдохнул в историю доктора Лектора новые и слега другие краски, спасибо за то, что это не просто калька первого фильма, которую было бы скучно смотреть. «Ганнибал» держит с первой минуты и до последней от него не хочется отвлекаться. Стоит так же сказать, что этот фильм оставляет, простор для фантазии зрителя, что в итоге будет с Кларисой Старлинг. Сцена с запястьем так же оставляет много вопросов. И это интересно, надоели фильмы где все объясняется как маленьким детям.

За это все однозначное:

10 из 10

Вольно или невольно, размышляя над «Ганнибалом», возвращаешься назад в 1991 год к культовому началу истории о докторе Лектере. «Молчание ягнят» было настолько хорошим, уникальным в своем роде, что продолжение рисковало либо утратить стилистическую связь с первоисточником, либо проиграть первому фильму в накале страстей, поскольку ожидания зрителей в данном случае были уж слишком высокими. Однако когда за дело берется Ридли Скотт, то, так или иначе, получается нечто небанальное, глубокое и высокопрофессиональное.

Утрата Джоди Фостер не сильно сказалась на восприятии главной героини. Джулианна Мур неплохо справилась с поставленной задачей. Разумеется, позиция гениального Энтони Хопкинса является практически незаменимой. Без него получилась бы совсем другая история. Продолжая тему актеров, стоит отметить уместную и тонкую игру Рэя Лиотты. Отдельный разговор — блестящее мастерство Гари Олдмана, без которого не было бы достойного противовеса Хопкинсу, как воздух необходимого по сюжету. Более чем качественно итальянскй актер Джанкарло Джаннини изобразил напуганного полицейского, вынужденного своим пристрастием к женской красоте удовлетворять желания молодой и утонченной супруги. Инспектор Пацци повел себя, кстати, на удивление неразумно, решив уже после получения денег самостоятельно и в одиночку передать Ганнибала в руки наемникам.

Если в «Молчании ягнят» мы еще не могли догадываться о чувственном влечении доктора Лектера к героине, то здесь это становится очевидным. То, что можно назвать любовью, находит окончательное подтверждение в конце фильма, когда герой Хопкинса жертвует своей рукой ради Кларис.

Несмотря на каннибализм, агрессию и преступность главного персонажа, он вызывает массу положительных впечатлений. Во-первых, у него есть четкая, обоснованная точка зрения относительно своего необычного меню. Его поведение настолько логично, что с трудом принимается мысль о серьезном психическом расстройстве. Во-вторых, «герой» является высокообразованным, интеллигентным человеком с глубокими теоретическими и практическими познаниями не только в области медицины, но и искусства. Достойны уважения также его честность, прямота, решительность и самоотверженность. Конечно, все это нисколько его не оправдывает.

Тот самый пример, когда фильм лучше книги. Да-да, в это трудно поверить, но несмотря на обвинения в неканоничности сюжета и отступлении от оригинала, фильм хороший.

Почему я это с таким апломбом заявляю? Я читала этот роман.

Я скажу сразу, что книга совершенно заслуженно стала бестселлером в свое время. Продолжение культового романа «Молчание ягнят» удалось. Эта книга действительно эталон детективного триллера, плавно переходящего к жуткому финалу.

Но почему же экранизация не удалась, как многие считают? И почему она не смогла стать такой же культовой, как её оскароносный предшественник?

Все обвиняли Ридли Скотта в романтизировании образа Ганнибала Лектера. Маньяк, каким он не был интеллектуалом и незаурядной личностью, все равно опасен и не должен у зрителя вызывать симпатию или, если хотите, любовь.

Однако обвинения тут беспочвенны, поскольку в книге Ганнибал Лектер действительно предстает перед нами в амплуа страдальца своих собственных демонов из прошлого. Он является эдаким волком, подчищающим мир от плохих людей. Одновременно эта мотивация интересная и страшная.

Также зрителя оттолкнула трактовка образа Клэрисс Старлинг в исполнении Джулианны Мур. В этом фильме она является марионеткой в лапах маньяков. Она ведома, излишне эмоциональна и под конец чуть было не признается в любви Лектеру. Ужасно? Так в книге было также, мало того, финал настолько обескураживает своей развязкой, что нужно еще поблагодарить Ридли Скотта, за то, что не экранизировал роман слово-в-слово. В романе Клэрис (на мой взгляд) всегда была затравленной жертвой, но живший в ней зверь, стараниями Лектера вырвался наружу и Старлинг окончательно трансформировалась из добропорядочного служителя закона в хищницу и возлюбленную Лектера.

Да, роман тем и страшен, что зло в нашем бренном мире ненаказуемо. И неизвестно, кто в мире людей хищник, кто жертва, а кто охотник? И насколько слепа любовь, что под её покровом нашли друг друга две жертвы своего прошлого, волею судеб ставшие каннибалом-мстителем и стражем закона соответственно.

Вот почему фильм лучше. Хотелось бы зрителю видеть, что блюстителя правопорядка сломал маньяк? Думаю, нет. Даже по меркам такого романа это выглядело бы удручающе и безумно.

Энтони Хопкинс — ярое воплощение демона во плоти. Он появляется за спиной бесшумно, от него не уйти, он силен и умен, чтоб уйти от правосудия. Его вкрадчивый спокойный шепот и стального оттенка глаза впиваются в память острыми зубами надолго. Джентльмен, аристократ, эстет и каннибал.

Джулианна Мур достойно заменила Джоди Фостер. Не её вина в трактовке образа, играла она убедительно. А её яростное сопротивление Лектеру и верность своим идеалам до конца, лишь подтверждают, что она настоящий человек, готовый отдать свою жизнь ради безопасности общества.

Не шедевр, однако потраченного времени не жаль.

7 из 10

«Ганнибал» — это уже третий по счету фильм про доктора-маньяка и продолжение популярного триллера «Молчание ягнят». Персонаж Энтони Хопкинса умеет увлечь не тем, что он маньяк садист типа Фредди Крюгера и мстящему всему свету Джейсону. А именно выдающимся интеллектом и внутренним содержанием. Что интересно, вторая часть нам потихоньку открывает почему Лектор стал таким монстром. Хотя в книге это представлено гораздо лучше. Кто не читал, так я вам очень советую. Поскольку, она даст ответы на иногие вопросы что, где, когда и почему так произошло. В истории интересны не сами убийства, расследовании главной героиней их, параллельно с процессом расследования дела Лектора.

Вторая часть снята неплохо, хотя с первой ее не сравнить. Однако благодаря наибольшему ракурсу съемок (особенно в моей любимой Италии) и приглашения новых актеров. В том числе и итальянских. Он завораживает. Но даже в этом фильме, есть такие моменты, когда хочется закричать от страха. Так что, одного этого достаточно, чтобы картина автоматически выделилась среди прочих подобных триллеров, где рассказывается о неординарном маньяке. Режиссер Ридли Скотт проделал большую работу, и он хорошо показал нам, что может снимать не только фантастику, историю, но и остросюжетный детектив с маньяком в главной роли.

Джулианна Мур — играет хорошо, но я больше привык видеть Джоди Фостер в роли Старлинг. Хотя новая Старлинг, тоже впечатляет здесь она чистой воды оперативник и не боится дерзить начальству. Ее бесстрашие захватывает. Насчет, других актеров. Они хорошо себя показали.

Ганнибал Лектер — представляет собой, как и представлял ранее человека с принципами, который делает ужасные вещи по одним известным лишь ему причинам. «У меня есть причина это делать, я убираю тех кто является некультурными». Именно такая мотивация свойственна Ганнибалу Лектору.

Хорошо сыграл свою роль итальянский инспектор Реналдо Пацци, который во многом схож с Уиллом Гремом. Желание узнать кто такой Доктор Фелл. Делает честь этому человека.

Изувеченный Мэйсон Верджер (Гэри Олдман) одна из немногих жертв Ганнибала, которую он не съел. Тоже показан хорошо.

Что я могу сказать. Фильм понравился своей реалистичностью и жестокостью. Нисколько даже жестокостью Лектора, но и людей, которые ради выгоды готовы на все.

Продолжение Молчания Ягнят спустя пару десятков лет или около того.

Если отвлечься от того, какой фильм является предшественником этого, то процесс его оценки становится гораздо проще — это действительно хорошее, выдержанное, отлично снятое кино, полное динамики, неожиданных поворотов, жути и прочего в стиле Пилы.

Но если всё-таки сравнивать его с Молчанием Ягнят, то Ганнибал, несомненно уступает, так как Молчание я считаю шедевром, тогда как Ганнибал — это просто триллер и продолжение истории полюбившихся героев. Здесь нет той абсолютной жути, которая была в первом фильме и возникала просто от одного взгляда Лектора, от одного только его голоса. И я уж не говорю о построении сюжета в Ягнятах, о неожиданных поворотах и о «лучшей сцене за всю историю фильмов ужасов», когда Клариса шарилась в темноте.

В Ганнибале есть атмосферность, есть жуть, есть страшные и захватывающие моменты, но кровь они не леденят, хотя бодрят основательно.

Актерская игра отличная, чего и следовало ожидать. Джулианна Мур прекрасно вписалась в образ и порой я даже слышала Джоди Фостер в её голосе. Энтони Хопкинс без труда вернулся в образ и не заставил усомниться в нем. Доктор Лектор был всё такой же элегантный, сильный, находчивый и бесконечно ужасный.

В сюжете были некоторые мелкие недочеты, к примеру, я то ли упустила, то ли не поняла, зачем вообще Лектор выплыл на поверхность с этим письмом, и ситуация с Корделлом (слугой Мейсона) мне не совсем понятна, как он так быстро согласился на то, на что согласился в конце… и как его потом ни в чем не уличили. Тем не менее, всё это имело мало значения и общее впечатление мне не испортило.

Добротный, атмосферный триллер, где присутствует и криминал, и детектив и даже слэшер. Концовка так и вообще безумно жуткая.

В общем, трилогия о докторе Лекторе удалась на славу. Недоразумение под названием Ганнибал: Восхождение я не считаю.

7 из 10

В год выхода на экраны триллера «Ганнибал», студия «МГМ» делала всё возможное, что бы как можно громче распиарить прямое продолжение, к тому времени уже являвшегося классикой остросюжетного кино — «Молчания Ягнят» (удостоенного пяти премий Оскар и имевшему невероятный успех в прокате). Справедливости ради, фильм Ридли Скотта хоть и имел особый интерес у публики, собрав достойную для своего немалого бюджета (продюсером Дино Де Лаурентисом было потрачено около 90 миллионов $!) кассу в прокате, а в последствии успешно продаваясь на видео — по мнению как критиков, так и зрителей, сравнится с оригинальной лентой снятой за десять лет до этого Джонатаном Демме, так и не смог. Если честно, причину низкой оценки творения признанного мэтра «крутого» кино — лично я не в силах. Ведь режиссёр обласканной премиями и критикой картины 1991 — ого, в последствии нечего равноценного собственной экранизации книги Томаса Харриса, так и не снял. В отличии от талантливого и плодовитого сэра Ридли Скотта, у которого хиты были как до «Ганнибала», так и после.

Тем более удивительно читать отрицательные или пренебрежительные отзывы на картину, учитывая возросшую во всех смыслах оскароносную роль Энтони Хопкинса (который в первом фильме появлялся минут на 10). В названной в его честь ленте, как не трудно догадаться, доктор Лектор будет играть первую скрипку. Правда несколько пропустив в перёд свою «даму сердца» — агентессу ФБР Кларису Старлинг. Сюжет строится на охоте начатой на попавшего вновь в поле зрения доктора каннибала — который ровно 10 лет назад организовал виртуозный по планированию и безупречный по исполнению побег из строго охраняемого психиатрического заведения. Блестяще образованный, начитанный и галантный Ганнибал Лектор, ведёт тихую жизнь в Италии, работая в музеи искусств, время от времени продолжая лакомится неугодными ему людьми. Помимо полиции и ФБР, за доктором охотятся и люди инфернального миллиардера Мейсона Вёрджера, у которого с Лектором личные счёты. Когда то давно, именно благодаря ему он превратился в инвалида с обезображенным лицом, передвигающегося на коляске и сидящим на обезболивающих. Но доктор Лектор и не думает уходить на дно, он сам отправляет весточку агенту Старленг, предлагая начать интеллектуальную дуэль, своеобразную игру в кошки — мышки. А Кларисе Старлинг, в свою очередь вставляет палки в колёса, мешая поимки доктора, неприятный и мудаковатый коллега — агент Крендлер…

Сценарий картины написали не нуждающиеся в каких то особых рекомендациях, давно заслуженные мастера своего дела — Стивен Зеллиан и драматург Дэвид Мамет. Основываясь на новом одноимённом романе Томаса Харриса, который очевидно появился на волне небывалого успеха «Молчания Ягнят». Правда, изначально над концепцией продолжения истории поведанной в картине 1991 -ого, работал сценарист той самой экранизации — Тед Тэлл (к слову, получивший за свою прежнюю работу Оскар). Но, почему то студия его вариант отвергла, предпочтя нанять упомянутых Зеллиана и Мамета. И если сравнивать с психологическим триллером, коим являлась лента с Джоди Фостер, продолжение несколько скорректировалось в сторону чистого триллера.

Картина не пытается постичь страшную психологию каннибала — доктора, или его противника — богача Вёрджера (ещё более ужасного маньяка, который с потуги доктора получил таки по заслугам!). Ридли Скотт просто рассказывает увлекательную историю о преследовании Лектора, который в очередной раз подспудно помогает карьере Старлинг, благодаря ему вышедшей на след наёмников Вёрджера. Есть как сатирические моменты, которые способны правда оценить лишь обладатели макабрического юмора, так и напряжённые «саспенс» — сцены, шокирующие своей жестокостью. Так в одной из сцен досточтимый доктор выбрасывает с балкона музея подвешенного детектива местной полиции, перед этим вспоров ему брюхо, что бы тот умер как его дальний предок — с потрохами наружу. В другой запоминающейся сцене, решённый менее экспрессивно, но более эмоционально воздействующий на нервы зрителя, будет неспешное поедание жаренных мозгов ещё живого человека, который не смотря на трепанацию черепа, всё ещё способен внятно отвечать на задаваемые ему доктором вопросы, и даже дегустировать жаркое из собственных мозгов! В добавок ко всему, «Ганнибала» банальнее интересно пересматривать, в отличии от «Молчания Ягнят». В этом помимо сценаристов и режиссёра, видна заслуга занятых в главных ролях актёров. Но если с сэром Хопкинсом всё понятно (плохо он играть не умеет в принципе), и здесь он просто купается в роли жестокого и умного интеллектуала, ловко уходящего от преступников и полиции, то прочие приятно удивили. Например никогда не был поклонником рыжей Джулианны Мур, но тут надо отдать ей должное — она не только чётко попала в образ, показав сыгранную ранее Джоди Фостер героиню с более агрессивной, лишённый так сказать, сентиментальности стороны; но и была просто невероятно сексуальна! Редко балующий зрителей удачными ролями характерный артист Рэй Лиотта — уверенно себя чувствует в роли малопривлекательного типа — агента ФБР Пола Крендлера. Так же решился на экстраординарную роль безобразного внешне и уродливого внутри богача Вёрджера, талантливый актёр Гари Олдмэн (фактически неузнанный благодаря сложному гриму его персонажа, и играющий эту роль при помощи одного лишь… голоса!). Помимо них, запоминается и алчный до грязных денег инспектор Ринальдо Пацци, сыгранный известным итальянцем Джанкарло Джаннини.

В довершении ко всему вышеперечисленному, можно прибавить похвалы композитору Хансу Циммеру — написавшему для картины мрачные и запоминающиеся мелодии, а так же снявшему в интересных ракурсах, с применениями рапидов — оператору Джону Мэтисону. Кстати, известно что некоторые темы были сочинены самим Энтони Хопкинсом, и они настолько понравились Ридли Скотту, что он включил их в музыкальное сопровождение картины… Всё таки, есть среди многочисленных сиквелов — приквелов (кажется окончательно завоевавшими Голливуд) достойные примеры того, как именно следует подходить к разработке продолжения нашумевших картин. Без сомнения, франшиза про Ганнибала — каннибала Лектора — одна из них. Каждый фильм серии снят иначе чем другие, иногда даже в совершенно иной манере. Но вне зависимости от этого — качественно, продуманно и с большим уважением как к первоисточнику, так и к зрителям. Оттого у этих фильмов столь высокая популярность и вероятность остаться в истории.

Ридли Скотт заменил Джонатана Демми режиссера Молчания ягнят, по неизвестной мне причине и снял второй фильм о Лекторе Ганнибале. Мне этот фильм больше напомнил боевик с стрельбой и облавами, чем высокоинтеллектуальный триллер с гениальным психиатром, и от этого мне стало немного грустно, но затем увидев любимого Ганнибала в Италии, я восстала духом ожидая нечто особенное и опасное, ожидания оправдались отчасти.

Сюжет раздваивается, в Италии Ганнибал ведет размеренную жизнь пока не попадает под внимание инспектора полиции; в Америке Старлинг ищет информацию о нем, попутно знакомясь с миллионером Мейсоном Вёрджером, стремящимся отомстить за свою искалеченную жизнь.

Джулианна Мур в роли Кларисы Старлинг, эмоциональна и несдержанна, она потеряла то очарование некой невинности и шарма, которое было у Джоди Фостер и как бы она ни старалась, сделать Кларису своей героиней у нее на мой взгляд этого не получилось. Эта роль Джоди Фостер и к сожалению Джулианне не удалось поддержать ту возникшую магию в отношениях между Фостер и Хопкинсом в первом фильме, сведя их на обычные любовные отношения, хотя они были сдержанны и благородны в полном смысле этого слова.

Энтони Хопкинс по прежнему хитер, ловок и все просчитывает на много шагов раньше чем его противники. Он прекрасен и гениален, лишь в этом фильме у него появилась по настоящему ахиллесова пята, это появившиеся из ниоткуда чувства к Кларисе, видимо этим режиссер хотел показать его человечность.

Ринальдо Пацци, инспектор с грустными глазами, печальный персонаж, его жалко он хотел счастья для жены, но он не понял что не с тем связался, ему ведь Клариса говорила, Лектор опасен бросьте затею по его поимке, она как чувствовала что к добру не доведет.

Мейсон Вёрджер, для меня самый отвратительный во всех смыслах персонаж, его не жалко, ему не сопереживаешь, он тот кто отталкивает как внешностью, так и действиями и поведением.

В целом фильм получился довольно противоречивым, на порядок слабее чем Молчание ягнят, но лучше многих детективных триллеров.

И при всей моей критике фильм, все равно смотрится на одном дыхании, его хочется пересматривать, во многом благодаря великолепному актерскому мастерству Энтони Хопкинса, который и в этом фильме остается гением.

9 из 10

Когда желанье справедливо,

То надо молча следовать ему.

— Данте Алигьери, Божетвенная комедия

Никогда не являлся поклонником фильма «Молчание ягнят», который положил начало серии о докторе Ганнибале Лектере. В первую очередь из-за нереалистичности происходящего: наивности и беззубости правоохранительных органов. Меня это как-то отталкивало, становилось некомфортно от несоответствия показанного и объективной действительности.

Поэтому начиная просмотр Ганнибала я был приятно удивлен, что Ридли Скотт в центр внимания поставил не фигуру агента Старлинг вместе с ее Федеральным Бюро, а главного виновника торжества. По этой причине «Ганнибал» в стилистике и жанре отличается от других картин цикла.

Сам фильм как-будто является отражением главного героя. Утонченные зарисовки, внимание на детали и ощущение возвышенности, с одной стороны, смешиваются с резкими сценами насилия и порока.

Данный контраст мог бы выглядеть очень дешевым и отталкивающим, однако актерская игра, в первую очередь Энтони Хопкинса и Джонкарло Джанини, находится на достаточно высоком уровне, чтобы фильм при своем дуализме оставался единым целым.

К «высокой» части фильма непосредственно примыкает музыкальное сопровождение. Я думаю имени Ханс Циммер будет достаточно, чтобы передать качество и совместимость музыкальных произведений с видеорядом.

Противовесом вместе со «снаф» элементом являются некоторые сюжетные моменты и антигерои. Здесь я бы отметил работу гримеров и ответственных за спец-эффекты. Они действительно смогли создать образы не столько отвратительные и пугающие, сколько не вызывающие сожаления.

Вместе с этим, не могу не отметить две вещи, которые мне не понравились. Первая — это общая затянутость. Как я уже говорил, данный фильм не триллер, а скорее повесть, поэтому ожидание несколько утомляет. Не могу сказать, что каждая секунда фильма мне запомнилась. Некоторые «пустые» моменты я бы исключил.

И второе — это идеализация насилия. Да, этот фильм и предполагался как носитель шок-контента, но наслаждение гипотетического рассказчика преступлениями Лектера лично меня несколько отталкивало.

По этим причинам:

8 из 10

Идея снять продолжение «Молчания ягнят» изначально была одновременно заманчивой и обреченной на провал. Хороший роман Томаса Харриса экранизировали так, что ничего плохого сказать не получится. В следующей книге (вышедшей после киноверсии «Молчания») сам автор здорово поиздевался над ожиданиями читателей и создателями неизбежной экранизации. Психологический триллер превратился в мелодраму с элементами… черной комедии.

Понятное дело, что издевательский финал, в котором Ганннибал Лектер и Клариса Старлинг вместе сбегают от ФБР, широкая публика вряд ли смогла бы принять в фильме. Да и с затянутостью книги надо было что-то делать. Для этого применили тяжелую артиллерию, наняв великого драматурга Мэмета и просто хорошего сценариста Зеллиана.

Несмотря на вовлечение такого количества талантливых людей, кино все равно получилось ридлискоттовским, если угодно, авторским. Причем в 2001-ом году это не казалось таким очевидным. После ряда относительных неудач 90-х и оглушительного успеха «Гладиатора», к Скотту успел приклеиться ярлык талантливого ремесленника, которому несколько раз лишь попались хорошие сценарии.

К счастью, спустя более чем десятилетие это уже кажется глупостью. Спорным, но уже культовым «Советником» Скотт восстановился как самобытный режиссер, да и многое с ним прояснилось только сейчас. Можно с уверенность сказать, что не пытается казаться гуманистом. Является ли он им на самом деле? Уже сложнее. Он прямо-таки любуется людьми, которые сами себе роют могилы, его интересует человеческая глупость. В то же время, он верит в любовь. Тоже не самую рациональную вещь на Земле. Ридли это прекрасно понимает. Часто в его фильмах это чувство показано с издевательской усмешкой («Matchstick Men», как минимум), но уж точно не без симпатии к одурманенному чувством герою. Здесь же нечто плотское и, прости господи, фрейдистское. Только у него это не смотрится пошло.

Вообще, многое тут совсем на поверхности. Если Демме в «Молчании ягнят» работал на полутонах и многое недоговаривал, то Скотт работает куда прямолинейнее. В «Молчании» было не так уж много крови, а в «Ганнибале» кишки на весь экран. Асексуальную Джоди Фостер сменила вызывающая Джулианна Мур. Музыка громче, кадры короче. Демме аккуратно работал хирургическим ножом, а у Скотта в руках топор.

Фильм стал грубее, но ничуть не хуже, если вообще их можно сравнивать на одних весах. Он просто другой. У Демме про патологии, а у Скотта про любовь. Хотя, тоже диагноз.

Снимать продолжение успешного хита всегда являлось и является крайне неблагодарным занятием. Ведь всегда велик риск, что ты либо тупо повторишь все элементы оригинальной картины, либо изменишь всё настолько, что от картины отвернутся даже преданные поклонники серии. Особенно если это «Молчание ягнят», которое показало впечатляющий для жанра коммерческий успех, обилие престижных наград, любовь зрителей и благосклонность как критиков, так и поклонников литературного первоисточника Томаса Харриса. Спрашивается, каким надо быть «камикадзе», что бы рискнуть снять продолжение ? Ответ очевиден. Этим «камикадзе» и решил стать режиссер Ридли Скотт, который решил отдохнуть от исторических баталий «Гладиатора» и пристрастится к прекрасному.

Вот только удалось ли создателям войти в одну реку дважды ? Ни на, ни нет. Ведь по сути оценивать данный фильм продолжением «Молчания ягнят» крайне сложно. Так как по сути режиссер картины Ридли Скотт не только не повторяет всё то, что сделал Джонатан Демме в первой ленте, но и создал абсолютно другой фильм по сути.

Если первый фильм рисовал образ напряженного, мрачного и стремительного детективного триллера с лихим расследованием жестоких убийств, то в данном случае фильм рисует образ весьма своеобразной драмы. При этом, напрочь лишив фильм какого либо напряжения, саспенса и мрачности. Тем самым, малость оттолкнув. Разве что, привязав картине определенного рода эстетику и лавры своего рода произведения искусства. Таким образом, лишь поддакивая эстетически выдержанному внутренному миру главного «героя» картины Ганнибала Лектора. Естественно орудуя далеко не лучшей работой композиторов Ганса Зиммера и Клауса Бадельта, но крайне необычной.

Говоря о Ганнибале, невозможно не отдать в очередной раз должное потрясающей игре сэра Энтони Хопкинса, на котором по сути и держится данный фильм. Так как в отличии от первой ленты, в которой ему было отведено не так то много экранного времени, он тут не просто солирует, но и дирижирует всей ленты. Тем самым, напрямую влияя на динамику картины.

Весьма достойно справилась со своей задачей и актриса Джулиана Мур. Вопреки мнению большинства, сравнивать игру Фостер и Мур не только не правильно, но и глупо. Так как по сути, обе актрисы отыграли свои роли потрясающе, но по сути, они отыграли двух абсолютно разные личины одной лишь персоны. Ведь если Фостер играла еще молодую и ранимую девушку на пути становления агентом ФБР, то уже Мур весьма впечатляюще отыгрывает образ жесткого, решительного и матерого агента ФБР повидавшего очень многое. Признаться честно, после этой ленты моё отношение к актрисе изменилось и изменилось в лучшую сторону.

Весьма достойно проявили себя и все остальные актеры. Будь это такие более известный Рэй Лиотта, или же менее известные актеры снявшиеся в ленте. В том числе и Гари Олдман, которого просто невозможно узнать в столь шокирующем и устрашающем гриме. При этом, лишь в очередной раз поражаясь таланту актера и тому, что даже весь этот грим не помешал ему создать безумно впечатляющий образ на экране.

7 из 10

Ганнибал — это далеко не прямое продолжение нашумевшего хита «Молчание Ягнят». Так как перед нами абсолютно другое кино, которое в определенном смысле превосходит оригинальный фильм Джонатана Демме, а в определенном смысле ему и проигрывает. Тем не менее, раскрывая на экране еще одну страницу необычных отношений между агентом ФБР Клариссой Старлинг и жестоким убийцей Ганнибалом Лектором. При этом, раскрывая историю жизни и личность последнего более глубже, чем в первой картине.

Досмотрев наконец-то всю историю о Ганнибале, я несколько жалею, что уже сейчас в сериале запланировано семь сезонов, а не шесть, т. к. конец в этом фильме гениален. Да, я знаю, что он заметно отличается от оригинальной концовки в книгах, вот только какой из вариантов больший хэппи-энд — это ещё вопрос. И именно в данном случае сцена снята потрясающе жёстко, эмоционально и интересно. Браво, Ридли Скотт — он в очередной раз доказывает, что не зря является одним из моих любимых режиссёров.

Сюжет, спецэффекты, декорации — всё на высоте. Я не могу сказать, чем этот фильм хуже «Молчания ягнят», т. к. мне он понравился, пожалуй, даже больше. Здесь как-то лучше выдержано безупречное чувство вкуса у доктора Лектера. Вероятно, за счёт того, что он уже не сидит в камере, а разгуливает на свободе, но всё равно это плюс. Особенно при условии, что Энтони Хопкинс по-прежнему великолепен.

Единственным неприятным моментом могу назвать замену Джоди Фостер на Джулианну Мур, но не потому, что вторая хуже, а лишь по тому, что они совершенно не похожи друг на друга и это вызывает определённый дискомфорт, если смотреть фильмы подряд. Однако это полностью компенсируется закрытием истории Мейсона Вёрджера, начало которой, к слову, уже было показано в сериале. В общем, это ещё один шедевр в серии, с которой стоит ознакомиться каждому любителю триллеров.

10 из 10

Напишу достаточно кратко.

Итак, сюжет практически полностью соответствует книге (я снова сравнивала экранизацию после прочтения). Не удивительно, что фильм получился достаточно длинным, так как и книга больше, чем две предыдущие.

Изначально я сомневалась, что фильм мне понравится, так как заменили главную героиню, а именно Джоди Фостер заменили Джулианной Мур (Кларис Старлинг). И неизвестно, действительно ли всё это дело случилось из-за заоблачного гонорара, который потребовала Фостер. В общем, как ни странно, Мур мне понравилась даже больше в этой роли.

Энтони Хопкинс тут всё тот же Ганнибал, не считая того, что постарел. Но, собственно, и по сюжету прошло некоторое время.

Ох, а Гари Олдман… Если бы не знала, что это он — ни за что не узнала бы его в фильме.

К чему я веду… Буквально в последние минуты фильма я накинула ему баллов эдак 5, а всё почему? Потому, что финал абсолютно противоположен книжному! Впервые у меня такое, но создатели именно фильма сделали сюжет намного логичнее, чем это сделал Томас Харрис. Если бы они сняли всё по написанному, то уверяю, был бы просто тихий ужас. А тут всё отлично, я прям рада была такому повороту событий.

7 из 10

Продолжение похождений маньяка Ганнибала Лектера и его платоническо-романтических отношений с агентом ФБР Клариссой Старлинг.

Тонко, красиво преподнесённая история о чувствах, чести и преступлениях. На поле оказывается сразу несколько игроков: Кларисса, которой нужно поймать Лектера, замяв историю о неудачном рейде, Мэйсон Верджер — эксцентричный богач-инвалид, жертва Лектера, следователь Пацци, пытающийся поймать маньяка за награду, обещанную Мэйсоном.

Уже выросшая, женственная, сильная и привлекательная Кларисса в исполнении Джулианы Мур, пытается лавировать между законом и честью, проигнорировав временное увольнение из ФБР, а также между чувствами и долгом, понимая, что с одной стороны, тайная тёмная сила тянет её к Лектору, а с другой стороны, положение обязывает наказать преступника, коим он является.

Такой же элегантный и притягательный маньяк-каннибал, на фоне которого обличаются такие вечные пороки куда более слабых участников, как глупость, претенциозность, алчность, самоуверенность. Всё это приправлено эффектными изобретательными сценами убийств, такими как поедание дикими кабанами, вскрытие мозга живого человека, повешение в лучших традициях эпохи Возрождения.

Сюжет немного отличается от истории одноимённой книги Томаса Харриса, но от этого история не менее интересна и увлекательна.

9 из 10

Этот фильм — нечто, собой воплощающее интеллектуальное вожделение от диалогов и изобретательности Ганнибала, и сопереживание в контрасте с неприязнью к его же каннибализму. Что одновременно отторгает и притягивает. Вот какая амбивалентность.

Было сказано немало мнений, и о том, что без Энтони Хопкинса и его великолепной игры, это был бы обычный треш. Я соглашусь, именно его пристальный взгляд, шарм и обаяние сделали этот фильм. В Докторе есть нечто дьявольское, но не правильно называть его дьяволом или каким-либо еще воплощением лика сатаны.

«Откуда он всё знает? Человек не может быть настолько проницательным и всевидящим! Настолько гениальным! Он, конечно же, сатана!». Объяснение от режиссёра фильма, превосходства Доктора, это то, что он доктор психиатрии. Как-то неубедительно. Но не сатана же!

Это можно понять, проанализировав всю трилогию, а главным образом последнюю, завершающую часть, «Ганнибал».

То, что он кровожадный каннибал? Да, это минус. Но во всём злом, отвратительном и неприятном есть нечто прекрасное.

Наверное, это всё же, любовь, тот неугасимый огонёк нашей души.

Стокгольмский синдром, спросите вы? Может быть. Решите для себя сами.

Но образ Лектора для меня остался восхитительным и чуждым (но больше восхитительным).

Люди не перестанут сравнивать «Молчание ягнят» и этот фильм. Что очень грустно.

Да, в этой части нету такого умопомрачительного сюжета для просмотра на одном дыхании, но здесь есть то, от чего можно получить эстетическое удовольствие и то, из чего можно сделать выводы. Разве не в этом прелесть?

Я, конечно же, рекомендую к просмотру этот фильм и всю трилогию! Это безоговорочно. Дело ни сколько в сюжете, сколько в анализе персонажа Лектора, для каждого человека.

Очень многое можно вынести из этого фильма и чему поучиться. Да-да, это спокойствию, шарму, превосходному вкусу и тому, неуловимому и незаметному огоньку человечности, что горит в Лекторе.