Что могло быть хуже? (2001)

Сегодня, серьезных влиятельных бизнесменов можно представить занятыми незаконными махинациями с акциями, вкладами, но никак не за кражей безделушек у взломщиков.

Кевин промышляет воровством, подыскивая новые возможности на аукционах. Именно поэтому он хорошо разбирается в ценностях. В доме крупного финансового магната происходит накладка, и бизнесмен, находящийся на грани банкротства, решается на пакость — он отбирает у Кевина кольцо, подаренное девушкой. Этот фильм примечателен, прежде всего, тем, что на экране свели известных комиков двух разных эпох. Неподражаемый Дэнни ДеВито в роли грубого и эгоистичного бизнесмена и Мартин Лоуренс, в знакомом уже амплуа вора-прохвоста. Между ними назревает противостояние. Кажется, что это так нелепо — два вора, только абсолютно разных возможностей, сходят с ума из-за простой вещи, ставшей неким символом. И хотя интеллектуальный уровень картины совсем невысокий, простота повествования и правильная подача образов доставляет определенное удовольствие. Поэтому не надейтесь на хитроумные сплетения сюжета или на неожиданную развязку.

Простой как перст, но легкий для восприятия сюжет о двух проходимцах. Это не совсем классовая борьба, но противостояние получилось занятным.

7 из 10

Иногда мы, люди, смеёмся не над шутками, а над их профессиональным исполнением. И этот фильм именно тот случай. В нём я не увидел ни одной хорошей шутки, но весёлая атмосфера здесь писутствует, благодоря Мартину Лоуренсу и Дэнни ДеВито. За этих двух актёров фильму большое спасибо!

Ещё эта комедия понравилась мне тем, что она лёгкая. И я совершенно не понимаю, почему она провалилась в прокате. И как вообще с таким актёрским составом фильм способен провалиться!?

Люди, не смотрите на позорные сборы фильма, а лучше посмотрите и оцените его сами! (ну хотя бы из-за Лоуренса и ДеВито).

10 из 10

Сэм Уэйсман, режиссер сериалов и очень средних комедий, которые, однако, имели огромный успех в прокате, несмотря на их дикий примитивизм. Вспомните, хотя бы дурацкого «Джорджа из джунглей» А вот когда в 1999 появился настоящий комедийный шедевр «Приезжие», где блистали Стив Мартин и Голди Хоун, стало понятно, что Уэйсман как режиссер сильно вырос, но фильм с оглушительным треском провалился в прокате, и следующая режиссерская работа Уэйсмана появилась лишь в 2001 году. Комедия «Что могло быть хуже?», как и «Приезжие», была основана на великолепном литературном оригинале, и точно также с треском провалилась в прокате. А это, пожалуй, знак качества, ведь в Америке проваливаются или очень плохие, или очень хорошие картины. Фильм с таким актерским ансамблем плохим не может быть даже теоретически.

Впрочем, я понимаю американского зрителя, обеспечившего кассовый провал этой ленте — возможно, если б я смотрел его в кинотеатре, я бы тоже не ухватил всего за один раз, и вышел бы из кинотеатра разочарованный. Фильм слишком сумбурный, изобилует большим количеством логических нестыковок, поэтому в первый раз, возможно, будет смотреться несколько аляповатым. По крайней мере, мне так показалось, однако, посмотрев его вторично, я уже был почти в восторге.

Не знаю, как этот фильм смотрится с точки зрения экранизации, но с точки зрения обычного развлекательного кино он смотрится замечательно. Хорошая криминальная комедия, немного отдающая привкусом 80-х гг., изобилующая многочисленными гэгами, остротами, традиционным комедийным дуэтом черного и белого и кучей забавных второплановых персонажей. Только в этом фильме в дуэте не черный и белый копы, а черный и белый мошенники, которые ребячески соревнуются в том, кто кого перемошенничает и крепче надует. Конечно, с реальной жизнью события фильма имеют столько же связи, сколько научно-фантастический фильм «Ядро Земли» с научной фантастикой. Зато смотреть на очередное обоюдное надувательство двух изворотливых говнюков очень весело.

Из-за сумбурности всего происходящего «шутку юмора» не всегда улавливаешь, некоторые эпизоды запредельно глупые, но в картине есть ряд сцен, заставляющих по-настоящему хохотать, а это со мной бывает редко. Прежде всего, запоминаются яркие второстепенные персонажи, особенно гламурный детектив с 19% раскрываемости дел, который в фильме персонаж вообще практически лишний, зато каждое его появление заставляет вспомнить об одном весьма известном человечке нашего шоу-бизнеса, который выглядит не менее нелепо и смешно, как и этот горе-детектив. Приятно было видеть Ларри Миллера в роли до невозможности тупого и бесхребетного охранника главного героя. Как всегда великолепна была Глэнн Хэдли в роли современной гадалки. Кстати, Гленн почти не изменилась со времен «Сержанта Билко» и даже «Отпетых мошенников» — все такая же тоненькая, очаровательная и замечательно-двуличная.

Обилие второстепенных прикольных персонажей, однако, сыграло с фильмом злую шутку — многие из них мелькают несколько секунд на экране, отвлекая от основного действия, особо не запоминаются, но успевают сбить с толку. На месте режиссера, я бы все-таки главные козыри отдал в руки главных звезд, а не распылялся на такое количество совершенно ненужных героев.

А козыри было кому отдавать. Как всегда, ведущей силой фильма стал Дэнни Де Вито — не то, чтобы он сыграл что-то особенное, он сыграл роль, очень похожую на его же гениальное соло в «Безжалостных людях», только с несколько меньшим энтузиазмом. И тем не менее, герой Де Вито, дву-, а то и триличный человечишка, прожженный подлец, мошенник, лжец, вор, лицемер, хам, грубиян, злой, как черт на всех и на все на свете, который находится на грани банкротства и от этого становится еще злее и подлее — был показан великолепно. Что и говорить, Уэйсман не ошибся, пригласив на роль Макса Де Вито — он такие роли играет лучше всех в Голливуде, причем так, что в этой все своей отрицательности он зрителю нравится, к нему все равно испытываешь какие-то теплые чувства. Штрих за штрихом Де Вито на протяжении стольких лет отрабатывал эту роль и теперь может играть ее просто на автомате, все равно не придерешься!

Удивительно, но мне второй раз в жизни понравился Мартин Лоуренс. В первый раз это было в «Национальной безопасности» — сам фильм был откровенной халтурой, но Лоуренс его вытягивал, сейчас с великим Де Вито тягаться ему не было смысла, но он хотя бы выглядел в паре с гениальным комиком на удивление достойно. даже не очень сильно пошлил, не так много тупо и не смешно шутил, и не верещал, как всегда, а играл свою довольно прикольную роль довольно сдержанно, хоть и с огоньком. Не то, что во всяких омерзительных «домах большой мамочки». Все-таки Лоуренс кое-что умеет, если его заставить.

В фильме много красивых девушек (ну, какая криминальная комедия без них), в частности, радует темненькая Кармен Эджоро, естественно, ни о какой игре речи не идет — главной ее задачей было улыбаться и вовремя целовать Лоуренса.

Конечно, это не шедевр. далеко не шедевр, но со второго раза я въехал в юмор этой киношки, и все-таки «проперло», как говорится. Но не факт, что другим тоже понравится, тем более, что где-то первые полчаса фильм смурной и дико скучный, но дальше в нем появляется какой-то огонек. Фильм займет всего полтора часа вашей жизни, и ничего особенного с ней не сделает — он из тех лент, что забываются быстро, проходят легко. А Уэйсману надо выбрать — либо продолжать снимать дальше хорошие, но коммерчески невыгодные комедии, либо всякую блокбастерную чушь про Джорджей из джунглей….

8 из 10

Великолепная комедия, просто нет слов! ДеВито и Лоуренс просто бесподобны. Впрочем, фильмы с этими актёрам плохими быть просто не могут.

10 из 10!