Часовой механизм (2001)

Студия Nu Image знаменита не только своими относительно неплохими боевиками родом из 90-х (и пусть многие из них тоже выходили сразу на видео), но и не менее интересными, с точки зрения постановки, фильмами категории Б. К слову, компания живет и по сей день – «Неудержимые», «Падение Олимпа», «Телохранитель киллера» - это все они, только под маркой дочерней студии Millenium Films. Недорогие боевики 90-х и 00-х интересны прежде всего тем, что кадры из одного фильма могли вполне появиться в других, особенно это касалось «дорогих сцен» по типу погонь, взрывов и всего такого прочего. Откройте вкладку «смонтировано из» и увидите, что в фильм были вмонтированы сцены из 15 разных фильмов этой компании! Я смотрел некоторые фильмы Nu Image, поэтому мне было очень интересно глянуть, какой же фильм с Сигалом они могли снять.

Итак, перед нами боевик Альберта Пьюна «Часовой механизм». Пьюн – широко известный в узких кругах постановщик, его фильмы крутили в видеосалонах, он снимал для Full Moon, делал «Киборга» в Ван Даммом – в общем, личность интересная. Также среди продюсеров хочется отметить небезызвестного Рэндолла Эммета – человека, который ответственен за абсолютно все боевики с Брюсом Уиллисом, которые вышли в последние лет так десять. В общем, состав намечается интересный!

Сюжет у фильма невероятно прост. Деннис Хоппер играет злодея, который любит устанавливать бомбы на разных важных объектах. Недавно умерший Том Сайзмор играет копа, который должен остановить разбушевавшегося террориста. Ну а Стивен Сигал – сапер, который просто мастерски обезвреживает любую бомбу. То есть очередные «кошки-мышки», то есть копы охотятся на террориста.

Обратимся к интересным фактам этого фильма. Стивен Сигал был на съемках всего 6 дней. Деннис Хоппер и вовсе один день, причем на съемочной площадке он не видел ни Сайзмора, ни Сигала. Пьюн вообще утверждает, что снимать этот фильм было заведомо плохой идеей. Однако, целиком и полностью кино удалось снять всего за 12 дней. По итогу позакидывали экшен-сцен из других фильмов – вуаля, всё готово!

И знаете, в общем и целом, зная все эти нюансы, я могу сказать, что фильм получился. Да, это совершенно другой уровень, этот фильм не показывали в кинотеатрах, это типичный видеобоевик, но далеко не худший его представитель! Я представляю, как потели монтажеры, которые клеили все это дело, пытаясь сделать из диалогового кино хоть какой-то экшен. Да и видно, что снимали не так уж серьезно, как снимают большие фильмы – посмотрите на сцену в баре, гитарист никого не напоминает?

Но хочется сказать, что снято все равно с душой, поскольку видно, что Сигал выкладывался, Пьюн, как постановщик, тоже сделал очень многое. Да, потом продюсеры из Nu Image все равно переворотили весь фильм, но костяк-то остался. Конечно, по масштабу фильм уступает тем же «Сквозным ранениям», вышедшим в том же 2001 году, но и калибр у фильмов разный. В одном из интервью Пьюн сказал, что на съемки у них было всего 600 тысяч долларов. И я считаю, что каждый цент из этой крохотной (для съемок фильма) суммы пошел на дело.

По итогу хочу сказать, что получился неплохой видеофильм, от которого не стоит ждать кинотеатрального размаха. В 2001 году у этой же компании вышли два боевика с Ван Даммом – «Тайна ордена» и «Репликант». Вот и «Часовой механизм» примерно такого же уровня, то есть без изыска, но все же с душой.

Спасибо за внимание

7 из 10

Боевик. Картина моего глубокого детства, когда кино мы смотрели на VHC кассетах, и мы все просто обожали. Конкретно кассету с этой картиной я затер практически до дыр, и ради нее порой даже пропускал школу — ах, золотое было время. Да и чего тогда было с нас спрашивать — мы были подростками, которые выросли на боевиках с Сигалом, Шварцем и Сталлоне. И вот недавно, совершенно случайно, я вновь пересмотрел эту картину, и поневоле вспомнил свое детство, но теперь, по прошествии стольких лет, так же заметил и недостатки, и я о них обязательно упомяну. А вот мнение о картине в нескольких словах — крутой и взрывоопасный боевик. Теперь, по старой доброй традиции, приступим к подробному разбору.

Итак, плюсы:

1. Ностальгия — это я уже описал выше, поэтому подробно на этом останавливаться не буду, а замечу лишь, что я при просмотре вспоминал каждый кадр и каждую реплику героев наизусть — настолько я люблю эту картину. В общем, мне было хорошо.

2. Простая история — картина является типичным представителем боевиков 80 и 90 годов, где упор шел на драки и перестрелки, а не на историю, хотя и она неплоха. За время всего хронометража создателям удалось раскрыть внутренний мир героев практически полностью, и это с помощью всего лишь нескольких диалогов и комментариев героев. Что не может не радовать. Например я был удивлен, что картина идет всего то полтора часа, и в ней нет ни одного лишнего элемента. Даже неожиданный поворот оказался действительно неожиданным.

3. Драки и перестрелки — не скажу, что здесь они уж сильно выдающиеся, но смотреть на них приятно. Все взрывается, супостаты погибают, справедливость торжествует — все как надо.

4. Музыка — она тут звучит и к месту, и ко времени, так как очень грамотно подобрана в настроение сцены. Более того, она мне запомнилась еще тогда, и я ее узнал спустя столько времени.

5. Харизматичные герои — чего у картины не отнять, так это количество харизматичных героев, ибо тут помимо старины Стивена играют Том Сайзмор и Денис Хоппер, которые приковывают к себе внимание при каждом появлении в кадре.

Итак, минусы:

1. Хромак — он ужасен, особенно в нескольких сценах, когда буквально виден его ужас невооруженным взглядом. Причина в этом одна, на мой взгляд — нехватка бюджета.

2. Нелогичность и сюжетные дыры — этого тут просто вагон и маленькая тележка, ибо я сбился со счета, пытаясь все их заметить. Только сейчас я это заметил.

3. Постановка драк и перестрелок — не во всех сценах так, но в некоторых, особенно ключевых видно, что статисты откровенно симулируют, а некоторые даже не стараются этого скрыть.

Немного о главных героях:

1. Детектив Рэй Неттлс в исполнении Тома Сайзмора — полицейский, который случайно выходит на след особо опасного преступника, попутно пытаясь разобраться в самом себе. Герой Сайзмора не пустышка, а живой человек со своими проблемами и страстями, пытающийся решить их. Том здесь смотрелся весьма и весьма хорошо.

2. Фрэнк Гласс в исполнении Стивена Сигала — опытный полицейский сапер, который нападает на след настоящего преступного гения вместе с Реем. Так же имеет свои мотивы и свое мнение. Стивен тут как всегда хорош. Жму руку!

3. Алекс Свон в исполнении Денниса Хоппера — настоящий преступный гений со своей извращенной философией и ужасными планами. Деннис здесь просто блистал. Он воплотил образ не просто умного преступника, а настоящего фанатика своего дела, который стремиться к своей цели, не стесняясь в средствах.

В итоге имеем очень классный боевик из девяностых, который может и не сделан очень уж качественно, но берет скорее драками и перестрелками, харизматичными героями и простой историей с нежданчиком.

7 из 10

Стивен Сигал, легенда боевиков, сыграл в этом фильме опытного сапера, оказывающего помощь полиции в поимке жестокого и хитроумного террориста. На мой взгляд, он предстал в новом, совершенно не похожим на себя амплуа.

Говоря о достоинствах данного фильма, хочу отметить именно игру Стивена Сигала, потому что он весьма достоверно сыграл профессионала, который находит и обезвреживает бомбы, а также даёт ценные советы напарнику из полиции. Его знания и навыки в этом деле впечатляют.

Что же касается сюжета, то он весьма интересен. Сапер вместе с полицейским стараются выйти на след преступников, чтобы предотвратить теракты…

Среди других актёров могу похвалить Денниса Хоппера, который великолепно играет террористов (достаточно вспомнить боевик «Скорость» с Киану Ривзом). Злодей в его исполнении циничен и жесток, готов пойти на массовое убийство, а также способен перехитрить полицию.

Подводя итог, могу сказать, что фильм получился вполне отличным, ведь в этом, на мой взгляд, заслуга именно Сигала.

8 из 10

«-Мы не говорим «бомба» — мы говорим — «устройство»; и мы не обезвреживаем устройства, а работаем с ними.» (с)

«Часовой Механизм» в год его выхода сильно раскритиковали, мол кино у Альберта Пьюна получилось состоящее из одних штампов (хороший коп — плохой коп, «тёрки» между коллегам, предсказуемый сюжет, вновь повторяющейся Дэннис Хоппер и пр.), сетовали на низкий бюджет ленты и то, что нечего подобные картины выпускать на большой экран — дескать им место на видео. Но как показало время, это был последний по настоящему большой проект с участием кумира любителей экшена Стивена Сигала. После не один из фильмов с его участием так и не добрался до кинотеатрального проката, ограничившись выпуском на видео и премьерами по ТВ.

По сюжету картина малоизвестного постановщика Альберта Пьюна напоминает полицейские боевики 90-ых, фильмы о разномастных напарниках, а так же триллеры про идеологических террористах. Любопытен сам сценарий, в котором сразу несколько ведущих персонажей, которые на определённом этапе пут пересекаются решают работать вместе. Несмотря на свою «звёздность» герой боевиков Стивен Сигал не тянет одеяло на себя, позволяя быть главным героем персонажу Тома Сайзмора — потрёпанному жизнью и лишившемуся семьи детективу Рэйю Неттелсу. Сам же Сигал исполняет некое подобие приглашённой звезды — изредка появляется на экране, что бы произнести очередную мудрую речь, мотивировать на подвиг обозначенного главного героя, и вновь исчезнуть из поля зрения. Сюжет повествует о поимке известного подрывника — в прошлом работавшего в разных «горячих точках», а ныне решившим «поиграть в художника» устраивая взрывы в американских городах. Случайно полиция арестовывает девушку террориста — мисс Мэннинг, вдову погибшего в авиакатастрофе архитектора. Во время этой операции погибает друг и напарник детектива Неттелса, но зато в результате с помощью девушки удаётся выйти на след террориста. Всё это время детективу Рэйю Неттелсу будет помогать своими советами опытный сапёр Фрэнк Гласс — поклонник восточной философии и мастер боевых искусств. Вместе им предстоит предотвратить большой взрыв в Сан-Франциско…

В фильме прекрасный актёрский состав: помимо блеснувшего своими харизмой и неизменным айкидо (ближе к финалу сапёр Гласс выйдет на передний план и станет лихо раскидывать на право на лево террористов) Стивена Сигала, это известный по «полицейским» картинам Том Сайзмор, не нуждающийся в представлении ветеран Дэннис Хоппер, знакомый многим киноманам по ярким ролям в «Криминальном Чтиве» и «Захвате-2» Питер Грин, а так же сексуальная блондинка Джейми Прессли и культовый Айс-Ти. Она грает роль той самой Клары Мэнннг — арестованной жены погибшего архитектора, которую вызволить из тюрьмы пытается влюблённый в неё герой Хоппера; а последний — командира по военному экипированных боевиков, в финале десантировавшимся на здание мэрии (это их ждёт «радушный» прём героя Стивена Сигала). Запоминаются и фоновые персонажи: копы з участка, девушка — диспетчер с окрашенными волосами из сапёрного отдела и чернокожий напарник Сайзмора. Сценарий хоть и содержит штампы подобного кино, но это его не чуть не портит. К тому же, так можно сказать практически о каждом втором фильме про копов. Лично мне, в год выхода «Часовой Механизм» очень даже понравился. Я в последствии неоднократно пересматривал фильм Альберта Пьюна, когда в очередной раз начинал просматривать лучшие сигаловские картины. А глядя на этот фильм из дня сегодняшнего, могу даже накинуть ему несколько балов, как за ностальгию по тем временам когда боевики со Стивеном Сигалом ещё показывали в кинотеатрах, так и за то, что это был последний крупный его проект. После вышли один за другим такие хиты как «Ни Жив, Ни Мёртв», «Иностранец» и «Охота на Зверя» — первый из которых, даже умудрился каким то образом просочиться в ограниченный кинотеатральный прокат. Но это было уже совершенно другое кино, которое поклонники Стивена Сигала смотрели только из уважения к своему кумиру, а отнюдь не из интереса к самим постановкам.

В «Часовом Механизме», при довольно урезанном бюджете (после провала очень дорогих «Сквозных Ранений», на которых голливудские воротилы возлагали большие надежды, крупные продюсеры отвернулись от айкедзина) и малым количестве драк и перестрелок, удалось передать атмосферу любимых с детства американских боевиков про взаимоотношения полицейских. Например вечно цепляющиеся на протяжении сюжета герои Сайзмора и Грина (мудаковатый детектив Арт Плучински), в конце — концов померились после того, как первый спас жизнь своему коллеге — вовремя пристрелив потянувшегося к пистолету террориста. А так же, сценарист Пол Маргулис удачно ввёл в сюжет драму главного героя — детектив Неттелс недавно потерял жену маленького сына, которые погибли при взрыве его машины, заминированной решившими ему отомстить преступниками. Это гложет парня так сильно, что он признаётся Френку Глассу о том, что со дня похорон не был на их могиле. Даже умирающий напарник Неттелса, просил его выпустить своих «демонов» наружу… Но и у мудрого и не слишком разговорчивого героя Сигала есть личная трагедия — в одной из операций по обезвреживанию бомбы погибла вся его команда — молодые ребята, а выжил он — пожилой мужик… Интересны и мотивы главного зачинщика крупного теракта в Сан-Франциско (не героя Дэнниса Хоппера). Одним словом — у каждого персонажа есть своя драма, каждый из героев по своему старается противостоять пожирающим их души демонам, в финале выпуская их наружу…

Кстати, эпизод в котором нечего не смыслящий в этом детектив Неттелс, по указаниям инструктирующего его по рации Гласса обезвреживает «тикающую» бомбу — один из самых запоминающихся в картине, но вместе с тем вызывающей в памяти анекдот про прапорщика, который по связи помогает нерадивому бойцу отделить хороший картофель от гнилого. Запоминается ещё и совет данный героем Стивена Сигала, относительно починки механических часов — бесполезно что то запоминать, надо самому начать делать сломанный механизм, дабы понять принцип по которому тот работает. Признаю что на экране этот совет выглядит свойственной нравоучительной мудростью, которой так любит позиционировать свой имидж мастер восточных единоборств. Но сомневаюсь, что в жизни этот способ работает.

Чисто технически картина выглядит гораздо дороже истраченных на её создание 25 миллионов долларов. Замечательная операторская работа Филипа Алана Уотерса, вкупе с прекрасным саундтреком написанном Сержем Колбером (особо запомнилась грустная песенка, исполненная женским, похожим тембр Селин Дион голосом) — производят благоприятное впечатление. Сразу видно, что люди старались, понимая что от их труда и желания сделать лучше — зависит судьба этого, не слишком дорогого «Б» — проекта. И на мой взгляд у команды работавшей над «Часовым Механизмом» всё получилось.

'Часовой механизм», — одноименный кинофильм, вышедший в 2001 году, привлёк к себе толпы поклонников Стивена Сигала, многих кинокритиков и почитателей качественных боевиков и интересного кино. Ожидания, возложенные на эту картину, те требования, которые в жёстких рамках относятся к подобным фильмам, — всё это в должной мере и степени оправдалось, в некотором даже превзошло ожидания. Действительно, картина получилась стоящая: одни только взрывы как смотрятся, а что уже говорить об океане драйва, о всех тех действиях и событиях, моментально вскруживающих голову и интригующих, завораживающих и привлекающих зрителя к экрану!

Да, что ни говори, но Стивен Сигал знает цену и себе, и фильмам, своим творениям, которые не только превосходны и интересны, но и внушают доверие, благосклонность и любовь со зрительской стороны. «Часовой механизм» подтверждает и доказывает эти слова, развеивает все сомнения и стереотипы, убеждает зрителя в своей состоятельности и интересности, яркости и однозначной успешности. Действительно, перед зрителем, — настоящий хит, созданный в духе 90-ых, — острый, динамичный и запоминающийся, фильм без купюр и недомолвок!

Сама сюжетная линия повествует зрителю о загадочных взрывах, терроризирующих Сан-Франциско и нарушающих относительное спокойствие граждан, мирных жителей и невинных людей. Психопат-взрыватель не останавливается, беспощадно уничтожая многие кварталы, сотни жертв, людей, ни в чём неповинных и погибающих от рук этого психа.

Однако произвол, бесчинство и беззаконие продолжаться не будет, если за дело берутся опытные спецагенты детектив Рэй Нэттлс и сапёр Френк Гласс. Они приложат все необходимые усилия и действия, дабы остановить разбушевавшегося маньяка. В противном случае, если противника не остановить, число жертв и смертей будет расти в геометрической прогрессии. Время не на стороне героев, и счёт идёт на минуты…

Очень интересно было наблюдать Стивена в роли сапёра, опытного человека, мастера своего дела, да и просто человека, борющегося со всяческими отступниками и нарушителями закона, тихой жизни граждан и общественного правопорядка. Стивен удачно вжился в роль и исполнил её перед жаждущем зрителем, как и всегда, наш герой неотразим, великолепен и зрелищно действует, заставляя дышать через раз и широко открывать от удивления рот, не иначе!.. Словом, зрителя ждёт замечательный и интригующий боевик, который заслуженно может считаться одним из лучших и великих творений Стивена Сигала.

Для меня эта картина больше, чем просто боевик, и расцениваю «Часовой механизм» я как классику, нечто грандиозное, достойное шедевра творение. Многим любителям боевиков и зрелищных сцен он действительно понравится, вдохновит на просмотр многих других фильмов и восхитит Вас бесспорно, побуждая любить и высоко ценить кинотворчесво Стивена Сигала. Не сомневайтесь и спешите смотреть эту ленту, ибо талант и успех его очевидны, заставят Вас премного восхищаться и наделят бесконечными эмоциями. Итак, вперёд, подтверждать великие слова про великих людей и их талантливое творчество! Приятного просмотра и незабываемых впечатлений от него!..

10 из 10