Приключения Рокки и Буллвинкля (2000)

«Я не иллюзия! Я не иллюзия!» — кричала маленькая девочка в этом фильме. Ах, какой же она была наивной, она просто видела то, что видит. Как и все дети в ее возрасте. А в таком возрасте детей не следует нагружать чем-то серьезным и драматичным. Им нужно что-то легкое и веселое. В Голливуде это прекрасно понимают. Ежегодно мы видим афиши большого количества добрых и поучительных мультфильмов. А как насчет полнометражного фильма?

«Приключения Рокки и Булвинкля» как раз тот фильм, который создан для детей. Ибо все в этом фильме дает понять: я — фильм для Вас, детки.

По сюжету Рокки и Булвинкль вызваны в самый конец 20-го века (2000 год это еще двадцатый век. Не путайте!) неотразимой агентессой КГБ Карен Симпати (Пайпер Перабо) с целью помочь ей устранить коварного Злого Лидера (Роберт ДеНиро) и двух злодеев времен «холодной войны» Бориса (Джейсон Александр) и Наташу (Рене Руссо). Раз уж начал, то скажу про актеров: у Пайпер Перабо

получилась героиня, похожая на ребенка. В душе Карен до сих пор как ребенок, неглядя на то, кем она работает. При просмотре обратите внимание на эпизод, где ее показывают в самый первый раз. Посмотрите, как она держится, как «серьезничает», пытаясь скрыть свой веселый нрав. Правда, она не хочет признавать того, что у нее внутри. Но от себя не спрячешься…

Первое слово, которое приходит в голову при взгляде на злодеев — несуразица. Обратите внимание на Рокки и Булвинкля, а затем посмотрите на злодеев. Вывод: добро всегда остается добром, а вот зло может принимать самые разные и несуразные формы.

Вдобавок, скажу еще кое-что (может это лишь моя бурная фантазия, а может так и было задумано. Все-таки, первый раз я посмотрел этот фильм восемь лет назад) взгляните на Бориса и Наташу. Несуразные. Но еще и неовременные. Слишком уж они привязались к своему прошлому. А мир изменился… Из-за этого они попадут в море комичных ситуаций. И будут они приспосабливаться, выкручиваться, а в итоге все равно Happy End. Это не спойлер. Просто, по другому в таких фильмах быть не должно.

Раз уж заговорили о ситуациях, позвольте прокомментировать сюжет: смешных моментов море. Но вот некоторые эпизоды взрослым могут показаться абсурдными. А все из-за того, что мы — взрослые. И у нас все намного серьезнее. То, что детям смешно, для нас — странно и непонятно. Вот и я с возрастом потерял ту нить, которую дал мне этот фильм. Простой, понятный фильм без каких либо подтекстов. И если вам, взрослые, фильм покажется глупым, не ругайте создателей. Дело в вас самих. Лучше покажите этот фильм вашим детям, пусть они посмеются и отдохнут. Ведь впереди их ждет серьезная жизнь, и такие фильмы будут просто не для них.

8 из 10

Сегодня посмотрел этот фильм по телевизору в третий раз. Отзыв не хотел писать, а хотел спать лечь, но на моей кровати сейчас спит кот, поэтому начиркаю что-нить, чтобы себя занять. Вот так-то вот домашние животные побуждают к творчеству.

Вообще, чёрт под названием «Приключения Рокки и Буллвинкля» не так страшен, просто основано это кинцо на мультиках от Джея Уорда. Это, поясняю, интересные мультзарисовки с узнаваемым графическим стилем и чутка сдвинутым юморком. И вот этот вот самый юморок нужно уметь преподать правильно, чтобы всё получилось. А удаётся это далеко не всегда — если «Джордж из джунглей» стал хитом, то эта лента а также «Дадли справедливый» в прокате провалились, причём весьма болезненно.

Итак, вкратце суть фильма — Поттсильванские злодеи гражданской наружности Бесстрашный лидер, Борис Баденов и Наташа Фатале обманом проникли в наш (реальный) мир, обзаведясь лицами Роберта Де Ниро, Джейсона Александра и Рене Руссо соответственно. Лидер, недолго думая, решил запустить в эфир зомбирующее телевидение. Агент ФБР Карен Симпатикс должна помешать ему, вызвав на подмогу бельчонка Рокки и лося Буллвинкля, которые на борьбе с Лидером и Ко. собаку съели. Баденов и Фатале же с героями пытаются разобраться, придумывая граничащие с клиническим идиотизмом способы расправы.

Фильм в изобилии пестрит поп-культурными цитатами, самоироничными шутками и издевательством над американским телевидением. Плюс парочка звёздных камео (Джон Гудмен в роли шерифа, Вупи Голдберг в роли судьи, вроде как Билли Кристал в роли продавца матрасов). И всё это вместе не смотрится никак. Почему? Потому что фильм. Был бы МУЛЬТфильм — десятка и в добрый путь. А тут чувствуется неуклюжесть, не все шутки «выстреливают», да ещё и сами собой появляются неоправданные спецэффекты (рисовать карандашом всяко дешевле, чем взрывать или делать на компьютере). Но всё же удачный юмор есть. Особенно досталось сценаристам — почему кто-то тупо пошутил? Сценаристы виноваты. Почему Рокки и Буллвинкль остались нарисованными в нашем мире? Ну, вы поняли.

С актёрами ещё сладили. Пайпер Перабо самое то в роли полумультяшной полудурочки, роли Баденова и Фатале сидят на Александре и Руссо как влитые, последняя же показалась мне особенно сексуальной здесь. Ну и Де Ниро. Он хорош, хотя пародировать самого себя из «Таксиста» не следовало бы, но всё же. К тому же, по признанию самого Де Ниро, они там на съёмках знатно повеселились. Понимаю, такие весёлые междусобойчики иногда нужны, только вот с бюджетом перебарщивать не надо — а то такими междусобойчиками можно и студию ненароком обанкротить.

Вполне себе сносная комедия, которая была бы куда лучше, если бы её нарисовали а не сняли, ибо в некоторые моменты не смешно и смотрится туповато. Но в целом понравилось. Если делать нечего — можно глянуть.

6 из 10

Сам по себе фильм с самого начала вызывает у меня только положительные эмоции. Первый просмотр, когда мне было около 8 лет… Да, прошло 8 лет после выхода фильма, но не страшного, мало что изменилось за эти годы в Американском, да и не только, кинематографе.

«Рокки и Буллвинкль» это отражение Голливудского творчества. Они (белка и лось) высмеивают всё, что есть в кино: рояли в кустах, абсурдные диалоги, фразы не о чём. Совсем непонятно откуда берущиеся ситуации… У фильма нет какой-то логики, но есть сюжет…

Я думаю, это отличное зеркало, отражающее весь абсурд, который содержит в себе синематограф.

Я ставлю 10 из 10