Поле битвы: Земля (2000)

Отличный фантастический фильм, с Джоном Траволтой в главной роли. Лента удостоена девяти номинаций Золотая малина, здесь профессиональные критики кино усмотрели много всего худшего. Мне фильм понравился, в своё (юношеское) время, и сегодня посмотреть можно, возникает эффект интересной реминисценции, можно одновременно вспомнить и сам сюжет фильма, и какие-то жизненные события, атмосферу тех лет, когда смотрел этот фильм.

В общем, сегодня, фильм больше для ностальжирования, воспоминаний о далёком, забытом и сказочном прошлом.

В то же время, есть очень интересные, и по сей день актуальные моменты и идеи, для ориентира в фантастике и в реальных научно-технических разработках. Например, сюжет, в котором демонстрируется могущество высоких технологий инопланетной цивилизации Psychlos (Сайклос), которые захватили Землю, поработили человечество. Суперкомпьютер расширяет сознание человека, ускоряя процесс его эволюционного развития, по сути, можно посадить обезьяну в эту машину, и за считанные часы, её мозг разовьётся до уровня профессора Гарвардского университета, она станет полноценным человеком.

О подобных суперкомпьютерах есть оригинальный рассказ классика мировой фантастики Клиффорда Саймака, “Куш”. Когда космические пираты решили захватить все богатства одной далёкой цивилизации, стали расхищать их музеи, гробницы – лаборатории, заинтересовались подобными компьютерами… Интерес привёл к тому, что сознание пиратов моментально расширилось, совершив большое количество виртуальных путешествий по разным мирам, по сути – прожив жизнь в других измерениях, они стали другими людьми. Высоконравственными и образованными. И отказались от идеи хищения достояний инопланетной цивилизации по своей собственной воле.

В фильме “Поле битвы – Земля”, ситуация несколько другая, здесь режиссёр и автор сценария изображают абсолютно аморальную цивилизацию, развитую очень односторонне – только в научно-техническом и военном аспектах. Какие-то принципы военной чести ещё соблюдаются, один инопланетянин говорит другому: - “Ты не можешь меня убить, я сейчас безоружен”. И это работает. Но в остальном, - цивилизация полностью деградировала в своём нравственном развитии, земляне же, - здесь вырождаются буквально, остатки человеческих племён – разрозненны, живут в постапокалиптическом мире, владеют верховой ездой на лошадях, и примитивным оружием – копьями, луками. Космические узурпаторы называют их “зверолюдьми”, и обращаются как с рабами. Разумеется, находится один выдающийся одарённый герой, который должен сплотить людей и поднять их на борьбу с инопланетным захватчиком.

Примечательный ляп здесь состоит в следующем парадоксе: когда-то давно, вторжение Сайклос-чужой расы, практически полностью уничтожило земную цивилизацию. По словам Терла, офицера службы охраны Сайклос, - “Вся мощь вашей цивилизации смогла выдержать только несколько минут атаки Psychlos”. Но в дальнейшем, - выродившиеся зверолюди, прокачав свои мозги и обучившись управлять военными самолётами, - браво и лихо уничтожают базу Сайклос, и сражение это длится точно не минуты, оно имеет решающее значение. То есть, годами обучавшиеся воевать военные офицеры – не могли дать отпор инопланетянам, а зверолюди, обучившиеся владеть военной техникой, в спешном порядке – лихо их одолели. Парадокс судьбы?

Представители цивилизации Сайклос изображены настоящими уродами, и в морально-нравственном аспекте, и во внешности это отражается. Впрочем, даже в таком гротескном виде монстров, в них остаётся какая-то своеобразная воинская стать и дикая инопланетная экзотическая красота. Что примечательно, золото, - главный метал в истории развития земной цивилизации, котируется и на Psychlos, именно добычей золота занимаются здесь интервенты, и вот начальнику охраны, Терлу приходит в голову оригинальная мысль! Вместо того, чтобы платить жалование квалифицированным рабочим, можно научить добывать золото - зверолюдей, обучив их главаря, используя компьютерные технологии.

Так, начинается путь к освобождению расы землян, а все великие цивилизации, начиная с древнего Рима погубил один могучий враг. И это не варвары, это коррупция внутри своих же государственных систем.

Актуальное кино. Как говорил гангстер Джэк, из другого интересного кино: - Запомните джентльмены, эту страну – погубит коррупция!

Поле битвы земля — Лучшая роль Траволты!

Похоже сценаристы, путем хорошо известного приема «замен и вставок», хотели снискать себе лавры популярных мифологов и символистов (оккультного толка надо полагать), однако, заявленная компиляция, лишенная всякой логики и моральной нагрузки, едва ли оправдывает обращение к «источникам» из фрагментов, которых был составлен столь скверный пасквиль… Говоря словами Тэрла (Траволта): «Если уж врете будьте поубедительнее, а то я чувствую себя полным идиотом»…

Фильм развлекательный, подчиняется закону спроса, и мы не можем требовать от него большего, но не замечать «информационную кражу» в спекулятивном оформлении современных мистификаторов, снабжающих кинотеатры «свежими рецептами сервировки сырых крыс», мы тоже не можем. Фантастический жанр относится к привилегированным и потому, почти не поддается критике и «слепые поводыри» наших дней, в поисках неведомого, углубляться в звездные миры, выискивая сакральные элементы и посредством нехитрых манипуляций, в угоду праздно мыслящего зрителя, низводят их до собственного уровня.

Однако, не смотря возмутительные искажения, данная комедийная зарисовка стоит особняком от прочих злонамеренных мистификаций и не потому что, слово — «скотолюди», здесь стоит в центре «эстетического восприятия», а метафорическая болтовня на фоне недвусмысленных картинок, указывает на косвенное отношение к оккультной доктрине, а затем что, искусство требует неповторимых образов, и если оно прибегает к осознанной подмене «лунных богов» на «Псайклианцов» — ничего страшного — мы охотно над этим посмеемся. Звероподобный и наивный как ребенок, Тэрл (Траволта) — эдакий псаклианский «Питри», направивший «светоносный луч знаний» в бестолковую голову скоточеловека, обратив его тем самым в новоявленного «Еноха» — ну чем не лунный бог! Во всяком случае имеется уникальная возможность для сравнения «тайн небесных» с «тайнами» Рона Хаббарда и его голливудских последователей и уж, если, на то пошло, картина, требует полноценного сиквела с исправлением недочётов и оформления.

Как только узнал что в фильме в главной роли Джон Траволта, так сразу начал просматривать данную ленту. У любителей фантастики есть одна очень большая проблема — «постоянный голод», ведь найти хорошее фантастическое кино целая задача. Ну как можно пройти мимо такого фильма, в котором уже есть все для привлечения внимания: фантастический постер с крупным именем актера и название ленты, куда-то несется вереница космических кораблей, я злой нечеловеческий взгляд Траволты говорит о том, что он тут супер злой.

Сюжет развивается в далеком предалеком будущем, в котом люди более или менее одичали, а планету уже давно контролируют инопланетяне, сайклы. То как Джон Траволта играет сайкла, это просто умора. Такая антиутопия в обществе инопланетян просто умиляла. Ехидство и хитрость членов общества сайклов, их слежка друг за другом, стремление подставить, это просто карикатурно изображенное наше общество. Сайклы — это депутаты и президеты с министрами, а «зверолюди» — это люди. Сайклы даже другим воздухом дышат, а вот «зверолюди» даже, с голодухи, крысу стали есть. Это для них было опрометчиво, ведь сакл, герой Траволты, это принял как стимул для людей — типа сделал дело — получи крысу. И на таких инопланетных приколах строится обилие черного юмора, которым устами Джона выскальзывает в пространство, вызывая с каждым разом все более бурный смех.

- Интересно, «зверолюди летают?»

- Нет.

- Это при нас они не летают, а так откуда нам знать.

Потом уже было даже проверено и доказано, что люди не летают, ведь одного из людей сайклы ради эксперимента с аэродинамическими свойствами человека, выкинули бедолагу со скалы. Парень конечно никуда не полетел, кроме как вниз. Очень жесткий черный юмор, и в этом вся прелесть фильма. Без улыбки я не смотрю этот веселый, хоть и некомедийный фантазм антиутопического покроя, в котором конечно же будут перемены.

Режиссер Картины Роджер Кристина умело поставил динамику развития событий, однако с самого начала чувствовалось, что актеры еще не разыгрались, и потому идет комканная игра в героев в отдельности друг от друга, а в растворении с другими образами в соответствии со сценарием, гармонично заявляя о себе в нужный момент.

В картине вы увидите Барри Пеппера игравшего в «Спасити рядового Райна», «Враг государства», «Зеленая миля» и парень снова, в основном, справился с ролью. Сабина Карсенти выступила такой себе амазонкой, которую быстро обломило, ведь она сразу попала в плен в сайклам. Также и Форест Уитакер на одной из основных ролей утвердился в паре с Джоном, прямо как в фильме «Феномен» и в этой паре он играет глупого и наивного сайкла, который служит траволтовскому жулику.

Несмотря на то что зрители не оценили сразу блеск этой картины, я настоятельно рекомендую к просмотру, как развлекательное кино в духе «Дня Независимости», только у сайклов просто превосходный тактический план захвата всех планет.

Когда-то давно, когда еще были видики с большими кассетами, мой папа сказал мне, что я не должна смотреть плохое кино — и показал мне этот фильм.

После первого просмотра я выла в восторге — хорошие парни всех победили, добро восторжествовало и вообще — все хорошо.

Но сегодня я пересмотрела его уже чуть более взрослым взглядом…

И знаете что? Я по прежнему в восторге!

Все наивно, так по детски предсказуемо — но так мило: 3

Злые демоны сами научат нас говорить на их языке и летать на их кораблях. Они оставят нас в пустой комнате, где хранится важная информация. Они даже не будут по нам стрелять, когда толпы людей будут бить стекла (и откуда там вообще столько стекол?)

И хорошие лохматые парни всех победят!

Но несмотря на это — какие же потрясающие спецэффекты для тех годов. И какая отличная непрекращающаяся динамика, игра актеров, грим, в конце концов!

Это фильм на века.

9 из 10

Худший фильм десятилетия, Худшая драма за первые 25 лет существования награды, Худший режиссер, Худший сценарий, Худшая экранная пара, Худшая мужская роль, Худшая мужская роль второго плана, Худшая женская роль второго плана… увидеть это — просто дело принципа!

На самом деле, единственная проблема этого ни к чему не обязывающего наивного фэнтези-боевичка заключается в том, что его пытаются воспринимать слишком серьезно, чего делать никак не стоит. Вообразите: человечество, впавшее в каменный век, противостоит супер-мега-галло великой цивилизации Сайклов! Дело тут даже не в бредовости идеи (Разве можно обвинить фильм в оригинальности?). Проблема как раз в том, что из-за примитивных голливудских шаблонов эту идею не удается развить во вменяемом ключе. Получается несуразица: обезьяно-люди эпично, с глубоким пафосом спасают планету. Ну а как же иначе то, без хэппиэнда? Ведь это закон жанра! Рэмбо в одиночку разбрасывает роту пехотинцев. НаВи с луком и стрелами побеждают людей с чудо-роботами и автоматами. А мы чем хуже? Ну переборщили с пафосом — ну подумаешь? Пафос — достояние блокбастеров!

В итоге, много примитивных амбиций вкупе с оригинальной комичной задумкой породили трэш. Но трэш в самом позитивном смысле. Трэш, который смотрится легко и без напряга, с которым можно хорошо провести время: посмеяться, отметить интересные идеи. Словом, получить удовольствие. Что бы там не говорили, этому способствуют и костюмы с декорациями, и сценарий, и возможность отыскать скрытый смысл (а она действительно есть!), и актеры. Особенно очарование Джона Траволты.

В принципе, «очень неудачный мега-блокбастер» и «замечательный треш-боевичек» — понятия довольно эквивалентные. Как говорится, все относительно. Смотреть или не смотреть? — ответ полностью зависит от ваших предпочтений. В моем случае, «Поле битвы: Земля» встал в ряд любимых фильмов и всплывает в памяти намного чаще, чем те же «Рембо» или «Аватар».

Поле битвы: Земля однозначно имеет статус самого худшего фантастического фильма за всю историю кинематографа, так как данная книнолента обладала самым что ни на есть бредовейшим сюжетом, но черт меня дери, если даже в этом бреде можно что-то найти!

Стоит отметить то, как создатель этого фильма Роджер Кристиан смог довольно мрачно показать нам будущее, где показана полная деградация человеческой сущности, которая ввергла все человечество в каменный век и здесь это показано в очень мрачной форме.

Да и вообще, стоит отметить, что даже при бредовых сюжетах и сценариях, смотрятся картины очень легко и дарят порою ощущение какого-то полета или даже сна, но такое редко бывает.

А в фильме Поле битвы: Земля, все выше описанные свойства присутствуют, что делает фильм очень атмосферным и тут играет роль не только сценарий, но и визуальный ряд, который здесь на высшем уровне.

В общем, даже если в темной комнате реально нет темной кошки, то ее во всяком случае можно вообразить в своем разуме, ведь свои мозги нужно тоже дополнять к определенным фильмам, а не рассчитывать, что вам все поднесут на блюдечке.

Включайте воображение!

А Поле битвы: Земля реально может вдохновить на какие-либо действия в творческом плане.

Незаурядный фильм.

** из 10

Поставить оценку к данной киноленте невозможно

От возмущения по поводу оценки решил «открыть глаза и вставить спички в веки» тем, кто поверил им и готов повестись на лживые комментарии с оценкой «ниже плинтуса»!

В комментариях некоторых кинолюбителей прочел о недоразвитости спецэффектов и декораций, а так же плохой игре актеров. Чушь полнейшая! На данный момент снимают фильмы с чуть ли ни 100% компьютерной графикой и ваяют такой бред, что рыдать охота! Данное же кино было снято 11 лет тому назад и сделано это было качественно! Игра актеров довольно реалистична, можно сказать, что они даже прижились в какой-то мере к своим личинам. Персонажи просты, но и не нужно чтобы пришелец был яйцеголовым дистрофиком в блестящем костюме (утрирую), так даже, как говориться, «ближе к телу». Сюжет разворачивается стандартно для боевиков тех лет: 1) краткое начало, 2) развитие событий и 3) заключительная битва (сейчас любят рассусолить начало, а 2 и 3 пункты сливаются воедино или чередуются), но я считаю, что эта система подошла этому фильму.

Когда этот фильм разбираешь на части, то понимаешь, что снят он по единой системе и ничего особенного, но есть что-то такое, втягивающее и не дающее задумываться обо всех этих мелочах, из-за чего при просмотре фильма время пролетает незаметно, а по окончании остаются легкие положительные воспоминания.

Впервые посмотрел этот фильм где-то в 2001 году и пересматривал его еще пару раз. Ни разу он мне неинтересным не показался… А теперь без не и ни — Фильм довольно захватывающий был и пока что остается! Если продолжат Штамповать заурядные фильмы, то с удовольствием порадую себя старым кино.

9 из 10

и это должен быть минимум

Еще 10 лет назад, когда я в впервые увидел эту картину равнодушным меня она не оставила. Но вот спустя столько времени я наконец могу высказать свое мнение, возможно кому-то будет полезным прочитать мои мысли.

1)Планета захвачена инопланетными существами, с целью эксплуатации оной в области добычи минеральных ресурсов. В выше написанных рецензиях я увидел недовольство и обвинения пришельцев в узколобости, мол можно было бы и поинтереснее придумать цель их оккупации. Спешу заметить, что любая война — борьба за передел карты мира, данная аксиома включает в себя несколько пунктов хорошо нам известных в их числе нажива, потому как бы приземленно не казалась нам представленная причина захвата нашей планеты пришельцами она вполне правдоподобна и не вызывает у меня смешанных чувств. К тому же в процессе просмотра мы узнаем, что планетой «сайкло» управляют корпорации (к чему собственно мы и движемся, просматривается гротескное сравнение(причем во многом если присмотреться), книга, по мотивам которой был снят фильм была написана в 1980 году, вдумайтесь).

2)Поведении, внешний вид, социальная жизнь пришельцев довольно сильно напоминает нашу, человеческую жизнь. Вполне понятно, что это не понравилось большинству зрителей все хотят видеть в инопланетных формах жизни высший разум или по крайне мере непонятный нам, другой стиль мышления, но я смотрю на это по другому. Почему бы и нет? Почему они должны так уж и отличаться от нас? Пускай сидят в баре и распивают свои любимые напитки, пускай так же заводят жен, обманывают, придают друг-друга, почему они должны быть столь отличными от нас, в конце концов если и есть другие виды разумной жизни на иных планета хоть один из них да и будет походить на наш более или менее почему бы и не этот вид?

Положительное:

Мне понравилось, что в картине попытались показать атмосферность такого тяжелого времени, начало фильма довольно удачно и передает ощущения жудковатости, примитивности, деградации человеческой расы. Поступательность и связность сцен, которая не оставляет белых пятен в общем обзоре картины. Идейность (хоть сюжет и прост, но пусть лучше люди в фильме бьются а свободу, чем курят, пьют, употребляют наркотики, бес конца устраивают развратные сцены и т. д. тем самым отравляя неокрепшие умы юных зрителей, контингент которых составляет немалый процент), целомудренность(как я уже сказал выше, но не поленюсь отметить еще раз фильм довольно девственен по сравнению с большинством нынешних фильмов). А так же хочу отметить Джона Траволту не смотря на все высказывания критиков и прочую чушь Траволта в данной роли смотрелся очень убедительно, меня не поразила его игра, но и халтуры я не заметил, профессиональный подход актера высшего эшелона.

Отрицательное:

Да, начало картины создает атмосферность и подогревает интерес, но с приближение к концу эта линия теряется. Возможно нехватка времени или идей или еще чего-нибудь в этом роде не дали картине полный объем, который она могла бы набрать, но увы не получилось. Чем ближе к концу тем скучнее становится фильм, а финальная битва довольно унылое зрелище. Слишком много нестыковок, которые можно было бы с натугой приплести куда-нибудь, но все же за 7 дней дикарю из пещеры не научиться пилотировать военный истребитель, одной ядерной бомбой не взорвать всю планету, какой бы она не была, одному дикарю не сломить налаженную военную машину инопланетян(которые поработили уже не одну планету и из сюжета нам это становится очевидным), пришельцам не хватило ума изучить доминирующий вид на планете? они напали просто типа «че вот эту сегодня захватим? давай эту» даже не вывезли весь золотой запас государств населявших планету, более того не знали о нем, хотя знали про золотую жилу которая залегает в горах в горах. Все действо происходит лишь в США неужели одной колонии на целой планете достаточно чтобы с максимальным КПД добывать все ресурсы планеты, как минимум должно быть по одному анклаву на каждом материке, учитываю давность захвата планеты.

Но все же судить способны все, творить лишь единицы, фильм не относится к плохим, да тут куча нестыковок, недоработок, но в целом картина не плоха(на худший фильм десятилетия уж точно не потянет), она не удалась на 100 процентов, но не провалена, как бы плохо о ней не отзывались кинокритики каждый любитель фантастики оценить картину, тут любой сможет найти что-то для себя, может быть в этом и есть суть любого творческого начала, если хотя бы малая часть зрителя просмотревшего эту картину что-то уяснило для себя можно ли считать ее провальной? я так не думаю…

В этот фильм я был буквально влюблен в детстве и повзрослев и, освоив интернет, я удивился, узнав, что этот фильм так отрицательно восприняло большинство посмотревших и критиков в частности. Ну, критики, это ладно — им хороший фильм растерзать на мелкие кусочки дай только повод, а там уж начнется…

Но вот мнение большинства зрителей меня удивило и продолжает удивлять. Фильм имеет все, что должен иметь хороший фильм. Неплохая история, хорошая актерская игра, отличные спецэффекты и т. п. Но народ все равно ругает этот фильм…

Что мне понравилось: неплохая история, особенно для фантастического фильма, в котором уже столько сюжетом избито, что придумать что-то новое практически не представляется возможным. Да, сюжет местами провисает, но не настолько, чтобы назвать сценарий невразумительным и бредовым. Да, есть небольшие несостыковки, но они не бросаются в глаза, как это часто бывает, а замечаются только при последующих просмотрах. Фильмы по книгам снимать, естественно сложно и авторам надо сказать спасибо за то, что они взялись за постановку такой масштабной книги. Естественно, фильм мне превзошел литературный источник, но он был очень близок к этому, по крайней мере, это лучше, чем наша попытка экранизировать «Обитаемый остров».

Актеры. Лично меня порадовала актерская игра. Барри Пепер хорош, особенно для подобного жанра. Хочется сказать, что у него самая сложная роль в этой картине, с которой он справился великолепно. Джон Траволта — не показал сверхигры, но сыграл на требуемом для его образа уровне. Форест Уитакер — не особо старался, но, тем не менее, справился отлично.

Спецэффекты — как бы их не ругали и не принижали их уровень, они хороши, особенно для подобного бюджета.

В общем, я не стал писать расширенную рецензию и описывать все плюсы и минусы фильма, просто я хотел показать, что фильм далеко не так плох, как о нем говорят. А на эти «Золотые малины» я вообще не обращаю внимания, поскольку даже такие фильмы, как «Лицо со шрамом» и «Сияние» номинировались на это жалкое подобие отрицательного мнения.

7 из 10

Этот фильм определённо снят как рассчитанный на коммерческий успех фантастический боевик. Вот только с фантастичностью создатели картины несколько переиграли.

И дело даже не в том, что пришельцы-завоеватели стали обучать представителя враждебной «низшей» расы гомосапиенсов всем премудростям современной технологии. Ведь инопланетным «людям» не обязательно должны быть присущи все наши психологические и мыслительные свойства. К тому же обучение землянина происходило с благословения немудрого (хотя и хитрого) наместника Корпорации, Терла, в обстановке строжайшей конспирации. Терлом двигала столь свойственная ему рационалистичность, но более того — жажда наживы. Здесь и желание выслужиться, и стремление к более экономичному ведению добывающего промысла. Однако, будучи гордым и самоуверенным, как и все сайклосы, в своих отнюдь не безопасных начинаниях он допускает целый ряд ошибок, главная из которых — предоставление «крысоедам» слишком большой свободы.

Остаётся непонятным, как сайклосы упустили подготовку восстания, которая велась прямо у них под носом. В том месте, когда подневольные шахтёры покидают выработки в Кентукки и «прогуливаются» за тысячу километров в Техас на склады ядерного оружия (где тоже спокойно разгуливают), самый невзыскательный зритель начинает понимать, что его, пардон, обманывают. Такое попустительство вряд ли возможно даже у сайклосов с их специфическим мышлением. Подготовку планетарного переворота следовало показать как-то по другому, более реалистично, что ли… Как выразился Стивен Кинг в своих «Мемуарах о ремесле»: «Писать правду и только правду». Вероятно, это основная причина, по которой фильм провалился в прокате.

Далее, дабы предотвратить возможность подавления мятежа, уничтожается целая раса. Почти вся. Таким образом, homo sapiens оказываются ничем не лучше своих завоевателей. Землянами не движут никакие этические мотивы, у них есть только альтернатива «или они, или мы». Альтернатива доблестных древних воинов, истреблявших целые народы. Терл недалеко ушёл от истины, когда назвал полудиких землян «крысоедами». Нет, Джонни, целый мир погиб не из-за жадности Терла. Он погиб из-за тебя.

Всё же, не глядя на все минусы, я хочу отметить блестящую актёрскую игру, из-за которой не хочется встать и выключить на середине фильма. Невольно проникаешься симпатией к обеим главным героям, даже более к Терлу, на фоне которого «спаситель человечества» как-то бледнеет. Хоть он и негодяй, но зато он не трус: в финале он смеётся в лицо победившему землянину, как бы говоря: «Ты победил, но ты проиграл, Крысоед! У сайклосов остались другие колонии, и мы ещё посмотрим, чья возьмёт!».

Одним словом, хороший, хотя и недоделанный фильм с философской составляющей. Поэтому твёрдая

7 из 10

Одноименный роман Хаббарда — книга большая, 2 тома. Это одна из самых интересных и захватывающих книг, которые я прочитал. Воспроизвести 2 толстых тома в одном фильме вряд ли возможно, для этого потребуется снимать сериал!

Создатели фильма попытались ухватить основные моменты, и возможно не все гладко улеглось в сжатый по сравнению с романом сценарий.

Но Траволта свою роль сыграл, на мой взгляд, очень хорошо. И в этом фильме я наверно впервые увидел пришельцев-завоевателей не как каких-то загадочных, крайне не общительных монстров, которым стукнуло почему-то в голову притащиться бог весть откуда и тупо уничтожать все живое на никому не нужной Земле, затерявшейся на краю галактики… А как реальных личностей — подлых, продажных, жестоких, алчных, имеющих определенные интересы на завоеванной планете.

В общем им не чуждо все человеческое.

9 из 10

Хаббард — как много в этом имени для сердца голливудского слилось. Многие кинозвезды Голливуда поклоняются ему и его церкви. Траволта не исключение. И видимо этот фильм — дань религии.

Многие говорят — фильм бред, аборигены на самолетах… А почему бы и нет? Вспомните, как захватчики обучали главного героя — они ему все в мозг заливали. А ему не так уж и трудно было их обучить потом. К тому же есть старая русская поговорка — Терпенье и труд — все перетрут. А у аборигенов времени учиться было много (пока золото добывали).

Кроме того, почему другие исключают такой вариант развития событий? Очень понравился момент, когда захватчики изучали повадки людей. Так не бывает — скажут здесь многие. А почему так не бывает? Разве мы не также изучаем повадки животных? А по фильму люди — такие же животные для инопланетян, как для нас кошки, собаки.

Опять же, как выше было сказано — фильм пронизан именно тем духом свободы и стремления к свободе. Как сказано в «Марсианских хрониках» Рея Бредбери в одной из новелл: «Дорогая, мы никогда их не победим, потому что у них всегда найдется непобедимый герой, который освободит всех! У них про это все книги и фильмы».

Фильм интересный и не лишен философии.

10 из 10

Литературный оригинал, написанный в 1980 году, как мне представляется, был данью золотой эпохе научной фантастики 30—40х годов XX века. Хаббард и Хайнлайн в те времена были приятелями. Поэтому фильм наполнен верой в героизм и отвагу, то есть тем, что ныне кому-то может казаться излишним. Но для меня это даже плюс.

К тому же на впечатление влияет тот момент, что изначально по фильму люди оказываются не «крутыми перцами», а в самом натуральном первобытном племени, куда их низводят космические захватчики. Но если смотреть на это без ложного предубеждения, то фильм очень прелестный. В нём нет обманчивой гипнотичности «Звёздных войн», этот фильм переносит со звёзд на Землю, ставшую полем сражения.